Справа № 686/9164/14-ц
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про зміну способу та
порядку виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
17.05.2010 року по справі № 2-4067/10 за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ агрофірма «Проскурів»,
Хмельницької районної державної
адміністрації, Розсошанської
сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області про визнання
права власності на земельну частку
(пай).

В судовому засіданні заявник
наполягає на задоволенні заяви.

Відповідачі в судове засідання не
з?явилися, про день та час слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 17.05.2010 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
агрофірма «Проскурів», Хмельницької
районної державної адміністрації,
Розсошанської сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області про визнання права власності
на земельну частку (пай), позов
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1
право власності на земельну частку
(пай) на землях ВАТ агрофірма
«Проскурів», як спадкоємцем ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому.

Зобов'язано ВАТ агрофірма
«Проскурів» внести ОСОБА_1 до
додаткового списку осіб, які мають
право на земельну частку (пай) на землях
агрофірми «Проскурів».

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 17.05.2010 року по справі № 2-4067/10 не
можливо виконати, у зв'язку із тим, що
ВАТ агрофірма «Проскурів» у Єдиному
державному реєстрі підприємств і
організацій України по Хмельницькій
області перебувала на обліку з 1994 року
по 1998 рік. Враховуючи викладене, суд
вважає, що слід змінити спосіб та
порядок виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
17.05.2010 року по справі № 2-4067/10 за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ агрофірма «Проскурів»,
Хмельницької районної державної
адміністрації, Розсошанської
сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області про визнання
права власності на земельну частку
(пай).

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 373 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити, змінити спосіб
виконання рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 17.05.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) із земель запасу чи
резервного фонду в розмірі частки (паю)
члена ВАТ агрофірми «Проскурів».

Зобов?язати Хмельницьку районну
державну адміністрацію Хмельницької
області виділити ОСОБА_1 земельну
ділянку із земель запасу чи резервного
фонду в розмірі земельної частки (паю)
члена ВАТ агрофірми «Проскурів».

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Ю. Порозова