Справа № 760/3544/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що квартира
АДРЕСА_1 належить їй на праві власності
на підставі договору купівлі-продажу
квартири. Крім неї в спірній квартирі
ще зареєстрована відповідач - ОСОБА_2
Відповідач ніколи не проживала у
спірній квартирі, витрати на
комунальні послуги не сплачує. Вважає,
що відповідач втратила право
користування житлом, оскільки не
проживає в спірній квартирі без
поважних причин та не приймає участі в
її утриманні.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивач та її представник у судовому
засіданні підтримали заявлені вимоги
та просили їх задовольнити. Пояснили,
що відповідач ніколи не проживала у
спірній квартирі. Перешкод у
користуванні квартирою їй не чинилось.

Відповідач до суду не з'явилась,
причини неявки не повідомила, про час
та місце розгляду справи повідомлялась
в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Суд за згодою позивача та її
представника ухвалив постановити
заочне рішення згідно положень ч. 1 ст.
224 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, покази свідка,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 04
серпня 1994 року (а.с. 6) та відповіддю на
запит суду Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна від 20 березня 2014 року
(а.с. 28).

Позивач під час укладення шлюбу
змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

У зазначеній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою форми № 3 від 13 лютого 2014 року
№ 17 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо
відсутності відповідача у спірній
квартирі більше одного року, позивач
посилається на письмові докази та
покази свідка.

Свідок ОСОБА_3 у суді показав, що він є
сусідом позивача, проживає на одному з
нею поверсі. Інколи заходить в гості.
Відповідач в спірній квартирі не
проживає, ніколи її не бачив. Про
будь-які скандали з цього приводу йому
не відомо.

З наданої на запит суду відповіді
Солом'янського РУ ГУ МВС України в
місті Києві від 20 лютого 2014 року (а.с.
40) вбачається, що з будь-якими заявами
до Солом'янського РУ ГУ МВС України в
місті Києві щодо перешкоджання у
користуванні квартирою АДРЕСА_1
відповідач не зверталась.

Відповідно до довідки ЖБК
«Гідроприлад-76» від 19 липня 2012 року № 22
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає
(а.с. 41).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що відповідач не
проживає у спірній квартирі більше
одного року без поважних причин, а тому
вимога про визнання відповідача такою,
що втратила право користування житлом
підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява
підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з ОСОБА_4 на користь держави
підлягає 243 гривні 60 копійок судового
збору.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4,
10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: