29.05.2014 Справа № 756/1046/14-ц
Справа
пр. №2/756/1564/14
№756/1046/14-ц
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача про
призначення судово-економічної
експертизи у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Омега" до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Трейдінгова компанія "Ізобуд", про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ТОВ
"Факторингова компанія "Омега" до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору,
- ТОВ "Трейдінгова компанія "Ізобуд" про
стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 29 травня
2014 року представником відповідача
заявлено в усній формі клопотання про
призначення у справі
судово-економічної експертизи для
з'ясування розміру заборгованості
ОСОБА_1 за договором про надання
овердрафту від 18 червня 2008 року №26 (зі
змінами та доповненнями).

Представник позивача в
судовому засіданні проти призначення у
справі судово-економічної експертизи
заперечував.

Представник третьої особи
підтримала клопотання про призначення
у справі судово-економічної
експертизи.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1
ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Ст. 145 ЦПК України
передбачено, що призначення експертизи
є обов'язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами. Призначення
експертизи є обов'язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити:
характер і ступінь ушкодження здоров'я;
психічний стан особи; вік особи, якщо
про це немає відповідних документів і
неможливо їх одержати.

Суд вважає, що обставини, для
перевірки яких представник
відповідача просить призначити у
справі судово-економічну експертизу,
можуть бути з'ясовані у судовому
засіданні без застосування
спеціальних знань у галузі науки, а
призначення даної експертизи
відповідно до положень ст. 145 ЦПК
України не є обов'язковим, тому суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідача про
призначення у справі
судово-економічної експертизи.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно Закону України "Про судову
експертизу", Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз", затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08
жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 144,
202 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в
а л и в:

У задоволенні клопотання
представника відповідача про
призначення судово-економічної
експертизи у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Омега" до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Трейдінгова компанія "Ізобуд" про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук