УХВАЛА

номер справи 752/5186/14-ц

провадження номер 2/752/3174/14

27.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П. з участю секретаря
Фаренкю А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група " про
стягнення суми страхового
відшкодування , -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ
"Страхова компанія "Українська
страхова група " про стягнення суми
страхового відшкодування. В
обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 02.08.2013 року на
перехресті пр.Університетського та
вул. Волкова в м. Кіровограді сталася
ДТП за участю автомобілів Тойота д.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3,
автомобіля ВАЗ д.з.НОМЕР_2 та автомобіля
Шевроле д.з. НОМЕР_3 . В результаті якої
було пошкоджена автомобіль ВАЗ д.з.
НОМЕР_2 ,який належить позивачу по
справі ОСОБА_2Винною в даній ДТП
визнано ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність якої була
застрахована полісом в РАТ "Страхова
компанія "Українська страхова група "
згідно Договору ( полісу)
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів № АС
/4570316 від 02.08.2013 року недійсним

В судовому засіданні представник
відповідача ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група " заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній цивільній справі до вирішення ї
справи, яка знаходиться в провадженні
Солом"янського районного суду м. Києва
за позовом ПАТ "Страхова компанія "
"Українська страхова група " до ОСОБА_3
про визнання Договору ( полісу)
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів № АС
/4570316 від 02.08.2013 року недійсним .

Позивач не заперечив проти
задоволення вказаного клопотання та
зупинення провадження в даній справі .

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі, у разі, зокрема
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи,що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі вказаної норми закону,
зважаючи на те, що рішення у справі за
позовом ПАТ "Страхова компанія "
"Українська страхова група " до ОСОБА_3
про визнання Договору ( полісу)
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів № АС
/4570316 від 02.08.2013 року недійсним має
значення для вирішення даної цивільної
справи щодо стягнення суми страхового
відшкодування , суд вважає, що дану
цивільну справу № 2-5186/14-ц за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ВПАТ
"Страхова компанія " "Українська
страхова група " до ОСОБА_3 про визнання
Договору ( полісу) цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів № АС /4570316 від
02.08.2013 року недійсним .О. до ПАТ
"Страхова компанія "Українська
страхова група " про стягнення
страхового відшкодування неможливо
розглянути до вирішеня зазначеної
справи, яка знаходиться в провадженні
Солом"янського районного суду м. Києва,
а тому суд вважає необхідним зупинити
провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,
суд -

у х
в а л и в:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ПАт " Страхова компанія "Українська
страхова група " про стягнення
страхового відшкодування зупинити до
набрання законної сили рішення по
цивільній справі, яка перебуває в
провадженні Солом"Янського районного
суду м. Києва за позовом ПАТ "Страхова
компанія " "Українська страхова група "
до ОСОБА_3 про визнання Договору (
полісу) цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів № АС /4570316 від
02.08.2013 року недійсним .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя