Справа № 194/183/14-ц
Провадження № 2/194/268/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді
- Корягін В. О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Тернівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк «Надра»
звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що 27.06.2008 р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний Банк «Надра» назву
змінено на Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «Надра»
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 842849/ФЛ про надання
кредиту у сумі 98128,69 грн. зі строком
повернення до 12.06.2038 р., в порядку та на
умовах, визначених договором. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 27.06.2008 р. було
укладено договір поруки № 842849/ФЛ-П1 з
ОСОБА_3 Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 09.12.2013
р. заборгованість складає 219604,09 грн., з
яких заборгованість за сумою кредиту -
97737,95 грн., тіло за страховим траншем -
621,34 грн., заборгованість по процентам -
90171,52 грн., заборгованість по процентам
за страховим траншем - 316,40 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості -
13621,66 грн., пеня за страховим траншем -
65,47 грн., штраф - 9812,87 грн., індекс
інфляції - 7256,89 грн. Просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором у сумі 219604,09 грн.
та понесені по справі судові витрати:
судовий збір у розмірі 2196,04 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка його
представника в матеріалах справи,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судове засідання не з`явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про що свідчить її
розписка в матеріалах справи та заява
про відкладення слухання справи
оскільки їй потрібен час для укладання
угоди з адвокатом, причини неявки в
судове засідання суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за доцільне в задоволені
клопотання представника відповідача
про відкладення слухання справи
оскільки їй потрібен час для укладання
угоди з адвокатом, відмовити, оскільки
представнику відповідача вже двічі
надавався час для укладення угоди з
адвокатом.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 27.06.2008 р. між Відкритим Акціонерним
товариством Комерційний Банк «Надра» в
особі начальника відділення №32
Дніпропетровське регіональне
управління та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
842849/ФЛ про надання кредиту у сумі 98128,69
грн. зі строком повернення до 12.06.2038 р.,
зі сплатою за користування кредитом
відсотків з розрахунку 19,59% на рік., що
підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 1.13 Договору відсотки
за користування коштами в рамках
ліміту кредитної лінії розраховуються
банком на підставі відсоткової ставки
у розмірі 2,23% відсотків на місяць.

Відповідно до п. 1.15 Договору комісія за
розрахунки складає 2,6% від суми виданих
коштів, зазначених в п.1.2 за винятком
суми, виданої на оплату цієї комісії.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку
прострочення виконання зобов'язань
позичальника щодо повернення кредиту,
сплати відсотків, комісії та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п. 3.3.4 цього договору, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Відповідно до п.5.3 Договору у разі
порушення позичальником вимог п.4.3 за
виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п.1.1 цього
договору, за кожен випадок.

В порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 не повертає кредит
позивачу в строки, визначені в ч. 3
Договору, а також не сплачує відсотки
за користування кредитом, таким чином
виникла заборгованість перед
позивачем, загальна сума якої станом на
09.12.2013 р. становить 219604,09 грн., з яких
заборгованість за тілом кредиту - 97737,95
грн., тіло за страховим траншем - 621,34
грн., заборгованість по процентам - 90171,52
грн., заборгованість по процентам за
страховим траншем - 316,40 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості -
13621,66 грн., пеня за страховим траншем -
65,47 грн., штраф - 9812,87 грн., індекс
інфляції - 7256,89 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 842849/ФЛ від 27.06.2008
р.

Також, 27.06.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 842849/ФЛ-П1, що
підтверджується копією договору,
відповідно до п.п. 1.1,1.2,2.1,2.2,3.1 якого
відповідач ОСОБА_3 зобов'язався перед
позивачем відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_2 всіх його
зобов'язань перед Банком в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору № 842849/ФЛ від 27.06.2008 р., в тому ж
обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, зокрема,
за повернення основної суми боргу,
відсотків за користування кредитом, за
сплату пені та можливих штрафних
санкцій. Відповідальність
позичальника і поручителів є
солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання
визнаються його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048
Цивільного Кодексу, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідне позовом задовольнити
повністю, та стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 219604,09 грн., з яких
заборгованість за тілом кредиту - 97737,95
грн., тіло за страховим траншем - 621,34
грн., заборгованість по процентам - 90171,52
грн., заборгованість по процентам за
страховим траншем - 316,40 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості -
13621,66 грн., пеня за страховим траншем -
65,47 грн., штраф - 9812,87 грн., індекс
інфляції - 7256,89 грн., а також судовий
збір у розмірі 1098,02 грн. з кожного
відповідача.

Керуючись ст. ст. 526,549,610,611,625,1052 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», коррахунок
№7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764,
, заборгованість за
кредитним договором № 842849/ФЛ від 27.06.2008
р. станом на 09.12.2013 р. у сумі 219604 (двісті
дев'ятнадцять тисяч шістсот чотири)
грн. 09 коп., з яких заборгованість за
тілом кредиту - 97737( дев'яносто сім тисяч
сімсот тридцять сім) грн. 95 коп., тіло
кредиту за страховим траншем - 621(
шістсот двадцять одна) грн. 34 коп.,
заборгованість по процентам - 90171
(дев'яносто тисяч сто сімдесят одна)
грн. 52 коп., заборгованість по процентам
за страховим траншем - 316 (триста
шістнадцять) грн. 40 коп., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості -
13621 (тринадцять тисяч шістсот двадцять
одна) грн. 66 коп., пеня за страховим
траншем - 65 (шістдесят п'ять) грн. 47 коп.,
штраф - 9812 (дев'ять тисяч вісімсот
дванадцять) грн. 87 коп., індекс інфляції
- 7256 (сім тисяч двісті п'ятдесят шість)
грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
коррахунок №7002 в ОПЕРУ НБУ м.
Києва, МФО 380764, , судовий
збір у сумі 1098 (одна тисяча дев'яносто
вісім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
коррахунок №7002 в ОПЕРУ НБУ м.
Києва, МФО 380764, , судовий
збір у сумі 1098 (одна тисяча дев'яносто
вісім) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий