Справа № 635/2670/14-ц
№ провадження:2/635/1611/2014
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

29 травня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
- Караченцева
І.В.,

за участю секретаря
- Врублевської
І.О.,

представника позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в селищі
Покотилівка клопотання представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
майну, що знаходилось у спільній
частковій власності.

Представник позивача подав до суду
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, з тих
підстав, що для визначення остаточної
вартості знесених споруд, необхідні
спеціальні знання. Проведення
експертизи просить доручити експерту
ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти призначення
експертизи, однак у разі її призначення
просила доручити експертам ХНДІСЕ ім.
проф. М.С. Бокаріуса

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та
на підставі вищенаведеного, суд вважає,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, в зв'язку з чим
необхідно призначити в справі судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з`ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, та поставити перед
експертом запитання, заявлені
позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення експертизи, в зв'язку з чим
суд вважає необхідним провадження по
справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
заподіяних майну, що знаходилось у
спільній частковій власності, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. На скільки виросте вартість майна, що
виділилося в приватну власність ОСОБА_2
(по фактичному користуванню: кімнати 1-5,
1-6, 1-8, 1-9, 1-10; надвірні споруди сарай Б,
погріб В, вбиральня Г, дв.водопровід К з
відновленням вартості знесених споруд
(веранди «а», тамбуру «а2», ганку «а3».
Загалом кімнати 1-5, 1-6, 1-8, 1-9, 1-10; холодні
споруди - веранда а, тамбуру а2; надвірні
споруди сарай Б, погріб В, вбиральня Г,
дв.водопровід К, ганок а3 відповідно до
експертного висновку
будівельно-технічної експертизи №7833
від 23.01.2013р. (по 1 варіанту)?

2. Надати (розрахувати) отриману
різницю вартості майна, що були
виділені у власність ОСОБА_2, у ринкових
цінах відповідно до експертного
висновку будівельно-технічної
експертизи №7833 від 23.01.2013р.

При розрахунку вартості знесених
будівель врахувати усі споруди, які
належали обом співвласникам.

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.
Бокаріуса, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №635/2670/14-ц

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
постановлення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

І.В.Караченцев