Справа № 627/528/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Любівська
сільська рада Краснокутського району
Харківської області, управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 8 квітня 5 2014 року
звернувся до суду із заявою про
встановлення юридичного факту, а саме
належність правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник в
заяві зазначив, що в зв'язку з
досягненням пенсійного віку ним були
подані до управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
документи для призначення пенсії, де
під час підготовки документів було
встановлено, що в трудовій книжці
помилково записано його прізвище на
російській мові «ОСОБА_1», що
вважається не вірним, оскільки згідно
паспорта громадянина України прізвище
заявника „ОСОБА_1".

Заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити
і документально підтвердити факт
належності йому правовстановлюючого
документу - трудової книжки, виданої 25
серпня 1971 року, у відділі кадрів
Краснокутського автотранспортного
підприємства 16346.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав та прохав їх
задовольнити.

Представники зацікавлених осіб -
управління ПФУ в Краснокутському
районі та Любівської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області, в судове засідання не
з'явилися, однак надали суду заяви про
слухання справи у відсутність
представників та не заперечували проти
задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки
підтверджена необхідними доказами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що свідчить паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.

25 серпня 1971 року заявнику була виписана
трудова книжка, де його прізвище на
російській мові зазначено «ОСОБА_1», що
вважається не вірним, оскільки згідно
паспорта громадянина України прізвище
заявника „ОСОБА_1".

В зв'язку із допущеною помилкою в
записі прізвища заявника в трудовій
книжці, ОСОБА_1 не має можливості
належним чином підтвердити трудовий
стаж для оформлення пенсії в УПФУ в
Краснокутському районі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає підтвердженим документально
факт належності трудової книжки,
виданої 25 серпня 1971 року, у відділі
кадрів Краснокутського
автотранспортного підприємства 16346,
заявнику - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-212, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Любівська сільська рада
Краснокутського району Харківської
області, управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 25 серпня 1971
року у відділі кадрів Краснокутського
автотранспортного підприємства 16346,
заявнику - ОСОБА_1.

.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.А. Каліберда