Справа № 569/4957/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву представника
відповідача ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю «Азеркорпу-Аутобан»
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Азеркорпу-Аутобан», треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_6
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди та втраченого
заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ТОВ
«Азеркорпу-Аутобан» ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову.

28 вересня 2011 року ухвалою Рівненського
міського суду було забезпечено позов
шляхом накладення арешту на автомобіль
марки «Мерседес-Бенц» 3340, номерний знак
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
що належить на праві приватної
власності ТОВ «Азеркопу-Аутобан».

Рішенням Рівненського міського суду
від 31 травня 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені частково.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 23 липня 2012
року, рішення Рівненського міського
суду від 31 травня 2012 року скасовано.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав, просить суд її
задоволити, оскільки автомобіль на
який судом накладено арешт необхідний
товариству для реалізації своїх
статутний цілей .

Позивач ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_6 та представник третьої особи
ТОВ «Страхова компанія «Еталон» в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили. Про
час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення
або ухвала апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

Враховуючи, що по справі ухвалено
рішення, яке набрало законної сили,
потреба в арешті автомобіля відпала, а
тому, заходи забезпечення позову по
даній справі підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Азеркорпу-Аутобан» ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення
позову ухвалою Рівненського міського
суду від 28 вересня 2011 року про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль марки
«Мерседес-Бенц» 3340, номерний знак
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
що належить на праві приватної
власності ТОВ «Азеркопу-Аутобан».

Копію ухвали про скасування
заходів забезпечення позову направити
у Відділ державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.