Справа № 640/3589/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"07" квітня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 14.02.2014 року у
цивільній справі за заявою КП
«Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, у якій просить скасувати
судовий наказ від 14.02.2014 року у справі
№640/2235/14-ц, посилаючись на те, що
вбачається спір про право. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає
ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті батька він, з 2007 був
позбавлений можливості користуватися
квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з
виникненням неприязнених відносин з
ОСОБА_2 з приводу користування
квартирою. Власником 7/10 частин
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом на підставі рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 09.12.2011р. та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 28.02.2012р. після
смерті його батьків. В подальшому, він
також не мав доступу до квартири, тому
звернувся з позовом до Київського
районного суду м. Харкова про
визначення порядку користування
квартирою та про вселення в квартиру.
Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 31.05.2013р. встановлений
порядок користування квартирою. Лише в
лютому 2014 року він міг зайти в спірну
квартиру, тому він не користуватися
послугами з центрального
водопостачання та водовідведення до
лютого 2014 року. Крім того, договору про
надання послуг з центрального
водопостачання та водовідведення на
спірну квартиру він з КП
«Харківводоканал» не укладав.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представник КП «Харківводоканал» не
з'явився, повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки не
повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

14 лютого 2014 року по цивільній справі
№640/2235/14-ц (н/п 2н/640/247/14) був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Харківводоканал» суму
заборгованості за послуги з
центрального водопостачання та
водовідведення у сумі 1965 грн. 35 коп.,
судовий збір 121 грн. 80 коп.

Враховуючи вказані заявником
обставини, суд вважає, що судовий наказ
від 14.02.2014 року підлягає скасуванню,
оскільки вбачаються спір про право,
який може бути вирішений у позовному
провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 14.02.2014 року у цивільній
справі за заявою КП «Харківводоканал»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ від 14 лютого 2014 року
(справа №640/2235/14-ц (н/п 2-н/640/247/14) про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Харківводоканал» суму заборгованості
за послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 1965 грн. 35 коп.,
судовий збір 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити КП «Харківводоканал», що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -