набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/513/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря
Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт Чаплинка справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 до
Червонополянської сільської ради
Чаплинського району Херсонської
області, /заінтересована особа: відділ
Держземагенства у Чаплинському районі
Херсонської області/ про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла баба ОСОБА_2 ОСОБА_5. Після
її смерті залишилося спадкове майно у
виді земельної ділянки площею 5,95 га,
розташованої на території
Червонополянської сільської ради
Чаплинського району Херсонської
області. Після смерті баби він
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки за життя
померлою загублено оригінал
державного акта на право приватної
власності на землю. Крім нього інших
спадкоємців немає. Вважає, що фактично
прийняв спадщину, оскільки на день
смерті баби проживав разом з нею та
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
через відсутність оригінала
державного акта на право приватної
власності на землю не може оформити
спадщину. Просить визнати за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
на земельну ділянку, яка належала його
померлій бабі.

Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на обставини,
викладені в позові.

Відповідачі в судове
засідання не з'явились, подавши
письмові заяви про визнання позовних
вимог та розгляд справи в їх
відсутність.

Представник відділу
Держземагенства у Чаплинському районі
Херсонської області за дорученням
Костьян Д.В. заявлені вимоги визнав та
не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом установлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5. Після
її смерті залишилося спадкове майно у
виді земельної ділянки розміром 5,95 га,
розташованої на території
Червонополянської сільської ради
Чаплинського району Херсонської
області. Онук померлої ОСОБА_2 фактично
прийняв спадщину, оскільки на день
смерті спадкодавця проживав разом з
нею та звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але через відсутність
оригіналу державного акта на право
приватної власності на землю не може
оформити спадкове майно. Крім ОСОБА_2
інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, а також
приймаючи до уваги, що на майно, яке
залишилася після смерті ОСОБА_5, ніхто
не претендує, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. 328, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Новий Гай
Чаплинського району Херсонської
області право власності на земельну
ділянку, розміром 5,95 га, розташовану на
території Червонополянської сільської
ради Чаплинського району Херсонської
області, власником якої, згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ХС № 006979 до
дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: