Справа № 465/2184/11
Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/3881/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

08 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Мікуш Ю.Р.,
розглянувши питання відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою особи,яка не брала
участі у справі ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 22 грудня 2011 року у справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2 з участю
третьої особи - ОСОБА_4 про зарахування
зустрічних вимог,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 22 грудня 2011 року у
задоволенні позову ВАТ Банк «БІГ
Енергія», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості відмовлено, а
зустрічний позов ОСОБА_3 до ВАТ Банк
«БІГ Енергія», ОСОБА_2 з участю третьої
особи ОСОБА_4 про припинення
зобов'язання зарахуванням зустрічних
однорідних вимог задоволено.

Припинено зобов'язання ОСОБА_3 перед
ВАТ Банк «БІГ Енергія» згідно з
кредитним договором № ВКЛФО-137-2007 від
15.11.2007р. на суму заборгованості у
розмірі 19445,97 доларів США шляхом
зарахування такої відповідно до
договору банківського вкладу №01/1397-2009
від 26.01.2009р. на суму вкладу у розмірі
19445,97 доларів США.

15.04.2014 р. ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» в особі
представника Шумейко П.М. подало
апеляційну скаргу на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 22 листопада 2011 року. В апеляційній
скарзі зазначає, що даним рішенням суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, оскільки 27.12.2013 року між ВАТ
Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» був
укладений договір купівлі-продажу
права вимоги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити у
зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням апеляційного суду Львівської
області від 05 липня 2012 року рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 22 листопада 2011 року скасовано і
ухвалено нове рішення, яким позов
Відкритого акціонерного товариства
Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Банк «БІГ Енергія» заборгованість в
сумі 19445 (дев'ятнадцять тисяч чотириста
сорок п'ять) доларів США 97 центів та 2452
(дві тисячі чотириста п'ятдесят дві)
гривні судових витрат.

У зустрічному позові ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2 з участю
третьої особи -ОСОБА_4 про припинення
зобов'язання зарахуванням зустрічних
однорідних вимог відмовлено.

Відтак, оскільки чинним процесуальним
законодавством не передбачено
можливості апеляційного оскарження
рішення, яке вже скасовано, відповідно
за відсутності предмету оскарження,
підстав для відкриття провадження у
справі немає.

Керуючись ст. ст.292,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
особи, яка не брала участі у справі ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 22 грудня 2011
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.