Справа № 526/2698/13-ц
Провадження № 2/526/171/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Дроботі
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

Територіальної громади

Рашівської сільської ради

третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 з позовною заявою до
територіальної громади Рашівської
сільської ради, третя особа: Гадяцька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності за ОСОБА_1
на 1/5 частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - «А-1,а», літньої кухні -
«Б,б», сараю - « В», сараю - «Г», вбиральні
- «Д», погріба - «Е», огорожі - №1,
розташованих по АДРЕСА_1, що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року , а також на 1/5
частину вказаного будинковолодіння,
яке належить їй на праві власності і на
яке відсутні правовстановлюючі
документи, також визнати за ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 право власності за
кожним по 1/5 частині вказаного
будинковолодіння, яке належить їм на
праві власності і на яке відсутні
правовстановлюючі документи .

В своїй позовній заяві позивачі
вказують, що проживали разом з ОСОБА_5
в будинку АДРЕСА_1. Вказане
будинковолодіння відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_5, його дочка - ОСОБА_1, її чоловік -
ОСОБА_2, їх сини: - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в
рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_5 помер. Після його смерті
залишилась спадщина, що складається з
1/5 частини вищезазначеного
будинковолодіння, і яку фактично
прийняла ОСОБА_1, так як на момент
смерті батька була зареєстрована у
вказаному будинковолодінні і вступила
в управління та володіння його
майном. ОСОБА_1 звернулася до Гадяцької
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, де їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. З цієї
причини ОСОБА_1 та інші позивачі не
мають можливості оформити право
власності на домоволодіння, тому
вимушені звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3
до суду не з»явилися, але надали заяви,
в яких просили їх позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути без їх
участі.

Представник територіальної громади
Рашівської сільської ради до суду не
з"явився, але надали заяву в якій
вказують, що територіальна громада
позовні вимоги позивачів визнає, проти
їх задоволення не заперечує і просять
справу розглянути без участі їх
представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори до
суду не з"явилася, але надала заяву в
якій просить справу розглянути без
участі представника державної
нотаріальної контори та не заперечує
щодо задоволення позовних вимог
позивачів.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК
України 1963 р., який діяв на момент
відкриття спадщини, при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги
є, в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був
батьком ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 ,
виданого Рашівською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.

10.07.1983 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, в зв'язку з чим змінила
своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище
чоловіка ОСОБА_2.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом
на 01.07.1990 року відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 в рівних частках, тобто кожному
з них належало по 1/5 частині вказаного
будинковолодіння, що підтверджується
довідкою виконкому Рашівської
сільської ради № 02-20/1195 від 26.11.2013
року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданого повторно 22.11.2013
року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ
Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, що складається з 1/5 частини
будинковолодіння , розташованого по
АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК
України 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину , якщо
він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину, що залишилась після смерті її
батька ОСОБА_5, так як на момент смерті
батька була зареєстрована у вказаному
будинковолодінні і фактично вступила
в управління та володіння майном, що
підтверджується довідкою Рашівської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області № 02-201/1273 від 12.12.2013
року.

Таким чином, суд приходить до висновку ,
що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 повністю знайшли своє
підтвердження належними доказами по
справі, є законними та обґрунтованими,
тому підлягають до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963р.,
ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою с. Рашівка Гадяцького району
Полтавської області право власності
на 1/5 частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - «А-1,а», літньої кухні - «Б,б»,
сараю - « В», сараю - «Г», вбиральні - «Д»,
погріба - «Е», огорожі -№1,
розташованих по АДРЕСА_1, що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6, а також на 1/5 частину
вказаного будинковолодіння, яке
належить їй на праві власності і на яке
відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
с. Рашівка Гадяцького району
Полтавської області право власності
на 1/5 частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - «А-1,а», літньої кухні - «Б,б»,
сараю - « В», сараю - «Г», вбиральні - «Д»,
погріба - «Е», огорожі -№1,
розташованих по АДРЕСА_1, що належить
йому на праві власності і на яке
відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителем с. Рашівка Гадяцького району
Полтавської області право власності
на 1/5 частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - «А-1,а», літньої кухні - «Б,б»,
сараю - « В», сараю - «Г», вбиральні - «Д»,
погріба - «Е», огорожі -№1,
розташованих по АДРЕСА_1, що належить
йому на праві власності і на яке
відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителем с. Рашівка Гадяцького району
Полтавської області право власності
на 1/5 частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - «А-1,а», літньої кухні - «Б,б»,
сараю - «В», сараю - «Г», вбиральні - «Д»,
погріба - «Е», огорожі -№1,
розташованих по АДРЕСА_1, що належить
йому на праві власності і на яке
відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти 10 днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна