Справа № 2-др/756/12/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Київгаз» про виправлення
описки в судовому наказі від 11 жовтня
2013 року у справі 2-н/756/777/13 (Унікальний
номер: 756/13855/13-Ц) за заявою Публічного
акціонерного товариства «Київгаз» про
стягнення суми заборгованості за
спожитий природний газ з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року Оболонським
районним судом м. Києва видано судовий
наказу справі 2-н/756/777/13 (Унікальний
номер: 756/13855/13-Ц) за заявою ПАТ «Київгаз»
про стягнення суми заборгованості за
спожитий природний газ з ОСОБА_1

У резолютивній частині судового наказу
невірно вказано ідентифікаційний
номер боржника та не зазначено дати її
народження, у зв'язку із чим судовий
наказ не відповідає вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

25.04.2014 року представник ПАТ «Київгаз»
звернулась до суду із заявою про
виправлення описки.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може
за власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Представник ПАТ «Київгаз» в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути питання
про виправлення описки в рішенні суду
за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, встановив наступне.

Судовим наказом Оболонського
районного суду м. Києва стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київгаз»
заборгованість за спожитий природний
газ у сумі 3 844, 00 грн. та судовий збір у
сумі 114, 70 грн.

У резолютивній частині судового наказу
невірно зазначено ідентифікаційний
номер ОСОБА_1, а саме: «НОМЕР_2», замість
вірного - « НОМЕР_1»; не зазначено дату
народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
вважає необхідним виправити допущену у
судовому наказі, та привести його у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 103, 210, 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

виправити у резолютивній
частині судового наказу від 11 жовтня 2013
року № 2-н/756/777/13 року
(Унікальний номер: 756/13855/13-Ц)
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з «
НОМЕР_2» на вірний « НОМЕР_1».

Доповнити судовий наказ від 11
жовтня 2013 року № 2-н/756/777/13 року
(Унікальний номер: 756/13855/13-Ц) зазначивши
у резолютивній частині наказу доту
народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан