Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1573/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2014 колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Дуковського О.Л.

суддів:
Єгорової С.М.; Фомічова С.Є.

з участю
секретаря:Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційними скаргами
Державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» та
ОСОБА_3 на рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат»,
третя особа: Маловисківське міжрайонне
Управління ГУ ДСЕС України в
Кіровоградській області про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ДП «Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» (далі ДП «СхідГЗК») про
відшкодування моральної шкоди.

Зазначив, що з 1994 року перебував в
трудових відносинах з відповідачем ДП
«СхідГЗК». Під впливом шкідливих
факторів у нього виникли захворювання-
радикулопатія шийна ( С5-С7) і
попереко-крижова на фоні
спондилоартрозу, з вираженими
статико-динамічними порушеннями,
стійким больовим, мязово-тонічним
синдромами, двобічним плечолопатковим
періартрозом, остеоартрозом ліктьових
і колінних суглобів, хронічне
обструктивне захворювання легень
першої ступені ( пиловий бронхіт першої
ст., емфізема легенів першої ст.), ЛН
першого ст., нейросенсорна
приглухуватість першого ст. ( з легким
зниженням слуху).

Висновком Українського
науково-дослідного інституту
промислової медицини ( м. Кривий Ріг)
від 24.10.2013 року вказані захворювання
були визнані як професійні. Висновком
Кіровоградської обласної МСЕК було
встановлено 60 % втрати працездатності
та третю групу інвалідності. Через
професійні захворювання і втрату
працездатності він переживає моральні
страждання, які пов'язані з постійним
болем, не можливістю займатися
улюбленими справами, обмеженістю в
спілкуванні, потребою
медикаментозного догляду, тим, що в 39
років став інвалідом, змушений жити на
пенсію, неможливістю допомагати рідним
по господарству, неможливістю
повноцінно спілкуватися з оточуючими,
тому вважає, що йому заподіяна моральна
шкода, яку він просить стягнути з ДП
«СхідГЗК», яку оцінює в 50 000 грн.

Рішенням суду позов задоволено
частково. У відшкодування моральної
шкоди з відповідача на користь
позивача стягнуто 15000,00 грн. та на
користь держави 243, 60 грн. судового
збору.

В апеляційних скаргах сторін
ставиться питання про скасування
судового рішення в частині визначеної
до стягнення суми. Як ОСОБА_3, так і ДП
«СхідГЗК» просять суд апеляційної
інстанції ухвалити нове рішення у
справі.

ОСОБА_3 наполягає на повному
задоволенні своїх позовних вимог.
Відповідач не заперечує щодо
часткового задоволення вимог позивача
у розмірі 6000,00 грн.

Обговоривши доводи апеляційних скарг,
колегія суддів вважає ,що вони
задоволенню не підлягають , а рішення
суду є законним і обґрунтованим.

Судом вірно встановлені обставини
справи, а сторони їх не заперечують.

Факт наявності у позивача професійного
захворювання та часткової втрати
працездатності встановлені МСЕК. Також
наявний причинний зв'язок між
погіршенням здоров'я ОСОБА_3 та тяжкими
умовами його праці на підприємстві
відповідача.

За таких обставин судом правильно
застосовані санкції ст.ст. 153 ч.2, 237-1
КЗпП України, а розмір стягнення на
відшкодування моральної шкоди
відповідає дослідженим доказам,
ступеню страждань позивача та
принципам виваженості, розумності та
справедливості.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Державного
підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» та
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 16
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: