Справа № 175/6109/13-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 pоку Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа Дніпропетровська районна
Державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
вищевказаним позовом та після
уточнення просила суд визнати заповіт
ОСОБА_3 від 14 червня 2013 року - недійсним.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позов та
просили суд його задовольнити.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення позову та просили суд
відмовити його задоволенні.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилася, але надала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть сері НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Так, згідно заповіту від 14 червня 2013
року, посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу, ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі за №1464,
ОСОБА_3, належний йому житловий будинок
з господарськими будівлями і
спорудами, земельну ділянку площею 0,2500
га. та земельну ділянку площею 0,0770 га.,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
заповів ОСОБА_2.

Вимогами ст. 1233, ст. 1234 ЦК України
встановлено, що заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Право на заповіт
має фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

Як встановлено в ст.30 ЦК України,
цивільну дієздатність має фізична
особа, яка усвідомлює значення своїх
дій та може керувати ними.

Загальні вимоги, додержання яких є
необхідним для чинності правочину
зазначені в ст. 203 ЦК України. Так, особа,
яка вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Недотримання цих вимог,
відповідно до ст.215 ЦК України є
підставою для визнання правочину
недійсним.

У відповідності до ч.1 ст.225 ЦК України
правочин, який дієздатна фізична особа
вчинила у момент, коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та не
могла керувати ними, може бути визнаний
судом недійсним за позовом цієї особи,
а в разі її смерті - за позовом інших
осіб, чиї цивільні права або інтереси
порушені.

Відповідно до ст.1257 ЦК України, за
позовом заінтересованої особи суд
визнає заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі. У разі
недійсності заповіту спадкоємець,який
за цим заповітом був позбавлений права
на спадкування, одержує право на
спадкування за законом на загальних
підставах.

Як вбачається з медичної карти
амбулаторного хворого ОСОБА_3, з 2010 року
хворів та у нього був діагностований
рак надміхурової залози, він
знаходився на «Д» обліку у онколога
ДЦРЛ з діагнозом: Сг надміхурової
залози Т2 N0 Мо ст. II кл гр. II.

З показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні від 27.02.2014р.,
вбачається, що ОСОБА_1 та померлий -
ОСОБА_3 разом будували та мешкали у
будинку що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та їм було відомо про намір
померлого - ОСОБА_3 скласти заповіт на
ОСОБА_1

З показань свідка ОСОБА_7 в судовому
засіданні від 27.02.2014р., вбачається, що
він допомагав позивачці з її чоловіком
у встановлені котла опалювання в їх
будинку, але про обставини складання
заповіту або про намір його складання,
йому не відомі.

З показань свідка ОСОБА_8 в судовому
засіданні від 27.02.2014р., вбачається, що
він є чоловіком відповідачки та є
сусідом позивачки та її померлого
чоловіка, вони допомагали доглядати за
чоловіком позивачки, повідомив суд про
те, що йому було відомо про намір
складання заповіту померлим - ОСОБА_3 на
його дружину ОСОБА_2

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне визнати недійсним заповіт
ОСОБА_3 від 14 червня 2013 року посвідчений
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу, ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі за №1464.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України,
ст.ст. 30, 203, 225, 1233, 1234, 1257 ЦК України року,
суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Дніпропетровська районна Державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним задовольнити.

Визнати заповіт ОСОБА_3 від 14 червня 2013
року посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу, ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі за №1464 -
недійсним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов