Провадження №2/331/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРА Ї Н И

22.04. 2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Нікітченко А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перспектива 2004»,
треті особи П'ята Запорізька державна
нотаріальна контора, державний
реєстратор виконавчого комітету
Запорізької міської ради Прилипко О.В.
про визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«Перспектива 2004», треті особи п'ята
Запорізька державна нотаріальна
контора, державний реєстратор
виконавчого комітету Запорізької
міської ради Прилипко О.В. про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом після померлого ОСОБА_5 на 32
% частки у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перспектива 2004». В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилася
спадщина після померлого ОСОБА_5, з
яким позивач перебувала у шлюбі. До
складу спадщини входить частка в
статутному капіталі ТОВ «Перспектива
2004», що складає 32% статутного капіталу
ТОВ «Перспектива 2004» і становить 174250,00
грн. Але, при зверненні до П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори для оформлення спадкової
справи та отримання свідоцтва про
право на спадкування за законом, було
відкрито спадкову справу ОСОБА_5 №1019 за
2009 р. на усе майно, окрім вказаної
частки у статутному капіталі ТОВ
«Перспектива 2004». Під час відкриття
спадкової справи позивачу не було
відомо про існування цього спадкового
майна. Лише у 2012 році, під час звернення
позивача до державного реєстратора
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, вона дізналась про те, що
померлий чоловік ОСОБА_5 володів
часткою в статутному капіталі ТОВ
«Перспектива 2004» у розмірі 32%. 24 липня
2012 року позивач звернулась до П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
в статутному капіталі ТОВ «Перспектива
2004», але отримала відмову. Постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії щодо прийняття документів та
включення до спадкового майна цієї
частки у статутному капіталі ТОВ
«Перспектива 2004» обумовлена тим, що для
видачі свідоцтва про право на спадщину
в статутному капіталі товариства
нотаріусу надаються виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців , у якій має
обов'язково бути зазначена частка
померлого учасника у товаристві та
довідка, підписана керівником
товариства і бухгалтером про розмір в
процентному виразі частки в статутному
капіталі господарського товариства.
Але, згідно з витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців серія АЕ
№963188, виданого державним реєстратором
виконавчого комітету Запорізької
міської ради Прилипко О.В. від 20.06.2011р., в
Єдиному державному реєстрі юридичних
та фізичних осіб-підприємців записів
щодо спадкодавця ОСОБА_5 не знайдено.
Позивач не має можливості оформити
свої права на спадкове майно, а саме на
частку у статутному капіталі ТОВ
«Перспектива 2004» та вимушена
звернутись до суду. Посилаючись на
зазначені обставини, просить суд
визнати за нею право власності на
частку у розмірі 32% у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перспектива 2004», , яка належала померлому
ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
позивача, посилаючись на обставини,
викладені у позові, просить суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяву, в якій зазначили, що позовні
вимоги визнають в повному обсязі,
просять суд розглянути справу за їх
відсутності.

Представник відповідача ТОВ
«Перспектива 2004» у судовому засіданні
заперечував проти позову, посилаючись
на те, що ОСОБА_5 ввійшов до складу
учасників ТОВ «Перспектива 2004» 21.05.2008р.,
що підтверджується протоколом №1-08
загальних зборів учасників, набувши
частку у статутному капіталі у розмірі
32 % вартістю 7584,00 грн. та статутом другої
редакції, зареєстрованому 27.05.2008р. за
№3000616. Рішенням зборів учасників
товариства, оформлених протоколом №03
від 09.09.2008р. збільшено статутний фонд
товариства з 23 700,00 грн. до 52 3700,00 грн. з
обов'язком учасників внести грошові
кошти на розрахунковий рахунок
товариства строком в один рік, зокрема,
ОСОБА_5 зобов'язаний був внести 166666,00
грн. у строк до 08.09.2009р. На підставі
вказаного рішення зборів учасників
товариства, 07.10.2008р. за №6000616 були
зареєстровані зміни до статуту
товариства. ОСОБА_5 не використав своє
право (обов'язок) на внесення
вищезазначених грошових коштів на
розрахунковий рахунок товариства, отже
його частка у статутному капіталі
товариства не сплачена в сумі 166666,00
грн., що становить 30,6 частки, отримана
ОСОБА_5 сплачена частка становить лише
1,4 % статутного капіталу Товариства.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином. Їх неприбуття у судове засідання
не перешкоджає розгляду справи,
оскільки наявних в справі матеріалів
достатньо для розгляду її по суті.

Суд, вислухавши пояснення присутніх
представників сторін, розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані
сторонами докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, якіберуть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК
України суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22.08.1981 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦСу м. Запоріжжя, актовий
запис № 613.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_2.

Згідно з довідкою державного
реєстратора виконавчого комітету
Запорізької міської ради Прилипко О.В.
та копії змін до статуту ТОВ
«Перспектива 2004» від 02.03.2012 р. , ОСОБА_5
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. був засновником
юридичної особи - ТОВ «Перспектива 2004»,
з часткою в статутному капіталі 174250,00
грн., що складає (32 %).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи П'ятої Запорізької державної
нотаріальної контори №1019 за 2009 рік
після померлого ОСОБА_5, 22 грудня 2009
року за реєстровими №№ 5-474, 5-478, 5-476 було
видано свідоцтва про право на спадщину
за законом на частку статутного
капіталу ТОВ «БСК» на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з висновком судової експертизи
№139 від 29.01.2014р., відповідно до наданих
на дослідження документів, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований статутний
(складений) капітал ТОВ «Перспектива
2004» складав 523700,00 грн., в тому числі
зареєстрована частка
ОСОБА_5 складала 174250,00 грн. Відповідно
до наданих на дослідження документів
бухгалтерського обліку ТОВ
«Перспектива 2004» станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1. (на день смерті ОСОБА_5.),
підтверджується:

- сплачена (внесена) частка ОСОБА_5 у
статутному (складеному) капіталі ТОВ
«Перспектива 2004» у розмірі 7584,00 грн.;

- заборгованість ОСОБА_5 за внесками до
статутного (складеного) капіталу ТОВ
«Перспектива 2004» у розмірі 166666,00 грн.

З урахуванням проведеного дослідження,
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. (на день смерті
ОСОБА_5.) сплачена (внесена) частка
ОСОБА_5 до статутного (складеного)
капіталу ТОВ «Перспектива 2004» у
розмірі 7584,00 грн. у відношенні до
загального розміру статутного
капіталу у розмірі 523700,00 грн. складає
1,448 %.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 55 Закону України
«Про господарські товариства», при
реорганізації юридичної особи,
учасника товариства, або у зв'язку із
смертю громадянина, учасника
товариства, правонаступники
(спадкоємці) мають переважне право
вступу до цього товариства. При
відмові правонаступника (спадкоємця)
від вступу до товариства з обмеженою
відповідальністю або відмові
товариства у прийнятті до нього
правонаступника (спадкоємця) йому
видається у грошовій або натуральній
формі частка у майні, яка належала
реорганізованій або ліквідованій
юридичній особі (спадкодавцю), вартість
якої визначається на день
реорганізації або ліквідації (смерті)
учасника. У цих випадках розмір
статутного капіталу товариства
підлягає зменшенню.

Відповідно до ст. 147 ЦК України
передбачено, що частка у статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю переходить до
спадкоємця фізичної особи або
правонаступника юридичної особи -
учасника товариства, якщо статутом
товариства не передбачено, що такий
перехід допускається лише за згодою
інших учасників товариства.

Розрахунки із спадкоємцями
(правонаступниками) учасника, які не
вступили до товариства, здійснюються
відповідно до положень статті 148 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
від 24.10.2008 року № 13, що спори за участю
спадкоємців учасників господарського
товариства, які ще не стали його
учасниками, не є підвідомчими
(підсудними) господарським судам.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року, вирішуючи спір про
спадкування частки учасника
підприємницького товариства,
необхідно враховувати, що це
допускається статтями 130, 147, 166 ЦК,
статтями 55, 69 Закону України від 19
вересня 1991 року N 1576-XII "Про господарські
товариства" і не підпадає під заборону
пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК,
оскільки при цьому спадкується не
право на участь, а право на частку в
статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України,
заінтересована особа вправі в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом порушеного або
оспорюваного права чи охоронюваного
законом інтересу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є визнання
права судом.

Враховуючи наведене та зважаючи на
положення вищезазначених норм
цивільного законодавства України,
права та обов'язки померлого ОСОБА_5
щодо участі в ТОВ «Перспектива 2004»
увійшли до складу його спадщини і
підлягали передачі спадкоємиці
померлого - ОСОБА_1

Виходячи з положень ст.ст. 10, 11, 50 - 54, 57, 58
Закону України «Про господарські
товариства», суд вважає, що обсяг прав і
обов'язків учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
визначається розміром належних
учасникам часток у статутному капіталі
товариства. Причому саме номінальним
(визначеним статутом) розміром часток,
а не розміром фактично внесених на
певний момент частин цих часток.

Закріплене частиною 3 ст. 53 Закону
України «Про господарські товариства»
переважне право учасника товариства з
обмеженою відповідальністю на
придбання відчужуваної іншим
учасником частки (її частини) також
визначається з урахуванням розміру
частки учасника в товаристві.

Розмір же фактично сплаченої частини
частки учасника товариства з обмеженою
відповідальністю (а не її номінального
розміру) приймається до уваги лише при
вирішенні таким учасником питання про
її відчуження. Так, згідно з ч. 3 ст. 147 ЦК
України та ч. 4 ст. 53 Закону України «Про
господарські товариства» частка
учасника товариства з обмеженою
відповідальністю може бути відчужена
до повної її сплати лише в тій частині,
в якій її уже сплачено.

До відносин переходу прав і обов'язків
померлого учасника товариства до його
спадкоємців аналогічне обмеження
нормами чинного законодавства не
встановлене.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5
спадкуванню підлягав повний обсяг його
прав і обов'язків щодо ТОВ «Перспектива
2004», який полягав у тому числі у праві
власності на частку в розмірі 32%
статутного капіталу товариства.

Обраний позивачкою спосіб захисту
свого цивільного права відповідає п.10
ч.1 ст.16 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212,
214-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частку у розмірі 32% у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перспектива 2004» (), яка раніше належала
ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
В.М. Світлицька