Справа № 752/3108/14-ц
Провадження № 2/752/2628/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Новак А.В., при
секретарі - Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської філії Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» про стягнення
заборгованості по банківському
вкладу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач не виконує умови укладеного
договору банківського вкладу Фортуна
980 в національній валюті з щомісячною
виплатою відсотків № 674-2013 ДН/Ф від 06
червня 2013 року, а саме припинив виплати
по нарахованих процентах та не
повертає розмір внеску по Договору
№1634-2013 ДН/Ф Класичний від 18.12.2013року, що
призвело до порушення його прав.

Мотивував свої вимоги тим, що між ним -
ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк»
укладено договір банківського вкладу
Фортуна 980 в національній валюті з
щомісячною виплатою відсотків № 674-2013
ДН/Ф, згідно якого відповідач щомісячно
нараховує та виплачує позивачу,
починаючи з 06 числа відсотки
нараховані на поточний залишок внеску,
у розмірі 24% відсотків річних.

04 лютого 2014 року позивач звернувся з
письмовою заявою у відділення банку з
проханням нарахувати та виплатити
відсотки по Договору №674-2013 ДН/Ф за
грудень 2013р. та січень 2014року, але дане
звернення залишилося без відповіді.

На день звернення до суду
заборгованість з урахуванням 3% річних
складає 6 916 гривень 35 копійок.

Також 18 грудня 2013 року позивач та
відповідач уклали договір
банківського вкладу класичний
(акционний) в національній валюті з
щомісячною виплатою відсотків №1634-2013
ДН/Ф, предметом якого було внесення
готівкових коштів (внеску) на вкладний
(депозитний) рахунок, зберігання внеску
і нарахування відсотків на внесок.

Загальний розмір внеску на дату
укладення даного договору складав 78 390
гривень 56 копійок, з встановленням
терміну зберігання внеску 370 днів з 18
грудня 2013 року по 23 грудня 2014 року.

27 січня 2014 року позивач письмово
звернувся у Київську філію банку з
проханням достроково розірвати
депозитний Договір № 1634-2013 ДН/Ф від
13.12.2013 року та повернути суму вкладу в
сумі 78390 гривень 56 копійок, але
відповідач відмовився сплачувати
належні позивачу грошові кошти.

Відповідач не виконав своїх обов'язків
перед позивачем за вказаними
договором, а тому позивач користуючись
правом на дострокове повернення
коштів, яке передбачене умовами
договору, просить суд задовольнити
позовні вимоги повністю. Стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості та завдані збитки.

Позивач надав до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у його
відсутність. Просив суд позовні вимоги
задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки за адресою
місця знаходження відповідача.

Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилав. Про причину
неявки суд не повідомив. Позивач у
своїй заяві не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з чим
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем укладено
договір банківського вкладу Фортуна 980
в національній валюті з щомісячною
виплатою відсотків № 674-2013 ДН/Ф.

Згідно п. 1.1. предметом даного Договору
є внесення готівкових коштів (внеску)
на вкладний (депозитний) рахунок,
зберігання внеску і нарахування
відсотків на внесок.

Загальний розмір внеску на дату
укладення даного договору складав 125 000
гривень. Термін зберігання внеску 370
днів з 06 червня 2013року по 11 червня 2014
року.

Пунктом 3.1.3. передбачено, що Банк
щомісячно нараховує та виплачує
вкладнику, починаючи з 06 числа відсотки
нараховані на поточний залишок внеску,
у розмірі 24% річних.

У відповідності до п. 4.3. нарахування
Банком відсотків здійснюється з
урахуванням календарних днів у році
(вихідних, святкових та неробочих днів
включно) за методом «факт-факт».
Порядок нарахування відсотків -
щомісячно на поточний залишок вкладу,
без врахування раніше нарахованих
відсотків на рахунок НОМЕР_1.

В п. 3.1.4. передбачено, що Банк
зобов'язується виплатити суму внеску і
відсотки, нараховані на внесок на першу
вимогу Вкладника згідно умов,
зазначених у п. 3.1.3., в порядку та на
умовах, передбачених цим договором та
чинним законодавством України, в т.ч.
ст. 1058-1065 Цивільного кодексу України.

06 червня 2013 року Позивачем було
залучено грошові кошти у розмірі 125000
гривень на депозитний рахунок
Відповідача, що підтверджується
Квитанцією № 5393 від 06 червня 2013 року.

Відповідно п. 7.4. Договору, він набирає
силу з моменту його підписання
Сторонами та діє до повного виконання
зобов'язань, передбачених договором.

Починаючи з грудня 2013 року відповідач
свої зобов'язання по договору виконує
неналежним чином, а саме припинив
виплати по нарахованих процентах.

Згідно Договору відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
відсотки нараховані на суму вкладу з 06
грудня 2013р. по 26 лютого 2014р.

Також 18 грудня 2013 року позивач та
відповідач уклали договір
банківського вкладу класичний
(акционний) в національній валюті з
щомісячною виплатою відсотків №1634-2013
ДН/Ф.

Згідно п. 1.1. предметом даного Договору
є внесення готівкових коштів (внеску)
на вкладний (депозитний) рахунок,
зберігання внеску і нарахування
відсотків на внесок.

Загальний розмір внеску на дату
укладення даного договору складав 78390
гривень 56 копійок. Термін зберігання
внеску 370 днів з 18 грудня 2013 року по 23
грудня 2014 року.

В п. 3.1.4. передбачено, що Банк
зобов'язується виплатити суму внеску і
відсотки, нараховані на внесок на першу
вимогу Вкладника згідно умов,
зазначених у п. 3.1.1. та п. 4.7. Договору за
заявою Вкладника, наданою в письмовій
формі Банку, щодо виконання зобов'язань
Банком, в порядку та на умовах,
передбачених цим договором та чинним
законодавством України, в т.ч. ст. 1058-1065
Цивільного кодексу України.

18 грудня 2013 року Позивачем було
залучено грошові кошти у розмірі 78 390
гривень 56 копійок на депозитний
рахунок, що підтверджується довідкою
Київської філії ПАТ «КБ
«Промекономбанк» № 87 від 27 лютого 2014
року.

Згідно п. 3.1.3 Банк щомісячно нараховує
та виплачує вкладнику, починаючи з 18
числа відсотки нараховані на поточний
залишок внеску, у розмірі 18.60% річних.

У випадку розірвання Договору до
закінчення терміну, з ініціативи
Вкладника, сума відсотків виплачується
з розрахунку 0.10 % річних за фактичний
строк користування вкладом.

Відповідно п. 7.4. Договору, він набирає
силу з моменту його підписання
Сторонами та діє до повного виконання
зобов'язань, передбачених договором.

27 січня 2014 року позивач письмово
звернувся у Київську філію банку з
проханням достроково розірвати
депозитний Договір №1634-2013 ДН/Ф від
13.12.2013 року та повернути суму вкладу в
сумі 78390 гривень 56 копійок, але
відповідач відмовився сплачувати
належні Позивачу грошові кошти.

Згідно ч. 1 ст.1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій суми формі на
умовах та в порядку, встановлених
договором.

Положення ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу
України закріплює те, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Змістом ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
стягнення богу та поверненню суми
внеску по договорам банківських
вкладів, суд бере до уваги та покладає в
основу мотивування рішення розрахунок
заборгованості по відсоткам наданий
позивачем і вважає переконливо
доведеною перед судом заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
27.02.2014 року по Договору № 674-2013 ДН/Ф
Фортуна 980 від 06.06.2013р.у розмірі 6916
гривень 35 копійок, з яких 6821 гривень 91
копійка сума боргу нарахованих але не
сплачених відсотків та 94 гривні 44
копійки це 3% річних від простроченої
суми боргу, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо виплати
відсотків, а також по Договору №1634-2013
ДН/Ф Класичний від 18.12.2013р. в сумі 78598
гривень 88 копійок розмір внеску,
відсотки в розмірі 15 гривень 03 копійки
та 3% річних в розмірі 193 гривні 29
копійок.

В той же час, суд вважає, що не
підлягають задоволенню вимоги
позивача про відшкодування збитків,
оскільки позивачем не доведено, що
внаслідок невиконання відповідачем
зобов'язань за договором йому завдано
збитків в розумінні вимог ст. 22 ЦК
України.

За таких обставин суд, на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про можливість задоволення позову
частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, які в конкретному випадку
становлять 857 гривень 23 копійки
судового збору.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК
України,суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Київської філії
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
про стягнення заборгованості по
банківському вкладу - задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь ОСОБА_1 86580
(вісімдесят шість тисяч п'ятсот
вісімдесят) гривень 78 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак