Справа № 660/715/14-ц
Номер провадження 2/660/175/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

в складі головуючого судді Диби Ю.В.

при секретарі Маменчук
Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата
позивача ОСОБА_4 відкрилась спадщина на
земельну ділянку, розміром 4,308 га,
розташовану на території
Осокорівської сільської ради
Нововоронцовського району Херсонської
області. За життя померлий заповіт не
складав. Про наявність спадкового
майна позивачу стало відомо вже після
закінчення строку на подання заяви про
прийняття спадщини у в'язку з чим
позивач просить визначити йому
додатковий строк на звернення з такою
заявою, посилаючись на поважність
причин пропуску вказаного строку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про слухання справи у його
відсутність, просив задовольнити
позов.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про слухання
справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть від 17.06.2013 р.
НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
складено відповідний актовий запис за
№20.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_1 та витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження ОСОБА_4, позивач є рідним
братом померлого, а тому в силу ст.1262 ЦК
України позивач є спадкоємцем другої
черги.

Згідно інформації, наданої
Нововоронцовською державною
нотаріальною конторою від 04.06.2014 року №
201/0116 спадкова справа на майно після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не
заводилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 „Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки роз'яснення Пленуму
Верховного Суду не містять вичерпного
переліку поважних причин пропуску
строку на прийняття спадщини, а також
чітко не вказує які причини є
поважними, суд приходить до висновку,
що причини наведені позивачем є
поважними, оскільки пов'язані з
істотними труднощами для ОСОБА_1 на
вчинення цих дій.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню і
позивачу має бути визначений
додатковий строк в три місяці на
звернення з заявою про прийняття
спадщини.

Керуючись ст. 1271 ЦК України, та ст. ст. 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці для прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який
починається з часу набрання цього
рішення законної сили.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Ю.В. Диба