Дата документу 03.06.2014
Справа № 334/4208/14-ц
Провадження № 2/334/1909/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, де
вказала, що 14 травня 2011 року уклала шлюб
з ОСОБА_2, який зареєстрований
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 185.

Від даного шлюбу подружжя має
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з матір'ю,
позивачкою по справі та знаходяться на
її утриманні.

Шлюбні відносини між подружжям не
склалися через відсутність
взаєморозуміння, втрату почуття любові
та поваги один до одного, несумісність
поглядів на спільне життя та сімейні
відносини. Позивачка вважає, що
подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження шлюбу є
недоречним, оскільки це буде
суперечити її інтересам та інтересам
дитини.

Майнового спору подружжя не мають.

У судовому засіданні позивачка суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились через
відсутність взаєморозуміння, втрату
почуття любові та поваги один до
одного, несумісність поглядів на
спільне життя та сімейні відносини. З
липня 2013 року вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
вважає збереження шлюбу не можливим і
не доречним, оскільки це буде
суперечити інтересам дитини та її
інтересам. Спор про поділ майна
відсутній.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Судом були використані всі можливі
способи сповіщення відповідача про час
та місце розгляду справи, але вони
виявилися марними. Неявка в судове
засідання відповідача, судом
розцінюється, як зловживання
процесуальними правами та намагання
затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 14 травня 2011 року
уклали шлюб, який зареєстрований
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 185 (а.с.6). Від
даного шлюбу подружжя має малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю, позивачкою по
справі та знаходяться на її утриманні
(а.с.5). З липня 2013 року подружжя разом не
проживає, спільного господарства не
ведуть. Причиною припинення шлюбних
відносин є, втрата почуття любові та
поваги один до одного, несумісність
поглядів на спільне життя та сімейні
відносини. Подальше спільне проживання
подружжя разом та збереження шлюбу
неможливе.

Відсутність у сторін майнових спорів,
дозволяють суду, розірвати шлюб,
укладений 14.05.2011 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який зареєстрований Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 185, прізвище після розірвання
шлюбу позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14
травня 2011 року зареєстрований
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 185 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова