РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4616/14-ц

пр. № 2/759/2802/14

04 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та просив
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№DNI14КР13370191 від 03.11.2006р. відповідно до
Правил надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), яка станом на
13.02.2014р. в загальній сумі становить 24 062
грн. 56 коп., що складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 1 714,08
грн., заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 7 698,54 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов*язання за договором в сумі 13 027,91
грн., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 грн., штрафу (процентна складова) в
сумі 1 122 грн., посилаючись на те, що
03.11.2006р. між позивачем і відповідачем
був укладений кредитний договір
№DNI14КР13370191 на суму 2 337 грн. 40 коп.
строком до 03.11.2008р. зі сплатою 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Але, відповідачка кредит і
відсотки за його користування не
повертає, у зв*язку з чим виникла
заборгованість у вказаній вище сумі.
Просив задовольнити позов на підставі
ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, а також на не виконання
відповідачкою умов кредитного
договору.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
що стверджується поштовими конвертами,
повернутими на адресу суду за
закінченням терміну їх зберігання на
пошті (а.с. 36, 43, 44) і поштовим
повідомленням (а.с. 41), заперечень проти
позову суду не надала, про поважність
причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачки в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 03.11.2006р. між
ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№DNI14КР13370191, згідно якого відповідачка
отримала кредит в сумі 2 337 грн. 40 коп.
строком до 03.11.2008р. зі сплатою 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 3-4 - копія договору)
відповідно до Правил надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) (а.с. 5-12 - копія Правил).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача,
відповідачка кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим станом на 13.02.2014р. виникла
заборгованість в загальній сумі 24 062
грн. 56 коп., що складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 1 714,08
грн., заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 7 698,54 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов*язання за договором в сумі 13 027,91
грн., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 грн., штрафу (процентна складова) в
сумі 1 122 грн. (а.с. 2 - розрахунок
заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин
справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні доведено не
виконання відповідачкою умов
кредитного договору, а тому позов суд
визнає обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідачки підлягають стягненню 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
народження, уродженки с.Усолуси
Ємільчинського району Житомирської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
перемоги, 50; р/р №3111, МФО 305299, ) - заборгованість за
кредитом в сумі 1 714,08 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом в сумі 7 698,54 грн.,
пеню за несвоєчасність виконання
зобов*язання за договором в сумі 13 027,91
грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500
грн., штраф (процентна складова) в сумі 1
122 грн., а всього: 24 062 (двадцять чотири
тисячі шістдесят дві) грн. 56 коп., а
також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору на р/р №0001, МФО 305299,
.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: