Справа № 712/5054/14ц
Провадження № 6/712/938/14
08 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ
«Акцент-Банк», про примусове
проникнення до житла боржника,
Державний виконавець Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням вказуючи, що на виконанні у
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
року Соснівського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Акцент-Банк» боргу в сумі
366 142,82 грн. 12 березня 2014 року відкрито
виконавче провадження. На даний час
ОСОБА_1 в добровільному порядку дане
рішення суду не виконано.

В процесі виконання виконавчого
провадження, державним виконавцем
неодноразово здійснено вихід за
адресою місця проживання боржника з
метою опису та арешту майна належного
боржнику, але провести виконавчі дії
виявилось неможливим в зв'язку з тим, що
доступу до житла не було надано. В
зв'язку з цим, Центральний відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житлового
приміщення ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
Центрального відділу ДВС ЧМУЮ подання
підтримав повністю та просив його
задоволити.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в
судовому засіданні просив задоволити
подання державного виконавця.

Відповідно ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконання судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Стаття 30 Конституції України
закріплює принцип недоторканості
житла. Не допускається проникнення в
житло або інше володіння особи,
проведення в них огляду не інакше, як за
вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач в добровільному порядку
не виконує рішення суду про стягнення
боргу, державним виконавцем
неодноразово здійснювались виходи за
його місцем проживання з метою
з'ясування майнового стану, однак
доступу до житла не було надано, тобто
чиняться перешкоди державному
виконавцю. Згідно з даними
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно за
боржником ОСОБА_1 числиться квартира
АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає, що вказане подання підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК
України, ст. 30 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ
«Акцент-Банк», про примусове
проникнення до житла боржника -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції здійснити
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 для примусового виконання
виконавчого листа № 712/10488/13ц від 10.02.2014
року Соснівського районного суду м.
Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: