Справа № 404/3022/14-ц
Номер провадження 2/404/1607/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Кіровський райсуд м.
Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній
Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділення частки із майна , що є у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із
позовом, яким просить виділити їй,
ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової
власності 3 / 4 частини житлового
будинку та всіх господарських споруд
по АДРЕСА_1. Вказує на те, що вона є
власником 3 / 4 частин спірного будинку (
1 / 2 частка - належить їй як майно
набуте подружжям у праві спільної
сумісної власності , а 1 / 2 частка- на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті її
чоловіка ОСОБА_3), а відповідачу
належить 1/ 4 частка вказаного вище
житлового будинку. На даний період в
будинку проживає відповідач який є її
сином зі своєю сім"єю. Невістка
створила їй такі умови проживання, що
вона змушена була покинути свій
будинок та перейти проживати до
доньки. Не зважаючи на те, що їй
належить значна частина будинку , вона
не має можливості навіть зайти в
нього , на дверях змінено всі замки та
позбавлено її на його володіння,
користування, та розпорядження своєю
часткою . Спроба домовитись із сином
на виділ частки , або продаж будинку, не
дали ніякого результату, тому вона
змушена звертатись до суду.

В судовому засіданні
представник позивача вимоги
підтримав, просив задовольнити. При
цьому, клопотав призначити по справі
судово будівельно-технічну
експертизу, провадження якої доручити
ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"Укрспецбудекспертиза".

Представник відповідача в суді
позовні вимоги не визнали, вказали на
їх безпідставність та відсутність
спору. Проте, щодо заявленої

експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з"ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали , суд вважає, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань , дійсно необхідне призначення
заявленої експертизи, а оскільки для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу , на
час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.
ст. 202-203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укрспецбудекспертиза", попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

-Визначити ринкову вартість
житлового будинку з господарсько-
побутовими будівлями по АДРЕСА_1

-Чи можливо виділити в натурі 3 / 4
частки житлового будинку з
господарсько- побутовими будівлями
по АДРЕСА_1. Якщо можливо виділити в
натурі 3 / 4 та 1/ 4 ; то запропонувати
варіанти виділу, чи відповідають вони
ідеальним часткам; якщо ні, то
запропонувати варіанти виділу, яка
ринкова вартість запропонованих
частин для виділу в натурі, хто має
доплатити за перебільшення ідеальної
частки і в якій сумі, хто із
співвласників має виконати роботи
по виділенню часток в натурі , які саме
роботи і на яку суму?

Якщо експерт під час
проведення експертизи встановить
обставини, що мають значення для
справи, з приводу яких йому не були
поставлені питання , він має право
свої міркування про ці обставини
включити до свого висновку, що не
суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторону позивача,
роз"яснивши положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати
доступ експерту до об"єкта
дослідження , що знаходиться по
АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити
до отримання висновку експертизи.
Встановити строк її проведення -
15.07.2014 року.

Направити експерту копію ухвали
про призначення експертизи,
матеріали цивільної справи , для
виконання.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська