Справа №295/5744/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство №1» Житомирської міської
ради про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати дії відповідача
по відмові у переоформленні особового
рахунку №00 АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 на
ОСОБА_2 та зобов'язати відповідача
вчинити дії, а саме переоформити
особовий рахунок №00 АДРЕСА_1 з
ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Богунського районного
суду м. Житомира перебуває цивільна
справа №295/13209/13-ц за позовом
Комунального підприємства «Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство №1» Житомирської міської
ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи
наявність передбачених ст. 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував щодо зупинення
провадження по справі, а представник
відповідача при вирішенні питання
покладався на розсуд суду.

Враховуючи те, що по справі за
вищевказаним позовом можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав заявлених по даній справі
вимог та умов, від яких залежить
можливість її розгляду, є підстави для
зупинення провадження по цій справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи
неможливий до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній
справі №295/5744/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство №1» Житомирської міської
ради про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, до
набрання законної сили судовим
рішенням Богунського районного суду м.
Житомира по цивільній справі №295/13209/13-ц
за позовом Комунального підприємства
«Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№1» Житомирської міської ради до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: