Справа № 761/1073/14-ц
Провадження №2/761/2132/2014
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики

Позивач зазначив, що 11 червня 2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
Договір позики, відповідно до якого
позивач передала відповідачу грошові
кошти у розмірі 2 930 доларів США, що
еквівалентно 23.791,60 грн., а останній їх
отримав та зобов'язався повернути до 11
липня 2013 року. На підставі укладеного
договору позики відповідачем була
написана розписка від 11 червня
2013 року, яка посвідчує дійсне прийняття
грошових коштів відповідачем та
зобов'язання повернути позичену суму
до 11 липня 2013 року.

Однак свої зобов'язання на вимоги
позивача відповідач не виконав.
Посилаючись на положення ст. 629 ЦК
України щодо обов'язковості виконання
умов договору сторонами, ст.625 ЦК
України, якою передбачено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а також на ч.2
ст.625 ЦК України, у якій вказано, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, позивач
просила стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським
ГУ ГУ МВС України в місті Києві 14
листопада 2003 року, місце реєстрації:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1:

- суму боргу у розмірі 23.791
(двадцять три тисячі сімсот дев'яносто
одна) гривня 60 коп.,

- суму процентів (пені) у розмірі 770
(сімсот сімдесят) гривень 30 коп.

- втрати від інфляції розмірі 261
(двісті шістдесят одна) гривня 70 коп.;

- три проценти річних у розмірі 355
(триста п'ятдесят п'ять) гривень 85
коп.

- витрати, пов'язані з розглядом справи
за сплату судового збору у сумі 252 грн.
(двісті п'ятдесят дві) гривні 00 коп.,
тому просила задовольнити позовні
вимоги.

Цивільна справа № 761/1073/14-ц, провадження
№ 2/761/2132/2014 призначалась до розгляду
неодноразово.

Позивач в судові засідання 25.02.2014 року о
10-00 год., 02.04.2014 року о 09-00 год. та 29.05.2014
року о 10-00 год. повторно не з'явився,
свого представника для участі у
розгляді справи до суду не направив,
про день, час, місце розгляду справи
повідомлений установленому законом
порядку (а.с. 18, 19, 25).

Представник Відповідача в судові
засідання не з'явився про розгляд
справи повідомлений в установленому
законом порядку. Через загальну
канцелярію суду надав заяву щодо
вирішення питання про залишення даного
позову без розгляду, з зазначених в ній
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, судові повістки надіслані
позивачу на зазначену в позовній заяві
адресу: АДРЕСА_2, які повернулися з
відміткою про закінчення терміну
зберігання отримання кореспонденції.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Позивач не уточнив свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи, тому повістки були
надіслані на останню відому судові
адресу: АДРЕСА_2, однак, позивач в судові
засідання не з'являється.

Суд вважає, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
не надав, тому позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, слід залишити без розгляду з
підстав п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України -
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи в
його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Тому, на підставі ст. ст. 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 5 ст. 74,
ст. 77, п.3 ч.1 ст. 207, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про Про стягнення заборгованості за
Договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 25.02.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про Про
стягнення заборгованості за Договором
позики - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_1, на користь (
АДРЕСА_2 , МФО код ЗКПО ) державне мито
в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников