Номер провадження 2-во/489/40/14
Ухвала

Іменем України

03 червня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні суду від 08.04.2014 та у
виконавчому листі № 2-489-310/2014 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
сплаті аліментів,

встановив

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 08 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
сплаті аліментів, позовні вимоги
задоволено.

06 травня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про виправлення описок у
зазначеному рішенні суду та у
виконавчому листі.

Ухвала виноситься з метою виправлення
допущенної описки в рішенні
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 08.04.2014 в порядку ст. 219 ЦПК
України та у виконавчому листі №
2-489-310/2014 від 22.04.2014 в порядку ст. 369 ЦПК
України.

Суд вважає за можливе частково
задовольнити заяву про виправлення
описок.

В рішенні Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 08.04.2014 після зазначення
дати народження неповнолітнього
ОСОБА_3 не зазначено словосполучення
"року народження", і в цій частині
рішення суду підлягає виправленню, так
само як і виконавчий лист.

Що ж стосується вимог про виправлення
описки в рішенні суду в частині
зазначення дати початку періоду за
який підлягає стягненню
заборгованість по аліментам, то в
задоволенні заяви в цій частині вимог
слід відмовити, оскільки, порядок
стягнення заборгованості по аліментам
на виконання рішення суду передбачений
ст. 74 Закону України "Про виконавче
провадження", тобто дата початку
стягнення аліментів зазначається в
рішенні суду про їх стягнення. З цієї ж
дати рахується і період у який виникла
заборгованість по дату, зазначену в
резолютивній частині рішення від
08.04.2014..

Внесення зазначених відомостей про
дату початку періоду заборгованості
може бути сприйнято як зміну рішення
суду, що забороняється після його
проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. 219, 369 ЦПК України суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 08.04.2014 та у виконавчому
листі № 2-489-310/2014 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів
задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 08.04.2014 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
сплаті аліментів.

Читати в рішенні:

-"сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 2-489-310/2014, виданому Ленінським
районним судом м. Миколаєва, зазначивши
в ньому після дати народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 словосполучення "року
народження".

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Кокорєв