Справа № 355/601/14-ц
Провадження № 2/355/285/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді
Коваленко К.В.

з участю секретаря
Ярмолюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся
позивач, свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
КЗХКРВ13230123 від 27.09.2008 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 27.09.2008 року отримав кредит у
розмірі 2048.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5.04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає: між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

В наслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору, станом на
26.03.2014 року має заборгованість - 20076.04
грн., яка складається з наступного:

1788.07 грн. - заборгованість за кредитом;

62.62 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

743.38 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

16049.78 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

932.19 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Андрійченко В.М. в
судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява в якій представник
підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов не мотивованим
та таким, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі 27.09.2008 року
було укладено кредитний договір,
згідно якого відповідач ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 27.09.2008 року отримав кредит у
розмірі 2048.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5.04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В подальшому відповідач продовжував
користуватись кредитними коштами, не
погашаючи заборгованість за кредитом.
Таким чином на момент звернення
позивача до суду виникла зазначена
заборгованість.

Суд критично ставиться до твердження
позивача на те, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає: між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві, оскільки підпису
позивача на Умовах надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» немає.
Дані умови жодним чином не в заяві не в
самому тексті умов не ідентифіковані, а
тому суд не може встановити з якими
саме умовами позивача знайомили під
час написання заяви.

В заяві позичальника про надання
кредиту зазначено, що кредит надано на
строк 24 місяці з 27.09.2008 року по 27.09.2010
року.

Відповідно о вимог ст.256 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином строк пред'явлення вимоги
по даному зобов'язанню сплив 27.09.2013
року, а позивач звернувся до суду з
позовом 15.04.2014 року, тобто через 6
місяців після спливу позовної
давності.

Таким чином позивач пропустив термін
звернення до суду, питання про
поновлення строку позовної давності
позивач перед судом не ставив, а тому в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Встановлене судом підтверджується:

- Розрахунком заборгованості за
кредитним договором;

- Копією кредитного договору,
анкети-заяви, Умов та Правил надання
банківських послуг, додаткових угод ,
розрахункових документів;

- Копією паспорта відповідача;

- Копією довідки № 241170 про
включення до ЄДРПОУ;

- Копією свідоцтва про реєстрацію
банку;

- Копією свідоцтва про реєстрацію
юридичної особи;

Іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК
України, ст.ст.,256,267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко