Номер провадження: 22-ц/785/3152/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі головуючого
Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш
А.А.

з участю секретаря Волчанського
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
перегляд рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 28.05.2013 року
за нововиявленими обставинами по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Одеська регіональна
дирекція» Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі «Одеської регіональної
дирекції» Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» про визнання
додаткових угод до кредитних договорів
недійсним за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська
регіональна дирекція» Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 17 січня 2014 року,-

встановила:

11.06.2010 року позивач ПАТ «ВТБ Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідачів /т.1 а.с.1-2, 222-223, т.2 а.с.1-2/.

05 липня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ПАТ «ВТБ
Банк» в особі «Одеської регіональної
дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» /т.1 а.с.195-197/.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 24 травня 2012 року зазначені
позови об»єднано в одно провадження /т.2
а.с.44/.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 28 травня 2013 року позов ПАТ
«ВТБ Банк» задоволено, у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено
т.2 а.с.140-143/.

26.11.2013 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5
подав заяву про перегляд зазначеного
рішення за нововиявленими обствинами
/т.2 а.с.147-148/.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 27.11.2013 року зазначену заяву
залишено без руху /т.2 а.с.154-155/.

05.12.2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подала заяву про перегляд зазначеного
рішення за нововиявленими обствинами
/т.2 а.с.157-158/.

15.01.2014 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5
подав заяву про залишення заяви ОСОБА_4
без розгляду /т.2 а.с.174/.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 17.01.2014 року залишено без
розгляду заяву ОСОБА_2 /т.2 а.с.176-177/.

ПАТ «ВТБ Банк» в особі «Одеської
регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк»,
вважаючи ухвалу суду такою, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
надав до суду апеляційну скаргу про її
скасування.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на них
, перевіривши матеріали справи,
законність i обґрунтованість
рішення суду першої iнстанцiї та
доводiв апеляційної скарги, колегія
суддів вважає за необхідне її
відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
представником ОСОБА_4 та ОСОБА_2- ОСОБА_5,
на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
використано право ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на
подання заяви про залишення заяви про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами без
розгляду, та подано заяву про залишення
заяви про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами без
розгляду, оскільки в ході розгляду
заяви виявлено, що обставини, які
вказані як нововиявлені, були присутні
в матеріалах справи, але виявлені інші
обставини, які потребують окремої
заяви за нововиявленими обставинами.

Таким чином, з огляду на наведене, суд
першої інстанції дійшов вірного
висновку про залишення заяви про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами без
розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4
ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» в
особі «Одеської регіональної
дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 17.01.2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий
В.М.Гончаренко

Судді:
В.Д.Коротков

А.А.Калараш