Справа № 2/359/1265/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на будинок з відповідними
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за заповітом,-

встановив:

09.04.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5. Після
її смерті відкрилась спадщина, до
складу увійшов жилий будинок з
надвірними будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. На
випадок смерті, ОСОБА_5 склала заповіт,
яким все своє майно заповідала
позивачу та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_5 позивач, у
встановлений законом 6-й місячний строк
звернувся до приватного нотаріуса
Бориспільського районного
нотаріального округу із заявою про
прийняття спадщини за заповітом, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
29.10.2013 року, спадкова справа № 55223806.
Інші спадкоємці зазначені в заповіті у
встановлений законом строк із заявою
про прийняття спадщини до нотаріуса не
звернулись, тим сами відмовились від
спадщини.

Нотаріус не зміг видати позивачу
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок по АДРЕСА_1,
оскільки був відсутній
правовстановлюючий документ на ім'я
спадкодавця на цей будинок та витяг з
реєстру прав власників на нерухоме
майно, що видається районним БТІ.

В зв'язку з цим, позивач просить суд
визнати за ним право власності на

успадкований жилий будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав повністю.

Відповідач - Кіровська сільська
рада Бориспільського району Київської
області надала заяву, згідної якої
позов визнала повністю, а справу
просила слухати у відсутність їхнього
представника.

Треті особи щодо задоволення позову не
заперечили.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача
- ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть, виданим виконкомом
Рогозівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області /серія НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої увійшов жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, з
відповідними будівлями і спорудами. На
випадок смерті, ОСОБА_5 склала заповіт,
згідно якого все майно заповіла своєму
синові та онукам, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях кожному. У
встановлений законом 6-й місячний строк
позивач звернувся до приватного
нотаріуса Бориспільського районного
нотаріального округу із заявою про
прийняття спадщини за заповітом, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
29.10.2013 року, спадкова справа № 55223806.
Інші спадкоємці зазначені в заповіті у
встановлений законом строк із заявою
про прийняття спадщини до нотаріуса не
звернулись, тим сами відмовились від
спадщини.

Той факт, що ОСОБА_5 була власником
спадкового житлового будинку
підтверджується свідоцтвом про право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частку будинку та
свідоцтвом про право особистої
власності на ? частину. Житловий
будинок не є самочинною забудовою, так
як знаходиться на земельній ділянці,
яка надана спадкодавцю.

У відповідності до ч.3 ст. 1296 ЦК
України, відсутність свідоцтва на
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу
Україна до складу спадщини входять усі
права і обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу її
відкриття.

«Тимчасовим положенням про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно» затвердженим Наказом Мінюстом
України №7/5 від 07.02.2002р. визначено, що
одним із документів, на підставі яких
проводиться реєстрація прав власності
на нерухоме майно, є рішення суду про
визнання права власності.

У відповідності до ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність
припиняється у момент смерті особи.

Таким чином, на підставі
викладеного та на підставі того, що
правовстановлюючий документ відсутній
та визнання відповідачем позову в
повному об'ємі не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, і за
позивачем необхідно визнати право
власності на житловий будинок з
відповідними будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене відповідно до
ст.ст. 392, 1218, 1268, 1223, 1261 ЦК України, та
ст.ст. 10, 130, 174, 212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
будинок з відповідними надвірними
будівлями і спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення на
протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя

В.В.Журавський