Справа №
УХВАЛА

21 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарях
Пождемі В.І., Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в
частині відшкодування моральної шкоди
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Відкрите акціонерне
товариство Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2013 року позивачка
звернулась до суду з даним позовом про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. В обґругнування
позовних вимог зазначила, що 01.07.2013 року
на 21 км автодороги
Київ-Дніпропетровськ ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки Mitsubishi Lancer , державний
номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з
автомобілем марки Toyota Rav 4, державний
номерний знак НОМЕР_2, що належить
позивачу, що призвело до механічного
пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30.07.2013 року встановлено вину
відповідача у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із звітом про оцінку №632 від
10.09.2013 року вартість матеріального
збитку складає 88358,60 грн. та додаткові
витрати, пов»язані із проведенням
експертизи у розмірі 950 грн., а всього
89308,60 грн.

У зв»язку з тим, що обов»язкова
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2застрахована, позивачка отримує
страхове відшкодування в розмірі
ліміту відповідальності страховика,а
саме 50000,00 грн., тому сума претензії з
матеріального збитку зменшується на
суму страхового відшкодування та
складає 39308,60 грн.

На претензію позивача про
відшкодування завданої шкоди
відповідач не відповів.

На підставі ст.ст. 980, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК
України позивачка заявила позовну
вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь 39308,60 грн. матеріального збитку,
5000,00 грн.моральної шкоди та судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреннюстю ОСОБА_3
заявила клопотання про відмову від
позовних вимог в частині відшкодування
моральної шкоди, просила провадження в
справі в цій частині закрити.

Судом роз»яснено представнику
позивача наслідки закриття
провадження у справі відповідно до
вимог ст. 206 ЦПК України.

Відповіднодо ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши думку представників
відповідача, які не заперечували проти
закриття провадження у справі в
частині відшкодування моральної шкоди,
суд вважає, що відмова від позовних
вимог в частині відшкодування
моральної шкоди не суперечить правам
законним інтересам сторін, а тому
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, відмова приймається
судом.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

прийняти відмову представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від позовних
вимог про стягнення з ОСОБА_2 моральної
шкоди в розмірі 5000грн., завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
частині відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
перешої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції, що ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Богдан О.О.