У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
Ініціативи») на рішення
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 11
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ТОВ «Кредитні
Ініціативи» звернулося до суду із
указаним позовом, у якому просило
достроково стягнути із ОСОБА_4 на свою
користь заборгованість у розмірі 33 946
грн 43 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову
зазначало, що відповідно до умов
укладеного між сторонами кредитного
договору від 21 жовтня 2008 року
відповідач отримала кредит у розмірі 65
635 грн 50 коп. зі сплатою 14 % річних з
кінцевим терміном повернення до 10
жовтня 2013 року. У результаті порушення
позичальником умов договору станом на
10 листопада 2012 року утворилася
заборгованість у розмірі 33 946 грн 43 коп.,
з яких: 31 722 грн 03 коп. -
заборгованість за кредитом, 1 876 грн 81
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також штраф у
розмірі 347 грн 59 коп.

Ураховуючи викладене, а також те, що
строк дії договору не закінчився,
позивач просив задовольнити позов та
стягнути із ОСОБА_4 достроково
заборгованість у вказаному вище
розмірі.

Рішенням Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 11
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 листопада 2013
року, у задоволенні позову ТОВ
«Кредитні Ініціативи» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
Ініціативи», посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що позовні вимоги ТОВ «Кредитні
Ініціативи» про дострокове повернення
суми кредиту не підлягають
задоволенню, керуючись при цьому
нормами ст. 1050 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити
оскаржувані судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» відхилити.

Рішення Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 11
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник