Справа № 450/1592/13
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/4434/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

02 червня 2014 року суддя Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Гірник Т.А.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 8 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб:
відділ Держземагенства у
Пустомитівському районі Львівської
області, Четверта Львівська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним Свідоцтва про право на
спадщину, Державного акту на право
власності та Договору купівлі-продажу,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
участю третьої особи відділу
Держземагенства у Пустомитівському
районі Львівської області про визнання
недійсним і скасування Державного акту
на право власності н земельну ділянку
та анлювання записів про його
ресєтрацію, -

в с т
а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана позивачем
(відповідачем) - ОСОБА_2 з пропуском
строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК
України. Просить такий поновити
мотивуючи тим, що 08.05.2014 року судом
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення. Повний текст судового
рішення отримала лише 15 травня 2014 року,
що значно скоротило їй встановлений
законом термін для належного
оформлення апеляційної скарги. Вважає,
що з поважних причин пропустила строк
на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання, вважаю, що таке підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Матеріалами справи встановлено, що
вступна та резолютивна частина
судового рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
08.05.2014 року проголошена у присутності
позивача (відповідача) - ОСОБА_2,
відповідно останнім днем подачі
апеляційної скарги вважається 19 травня
2014 року. Згідно заяви від 13.05.2014 року,
апелянт отримала копію рішення 15.05.2014
року, а а пеляційну скаргу, згідно
штемпеля на конверті здала на поштове
відділення 20 травня 2014 року, тобто
після закінчення строку на апеляційне
оскарження в один день.

Враховуючи вищенаведене та з метою
конституційного права на апеляційне
оскарження, вважаю, що строк на
апеляційне оскарження підлягає
поновленню як такий, що пропущений з
поважних на те причин.

За своєю формою і змістом апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Оплачена судовим збором в належному
розмірі.

За таких обставин апеляційне
провадження у даній справі необхідно
відкрити.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 8 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 8 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб:
відділ Держземагенства у
Пустомитівському районі Львівської
області, Четверта Львівська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним Свідоцтва про право на
спадщину, Державного акту на право
власності та Договору купівлі-продажу,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
участю третьої особи відділу
Держземагенства у Пустомитівському
районі Львівської області про визнання
недійсним і скасування Державного акту
на право власності н земельну ділянку
та анлювання записів про його
ресєтрацію.

Копії апеляційної скарги та
долучені до неї документи надіслати
особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Гірник Т.А.