Номер провадження: 22-ц/785/5584/14
Головуючий у першій інстанції Смаглій
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року

м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області в складі :

головуючого
Косогор Г.О.

суддів Ісаєвої
Н.В., Комлевої О.С.

при секретарі
Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
підтвердження батьківства,

встановила:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину.

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_3 про підтвердження батьківства.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 січня 2014 року у прийнятті
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
було відмовлено.

На дану ухвалу була принесена
апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій
ставиться питання про скасування
ухвали суду та направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 січня 2014 року у прийнятті
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
було відмовлено.

Судова колегія не може погодитись з
таким висновком суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані ї їх
спільний розгляд є доцільним.

У даному випадку, суд першої інстанції
дійшов передчасного та
необґрунтованого висновку про
необхідність відмови у прийнятті
зустрічного позову.

З урахуванням вищевикладеного, судова
колегія вважає, що оскаржувана ухвала
суду підлягає скасуванню, а цивільна
справа - поверненню до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 січня 2014 року - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про підтвердження батьківства -
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі двадцяти днів з дня
проголошення до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
___________________ Г.О. Косогор

Судді
___________________ О.С. Комлева

___________________ Н.В. Ісаєва