Номер провадження: 22-ц/785/5643/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Кравця Ю.І., Мартинової К.П.,

при секретарі: Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Промтоварний ринок» про стягнення
преміювальної винагороди, компенсації
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків виплати преміювальних
винагород та середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільнені,
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15 квітня 2014 року,

встановила:

У травні 2013 року Товариств з обмеженою
відповідальністю «Промтоварний ринок»
(далі - ТОВ «Промтоварний ринок»)
звернулося до суду із заявою про
перегляд рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 24
квітня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 15 квітня 2014
року заяву ТОВ «Промтоварний ринок»
було задоволено.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 квітня 2012
року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначене рішення суду оскаржує в
апеляційному порядку представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В скарзі з посиланням на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права ставиться питання про скасування
судового рішення та ухвалення нового
рішення про відмову заявнику у
задоволенні заяви про перегляд рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 24 квітня 2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представником
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про
повернення даної цивільної справи до
суду першої інстанції для розгляду її
зауважень на журнал судового
засідання, які зареєстровані в суді
першої інстанції 06.06.2014 року і у
встановленому порядку розглянуті не
були.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України
головуючий суду першої інстанції у
справі розглядає зауваження щодо
технічного запису судового засідання
та журналу судового засідання, про що
постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, судова колегія на підставі
ч. 4 ст. 297 ЦПК України вважає можливим
повернути дану цивільну справу до суду
першої інстанції для розгляду
зауважень представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на журнал судового засідання.

Керуючись ст. ст. 209, 297, 304 ЦПК України,
судова колегія,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтоварний ринок»
про стягнення преміювальної
винагороди, компенсації частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати преміювальних винагород та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільнені, повернути до
Овідіопольського районного суду
Одеської області для розгляду
зауважень представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на журнал судового засідання, тобто для
усунення недоліків протягом десяти
днів.

Головуючий
О.Г.Журавльов

Судді

Ю.І.Кравець

К.П.Мартинова