ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"07" квітня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Зленко Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,
що позивач надав відповідачу у борг
грошові кошти, що було оформлено
письмовими розписками на умовах
строковості та зворотності, проте
після настання строку повернення
грошових коштів, відповідач останні
добровільно не повернув, у зв'язку з чим
позивач вимушений був звернутися до
суду з відповідним позовом та просить
стягнути з відповідача заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву, де позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення
/а.с. 31/.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово був повідомлений
належним чином, про поважність причин
неявки суд не повідомив та не просив
розглядати справу у його відсутність,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, у
відсутність відповідача та ухвалити за
згодою представника позивача заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважає
встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

22.01.2012 року між сторонами було укладено
договір позики у вигляді розписки,
відповідно до умов якої, позивач надав
у борг відповідачу грошові кошти у
розмірі 160 000,00 грн., що згідно курсу на
момент складання розписки, становить 20
000 доларів США, строком до 01.08.2012 року
/а.с. 4/.

31.01.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики у вигляді розписки, відповідно
до умов якої, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 400 000, 00 грн., що
відповідно до курсу на момент
укладення розписки, становить 50 000
доларів США, строком до 01.09.2012 року /а.с.
5/.

28.03.2012 року сторони знову уклали
договір позики у вигляді розписки,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу у борг грошові кошти у
розмірі 80 000,00 грн., що відповідно до
курсу на момент складання розписки,
становило 10 000,00 доларів США, строком до
01.09.2012 року /а.с.7/.

04.05.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики у вигляді розписки, відповідно
до умов якої, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 80 000, 00 грн.,
що відповідно до курсу на момент
укладення розписки, становить 10 000
доларів США, строком до 01.07.2012 року /а.с.
8/.

10.05.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики у вигляді розписки, відповідно
до умов якої, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 240 000, 00 грн., що
відповідно до курсу на момент
укладення розписки, становить 30 000
доларів США, строком до 01.09.2012 року /а.с.
9/.

24.05.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики у вигляді розписки, відповідно
до умов якої, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 280 000, 00 грн., що
відповідно до курсу на момент
укладення розписки, становить 35 000
доларів США, строком до 01.09.2012 року /а.с.
6/.

08.06.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики у вигляді розписки, відповідно
до умов якої, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 80 000, 00 грн., що
відповідно до курсу на момент
укладення розписки, становить 10 000
доларів США, строком до 01.09.2012 року /а.с.
10/.

У встановлений строк відповідач
грошові кошти не повернув.

Таким чином, станом на день подачі
позовної заяви до суду, загальна сума
боргу за розписками становить 1 320 000,00
грн.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі, що були передані йому
позичальником) у строк та в порядку
встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання і на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з вищенаведеним,
відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу 3% річних від простроченої
суми за весь час прострочення, що
становить 46 967,67 грн.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку про те що вимоги
позивача є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки відповідач не виконав
грошові зобов'язання передбачені
договором позики, добровільно позику
не повернув, тому остання має бути
стягнута у примусовому порядку.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК
України та ч. 1 ст. 526, ст. 1046, ч. 1 ст. 1047, ч. 1
ст. 1049, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Жидаговським РВ
УМВС України у Львівській області
19.03.1997 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає
за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість в
розмірі 1 366967 /один мільйон триста
шістдесят шість тисяч дев'ятсот
шістдесят сім/ грн. 67 коп., з яких 1 320 000,
00 грн. - сума основного боргу та 46
967,67 грн. - три відсотки річних за весь
час прострочення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Жидаговським РВ
УМВС України у Львівській області
19.03.1997 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає
за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати, у
розмірі 3441 /три тисячі чотириста сорок
одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: