№251/3463/14-ц
№ 2/251/1301/14
15.05.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі
головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка справу за
позовом ОСОБА_2 до Горлівської міської
Ради про визнання права власності,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною
заявою у якій просила визнати за нею
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 18
лютого 1980 року їй та ОСОБА_4, як сиротам,
виконкомом Калінінської районної ради
народних депутатів м. Горлівки було
видано ордер на квартиру АДРЕСА_1, де
вони разом жили як наймачі, а 16 квітня
1996 року приватизували по ? частці кожна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. Після
її смерті вона продовжувала жити у
квартирі, сплачувала комунальні
послуги, підтримувала житло в
належному стані. Вважає, що за давністю
набула право власності на частку
квартири, що залишилася після смерті
У судовому засіданні позивачка та її
представник наполягали на позовних
вимогах на підставах, викладених у
Представники Горлівської міської
Ради до суду не прибув.
Свідок ОСОБА_5 показав, що позивачка з
1980 року живе в квартирі АДРЕСА_1
підтримує її в належному стані, сплачує
комунальні послуги. Спочатку вона жила
разом з ОСОБА_4, а після її смерті живе
Відповідно до копій ордеру,
техпаспорту та свідоцтва про право
власності квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7-9).
Смерть ОСОБА_4 підтверджується
копією свідоцтва (а.с. 10).
Згідно з довідкою (а.с. 11) ОСОБА_2
проживає в квартирі АДРЕСА_1
Вартість квартири підтверджується
звітом (а.с. 17-35).
Заслухавши пояснення позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
18 лютого 1980 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як
сиротам, виконкомом Калінінської
районної ради народних депутатів м.
Горлівки було видано ордер на квартиру
АДРЕСА_1, де вони разом жили як наймачі,
а з 16 квітня 1996 року як співвласники
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла.
Після її смерті ОСОБА_2 продовжувала
жити у квартирі, сплачувала комунальні
послуги, підтримувала житло в
Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах не
заборонених законом.
Відповідно до ст. 357 ч.1 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
Згідно з ст. 344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом 10
років, набуває право власності на це
Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 понад 14
років продовжувала володіти і
користуватися квартирою, невизначена
частка в якій належала померлій,
утримувала житло в належному стані і
сплачувала комунальні послуги
За таких обставин суд вважає, що
ОСОБА_2 набула право власності на всю
квартиру і її позовні вимоги являються
обгрунтованими та підлягають
На підставі ст. ст. 328, 344, 357 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 110, 212-215 ЦПК України,
суд
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: