Справа № 2-3448/11
Номер провадження 6/404/264/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за заявою представника
ПУАТ "ФІДОБАНК" правонаступника прав і
зобов'язань АКБ "Престиж", створеного у
формі відкритого акціонерного
товариства, ВАТ "Ерсте Банк", ПАТ «Ерсте
Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК про заміну
сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПУАТ "ФІДОБАНК" звернувся
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчих проваджень, відкритого за
виконавчими листами №2-3448/11, виданих
01.09.2011р. Кіровським районним судом
міста Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по
кредитним договорам: № 014/23574/2/11258 від
06.03.2008року та №014/0456/2/16872 від 03.06.2008р. на
користь AT «Ерсте Банк».

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином. Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06.07.2011 року у цивільній
справі №2-3448/11 задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк», про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по
кредитним договорам: № 014/23574/2/11258 від
06.03.2008року та №014/0456/2/16872 від 03.06.2008р. на
користь AT «Ерсте Банк».

12.12.2011р. Ленінським ВДВС
Кіровоградського МУЮ на виконання
вказаного рішення відкрито виконавче
провадження №30241517 відносно ОСОБА_1.;
Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ
31.12.2013р. відкрито виконавче провадження
№41390606 стосовно ОСОБА_2., за якими на
користь AT «Ерсте Банк» здійснюється
примусове стягнення заборгованості за
кредитами.

Відповідно до рішення зборів
акціонерів від 29.04.2013р. відбулася зміна
найменування Банку з AT «Ерсте Банк» на
ПАТ «ФІДОКОМБАНК», що відображено у
новій редакції Статуту Публічного
акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК».

30 жовтня 2013 року на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерів ПУАТ
«ФІДОБАНК» (Протокол №68) був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК»
було передано усе майно, права та
обов'язки ПУБЛІЧНОГО акціонерного
ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК»
(ідентифікаційний код 34001693),
зареєстрованого Національним банком
України 25 січня 2006 року (реєстраційний
№303). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА
«ФІДОКОМБАНК» був правонаступником
прав і зобов'язань Акціонерного
комерційного банку «ПРЕСТИЖ»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте банк»,
а також Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк». Внаслідок
цього, ПУАТ «ФІДОБАНК» є також
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «ПРЕСТИЖ», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ФІДОКОМБАНК».

Згідно з ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", керуючись
ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.
378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И
В:

Заяву представника ПУАТ "ФІДОБАНК"
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк»
() на ПУАТ «ФІДОБАНК»
() у виконавчих
провадженнях, відкритих відповідно до
виконавчих листів №2-3448/11 виданих
01.09.2011р. Кіровським районним судом
міста Кіровограда про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості по кредитним договорам:
№ 014/23574/2/11258 від 06.03.2008року та №014/0456/2/16872
від 03.06.2008р. на користь AT «Ерсте Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. В разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко