Справа № 474/449/14-ц
П. №2/474/190/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок
Є. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

18.04.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
з відповідача на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача ,
починаючи з дня пред»явлення позову,
тобто з 18.04.2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Вона
послалась на те, що відповідач є
батьком дітей, матеріальної допомоги
на їх утримання не надає, хоча
зобов»язаний це робити та взмозі.

Позивач до суду не з»явилася та
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання
не з»явився та надіслав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність. Позовні вимоги
визнав та просив постановити рішення у
зв»язку з визнанням позову. Наслідки
визнання йому зрозумілі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197
ЦПК України за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевірив законність визнання
позову відповідачем, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню. Крім
того, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
з 29.11.2011 року між сторонами шлюбні
відносини розірвано, що
підтверджується копією рішення
Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 29.11.2011 року,
яке набрало законної сили 09.12.2011 року.

Від спільного шлюбу є
неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року . Батьком вказаних дітей зазначено
відповідача.

Діти разом з матір»ю проживають за
адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

Стан здоров»я дітей задовільний,
на обліку у лікарні не перебувають.

Відповідач є здоровою,
працездатною особою, інвалідності
немає, є одноосібником та має земельний
пай, , інших дітей, на утримання яких
відповідач сплачує аліменти, немає,
тому взмозі сплачувати аліменти
мінімальної межі встановленої
законодавством.

Встановивши вказані обставини, суд
вважає, що між сторонами склалися
правовідносини з приводу утримання
неповнолітніх дітей, тому при
прийнятті рішення керується ст. 51
Конституції України та ст. 180 Сімейного
кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
вимогами ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом. Якщо
стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. Якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Суд, встановив вказані обставини,
які відповідачем повністю визнано у
порядку ст. 174 ЦПК України, та
відповідні їм правовідносини,
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий
збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 174, 212, 213,214, 215,218
ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача ,
починаючи з дня пред»явлення позову,
тобто з 18.04.2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто не звернувся до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягувати за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення Врадіївського
районного суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

А. В. Сорочан