№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, в складі:

головуючого - судді Пташкіної А.О.
при секретарі - Ніколенко
А.В.розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з позовом до ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування. В обґрунтування своїх
вимог вказала, що домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 належало батькові
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадкоємцями першої черги після
померлого батька були його дружина
ОСОБА_6, вона - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_4,
однак, оскільки на час смерті батька
вона та її матір проживали разом з ним,
вели с ним спільне господарство та
після його смерті постійно мешкали у
вищевказаному будинку, вважали, що
фактично прийняли спадщину і до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не зверталися. Брат
ОСОБА_4 з 2008 року по 2010 рік проживав у
цивільному шлюбі разом з ОСОБА_8, тобто
не проживав у спірному домоволодінні
більше 2 років, заяви про прийняття
спадщини до нотконтори не подав, тобто
вважається таким, що не прийняв
спадщину. Отже, вважає, що після смерті
ОСОБА_5 спадщину у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1 прийняли в
рівних частках вона та її матір ОСОБА_6,
тобто по ? частки кожній. ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_6 Спадкоємець першої
черги - ОСОБА_4, заявою від 29.11.2013 року
відмовився від вказаної спадщини на її
користь. Вона зверталася до
нотаріальної контори з питанням
оформлення спадщини на вищезазначені
частини спірного домоволодіння, але їй
було відмовлено. Вважає, що вона є
єдиною спадкоємицею першої черги і
фактично вступила в управління і
володіння спадковим майном після
смерті матері у вигляді ? частки
спірного домоволодіння, оскільки на
час смерті мешкала разом з нею, на
теперішній час продовжує проживати у
будинку.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила суд
визнати факт прийняття спадщини та
визнати за нею право власності на ?
частину домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_5 та
визнати факт прийняття спадщини та
визнати за нею право власності на ?
частину домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9,
що діє на підставі договору про надання
юридичної допомоги від 14.02.2014 року в
судовому засіданні підтримав свого
довірителя, просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився,
оскільки відповідно до листа УДПСУ в
Луганській області № 4/2383 від 28.02.2014
року відбуває покарання у відділенні
господарського обслуговування
Луганської УВП ( №17) (а.с.60). Надіслав до
суду письмову заяву в якій просив
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в
повному обсязі та розглянути справу
без його участі.

Представник третьої особи Першої
Луганської державної нотаріальної
контори до суду не з'явився, надав до
суду письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без представника
контори, з рішенням суду згодні.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 09.01.1952 року, посвідченого
Ворошиловградською державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі №1772 (а.с.12),
договору дарування від 26.04.1975 року,
посвідченого першою
Ворошиловградською державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі №1-3469 (а.с.13-14)
та рішення народного суду
Кам'янобрідського району м.
Ворошиловграда від 22.09.1976 року (а.с.15).
Також даний факт підтверджується
технічним паспортом на домоволодіння
від 20.09.1974 року (а.с.17-18).

Як вбачається з технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 17.09.2013 року домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1 складається з
житлового будинку А-1, житлової
прибудови А1-1, прибудови А2-1, тамбура
а1, ганку а2, а3, котельної Б, вигрібної
ями В та огорожі № 1, житловою площею 54,9
кв.м., загальною 87,3 кв.м (а.с.22-25).

Відповідно до домової книги в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1
постійно були зареєстровані ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.19-21), крім
того, факт проживання сім'ї ОСОБА_4 за
вказаним домоволодінням підтверджено
у довідці голови квартального комітету
(а.с.76).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2009 року,
видане Кам'янобрідським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 346 (а.с.26).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що
спадкоємцями першої черги в рівних
частках є діти та дружина померлого.

Факт того, що ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_5
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, видане 11.06.1966 року Домом
бракосочетания м. Луганська та
зроблено актовий запис № 1024 (а.с.11).

Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилося
двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, де
батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.9, 10).

Отже, спадкоємцями на спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина
ОСОБА_6 та його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкоємцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_6
фактично вступили в управління і
володіння спадковим майном після
померлого ОСОБА_5, до нотаріальної
контори з заявою про відмову від
спадщини не зверталися, а син ОСОБА_4 не
проживав разом з спадкоємцемі до
нотаріусу заяву про прийняття спадщини
не подавав, тобто вважається таким, що
відмовився від спадщини, а отже, його
частка переходять до інших спадкоємців
за законом і розподіляються між ними в
рівних частках, тобто його частка
перейшла до ОСОБА_3 та померлої її
матері ОСОБА_6, які є спадкоємцями
першої черги і фактично вступили в
управління і володіння спадковим
майном.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_4 про її смерть від 22.08.2009 року,
видане Кам'янобрідським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 432 (а.с.27).
Згідно посвідченою приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу заяви, ОСОБА_4
відмовився від прийняття спадщини за
законом, що залишилася після померлої
матері ОСОБА_6, на користь своєї сестри
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Як повідомила Перша Луганська державна
нотаріальна контора, за даними
спадкового реєстру, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини або
відмову від неї ніхто не звертався,
після смерті ОСОБА_6 до нотконтори
11.10.2013 року звернулася з заявою про
прийняття спадщини ОСОБА_3, у зв'язку із
чим була заведена спадкова справа №
295/2013, згідно заяви ОСОБА_4 від 02.12.2013
року, останній відмовився від
прийняття спадщини (а.с.77).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що
спадкоємцями першої черги в рівних
частках є діти та дружина померлого.

Спадкоємець же, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом шестимісячного строку,
який передбачено ст. 1270 ЦК України, він
не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3 прийняла спадщину
після смерті своє матері ОСОБА_6 у
вигляді ? частини домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. Згідно положень ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За таких обставин, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_5 на законних
підставах належало домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки права
позивача як спадкоємця за законом
після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніким не
оспорюються, брат ОСОБА_4 відмовився
від спадщини на її користь, ніхто, крім
неї на спадщину не претендує й вона
бажає її прийняти, фактично вступила в
управління та володіння
спадкоємницьким майном, тому суд
вважає можливим визнати за нею право
власності за законом на ? частину
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 328, 1216, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 212, 214-215,256 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати факт того, що ОСОБА_3 прийняла
спадщину у вигляді ? частки
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ?
частину домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати факт того, що ОСОБА_3 прийняла
спадщину у вигляді ? частки
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на ?
частину домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пташкіна А.О.