Справа № 309/1576/14-ц
Провадження № 6/309/118/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

В складі суду :
головуючого- Волощук О.Я.,

при
секретарі Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я., розглянувши подання
державного виконавця відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Головачко М.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у
зв»язку з ухиленням боржником від
виконання своїх зобов'язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС Хустського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-1049/02
виданого 22.07.2002 року Хустським районним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Державним виконавцем Новай І.І. у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» винесеного
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржника зобов»язано
систематично сплачувати щомісячно
аліменти.

Боржником у добровільному порядку
рішення суду не виконується.

07.02.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
ЄДРВП №41962320 з примусового виконання
судового наказу №2-н713/180/12 від 10.05.2012
року, якою боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення суду до
14.02.2014 року. Копію даної постанови
направлено боржнику для виконання і
направлено стягувачу для відома.

Перелік вжитих заходів примусового
виконання рішення державним
виконавцем (арешт, перевірка майнового
стану боржника щодо наявності коштів,
рухомого, нерухомого майна).

Державним виконавцем неодноразово
направлялися виклики боржнику.

Боржник за викликом до державного
виконавця не з»являвся, чим самим
ухиляється від виконання виконавчого
документа

Станом на 20.03.2014 року боржником рішення
суду не виконано.

державним
виконавцем вжито всіх заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов»язань,
покладених на нього рішенням.

У зв»язку з ухиленням боржника від
виконання ним судового рішення у
добровільному порядку, за весь період
призначених виплат утворилась
заборгованість зі сплати аліментів,
яка станом на 01.04.2014 троку становить у
розмірі 54359 грн.

В судове засідання представник відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Головачко М.М. не з»явилася,
подала суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника, подання підтримує,
просить його задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-1049/02 виданого 22.07.2002 року
Хустським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт ,може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

15.04.2014 року державним виконавцем
направлено до суду подання для
обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон. З даного подання не
вбачається чи вживались заходи щодо
звернення стягнення на майно боржника,
заробітну плату, інші види доходів, та
чи вжив державний виконавець в повній
мірі заходів щодо виконання
виконавчого документу, не зазначено
обгрунтування ухилення боржника від
виконання зобов'язань, не додано акту
державного виконавця з якого
вбачається, що боржник відсутній за
місцем проживання.

Суд приходить до висновку, що відсутні
підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
ст.377-1 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Головачко М.М. про
встановлення запобігання та
недопущення виїзду з України,
тимчасове обмеження у праві виїзду з
України громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.