Справа № 673/327/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" травня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 56251 грн. 70 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 4 березня 2008 року між
акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку „Укрсоцбанк",
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем по справі ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №964/5-310-2,
відповідно до якого банк на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання надав
відповідачу кредит в сумі 25000 грн.,
строком до 5 березня 2010 року, зі сплатою
за користування кредитом 28 процентів
річних, а відповідач зобов'язався
погасити кредит та сплатити проценти,
комісії та неустойку (пеню, штраф),
передбачені договором. Проте
відповідач порушив свої зобов'язання,
не сплачуючи передбачених договором
коштів, у зв'язку з чим станом на 30
грудня 2013 року у нього утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 56251 грн. 70 коп., з яких 19795 грн. -
заборгованість за кредитом, 29253 грн.21
коп. - заборгованість за відсотками, 2830
грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 3768 грн. 24 коп. - пеня
за несвоєчасне повернення відсотків, 257
грн. 34 коп. - розмір інфляційних витрат
за кредитом та 347 грн. 24 коп. - розмір
інфляційних витрат за відсотками. На
неодноразові письмові вимоги банку про
повернення боргу відповідач не реагує,
тому позивач просить стягнути з
відповідача вказаний розмір
заборгованості, а також стягнути
понесені ним витрати по сплаті
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, підтримуючи позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 на повторні виклики
в судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням в газеті
«Урядовий Кур'єр» №86 (5215) від 16 травня
2014 року. Повідомлення про причини
неявки від нього не надійшло, тому суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 4 березня 2008 року
між акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку „Укрсоцбанк" в
особі начальника Зарічанського
відділення Хмельницької обласної
філії Цілінчука Ю.О. та відповідачем по
справі ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №964/5-310-2, відповідно до якого
банк на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
надав відповідачу кредит на поточні
потреби в розмірі 25000 грн., зі сплатою 28
процентів річних та комісії в розмірі 4
процентів, з порядком повернення
кредитних коштів рівними частинами по
1041 грн. до 5 числа включно кожного
місяця, починаючи з квітня 2007 року, з
кінцевим терміном погашення
заборгованості по кредиту до 5 березня
2010 року.

Як вбачається з наявної у справі копії
Статуту публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк", воно є
правонаступником всіх прав та
обов'язків акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк".

Відповідно до пунктів 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7.
кредитного договору відповідач
зобов'язався погашати кредит
відповідно до п.п.1.1., 3.3.15. договору,
сплачувати кредитору проценти та
комісії в строки, встановлені в п.2.4., 2.5.
договору та сплачувати кредитору
неустойку (пеню, штраф) в строк,
встановлений у п. 2.6. договору.

Згідно з п.4.1. кредитного договору у
разі прострочення позичальником
строків погашення кредиту (його
частини) та/або сплати процентів,
комісій, зазначених у п.п.1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15.
цього договору, позичальник сплачує
кредитору пеню в національній валюті в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє у
період невиконання зобов'язань за
договором, від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення,
починаючи з наступного дня за днем
прострочення.

Пунктом 4.3. кредитного договору
передбачено, що у разі порушення
кредитором строку перерахування
кредитних коштів, який встановлений у
п.п.3.1.2. договору, кредитор сплачує
позичальнику пеню в розмірі 0,005
процентів від несвоєчасно
перерахованої суми кредитних коштів за
кожен день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст.ст. 610-612 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст. 1054 цього Кодексу за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася, та сплати
процентів належних йому відповідно до
ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідача станом на
30 грудня 2013 року склала 56251 грн. 70 коп., з
яких 19795 грн. - заборгованість за
кредитом, 29253 грн.21 коп. - заборгованість
за відсотками, 2830 грн. 69 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 3768 грн.
24 коп. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків, 257 грн. 34 коп. - розмір
інфляційних витрат за кредитом та 347
грн. 24 коп. - розмір інфляційних витрат
за відсотками, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
розрахунком заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем неодноразово направлялися
письмові повідомлення відповідачу з
вимогою про виконання ним взятих на
себе зобов'язань, проте, як з'ясовано
судом, вказані вимоги залишилися
невиконаними.

Враховуючи наведене, суд доходить
висновку про доведеність невиконання
ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем та
про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Такі
витрати, понесені позивачем, складають
розмір 562 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 56251 грн. 70
коп., а також 562 грн. 52 коп. понесених
позивачем витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль