Справа № 2/259/3/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Набока О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Українська екологічна страхова
компанія», третя особа: ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відшкодування
матеріальної шкоди та стягнення
моральної шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди. В
обґрунтування позову зазначив, що йому
належить автомобіль Тойота Прадо, дн
НОМЕР_2. 30.11.2011 сталося ДТП з вини
відповідача, в результаті якої
позивачу було заподіяно шкоду у
розмірі 82 877, 36 грн. які позивач просить
стягнути, а також просить стягнути на
його користь моральну шкоду у розмірі
10000,00 грн., судові витрати у розмірі 948,06
грн., витрати на повідомлення
телеграмою у розмірі 27, 96 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, дав
пояснення аналогічні викладеним у
позові. Просив суд розглянути справу
без його участі.

Представник відповідача позов не
визнала, вважає ,що розмір шкоди
завищено. Надала суду заяву про розгляд
справи без її участі.

Треті особи до судового засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи сповіщені належним
чином, заяв про розгляд справи без
їхньої участі до суду не надходило.

Суд, вислухавши сторони дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

30.11.2011 року у м. Донецьку по вул. Артема,
напроти буд. 116 сталася дорожньо-
транспортна пригода за участю
автомобілів Тойота королла, державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
відповідача, який не забезпечив
безпеку руху, не витримав безпечний
боковий інтервал та скоїв наїзд на
стоячий попереду автомобіль Тойота
Прадо, державний номерний знак НОМЕР_2,
належний позивачу, котрий здійснив
наїзд на стоячий попереду автомобіль
Мітсубіши, державний номерний знак
НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Винним у вчиненні даного ДТП
постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 13.04.2012 року,
визнаний ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП належний позивачу
автомобіль отримав пошкодження, що
підтверджено довідкою від 07.12.2011 року.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/0124656 виданого страховиком
ПрАТ «Українська екологічна компанія».
Сума ліміту відповідальності
становить 49 000, 00 грн.

Статтею 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно- правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоровю та/або майну
потерпілих внаслідок дорожньо-
транспортної пригоди та захисту
майнових інтересів страхувальників.

Статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті дорожньо -
транспортної пригоди життю, здоров'ю,
майну третьої особи. При заподіянні
шкоди майну третьої особи внаслідок
страхового випадку, сплата страхового
відшкодування проводиться на підставі
висновку експертизи. Вартість
експертизи відноситься на рахунок
страховика.

Згідно ст. 28 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» шкода
заподіяна в результаті дорожньо-
транспортної пригоди майну
потерпілого - це шкода пов'язана з
пошкодженням чи фізичним знищенням
транспортного засобу з пошкодженням чи
фізичним знищенням майна потерпілого,
з евакуацією транспортних засобів з
місця ДТП.

Позивач звернувся до страховика за
виплатою страхового відшкодування,
однак відшкодування не проведено.

Відповідно до висновку експерта
автотоварознавчої експертизи № 5950/28
від 24.12.2013 року вартість матеріальної
шкоди спричиненої власнику в
результаті аварійних ушкоджень
автомобілюToyota НОМЕР_4, НОМЕР_5 станом на
30.11.2011 року складає 82 848, 03 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦПК України, особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати для повного
відшкодування завданою нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою. Суми страхової
виплати недостатньо, тому відповідач
повинен відшкодувати різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою у розмірі 33848,03 грн.

Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України Шкода
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода завдана одній
особі з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Суд розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначав залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення.

Так враховуючи вимоги розумності та
справедливості, суд вважає, підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача моральну шкоду у розмірі 1000,00
гривень.

Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача у
частині стягнення з відповідача ПАТ
«українська екологічна страхова
компанія» суми матеріального збитку у
розмірі 49000,00 грн., з відповідача ОСОБА_2
суму матеріальної шкоди у розмірі 33848,03
грн., витрат на повідомлення телеграмою
у розмірі 27, 96 грн., моральну шкоду у
розмірі 1000, 00 грн., солідарно з
відповідачів понесені позивачем
судові витрати у розмірі 948, 06 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,
215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187,1188, 1194
Цивільного кодексу України, ЗУ Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Українська екологічна страхова
компанія», третя особа: ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська екологічна
страхова компанія» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 49000, 00
(сорок девять тисяч грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму матеріальної шкоди у розмірі 33 848,
03 (тридцять три тисячі вісімсот сорок
вісім 03 коп.), витрати на повідомлення
телеграмою у розмірі 27, 96 грн., моральну
шкоду у розмірі 1000, 00 грн., а всього 34875, 99
( тридцять чотири тисячі вісімсот
сімдесят п'ять грн.. 99 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» судові витрати у розмірі 948, 06
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення рішення у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: