Справа № 760/9964/14-ц
провадження № 2-3745/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВАТ «Готельний комплекс
«Либідь», третя особа: ОСОБА_2 про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом.

Ознайомившись з матеріалами поданого
позову, вважаю за необхідне повернути
матеріали позову позивачу, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред»являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Місцем проживання фізичної особи
згідно ст. 29 ЦК України та Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" є житловий будинок, квартира,
інше приміщення придатне для
проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає понад 6 місяців на рік.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1..

На підтвердження відповідного факту
проживання (перебування) позивача,
15.05.2014 року судом було зроблено запит
до Відділу адресно-довідкової роботи
ГУ ДМС України в м. Києві, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 з 25.03.1997 року
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_2

З огляду на викладене та враховуючи
вимоги чинного законодавства
вбачається, що позивач не є таким, що в
установленому законом порядку
зареєстрованим на території
Солом»янського району м.Києва.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред»являються за
їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи
відповідно ст.93 ЦК України є фактичне
місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи
(переважно знаходиться керівництво) та
здійснення управління і обліку.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що місцезнаходженням
(юридична адреса) відповідача ВАТ
«Готельний комплекс «Либідь» є: м. Київ,
вул. О. Довженка, 18 (Шевченківський
район).

Також, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що місцезнаходженням
(фактична адреса) відповідача ВАТ
«Готельний комплекс «Либідь» є: м. Київ,
пл. Перемоги, 1 (Святошинський район).

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

В зв'язку з тим, що ні позивач, ні
відповідач територіально не
знаходяться в Солом»янському районі
м.Києва, вважаю за необхідне позовну
заяву повернути позивачу для подання
до належного суду.

Суд роз'яснює позивачу право на
звернення до суду за місцем
відповідної реєстрації відповідача, в
порядку ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 110,115 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Готельний
комплекс «Либідь», третя особа: ОСОБА_2
про поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, повернути позивачу для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: