Справа № 367/1187/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ПАТ
комерційний банк «Правекс-Банк» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22
серпня 2007 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» (далі - Позивач) та гр.
ОСОБА_2 (далі - Третя особа, Позичальник)
уклали договір про відкриття
кредитної лінії № 435-004/07 (далі -
Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк надає Позичальнику
кредитну лінію в іноземній валюті для
споживчих цілей, а також з метою сплати
страхових платежів відповідно до
договорів страхування заставного
майна. Кредитним договором встановлено
ліміт кредитування в розмірі 355 000 евро.
Згідно з п.1.2 Кредитного договору
кредит надається Позичальнику строком
з 22.08.2007 до 22.08.2014 зі сплатою 12,49
процентів річних. Банк свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, а саме надав Позичальнику
кредит в розмірі 335 000 евро.

Позивач зазначає, що згідно п. 6.1.2
Кредитного договору Позичальник
зобов'язаний своєчасно повернути
кредит і виплачувати проценти за
користування кредитом. Відповідно до п.
4.1 Кредитного договору кредит підлягає
поверненню до 22.08.2014 року згідно з
графіком зменшення ліміту
кредитування, визначеному в п. 1.1
Кредитного договору. Згідно з п. 4.2
Кредитного договору проценти за
користування кредитом підлягають
оплаті щомісячно за час фактичного
користування грошовими коштами
протягом календарного місяця) в строк
до 10 числа місяця, наступного за
місяцем нарахування процентів, а також
в момент повернення кредиту, і в
розмірі, вказаними в п. 1.2 Кредитного
договору. Станом на 23.12.2013 року
загальний розмір заборгованості
Позичальника перед ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» за Кредитним договором
становить 1 100 327,53 євро, в тому числі
заборгованість по кредиту: 355 000 євро;
пені за невчасне погашення кредиту:
419,568,48 євро; процентах: 250 640,45 євро; пені
за невчасне погашення процентів: 75 118,60
євро.

Крім того, 29 серпня 2007 року Між ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» і ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач, Поручитель) було укладено
Договір поруки № 435-004/07ф (надалі
- Договір поруки). Відповідно до п. 1.1.
Договору поруки Поручитель
зобов'язується нести солідарну майнову
відповідальність перед Банком за
виконання в повному обсязі зобов'язань
ОСОБА_2 за Кредитним договором, щодо
сплати процентів, неустойки, вчасного
та у повному обсязі погашення основної
суми боргу за кредитом у строк до 22.08.2014
року у розмірі 355 000 євро та будь-якого
збільшення цієї суми, яке прямо
передбачено умовами Кредитного
договору, відшкодування збитків та
іншої заборгованості. Відповідно до
умов договору поруки, Відповідач
зобов'язується у випадку невиконання
або неналежного виконання
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором виконати за нього
зобов'язання перед Банком на умовах, у
порядку та у строки, встановлені
Кредитним договором, зазначеним у п.1.1
Договору поруки, зі змінами і
доповненнями до нього.

Позивач зазначає, що Відповідач несе
солідарну відповідальність з ОСОБА_2
перед Банком за порушення ОСОБА_2 умов
Кредитного договору, а Банк має право
вимагати від ОСОБА_2 і Відповідача
повернення всієї суми кредиту, сплати
процентів, пені за невчасне погашення
кредиту та пені за невчасне погашення
процентів, що станом на 23.12.2013 року
складає 1 100 327,53 євро.

В зв'язку з вище викладеним, просили
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість в сумі
1 100 327,53 євро та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача з'явилася, позов підтримала в
повному обсязі, просила його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у його відсутність та
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, що 22 серпня 2007
року Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та гр.
ОСОБА_2 уклали договір про відкриття
кредитної лінії № 435-004/07. Відповідно до
умов Кредитного договору, Банк надає
Позичальнику кредитну лінію в
іноземній валюті для споживчих цілей, а
також з метою сплати страхових
платежів відповідно до договорів
страхування заставного майна.
Кредитним договором встановлено ліміт
кредитування в розмірі 355 000 евро.
Згідно з п.1.2 Кредитного договору
кредит надається Позичальнику строком
з 22.08.2007 до 22.08.2014 зі сплатою 12,49
процентів річних. Банк свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, а саме надав Позичальнику
кредит в розмірі 335 000 евро. Згідно п. 6.1.2
Кредитного договору Позичальник
зобов'язаний своєчасно повернути
кредит і виплачувати проценти за
користування кредитом. Відповідно до п.
4.1 Кредитного договору кредит підлягає
поверненню до 22.08.2014 року згідно з
графіком зменшення ліміту
кредитування, визначеному в п. 1.1
Кредитного договору. Згідно з п. 4.2
Кредитного договору проценти за
користування кредитом підлягають
оплаті щомісячно за час фактичного
користування грошовими коштами
протягом календарного місяця) в строк
до 10 числа місяця, наступного за
місяцем нарахування процентів, а також
в момент повернення кредиту, і в
розмірі, вказаними в п. 1.2 Кредитного
договору (а.с.30-39). Станом на 23.12.2013 року
загальний розмір заборгованості
Позичальника перед ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» за Кредитним договором
становить 1 100 327,53 євро, в тому числі
заборгованість по кредиту: 355 000
євро; пені за невчасне погашення
кредиту: 419,568,48 євро; процентах: 250 640,45
євро; пені за невчасне погашення
процентів: 75 118,60 євро (а.с.8-9).

Крім того, 29 серпня 2007 року Між ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» і ОСОБА_1 було укладено
Договір поруки № 435-004/07ф. Відповідно до
п. 1.1. Договору поруки Поручитель
зобов'язується нести солідарну майнову
відповідальність перед Банком за
виконання в повному обсязі зобов'язань
ОСОБА_2 за Кредитним договором, щодо
сплати процентів, неустойки, вчасного
та у повному обсязі погашення основної
суми боргу за кредитом у строк до 22.08.2014
року у розмірі 355 000 євро та будь-якого
збільшення цієї суми, яке прямо
передбачено умовами Кредитного
договору, відшкодування збитків та
іншої заборгованості. Відповідно до
умов договору поруки, Відповідач
зобов'язується у випадку невиконання
або неналежного виконання
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором виконати за нього
зобов'язання перед Банком на умовах, у
порядку та у строки, встановлені
Кредитним договором, зазначеним у п.1.1
Договору поруки, зі змінами і
доповненнями до нього (а.с.40-42).

Судом встановлено, що Відповідач несе
солідарну відповідальність з ОСОБА_2
перед Банком за порушення ОСОБА_2 умов
Кредитного договору, а Банк має право
вимагати від ОСОБА_2 і Відповідача
повернення всієї суми кредиту, сплати
процентів, пені за невчасне погашення
кредиту та пені за невчасне погашення
процентів, що станом на 23.12.2013 року
складає 1 100 327,53 євро.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог ст. 554
Цивільного кодексу України в разі
невиконання Зобов'язання боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
як і боржник, зокрема відповідає за
сплату основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На даний час заборгованість за
кредитним договором Відповідачем не
погашена. Відповідач не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі
зобов'язання перед ОСОБА_2, а саме: надав
кредит в повному обсязі в порядку,
визначеному кредитним договором, а
Відповідач, як поручитель, в свою чергу
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором не виконав, відсотки, за
користування кредитом та пеню не
сплатили, чим порушили договірні
зобов'язання перед Позивачем, а також
ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України.

Позичальник - ОСОБА_2 та поручитель
ОСОБА_1, від сплати кредитної
заборгованості ухиляються, умови
Кредитного договору та Договору поруки
не виконують.

За даних обставин, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються
копією Договору про відкриття
кредитної лінії №435-004/07Ф, копією
договору поруки № 435-004/07Ф, розрахунком
заборгованості за Кредитним договором
та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15,
30, 57, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт: серія НОМЕР_2 виданий
Ірпінським РВ ГУ МВС України в
Київській області 02.07.1996 року на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суму
заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії №435-004/07Ф від
22.08.2007 року у розмірі 1 100 327,53 (один
мільйон сто тисяч триста двадцять сім
євро п'ятдесят три центи).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2
виданий Ірпінським РВ ГУ МВС України в
Київській області 02.07.1996 року на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий
збір в розмірі 3 654 грн.

Роз'яснити, що заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов