АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/7291/2014
Головуючий у 1-й інстанції -Гуменюк
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М.,Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 26 березня 2014 року по
справі за заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А :

УПФУ в м. Черкасах Черкаської області
звернулося в суд із заявою про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 26 березня 2014 року
дану заяву залишено без розгляду,
роз'яснено УПФУ в м. Черкасах
Черкаської області про його право
подати позов на загальних підставах.

В апеляційній скарзі представник УПФУ
в м. Черкасах Черкаської області
просить скасувати зазначену ухвалу
суду та ухвалити рішення про розкриття
Банком інформації, яка містить
банківську таємницю, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просив
розглядати справу без участі
представника Управління.

В суді апеляційної інстанції
представник ПАТ «Фідобанк» проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував, вважаючи ухвалу суду
першої інстанції законною.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 289 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи буде
встановлено, що заява ґрунтується на
спорі, який розглядається в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'ясняє
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Як видно із заяви про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, УПФУ в м. Черкасах Черкаської
області обґрунтовує її тим, що ОСОБА_1
перебував у них на пенсійному обліку та
отримував пенсію на картковий рахунок
у ПАТ «Фідобанк». ІНФОРМАЦІЯ_1
пенсіонер помер, про що листом від 08
листопада 2013 року УПФУ в м. Черкасах
Черкаської області повідомило Банк.
Банківською установою було повернуто
на рахунок Пенсійного фонду кошти у
розмірі 488,15 грн., а кошти у розмірі 7 094,25
грн. були зняті із карткового рахунку
пенсіонера невстановленою особою. З
метою вирішення в порядку ст. ст. 1212 та
1213 ЦК України питання щодо повернення
безпідставно набутого майна, просив
суд зобов'язати Банк розкрити
інформацію, яка містить банківську
таємницю відносно невстановленої
особи, яка заволоділа коштами у розмірі
7 094,25 грн.

Із пояснень представника ПАТ
«Фідобанк» вбачається, що вказані
кошти були зняті із карткового рахунку
володільцем пластикової картки,
виданої на ім»я ОСОБА_1

Оскільки заявник просить про розкриття
банком інформації, що містить
банківську таємницю, для подальшого
вирішення питання про повернення
безпідставно набутого майна, що
свідчить про наявність спору про
право, який розглядається в порядку
позовного провадження, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про необхідність залишення
заяви без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального права і не може
бути скасована з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 26 березня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: