Справа № 247/2230/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області,
Стріжакова Т. В., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Надра" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги мотивував тим, що 17.12.2007
року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3
(відповідач-1) укладений кредитний
договір № 201/2007/840/04-КП/232 від 17.12.2007 року,
згідно з яким відповідачка отримала
кредит у сумі 17000 доларів США терміном
до 16.12.2015 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,49 %
річних. Пунктом 3.3.2 договору
передбачена щомісячна сума
мінімального необхідного платежу - 312
доларів США. Згідно з п. 3.3.3 кредитного
договору відповідач-1 повинен вносити
мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2
договору, щомісячно до 16 числа
поточного місяця. Своєчасно
зобов'язання відповідачем-1 за
кредитним договором не виконані, чим
порушені передбачені кредитним
договором терміни погашення кредиту та
відсотків.

Станом на 17.01.2014 року заборгованість за
договором складає: за кредитом - 14999,81
доларів США (в еквіваленті - 119 893,48 грн.),
за нарахованими відсотками - 8059,85
доларів США (в еквіваленті - 64422,38 грн.);
пеня за прострочену сплату кредиту -
1069,57 доларів США (в еквіваленті - 8549,07
грн.); пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків - 956,93 доларів США
(в еквіваленті - 7648,74 грн.); щомісячна
плата за управління кредитом - 83,33
доларів США (еквівалентно - 666,06 грн.),
всього 25169,49 доларів США (в еквіваленті
-201179,73 грн.).

Згідно з договором поруки №
201/2007/840/04-КП/232 від 17.12.2007 року ОСОБА_4
(відповідач-2) є поручителем. Пунктом 1.2
договору поруки передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі,
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, що означає право кредитора
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у п.1.1. цього договору повністю
як від позичальника та поручителя
разом, так і від кожного окремо. На
момент подання даного позову жоден з
відповідачів не виконав взятих на себе
зобов'язань щодо виконання умов
кредитного договору. Про необхідність
сплати заборгованості за кредитом
відповідачам неодноразово
повідомлялось телефоном та письмовою
вимогою, проте погашення
заборгованості не відбулось,
відповідачі ігнорують виконання
зобов'язань.

30.06.2010 року між банком та відповідачами
була укладена додаткова угода №1 до
договору № 201/2007/840/04-КП/232 від 17.12.2007
року, якою відповідачу була надана
відстрочка сплати частини необхідного
платежу, проте умови кредитного
договору, урахуванням
реструктуризації кредитної
заборгованості, відповідачем
виконуються неналежним чином. Про
необхідність сплати заборгованості за
кредитом відповідачам неодноразово
повідомлялось, проте погашення
заборгованості не відбулось.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість у розмірі
25 169,49 доларів США, що в еквіваленті
становить 20 1179,73 грн., судові витрати у
розмірі 2011 грн.79 коп.

Позовну заяву надано з дотриманням
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно
провести попереднє судове засідання

Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Надра" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором..

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області ( м. Торез, вул.
Пушкіна, 15) на 13.06.2014 року о 09:00 годин.

Направити сторонам копію даної ухвали,
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та судові повістки
про виклик у суд з повідомленням про
час та місце проведення попереднього
судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень .

Запропонувати відповідачам подати у
строк до 13.06.2014 року відзив на позов з
посиланням на докази, якими він
обгрунтовується, та докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині оскарженню не
підлягає.Направити сторонам копію
даної ухвали, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
судові повістки про виклик у суд з
повідомленням про час та місце
проведення попереднього судового
засідання.

Суддя
Т. В. Стріжакова