Справа № 189/867/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа служба у справах дітей
Покровської райдержадміністрації про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про надання дозволу на виїзд
дитини за кордон. В обґрунтування своїх
вимог посилалася на те, що з 21 серпня 1999
року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, від
якого мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та який на теперішній час
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні. Так, 18 жовтня
2006 року шлюб між сторонами розірвано.
Крім того, з 2002 року до теперішнього
часу, відповідач жодного разу не
бачився та не спілкувався з сином, не
займайся його вихованням та не приймав
участь у його утриманні. Також
позивачка зазначила, що 24 листопада 2006
року Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, зареєстровано шлюб між нею та
ОСОБА_9 В період з 22.06.2014 року по 29.06.2014
року родина позивачки планує виїзд на
відпочинок за кордон - до Туреччини та
завчасно придбала путівки, зокрема і
синові ОСОБА_4. 20.03.2014 року позивачка
звернулася з листом до відповідача про
надання довіреності на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон та
запропонувала прибути до нотаріальної
контори, але відповіді до теперішнього
часу вона не отримала, а тому ненадання
відповідачем довіреності на виїзд
дитини за кордон позбавляє сина
можливості отримати належний
відпочинок та оздоровлення на березі
моря Туреччини та безумовно суперечить
його інтересам. Тому, позивачка просить
суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд
за межі України (за кордон)
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 червня 2014 року до 20
липня 2014 року.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивачки та
третьої особи - служби у справах дітей
Покровської райдержадміністрації, які
надіслали до суду заяву з проханням
справу розглянути за їх відсутності.
Позовні вимоги підтримали та просять
позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідача ОСОБА_2, який
не з'явився в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином. Позивач
та третя особа проти винесення
заочного рішення не заперечують.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Судом достовірно встановлено, що
згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 21 серпня 1999 року, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №73. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.2000
року, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З матеріалів справи також
вбачається, що згідно копії свідоцтва
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3,
виданого відділом РАЦС Покровського
РУЮ Дніпропетровської області, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 18 жовтня
2006 року, актовий запис №120. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 24 листопада 2006 року,
який зареєстрований Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1095. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

Так, 20.03.2014 року позивачкою було
направлено до відповідача лист, в якому
зазначено, що вона з сином в період з
22.06.2014 року по 29.06.2014 року збирається на
відпочинок до Туреччини, та просить
прибути ОСОБА_2 08.04.2014 року о 10.00 год. до
нотаріальної контори для надання
довіреності на виїзд неповнолітньої
дитини за кордон (а.с.10).

З матеріалів справи видно, що «ТОВ
«ТЕЗ ТУР», з одного боку, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який діє від імені інших
туристів, що уповноважили його на
підписання Договору ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_1, надалі Турист, з другого боку,
уклали договір №77/6 від 26.05.2014 року на
туристичне обслуговування (а.с. 16-17).

Із заявки на бронювання комплексу
туристичних послуг видно, що датою
бронювання туру до Туреччини є 26.05.2014
року на період з 22.06.2014 року по 29.06.2014
року (а.с.18).

На даний час відповідач
перешкоджає у виїзді дитини за кордон
для відпочинку, а також в перетинанні
державного кордону України під час
виїзду на відпочинок за кордон.

Згідно п. 18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
поставною Кабінету Міністрів України
№ 231 від 31 березня 1995 року, з наступними
змінами та доповненнями, за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього за кордон може
бути дозволений за рішенням суду.

Згідно з частиною 2 статті 4
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» оформлення проїзного
документу дитини проводиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків. За відсутності
згоди одного із батьків виїзд
неповнолітнього громадянина за кордон
України може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Враховуючи, що виїзд дитини за
межі України відповідає її інтересам, а
також приймаючи до уваги неможливість
отримання необхідної для цього згоди
батька, який створює перешкоди для
виїзду дитини за кордон, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та надати
позивачці дозвіл на виїзд за кордон без
письмової згоди відповідача їх
неповнолітнього сина.

На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 10,11,60,208-210,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа служба у справах дітей
Покровської райдержадміністрації про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий
виїзд за межі України (за кордон)
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Покровське Покровського
району Дніпропетровської області до
держави Туреччини з метою відпочинку
та оздоровлення на період з 20 червня 2014
року по 20 липня 2014 року, у супроводі
його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Гаврилівка Покровського
району Дніпропетровської області, яка
буде забезпечувати проїзд, перебування
за кордоном та повернення в Україну
свого сина ОСОБА_4, без згоди та
супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця смт. Покровське Покровського
району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С.
Пустовар