Справа № 713/893/14-ц
Провадження №2/713/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю відповідача розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції про виключення запису, як
батька з актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції про виключення
запису, як батька з актового запису про
народження дитини.

В позові вказував, що 14 жовтня 2007 року,
уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила
сина - ОСОБА_3. Його, ОСОБА_1 було внесено
у актовий запис про народження дитини,
як батька.

У серпні 2013 відповідачка заявила, що
ОСОБА_3 не є його сином, а він , насправді
не є його батьком. Відповідач
повідомила йому, що його батьком є
інший чоловік прізвище якого невідомо.

Дізнавшись про це зробив ДНК
дослідження відповідно до якого
виявилось, що його батьківство
виключається на 100 відсотків .

Таким чином, батьківство дитини,
народженої відповідачкою не визнає,
оскільки він не є батьком цієї дитини.
Просив ухвалити рішення, яким
виключити відомості про його ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, як
батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
актового запису № 430 від 26 лютого 2013
року зробленого у відділі - реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції.

Позивач в судове засідання не з»явився.
В адресованій телефонограмі суду ,
просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала

Представник відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції в судове засідання не з»явився,
однак надіслав суду письмове
клопотання в якому просить справу
розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
відповідачки, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2007 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції.

В шлюбі народився син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком якого записано
позивача.

З проведеного ДНК дослідження
вбачається, що батьківство позивача,
дитини ОСОБА_3 виключається на 100
відсотків. (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно ч.3 ст.136 СК України, оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі
(ст.138 СК), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорюваних відомостей з актового
запису про народження дитини.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні встановлено, відсутність
кровного споріднення між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому записи про
батька в актовому записі про
народження сина, що були зроблені 26.02.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції підлягають
виключенню.

На підставі наведеного, ст.ст.122, 136 СК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.2006 №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», керуючись
ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, про виключення запису, як
батька з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 430 від
26.02.2013 року про народження, дитини
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції Вижницького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області даних як батька,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про народження.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Вижницький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк