Справа № 405/2931/14-ц
10.06.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором вказавши, що
09.08.2012 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
Держателю платіжну картку, а також
Шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, Банк надав
день укладання кредитного договору
встановив кредит лімітної лінії на
Рахунку в сумі 25 000,00 грн. відповідно до
умов кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Проте, в порушення умов Договору
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання в результаті чого виникла
заборгованість за кредитним договором,
грн., що включає в себе:
- тіло кредиту-9294,44 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 5641,06
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями -
Представник позивача до суду надав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини
просив їх задовольнити та розгляд
справи здійснити без його участі.
Відповідач у судове засідання не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд на
місці ухвалив справу розглядати на
підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
09.08.2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
Держателю платіжну картку, а також
Шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, Банк надав
день укладання кредитного договору
встановив кредит лімітної лінії на
Рахунку в сумі 25 000,00 грн. відповідно до
умов кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 Кредитного
Банком Клієнту Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів,
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Відповідно до умов Договору
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту, але у зв'язку з
неналежним виконанням договірних
зобов'язань за станом на 18.02.2014 року
сума боргу відповідача перед позивачем
- з яких: тіло кредиту-9294,44 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 5641,06
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями -
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтями 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Аналізуючи зібрані у справі докази у
їх сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, тобто суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 за договором
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» підлягає
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236,
за кредитним договором від 09.08.2012 року
судовий збір у сумі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Суддя Ленінського
районного суду
Л. І. Плохотніченко