Справа №271/6601/13-ц
Провадження №2/271/198/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2014 року.

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі Головуючого судді
Кулик Т.Г.

При секретарі
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що їх
батькові - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності від 07.05.1979 року
належав житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер.
Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді вказаного житлового
будинку. Спадкоємцями за законом, у
рівних частках, на це майно є вони з
відповідачем, а також їх матір, а
дружина померлого - ОСОБА_4. Спадщину
вони всі прийняли, оскільки на момент
смерті спадкодавця були всі прописані
у будинку.

Їх матір - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Йому було відомо, що
при житті матір склала заповіт, згідно
з яким все належне їй майно заповідала
брату - ОСОБА_2 Таким чином, брату
повинно було належати 2/3 частини
будинку, але оскільки він є
спадкоємцем, який має право на
отримання обов'язкової частки -
інвалід, то з частки будинку, що
належала матері, він має право на 1/9
частку. Таким чином, йому повинно було
належати: 1/3 частина будинку після
смерті батька, 1/9 - обов'язкова частка
після смерті матері, а всього 4/9 частки
вказаного будинку.

Однак, у теперішній час, йому
стало відомо, що заповіт, складений від
імені його матері, датований
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто через 25 днів
після її смерті. У заповіті ОСОБА_4
вказано, що воно посвідчено «на дому, у
зв'язку з хворобою заповідача о 17 годин
30 хвилин». На тексті заповіту стоїть
незрозумілий підпис, з якого
незрозуміло хто підписував цей
документ. Вважає, що даний заповіт є
недійсним, тому він разом з
відповідачем є спадкоємцем за законом
після смерті матері також.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просила визнати заповіт, посвідчений
Четвертою макіївською державною
нотаріальною конторою ІНФОРМАЦІЯ_4
року в реєстрі №3737 від імені ОСОБА_4,
недійсним, визнати за ОСОБА_1 право
власності, в порядку спадкування, на ?
частку будинку АДРЕСА_1

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та місце судового
розгляду повідомлявся в порядку,
встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності,
за наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення у справі.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи
встановив наступне.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право власності від 07.05.1979 року,
виданого Макіївським міським
комунальним господарством належав
житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2013 року.
Після смерті останнього залишилось
спадкове майно у вигляді вказаного
житлового будинку. Спадкоємцями за
законом, у рівних частках, на це майно
були дружина померлого ОСОБА_4, їх діти -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_3, оскільки були
зареєстровані зі спадкодавцем за
однією адресою, що підтверджується
копією домової книги прописки
громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2013 року.
Згідно заповіту від 25.10.1986 року,
посвідченого державним нотаріусом
Четвертої макіївської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4
заповідала все належне їй майно -
ОСОБА_2 Однак, оскільки заповіт
складений після смерті ОСОБА_4, це є
підставою для визнання даного заповіту
недійсним. Таким чином, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями, в рівних
частках, після смерті матері - ОСОБА_4

Згідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому кодексом, звернутися до
суду з захистом своїх порушених,
оспорюваних чи невизнаних прав, свобод
чи інтересів.

За таких обставин суд визнає, що
вимоги ОСОБА_1 про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.41, 47, 59 ЦК України в
редакції 1963 року, ст.ст.1261, 1268, 1296 ЦК
України, ст.ст.10, 14, 60, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати заповіт, посвідчений Четвертою
макіївською державною нотаріальною
конторою ІНФОРМАЦІЯ_4 року в реєстрі за
№3737 від імені ОСОБА_4, недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Макіївки Донецької
області право власності, в порядку
спадкування, на ? частку будинку
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: