Справа № 128/2174/14-
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 травня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Кобернюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду із позовною заявою до ОСОБА_4, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько -
ОСОБА_5, який за життя заповіту не
залишив. До спадкового майна покійного
входить житловий будинок з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
який згідно відомостей технічного
паспорту, виготовленого ТОВ «Перше
приватне бюро технічної
інвентаризації» 25.11.2013 року, що в цілому
складається з: житлового будинку під
літерою "А"; веранда «а»; ганок; літня
кухня, сарай «Б»; погріб з шиєю «п/Б»;
ганок; козирок; гараж «Б1»; сарай «Б2»;
літня кухня, сарай «В»; навіс
(тимчасовий) «Г»; навіс (тимчасовий) «Д»;
навіс (тимчасовий) «Е», навіс
(тимчасовий) «Є»; убиральня «Ж»; ворота
№1; хвіртка №2; огорожа № 3; хвіртка № 4;
хвіртка № 5; ворота № 6; огорожа № 7;
хвіртка № 8; огорожа № 9; огорожа № 10;
водозбірна яма № 11; криниця № 12;
огорожа № 13.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 відповідно до
статті 1261 Цивільного кодексу України є:
дружина ОСОБА_4 та її діти ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Усі вони проживали в
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_5 в управління та фактичне
володіння позивачі своєчасно
звернулася до Вінницької районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
свідоцтво про право на зазначений
житловий будинок нотаріус їй не видає,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок. Також ОСОБА_4
спадщину після смерті свого чоловіка
не прийняла та на неї не претендує, що
підтверджується листом Вінницької
районної державної нотаріальної
контори від 06 травня 2014 року за № С-73/02-17
(а.с 25). У зв'язку з наведеним в
позивачів виникла необхідність
звернутися з позовом до суду про
визнання права власності на
будинковолодіння за членами
колгоспного двору.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, надали до
суду заяву в якій свої позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та
просять їх задоволити, виходячи з
викладених підстав та розглянути
справу у їх відсутність.

Представник відповідача Сосонської
сільської ради Гідрович А.В. в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою, в якій позовні вимоги
визнав повністю, проти їх задоволення
не заперечує та просить суд розглянути
справу у відсутності представника
Сосонської сільської ради.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, позов визнає повністю,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, вважає за можливе прийняти
визнання позову відповідачем і
задоволити позовні вимоги у
підтриманих представником позивача
межах, оскільки вони, крім повного
визнання позову відповідачем
підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до частини першої статті 61
ЦПК обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1258-1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року на 1/3 частину жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, який згідно
відомостей технічного паспорту,
виготовленого ТОВ «Перше приватне бюро
технічної інвентаризації» 25.11.2013 року,
що в цілому складається з: житлового
будинку під літерою "А"; веранда «а»;
ганок; літня кухня, сарай «Б»; погріб з
шиєю «п/Б»; ганок; козирок; гараж «Б1»;
сарай «Б2»; літня кухня, сарай «В»; навіс
(тимчасовий) «Г»; навіс (тимчасовий) «Д»;
навіс (тимчасовий) «Е», навіс
(тимчасовий) «Є»; убиральня «Ж»; ворота
№1; хвіртка №2; огорожа № 3; хвіртка № 4;
хвіртка № 5; ворота № 6; огорожа № 7;
хвіртка № 8; огорожа № 9; огорожа № 10;
водозбірна яма № 11; криниця № 12;
огорожа № 13.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року на 1/3 частину жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, який згідно
відомостей технічного паспорту,
виготовленого ТОВ «Перше приватне бюро
технічної інвентаризації» 25.11.2013 року,
що в цілому складається з: житлового
будинку під літерою "А"; веранда «а»;
ганок; літня кухня, сарай «Б»; погріб з
шиєю «п/Б»; ганок; козирок; гараж «Б1»;
сарай «Б2»; літня кухня, сарай «В»; навіс
(тимчасовий) «Г»; навіс (тимчасовий) «Д»;
навіс (тимчасовий) «Е», навіс
(тимчасовий) «Є»; убиральня «Ж»; ворота
№1; хвіртка №2; огорожа № 3; хвіртка № 4;
хвіртка № 5; ворота № 6; огорожа № 7;
хвіртка № 8; огорожа № 9; огорожа № 10;
водозбірна яма № 11; криниця № 12;
огорожа № 13.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року на 1/3 частину жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, який згідно
відомостей технічного паспорту,
виготовленого ТОВ «Перше приватне бюро
технічної інвентаризації» 25.11.2013 року,
що в цілому складається з: житлового
будинку під літерою "А"; веранда «а»;
ганок; літня кухня, сарай «Б»; погріб з
шиєю «п/Б»; ганок; козирок; гараж «Б1»;
сарай «Б2»; літня кухня, сарай «В»; навіс
(тимчасовий) «Г»; навіс (тимчасовий) «Д»;
навіс (тимчасовий) «Е», навіс
(тимчасовий) «Є»; убиральня «Ж»; ворота
№1; хвіртка №2; огорожа № 3; хвіртка № 4;
хвіртка № 5; ворота № 6; огорожа № 7;
хвіртка № 8; огорожа № 9; огорожа № 10;
водозбірна яма № 11; криниця № 12;
огорожа № 13.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: