Справа №461/2179/14-ц
Провадження № 2/461/1112/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 травня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 4806,88 грн. за
кредитним договором та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 20 березня 2008 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №001-13957-200308.
Відповідно до умов вказаного договору
позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії та
відкриває кредитну лінію на загальну
суму 30000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн. Станом на 25 листопада 2013 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 4806,88
грн., яка складається з тіла кредиту -
3111,71 грн., простроченого тіла кредиту -
0,00 грн., заборгованості за відсотками -
739,67 грн., заборгованості за комісіями -
955,50 грн. У зв'язку із несплатою
заборгованості позивач змушений
звернутись в суд за захистом свого
права.

В позовній заяві представник просить
про слухання справи у його відсутності,
вказав, що не заперечує проти винесення
заочного рішення та просив позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомленим про час та місце розгляду
справи, а тому, зі згоди представника
позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу
заочно, у його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №001-13957-200308.
Відповідно до умов вказаного договору
позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії та
відкриває кредитну лінію на загальну
суму 30000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн. (а.с.6-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості
ОСОБА_1, у зв'язку із порушеннями
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 25
листопада 2013 року має заборгованість
4806,88 грн., яка складається з тіла
кредиту - 3111,71 грн., простроченого тіла
кредиту - 0,00 грн., заборгованості за
відсотками - 739,67 грн., заборгованості за
комісіями - 955,50 грн. (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 2 статті ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1
прострочила погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, належним чином не повертає
отриманий кредит, не виконує взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк»
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624-625, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», р/р №6430,
МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4806,88 грн., яка
складається з тіла кредиту - 3111,71 грн.,
простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.,
заборгованості за відсотками - 739,67 грн.,
заборгованості за комісіями - 955,50 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
р/р №, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ЄДРПОУ 3,60 грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Галицьким районним судом м. Львова, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.