Справа № 1519/2-4662/11
Провадження № 6/521/269/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ТОВ «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Фінбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся з заявою представник
ТОВ «Українська боргова компанія»
Петренко Н.В. про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Фінбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що 11 квітня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Фінбанк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» до чинного
законодавства України був укладений
Договір факторингу № 04/13-1. Відповідно
до умов даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ОСОБА_1
та Публічним акціонерним товариством
«Фінбанк». Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ансу» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» 11 квітня 2013 року укладено
Договір відступлення прав вимоги №
04/13-2, за яким ТОВ «Українська боргова
компанія» набуло права вимоги за
кредитним договором № 315-19/06/08 від 10.06.2008
року. Тому представник ТОВ «Українська
боргова компанія» Петренко Н.В. просить
замінити стягувача у справі №1519/2-4662/11,
замінивши ПАТ «Фінбанк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», у зв'язку з переходом до ТОВ
«Українська боргова компанія» прав
Кредитора відповідно до Договору
Факторингу № 04/13-1 від 11 квітня 2013 року
та Договору відступлення прав вимоги №
04/13-2 від 11 квітня 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Фінбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

22 лютого 2012 року Малиновським районним
судом міста Одеси ухвалено рішення,
яким позов Публічного акціонерного
товариства „Фінбанк" задоволено
частково. Стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий Комінтернівським РВ
УМВС України в Одеській області 13.07.1999
року ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4,
виданий Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області 27.02.2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «ФІНБАНК» на р/р 7846.980
в ПАТ «ФІНБАНК»код ЄДРПОУ - 20041917, МФО
328685 заборгованість за кредитним
договором № 315-19/06/08 від 10.06.2008 року у
розмірі 16180 грн. 93 коп. (шістнадцять
тисяч сто вісімдесят гривень 93 коп.), що
складається з: - 11843 грн. 49 коп.
(одинадцять тисяч вісімсот сорок три
грн. 49 коп.) - прострочена
заборгованість за кредитом; - 437 грн. 44
коп. (чотириста тридцять сім грн. 44 коп.)
- прострочена заборгованість за
фактично нарахованими відсотками; - 3900
грн. 00 коп. (три тисячі дев'ятсот грн. 00
коп.) - прострочена заборгованість за
комісією. Кредитний договір № 315-19/06/08
від 10.06.2008 року, укладений між ПАТ
„Фінбанк" та ОСОБА_1, - розірвано.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства „Фінбанк"
суму державного мита в розмірі 151,02 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,0 грн.

На підставі ухваленого рішення, видано
виконавчий лист № 1519/2-4662/11 року про
стягнення в примусовому порядку
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ«Фінбанк» за Договором №
315-19/06/08 від 10.06.2008 року.

Вищевказаний виконавчий лист було
направлено на примусове виконання до
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

11 квітня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Фінбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» до чинного
законодавства України був укладений
Договір факторингу № 04/13-1.

Відповідно до умов даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором, що був укладений
між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Фінбанк».

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ансу» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» 11 квітня 2013 року укладено
Договір відступлення прав вимоги №
04/13-2, за яким ТОВ «Українська боргова
компанія» набуло права вимоги за
кредитним договором № 3 15-19/06/08 від
10.06.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), згідно з
ст. 514 вказаного Кодексу до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав. Таким чином, до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»
перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства „Фінбанк"
щодо права вимоги до боржників.

За таких обставин необхідно видати
виконавчий лист для виконання
зазначеного рішення.

Суд має застосувати до спірних
правовідносин за аналогією закону,
передбаченою у ст. 8 ЦПК України,
положення ст. 378 цього Кодексу,
здійснивши заміну стягувача у
виконавчому провадженні у зв'язку з
матеріальним правонаступництвом.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 378 ЦПК, СУД -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого
провадження з приводу виконання
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22 лютого 2012 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Фінбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та видати виконавчий лист №1519/2-1338/11,
замінивши стягувача у зобов'язаннях, що
виникли із цього рішення, стягнувши в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Комінтернівським РВ УМВС України в
Одеській області 13.07.1999 року
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4,
виданий Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області 27.02.2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» , р/р
№3700, в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005,
заборгованість за кредитним договором
№ 315-19/06/08 від 10.06.2008 року у розмірі 16180
грн. 93 коп. (шістнадцять тисяч сто
вісімдесят гривень 93 коп.), що
складається з: - 11843 грн. 49 коп.
(одинадцять тисяч вісімсот сорок три
грн. 49 коп.) - прострочена
заборгованість за кредитом; - 437 грн. 44
коп. (чотириста тридцять сім грн. 44 коп.)
- прострочена заборгованість за
фактично нарахованими відсотками; - 3900
грн. 00 коп. (три тисячі дев'ятсот грн. 00
коп.) - прострочена заборгованість за
комісією, а також стягнувши в рівних
частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» , р/р
№3700, в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005
суму державного мита в розмірі 151,02 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,0 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
рішення. Особи, які не були присутніми
під час постановлення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
В.К.Гуревський

11.06.2014