Провадження по справі № 2/260/616/2014
14 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючої судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 18.12.2006 року між ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
договір, згідно умов якого банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
3910,50 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що заява разом з умовами надання
кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт) складає між
ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку, щомісячно в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 22.01.2014 року має
складається з наступного: 3910,50 гривень
гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
750,84 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
10.01.2007 року Ленінським районним
судом м.Донецька винесено судовий
наказ про стягнення заборгованості у
сумі 6827,71 гривень з відповідача
на користь позивача, різниця
А також штрафи відповідно до п.5.3 умов
та правил надання банківських
послуг: 500,00 гривень - штраф ( фіксована
частина); 3050,07 гривень - штраф
(процентна складова).
Просив суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
гривень за договором №DODWRX26770107 від
18.12.2006 року, судовий збір у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, вимоги позовної заяви
підтримав повністю, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
у зв'язку з чим, зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача законні і
обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України
зобов`язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов`язується вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов`язку. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 18.12.2006 року між ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
договір, згідно умов якого банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
3910,50 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що заява разом з умовами надання
кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт) складає між
ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку, щомісячно в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 22.01.2014 року має
складається з наступного: 3910,50 гривень
гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
750,84 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
10.01.2007 року Ленінським районним
судом м.Донецька винесено судовий
наказ про стягнення заборгованості у
сумі 6827,71 гривень з відповідача
на користь позивача, різниця
А також штрафи відповідно до п.5.3 умов
та правил надання банківських
послуг: 500,00 гривень - штраф ( фіксована
частина); 3050,07 гривень - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то у
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
За таких підстав, суд вважає, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягає
задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№DODWRX26770107 від 18.12.2006 року, у розмірі
Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі 645
грн. 51 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам
ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати,
які підтверджені документально
квитанціями долученими до матеріалів
справи, є судовими витратами, які у разі
задоволення позову підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі ст. ст. 526, 611,1050 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215 ЦПК
України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Донецька, інн НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
МФО №305299) заборгованість за кредитним
договором № DODWRX26770107 від 18.12.2006 року, у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Донецька, інн НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
МФО №305299) судовий збір у розмірі 645
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: