Справа № 186/655/14-ц
"15" травня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової
при секретарі: Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням шляхом зняття
фізичної особи з реєстрації місця
14 квітня 2014 року ОСОБА_1звернулася до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2,
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області
,посилаючись на те,що вона є
одноособовим власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності а спадщину(ВМО№ 672753)
р.№-5884,23.10.2009 року виданого Першою
Павлоградською державною нотаріальною
Вона зареєструвала у своїй квартирі
відповідача як свого чоловіка
.Рішенням Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 18
березня 2014 року їх шлюб розірвано,але
чоловік уже більше ніж півроку в її
квартирі не проживає,виїхав до
Автономної Республіки Крим,де проживає
у своєї матері і повертатися не
планує,комунальні послуги за квартиру
не сплачує,що порушує її права як
власника квартири,оскільки колишній
чоловік залишився зареєстрованим у
належній їй квартирі по теперішній час.
Позивачка просить суд позбавити
відповідача права користування
належною їй квартирою та зобов»язати
ГУ ДМС України у Дніпропетровській
області зняти його з реєстрації у
зазначеній квартирі.
Позивачка подала суду заяву про
слухання справи у її
відсутність,просить винести заочне
рішення по справі.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився,про день
слухання справи повідомлений належним
чином,причини неявки суду не
повідомив,заяву про розгляд справи у
його відсутність не подав.

Третя особа у справі Головне
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про день слухання справи
повідомлений, заперечень у справі не
подано,представник в судове засідання
не направлений,причини суду не
повідомлені.

Зі згоди позивача справа розглянута у
порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи,суд
вважає,що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню,оскільки
наданими позивачкою доказами
підтверджено,що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 23
жовтня 2009 року.

Позивачкою було зареєстровано у
належній їй квартирі її чоловіка
-ОСОБА_2,який згідно акту ПП
«Комунальщик-4» в квартирі не проживає
з січня 2014 року,18 березня 2014 року шлюб
між позивачкою т відповідачем
розірвано.

Зазначене свідчить про те,що по
теперішній час відповідач
зареєстрований у квартирі
позивачки,порушуючи її право
користування та розпорядження
квартирою.

Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу
України власникові належать права
володіння,користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 Цивільного кодексу
України власник
володіє,користується,розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу
України право власності є
непорушним.Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмеження у його здійсненні.

Згідно ст..391 Цивільного кодексу
України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

У зв»язку з зазначеними обставинами та
вимогами закону суд вважає за можливе
визнання відповідача таким,що втратив
право користування житловим
приміщенням у квартирі позивачки.

Разом з тим суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 про зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку з зазначеної
квартири є зайвими, оскільки
відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11 грудня 2003
року № 1382-1У з послідуючими змінами та
доповненнями зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється на
підставі судового рішення,яке набрало
законної сили ,про позбавлення права
власності на житлове приміщення,або
права користування житловим
приміщенням,про виселення,про визнання
особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,317,319,321,391
Цивільного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про позбавлення права
користування житловим приміщення
шляхом зняття з реєстрації місця
проживання, задовольнити частково.

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця міста
Сельцо,Брянської області,Російської
Федерації ,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, визнати таким ,що втратив право
користування житловим приміщенням
-квартирою АДРЕСА_1

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом,який його постановив ,за
письмовою заявою відповідача.Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Першотравенського міського
суду протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова