РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Мамедової Л.М.,

при секретарі -
Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ТОВ "М.С.Л."
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
розповсюдження білетів державних
лотерей,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про розповсюдження білетів державних
лотерей. Свої вимоги мотивує тим, що 01
березня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та
ОСОБА_1 укладено договір № 5 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого вона
зобов'язалася від імені та за рахунок
позивача здійснювати розповсюдження
білетів державних лотерей, звітувати
про їх розповсюдження, а також
повертати кошти, отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
нерозповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М.С.Л.». Проте,
відповідачка неналежно виконувала
договірні зобов'язання. Так, відповідно
до відомості руху лотерей за період з 01
липня 2012 року по 31 липня 2013 року сума
заборгованості відповідачки склала
13109,00 грн., яку відповідачка визнала.

У рахунок погашення якої в
добровільному порядку відповідачкою 01
жовтня 2012 року частково відшкодовано
500,00 грн. Приймаючи до уваги викладене,
просив стягнути з відповідачки на його
користь залишок заборгованості у
розмірі 12609,00 грн., а також 3% річних за
весь період заборгованості у розмірі
523,76 грн., відшкодувавши понесені за
даним позовом судові витрати.

В судовом засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги
повністю, просив стягнути з
відповідачки заборгованість за
договором про розповсюдження білетів
державних лотерей № 5 від 01 березня 2012
року у розмірі 12609 грн., три відсотки
річних в розмірі 523 грн.76 коп, в
подальшому надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала частково, суду пояснила,
що дійсно отримувала за договором
лотерейні білети, здійснювала іх
розповсюдження, вказала той факт, що
має борг, але не у розмірі 13109,00 грн., а
менший, оскільки частково здійснила
проплати, на підтвердження чого надала
квітанції. У подальшому вона здійснила
часткове погашення заборгованості.
Таким чином, з вказаної суми боргу вона
погасила 500 гривень. У теперішній час не
має змоги одразу сплатити
заборгованість, що залишилась.
Розписку про наявність заборгованості
писала під примусом працівників
позивача.

В подальшому відповідач у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
23 грудня 2013 року між позивачем та
відповідачкою укладено договір № 5 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого вона
зобов'язалася від імені та за рахунок
позивача здійснювати розповсюдження
білетів державних лотерей, звітувати
про їх розповсюдження, а також
повертати кошти, отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
нерозповсюджені залишки білетів у
представництво позивача .

Відповідно до п. є ч.1 договору,
повірений зобов'язаний своєчасно, не
рідше одного разу на тиждень, звітувати
за реалізовані лотерейні білети та
прийняті ставки в лотереї в
представництві оператора, проводити
зв'язку залишків білетів лотерей та не
рідше один раз на тиждень здавати
кошти, отримані за розповсюдження
білетів лотерей, чеків гравців
(прийнятих ставок у лотерею). А також
зобов'язується подавати звіт на всі
залишки лотерейних білетів, щомісяця
підписувати акти наданих послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України
«Про державні лотереї в Україні»,
розповсюджувач державної лотереї
виконує такі функції: здійснює прийом
ставок від гравців і передає їх
оператору державних лотерей; видає
(виплачує) призи переможцям державних
лотерей у випадках, передбачених
умовами проведення державної лотереї;
веде облік і надає оператору державних
лотерей звітність про рух лотерейних
білетів і виручки; забезпечує вільний
доступ громадянам до придбання
лотерейних білетів і отримання призів;
проводить популяризацію державної
лотереї та роз'яснює правила участі в
ній; виконує інші функції, визначені в
укладеному між розповсюджувачем та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 1 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні»,
первинний документ - документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідачка неналежно виконувала
договірні зобов'язання, у зв'язку з чим
за період з 01 липня 2012 року по 31 липня
2013 року за нею рахувалась
заборгованість за реалізовані
лотерейні білети на суму 13109,00 грн, що
підтверджується відомістю
розповсюджувача за період з 01 липня 2012
року по 31 липня 2013 року.

Згідно розписки від 05.07.2012 року,
відповідачка зобов'язалася погасити
борг у розмірі 14179,51 грн. до жовтня 2012
року.

На виконання своїх обов'язків
відповідачкою 01.10.2012 року було внесено
500,00 грн., що підтверджується
підсумковою випискою по рахунку від
01.10.2012 року.

Як вбачається з наданих відповідачкою
та вивчених судом копій платіжних
квитанцій, сума, на яку вона
розповсюдила білети державних лотерей
складає 42925,00 грн, що узгоджується та не
перевищує суму надходжених коштів від
відповідача відповідно до розрахунку,
наданого позивачем. Залишок
заборгованості, розмір якої становить
12609,00, дотепер відповідачкою не
відшкодовано. Тому суд вважає не
доведеними доводи відповідачки щодо
виконання зобов'язання, передбаченого
договіром № 5 від 01 березня 2012 року про
розповсюдження білетів державних
лотерей.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - згідно звичаям ділового
обороту або іншим вимогам, які зазвичай
висуваються. При цьому одностороння
відмова або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не
встановлене в договорі або законі. Якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку і
необхідності задоволення вимог
позивача про стягнення з відповідачки
суми заборгованості за договором про
розповсюдження білетів державних
лотерей в розмірі 12609,00 грн. та 3 % річних
у сумі 523,76 грн, а всього суму 13132,76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп,.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "М.С.Л."
заборгованість за договором про
розповсюдження білетів державних
лотерей № 5 від 01 березня 2012 року у
розмірі 12609 ( дванадцять тисяч шістсот
дев'ять ) грн., три відсотки річних в
розмірі 523(п'ятсот двадцять три) грн.76
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: