Справа № 211/992/14-ц
Провадження № 2/211/1048/14
15 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином, -
Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, в обгрунтування
позовних вимог зазначила, що
Довгинцівським районним судом
м.Кривого Рогу 31.01.2014 року розглянуто
кримінальне провадження відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України. У даному кримінальному
провадженні позивача визнано
Протиправними діями неповнолітньої
ОСОБА_3 їй було спричинено матеріальну
та моральну шкоду при наступних
обставинах: 05.11.2013 року о 13 годині 40
хвилин неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на лавці біля
кабінету №53 КЗ «Криворізької міської
дитячої лікарні №2», яка знаходиться в
будинку №71 по вул.. Революційній в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу,
скориставшись відсутністю потерпілої,
та неувагою її малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реалізуючи свій
раптово виниклий злочинний намір,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, та звернення його на свою
користь, таємно, з зовнішньої бокової
кишені портфеля, викрала мобільний
телефон марки «Samsung GT- S5360», вартістю 950
грн., в якому знаходилась сім-карта
оператора «Київстар» з абонентським
знаходився в чохлі вартістю 50 грн.,
захисній плівці вартістю 50 грн. Після
чого неповнолітня ОСОБА_3 з викраденим
майном з місця події зникла, обернувши
викрадене на свою користь. Загальний
розмір спричиненого збитку складає 1075
Крім того, діями неповнолітньої їй
спричинено моральну шкоду, яку вона
оцінює у 3000 гривень. Тому просить
стягнути з матері ОСОБА_3, як законного
представника, матеріальні збитки 1075
грн., та моральну шкоду 3000 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
заявилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в судове засідання
заяв не надав, у зв'язку з чим, на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, судом проведено
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до
Судом встановлено, що 05.11.2013 року о 13
годині 40 хвилин неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на лавці біля
кабінету №53 КЗ «Криворізької міської
дитячої лікарні №2», яка знаходиться в
будинку №71 по вул.. Революційній в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу,
скориставшись відсутністю потерпілої,
та неувагою її малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реалізуючи свій
раптово виниклий злочинний намір,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, та звернення його на свою
користь, таємно, з зовнішньої бокової
кишені портфеля, викрала мобільний
телефон марки «Samsung GT- S5360», вартістю 950
грн., в якому знаходилась сім-карта
оператора «Київстар» з абонентським
номером НОМЕР_1 вартістю 25 грн, який
знаходився в чохлі вартістю 50 грн.,
захисній плівці вартістю 50 грн. Після
чого неповнолітня ОСОБА_3 з викраденим
майном з місця події зникла, обернувши
викрадене на свою користь. Загальний
розмір спричиненого збитку складає 1075
Ухвалою Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 31 січня 2014 року
ОСОБА_3 звільнено від кримінальної
відповідальності за вчинення
зазначеного кримінального
правопорушення з передачею її на
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільних прав, має право
на їх відшкодування.

У відповідності до ст..1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до частини 3 вказаної
статті, моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший
спосіб. Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. (з
наступними змінами) "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" розмір
відшкодування моральної шкоди суд
повинен визначати залежно від
характеру та обсягу страждань, які
зазнав позивач, характеру немайнових
витрат та урахуванням інших обставин.
При цьому суд має право виходити із
засад розумності, виваженості та
справедливості. Визначаючи розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, суд повинен наводити в рішенні
відповідні мотиви.

У відповідності до частини 1 ст.1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовуються особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Ст.1179 ЦК України передбачено, що
неповнолітня особа (у віці від 14 до 18
років) відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах.

Уразі відсутності у неповнолітньої
особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця
шкода відшкодовується її батьками.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст.16,22,23,1166,1167 ЦК України,
ст..ст.3,15,30,33,61,79,88,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, як законного
представника неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 1075 (одну
тисячу 75) гривень, моральну шкоду у
розмірі 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Н. О. Сарат