АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3490/14
Головуючий 1 інст. - Пілюгіна О.М.
Доповідач - Крилова Т.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.

- Трішкової І.Ю.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 27 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів на
утримання дружини, -

В С Т А Н О
В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів
на утримання дружини

В обґрунтування позову посилалася на
те, що з 15 квітня 2011 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 01 лютого 2013 року. Від
шлюбу сторони мають малолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу малолітня донька залишилася
проживати з ОСОБА_3 та знаходиться на її
утриманні. Заочним рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 18 лютого 2013
року стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_3 аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 28 листопада 2012 року і до
досягнення дочкою ОСОБА_4, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року
трирічного віку та стягнуто з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 229,40 гривень. 25 березня 2013
року державним виконавцем ВДВС
Харківського районного управління
юстиції Харківської області відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2034/13620
від 25 березня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
її утримання у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку. Відповідач свої
обов'язки по сплаті аліментів не
виконує, від утримання дружини
ухиляється, в результаті чого, станом
на 20 березня 2014 року утворилась пеня по
виплаті аліментів у розмірі 8130,63
гривень, що змусило її звернутися до
суду з позовом. Остаточно уточнивши
позовні вимоги, просила: стягнути з
відповідача на свою користь суму
неустойки за прострочення сплати
аліментів на утримання її як дружини у
розмірі 8130,63 грн.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 27 березня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 повністю
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суму пені за
прострочення сплати аліментів на
утримання дружини у розмірі 8130 грн. 63
коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Апелянт посилається на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги його
доводи і пояснення по справі, ту
обставину, що немає його вини у
виникненні заборгованості по
аліментам, оскільки він не працює.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення суду
зміні в частині розміру стягнення пені,
з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
18 лютого 2013 року стягнуто з відповідача
на користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 28 листопада 2012 року і до
досягнення дочкою ОСОБА_4, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року
трирічного віку.

25 березня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Харківського районного
управління юстиції Харківської
області відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2034/13620 від 25
березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на її
утримання.

Із довідки державного виконавця
вбачається розмір заборгованості та
надходження аліментів щомісяця
стягувачу ( а.с. 41).

Таким чином, заборгованість пені по
сплаті аліментів слід рахувати з
травня 2013 року по лютий 2014 року включно.
Оскільки в квітні відповідач сплатив
702,85 гр., що перевищує суму аліментів на
174,10 гр., тому ця сума зараховується на
наступний місяць і за травень 2013 року
вважається сплаченим 250 гр. + 174,10 гр. =
424,10 гр.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов*язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Матеріали справи не містять відомостей
про те, що немає вини відповідача у
виникненні заборгованості по
аліментах.

Розрахунок розміру пені здійснено
відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України
та зазначено в таблиці.

ДатаНарахована сума Сплачена сума Сума
боргу 1% Дні Пеня Квітень 2013
р.528-75702-85______________________Травень 2013
р.528-75424-10104-651-Червень 2013
р.528-7544583-750-Липень 2013
р.528-7545078-750-Серпень 2013
р.528-7544583-750-Верес. 2013
р.450-00_____450-004-Жовт. 2013
р.281-25_____281-252-Листоп. 2013
р.450-00_____450-004-50120540Грудень 2013
р.528-75447-5081-250-819072-90Січень 2014
р.605-75_____605-756-0559356-95Лютий 2014
р.605-75448-50157-251-512842-28

Таким чином, розмір пені складає 3159
гр. 19 коп., а не 8130 грн. 63 коп., як
помилково вважав суд першої інстанції.

При таких обставинах, сума пені
підлягає зменшенню з 8130 гр. до 3159 гр.

В іншій частині рішення суду
вірне, правильно встановлені обставини
справи та закон, що їх регулює. Тому, в
іншій частині доводи апеляційної
скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309
ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 27 березня 2014
року змінити.

Зменшити суму стягнення пені за
прострочення сплати аліментів на
утримання дружини з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 з 8130 гр. до 3159 гр.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
його проголошення.

Головуючий -

Судді: