АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Владичан А.І.
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Путильського
районного суду Чернівецької області
від 12 грудня 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року Путильським
районним судом Чернівецької області
постановлено рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу. Крім того, ОСОБА_1
подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин, так як про розгляд
зазначеної справи йому нічого не було
відомо, вважає себе особою, права якої
безпосередньо порушені ухваленням
даного рішення, про яке він дізнався у
травні 2013 року, коли звернувся до суду з
позовом про визнання незаконними
рішень та державних актів на землю.

Оскільки йому не було відомо про
результати розгляду справи, він
фактично був позбавлений можливості
подати обґрунтовану апеляційну скаргу
у визначений законом строк. Просить
суд поновити строк для подачі
апеляційної скарги на рішення суду від
12 грудня 2011 року.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

________________________________________________________________

№ 22ц/794/908/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції: Дідух Д.В.

Категорія:19/20
Суддя-
Доповідач: Владичан А.І.

Матеріалами справи встановлено,
що рішення Путильського районного суду
Чернівецької області було
постановлено 12 грудня 2011 року, ОСОБА_1
не було залучено до участі у розгляді
даної справи, однак даним рішення
порушені його права.

За таких обставин, суддя
приходить до висновку, що апелянтом
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
рішення Путильського районного суду
Чернівецької області винесеного 12
грудня 2011 року пропущено з поважних
причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Путильського районного суду
Чернівецької області від 12 грудня 2011
року відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, а тому є підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Путильського районного суду
Чернівецької області від 12 грудня 2011
року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Путильського
районного суду Чернівецької області
від 12 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Путильського районного суду
Чернівецької області від 12 грудня 2011
року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Встановити строк до 13 червня 2014
року для подачі заперечень на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Владичан