Справа № 369/1829/14-ц
Провадження № 2/369/1287/14
РІШЕННЯ

Іменем України

/Заочне/

21.05.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради,
треті особи: реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Київській області, Дванадцята київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно у зв'язку з втратою документів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -
ОСОБА_2, про що видане свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відділом реєстрації смерті у
місті Києві.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з садового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами та земельної ділянки площею
0,046 га для ведення садівництва площею
0,046 га по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського
району Київської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.
Єдиним спадкоємцем після померлого є
його дружина - позивачка по справі.

У встановлений законом строк позивачка
звернулася до нотаріальної контори, де
їй 05.09.2012 року було видане свідоцтво про
право на спадщину за законом на
садовий будинок з відповідними
надвірними будівлями та спорудами.

22.08.2013 року постановою державного
нотаріуса, позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку,
оскільки у спадкоємця відсутні
необхідні правовстановлюючі
документи.

Просила визнати за нею право власності
на земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0,046 га по АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надав
заяву де просив справу слухати у його
відсутність, позов підтримав, просив
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився двічі, був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з"явилися, були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомляли.

Зважаючи на вищевказане, суд ухвалив
про заочне слухання справи в порядку
ст.225 ЦПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши докази,
зібрані в справі, в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням виконкому
Бобрицької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області №36 від 30.05.1997 року ОСОБА_2 було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,046 га для ведення
садівництва в СТ «Ягідне» с. Бобриця
Києво-Святошинського району Київської
області. В подальшому, на підставі
вказаного вище рішення було видано
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №073035,
який зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №197.

13.01.2011 року рішенням Бобрицької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області №33-04-V
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №073035
виданий на ім'я ОСОБА_2 було скасовано у
зв'язку з його втратою на надано ОСОБА_2
дозвіл на видачу дублікату державного
акту на право приватної власності на
землю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки - ОСОБА_2, це підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим відділом реєстрації смерті у
місті Києві 15.02.12 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з садового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами та земельної ділянки площею
0,046 га для ведення садівництва площею
0,046 га по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського
району Київської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.
Єдиним спадкоємцем після померлого є
його дружина - позивачка по справі.

У встановлений законом строк позивачка
звернулася до нотаріальної контори, де
їй 05.09.2012 року було видане свідоцтво про
право на спадщину за законом серії ВРТ
№459278. Вказане свідоцтво було видане на
садовий будинок з відповідними
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району
Київської області.

22.08.2013 року постановою державного
нотаріуса, позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку,
оскільки у спадкоємця відсутні
необхідні правовстановлюючі
документи.

Названі вище обставини
підтверджуються спадковою справою
№308/12 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2, довідкою №403 наданою
Бобрицькою сільською радою
Києво-Святошинського району Київської
області 08.09.2010 року, рішенням
Бобрицької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області №33-04-V від 13.01.2011 року, копією
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №073035,
який видано на ім'я ОСОБА_2 та іншими
доказами, зібраними в справі, в їх
сукупності, та не спростовані
сторонами в судовому засіданні.

Таким чином, суд має визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,046
га для ведення садівництва площею 0,046
га по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського
району Київської області в порядку
спадкування за законом, після чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським районним судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом 10 днів з
моменту отримання ними копії заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов