Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/1202/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Марущак І.А.,

за участю:

ОСОБА_2 - позивач,

ОСОБА_3 - третя особа зі сторони
позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача - ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
вказавши, що позивачу належить право
власності будинком по АДРЕСА_1. Право
власності належить позивачу за
договором дарування від 10 жовтня 1994
року, який зареєстровано в
Криворізькому БТІ в книзі за № 164-79-36029.
В даному будинку разом з позивачем
проживають та зареєстровані треті
особи: чоловік позивачки - ОСОБА_5 та
донька ОСОБА_3. Крім вище зазначених
осіб, у вказаному будинку значиться
зареєстрованим відповідач - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований
за його проханням та згодою позивача,
на правах члена сім'ї так, як він є сином
позивача та третьої особи ОСОБА_5. При
реєстрації відповідач запевнив в тому,
що тільки зареєструється, вселятися до
будинку не буде і приблизно через рік
добровільно випишеться з будинку. На
неодноразові прохання позивача до
відповідача про добровільне
виключення з реєстрації, відповідач
тільки обіцяв, але фактично нічого не
робив, в той час, як постійно проживає
сім'єю за іншою адресою. На останнє
прохання позивача, відповідач відповів
категоричною відмовою. На основі
викладеного позивач просить визнати
відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратила право користування
житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі, пояснила,
що квартира належить їй на праві
власності за договором дарування від 10
жовтня 1994 року, який зареєстровано в
Криворізькому БТІ в книзі за № 164-79-36029.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, суд в судовому засіданні
05.06.2014 року під фіксацію зателефонував
відповідачу, який повідомив, що позов
визнає, просить розглянути справу без
його участі.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що проживає
за адресою АДРЕСА_1, відповідач за
вказаною адресою з моменту реєстрації
не проживає.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що є братом
відповідача за вищевказаною адресою не
проживає з моменту одруження.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що є батьком
ОСОБА_4. зазначив, що відповідач після
одруження в 2002 році не проживає за
адресою : АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши осіб, які з'явилися в судове
засідання, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Право власності належить позивачу за
договором дарування від 10 жовтня 1994
року, який зареєстровано в
Криворізькому БТІ в книзі за № 164-79-36029.
В даному будинку разом з позивачем
проживають та зареєстровані треті
особи: чоловік позивачки _ ОСОБА_5 та
донька ОСОБА_3. Крім вище зазначених
осіб, у вказаному будинку значиться
зареєстрованим відповідач - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований
за його проханням та згодою позивача,
на правах члена сім'ї так, як він є сином
позивача та третьої особи ОСОБА_5. При
реєстрації відповідач запевнив в тому,
що тільки зареєструється, вселятися до
будинку не буде і приблизно через рік
добровільно випишеться з будинку. На
неодноразові прохання позивача до
відповідача про добровільне
виключення з реєстрації, відповідач
тільки обіцяв, але фактично нічого не
робив, в той час, як постійно проживає
сім'єю за іншою адресою. На останнє
прохання позивача, відповідач відповів
категоричною відмовою. На основі
викладеного позивач просить визнати
відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратила право користування
житловим приміщенням.

Виходячи із положень ст. 72 ЖК України та
роз'яснень постанови Пленуму Верхового
Суду України «Про деякі питання, що
виникають в практиці застосування
судами Житлового Кодексу» № 2 від 12.04.1985
р. (зі змінами), наймач або член його
сім'ї, який вибув на інше постійне місце
проживання, втрачає право користування
жилим приміщенням з дня вибуття,
незалежно від пред'явлення позову про
це. На ствердження вибуття суд може
брати до уваги будь-які фактичні дані,
які свідчать про обрання стороною
іншого постійного місця проживання.
Суд може визнати особу такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, лише з однієї вказаної
позивачем підстави, передбаченої ст.71
або ст.107 ЖК. Змінити підставу позову
суд вправі тільки за згодою позивача.

Відповідно до статті 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

З урахуванням встановлених обставин,
суд приходить до висновку про
задоволення позову та визнання
відповідача таким, що втратив право
користування у будинку АДРЕСА_1.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК України,
ст.405 ЦК України, ст.ст. 72,107 ,ЖК України ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:. АДРЕСА_1)
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст складено 10 червня 2014 року.

Суддя
Мазурчак В.М.