№337/3701/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді -
Салтан Л.Г.

при секретарі -
Гальцевій К.В.

розглянувши подання Хортицького
відділу ДВС Запорізького міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В :

Хортицький ВДВС Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

На виконанні Хортицького відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження за примусовим виконанням
наказу №908/193/14 від 06.03.2014 року на
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 17.02.2014р., про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в розмірі 48353,03 грн.

Дослідивши матеріали, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу ч.1, 4 ст.313 ЦК України фізична
особа має право на свободу пересування
і може бути обмежена у здійсненні
такого права лише у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Саме цією нормою процесуального закону
державний виконавець обґрунтовував
своє подання.

У той же час, зі змісту ст.377-1 ЦПК
України та назви розділу VI
«Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб)», у якому міститься ця
норма права, вбачається, що суди
загальної юрисдикції можуть
вирішувати питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб), але не судових рішень,
постановлених, за правилами іншого
судочинства, зокрема господарського
або адміністративного.

Враховуючи, що органом ДВС виконується
рішення господарського суду, в якому
боржник має статус ПП, суд вважає, що
провадження у даній справі підлягає
закриттю на підставі ч.1 ст.205 ЦПК
України, оскільки це питання не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 205 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням
Хортицького відділу ДВС Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань - закрити.

Роз'яснити Хортицькому відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції право звернення до
господарського суду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Г. Салтан