Справа № 676/3032/14-ц
Номер провадження 2/676/1431/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець -Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі :

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, суд, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, вказує, що знаходиться з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
03.09.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис №746.

Вказує, що 07.08.2012 року їх сім'я
розпалася, оскільки в період
святкування у знайомих між ними виник
конфлікт та сварки після чого він
переїхав проживати до своїх батьків за
адресою: АДРЕСА_1

З 07 серпня 2012 року до кінця січня 2013
року він проживав окремо, а в кінці
січня 2013 року він переїхав знову до
своєї жружини, так як йому повідомили,
що відповідачка вагітна і потрібно, щоб
у дитини був батько. Тому з метою
збереження сім'ї він знову переїхав до
відповідачки та почали знову проживати
спільно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3,
народження якої зареєстровано
виконавчим комітетом Кадиєвецької
сільської ради Кам'янець-Подільського
району та відповідно до актового
запису про народження №04 від червня 2013
року у відомостях про батька дитини
вказаний він. Хоча в дійсності батьком
дитини він не являється, про що
особисто йому повідомила відповідачка
в присутності багатьох знайомих та
друзів. В дійсності батьком дитини він
не міг би бути, оскільки в даний період
зачаття дитини він спільно з
відповідачкою ОСОБА_2 не проживав.

Відомості про батька дитини внесені
виконавчим комітетом Кадиєвецької
сільської ради зі слів ОСОБА_2 та на
підставі актового запису про укладення
шлюбу №746 від 03.09.2011 року.

Вказує, що порушено його права,
відомості, які поширює відповідачка
мають справедливе підґрунтя щодо його
батьківства відносно дитини ОСОБА_3.
Він не визнає своє батьківство щодо
цієї дитини та декілька разів
пропонував відповідачці добровільно
пройти експертизу для проведення
генетичної ідентифікації щодо дитини -
ОСОБА_3, однак відповідачка
відмовляється щодо встановлення
генетичної ідентифікації.

Батьком народженої дитини згідно ч.1
ст.122 СК України було записано його.
Однак, з цим він не згідний з
вищенаведених причин, тому змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

Особа, яка записана батьком дитини
має право у відповідності ч.1 ст.136 СК
України оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Позивач просить виключити відомості
про його батьківство з актового запису
№4 від 03.06.2013 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про народження
ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав. Просив не призначати
судово-медичну експертизу, а просить
виключити відомості про його
батьківство з актового запису №4 від
03.06.2013 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про народження
ОСОБА_3. Від стягнення з відповідачки на
його користь витрат по оплаті судового
збору відмовляється, просить не
стягувати з відповідачки судовий збір.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала. Просить не призначати
судово-медичну експертизу для
проведення генетичної ідентифікації
щодо встановлення батьківства
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, заслухавши сторони,
вважає вимоги позивача є такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
основані на законі, доведені в суді,
повністю визнані відповідачкою.

Встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі 03.09.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис №746.

07.08.2012 року сім'я сторін розпалася,
оскільки в період святкування у
знайомих між сторонами виник конфлікт
та сварки після чого позивач переїхав
проживати до своїх батьків за адресою:
АДРЕСА_1

З 07 серпня 2012 року до кінця січня 2013
року позивач проживав окремо, а в кінці
січня 2013 року позивач переїхав знову
до своєї дружини, так як йому
повідомили, що відповідачка вагітна і
потрібно, щоб у дитини був батько. Тому
з метою збереження сім'ї він знову
переїхав до відповідачки та почали
знову проживати спільно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3,
народження якої зареєстровано
виконавчим комітетом Кадиєвецької
сільської ради Кам'янець-Подільського
району та відповідно до актового
запису про народження №04 від 03 червня
2013 року у відомостях про батька дитини
вказаний ОСОБА_1. Хоча в дійсності
батьком дитини він не являється, про що
особисто йому повідомила відповідачка
в присутності багатьох знайомих та
друзів. Те ж саме відповідачка
підтвердила в суді.

Відомості про батька дитини
внесені виконавчим комітетом
Кадиєвецької сільської ради зі слів
ОСОБА_2 та на підставі актового запису
про укладення шлюбу №746 від 03.09.2011 року.

Батьком народженої дитини згідно ч.1
ст.122 СК України було записано ОСОБА_1 з
чим позивач не згідний з вищенаведених
причин, тому змушений звернутися до
суду за захистом своїх прав та
інтересів.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження..

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що ОСОБА_1 зі слів
відповідачки не є та не може бути
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
тривалий час з 07 серпня 2012 року до кінця
січня 2013 року не проживав з
відповідачкою, яка також не заперечує
даного факту про що підтвердила
особисто в суді.

Таким чином позов підлягає
задоволенню.

Оскільки позивач просить не
стягувати витрати по оплаті судового
збору з відповідачки на його користь,
суд вважає за необхідне звільнити
відповідачку від сплати судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.136 СК України,

ст.ст. 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_1 з актового запису
№4 від 03.06.2013 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області про народження ОСОБА_3.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати
судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.