Справа № 185/2971/14-ц
Провадження № 2/185/1631/14
29 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
21 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача суму заборгованості за
коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
В обґрунтування позову він вказав на
те, що 10 вересня 2009 року між позивачем
та ОСОБА_1 було укладено Типовий
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки АБ
«Укргазбанк». 09 червня 2010 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено
встановлення ліміту дозволеного
року. Відповідно до п.2.1 Договору про
встановлення ліміту овердрафту,
позичальнику на картковий рахунок був
встановлений дозволений овердрафт -
короткостроковий кредит у сумі 4900 грн.
на строк 12 місяців, тобто з 09.06.2009 року
по 08.06.2011 року зі сплатою 36% річних за
користування дозволеним овердрафтом.
На виконання умов Договору про
встановлення ліміту овердрафту Банком
позичальнику було видано платіжну
картку із ПІН-кодом на яку було
зараховано кредитні кошти. Факт
користування позичальником кредитом
підтверджується розрахунком
заборгованості по договору про
встановлення овердрафту станом на
27.02.2014 року. Всупереч вимогам п.2.4
Договору про встановлення ліміту
овердрафту, станом на 08 червня 2011 року
вимоги вказаного договору
позичальником виконано не було, у
зв'язку з чим, станом на дату закінчення
строку дії встановлено ліміту
овердрафту за підсумком всіх
транзакцій, здійснених протягом строку
дії ліміту овердрафту, позичальником
використано та не повернуто кредитних
коштів на суму 4899 грн. 57 коп. Строк дії
ліміту дозволеного овердрафту
закінчився 08 червня 2011 року,
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів позичальником не виконуються,
вся заборгованість щодо повернення
кредитних коштів є несанкціонованим
овердрафтом. У зв'язку з тим, що
грошових коштів, які надходили на
картковий рахунок позичальника не
вистачало для здійснення Банком
погашення заборгованості шляхом
договірного списання коштів з
карткового рахунку, станом на 27 лютого
2014 року заборгованість позичальника
щодо сплати процентів за користування
як недозволеним овердрафтом, так і
коштами в межах дозволено овердрафту -
прострочені проценти становять 5842 грн.
94 коп. Таким чином станом на 27 лютого 2014
року, загальна сума заборгованості
позичальника перед Банком за Договором
про встановлення ліміту овердрафту
просить стягнути з відповідача
вищезазначену суму заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати по справі.
Представник позивача Слєпков М.С. у
судове засідання не з'явився, проте
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 10
вересня 2009 року між публічним
акціонерним товариством акціонерним
банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було
відкриття зарплатного карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки (арк.с.4-7).
Згідно договору, Банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок за НОМЕР_2 у
національній валюті для обліку
операцій з банківською карткою АБ
«Укргазбанк» та здійснив видачу
23 вересня 2009 року ОСОБА_1 отримав
банківську платіжну картку, що
підтверджується копією розписки
09 червня 2010 року між банком та ОСОБА_1
було укладено Додатковий договір №
дозволеного овердрафту до Договору
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки АБ
«Укргазбанк» (арк.с.9,10).
Відповідно до Договору Банк встановив
на картковому рахунку ОСОБА_1 ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 4900 грн., в
межах якого ОСОБА_1 має право
здійснювати, в порядку передбаченому
Договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки видаткові операції зі
свого карткового рахунку. За
користування дозволеним овердрафтом
встановлюється процента ставка 36 %
річних. На суму простроченої
заборгованості за дозволеним
овердрафтом, нараховуються проценти в
розмірі 5-ти кратної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
нараховуються проценти. Ліміт
дозволеного овердрафту
встановлюється на строк з 09 червня 2010
року по 08 червня 2011 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення дозволеного овердрафту
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, позичальник зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та вимог
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши позичальнику грошові
кошти у розмірі, встановленому
кредитним договором. Однак у порушення
умов договору, відповідач ОСОБА_1
порушив взяті на себе зобов'язання,
починаючи з моменту отримання
кредитних коштів перестав належним
чином (в обсягах та в терміни, які
передбачені договором) сплачувати борг
за кредитом, внаслідок чого, виникла
заборгованість за договором у розмірі
наступного: заборгованості за
овердрафтом у сумі 4899 грн. 57 коп.,
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом у сумі 5842 грн. 94 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості від 27 лютого 2014 року
Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 631, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства акціонерний
заборгованість за Додатковим
встановлення ліміту дозволеного
вересня 2009 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки АБ
«Укргазбанк» від 09 червня 2010 року на
сорок два) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп.,
яка складається з наступного:
- заборгованості за овердрафтом у
сумі 4899 грн. 57 коп.,
- заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом у
сумі 5842 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства акціонерний
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: