№ 2/340/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Атаманюка Р.І., з участю

секретаря
Ласкурійчук С.І.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
солідарно витрат на поховання
спадкодавця ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідачів: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 про припинення права на
частку у спільному майні та
відшкодування витрат на поховання
спадкодавця ОСОБА_6

Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 він в
порядку спадкування за законом набув
разом із відповідачами право
власності в рівних долях по 1/4 частині
на нерухоме майно, яке належало
спадкодавцю та знаходиться в АДРЕСА_1.

У їхній спільній частковій
власності в рівних долях по ? кожному
знаходяться : жилий будинок з
господарськими будівлями, загальною
площею 29,3 кв.м., земельна ділянка площею
0,15 га для обслуговування цього будинку
та земельна ділянка площею 0,45 га для
ведення особистого селянського
господарства, які є неподільними.

У зв'язку з тим, що він на протязі
п'яти років разом із дружиною та сином
здійснював догляд за перестарілим
спадкодавцем , утримував її, доглядав
майно, провів за свій рахунок похорони,
купляв ліки для ОСОБА_6 при житті , а
також після її смерті виготовив і
встановив надгробний пам'ятник просив
припинити право власності
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на
їхні частки у цьому майні та стягнути з
відповідачів в солідарному порядку 16500
грн., витрачених ним на догляд та
поховання ОСОБА_6

В судових засіданнях позивач
неодноразово змінював та зменшував
позовні вимоги.

На даний час позивач, у зв'язку з
тим, що один із відповідачів по справі-
ОСОБА_7, який проживав у
м.Санкт-Петербург Російської Федерації
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і інформація про
його спадкоємців відсутня, а тому
вважаючи передчасним вирішення спору
щодо спадкового майна, просить
вирішити тільки позовну вимогу про
стягнення солідарно

із відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його
користь витрат, понесених ним на
поховання спадкодавця ОСОБА_6 в сумі
9523,86 грн. та судових витрат.

Увалою Верховинського районного
суду від 05.06.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_7 щодо
припинення права на частку у спільному
майні за його заявою залишено без
розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судових
засіданнях позов не визнавала, в судове
засідання на 12 год.00 хв. 05.06.2014 року не
з'явилась, хоча була повідомлена про
час і місце розгляду справи в
установленому порядку.

Відповідач ОСОБА_5 в судові
засідання не з'являлась, хоча про час і
місце їх проведення повідомлялась в
установленому порядку, причини неявки
суд не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не подавала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов, з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони є
співвласниками жилого будинку
загальною площею 29,3 кв.м. з
господарськими будівлями, земельної
ділянки площею 0,15 га для
обслуговування будинку та
господарських споруд та земельної
ділянки площею 0,45 га для ведення
особистого селянського господарства,
які знаходяться в АДРЕСА_1. Право
власності на вказані об'єкти
нерухомого майна вони набули в порядку
спадкування за законом після смерті
тітки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розміри часток сторін у спільному
майні складають по 1/4 і є рівними, що
стверджується свідоцтвами про право на
спадщину. На даний час сторони по
справі не дійшли згоди щодо реального
поділу між собою цього спадкового
майна (а.с.7-14,158,159).

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданим 07.08.2013 року відділом
реєсттрації актів цивільного стану про
смерть І Комітету по справх РАЦС
Калінінського району Уряду
Санкт-Петербурга стверджується, що
відповідач ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м.Санкт-Петербург, Росія(а.с.124 ).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з
допомогою членів своєї сім'ї при житті
доглядав за ОСОБА_6 та утримував її
господарство, а після смерті проводив
поховання спадкодавця, організовував
за свої кошти поминальні обіди,
виготовив та встановив надгробний
пам'ятник, що стверджується актами
обстеження матеріально-побутових умов
від 18.08.2008 року та 05.02.2009 року(а.с.41,42), а
також показаннями, допитаних в
судовому засіданні свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідно до ч.1 ст.1232 ЦК України
спадкоємці зобов'язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені
одним із них або іншою особою на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця.

На проведення поховання ОСОБА_6 і
поминальні обіди позивачем ОСОБА_1 було
витрачено 11247,72 грн. та на придбання
надгробного пам'ятника- 7800 грн., а
всього 19047,72 грн., що підтверджено
належними письмовими доказами(а.с.21-29).

Таким чином, частка кожного із
спадкоємців у витратах на поховання
спадкодавця ОСОБА_6 становить 4761,93 грн.(
19047,72 грн. : 4 ).

Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку про підставність
позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення
солідарно на його користь із
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 9523,86 грн.
витрат на поховання спадкодавця
ОСОБА_6, та судових витрат пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.355,356,364,365,1232,1278 ЦК України, ст.ст.88,
213-215 ЦПК України ,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 у солідарному порядку
9523,86 грн. витрат на поховання
спадкодавця ОСОБА_6, судовий збір в
розмірі 229,40 грн. та 300 грн. витрат за
надання правової допомоги, а всього
10053,26 грн.(десять тисяч п'ятдесят три
грн. 26 коп.).

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :
___________________ Атаманюк Р.І.