Справа № 579/777/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі
судді - Школи М.Г.,

за участі
секретаря судового засідання - Сірої
С.І.,

за участі
позивачки - ОСОБА_1,

та
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Кролевці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 05 жовтня 2001 року
вона вступила в зареєстрований шлюб з
відповідачем. За час шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання у них були
різні погляди на сімейне життя. Вони
втратили любов та повагу одне до
одного. З квітня 2014 року фактично
припинили шлюбні відносини та
поновлювати їх не збираються,
спільного господарства не ведуть, хоча
проживаєть за однією адресою.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю і просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, на
розірвання шлюбу згодний, проти
ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому засіданні матеріалами
справи та поясненнями сторін
встановлено що 05 жовтня 2001 року сторони
уклали шлюб, про що у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кролевецького районного управління
юстиції в Книзі реєстрації актів про
одруження 05 жовтня 2001 року зроблено
відповідний актовий запис за №130,
дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народився син ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.7).

Як вбачається із матеріалів справи та
поясненням сторін сімейне життя
подружжя не склалося через різні
погляди на сімейне життя. Вони втратили
любов та повагу одне до одного. З квітня
2014 року фактично припинили шлюбні
відносини та поновлювати їх не
збираються, спільного господарства не
ведуть, хоча проживаєть за однією
адресою.

Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на спільне сімейне життя, які
негативно впливають на розвиток їхньої
дитини. Спору щодо поділу спільного
майна на час розгляду справи немає.

За таких обставин є підстави вважати,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки та інтересам
їхнього сина.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, а також те, що
відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу
згодний, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та їхньому сину, а тому
відповідно до положень ст.112 СК України
є підстави шлюб між сторонами
розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтересів інших осіб, суд
прийшов до висновку, що є достатні
підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі,
пов'язані зі сплатою судового збору і
документально підтвердженні, у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
ч.1 ст.88, 130, 174, ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05
жовтня 2001 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Кролевецького районного управління
юстиції, актовий запис за №130.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, пов'язані зі
сплатою судового збору і документально
підтвердженні, у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа