РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18367/13-ц

пр. № 2/759/903/14

14 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи
позов тим, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2007
року, сімейне життя із відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди на життєві ситуації та
шлюбно-сімейні стосунки, постійні
суперечки та скандали призвели до того,
що вони втратили один до одного почуття
любові та поваги, шлюб існує формально
та не мають наміру бути сім"єю. Спору з
приводу майна подружжя та утримання
дитини не має.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, надала
відповідні пояснення. Наполягала на
розгляді справи за відсутності
відповідача. Не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
ухиляється від отримання поштового
відправлення ( а.с. 20), клопотання про
перенесення розгляду справи або
розгляд у його відсутність не надав,
про причини, які свідчать про
поважність неявки в судове засідання
не повідомив.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169,224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, ухваливши по справі
заочне рішення за згодою позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
27 січня 2007 року , згідно свідоцтва про
шлюб (а.с. 3), від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі сторонами
по справі.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що сторони з січня 2013 року
не підтримують шлюбно-сімейних
стосунків, не ведуть спільного бюджету.

Таким чином, суд доходить до висновку,
що шлюб фактично розпався, сторони не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
спільного господарства не ведуть.
Спору з приводу майна подружжя та
утримання дитини не має. Отже, сім'я
розпалася остаточно, примирення бути
не може, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 169, 209, 212-215, 224
ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 27 січня 2007 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції м.Києва, актовий
запис №87 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище- "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подання через
Святошинський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ :