Справа № 383/547/14-ц
Номер провадження 2/383/193/14
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

представника відповідача Бобринецької
РДА - Ковбасюк Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу
№383/547/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Бобринецької районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, третя особа
відділ держземагенства в
Бобринецькому районі про витребування
майна з незаконного володіння,
визнання договору оренди недійсним та
визнання протиправним та скасування
розпорядження голови Бобринецької
РДА,-

в с т а н о в и в:

Від представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло заперечення на
позовну заяву, зі змісту якого
вбачається клопотання про закриття
провадження по справі на підставі п.1 ч.1
ст. 205 ЦПК України, так як справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 заперечили проти
закриття провадження у справі, так як
вважають, що даний спір має
розглядатися в порядку цивільного
судочинства.

Представник відповідача
Бобринецької РДА - Ковбасюк Л.Є.
підтримала клопотання про закриття
провадження у справі із підстав
заявлених представником відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Суд вислухавши сторони, вивчиваши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заявлене клопотання
підлягає частковому задоволенню,
враховуючи наступне.

Позовні вимоги в частині
витребування у ОСОБА_3 та передачі
ОСОБА_1 земельної ділянки на території
Тарасівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, землі водного фонду для
рибогосподарських потреб, загальною
площею 8,8973 га, яка належить ОСОБА_1 на
підставі Державного Акту на право
користування земельною ділянкою від
21.12.1992 року серії Б за №010466, а також
застосування наслідків нікчемного
правочину укладеного між Бобринецькою
районною державною адміністрацією та
фізичною особою ОСОБА_3 від 15 серпня 2012
року на підставі розпорядження голови
районної державної адміністрації від 18
серпня 2012 року № 514-р зареєстрованого у
відділі Держкомзему у Бобринецькому
районі, про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 13 листопада 2012
року № 02609, підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Що стосується позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання протиправним та
скасування розпорядження голови
Бобринецької РДА від 18.08.2012 року №514-р.,
то дана вимога підлягає бути
розглянута в порядку
адміністративного судочинства, і
відповідачу необхідно звернутися з
даним позовом до Кіровоградського
адміністративного окружного суду,
враховуючи наступне.

Юрисдикція загальних судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі. Відповідно
до ст. 15 ЦПК України, у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних чи оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
провадиться в порядку іншої
юрисдикції.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конституції України,
державна влада в Україні здійснюється
на засадах її поділу на законодавчу,
виконавчу та судову.

У відповідності до ч. 1 ст. 118
Конституції України, виконавчу владу в
областях і районах, містах Києві та
Севастополі здійснюють місцеві
державні адміністрації.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В даній справі відповідачем є
державний орган і спір в даному випадку
не стосується прав позивача з приводу
рішень відповідача, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки, а тому в
даному випадку мова йде про
адміністративний спір, який належить
розглядати за правилами
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 15, 205 ЦПК України, ст.
ст.17,18 КАС України, ст. ст. 6, 118
Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Бобринецької районної
державної адміністрації, ОСОБА_3, третя
особа відділ держземагенства в
Бобринецькому районі, що стосується
позовної вимоги про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови Бобринецької РДА
від 18.08.2012 року №514-р. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що він має
право звернутися за вирішенням даного
спору до Кіровоградського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області, через Бобринецький районний
суд, шляхом подачі в 5 денний строк з
дня отримання ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
О.Ю Бевз