Справа № 548/677/14-ц
Провадження № 2/548/281/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі місцевого суду в м.
Хорол цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивував
тим, що 03.02.2013 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
громадянином України ОСОБА_1 був
Згідно з п.1.1. Кредитного договору банк
Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» у відповідності до
ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України було укладено договір
факторингу. Згідно з вищевказаним
договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
на себе зобов'язання за кредитним
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк» щодо права вимоги до боржника за
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в кредитному
договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного
договору, з підпунктами), а також
сплатити відповідну плату за
користування кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
договором (зокрема, в пп. 1.1, 1.4.5.
Кредитного договору). Згідно з п. 1.4.2.
кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється відповідачем
щомісяця у розмірі та строки визначені
В порушення зазначених вище умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.
Станом на 01.04.2014 заборгованість
відповідача по тілу кредиту за
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але
надали на адресу суду заяву про розгляд
справи без участі їх представника.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, але про дату, час та місце
слухання справи у відповідності до п. 5
ч. 5 ст. 74 ЦПК України був повідомлений
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
03.02.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та громадянином
України ОСОБА_1 був укладений Кредитний
Згідно з п.1.1. Кредитного договору банк
Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» у відповідності до
ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України було укладено договір
факторингу. Згідно з вищевказаним
договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
на себе зобов'язання за кредитним
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк» щодо права вимоги до боржника за
В порушення зазначених вище умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.
Станом на 01.04.2014 заборгованість
відповідача по тілу кредиту за
Суд, розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу,
повно і всебічно з'ясувавши обставини
цієї справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно дост. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається, та
сплати процентів. Враховуючи неналежне
виконання відповідачем умов Договору,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту
нарахованим та не сплаченим відсоткам
в сумі 1,69 грн., заборгованість з комісії
за обслуговування кредиту - 2560,32 грн., а
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050 ЦК України, ст.ст. 15, 88 , 209,
212-214ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Хорольським РВ ГУ МВС України в
Полтавській області 09.12.2009 року)
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
Д ідентифікаційний код: 36789421, р/р
відповідності ст. 37 Цивільного
процесуального кодексу України є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»)
заборгованість по тілу кредиту за
нарахованим та не сплаченим відсоткам
в сумі 1,69 грн., заборгованість з комісії
за обслуговування кредиту - 2560,32 грн., а
сто вісімдесят шість гривень сорок сім
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Хорольським РВ ГУ МВС України в
Полтавській області 09.12.2009 року)
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
судовий збір в розмірі 243,60 /двісті
сорок три гривні шістдесят копійок/
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: