Справа №2/489/1151/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, третя особа без самостійних
вимог товариство з обмеженою
відповідальністю «ДІЄССА»

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 р. Банк звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 27 жовтня 2011 р. в сумі 1855,11 грн. та
229,40 грн. судового збору. Вимоги
обґрунтовані простроченням
позичальником зобов'язань за даним
договором.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надалі надала заяву про розгляд справи
за її відсутності

Відповідач з представником позов в
судовому засіданні не визнали
посилаючись на те, що повернули
придбаний товар - кронштейн продавцю
ТОВ «ДІЄССА», яке повинно було
повернути гроші за кронштейн 196 грн.
Банку, надалі в судове засідання не
з'явилися.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, заперечень проти
позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши
письмові докази, встановив наступні
обставини.

27 жовтня 2011 р. між Банком і ОСОБА_1
укладений кредитний договір
№001-14159-271011, за яким Банк надає на строк 5
місяців ОСОБА_1 гроші на придбання
майна в сумі 1780 грн. за переліком, що
зазначений в рахунку - фактурі №30933 та
розділі 11 цього договору та на оплату
позичальником страхового платежу у
розмірі 89 грн. з кінцевим строком
повернення не пізніше 26 березня 2012 р.
Проценти - 0, 01% річних (п.2.2.), плата за
обслуговування - 1,98% на місяць (п.2.5.)
Погашення кредиту здійснюється
рівними частинами по 412 грн. не пізніше
27 числа щомісячно (п.2.9).

Згідно копії договору, копії рахунку -
фактури №30933 від 27 жовтня 2011 р., ОСОБА_1
придбав LED телевізор, спрей, батарейки,
кронштейн Hitecnic.

Банк сплатив власнику товару ТОВ
«Дієсса» за ОСОБА_1 28 жовтня 2011 р. 1780 грн.
(а.с.5)

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів», договір про
надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

30 січня 2014 р. відповідач сплатив
заборгованість за кредитом, залишок
боргу за розрахунком позивача складає
- за відсотками 0,03 грн., комісію 185,05 грн.
(а.с.58, 59). Отже, борг за кредитом
відповідачем визнаний в повному
обсязі.

Із копії накладної на повернення №34855
від 09 листопада 2011 р. ОСОБА_1 повернув
ТОВ «ДІЄССА» кронштейн Hitecnic вартістю
196,67 грн. без ПДВ, 236 грн. з ПДВ (а.с.57).

Доводи відповідача про нібито
обов'язок ТОВ «ДІЄССА» перерахувати
Банку кредитні кошти за повернутий ним
товар не є предметом меж цього позову.

Законом України «Про захист прав
споживачів» передбачає за ініціативою
споживача можливість розірвання
договору (ст. 9), відкликання згоди на
укладання споживчого кредиту (ч.6 ст. 11),
чим ОСОБА_1 не скористався та прийняв
усі умови кредитного договору, який
надалі порушив.

Право Банку на нарахування відсотків
та отримання оплати за обслуговування
кредитної заборгованості (комісії)
передбачено кредитним договором, а
тому ОСОБА_1 повинен сплатити 0,03 грн.
відсотків на користь банку та 185,05 грн.
комісії відповідно до ст. 1050 ч. 2, 611, 615 ЦК
України.

Отже позов Банку слід задовольнити
частково на суму фактичної
заборгованості відповідача перед ним
185,08 грн.

Судовий збір згідно ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача пропорційно частині
задоволених позовних вимог (9,98%) 22,89 грн.

Керуючись ст. 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 185,08 грн. і судовий збір 22,89 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький