Справа № 219/2388/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді :
Букрєй С.П.

при секретарі :
Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Сіверська міська
рада Артемівського району Донецької
області про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2 рідний дядько заявниці,
після смерті якого відкрилася спадщина
на належне йому майно.

Оскільки у померлого не було
спадкоємців першої черги, то заявниця
як рідна племінниця, є спадкоємицею за
законом другої черги. У встановлений
законом строк, вона звернулася до
нотаріуса другої Артемівської
державної нотаріальної контори, для
оформлення спадщини, де їй було
роз*яснино, що отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом вона не
може, оскільки немає документального
підтвердження родинних відносин між
нею та її померлим дядьком.

У зв*язку з чим, заявниця
звернулася до суду з заявою та просить
суд винести рішення, яким встановити
факт родинних відносин , що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним
дядьком ОСОБА_1 .

До судового засідання від
представника заявниці, діючий згідно
довіреності ОСОБА_3 надійшла заява про
розгляд справи в його відсутність , на
задоволенні заяви наполягав та просив
задовольнити.

До судового засідання від представника
заінтересованої особи - Сіверської
міської ради Артемівського району
Донецької області надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність , проти
позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги заявника необхідно
задовольнити з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі , після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася в селі
Горопаї Люборського району
Житомирської області, після одруження
змінила своє прізвище на « Бондаренко»,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_3.

Відповідно до свідоцтва про
народження заявниці серія НОМЕР_4 ,
ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якої записані ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про шлюб заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , і дружині
присвоєне прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 03 листопада 1997
року.

Відповідно до відповіді Державного
архіву Житомирської області від 17
травня 2013 року № К 1102 в книгах
реєстрації актових записів про
народження ОСОБА_2 по Горопаївській
сільраді Любарського району за 1934-1935
роки, що надійшли на зберігання до
Державного архіву Житомирськой
області , запису не виявлено, а книги за
1933, 1936 роки на зберігання до Державного
архіву не надходили.

Згідно з актом встановлення родинних
відносин від 28 січня 2014 року,
складеному депутатом Сіверської
міської ради ОСОБА_2 та мати заявниці
ОСОБА_7 , є рідними братом та сестрою.

Відповідно до листа Другої
артемівської державної нотаріальної
контори від 12 травня 2014 року № 94401-16 з
якого вбачається, що в провадженні
державної нотаріальної контори є
спадкова справа після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем є
ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину
не видавалося.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що заява заявника підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлений той факт , що
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є
рідним дядьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60, 61, 208-210,
256-259 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована
особа Сіверська міська рада
Артемівського району Донецької
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як
племінниці та рідним дядьком.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй