Справа № 307/1839/14-ц
Провадження № 2-о/307/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1
де зацікавлені особи є Управління
Пенсійного Фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою де
зацікавлена особа є Управління
Пенсійного Фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В своїй заяві заявник просить суд
визнати, що довідки про заробіток для
обчислення пенсії архівного відділу
Тячівської РДА за номерами: 07-01/3798,
07-01/-379, 07-01/380, 07-01/381 в яких невірно
вказано його рік народження "1953"
замість "1954" видані ОСОБА_1, 1954р.
належать йому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.народження.

Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві
про його народження вказано, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_4..Також вірно
вказано його прізвище, ім'я та по
батькові та день, місяць та рік
народження в паспорті громадянина
України НОМЕР_1.

При здачі документів в Управління ПФУ у
Тячівському районі про заробіток для
нарахування пенсії за віком виявлено,
що його трудовий стаж та зарплата в
радгоспі"Перемога" за 1976-86-91 роки в
бухгалтерських документах невірно
вказано його прізвище -"ОСОБА_1" замість
ОСОБА_1 і навіть в довідці архівного
відділу Тячівської РДА №04-01/380 від
11.04.14р. крім прізвища також невірно
вказано його рік народження -"1953"
замість 1954р.

Здійснити виправлення в таких архівних
документах неможливо і тому за
пропозицією працівників Управління
ПФУ у Тячівському районі, він змушений
звернутись з даною заявою в райсуд, бо
ці помилки перешкоджають йому в
оформленні пенсії за віком.

Заявник в судовому засіданні свої
вимоги підтримує повністю. Просить
заяву задовольнити повністю.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Згідно паспорта громадянина України,
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Довідка про заробіток для обчислення
пенсій №07-01/378 від 11.04.2014 року видана
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка про заробіток для обчислення
пенсій №07-01/379 від 11.04.2014 року видана
ОСОБА_1.

Довідка про заробіток для обчислення
пенсій №07-01/380 від 11.04.2014 року видана
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідка про заробіток для обчислення
пенсій №07-01/381 від 11.04.2014 року видана
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Той факт, що вказана особа в довідках
про заробіток від 11.04.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та заявник ОСОБА_1 є одна і
таж особа, стверджується паспортом
громадянина України серії НОМЕР_3
виданого 31.01.1998 року Тячівським РВ УМВС
України в Закарпатській області на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтвом про
народження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та
встановити факт того, що довідки про
заробіток для обчислення пенсії
архівного відділу Тячівської
райдержадміністрації за №07-01/378,
№07-01/379, №07-01/380, №07-01/381 видані ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт того, що довідки про
заробіток для обчислення пенсії
архівного відділу Тячівської
райдержадміністрації за №07-01/378,
№07-01/379, №07-01/380, №07-01/381 видані ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду :
С.М. Ляшко