Справа № 647/1268/14-ц
№ провадження 2-о/647/36/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Миргород В.С.

при секретарі - Бондарчук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Бериславі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Бериславському районі про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що вона
оформляє документи на пенсію за віком.
Звернувшись до відділення пенсійного
фонду України Бериславського району
для оформлення відповідної пенсії
отримала відмову. Підставою відмови
став той факт, що в трудовій книжці
виданої 13.09.1976 року зазначено число та
місяць її народження іншим почерком та
іншим кольором пасти. Просила
встановити факт належності їй трудової
книжки виданої 13 вересня 1976 року.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
задоволенні заяви наполягала з підстав
викладених у ній.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Бериславському районі в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи у відсутність їх
представника.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін та вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен
застосовувати норми цивільного
законодавства, які регулюють зазначені
правовідносини та Конституцію України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження, копія свідоцтва про
укладення шлюбу та копія паспорту
(а.с.4,6).

Судом оглянуто трудову книжку видану 13
вересня 1976 року на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вбачається, що
число та місяць народження іншим
почерком та іншим кольором пасти (а.с.
5).

Оцінюючи дослідженні по справі докази
та обставини справи в їх сукупності,
суд вважає, що мається достатньо
підстав для визнання факту, що трудова
книжка видана 13 вересня 1976 року
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту несудовим
шляхом неможливо, він має для заявника
юридичне значення, з ним пов'язано
оформлення та отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п.6 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжки
видана 13 вересня 1976 року належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород