справа № 619/5744/13-ц
провадження 2/619/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року

Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.,

при секретарі
Ломановій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» до приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та збитків відповідно
до договору про фінансовий лізинг №
00002110 від 21 липня 2010 року.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» звернулося в суд з позовом до
приватного виробничо-комерційного
підприємства «Політехком», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та збитків
відповідно до договору про фінансовий
лізинг № 00002110 від 21 липня 2010 року.

В підтвердження позову позивач
посилається на те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» уклало з Приватним
виробничо-комерційним підприємством
«Політехком» та ОСОБА_2 договір про
фінансовий лізинг № 00002110 від 21.07.2010
року відповідно до якого позивач
зобов'язався передати у розпорядження
приватного виробничо-комерційного
підприємства «Політехком» об'єкт
лізингу - транспортний засіб типу VW Passat
2,0 І TDI, 2010 року виробництва, шасі №
НОМЕР_2, а приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» зобов'язалося прийняти
об'єкт лізингу і сплатити суму коштів
за договором шляхом здійснення
платежів відповідно до договору та
згідно із графіком покриття витрат та
виплати лізингових платежів, що
становить невід'ємну частину договору,
на загальну суму, що становить
еквівалент у гривні 29830,60 доларів США,
не враховуючи авансового платежу на
суму, що становить еквівалент 9943,54
долара США. При цьому ОСОБА_2 виступив
поручителем приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» згідно умов поруки, які є
невід'ємною частиною договору.

Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» відповідно
до положень п. 6.1. Загальних комерційних
умов внутрішнього фінансового лізингу,
що становлять невід'ємну частину
договору, зобов'язався здійснювати
щомісячні лізингові платежі
відповідно до плану відшкодування.

Відповідно до п. 6.5. умов лізингу
щомісячний платіж здійснюється на
рахунок, зазначений позивачем, не
пізніше 10 (десятого) календарного дня з
дати направлення рахунку Приватному
виробничо-комерційному підприємству
«Політехком».

Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком»
зобов'язувався відповідно до п. 4.4. умов
лізингу відшкодувати всі витрати,
понесені в результаті експлуатації
об'єкта лізингу, включаючи, окрім
іншого, витрати, що можуть бути
понесені внаслідок дотримання
обґрунтованих вимог позивача щодо
експлуатації та/або передачі об'єкта
лізингу. Згідно з п. 9.2. Умов лізингу
відповідач - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» був зобов'язаний повністю
відшкодувати витрати на технічне
обслуговування об'єкту лізингу.

Відповідно до п. 12.9 умов лізингу, у разі
дострокового припинення договору з
боку позивача, відповідач - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» зобов'язувався повернути
об'єкт лізингу за власний рахунок у
відмінному робочому і технічному стані
до головного офісу позивача впродовж 10
робочих днів з дати одержання вимоги
позивача про таке повернення.

Згідно із п. 13.1. умов лізингу у випадку
відмови відповідача - Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» від повернення об'єкту
лізингу або затримки у такому
поверненні, позивач має право вилучити
об'єкт лізингу. При цьому, на підставі п.
13.6 умов лізингу, відповідач - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» був зобов'язаний
відшкодувати позивачу будь-які
витрати, пов'язані із вилученням
об'єкту лізингу.

У випадку прострочення платежів за
договором, згідно із п. 8.2. умов лізингу
відповідач - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» зобов'язався сплачувати
штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні
санкції включали: пеня у розмірі 10%
річних від суми невиплаченої суми за
кожен день прострочення до повного
виконання відповідачем зобов'язань (п.
8.2.1. умов лізингу); штрафні санкції, що
підлягають сплаті відповідачем -
Приватним виробничо-комерційним
підприємством «Політехком» за
нагадування про несплату, надіслані
позивачем відповідачеві - Приватному
виробничо-комерційному підприємству
«Політехком» у випадку прострочення
платежів у розмірі, що становить
гривневий еквівалент суми у 15 доларів
США за першу платіжну вимогу, 20 доларів
США за другу платіжну вимогу та 25
доларів США за третю платіжну вимогу (п.
8.2.2. умов лізингу); компенсація
будь-яких витрат, понесених позивачем,
зокрема витрати на юридичні послуги,
судові та позасудові процедури з метою
стягнення сум, не сплачених
відповідачем у відповідності до
договору.

Щодо основної суми
заборгованості відповідача -
Приватного виробничо-комерційного
підприємства «Політехком» за
договором, то починаючи з квітня 2012
року Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком»
систематично порушував терміни сплати
чергових лізингових платежів, а
починаючи з квітня 2012 року в порушення
вимог чинного законодавства та умови
договору взагалі перестав виконувати
свої зобов'язання за договором, не
сплативши лізингові платежі за квітень
2012 року, травень 2012 року, червень 2012
року та липень 2012 року.

Відповідач порушив свої зобов'язання
за договором не сплативши наступні
лізингові платежі: несплата
щомісячного лізингового платежу за
квітень 2012 року на суму 7060,97 грн.
відповідно до рахунку № 00065830 від 03.04.2012
року, належного до сплати відповідно до
плану відшкодування не пізніше 15.04.2012
року; за травень 2012 року на суму 7060,08
грн. відповідно до рахунку № 00069352 від
03.05.2012 року, належного до сплати
відповідно до плану відшкодування не
пізніше 15.05.2012 року; за червень 2012 року
на суму 7111,01 грн. відповідно до рахунку
№ 00073190 від 05.06.2012 року, належного до
сплати відповідно до плану
відшкодування не пізніше 15.06.2012 року; за
липень 2012 року на суму 7103,99 грн.
відповідно до рахунку № 00077343 від 04.07.2012
року, належного до сплати відповідно до
плану відшкодування не пізніше 15.07.2012
року.

Станом на 02 жовтня 2013 року у Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» виникла заборгованість
перед позивачем за несплаченими
лізинговими платежами на загальну суму
28336,05 грн.

Загальна сума невиконаних грошових
зобов'язань Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» за несплаченими
лізинговими платежами складає 28336,05
грн.

Відповідно до п. 12.6.1. умов договору,
позивач має право в односторонньому
порядку припинити договір у разі, якщо
Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» не сплатив
наступний лізинговий платіж у повному
обсязі або частково, і строк
невиконання зобов'язання зі сплати
перевищує 30 днів.

Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» перестало
виконувати свої зобов'язання за
договором та не сплачує лізингові
платежі протягом чотирьох місяців.

Відповідно до п. 8.3.1. умов договору, якщо
Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» прострочить
виплату лізингового платежу протягом
більш ніж 10 робочих днів, позивач має
право надіслати відповідачу першу
платіжну вимогу в письмовій формі. Якщо
відповідач не здійснить оплату
протягом 7 робочих днів з моменту
першої вимоги, позивач надсилає в такий
же спосіб другу платіжну вимогу, яка
продовжує строк здійснення оплати ще
на 8 днів із зазначенням нагадування, що
після завершення строку здійснення
оплати, за умови не здійснення оплати,
договір підлягає розірванню. Сторони
домовились, що невиконання зобов'язань
після надіслання другої платіжної
вимоги означає, що відповідач не має
наміру в подальшому виконувати свої
зобов'язання за цим договором.

З огляду на вищенаведене, направлення
позивачем вимог про сплату лізингових
платежів слід розуміти, як подовження
строку виконання зобов'язання.

Таким чином, позивачем, у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем -
Приватним виробничо-комерційним
підприємством «Політехком» своїх
зобов'язань за договором були
надіслані наступні нагадування: від
04.05.2012 року, від 16.05.2012 року, від 07.06.2012
року, від 18.06.2012 року, від 03.07.2012 року, від
17.07.2012 року, від 01.08.2012 року.

Разом з третім нагадуванням Приватному
виробничо-комерційному підприємству
«Політехком» було направлено вимогу
про сплату заборгованості за
договором, повернення об'єкта лізингу
та повідомлення про відмову від
договору вих. № 00002110 від 02.08.2012 року,
дана вимога була отримана відповідачем
10.08.2012 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу № 333.

Таким чином, Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» було належним чином
повідомлено про припинення договору та
вимогу позивача повернути об'єкт
лізингу, про що свідчать наступні
документи:

Рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу № 820
отримане Приватним
виробничо-комерційним підприємством
«Політехком» - 11.05.2012; 22.05.2012 року; 15.06.2012
року; 26.06.2012 року; 10.07.2012 року; 25.07.2012 року;
10.08.2012 року.

З огляду на вищенаведене, на підставі п.
10.4. договору Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» був належним чином
повідомлений про припинення договору і
про вимогу повернути об'єкт лізингу,
так як договір фінансового лізингу був
припинений у зв'язку з невиконанням
умов договору.

Відповідно до п. 12.6.1. договору, позивач
має право в односторонньому порядку
припинити дію договору у випадку, якщо
відповідач не сплатив 1 наступний
лізинговий внесок у повному обсязі або
частково, і строк невиконання
зобов'язання перевищує 30 календарних
днів.

Останнє повідомлення про розірвання
договору та вимога про повернення
об'єкта лізингу датовані 02.08.2012 року,
дата отримання вимоги відповідачем -
10.08.2012 року. З огляду на вищевикладене,
дата припинення договору - 10.08.2012 року.

13 вересня 2012 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу був вчинений виконавчий напис №
2375 про повернення об'єкта фінансового
лізингу.

19 жовтня 2012 року, державним виконавцем
Сприндисом Антоном Сергійовичем
відділу ДВС Дергачівського районного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження за виконавчим
написом нотаріуса № 2375.

13 листопада 2012 року, державним
виконавцем Сприндисом Антоном
Сергійовичем відділу ДВС
Дергачівського районного управління
юстиції було винесено постанову про
розшук майна боржника.

Об'єкт лізингу позивачу
повернутий не був.

У зв'язку з порушенням термінів сплати
позивачем лізингових платежів,
відповідно до плану відшкодувань, за
грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий
2012 року, березень 2012 року та квітень 2012
року, позивач змушений був
неодноразово звертатися до Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» шляхом направлення
останньому нагадувань про несплату,
передбачених п. 8.2. та 8.2.1. договору, а
саме:

Перше нагадування від 01.01.2012 року про
несплату лізингового платежу за
грудень 2011 року відповідно до рахунку
№ 00053414 від 06.12.2011 року;

Друге нагадування від 17.01.2012 року про
несплату лізингового платежу за
грудень 2011 року відповідно до рахунку
№00053414 від 06.12.2011 року;

Третє нагадування від 01.02.2012 року про
несплату лізингових платежів за
грудень 2011 року та січень 2012 року
відповідно до рахунків № 00053414 від
06.12.2011 року та № 00055818 від 05.01.2012 року;

Друге нагадування від 17.02.2012 року про
несплату лізингового платежу за січень
2012 року відповідно до рахунку № 00055818
від 05.01.2012 року;

Третє нагадування від 02.03.2012 року про
несплату лізингових платежів за січень
2012 року та лютий 2012 року відповідно до
рахунків № 00055818 від 05.01.2012 року, № 00059015
від 01.02.2012 року.

В свою чергу Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» жодним чином не реагував,
направлені рахунки не сплачував та
контактувати з представниками
позивача відмовлявся.

Відповідно до п. 8.2.3. договору,
лізингоодержувач зобов'язаний
відшкодувати будь-які витрати,
понесені «Порше Лізинг Україна» та/або
винагороди, включаючи, окрім іншого,
гонорари юристам, судові та позасудові
витрати, нараховані/виплачені з метою
відшкодування сум, не виплачених
лізингоодержувачем у відповідності до
контракту.

З огляду на вищевикладені обставини,
для погашення заборгованості по сплаті
лізингових платежів за грудень 2011 року,
січень 2012 року, лютий 2012 року та
березень 2012 року, позивач змушений був
звернутися до спеціалізованої
організації ТОВ «Агенція комплексного
захисту бізнесу «Дельта М», яка
надавала позивачу послуги пов'язані з
контактуванням з представниками
відповідача для погашення зазначеної
заборгованості. З вищевказаною
організацією було укладено договір про
надання послуг з повернення майна від «
03» лютого 2011 року.

Позивач для відновлення свого
порушеного права поніс витрати, які
підтверджуються наступними
документами: договір про надання
послуг з повернення майна від « 03»
лютого 2011 року; рахунок - фактура №
СФ-0000144 від 20.03.2012 року на суму 1159,45 грн.,
акт № 50 від 20.03.2012 року на суму 1159,45 грн.,
платіжне доручення № 2784 від 28.03.2012 року
на суму 1159,45 грн.

Позивач зазначає, що таке звернення до
спеціалізованої організації ТОВ
«Агенція комплексного захисту бізнесу
«Дельта М» мало свої результати, адже
18.01.2012 року, 09.02.2012 року та 14.03.2012 року
відповідачем були сплачені лізингові
платежі за грудень 2011 року, січень 2012
року, лютий 2012 року та березень 2012 року.

На додаток позивач стверджує, що
вищевказаний рахунок від ТОВ «Дельта
М» був перевиставлений Приватному
виробничо-комерційному підприємству
«Політехком» у відповідності до п. 8.2.3.
договору, але останній відмовився
сплачувати даний рахунок.

Дана сума грошових коштів має бути
компенсована позивачу з урахуванням
податку на додану вартість, а саме в
розмірі 1159,45 грн., так-як ТОВ «Порше
Лізинг Україна» є платником податку на
додану вартість відповідно до вимог
діючого законодавства України.

У зв'язку з припиненням договору,
позивач 02.08.2012 року направив
відповідачу вимогу про повернення
об'єкта лізингу, який є власністю
позивача.

Відповідно до п. 4.1. договору, Порше
Лізинг Україна зберігатиме за собою
право власності на об'єкт лізингу, в той
час, як лізингоодержувач матиме право
на експлуатацію об'єкта лізингу
впродовж усього строку дії контракту.

У зв'язку із систематичним порушенням
договору з боку Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» починаючи з квітня 2012
року, несплатою лізингових платежів
відповідно до плану відшкодування,
позивач відмовився від договору і
висунув вимогу про сплату відповідачем
заборгованості за договором, а також
про повернення об'єкту лізингу, про що
позивач проінформував відповідача
листом-вимогою від 02 серпня 2012 року. При
цьому, у своєму листі позивач встановив
строки для сплати заборгованості
впродовж 3 днів з дня надіслання вимоги
та повернення об'єкта лізингу.

Після припинення позивачем договору і
надіслання відповідачу повідомлення
про припинення договору і вимоги щодо
повернення об'єкту лізингу Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» всупереч своїм
зобов'язанням за договором і приписам
чинного законодавства не повернув
позивачу об'єкт лізингу, який є майном
позивача. Зважаючи на те, що
господарська діяльність позивача
полягає головним чином у наданні права
користування своїм майном на умовах
лізингу, неповернення відповідачем
майна позивача призвело до економічних
збитків позивача, які тільки
збільшувалися протягом періоду
неповернення майна законному власнику.

Позивач, за таких умов, був вимушений
скористатися своїм правом відповідно
до договору і чинного законодавства і
вилучити об'єкт лізингу у примусовому
порядку. При цьому, зважаючи на
характер господарської діяльності
позивача та економічну спеціалізацію
на ринку, позивач звернувся до
спеціалізованої організацій ТОВ
«Орум» для вчинення виконавчого напису
нотаріуса, супроводження повернення
заборгованості, контактування з
працівниками правоохоронних органів
та для розшуку і повернення майна
позивача. З цією організацією
позивачем було укладено договір про
надання колекторських послуг № 29/28-011
від 01.02.2011 року.

Позивач поніс витрати у зв'язку із
супроводженням повернення
заборгованості, контактування з
правоохоронними органами,
супроводження виконавчого
провадження, здійснення розшуку і
повернення майна позивача, що
підтверджується наступними
документами: договір про надання
колекторських послуг № 29/28-011 від « 01»
лютого 2011 року; рахунок - фактура № 09-0912
від 07.09.2012 року на суму 4800 грн., акт №
09-0912 від 07.09.2012 року на суму 4800 грн.,
платіжне доручення № 50002790 від 10.09.2012
року на суму 4800 грн.,

Загальна сума збитків, які виникли у
зв'язку з необхідністю повернення
позивачу об'єкта лізингу становить 4800
грн.

Позивач сподівався отримати доходи
впродовж дії договору, при належному
виконані умов договору відповідачем.

Відповідно до Плану відшкодування
витрат, який є невід'ємною частиною
договору, Приватним
виробничо-комерційним підприємством
«Політехком» залишилися
невиплаченими лізингові платежі (не
враховуючи заборгованість за
договором з 15.04.2012 року по 15.07.2012 року) в
розмірі 31612,32 еквівалент у доларах США,
станом на 10.08.2012 року (дата припинення
договору) курс ПАТ «Креді Агріколь
Банк» складав 8,10 грн. за 1 долар США:
31612,32 х 8,10 = 256 059,79 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань договір
було припинено і завдано позивачу
збитків у вигляді упущеної вигоди у
розмірі 256 059,79 грн.

П. 8.6. договору, зазначає, що будь-які
збитки заподіяні невиконанням або не
належним виконанням стороною своїх
зобов'язань за контрактом, підлягають
відшкодуванню у повному обсязі понад
передбачені контрактом штрафні
санкції.

П. 8.2.3. договору, вказує, що у випадку
прострочення сплати платежу до
лізингоодержувача застосовуються
наступні санкції, компенсація
будь-яких витрат понесених Порше
Лізинг Україна та/або винагороди,
включаючи, окрім іншого, гонорари
юристам, судові та позасудові витрати,
нараховані/виплачені з метою
відшкодування сум, не виплачених
лізингоодержувачем у відповідності до
контракту.

П. 12.10. договору, зазначає, що у
будь-якому випадку дострокового
припинення дії контракту, Порше
Лізингу Україна прямо зберігає право
вимагати додаткових компенсацій,
особливо щодо таких фактичних витрат,
як страхові франшизи, витрати на збут,
штрафи, витрати на правову допомогу.

Таким чином для відновлення свого
порушеного права на повернення суми
заборгованості та збитків за
договором, позивач був змушений
звернутися до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
Вернер» для підготовки позовної заяви
стосовно стягнення заборгованості з
відповідача по стягненню суми
заборгованості та збитків за
договором. З цією метою з Товариством з
обмеженою відповідальністю «Юридична
фірма Вернер» було укладено договір
про на надання юридичних послуг № 17/2010
від 09.06.2010 року.

Надання позивачу Товариством з
обмеженою відповідальністю «Юридична
фірма Вернер» вищезазначених
юридичних послуг підтверджується
наступними документами: договором про
на надання юридичних послуг № 17/2010 від
09.06.2010 року; додатковою угодою № 81 від
26.09.2013 року до договору про на надання
юридичних послуг № 17/2010 від 09.06.2010 року;
актом № 118 від 30.09.2013 року;
рахунком-фактурою № 121 від 30.09.2013 року;
платіжним дорученням №50011514 від 02
жовтня 2013 року;

Загальна вартість послуг наданих
позивачу Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
Вернер», відповідно до документів
викладених вище, складає 6492,07 грн. без
ПДВ.

Вищевказана сума грошових коштів має
бути компенсована позивачу з
урахуванням податку на додану
вартість, а саме в розмірі 7790,48 грн.,
так-як ТОВ «Порше Лізинг Україна» є
платником податку на додану вартість
відповідно до вимог діючого
законодавства України.

Таким чином, через порушення своїх
зобов'язань за договором, відповідач
має відшкодувати позивачу збитки, що
складаються із суми матеріальних
витрат (прямі збитки), упущеної вигоди
(залишок несплачених лізингових
платежів) та реальні збитки (витрати на
юридичну допомогу у зв'язку з
необхідністю звернення до суду за
стягненням заборгованості та збитків
за договором), що становить 269809,72 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання
відповідно до ст. 549 ЦК України. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Договором передбачені штрафні санкції
у вигляді фіксованих штрафів у випадку
несплати виставлених рахунків у
встановлений строк відповідно до п.
8.2.2., а також пеня у розмірі 10 % річних за
кожен день прострочення виконання
зобов'язання.

Відповідно до п. 8.2.2. договору, штрафні
санкції за вимоги щодо сплати
надіслані Порше Лізинг Україна:
еквівалент 15 доларів США за першу
вимогу, еквівалент 20 доларів США за
другу вимогу, еквівалент 25 доларів США
за третю вимогу (якщо Порше Лізинг
Україна вирішить надіслати таку
вимогу).

Через порушення Приватним
виробничо-комерційним підприємством
«Політехком» своїх зобов'язань і
несплату лізингових платежів згідно
виставлених і надісланих рахунків,
позивачем були застосовані штрафні
санкції зокрема:

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00070974 від 04.05.2012.

Сума штрафної санкції 165,05 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00071522 від 17.05.2012.

Сума штрафної санкції 186,75 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00074919 від 07.06.2012.

Сума штрафної санкції 291,34 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00075484 від 18.06.2012.

Сума штрафної санкції 245,73 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00076283 від 03.07.2012.

Сума штрафної санкції 297,40 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00079937 від 18.07.2012.

Сума штрафної санкції 289,35 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00081153 від 02.08.2012.

Сума штрафної санкції 312,64 грн.,

Загалом, відповідно до умов п. 8.2.2. умов
лізингу, за порушення своїх зобов'язань
Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» був
зобов'язаний сплатити штрафні санкції
розміром у 1788,26 грн.

Пеня, яка має бути сплачена
Приватним виробничо-комерційним
підприємством «Політехком» за
порушення зобов'язань за Договором

Лізинговий платіж на суму 7060,97
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 квітня 2012 року.

Сума пені за період заборгованості
542*10%/365*7 060,97 = 1 048,51 грн.

Лізинговий платіж на суму 7060,08
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 травня 2012 року

Сума пені за період заборгованості
512*10%/365*7 060,08 = 990,35 грн.

Лізинговий платіж на суму 7 111,01
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 червня 2012 року

Сума пені за період заборгованості
481*10%/365*7 111,01 = 937,09 грн. Лізинговий платіж
на суму 7103,99 грн. Дата коли грошове
зобов'язання мало бути виконане - 15
липня 2012 року

Сума пені за період заборгованості
451*10%/365*7 103,99 = 877,78 грн.

Загальна сума пені, що підлягає сплаті
через невиконання відповідачем -
Приватним виробничо-комерційним
підприємством «Політехком» грошових
зобов'язань за цим договором складає
2805,22 грн.

Щодо відповідальності Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» за невиконання грошових
зобов'язань відповідно до договору
згідно із ст. 625 ЦК України.

Щодо розміру 3%, що підлягають
сплаті відповідачем за невиконання
грошових зобов'язань з договором.

Станом на 08 жовтня 2013 року, Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» не виконано наступні
грошові зобов'язання:

Лізинговий платіж на суму 7060,97
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 квітня 2012 року

Сума 3% за період заборгованості 314,55
грн.

Лізинговий платіж на суму 7 060,08 грн.
Дата коли грошове зобов'язання мало
бути виконане - 15 травня 2012 року

Сума 3% за період заборгованості 297,10
грн.

Лізинговий платіж на суму 7111,01
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 червня 2012 року

Сума 3% за період заборгованості 281,13
грн.

Лізинговий платіж на суму 7103,99
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 липня 2012 року

Сума 3% за період заборгованості 263,33
грн.

Загальна сума 3 % річних, що підлягає
сплаті через невиконання відповідачем
грошових зобов'язань за цим договором
складає 1156,11 грн.

Щодо зобов'язання відповідача сплатити
процент за користування чужими
грошовими коштами.

За наявності підстав мають
стягуватися і проценти за користування
чужими грошима у випадку утримання
чужих грошових коштів без належної
правової підстави. Не виконавши вчасно
грошові зобов'язання у розмірі
основної суми заборгованості
відповідно до договору, Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» фактично утримував
грошові кошти, належні позивачеві без
достатньої правової підстави, отже
користувався чужими грошовими коштами.

Протягом існування заборгованості
відповідача щодо виконання грошових
зобов'язань за договором, облікова
ставка НБУ становила:

В період з 15 квітня 2012 року по 08 жовтня
2013 року

- з 15 квітня 2012 року по 09 червня 2013
року - 7,5%

- з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013
року - 7,0%

- з 13 серпня 2013 року по 08 жовтня 2013
року - 6,5%

В період з 15 травня 2012 року по 08 жовтня
2013 року

- з 15 травня 2012 року по 09 червня 2013
року - 7,5%

- з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013
року - 7,0%

- з 13 серпня 2013 року по 08 жовтня 2013
року - 6,5%

В період з 15 червня 2012 року по 08 жовтня
2013 року

- з 15 червня 2012 року по 09 червня 2013
року - 7,5%

- з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013
року - 7,0%

- з 13 серпня 2013 року по 08 жовтня 2013
року - 6,5%

В період з 15 липня 2012року по 08 жовтня 2013
року

- з 15 липня 2012 року по 09 червня 2013
року - 7,5%

- з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013
року - 7,0%

- з 13 серпня 2013 року по 08 жовтня 2013
року - 6,5%

Відповідач зобов'язаний сплатити
проценти за користування чужими
грошовими коштами відповідно як
викладено нижче: лізинговий платіж на
суму 7060,97 грн. Дата коли грошове
зобов'язання мало бути виконане - 15
квітня 2012 року

Кількість днів прострочення 421 при
діючій ставці 7,5%. Кількість днів
прострочення 64 при діючій ставці 7%.
Кількість днів прострочення 57 при
діючій ставці 6,5%.

Проценти за користування чужими
грошами за період заборгованості

(421*7,5%/365*7 060,97)+(64*7,0%/365*7 060,97)+(57*6,5%/365*7
060,97)=769,15 грн.

Лізинговий платіж на суму 7060,08 грн. Дата
коли грошове зобов'язання мало бути
виконане - 15 травня 2012 року

Кількість днів прострочення 391 при
діючій ставці 7,5%. Кількість днів
прострочення 64 при діючій ставці 7,0%.
Кількість днів прострочення 57 при
діючій ставці 6,5%.

Проценти за користування чужими
грошами за період заборгованості

(391*7,5%/365*7 060,08)+(64*7,0%/365*7 060,08) +(57*6,5%/365*7
060,08)=725,53 грн.

Лізинговий платіж на суму 7 111,01
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 червня 2012 року

Кількість днів прострочення 360 при
діючій ставці 7,5%. Кількість днів
прострочення 64 при діючій ставці 7,0%.
Кількість днів прострочення 57 при
діючій ставці 6,5%.

Проценти за користування чужими
грошами за період заборгованості

(360*7,5%/365*7 111,01)+( 64*7,0%/365*7 111,01)+(57*6,5%/365*7
111,01)=685,47 грн.

Лізинговий платіж на суму 7 103,99
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 липня 2012 року

Кількість днів прострочення 330 при
діючій ставці 7,5%. Кількість днів
прострочення 64 при діючій ставці 7,0%.
Кількість днів прострочення 57 при
діючій ставці 6,5%.

Проценти за користування чужими
грошами за період заборгованості

(330*7,5%/365*7 103,99)+(64 * 7,0%/3 65 * 7 103,99)+ (57*6,5%/365*7
103,99)=641,00 грн.

Загальна сума процентів за
користування чужими грошима, що
підлягає сплаті Відповідачем за період
заборгованості, становить 2821,15 грн.

Загальна сума заборгованості
відповідача відповідно до позовної
заяви, складається із основної суми
заборгованості, збитків завданих
позивачеві, штрафу, пені, 3 % та
процентів за користування чужими
грошами складає 306716,51грн.

Щодо солідарної відповідальності
відповідача - ОСОБА_2 за заборгованістю
Приватного виробничо-комерційного
підприємства «Політехком».

П. 1 Договору встановлено, що
відповідач - ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність за виконання всіх
зобов'язань відповідача - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» на підставі або у зв'язку
із договором. Згідно з п. 2 договору,
зобов'язання відповідача - ОСОБА_2
включають сплату, окрім іншого,
лізингових платежів, штрафних санкцій
та відшкодування збитків.

Відповідач - ОСОБА_2 несе солідарну і
повну відповідальність за
зобов'язаннями відповідача - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» згідно із положеннями
договору та приписами чинного
законодавства.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Гаврик А.В.
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просить стягнути солідарно в
рівних частинах з Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» основну суму заборгованості
за договором фінансового лізингу 28336
грн. 05 коп., збитки у розмірі 269809 грн. 72
коп., штраф у розмірі 1788 грн. 26 коп., пеню
у розмірі 2805 грн. 22 коп., 3% річних у
розмірі 1156 грн. 11 коп., проценти за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 2821 грн. 15 коп., а всього на
загальну суму 306716 грн. 51 коп., а також
судові витрати: судовий збір у сумі 3067
грн.18 коп. та витрати на правову
допомогу у сумі 7790 грн. 48 коп.

Представник відповідача Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» не прибув у судове
засідання, про причини неявки суду не
повідомив, отримав судову повістку
19.05.2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням, тому суд
вважає можливим справу розглянути за
його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_7 позовні вимоги не визнала,
посилаючись на те, що автомобіль VW Passat,
який є об'єктом лізингу був викрадений
у ОСОБА_2 у 2010 році. Стосовно викрадення
відповідач звернувся з зявою в
правоохоронні органи в січні 2014 року,
тому у задоволенні позову повинно бути
відмовлено.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, як докази,
вважає позовну заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» уклало з Приватним
виробничо-комерційним підприємством
«Політехком» та ОСОБА_2 договір про
фінансовий лізинг № 00002110 від 21.07.2010
року відповідно до якого позивач
зобов'язався передати у розпорядження
Приватного виробничо-комерційного
підприємства «Політехком» об'єкт
лізингу - транспортний засіб типу VW Passat
2,0 І TDI, 2010 року виробництва, шасі №
НОМЕР_2 , а Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» зобов'язався прийняти
об'єкт лізингу і сплатити суму коштів
за договором шляхом здійснення
платежів відповідно до договору та
згідно із графіком покриття витрат та
виплати лізингових платежів, що
становить невід'ємну частину договору,
на загальну суму, що становить
еквівалент у гривні 29830,60 доларів США,
не враховуючи авансового платежу на
суму, що становить еквівалент 9943,54
доларів США. При цьому ОСОБА_2 виступив
поручителем приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» згідно умов поруки, які є
невід'ємною частино договору.

Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» відповідно
до положень п. 6.1. Загальних комерційних
умов внутрішнього фінансового лізингу,
що становлять невід'ємну частину
договору, зобов'язався здійснювати
щомісячні лізингові платежі
відповідно до плану відшкодування.

Відповідно до п. 6.5. умов лізингу
щомісячний платіж здійснюється на
рахунок, зазначений позивачем, не
пізніше 10-го (десятого) календарного
дня з дати направлення рахунку
Приватному виробничо-комерційному
підприємству «Політехком» .

Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком»
зобов'язувався відповідно до п. 4.4. умов
лізингу відшкодувати всі витрати,
понесені в результаті експлуатації
об'єкта лізингу, включаючи, окрім
іншого, витрати, що можуть бути
понесені внаслідок дотримання
обґрунтованих вимог позивача щодо
експлуатації та/або передачі об'єкта
лізингу. Згідно з п. 9.2. умов лізингу
Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» був
зобов'язаний повністю відшкодувати
витрати на технічне обслуговування
об'єкту лізингу.

Відповідно до п. 12.9 умов лізингу, у разі
дострокового припинення договору з
боку позивача, Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» зобов'язувався повернути
об'єкт лізингу за власний рахунок у
відмінному робочому і технічному стані
до головного офісу позивача впродовж 10
робочих днів з дати одержання вимоги
позивача про таке повернення.

Згідно із п. 13.1. умов лізингу у випадку
відмови відповідача - Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» від повернення об'єкту
лізингу або затримки у такому
поверненні, позивач має право вилучити
об'єкт лізингу. При цьому, на підставі п.
13.6 умов лізингу, відповідач - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» був зобов'язаний
відшкодувати позивачу будь-які
витрати, пов'язані із вилученням
об'єкту лізингу.

У випадку прострочення платежів за
договором, згідно із п. 8.2. умов лізингу
відповідач - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» зобов'язався сплачувати
штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні
санкції включали: пеня у розмірі 10%
річних від суми невиплаченої суми за
кожен день прострочення до повного
виконання відповідачем зобов'язань (п.
8.2.1. умов лізингу); штрафні санкції, що
підлягають сплаті відповідачем -
Приватним виробничо-комерційним
підприємством «Політехком» за
нагадування про несплату, надіслані
позивачем відповідачеві - Приватному
виробничо-комерційному підприємству
«Політехком» у випадку прострочення
платежів у розмірі, що становить
гривневий еквівалент суми у 15 доларів
США за першу платіжну вимогу, 20 доларів
США за другу платіжну вимогу та 25
доларів США за третю платіжну вимогу (п.
8.2.2. умов лізингу); компенсація
будь-яких витрат, понесених позивачем,
зокрема витрати на юридичні послуги,
судові та позасудові процедури з метою
стягнення сум, не сплачених
відповідачем у відповідності до
договору.

Щодо основної суми
заборгованості відповідача -
Приватного виробничо-комерційного
підприємства «Політехком» за
договором, то починаючи з квітня 2012
року Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком»
систематично порушував терміни сплати
чергових лізингових платежів, а
починаючи з квітня 2012 року в порушення
вимог чинного законодавства та умови
договору взагалі перестав виконувати
свої зобов'язання за договором, не
сплативши лізингові платежі за квітень
2012 року, травень 2012 року, червень 2012
року та липень 2012 року.

Відповідач порушив свої зобов'язання
за договором не сплативши наступні
лізингові платежі: несплата
щомісячного лізингового платежу за
квітень 2012 року на суму 7060,97 грн.
відповідно до рахунку № 00065830 від 03.04.2012
року, належного до сплати відповідно до
плану відшкодування не пізніше 15.04.2012
року; за травень 2012 року на суму 7060,08
грн. відповідно до рахунку № 00069352 від
03.05.2012 року, належного до сплати
відповідно до плану відшкодування не
пізніше 15.05.2012 року; за червень 2012 року
на суму 7111,01 грн. відповідно до рахунку
№ 00073190 від 05.06.2012 року, належного до
сплати відповідно до плану
відшкодування не пізніше 15.06.2012 року; за
липень 2012 року на суму 7103,99 грн.
відповідно до рахунку № 00077343 від 04.07.2012
року, належного до сплати відповідно до
плану відшкодування не пізніше 15.07.2012
року.

Станом на 02 жовтня 2013 року у Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» виникла заборгованість
перед позивачем за несплаченими
лізинговими платежами на загальну суму
28336,05 грн.

Загальна сума невиконаних грошових
зобов'язань Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» за несплаченими
лізинговими платежами складає 28336,05
грн.

Відповідно до п. 12.6.1. умов договору,
позивач має право в односторонньому
порядку припинити договір у разі, якщо
Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» не сплатив
наступний лізинговий платіж у повному
обсязі або частково, і строк
невиконання зобов'язання зі сплати
перевищує 30 днів.

Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» перестало
виконувати свої зобов'язання за
договором та не сплачує лізингові
платежі протягом чотирьох місяців.

Відповідно до п. 8.3.1. умов договору, якщо
Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» прострочить
виплату лізингового платежу протягом
більш ніж 10 робочих днів, позивач має
право надіслати відповідачу першу
платіжну вимогу в письмовій формі. Якщо
відповідач не здійснить оплату
протягом 7 робочих днів з моменту
першої вимоги, позивач надсилає в такий
же спосіб другу платіжну вимогу, яка
продовжує строк здійснення оплати ще
на 8 днів із зазначенням нагадування, що
після завершення строку здійснення
оплати, за умови не здійснення оплати,
договір підлягає розірванню. Сторони
домовились, що невиконання зобов'язань
після надіслання другої платіжної
вимоги означає, що відповідач не має
наміру в подальшому виконувати свої
зобов'язання за цим договором.

З огляду на вищенаведене, направлення
позивачем вимог про сплату лізингових
платежів слід розуміти, як подовження
строку виконання зобов'язання.

Таким чином, позивачем, у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем -
Приватним виробничо-комерційним
підприємством «Політехком» своїх
зобов'язань за договором були
надіслані наступні нагадування: від
04.05.2012 року, від 16.05.2012 року, від 07.06.2012
року, від 18.06.2012 року, від 03.07.2012 року, від
17.07.2012 року, від 01.08.2012 року.

Разом з третім нагадуванням Приватному
виробничо-комерційному підприємству
«Політехком» було направлено вимогу
про сплату заборгованості за
договором, повернення об'єкта лізингу
та повідомлення про відмову від
договору вих. № 00002110 від 02.08.2012 року,
дана вимога була отримана відповідачем
10.08.2012 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу № 333.

Таким чином, Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» було належним чином
повідомлено про припинення договору та
вимогу позивача повернути об'єкт
лізингу, про що свідчать наступні
документи:

Рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу № 820
отримане Приватним
виробничо-комерційним підприємством
«Політехком» - 11.05.2012; 22.05.2012 року; 15.06.2012
року; 26.06.2012 року; 10.07.2012 року; 25.07.2012 року;
10.08.2012 року.

З огляду на вищенаведене, на підставі п.
10.4. договору Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» був належним чином
повідомлений про припинення договору і
про вимогу повернути об'єкт лізингу,
так як договір фінансового лізингу був
припинений у зв'язку з невиконанням
умов договору.

Відповідно до п. 12.6.1. договору, позивач
має право в односторонньому порядку
припинити дію договору у випадку, якщо
відповідач не сплатив 1 наступний
лізинговий внесок у повному обсязі або
частково, і строк невиконання
зобов'язання перевищує 30 календарних
днів.

Останнє повідомлення про розірвання
договору та вимога про повернення
об'єкта лізингу датовані 02.08.2012 року,
дата отримання вимоги відповідачем -
10.08.2012 року. З огляду на вищевикладене,
дата припинення договору - 10.08.2012 року.

13 вересня 2012 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу був вчинений виконавчий напис №
2375 про повернення об'єкта фінансового
лізингу.

19 жовтня 2012 року, державним виконавцем
Сприндисом Антоном Сергійовичем
відділу ДВС Дергачівського районного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження за виконавчим
написом нотаріуса № 2375.

13 листопада 2012 року, державним
виконавцем Сприндисом Антоном
Сергійовичем відділу ДВС
Дергачівського районного управління
юстиції було винесено постанову про
розшук майна боржника.

Об'єкт лізингу позивачу
повернутий не був.

У зв'язку з порушенням термінів сплати
позивачем лізингових платежів,
відповідно до плану відшкодувань, за
грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий
2012 року, березень 2012 року та квітень 2012
року, позивач змушений був
неодноразово звертатися до Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» шляхом направлення
останньому нагадувань про несплату,
передбачених п. 8.2. та 8.2.1. договору, а
саме:

Перше нагадування від 01.01.2012 року про
несплату лізингового платежу за
грудень 2011 року відповідно до рахунку
№ 00053414 від 06.12.2011 року;

Друге нагадування від 17.01.2012 року про
несплату лізингового платежу за
грудень 2011 року відповідно до рахунку
№00053414 від 06.12.2011 року;

Третє нагадування від 01.02.2012 року про
несплату лізингових платежів за
грудень 2011 року та січень 2012 року
відповідно до рахунків № 00053414 від
06.12.2011 року та № 00055818 від 05.01.2012 року;

Друге нагадування від 17.02.2012 року про
несплату лізингового платежу за січень
2012 року відповідно до рахунку № 00055818
від 05.01.2012 року;

Третє нагадування від 02.03.2012 року про
несплату лізингових платежів за січень
2012 року та лютий 2012 року відповідно до
рахунків № 00055818 від 05.01.2012 року, № 00059015
від 01.02.2012 року.

В свою чергу Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» жодним чином не реагував,
направлені рахунки не сплачував та
контактувати з представниками
позивача відмовлявся.

Відповідно до п. 8.2.3. договору,
лізингоодержувач зобов'язаний
відшкодувати будь-які витрати,
понесені «Порше Лізинг Україна» та/або
винагороди, включаючи, окрім іншого,
гонорари юристам, судові та позасудові
витрати, нараховані/виплачені з метою
відшкодування сум, не виплачених
лізингоодержувачем у відповідності до
контракту.

З огляду на вищевикладені обставини,
для погашення заборгованості по сплаті
лізингових платежів за грудень 2011 року,
січень 2012 року, лютий 2012 року та
березень 2012 року, позивач змушений був
звернутися до спеціалізованої
організації ТОВ «Агенція комплексного
захисту бізнесу «Дельта М», яка
надавала позивачу послуги пов'язані з
контактуванням з представниками
відповідача для погашення зазначеної
заборгованості. З вищевказаною
організацією було укладено договір про
надання послуг з повернення майна від «
03» лютого 2011 року.

Позивач для відновлення свого
порушеного права поніс витрати, які
підтверджуються наступними
документами: договір про надання
послуг з повернення майна від « 03»
лютого 2011 року; рахунок - фактура №
СФ-0000144 від 20.03.2012 року на суму 1159,45 грн.,
акт № 50 від 20.03.2012 року на суму 1159,45 грн.,
платіжне доручення № 2784 від 28.03.2012 року
на суму 1159,45 грн.

Позивач зазначає, що таке звернення до
спеціалізованої організації ТОВ
«Агенція комплексного захисту бізнесу
«Дельта М» мало свої результати, адже
18.01.2012 року, 09.02.2012 року та 14.03.2012 року
відповідачем були сплачені лізингові
платежі за грудень 2011 року, січень 2012
року, лютий 2012 року та березень 2012 року.

На додаток позивач стверджує, що
вищевказаний рахунок від ТОВ «Дельта
М» був перевиставлений Приватному
виробничо-комерційному підприємству
«Політехком» у відповідності до п. 8.2.3.
договору, але останній відмовився
сплачувати даний рахунок.

Дана сума грошових коштів має бути
компенсована позивачу з урахуванням
податку на додану вартість, а саме в
розмірі 1159,45 грн., так-як ТОВ «Порше
Лізинг Україна» є платником податку на
додану вартість відповідно до вимог
діючого законодавства України.

У зв'язку з припиненням договору,
позивач 02.08.2012 року направив
відповідачу вимогу про повернення
об'єкта лізингу, який є власністю
позивача.

Відповідно до п. 4.1. договору, Порше
Лізинг Україна зберігатиме за собою
право власності на об'єкт лізингу, в той
час, як лізингоодержувач матиме право
на експлуатацію об'єкта лізингу
впродовж усього строку дії контракту.

У зв'язку із систематичним порушенням
договору з боку Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» починаючи з квітня 2012
року, несплатою лізингових платежів
відповідно до плану відшкодування,
позивач відмовився від договору і
висунув вимогу про сплату відповідачем
заборгованості за договором, а також
про повернення об'єкту лізингу, про що
позивач проінформував відповідача
листом-вимогою від 02 серпня 2012 року. При
цьому, у своєму листі позивач встановив
строки для сплати заборгованості
впродовж 3 днів з дня надіслання вимоги
та повернення об'єкта лізингу.

Після припинення позивачем договору і
надіслання відповідачу повідомлення
про припинення договору і вимоги щодо
повернення об'єкту лізингу Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» всупереч своїм
зобов'язанням за договором і приписам
чинного законодавства не повернув
позивачу об'єкт лізингу, який є майном
позивача. Зважаючи на те, що
господарська діяльність позивача
полягає головним чином у наданні права
користування своїм майном на умовах
лізингу, неповернення відповідачем
майна позивача призвело до економічних
збитків позивача, які тільки
збільшувалися протягом періоду
неповернення майна законному власнику.

Позивач, за таких умов, був вимушений
скористатися своїм правом відповідно
до договору і чинного законодавства і
вилучити об'єкт лізингу у примусовому
порядку. При цьому, зважаючи на
характер господарської діяльності
позивача та економічну спеціалізацію
на ринку, позивач звернувся до
спеціалізованої організацій ТОВ
«Орум» для вчинення виконавчого напису
нотаріуса, супроводження повернення
заборгованості, контактування з
працівниками правоохоронних органів
та для розшуку і повернення майна
позивача. З цією організацією
позивачем було укладено договір про
надання колекторських послуг № 29/28-011
від 01.02.2011 року.

Позивач поніс витрати у зв'язку із
супроводженням повернення
заборгованості, контактування з
правоохоронними органами,
супроводження виконавчого
провадження, здійснення розшуку і
повернення майна позивача, що
підтверджується наступними
документами: договір про надання
колекторських послуг № 29/28-011 від « 01»
лютого 2011 року; рахунок - фактура № 09-0912
від 07.09.2012 року на суму 4800 грн., акт №
09-0912 від 07.09.2012 року на суму 4800 грн.,
платіжне доручення № 50002790 від 10.09.2012
року на суму 4800 грн.,

Загальна сума збитків, які виникли у
зв'язку з необхідністю повернення
позивачу об'єкта лізингу становить 4800
грн.

Позивач сподівався отримати доходи
впродовж дії договору, при належному
виконані умов договору відповідачем.

Відповідно до Плану відшкодування
витрат, який є невід'ємною частиною
договору, Приватним
виробничо-комерційним підприємством
«Політехком» залишилися
невиплаченими лізингові платежі (не
враховуючи заборгованість за
договором з 15.04.2012 року по 15.07.2012 року) в
розмірі 31612,32 еквівалент у доларах США,
станом на 10.08.2012 року (дата припинення
договору) курс ПАТ «Креді Агріколь
Банк» складав 8,10 грн. за 1 долар США:
31612,32 х 8,10 = 256 059,79 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань договір
було припинено і завдано позивачу
збитків у вигляді упущеної вигоди у
розмірі 256 059,79 грн.

П. 8.6. договору, зазначає, що будь-які
збитки заподіяні невиконанням або не
належним виконанням стороною своїх
зобов'язань за контрактом, підлягають
відшкодуванню у повному обсязі понад
передбачені контрактом штрафні
санкції.

П. 8.2.3. договору, вказує, що у випадку
прострочення сплати платежу до
лізингоодержувача застосовуються
наступні санкції, компенсація
будь-яких витрат понесених Порше
Лізинг Україна та/або винагороди,
включаючи, окрім іншого, гонорари
юристам, судові та позасудові витрати,
нараховані/виплачені з метою
відшкодування сум, не виплачених
лізингоодержувачем у відповідності до
контракту.

П. 12.10. договору, зазначає, що у
будь-якому випадку дострокового
припинення дії контракту, Порше
Лізингу Україна прямо зберігає право
вимагати додаткових компенсацій,
особливо щодо таких фактичних витрат,
як страхові франшизи, витрати на збут,
штрафи, витрати на правову допомогу.

Таким чином для відновлення свого
порушеного права на повернення суми
заборгованості та збитків за
договором, позивач був змушений
звернутися до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
Вернер» для підготовки позовної заяви
стосовно стягнення заборгованості з
відповідача по стягненню суми
заборгованості та збитків за
договором. З цією метою з Товариством з
обмеженою відповідальністю «Юридична
фірма Вернер» було укладено договір
про на надання юридичних послуг № 17/2010
від 09.06.2010 року.

Надання позивачу Товариством з
обмеженою відповідальністю «Юридична
фірма Вернер» вищезазначених
юридичних послуг підтверджується
наступними документами: договором про
на надання юридичних послуг № 17/2010 від
09.06.2010 року; додатковою угодою № 81 від
26.09.2013 року до договору про на надання
юридичних послуг № 17/2010 від 09.06.2010 року;
актом № 118 від 30.09.2013 року;
рахунком-фактурою № 121 від 30.09.2013 року;
платіжним дорученням №50011514 від 02
жовтня 2013 року;

Загальна вартість послуг наданих
позивачу Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
Вернер», відповідно до документів
викладених вище, складає 6492,07 грн. без
ПДВ.

Вищевказана сума грошових коштів має
бути компенсована позивачу з
урахуванням податку на додану
вартість, а саме в розмірі 7790,48 грн.,
так-як ТОВ «Порше Лізинг Україна» є
платником податку на додану вартість
відповідно до вимог діючого
законодавства України.

Таким чином, через порушення своїх
зобов'язань за договором, відповідач
має відшкодувати позивачу збитки, що
складаються із суми матеріальних
витрат (прямі збитки), упущеної вигоди
(залишок несплачених лізингових
платежів) та реальні збитки (витрати на
юридичну допомогу у зв'язку з
необхідністю звернення до суду за
стягненням заборгованості та збитків
за договором), що становить 269809,72 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання
відповідно до ст. 549 ЦК України. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Договором передбачені штрафні санкції
у вигляді фіксованих штрафів у випадку
несплати виставлених рахунків у
встановлений строк відповідно до п.
8.2.2., а також пеня у розмірі 10 % річних за
кожен день прострочення виконання
зобов'язання.

Відповідно до п. 8.2.2. договору, штрафні
санкції за вимоги щодо сплати
надіслані Порше Лізинг Україна:
еквівалент 15 доларів США за першу
вимогу, еквівалент 20 доларів США за
другу вимогу, еквівалент 25 доларів США
за третю вимогу (якщо Порше Лізинг
Україна вирішить надіслати таку
вимогу).

Через порушення Приватним
виробничо-комерційним підприємством
«Політехком» своїх зобов'язань і
несплату лізингових платежів згідно
виставлених і надісланих рахунків,
позивачем були застосовані штрафні
санкції зокрема:

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00070974 від 04.05.2012.

Сума штрафної санкції 165,05 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00071522 від 17.05.2012.

Сума штрафної санкції 186,75 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00074919 від 07.06.2012.

Сума штрафної санкції 291,34 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00075484 від 18.06.2012.

Сума штрафної санкції 245,73 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00076283 від 03.07.2012.

Сума штрафної санкції 297,40 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00079937 від 18.07.2012.

Сума штрафної санкції 289,35 грн.,

- Нагадування щодо несплаченого
платежу, рахунок № 00081153 від 02.08.2012.

Сума штрафної санкції 312,64 грн.,

Загалом, відповідно до умов п. 8.2.2. умов
лізингу, за порушення своїх зобов'язань
Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» був
зобов'язаний сплатити штрафні санкції
розміром у 1788,26 грн.

Пеня, яка має бути сплачена Приватним
виробничо-комерційним підприємством
«Політехком» за порушення зобов'язань
за Договором

Лізинговий платіж на суму 7060,97 грн.
Дата коли грошове зобов'язання мало
бути виконане - 15 квітня 2012 року.

Сума пені за період заборгованості
542*10%/365*7 060,97 = 1 048,51 грн.

Лізинговий платіж на суму 7060,08
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 травня 2012 року

Сума пені за період заборгованості
512*10%/365*7 060,08 = 990,35 грн.

Лізинговий платіж на суму 7 111,01
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 червня 2012 року

Сума пені за період заборгованості
481*10%/365*7 111,01 = 937,09 грн. Лізинговий платіж
на суму 7103,99 грн. Дата коли грошове
зобов'язання мало бути виконане - 15
липня 2012 року

Сума пені за період заборгованості
451*10%/365*7 103,99 = 877,78 грн.

Загальна сума пені, що підлягає сплаті
через невиконання відповідачем -
Приватним виробничо-комерційним
підприємством «Політехком» грошових
зобов'язань за цим договором складає
2805,22 грн.

Щодо відповідальності Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком» за невиконання грошових
зобов'язань відповідно до договору
згідно із ст. 625 ЦК України.

Щодо розміру 3%, що підлягають
сплаті відповідачем за невиконання
грошових зобов'язань з договором.

Станом на 08 жовтня 2013 року, Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» не виконано наступні
грошові зобов'язання:

Лізинговий платіж на суму 7060,97
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 квітня 2012 року

Сума 3% за період заборгованості 314,55
грн.

Лізинговий платіж на суму 7 060,08 грн.
Дата коли грошове зобов'язання мало
бути виконане - 15 травня 2012 року

Сума 3% за період заборгованості 297,10
грн.

Лізинговий платіж на суму 7111,01
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 червня 2012 року

Сума 3% за період заборгованості 281,13
грн.

Лізинговий платіж на суму 7103,99
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 липня 2012 року

Сума 3% за період заборгованості 263,33
грн.

Загальна сума 3 % річних, що підлягає
сплаті через невиконання відповідачем
грошових зобов'язань за цим договором
складає 1156,11 грн.

Щодо зобов'язання відповідача сплатити
процент за користування чужими
грошовими коштами.

За наявності підстав мають
стягуватися і проценти за користування
чужими грошима у випадку утримання
чужих грошових коштів без належної
правової підстави. Не виконавши вчасно
грошові зобов'язання у розмірі
основної суми заборгованості
відповідно до договору, Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» фактично утримував
грошові кошти, належні позивачеві без
достатньої правової підстави, отже
користувався чужими грошовими коштами.

Протягом існування заборгованості
відповідача щодо виконання грошових
зобов'язань за договором, облікова
ставка НБУ становила:

В період з 15 квітня 2012 року по 08 жовтня
2013 року

- з 15 квітня 2012 року по 09 червня 2013
року - 7,5%

- з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013
року - 7,0%

- з 13 серпня 2013 року по 08 жовтня 2013
року - 6,5%

В період з 15 травня 2012 року по 08 жовтня
2013 року

- з 15 травня 2012 року по 09 червня 2013
року - 7,5%

- з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013
року - 7,0%

- з 13 серпня 2013 року по 08 жовтня 2013
року - 6,5%

В період з 15 червня 2012 року по 08 жовтня
2013 року

- з 15 червня 2012 року по 09 червня 2013
року - 7,5%

- з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013
року - 7,0%

- з 13 серпня 2013 року по 08 жовтня 2013
року - 6,5%

В період з 15 липня 2012року по 08 жовтня 2013
року

- з 15 липня 2012 року по 09 червня 2013
року - 7,5%

- з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013
року - 7,0%

- з 13 серпня 2013 року по 08 жовтня 2013
року - 6,5%

Відповідач зобов'язаний сплатити
проценти за користування чужими
грошовими коштами відповідно як
викладено нижче: лізинговий платіж на
суму 7060,97 грн. Дата коли грошове
зобов'язання мало бути виконане - 15
квітня 2012 року

Кількість днів прострочення 421 при
діючій ставці 7,5%. Кількість днів
прострочення 64 при діючій ставці 7%.
Кількість днів прострочення 57 при
діючій ставці 6,5%.

Проценти за користування чужими
грошами за період заборгованості

(421*7,5%/365*7 060,97)+(64*7,0%/365*7 060,97)+(57*6,5%/365*7
060,97)=769,15 грн.

Лізинговий платіж на суму 7060,08 грн. Дата
коли грошове зобов'язання мало бути
виконане - 15 травня 2012 року

Кількість днів прострочення 391 при
діючій ставці 7,5%. Кількість днів
прострочення 64 при діючій ставці 7,0%.
Кількість днів прострочення 57 при
діючій ставці 6,5%.

Проценти за користування чужими
грошами за період заборгованості

(391*7,5%/365*7 060,08)+(64*7,0%/365*7 060,08) +(57*6,5%/365*7
060,08)=725,53 грн.

Лізинговий платіж на суму 7 111,01
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 червня 2012 року

Кількість днів прострочення 360 при
діючій ставці 7,5%. Кількість днів
прострочення 64 при діючій ставці 7,0%.
Кількість днів прострочення 57 при
діючій ставці 6,5%.

Проценти за користування чужими
грошами за період заборгованості

(360*7,5%/365*7 111,01)+( 64*7,0%/365*7 111,01)+(57*6,5%/365*7
111,01)=685,47 грн.

Лізинговий платіж на суму 7 103,99
грн. Дата коли грошове зобов'язання
мало бути виконане - 15 липня 2012 року

Кількість днів прострочення 330 при
діючій ставці 7,5%. Кількість днів
прострочення 64 при діючій ставці 7,0%.
Кількість днів прострочення 57 при
діючій ставці 6,5%.

Проценти за користування чужими
грошами за період заборгованості

(330*7,5%/365*7 103,99)+(64 * 7,0%/3 65 * 7 103,99)+ (57*6,5%/365*7
103,99)=641,00 грн.

Загальна сума процентів за
користування чужими грошима, що
підлягає сплаті Відповідачем за період
заборгованості, становить 2821,15 грн.

Загальна сума заборгованості
відповідача відповідно до позовної
заяви, складається із основної суми
заборгованості, збитків завданих
позивачеві, штрафу, пені, 3 % та
процентів за користування чужими
грошами складає 306716,51грн.

Щодо солідарної відповідальності
відповідача - ОСОБА_2 за заборгованістю
Приватного виробничо-комерційного
підприємства «Політехком».

П. 1 Договору встановлено, що
відповідач - ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність за виконання всіх
зобов'язань відповідача - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» на підставі або у зв'язку
із договором. Згідно з п. 2 договору,
зобов'язання відповідача - ОСОБА_2
включають сплату, окрім іншого,
лізингових платежів, штрафних санкцій
та відшкодування збитків.

Відповідач - ОСОБА_2 несе солідарну і
повну відповідальність за
зобов'язаннями відповідача - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» згідно із положеннями
договору та приписами чинного
законодавства.

Згідно із ч. 2. ст. 806 ЦК України до
договору лізингу застосовуються
загальні положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом. Ч. 1 ст. 785 ЦК України
встановлює, що у разі припинення
договору найму наймач зобов'язаний
негайно повернути наймодавцеві річ у
стані, в якому вона була одержана, з
урахуванням нормального зносу, або у
стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про
фінансовий лізинг» № 723/97-ВР від 16.12.1997
року із змінами і доповненнями,
лізингодавець має, зокрема, право
відмовитися від договору лізингу у
випадках, передбачених договором
лізингу або законом та вимагати
повернення предмета лізингу у
передбачених законом та договором
випадках. Відповідно до п. 2. ст. 7
зазначеного закону, лізингодавець має
право відмовитися від договору лізингу
та вимагати повернення предмета
лізингу від лізингоодержувача у
безспірному порядку на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
лізингоодержувач не сплатив
лізинговий платіж частково або у
повному обсязі та прострочення сплати
становить більше 30 днів.

У зв'язку із систематичним порушенням
договору з боку відповідача - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком», починаючи з квітня 2012
року, несплатою лізингових платежів
відповідно до плану відшкодування,
позивач відмовився від договору і
висунув вимогу про сплату Приватним
виробничо-комерційним підприємство
«Політехком» заборгованості за
договором, а також про повернення
об'єкту лізингу, про що позивач
проінформував відповідача-1
листом-вимогою від 02 серпня 2012 року. При
цьому, у своєму листі позивач встановив
строки для сплати заборгованості
впродовж 3 днів з дня надіслання вимоги
та повернення об'єкта лізингу.

Після припинення позивачем Договору і
надіслання відповідачу-1 повідомлення
про припинення договору і вимоги щодо
повернення об'єкту лізингу, Приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Політехком» всупереч своїм
зобов'язанням за договором і приписам
чинного законодавства не повернув
позивачу об'єкт лізингу, який є майном
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України,
витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Позивач поніс витрати у зв'язку із
супроводженням повернення
заборгованості, контактування з
правоохоронними органами,
супроводження виконавчого
провадження, здійснення розшуку і
повернення майна позивача.

Через порушення своїх зобов'язань за
договором, відповідачі мають
відшкодувати позивачу збитки, що
складаються із суми матеріальних
витрат (прямі збитки), упущеної вигоди
(залишок несплачених лізингових
платежів) та реальні збитки (витрати на
юридичну допомогу у зв'язку з
необхідністю звернення до суду за
стягненням заборгованості та збитків
за договором), що становить 269 809,72 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання
відповідно до ст. 549 ЦК України. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Договором передбачені штрафні санкції
у вигляді фіксованих штрафів у випадку
несплати виставлених рахунків у
встановлений строк відповідно до п.
8.2.2., а також пеня у розмірі 10 % річних за
кожен день прострочення виконання
зобов'язання.

Відповідно до умов п. 8.2.2. умов лізингу,
за порушення своїх зобов'язань
відповідач був зобов'язаний сплатити
штрафні санкції розміром у 1788,26 грн.

Розрахунок суми штрафних санкцій не
викликає сумніву у суду.

Загальна сума пені, що підлягає сплаті
через невиконання відповідачем -
Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» грошових
зобов'язань за цим Договором складає
2805,22 грн.

Розрахунок пені не викликає
сумнівів у суду.

Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

При цьому три проценти річних
відповідно до ст. 625 ЦК України за своєю
правовою природою є самостійною формою
цивільно-правової відповідальності за
порушення грошових зобов'язань та
можуть стягуватися поряд із пенею.

Загальна сума 3 % річних, що підлягає
сплаті через невиконання відповідачем
- Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Політехком» грошових
зобов'язань за договором складає 1156,11
грн.

Розрахунок 3 % не викликає сумнівів у
суду.

Ст. 1214 ЦК України встановлює, що у разі
безпідставного одержання чи
збереження грошей нараховуються
проценти за користування ними (стаття
536 ЦК України). У свою чергу ст. 536 ЦК
України передбачає, що за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
При цьому, проценти за користування
чужими грошовими коштами мають зовсім
іншу правову природу, ніж 3 % відповідно
до ст. 625 ЦК України, оскільки проценти
за користування чужими грошовими не є
відповідальністю за порушення
цивільно- правового зобов'язання і
необхідність їх сплати може виникнути
навіть без порушення
цивільно-правового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України
встановлює, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. При цьому, відповідно до ч.
2. ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених сторонами
обставин.

У відповідності до ст. 15 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК
України є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Докази
мають бути належними (ст. 58 ЦПК України)
та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Суд не бере до уваги посилання
відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_7 про звернення
відповідача до правоохоронних органів
17 січня 2014 року з заявою про викрадення
автомобіля у 2010 році, так як така заява
подана ОСОБА_2 після отримання копії
позову та ухвали суду про відкриття
провадження у справі 21 листопада 2013
року, так як вважає, що якщо мала місце
крадіжка транспортного засобу, то
останній повинен був звертатися
відповідно у 2010 році до правоохоронних
органів, до позивача і до страхової
компанії, чого ним зроблено не було.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 536, 549, 611, 625, 785, 806,
808, 1048, 1214 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88 ЦПК
України, ст.ст. 7, 10 Закону України «Про
фінансовий лізинг», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» - задовольнити.

Стягнути солідарно в рівних
частинах з Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком», юридична адреса м.
Дергачі провулок Луговий № 14
Харківської області, фактична адреса м.
Харків вул. М.Панасівська № 614, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Мерефа Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» основну суму
заборгованості за договором
фінансового лізингу 28336 грн. 05 коп.,
збитки у розмірі 269809 грн. 72 коп., штраф у
розмірі 1788 грн. 26 коп.., пеню у розмірі 2805
грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 1156 грн. 11
коп., проценти за користування чужими
грошовими коштами у розмірі 2821 грн. 15
коп., а всього на загальну суму 306716 грн.
51 коп.

Стягнути солідарно в рівних
частинах з Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Політехком», юридична адреса м.
Дергачі провулок Луговий № 14
Харківської області, фактична адреса м.
Харків вул. М.Панасівська № 614, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Мерефа Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» судові витрати:
судовий збір у сумі 3067 грн.18 коп. та
витрати на правову допомогу у сумі 7790
грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення вступної і резолютивної
частини рішення апеляційної скарги
через Дергачівський районний суд.
Мотивувальна частина рішення буде
виготовлена 04 червня 2014 року.

Суддя:
Якименко Л.О.