У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» на ухвалу Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 07 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 03 квітня 2014 року
у справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО», зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 07 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 03 квітня 2014 року, у задоволенні
заяви ТОВ «АВТО ПРОСТО» відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
постановляючи оскаржувані ухвали,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» на ухвалу Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 07 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 03 квітня 2014 року
у справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО», зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
захист прав споживачів, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова