Справа № 584/514/14-ц
Провадження № 2/584/173/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Токарєва
С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Яцинської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
третя особа: Путивльська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду і свої
вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належний йому житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та на
інше належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом є
мати померлого - ОСОБА_1, батько
померлого - ОСОБА_4 та дочка померлого -
ОСОБА_2, однак ОСОБА_4 відмовився від
своєї частки спадкового майна на
користь ОСОБА_1

У встановленому законом порядку
позивачі отримали свідоцтво про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку, що належала померлому ОСОБА_3,
однак, Путивльською районною державною
нотаріальною конторою було відмовлено
у видачі їм свідоцтва про право на
спадщину на спірний будинок, у зв'язку з
наявністю розбіжностей у
правовстановлюючому документі на
спадкове майно та даними
інвентаризаційної справи.

У зв'язку з цим, позивачі не можуть
прийняти спадщину, тому просять суд
визнати за ними право власності на
спірний житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
законом та покласти всі судові витрати
по справі на них.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, в своїх письмових заявах на
адресу суду заявлені позовні вимоги
підтримали повністю, справу просили
слухати без їх участі.

Яцинська сільська рада, як відповідач
по справі, позов визнала повністю та
просила справу слухати без участі її
представника.

Третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора, проти
позову не заперечувала, і справу
просила слухати без участі її
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3, виданого 18.10.1972р.
рай бюро РАГС м. Путивль, батьками
ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження
НОМЕР_4, виданого виконкомом Яцинської
сільської ради 15.12.1995р., вбачаэться, що
батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с.11)

Позивачі своєчасно прийняли спадщину
за померлим ОСОБА_3, отримавши у
встановленому законом порядку
свідоцтво про право на спадщину на
частину спадкового майна, а саме -
земельну ділянку, що підтверджується
копією Свідоцтва про право на спадщину
за законом від 21.08.2013р., виданого
Путивльською райдержнотконторою, з
якої вбачається що ОСОБА_4 відмовився
від спадщини після смерті ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитись від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Путивльська районна державна
нотаріальна контора відмовила
позивачам у видачі свідоцтва про право
на спадщину на спірний житловий
будинок, у зв'язку з наявністю
розбіжностей даних по загальній та
житловій площі у правовстановлюючому
документі на спадкове майно та даними
інвентаризаційної справи, що
підтверджується листом за № 205/01-16 від
16.04.2014р. (а.с. 40).

Як вбачається із копії технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1,
виготовленого Путивльським БТІ
10.08.2013р., до складу вказаного
домоволодіння входять: житловий
будинок «А-І» з надвірними спорудами:
сарай «Б», сарай «В», огорожа № 1-2
(а.с.18-21).

Вартість спірного житлового будинку з
надвірними спорудами складає 27000 грн.,
що підтверджується копією Звіту про
оцінку майна від 16.10.2013р., наданого
Путивльським БТІ (а.с.22-38).

Із договору дарування від 07.02.1992р.
вбачається, що ОСОБА_3 отримав від
ОСОБА_1 у дар житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 71,3 кв.м., житловою - 40,7
кв.м. (а.с15).

Із довідки-характеристики нерухомого
майна від 03.02.2014р., виданої Путивльським
БТІ, вбачається, що загальна площа
спірного будинку становить 83,7 кв.м.,
житлова - 46,1 кв.м., оскільки до загальної
площі житлового будинку увійшла площа
холодної прибудови згідно «Інструкції
про порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна» № 127 від 24.05.2001р. Зміна житлової
площі відбулася за рахунок
переобладнання опалювальних очагів.
Будь-яких самочинних прибудов та
перепланувань житлового будинку не
проводилось (а.с.39).

Таким чином, позивачі, згідно із
законом є спадкоємцями на все майно
померлого ОСОБА_3, в тому числі і на
вказаний житловий будинок з надвірними
спорудами, вартість якого складає 27000
гривень, у зв'язку з наявністю
розбіжностей даних по загальній та
житловій площі у правовстановлюючому
документі на спадкове майно та даними
інвентаризаційної справи вони не
можуть оформити право на спадщину на це
майно, іншим шляхом, ніж через суд, вони
не можуть захистити своє право на
спадкове майно, тому суд вважає за
необхідне визнати за ними право
власності на вказаний житловий будинок
з надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України ст.
328, 391, 392, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, право власності на 2/3
частки житлового будинку «А-І»,
загальною площею 83,7 кв.м., житловою
площею - 46,1 кв.м. з надвірними спорудами:
сарай «Б», сарай «В», огорожа № 1-2, які
розташовані по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 27000 грн., в порядку спадкування
за законом після смерті сина ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль
Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.
номер НОМЕР_2, право власності на 1/3
частки житлового будинку «А-І»,
загальною площею 83,7 кв.м., житловою
площею - 46,1 кв.м. з надвірними спорудами:
сарай «Б», сарай «В», огорожа № 1-2, які
розташовані по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 27000 грн., в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль
Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М. Токарєв