overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 139/487/14-ц
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Суддя
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши подання державного виконавця ВДВС Мурованокуриловецького
РУЮ Годованюка Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України, -

в с т а н о в и л а:

З матеріалів подання слідує, що 26 червня 2012 року постановою державного виконавця ВДВС Мурованокуриловецького
РУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 0216/460/2012, виданого
Мурованокуриловецьким районним судом 14.06.2012, про стягнення аліментів із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначаючи в поданні, що боржник ухиляється від виконання свого зобов'язання, державний виконавець
ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ
Годованюк Ю.О. 10.06.2014 року звернувся до суду з цим поданням.

Вважаю, що подання не відповідає діючому цивільно-процесуальному законодавству, зокрема:

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Перелік осіб, яких Законом України
"Про державну виконавчу службу" визначено як державних виконавців, міститься у ст. 4 цього Закону, положення якої слід враховувати при перевірці чи належний суб'єкт звернувся до суду з поданням.

У випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

За таких обставин подання має бути залишеним без руху до усунення недоліків.

Керуючись до ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Подання державного виконавця ВДВС
Мурованокуриловецького РУЮ Годованюка
Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків подання терміном у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 148/1472/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", що знаходиться в м.Тульчин вул.Гагаріна, 2, Вінницької м.Вінниця, ідентифікаційний код 00308620,
МФО 302355 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4896,78 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість) гривень 78 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Провадження № 2/151/136/14
Чечельницький районний суд Вінницької в складі: головуючої судді Гарник при секретарі Сутовській А.В.. участю: позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 15.05.2014 року позивачка ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що 19.10.1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У обох перший шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей.Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні характери, різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення шлюбних відносин.Спільно не проживають майже сім років.У кожного є друга сім"я.У відповідача є двоє дітей від фактичних шлюбних відносин з іншою жінкою. Позивачка також перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а тому примирення з відповідачем не можливе. Позивачка просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу бажає носити
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причину неявки у судове засідання, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ( а.с. 6) сторони зареєстрували шлюб
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з показів позивачки у суді збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам обох сторін.Миритися з відповідачем вона не бажає, проживає з другим чоловіком.
З показів позивачки вбачається, що відповідач також не бажає миритися, оскільки в нього є друга сім"я.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.
В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Спір про майно, про місце проживання дітей на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст.112-115 СК України , суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.10.1996 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району
Вінницької області, актовий запис №8,
Після розірвання шлюбу їй присвоїти прізвище ОСОБА_1.
Копію рішення направити у відділ
ДРАЦС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :підпис

Вірно: Суддя
М.С.Гарник
Оріхівський районний суд Запорізької
Справа № 323/1632/14-ц провадження № 2-н/323/20/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 563,73 грн., відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України ст.ст. 509, 510, 526, 549-551 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Оріхівський комунальник", місце знаходження: вул.
Запорізька,9, м. Оріхів, Запорізька відділенні ЗРУ КБ "ПриватБанк", МФО 313399,
ОКПО 33377683, заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 563 (п"ятсот шістдесят три) грн. 73 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Оріхівський комунальник", місце знаходження: вул.
Запорізька,9, м. Оріхів, Запорізька відділенні ЗРУ КБ "ПриватБанк", МФО 313399,
ОКПО 33377683, витрати по сплаті судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви у розмірі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконаннізагальна сума, відшкодована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідприс працівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Справа № 693/769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі головуючого-судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жашківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

29.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Вказала, що вона ОСОБА_1, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у
Черкаській області, є родичами, а саме матір'ю заявниці.

Після смерті матері, яка постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_1, залишився житловий будинок. Однак при оформленні спадщини на майно, в документах, що підтверджують їхню родинність, допущені помилки, а саме: в її свідоцтві про народження серії
НОМЕР_2 від 28.05.2014 року, яке вона отримала повторно (оскільки частину першого свідоцтва про народження було втрачено), в графі мати зазначено
ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 та її прізвище та ім'я зазначено як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як зазначено в свідоцтві про одруження від 28.01.1973 р. серії НОМЕР_3

Після одруження 28.01.1973 р. вона змінила прізвище на ОСОБА_1, відповідно до вищезазначеного свідоцтва про одруження. Факт родинних відносин між ними та ОСОБА_2 можуть також підтвердити свідки.

Заявник заяву підтримала.

Заінтересована особа проти заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_2
ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_3 підтвердили вказаний факт.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1, копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1 від 15.07.1999 року, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та
ОСОБА_1. від 28.01.1973 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 04.03.1950 року, копію свідоцтва про народження від 04.03.1950 року, копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, копію паспорта ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Жашків
Черкаської області.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
справі № 599/790/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Гнатишин Н.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень кузні та гаражів в АДРЕСА_1, який було укладено 28 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діяв від імені ТзОВ
"НОКС", дійсним та визнати за ним право власності на дане майно, посилаючись на те, що він купив у відповідача вищевказане майно і сплатив за нього домовлену суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та підтвердив факт укладення договору купівлі-продажу між ним та позивачем.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлено, що нежитлове приміщення, кузні та гаражів в АДРЕСА_1 належить ТзОВ "НОКС" на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ №714579 від 19 березня 2009 року. 28 вересня 2012 року між сторонами по справі було досягнуто згоди щодо купівлі-продажу вищевказаного майна. На підтвердження укладеної угоди, позивачем сплачено відповідачам домовлену суму згідно договору. Відповідач від оформлення документів ухиляється, що суперечить умовам договору, а тому у відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України, цей договір купівлі - продажу слід визнати дійсним, оскільки позивач повністю виконав умови договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 220 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу нежитлових приміщень, кузні та гаражів в АДРЕСА_1, який було укладено 28 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діяв від імені ТзОВ "НОКС", дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення, кузні та гаражів в АДРЕСА_1 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10-ти днів.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 699/649/14-ц
Номер провадження 2/699/249/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10.06.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян
А.В.,

позивачки та її представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петрушківської сільської ради, за участю 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, - про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215,ч.3 ст.209,ч.1 ст.218, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ст.ст. 16, 1216,1217, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221, ст.1261, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Петрушківської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Листвина
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрована та проживаюча у АДРЕСА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем 1 черги, після смерті матері ОСОБА_3, яка проживала та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Листвина
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій на праві власності ,згідно даних по господарських книг
Петрушківської сільської ради, та розташований по АДРЕСА_2, а саме:

житловий будинок розміром 6, 62 м. х 9.00 м., загальною площею 62.8 кв., побудований у 1969 році з прибудовою розміром 2.65 х 6.65 м, побудовану у 1970 році; сарай розміром 7.50 х 5.86 м., побудований у 1970 році; погріб з шийкою, побудований у 1970 році, а також колодязь, 1970 року побудови, ворота з хвірткою, огорожа, які побудовані у 1970 році та розташовані на наділеній померлій, але не приватизованій, земельній ділянці площею 0.40 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено позивачем та представником позивача в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а представником

відповідача та третьою особою рішення може бути оскаржене в такий же спосіб і протягом того ж строку, з часу одержання копії даного рішення.

З повним текстом рішення сторони вправі ознайомитися з 11.06.2014 року.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 712/2687/14ц
Номер провадження 2/712/1151/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської
О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини. В грудні 2013 року позивач дізнався, що державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 15.11.2013р. видане свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру брату спадкодавця ОСОБА_2 на підставі поданої останнім до нотаріальної контори заяви від імені позивача про відмову від спадщини, яку в дійсності позивач не підписував. Вказане свідоцтво видане без законних підстав та з порушенням прав позивача на оформлення спадкових прав після смерті батька. Просить суд визнати недійсним свідоцтво від 15.11.2013р. № 2-1536 про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати.

В наданій суду заяві позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на праві власності за
ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач може вжити заходів щодо відчуження належного майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову про стягнення з нього суми боргу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи позивача в заяві про забезпечення позову дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому, встановленому для виконання судових рішень ( ч.9 ст.153 ЦПК
України).

Головуючий