РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької
області

У складі: головуючого -судді- Топузової
Н.М.

при секретарі- Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у с.м.т. Мангуш справу за
позовом

ОСОБА_1 до Приморського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом із наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 07.10.1996
року,мешкав за адресою АДРЕСА_1, та
,відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 15.08.1997 року,
був власником будинку за вказаною
адресою.

18 березня 2013 року згідно до вимог ст.ст.
1267,1278 Цивільного кодексу України, з
рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уклали договір про розподіл спадкового
майна, за умовами якого йому належить
домоволодіння, розташоване за
адресою:АДРЕСА_1. Цей договір складений
та посвідчений приватним нотаріусом
Першотравневого районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4, та зареєстровано за
№794.

Однак, після звернення для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом,йому було відмовлено у зв'язку
з наявністю обтяження - арешту на
вказане домоволодіння.

Дане обтяження було зареєстровано 10
лютого 2006року за №2863812 Другою
маріупольською державною нотаріальною
конторою на підставі постанови про
накладення арешту №10/1327 від 02.02.2006 року
Приморського Відділу державної
виконавчої служби на майно, що належить
боржнику - ОСОБА_2.

Отримавши з Другої маріупольської
державної нотаріальної контори копії
постанов про накладення арешту №10/1327
від 02.02.2006 року, виконавчого листа
№2-1429/2005 від 27.05.2005р., в межах якого було
винесено постанову про накладання
арешту , виданого Приморським районним
судом м. Маріуполя , повідомлення про
накладення заборони до Єдиного реєстру
заборони відчуження нерухомого майна
виявлено порушення порядку накладання
арешту , а саме: вказано власником
майна, щодо якого накладено заборону є
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою АДРЕСА_2.

Як вбачається з доданих ним до позовної
заяви документів ,збігаються тільки
прізвище, ім"я та по батькові з його
померлим батьком , але ж це зовсім інша
людина.

У березні 2013 року, відповідно до ч.3 ст.60
Закону України Про виконавче
провадження ,він звернувся до
відповідача, з додаванням всіх
необхідних документів з вимогою
скасування арешту накладеного на
будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

28.03.2014 р., Приморським ВДВС
Маріупольського МУЮ йому було
відмовлено, з

посиланням на строк зберігання
переданих до архіву виконавчих
проваджень здавальних описів що
становить три роки, тому у відповідача
не має можливості встановити наявність
або відсутність виконавчого
провадження.

Ці заходи позбавляють його можливості
вільно розпоряджатись належним йому
майном, порушуючи його право власника.

Відповідно з ч.І ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч.І ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправне позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно з ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення.
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
Про виконавче провадження, особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про знятім з нього арешту.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 60 Закону України
„Про виконавче провадження", у разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна, арешт знімається за
постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня. коли йому стало
відомо про такі обставини.

Що стосується суті позову, то
відповідно до ст. 41 Конституції України
та ч. і сі. ЦК України, ніхто не може бути
протиправне позбавлений права
власності. Право власності є
непорушним.

Таким чином,позивач вимушений
звернутися до суду,та просить суд
:зняти арешт з домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
накладений на підставі постанови про
накладення арешту № 10/1327 від 02.02.2006 року
Приморським Відділом державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції.

У судове засідання позивач не
з*явився,надав заяву про підтримку
позову та розгляд справи за його
відсутності.

У судове засідання представник
відповідача не з*явився,надана заява
про розгляд справи за відсутності
представника відповідача..

Справу вирішено розглянути за
відсутності сторін.

Позовні вимоги підтверджуються :
договором про розподіл спадкового
майна/а.с. 15/,листом ВДВС /а.с. 16/,витягом
про реєстрацію в Єдиному реєстрі
заборони відчуження об*єктів
нерухомого майна/а.с. 17/, постановою про
арешт майна боржника/а.с.
18/,повідомленням про накладення
заборони відчуження об*єктів
нерухомого майна/а.с. 19/, виконавчим
листом/а.с. 20/,супровідним листом /а.с.
21,22/,свідоцтвом про смерть/а.с. 25/,
свідоцтвом про право на спадщину/а.с.
26/,довідкою/а.с. 27/,домовою книгою /а.с.
28-30/.

Суд, з урахуванням доказів, які є в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки
дійсно відповідачем неправомірно було
накладено арешт на нерухоме майно,яке
не належало боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою
АДРЕСА_2, а належало ,на час арешту,
ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63
роки, та на даний час це майно
належить,згідно свідоцтва про право на
спадщину та договору про розподіл
спадкового майна- позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, та
ст.ст.317,321,391 ЦК України,ст.60 ЗУ Про
виконавче провадження,суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
накладений на підставі постанови про
накладення арешту № 10/1327 від 02.02.2006 року
Приморським Відділом державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
,можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області у
м.Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Суддя:Н.М.Топузова.