Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Мирошниченка Ю. М. при секретарі
Ковальовій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
тримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому зазначила, що з 26.10.2012
року вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого
народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони
однією сім'єю не проживають, відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, що ставить
її у скрутне матеріальне становище.
Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, до повноліття дитини.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розгляду справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розгляду справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Статтею 80 СК України передбачено, що
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню без дослідження доказів.

У зв'язку з тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою позивачка була
звільнена від сплати судового збору та
її вимоги задоволені, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215
ЦПК України, ст. 80, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Маріуполі, ІПН
НОМЕР_1, працює зварювальником у
публічному акціонерному товаристві
«Азовзагальмаш», проживає в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:
серія НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ у
м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій
області 21.11.2012 року, ІПН НОМЕР_2, яка
мешкає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи утримання з 07 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. М. Мирошниченко