Справа № 203/4424/13-ц
Провадження № 2/0203/124/2014
У Х В А Л А

26 березня 2014 р. Кіровський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківський області до
ОСОБА_1 , про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні
представником відповідача було
заявлене клопотання про призначення у
справі почеркознавчу експертизу з
метою встановлення авторству підпису.

Інші учасники процесу проти
задоволення клопотання не
заперечували.

Розглянувши клопотання, суд
вважає його таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідні
питання мають значення для справи, і
для їх вирішення необхідні спеціальні
знання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково -
дослідному інституту судових
експертиз.

Поставити перед експертами
наступні запитання:

Чи виконаний підпис в графі «Замовник»
та «В.Е.Зенін», безпосередньо ОСОБА_1 чи
іншою особою в наступних документах:

· договір на охорону об'єкту
державною службою охорони при МВС
України від 18.12.2012 року №09-33596 (на кожній
сторінці);

· дислокація об'єкта чинна з 01.01.2013
року - додаток №1 до договору від 18.12.2012
року №09-33596;

· розрахунок чинний з 01.01.2013 року -
додаток №2 до договору від 18.12.2012 року
№09-33596;

· протокол чинний з 01.01.2013 року -
додаток №3 до договору від 18.12.2012 року
№09-33596;

· вимоги до технічного стану
об'єкта та місць зберігання цінностей -
додаток №4 до договору від 18.12.2012 року
№09-33596;

· дислокація об'єкту чинна з 01.02.2013
року - додаток №1 до договору від 18.12.2012
року №09-33596;

· розрахунок чинний з 01.02.2013 року -
додаток №2 до договору від 18.12.2012 року
№09-33596;

· протокол чинний з 01.02.2013 року -
додаток №3 до договору від 18.12.2012 року
№09-33596;

· лист на ім'я заступника
начальник УДСО при ГУМВС України в
Харківській області від 31.01.2013 року
№31/01;

· акт звірки взаємних розрахунків
по договору від 18.12.2012 року №09-33596 з
01.01.2013 року по 31.05.2013 рік;

· акт прийому - здачі
виконаних/наданих робіт/послуг за
січень 2013 рік № 09-0000071 від 31.01.2013 року;

· акт прийому - здачі
виконаних/наданих робіт/послуг за
лютий 2013 рік № 09-0000251 від 28.02.2013 року;

· акт прийому - здачі
виконаних/наданих робіт/послуг за
березень 2013 року№09-0000544 від 31.03.2013 року;

· акт прийому - здачі
виконаних/наданих робіт/послуг за
квітень 2013 рік;

· акт прийому - здачі
виконаних/наданих робіт/послуг за
травень 2013 рік № 09-0001060 від 31.05.2013 року;

· лист на ім'я заступника
начальник УДСО при ГУМВС України в
Харківській області від 15.04.2013 року з
графіком.

Зобов'язати сторони на вимогу
експертів сприяти в здійсненні
покладених на них обов'язків, зокрема
надати експертам об'єкти, що підлягають
дослідженню.

У розпорядження експертів направити
цивільну справу № 203/4223/13ц разом з
відібраними зразками підпису ОСОБА_1.

Зобов'язати сторін всяко сприяти
проведенню експертизи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.А. Підберезний