АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1418/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Ткаченко С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. УХВАЛА
05 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоНовіков О. М.
суддівБондаренко С. І. , Храпко В. Д. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Чигириського
районного суду Черкаської області від
10 квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: відділ
державної виконавчої служби
Чигириського районного управління
юстиції про зменшення розміру
в с т а н о в и л а :
У березні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про зменшення
розміру аліментів, посилаючись на те,
що з 05.08.2006 року по 12.04.2011 року позивач
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 квітня 2011 року
рішенням Чигиринського районного суду
Черкаської області стягнуто з позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_5., на користь
відповідачки в розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач вказав, що з 20 червня 2011 року
його сімейний стан змінився, так як він
почав проживати з ОСОБА_9 і у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька
ОСОБА_10 Крім того, зазначає, що його
батько є інвалідом другої групи
загального захворювання і також
потребує допомоги.

Уточнивши свої позовні вимоги, ОСОБА_6
просив суд зменшити розмір аліментів,
утримуваних з нього на користь
відповідачки на утримання дитини та
встановити їх у твердій грошовій сумі
300 грн. щомісячно, а також звільнити
його на 50% від сплати заборгованості по
аліментам на утримання дитини.

Рішенням Чигиринського районного суду
Черкаської області від 10 квітня 2014 року
в задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким задоволити його
позовні вимоги у повному обсязі, при
цьому вважає рішення необґрунтованим
та ухваленим з порушенням норм
матеріального права.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції прийшов до висновку,
що немає підстав для зменшення розміру
аліментів на утримання доньки та для
часткового звільнення від сплати
заборгованості по аліментам, оскільки
позивачем не надано суду належних та
переконливих доказів погіршення його
матеріального стану зміни сімейного
стану а також інших доказів, що мають
істотне значення.

Колегія суддів погоджується з цим.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Чигиринського районного суду
Черкаської області від 12.04.2011 року, з
позивача на користь відповідачки на
утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, було стягнуто
аліменти в розмірі ? частини заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 04.04.2011 року до
повноліття дитини. Відповідно до
розрахунку заборгованості по
аліментам наданої головним державним
виконавцем відділу ДВС Чигиринського
районного управління юстиції станом на
28.02.2014 року ОСОБА_6 має заборгованість
по аліметам в сумі 15 943 грн. 19 коп.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України та
розяснень, що містяться у п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3
від 15.05.2006 року « Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», розмір аліментів,
визначений за судовими рішеннями або
за домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у звязку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у звязку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що мають істотне значення.

Виходячи із змісту вказаних правових
норм, для зменшення судом розміру
аліментів платнику необхідно довести
погіршення свого матеріального стану,
в звязку із зміною сімейного стану або
стану здоров'я.

Однак, позивачем ні під час розгляду
справи судом першої інстанції, ні в
ході розгляду апеляційним судом не
надано будь-яких переконливих доказів
на підтвердження обставин, якими він
обгрунтовував свої позовні вимоги.

Доводи апелянта про те, що він проживає
з іншою жінкою, а також про те, що в
нього на утриманні знаходиться також
батько, який є інвалідом другої групи
загального захворювання, колегія
суддів не може прийняти до уваги.
Апелянтом не надано суду відповідних
доказів, які б свідчили про перебування
вказаних осіб на його утриманні та про
їх матеріальний стан.

При визначенні розміру аліментів суд
вірно урахував матеріальний стан
платника аліментів, наявність у нього
другої дитини і справедливо зробив
висновок про те, що ОСОБА_6 на протязі
останніх десяти років не вживає
заходів для працевлаштування, хоча
залишається здоровою, працездатною
особою і спроможний платити аліменти
на утримання доньки в розмірах,
визначених судом.

Відсутність роботи у платника
аліментів не звільняє батька від
обовязку утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття в розмірі
достатньому для їх повноцінного
харчування, фізичного і духовного
розвитку, забезпечення необхідними
речами повсякденного вжитку.

Суд апеляційної інстанції також не
вбачає істотних обставин для
часткового звільнення позивача від
сплати заборгованості за аліментами.

Таким чином колегія суддів не
знаходить достатніх підстав для
скасування законного і обгрунтованого
рішення суду. Доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Чигириського районного суду
Черкаської області від 10 квітня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :