Провадження № 2/537/510/2014
Справа № 537/1596/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 р. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою та прохала суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі ?
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму до
закінчення навчання.

На обґрунтування заявлених вимог
повідомила, що 19.09.1981 року в Палаці
шлюбів м.Кременчука вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, про
що в книзі реєстрації актів
громадянського стану було зроблено
запис № 261. 22 вересня 2003 року шлюб між
сторонами по справі було розірвано, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією свідоцтва про розірвання
шлюбу про що в книзі реєстрації актів
про розірвання шлюбу зроблено запис №
250, що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Крюківського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області.

Позивач пояснила, що від шлюбу в них
народилась дитина - донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
свідоцтва про народження, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Світловодського
міськвиконкому Кіровоградської
області, де батьком дитини зазначено
відповідача по справі ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 року доньці виповнилось 18
років. Зараз донька навчається на 3
курсі денної форми навчання
Кременчуцького університету
економіки, інформаційних технологій і
управління на
гуманітарно-економічному факультет і
строк закінчення навчального закладу -
червень 2015 року, що підтверджується
довідкою № 13/036 від 06.02.2014 року, виданою
деканом ГЕФ Кременчуцького
університету економіки, інформаційних
технологій і управління. Позивач
пояснила, що вона не може повністю
утримувати доньку, забезпечувати всі
потреби доньки в одязі, харчуванні,
підручниках, проїзді до навчального
закладу, тощо. Тому прохала суд позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі з
підстав, викладених в позовній заяві та
прохала суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, будь яких заперечень
суду не надав.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала .Прохала
суд задовольнити позов про стягнення
аліментів на її навчання.

Суд, заслухавши позивача, третю
особу, повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідач ОСОБА_1 дійсно є
батьком ОСОБА_2, яка навчається
на 3-му курсі денної форми навчання
гуманітарно-економічного факультету
Кременчуцького університету
економіки, інформаційних технологій і
управління. Строк закінчення
навчального закладу - червень 2015 року.
Навчання коштує - 8 тис. 500 грн. за рік.

Відповідач обов'язки щодо дочки не
виконує, в добровільному порядку кошти
на навчання дитини та пов»язані з
навчанням потреби не надає. Дитина
знаходиться на повному утриманні
матері.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року, яка
ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави
учасниці докладають всіх можливих
зусиль до того, щоб забезпечити
визнання принципу загальної та
однакової відповідальності обох
батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки, або у відповідних випадках
законні опікуни, несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування. В усіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст. 198, 199 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей, які
потребують допомоги в зв'язку з
навчанням .

При визначенні розміру аліментів,
суд бере до уваги сімейний стан
відповідача, знаходження на його
утриманні дружини та інших дітей ,його
вік, його можливість надання допомоги,
а тому вважає що з відповідача слід
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів доходів.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред*явлення позову.

Вимоги позивача ОСОБА_1
обґрунтовані та доведені в судовому
засіданні доказами, тому підлягають
задоволенню.

На підставі ст.367 ЦПК України,
рішення суду підлягає обов*язковому
негайному виконанню по справам про
аліменти в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. 4,10,11,57,60, 215 ЦПК
України, ст. 180,181,182,191,199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки,
яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 14
частини з усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 26 березня 2014 року і до
01червня 2015 року, тобто на час навчання.

Рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюквський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 04 червня 2014 року.