Справа № 686/9093/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, з участю третьої особи
Житлово-експлуатаційного об'єднання
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 49,2 кв.м., житловою
площею 27,9 кв.м., посилаючись на те, що
вказана квартира є кооперативною,
пайовий внесок за яку сплачено ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але реєстрацію
права власності на квартиру не
здійснив. Спадкоємцями померлого за
законом є строни.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та
пояснив, що не заперечує проти
реєстрації права власності на квартиру
лише за матір'ю.

Представник третьої особи
Житлово-експлуатаційного об'єднання до
суду не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи у відсутності
представника, у вирішення спору
покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи
членом ЖБК №73 м.Хмельницького повністю
сплатив вартість квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не
зареєструвавши право власності на
вказану квартиру. Спадкоємцями
померлого за законом є його дружина
ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, який не бажає
приймати спадщину після смерті батька
на вказану квартиру.

Вказані обставини підтверджуються
довідкою ТОВ «ЖЕО» від 19.03.2014 року;
свідоцтвом про одруження; свідоцтвом
про смерть; поясненнями сторін.

Відповідно до ст. 146 Житлового кодексу
УРСР, п. 43 Примірного статуту
житлово-будівельного кооперативу,
статей 15,16 Закону УРСР "Про власність",
п. 3 Постанови Верховної Ради УРСР від
07.021991 р. "Про порядок введення вдію
Закону УРСР "Про власність", а також
роз'яснень Пленуму Верховного Суду
України в підпункті "а" п. 6 постанови
від 18 вересня 1987 р. N 9 "Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи" та
підпункті "а" п. 11 постанови від 22 грудня
1995 р. N 20 "Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності" у випадку сплати паю у
житлово-будівельному кооперативі
подружжям у період сумісного
проживання за рахунок спільних коштів,
квартира після повної сплати пайового
внеску є їх спільним майном. Оскільки
судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю
сплатив пайові внески
житлово-будівельному кооперативу № 73
за квартиру АДРЕСА_1, а отже став
власником цієї квартири.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з врахуванням того, що
захистити своє право власності в інший,
позасудовий спосіб, позивач не може
через відсутність правовстановлюючих
документів, позов слід задовольнити.

На розподілі судових витрат позивач
не наполягає.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
ст.1218, 1258, 1268 ЦК України, ст. 146 Житлового
кодексу УРСР, п. 43 Примірного статуту
житлово-будівельного кооперативу,
ст.ст. 15,16 Закону УРСР "Про власність", п.
3 Постанови Верховної Ради УРСР від
07.021991 р. "Про порядок введення вдію
Закону УРСР "Про власність", підпункту
"а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18 вересня 1987 р. N 9 "Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи" підпункту "а" п. 11
постанови від 22 грудня 1995 р. N 20 "Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності",
суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 49,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м..

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя