Справа № 638/8149/14-ц
У Х В А Л А

26.05.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.

при секретарі -
Коваленко О.В.,

розглянувши подання державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника, -

встановив:

Державний виконавець Дзержинського
ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла боржника, в якому просив надати
дозвiл Дзержинському вiддiлу ДВС
Харкiвського міського управлiння
юстиції на примусове проникнення до
приміщень, що належать боржникові на
правi власності i розташовані за
адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1 i м. Харкiв,
АДРЕСА_2.

В обґрунтування вказаного подання
державний виконавець зазначає, що в
провадженні державного виконавця
Дзержинського ВДВС ХМУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження щодо
стягнення з Данiєляна Давiда
Григоровича сум боргу на користь
юридичних осiб загальною сумою 1298128,18
грн. та 24870,74 дол. США.

Розглянувши вказане подання, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні клопотання виходячи з
наступного.

Вiдповiдно до акту державного виконавця
від 09.09.2009 р., державним виконавцем
Сморшовим М.С. Дзержинського ВДВС ХМУЮ,
при примусовому виконаннi наказу №
16/12-09 виданого 27.04.2009 р. Господарським
судом Харкiвської областi про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «УСК Дженералi
Гарант» загальної суми боргу в розмiрi
5692,27 грн. встановлено, що при виходi за
адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_2, до
приміщення потрапити не вдалось, на
стук в двері нiхто не реагував.

Згiдно з актом державного виконавця від
29.05.2012 р., державним виконавцем Риженко
Ю.Е. Дзержинського ВДВС ХМУЮ, при
примусовому виконаннi зведеного
виконавчого провадження про стягнення
з Данiєляна Давiда Григоровича сум
боргу на користь фізичних i юридичних
осiб, встановлено, що при виходi за
адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_2, на дзвінки i
стук в двері мешканці квартири не
вiдчинили, що стало перешкодою для
проведення виконавчих дій.

З акту державного виконавця від 14.05.2012
р. вбачається, що державним виконавцем
Риженко Ю.Е. Дзержинського ВДВС ХМУЮ,
при примусовому виконаннi зведеного
виконавчого провадження про стягнення
з Данiєляна Давiда Григоровича сум
боргу на користь фізичних i юридичних
осiб, встановлено, що при виходi за
адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_2, двері
квартири вiдчинила невідома жінка,
назватись відмовилась, повідомила, що
боржник в данiй квартирi не проживає,
майно, яке знаходиться в квартирi,
належить їй. В подальшому чинила опiр
при проведеннi виконавчих дій, грубо
ображала учасникiв виконавчих дій, вела
себе агресивно, до квартири доступу не
надала.

З подання державного виконавця
Дзержинського ВДВС ХМУЮ вбачається i
матеріалами справи підтверджується, що
15.09.2011 р. ОСОБА_2 на адресу: м. Харкiв,
АДРЕСА_2, було направлено
повiстку-виклик державного виконавця,
якою боржник повiдомлявся про
перебування на виконаннi Дзержинського
ВДВС ХМУЮ виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-508/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в розмiрi 32368,95 грн. В
зв'язку з викладеним ОСОБА_2 викликався
на прийом до державного виконавця.

Однак, в матерiалах справи немає жодних
доказiв, якi б свідчили про отримання
вказаної повiстки-виклику ОСОБА_2

Зазначенi вище акти державного
виконавця датуються 2009 i 2012 р.р., i станом
на 2014 р. у справi вiдсутнi будь-якi
матеріали, якi б пiдтверджували, що
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений
про наявнiсть в Дзержинському ВДВС ХМУЮ
зведеного виконавчого провадження
щодо стягнення з нього суми боргу на
користь юридичних осіб. Суду не надано
жодних доказів, що за період з 2012 р.
вчинялись будь-які виконавчі дії. Також
відсутні дані щодо осіб, які
знаходяться в спірних приміщеннях. При
таких обставинах суд не вбачає
можливості для задоволення подання
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу
Дзержинському вiддiлу ДВС Харкiвського
міського управлiння юстиції на
примусове проникнення до приміщень, що
належать боржникові на правi власності
i розташовані за адресою: м. Харкiв,
АДРЕСА_1 i м. Харкiв, АДРЕСА_2.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали до
апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Головуючий: