Справа № 676/1541/14-ц
Номер провадження 2/676/943/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської
О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1 до Нігинської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Нігинської сільської ради, ОСОБА_2
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно.

В обґрунтування вимог вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати ОСОБА_5 На підставі рішення
виконкому Кам»янець-Подільської
районної ради № 214 від 27.08.1987 року
ОСОБА_4 видано свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння
по АДРЕСА_1. Вказаний будинок
відносився до колгоспного двору, а
ОСОБА_4 був головою двору, ОСОБА_5, та
сторони по справі були членами
колгоспного двору. Після смерті
батьків він фактично прийняв
спадщину, оскільки за місцем відкриття
спадщини був постійно зареєстрований
та проживав. Приватний нотаріус
Кам»янець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 відмовила
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки вважає,
що відсутній правовстановлюючий
документ на житловий будинок АДРЕСА_1,
оскільки в свідоцтві про право
особистої власності на спірне
домоволодіння вказаний колгоспний
двір, а ОСОБА_4 був лише членом
колгоспного двору. Просить визнати за
ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1
Кам»янець-Подільського району.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
судове засідання не з»явились, подали
суду заяви, просять справу слухати у їх
відсутності, позов визнають, проти
задоволення позову не заперечують.

Представник Нігинської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, причини неявки не повідомив,
про час і місце слухання справи
повідомлений своєчасно належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1

На підставі рішення виконкому
Кам»янець-Подільської районної ради
№ 214 від 27.08.1987 року ОСОБА_4 видано
свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1
Вказаний будинок відносився до
колгоспного двору, а ОСОБА_4 був головою
колгоспного двору

Відповідно до довідок Нігинської
сільської ради №69,70,71 від 30.01.2014 року ,
№ 101, 101/1 від 10.02.2014 року на день смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ним в
погосподарському номері проживали та
були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Відповідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру(спадкові справи та
видані на їх підстави свідоцтва про
право на спадщину) № 36843217 від 11.03.2014
року після смерті ОСОБА_4 спадкова
справа не заводилась. Відповідно
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) №
36843227 від 11.03.201 року відсутній заповіт
ОСОБА_4 щодо розпорядження його майном.

Відповідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру(спадкові справи та
видані на їх підстави свідоцтва про
право на спадщину) № 36843183 від 11.03.2014
року після смерті ОСОБА_5 спадкова
справа не заводилась.

Після смерті ОСОБА_4 в 1993 році спадщину
фактично прийняла його дружина ОСОБА_5
в порядку, передбаченому ст.. 531 ЦК
УРСР 1963 року, однак документи на
спадщину не оформила. ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті
спадщину фактично прийняв позивач як
син померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Відповідно до ст..529 ЦК Україні (1963 року)
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних
частках діти, дружина і батьки
померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963
року) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України
(1963 року) визначається , що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Відповідно листа приватного
нотаріуса Кам»янець-Подільського
районного нотаріального округу № 23/01-16
від 31.01.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про права на спадщину
за законом оскільки у свідоцтві про
право особистої власності на
домоволодіння за АДРЕСА_1 власником
будинку вказаний колгоспний двір, а
ОСОБА_4 є членом колгоспного двору.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону
України «Про нотаріат», п.22.31
Інструкції «Про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
документи, які не відповідають вимогам
законодавства не приймаються для
вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п.216 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 3 березня 2004 року № 20/5 видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Відповідно до п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
04.10.1991 року «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок» право власності на жилий
будинок, збудований громадянином на
відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і
прийнятий в експлуатацію, виникає з
часу його реєстрації у виконкомі
місцевої Ради.

Відповідно до п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 22.12.1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні. Такими,
що втратили це право, вважаються
працездатні члени двору, які не менше
трьох років підряд до цієї дати не
брали участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору (
в цей строк не включається час
перебування на дійсній строковій
військовій службі, навчання в учбовому
закладі, хвороба). Розмір частки члена
двору визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних (ст..123
ЦК України 1963 року).

Відповідачі оформлення права
власності на будинок саме на ОСОБА_3 не
оспорюють.

Враховуючи, що позивач є
спадкоємцем першої черги, фактично
прийняв спадщину, тому позов слід
задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст..224, 243, 386,
388, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме житловий будинок
з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Поділський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д