Провадження № 2-о/755/180/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Департамент з питань
цивільного захисту та ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської облдержадміністрації, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління праці
та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, Департамент з
питань цивільного захисту та
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи Київської
облдержадміністрації, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Згідно положення ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України, у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Як убачається з матеріалів заяви,
заявник просить суд встановити факт
того, що він приймав участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в період з 25 серпня
по 08 вересня 1986 року у складі
невоєнізованих формувань Цивільної
оборони. Метою встановлення даного
факту заявником зазначено - реалізацію
права заявника на отримання пільг,
передбачених для ветеранів війни та
інвалідів війни.

За змістом статей 2, 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності належать до компетенції
адміністративних судів, крім випадків,
коли такі справи підлягають розгляду в
порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у відкриті провадження, якщо
заява не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Так, вивчивши матеріали поданої заяви,
враховуючи правила підвідомчості
справи, керуючись нормами діючого
законодавства України та роз'ясненнями
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що має юридичне значення»,
якими передбачено несудовий порядок
встановлення певних фактів, суддя
дійшов висновку, що встановлення факту,
який є предметом розгляду поданої
заявником ОСОБА_1 заяви, визначається у
порядку, передбаченому законодавством,
що регулює правовідносини між
заявником та Управлінням праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, з якими
пов'язана необхідність встановлення
цього факту. Відмова відповідного
органу у встановленні такого факту
може бути оскаржена заявником до суду з
урахуванням правил підвідомчості
спору.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що має юридичне значення», п.1 ч.2
ст.122, ст.ст. 234, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління праці
та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, Департамент з
питань цивільного захисту та
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи Київської
облдержадміністрації, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: