Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1390/14-ц
Провадження № 2/191/842/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що 24 вересня
2005 року вона уклала шлюб з відповідачем
по справі, який ми зареєстрували у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області. Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони
не проживаєють з відповідачем однією
сім'єю з жовтня 2012 р. Причиною розпаду
їх сім'ї стало те, що в неї з'явилася
інша сім'я, вона проживає з іншим
чоловіком, з яким має намір
зареєструвати шлюб. За таких обставин
шлюб з відповідачем являється
перешкодою для офіційного оформлення
її відносин з іншим чоловіком. Дитина
залишається проживати з нею, спору щодо
визначення місця проживання дитини у
них немає. Вона вважає, що їх сім'я
розпалася остаточно, тому строк для
примирення просить не надавати.
Просить розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
24 вересня 2005 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом №194; судові витрати по справі
Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі. Проти заочного рішення не
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, тому суд, з
урахуванням думки позивачки, яка
надала згоду на заочний розгляд справи,
вирішив провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
24 вересня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.
Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 194, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 24 вересня 2005 року, від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 04 березня 2006 року, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами та не оспорюється
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 вересня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 194 -
Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Ю. В. Гречко