15.05.2014 Справа № 756/750/14-ц
Унікальний номер 756/750/14-Ц
Номер провадження 2756/1467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

14 травня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - Богдан О.О.

при секретарі - Пождемі В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

у січні 2014 року до суду звернувся
позивач з зазначеним позовом до
відповідача, згідно якого просив: -
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0217/82/0350146 від 19.04.2013 року в сумі 104212,85
грн., судовий збір у розмірі 1042,13 грн.;
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» понесені
позивачем витрати за розміщення
оголошення у пресі про виклик до суду
ОСОБА_3 у розмірі 420,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду подано
заяву про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
позов підтримують у повному обсязі,
проти постановлення заочного рішення
не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що у
справі містяться відповідні документи,
заяв, заперечень суду не надав, в
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності
та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

19.04.2013 року між сторонами укладений
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування
№014/0217/82/0350146, відповідно до умов якого,
позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі
70914,48 грн., строком на 48 місяців по 19.04.2017
рік, а відповідач зобов'язався отримати
кредит, використати за цільовим
призначенням та повернути позивачу
суму кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом. Процентна
ставка за користуванням кредиту
складає 47,3 % річних (а.с. 8).

Відповідно до умов договору у разі
порушення відповідачем строків
виконання грошових зобов'язань позивач
має право вимагати дострокового
виконання зобов'язань, включаючи
повернення суми кредиту, сплату
процентів та інших платежів (а.с.10) .

За прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за кредитним
договором відповідач повинен сплатити
пеню в розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення (а.с.11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526
ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунків заборгованості
сума заборгованості відповідача
станом на 23.10.2013 року становить 104212,85
грн., з яких: заборгованість за кредитом
70914,48 грн., заборгованість за відсотками
17184, 81 грн., пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків 16113, 56 грн. (а.с.6 -7).

Позивач відповідно до вимоги №
114-17-2-00/406 від 10.10.2013 року повідомляв
відповідача про наявність
простроченої заборгованості за
кредитним договором, необхідність
повного дострокового погашення
кредиту (а.с.16).
Враховуючи
викладене та оцінюючи у сукупності
зібрані у справі докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволеню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
розмірі 1042,13 грн. та витрати за
розміщення оголошення у пресі про
виклик до суду ОСОБА_3 у розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
10,11, 15, 30, 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 104212,85 грн. (сто чотири тисячі
двісті дванадцять грн. 85 коп.), судовий
збір в розмірі 1042,13 грн. (тисяча сорок
дві грн., 13 коп.) та витрати за
розміщення оголошення у пресі про
виклик до суду ОСОБА_3 у розмірі 420,00 грн.
(чотириста двадцять грн. 00 коп.).

Апеляційну скаргу може бути
подано до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Богдан О.О.