Справа
№ 230/2285/14-ц
№
провадження: 2/230/940/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючий
суддя
- Юшкова М.М.

при секретарі

- Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ПАТ КБ «Акцент-Банк»
звернувся до Єнакіївського міського
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 27 березня 2008 року, ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку за сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. Умови
договору відповідачкою не виконуються.
Станом на 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 17000,87 гривень, яка складається з
наступного: 1915,66 гривень –
заборгованість за кредитом, 7074,45
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 6725,00 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 гривень –
штраф (фіксована частина), 785,76 гривень
– штраф (процентна складова).
Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує
заборгованість добровільно, позивач
просить стягнути суму боргу з неї – в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд цивільної
справи за його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не
з’явилась, про час і місце була
сповіщена належним чином, тому суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
за сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості кредитом, що
підтверджується копією заяви та
умовами і правилами надання
банківських послуг, долученої до
матеріалів справи (а.с.7-9).

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою (а.с.6-9).

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконала, в
результаті чого станом на 20 лютого 2014
року остання має заборгованість перед
позивачем у розмірі 17000,87 гривень, яка
складається з наступного: 1915,66 гривень
– заборгованість за кредитом, 7074,45
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 6725,00 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 гривень –
штраф (фіксована частина), 785,76 гривень
– штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком, що
міститься в справі (а.с.3-5).

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.10,11,6,88, 213,214,215,224 ЦПК
України,ст.ст.257,526,529 ,610,612, 623,630, 1054 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 17000 (сімнадцять
тисяч) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

М.М.Юшков