Дата документу 30.04.2014 Справа № 554/3303/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду
м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
заінтересовані особи ОСОБА_9, ОСОБА_10,
закрите акціонерне товариство
«Будінвест СМ», товариство з обмеженою
відповідальністю «СВФ Коло» про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
підприємств альтернативної енергетики
«Альтернатива» в складі голови
Шеховцова Ігоря Єгоровича ,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року в провадження судді
надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про скасування рішення третейського
суду. В якій прохали скасувати рішення
Третейського суду при Асоціації
підприємств альтернативної енергетики
«Альтернатива» №2-69 від 27 серпня 2008
року.

Ухвалою судді від 18 березня 2014 року
заявникам був наданий строк для
усунення недоліків шляхом надання:
оригіналу рішення третейського суду
або належним чином завірену його копію
головою постійно діючого третейського
суду; оригіналу третейської угоди або
належним чином завіреної її копії.

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримав ухвалу
без руху від 14 березня 2014 року, але
протягом 5 днів з дня отримання ухвали
її не виконала, до суду документи не
надала.

Відповідно до ст.389-2 ч.4 ЦПК України,
заява про скасування рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявники не усунули
недоліки заяви у встановлений строк,
суддя приходить до висновку про
повернення заяви заявникам.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до
висновку про повернення судового збору
у сумі 609, 00 грн, сплаченого ОСОБА_1 при
подачі вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.121, 293, 389-2 ЦПК України , ЗУ «Про
судовий збір» , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
заінтересовані особи ОСОБА_9, ОСОБА_10,
закрите акціонерне товариство
«Будівест СМ», товариство з обмеженою
відповідальністю «СВФ Коло» про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
підприємств альтернативної енергетики
«Альтернатива» в складі голови
Шеховцова Ігоря Єгоровича - вважати
неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень,
сплачений ним 17 березня 2014 року через
відділення ПАТ «Полтава- Банк» за
квитанцією №55Р1793 до УДКСУ у м. Полтаві,
код банку 831019, розрахунковий рахунок №
0005.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
що у разі неможливості усунути
недоліки заяви у зазначений строк, вони
мають право повторно звернутися до
суду з належно оформленою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили
протягом 5 днів з дня її отримання, якщо
не буде оскаржена у встановленому
законом порядку.

СуддяІ.О. Блажко