Провадження по справі № 2-о/260/79/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецька
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України Ленінського
району м.Донецька, про встановлення
факту належності правоустановчого
документу, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності правоустановчого
документу, зазначивши в обґрунтування
своїх вимог наступне. Вона, ОСОБА_1,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Камешанова
-Поляна-Апшеронського району
Краснодарського краю Російської
Федерації.

29 липня 1975 року вона закінчила
училище ГПТУ №23. Під час свого
навчання вона познайомилась зі своїм
чоловіком та вони вирішили
зареєструвати шлюб. У зв'язку з тим, що
на той момент вона ще не досягла
шлюбного віку, робітник училища їй
допомогла, та у документах виправила
рік її народження на 1958.

07 серпня 1975 року вона влаштувалася
на роботу у Часів-Ярське СМУ №3
штукатуром малярем третього
розряду. За даним місцем роботи 11
серпня 1975 року була заведена трудова
книжка на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
хоча фактично народилась вона у
квітні 1959 року. Пізніш у її трудовій
книжці було змінено її прізвище на
ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Весною 1996 року у неї були вкрадені
документи. 19 червня 1996 року їй був
виписаний дублікат трудової книжки,
в якій дублюються записи починаючи з
03 серпня 1988 року та дата її
народження також як і в оригіналі
значиться ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 1999 році їй був виданий новий
паспорт. Під час перевірки, органи
внутрішніх справ робили запит у
Російську Федерацію відносно даних
про її народження, і була отримана
інформація про її народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим новий
паспорт був виданий з вказівкою
вірної дати її народження. При
заповненні дублікату трудової
книжки в 2011 році дата її народження
вірно вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пізніш перший екземпляр трудової
книжки був їй присланий анонімно,
але за місцем її праці, їй було
запропоновано продовжувати вести
дублікат трудової книжки.

У теперішній час вона займається
оформленням пенсії в УПФУ в
Ленінському районі м. Донецька,
однак пенсійний фонд не приймає до
уваги її трудову книжку , оскільки
при її заповненні невірно вказана
дата її народження.

Просила суд встановити факт
належності трудової книжки, виданої 11
серпня 1975 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дублікату
трудової книжки НОМЕР_1, їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з'явилась, про час слухання
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву в якій просила
суд слухати справу у її відсутність.
Вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з»явився,
про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, надав
заяву про слухання справи без його
участі, а рішенні постановити згідно
діючого законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази в справі у їх сукупності,
прийшов до наступних висновків.

Заявниця ОСОБА_1, дошлюбне прізвище
ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у
селі Камешанова -Поляна-Апшеронського
району Краснодарського краю
Російської Федерації, згідно копії її
паспорту (а.с.4-5).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
29 липня 1975 року закінчила училище
ГПТУ №23. Під час свого навчання вона
познайомилась зі своїм чоловіком та
вони вирішили зареєструвати шлюб. У
зв'язку з тим, що на той момент вона
ще не досягла шлюбного віку,
робітник училища їй допомогла, та у
документах виправила рік її
народження на 1958р.

07 серпня 1975 року вона влаштувалася
на роботу у Часів-Ярське СМУ №3
штукатуром малярем третього розряду.
За даним місцем роботи 11 серпня 1975
року була заведена трудова книжка на
ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.7-11),.

У зв'язку з тим, що у 1996 році у
заявниці були викрадені документи, 19
червня 1996 року їй був виписаний
дублікат трудової книжки, в якій
дублюються записи починаючи з 03
серпня 1988 року та дата її
народження також як і в оригіналі
значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-15).

Окрім того, у судовому засіданні
встановлено, що у зв'язку з видачею
заявниці нового паспорту, органи
внутрішніх справ робили запит у
Російську Федерацію відносно даних
про її народження, і була отримана
інформація про її народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим новий
паспорт був виданий з вказівкою
вірної дати її народження (а.с.4-5). При
заповненні дублікату трудової книжки
в 2011 році дата народження заявниці
ОСОБА_1 вірно вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.16-17).

Таким чином, суд встановив, що у
правоустановчому документі допущена
помилка.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності право
установчих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеному у
свідоцтві про народження або паспорті.

Вказані положення також закріплені у
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року №5 «Про
судову практику зі справ про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення»

З урахування усіх обставин справи,
повно і всебічно дослідивши усі докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
трудова книжка, видана 11 серпня 1975
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також дублікат трудової книжки
НОМЕР_1, належить заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, суд
задовольняє заяву про встановлення
факту належності правоустановчого
документу.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209,212-215, 256,
259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику зі
справ про встановлення фактів, які
мають юридичне значення» суд, -

В И Р І ІШ И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України
Ленінського району м.Донецька, про
встановлення факту належності
правоустановчого документу,-
задовольнити.

Встановити факт того, що трудова
книжка, видана 11 серпня 1975 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
дублікат трудової книжки НОМЕР_1,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: