Справа №: 400/636/14-ц
Провадження № 2-о/400/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Петрове
Кіровоградської області справу за
заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою -
приватним нотаріусом Петрівського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати - ОСОБА_3, після її
смерті залишилося спадкове майно -
земельна ділянка площею 9,38 га,
розташована на території
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області. При житті мати склала заповіт,
яким усе належне їй майно заповіла
заявниці, однак, звернувшись до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, заявниця отримала відмову,
так як у правовстановлюючих документах
існують розбіжності, а саме: у
свідоцтві про народження заявниці
прізвище її матері ОСОБА_3, так як і
дівоче прізвище заявниці, а в свідоцтві
про смерть матері її прізвище - ОСОБА_3.
Крім цього, у заповіті, посвідченому
Новостародубською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області 22.11.2000 року, на початку заповіту
прізвище матері зазначено ОСОБА_3, а в
кінці заповіту - ОСОБА_3, тому заявниця
змушена звернутися до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин з
матір'ю та факту належності
правовстановлюючого документу.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
письмовою заявою просив справу
розглядати без його участі, не
заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, свідків,
дослідивши документи справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати заявниці - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
року Новостародубською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області(а.с.6). Після
смерті матері залишилося спадкове
майно - земельна ділянка площею 9,38 га,
розташована на території
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області. При житті мати склала заповіт,
яким усе належне їй майно заповіла
заявниці(а.с.7), однак, звернувшись до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, заявниця отримала
відмову(а.с.8), так як у
правовстановлюючих документах існують
розбіжності, а саме: у свідоцтві про
народження заявниці серії НОМЕР_2(а.с.4),
прізвище її матері записано ОСОБА_3, так
як і дівоче прізвище заявниці, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданого 08.12.2006 року(а.с.5),
а у свідоцтві про смерть матері серії
НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.6), прізвище матері вказано ОСОБА_3.

Але факт того, що ОСОБА_3 являлася
матір'ю заявниці, підтвердили свідки:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які давно знають сім'ю
заявниці.

Крім цього, у заповіті,
посвідченому Новостародубською
сільською радою Петрівського району
Кіровоградської області 22.11.2000 року, та
зареєстрованого в реєстрі за №125(а.с.7),
на початку заповіту прізвище матері
зазначено ОСОБА_3, а в кінці заповіту -
ОСОБА_3, що не дає можливості заявниці
здійснити своє право на спадкування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
заяву слід задовольнити, встановивши
факт того, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являлася матір'ю
заявниці, а також встановити факт того,
що заповіт, посвідчений 22 листопада 2000
року Новостародубською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області від імені
ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за
№125, належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.256, п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України та керуючись ст.ст.10, 11, 213,
214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являлася
матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт того, що заповіт,
посвідчений 22 листопада 2000 року
Новостародубською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області від імені ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за №125,
належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 17
червня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко