У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 Справа №607/6532/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року заявник - ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, виданого
у справі про стягнення з кредитної
спілки «Тернопільська філія Кредитна
спілка «Християнська злагода» в його
користь 66'774,05 грн. боргу та нарахованих
відсотків, 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, покликаючись на те, що
даний виконавчий документ був
повернений йому і відісланий поштовою
кореспонденцією, однак до нього не
дійшов.

Учасники розгляду справи в судове
засідання не з'явились з невідомих на
те суду підстав, що, в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали подання та
додані до нього документи,
проаналізувавши його доводи, прийшов
до переконання, що останнє слід
задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суд Тернопільської
області від 25 грудня 2009 року, було
стягнено з кредитної спілки
«Тернопільська філія Кредитної спілки
«Християнська злагода» в користь
ОСОБА_1 66'774,05 грн. боргу та нарахованих
відсотків, 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі даного рішення
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області було
виготовлено виконавчий лист котрий був
направлений на адресу боржника та
виданий стягувачу, що стверджується
супровідною № 2-8936/09 від 18 лютого 2010
року та заявою ОСОБА_1 від 19 січня 2010
року, відповідно.

Як вбачається з довідки начальника
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції № 19/11312-1у від 23
квітня 2014 року, що скріплена печаткою
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області, даний виконавчий лист був
пред'явлений до виконання і 31 березня
2012 року повернутий стягувачу у зв'язку
з відсутністю майна у боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
постанови про повернення виконавчого
документа та виконавчий документ
надіслано стягувачу, однак зі слів
ОСОБА_1, він його не отримав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

За даних обставин, суд вважає, що слід
видати дублікат зазначеного у заяві
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що
був виготовлений на підставі рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області у цивільній
справі № 2-8936/09, згідно з яким із
кредитної спілки «Тернопільська філія
Кредитної спілки «Християнська
злагода» в користь ОСОБА_1 стягнено 66'774
(шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят
чотири) грн. і 05 коп. боргу та
нарахованих відсотків, 120 (сто двадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо ї не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько