РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/262/14-ц

№ провадження
2-о/453/12/14

21.03.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду
України у Сколівському районі, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. У обґрунтування заявлених
вимог посилалася на те, що з метою
оформлення пенсії по інвалідності
звернулася до управління Пенсійного
фонду України у Сколівському районі
Львівської області, де під час огляду
поданих нею документів з`ясувалося, що
її прізвище у трудовій книжці
помилково записано як «ОСОБА_1»,
замість правильного «ОСОБА_1». Окрім
цього, у довідці про заробіток (дохід)
для обчислення пенсії її прізвище
також зазначено як «ОСОБА_1», що є
помилкою, яка унеможливлює прийняття
документів на оформлення пенсії по
інвалідності, оскільки наявні
розбіжності в зазначенні прізвища
власника паспорту та трудової книжки.
Вказала, що з метою виправлення помилки
у своєму прізвищі вона зверталася до
відділу кадрів в Центр поштового
зв`язку № 5 ЛД УДППЗ «Укрпошта», де
працювала, однак у виправленні такої їй
було відмовлено. Оскільки дана помилка
впливає на реалізацію її права на
оформлення та отримання пенсії по
інвалідності вона змушена звернутися
до суду з даною заявою.

Заявниця подала до суду заяву, в якій
просила справу розглядати за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, при вирішенні питання
посилався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

З копій свідоцтва про народження,
виданого повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції у
Львівській області 07.02.2014 року, та
паспорту вбачається, що зазначені
документи видані на прізвище ОСОБА_1.

Окрім цього, у довідці № 433 від 12.02.2014
року, виданої Верхньосиньовидненською
селищною радою Сколівського району
Львівської області взамін гірського
посвідчення, та у картці платника
податків прізвище заявниці записано як
ОСОБА_1, що відповідає дійсності.

Таким чином, судом встановлено, що
прізвище заявниці є ОСОБА_1, проте у її
трудовій книжці вказано прізвище
ОСОБА_1, що є помилкою, яка унеможливлює
прийняття управлінням Пенсійного
фонду України у Сколівському районі
документів на оформлення пенсії по
інвалідності, оскільки наявні
розбіжності в зазначенні прізвища
власника паспорту та трудової книжки.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця з метою виправлення помилки у
своєму прізвищі звернулась до відділу
кадрів в Центр поштового зв`язку
№ 5 ЛД УДППЗ «Укрпошта», де
працювала у 1989 році, однак, незважаючи
на те, що порядок внесення змін та
виправлень до трудової книжки
передбачено Інструкцією про порядок
ведення трудових книжок працівників, у
виправленні помилки їй було
відмовлено, що підтверджується записом
у трудовій книжці заявниці.

Згідно з пунктами 1, 3, 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
зокрема, чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки є
підставою для реалізації її права,
передбаченого Законом України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування», на оформлення та
отримання пенсії по інвалідності.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1 з датою заповнення 05.06.1989 року
та довідка про заробіток (дохід) для
обчислення пенсії № 21
від 10.02.2014 року видані на прізвище
«ОСОБА_1» належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя