Справа № 639/2888/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Жовтневий районий суд
м. Харькова

у складі: головуючого судді
Шиянової Л.О.

за участю секретаря
Шевченко А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 19 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я, суд -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року Жовтневим
районним судом м. Харкова було
винесено заочне рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.
Відповідач та його представник у
судове засідання не з'явилися, тому суд
вирішив справу на підставі наявних у
ній даних та доказів.

01 квітня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду з проханням відмінити заочне
рішення, оскільки вони не були
повідомлені належним чином про
слухання справи на 19.03.2014 року, крім
того при його ухваленні не враховано
факти, що мають істотне значення для
вирішення справи.

У судове засідання позивач
з'явилася, однак надала суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
142-143).

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається із матеріалів
справи, докази про належне
повідомлення відповідача ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2 про слухання
справи, призначене на 19.03.2014 року,
відсутні, тому суд вважає, що заява
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 19 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладенного та
керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 19 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я - задовольнити.

Заочне рішення суду від 19 березня 2014
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я -
скасувати та призначити справу до
судового розгляду на 18 червня 2014 року о
10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Шиянова