печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. звернувся до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення суду, в якій просив
стягнути кошти з Міністерства фінансів
України.

В судове засідання заявник та інші
заінтересовані особи не з'явилися, про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
зміну способу та порядку виконання
рішення. Тому, суд розглянув дану заяву
за їх відсутності.

Суд , дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києві від 16.04.2007р. позов ОСОБА_2 до
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про
визнання бездіяльності неправомірної,
зобов'язання до вчинення дій та
відшкодування моральної шкоди.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 03.08.2011р. № 845 затверджений Порядок
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників ( зі змінами внесеними
Постановою Кабінетів Міністрів
України № 45 від 30.01.2013р.)

Головним розпорядником коштів
державного бюджету, який відповідає за
матеріальне і соціальне забезпечення
суддів, у тому числі суддів у відставці,
а також працівників апарату судів є
Державна судова адміністрація України.

Відповідно до п. 26 Порядку безспірне
списання коштів з рахунків
розпорядників (бюджетних установ) та
одержувачів бюджетних коштів, на яких
обліковуються кошти загального та
спеціального фондів відповідного
бюджету, здійснюється в межах
бюджетних асигнувань, передбачених у
затвердженому кошторисі або плані
використання бюджетних коштів, та у
разі наявності на його рахунках для
обліку відкритих асигнувань (залишків
коштів на рахунках). Безспірне
списання коштів з рахунків бюджетних
установ у частині власних надходжень
здійснюється безпосередньо із
загальної суми залишку надходжень на
відповідному рахунку з подальшим
віднесенням зазначеної суми на видатки
в розрізі кодів економічної
класифікації видатків бюджету з
урахуванням вимог п. 27 цього Порядку.

Таким чином, виконання вказаного
рішення суду має здійснюватися за
рахунок бюджетних асигнувань,
передбачених в державному бюджеті
встановленому Порядком.

Згідно з Указом Президента України № 460
від 13.04.2011р. "Про Положення про
Державну казначейську службу України",
Державна казначейська служба України є
правонаступником прав та обов'язків
Державного казначейства України.

Відповідно до вимог ст. 25 п. 9 розділу VI
Прикінцеві та перехідні положення
Бюджетного кодексу України, пп. 2 ч. 1 п.
35, п. 38 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ, затвердженого постановою КМ
України від 03.08.2011р. № 845, в редакції
чинній станом на 29.05.2013р., тобто на час
розгляду листа, Казначейство здійснює
безспірне списання коштів державного
бюджету для відшкодування
(компенсації) шкоди, заподіяної
фізичним та юридичним особам внаслідок
незаконно прийнятих рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
їх посадових чи службових осіб під час
здійснення ними своїх повноважень.

Для забезпечення безспірного списання
коштів державного бюджету згідно з п. 35
цього Порядку в Казначействі
відкривається в установленому порядку
відповідний рахунок.

Безспірне списання коштів державного
бюджету здійснюється Казначейством за
рахунок і в межах бюджетних призначень,
передбачених у державному бюджеті на
зазначену мету.

Виходячи з наведеного, зазначення в
резолютивній частині рішення про
стягнення коштів безпосередньо з
Державної казначейської служби
України може мати місце у випадках коли
шкоду завдано з вини останньої то вона
має відповідати за завдання такої
шкоди, а тому в задоволенні заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
Остапчук Т.В.