Справа № 182/3289/14-ц
Провадження № 2/0182/2432/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 15.12.1995 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є сини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, різні погляди
на сімейне життя, небажання ОСОБА_2
забезпечувати сім'ю та приймати участь
у вихованні дітей, у зв'язку з чим вони з
січня 2013 року фактично припинили
подружня відносини та ведення
Діти проживають з матір'ю, спір щодо їх
утримання вирішуватимуть окремо.
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на розірванні шлюбу наполягає,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
15.12.1995 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Медведовському
сільському окрузі Тимашовського
району Краснодарського краю за актовим
записом № 127 (а.с.5).
Від шлюбу є неповнолітні сини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
З січня 2013 року внаслідок небажання
відповідача утримувати сім'ю, приймати
участь у вихованні дітей, відсутності
взаєморозуміння, несумісність
характерів та поглядів на подружнє
життя, сторони припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
Діти проживають з матір'ю. Спір щодо їх
утримання вирішуватимуть окремо.
Шлюб розривають вперше.
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.
Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає також стягненню
на користь позивачки понесені судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.12.1995 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Медведовському
сільському окрузі Тимашовського
району Краснодарського краю за актовим
записом № 127, від якого є неповнолітні
сини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,- розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров