Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2772/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на невиконання
відповідачем умов кредитного договору.
звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет
застави шляхом його продажу від
імені боржника, просить в рахунок
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу за №
0 від 18 лютого 2008 року,
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль, марки «ВАЗ», модель « 2170»,
номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 1 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 13
лютого 2008 року на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу з іншою особою -
покупцем; надати (визнати) право ТОВ
«Вердикт Фінанс» підписувати під час
його укладання з іншою особою -
покупцем від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля;
витребувати у ОСОБА_1 вказаний
автомобіль, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_1, та передати їх у володіння
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»;
надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженого
постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N
1388, у тому числі, повноваження на
звернення із письмовою заявою про
зняття з обліку, на звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду;
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову не надав. За
наявності умов, передбачених частиною
першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки
позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи, суд вважає за
можливе допустити заочний розгляд
справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час - ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу за №
0 на суму 47583 грн., зі сплатою 13,0 %
річних, з кінцевим терміном повернення
18 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За умовами договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу за № 0 від 18
лютого 2008 року, з метою забезпечення
виконання зобов'язань позичальника між
АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час - ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір застави, згідно з яким ОСОБА_1
передав у заставу АКІБ «УкрСиббанк» -
автомобіль, марки «ВАЗ», модель « 2170»,
номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 1 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 13
лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то,
в разі прострочення повернення
чергової частини, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобов'язання з
надання кредитних коштів ОСОБА_1

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу за № 05/12, відповідно
до умов якого АТ «УкрСиббанк»
відступив фактору - ТОВ «Кредекс
Фінанс» - право вимоги за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу за № 0 від 18
лютого 2008 року.

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було
укладено договір факторингу за №
05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ
«Кредекс Фінанс» відступив фактору ТОВ
«Вердикт Фінанс» право вимоги за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу за № 0 від 18 лютого 2008
року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Позичальник свої зобов'язання з
повернення кредиту в обумовлені
кредитним договором строки не виконав,
внаслідок чого, станом на 04 листопада
2013 року, у нього виникла заборгованість
за кредитним договором у розмірі 76622
грн. 45 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитним договором
- 47583 грн. 00 коп.; заборгованості за
відсотками за кредитним договором - 8759
грн. 60 коп.; нарахованих відсотків на
час подачі позовної заяви - 9691 грн. 11
коп.; пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання за кредитним договором -
9161 грн. 24 коп.; трьох відсотків річних
від простроченої суми - 1427 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України, за
рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу», заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Згідно з ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», у разі
задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначається спосіб реалізації
предмета забезпечувального
обтяження із застосуванням однієї з
процедур, передбачених статтею 26
Закону, у якій зазначено і продаж
предмета застави шляхом укладання
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача підлягає судові
витрати у загальній сумі 1569 грн. 12 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 576, 589, 590, 611, 612, 625, 1050, 1054
ЦК України, Законом України «Про
заставу», Законом України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень»,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту за № 0 від 18 лютого 2008 року
у розмірі 76622 грн. 45 коп. звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», що розташоване за адресою: 04073,
м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ
Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502,
код за , на предмет застави -
автомобіль, марки «ВАЗ», модель « 2170»,
номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 1 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 13
лютого 2008 року, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
код за , від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»), зі зняттям вказаної
застави з обліку в органах ДАІ України,
а також, з наданням ТОВ «Вердикт
Фінанс» усіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.

Передати в заклад Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» шляхом вилучення у ОСОБА_1
заставлене майно - автомобіль, марки
«ВАЗ», модель « 2170», номер кузова
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 13 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 19 березня 2004 року
Київським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», що розташоване за адресою: 04073,
м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ
Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502,
код за , судові витрати у
розмірі 1569 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят дев'ять) грн. 12 (дванадцять)
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
м. Одеси за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Пучкова І. М.