АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4628/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Самсонова В. В. Доповідач - Романюк
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Романюк М. М.

суддів
Петренко І.О., Котушенко С.П.

при секретарі
Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 05 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради,
орган опіки та піклування Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом 02 липня 2013 року. В
обґрунтування заявлених та уточнених
вимог посилався на те, що з
відповідачем він перебував у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
у 2012 році. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає разом із відповідачем.
Фактично з самого моменту розлучення у
позивача з відповідачем почалися
непорозуміння щодо прийняття участі у
вихованні та спілкуванні з донькою. З
урахуванням зазначеного просив не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
донькою, визначити наступні способи
його участі у вихованні доньки:
зобов'язати відповідача надавати йому
можливість особистого спілкування з
донькою, двічі на місяць, протягом 24
годин поспіль за попереднім
узгодженням дати з відповідачем.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
05 березня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково: встановлено
порядок побачень позивача з його
малолітньою донькою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері
дитини - ОСОБА_3 у м.Дніпропетровську
шляхом встановлення наступного
графіку побачень: два рази на місяць по
суботах з 11 години до 14.00 години та два
рази на місяць по п'ятницям з 18.30 годин
до 20.00 годин за домовленістю з матір'ю
дитини з дотриманням режиму дня дитини.

Позивач не погодившись с даним
рішенням, посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог, колегія
суддів, дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково на таких
підставах.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги частково
суд виходив з того, що визначений судом
порядок побачень позивача з донькою
відповідає інтересам сторін та
неповнолітньої дитини.

Проте з даним висновком в повному
обсязі погодитися не можна виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано у 2012 році. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на даний час проживає разом із
відповідачем.

Згідно ч.2, 3 ст.157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

З огляду на наведене суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про можливість встановлення порядку
побачень позивача з дитиною.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про
охорону дитинства" встановлено, що на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України
"Про охорону дитинства" батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Із системного тлумачення Глави 13
Сімейного кодексу України випливає, що
при вирішенні спору щодо участі у
вихованні та порядку зустрічей з
дитиною того з батьків, хто проживає
окремо від дитини, суди мають
враховувати передусім інтереси дитини,
стан здоров'я дитини, приймати до уваги
балансу інтересів дитини та батьків.

Суд першої інстанції, визначаючи
порядок побачень по п'ятницях протягом
1,5 години та по суботам протягом
3-х годин, на зазначене уваги не звернув
та не врахував, що позивач, як батько
має рівні права щодо спілкування та
виховання дитини, має бажання приймати
повноцінну участь у вихованні своєї
дитини, в тому числі, що стосується
годування, дотримання режиму
відпочинку, він прив'язаний до дитини,
не втратив до неї духовного та
внутрішнього зв'язку, крім того такий
невеликий проміжок часу не дасть
дитині можливості в повній мірі
пізнати батька, а батьку реалізувати
свої права та обов'язки щодо виховання
доньки.

З огляду на наведене, приймаючи до
уваги вікові особливості психо -
емоційного розвитку дитини, дальність
проживання позивача, судова колегія
вважає, що доцільним буде більш
тривалий проміжок часу відведений для
спілкування позивача з донькою, а саме
два рази на місяць по неділях з 10.00
години до 19.00 години, за домовленістю з
матір'ю дитини, з дотриманням режиму
дня дитини.

Керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 05 березня
2014 року - змінити.

Встановити ОСОБА_2 порядок побачень з
його малолітньою донькою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері
дитини - ОСОБА_3 у м.Дніпропетровську,
шляхом встановлення наступного
графіку побачень: два рази на місяць по
неділях з 10 години до 19.00 години, за
домовленістю з матір'ю дитини, з
дотриманням режиму дня дитини.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Судді: