№2/255/663/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

17 травня 2001 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою, про що Донецьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Донецькій області зроблено
актовий запис №401. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим повторно 27 грудня 2013 року,
серія НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини
між ним та відповідачкою фактично
припиненні з причин непорозуміння,
відсутності взаємної поваги, постійних
суперечок.

Вважає, що подальше спільне сімейне
життя і збереження шлюбу є неможливим
та суперечить інтересам сторін.

Позивач просив суд шлюб із ОСОБА_2
розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав.
Просив строк на примирення не надавати,
оскільки у нього є інша сім'я.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
відповідною розпискою про отримання
судової повістки (а.с. 17).

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідачка не повідомила
суд про причини своєї неявки в судове
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

17 травня 2001 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою, про що Донецьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Донецькій області зроблено
актовий запис №401. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим повторно 27 грудня 2013 року,
серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що спільного
господарства сторони не ведуть,
майнового спору не мають. Подружнє
життя між позивачем та відповідачкою
стало неможливим у зв'язку із
несумісністю характерів та
непорозумінням між ними. Збереження
сім'ї суперечить інтересам сторін.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
та її поновлення неможливе, у зв'язку з
чим шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 58-60.ю 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у
Донецькому міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №401
від 17 травня 2001 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров