ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1385/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської філії ПАТ
"Укртелеком", треті особи: Дарницька
районна в м. Києві державна
адміністрація, Комунальне
підприємство "Господар Дарницького
району м. Києва" про виселення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Дарницький
районний суд м. Києва з позовом до
Київської міської філії ПАТ
"Укртелеком", де є треті особи, про
виселення.

В позовній заяві позивач
зазначила про те, що вона працює
двірником у ПК "Господар Дарницького
району м. Києва". 07.11.2013 року на підставі
розпорядження Дерницької районної в м.
Києві державної адміністрації від
12.04.2013 року № 175 їй було видано ордер №
011827 на право зайняття службового
жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1.
Проте, у зв"язку з тим, що в даній
квартирі розміщені радіо
трансформаторні підстанції Київської
міської філії ПАТ "Укртелеком", вона не
може вселитися в квартиру, у зв"язку з
чим і звернулася до суду з позовом, в
якому просила виселити Київську міську
філію ПАТ "Укртелеком" з квартири.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити їх.

Представник відповідача в
судовому засіднні позовні вимоги не
визнала, вважає їх незаконними,
необгрунтованими та такими, що не
відповідають чинному законодавству з
огляду на те, що приміщення за адресою
АДРЕСА_1 загальною площею 61,3 кв. м. є
нежитловим приміщенням, та будучи
об"єктом комунальної власності
територіальної громади Дарницького
району м. Києва на підставі
розпорядження Дарницької РДА
передавалось ПАТ "Укртелеком" у
строкове платне користування для
розміщення обладнання зв"язку, а саме
для розміщення радіо трансформаторних
підстанцій згідно з проектами та
будівництво житлових будинків.

Відповідно до ордерів міського
житлового управління виконкому
Київської міської ради, які свого часу
були отримані Київською міською
радіотрансляційною мережею
вищезгадане приміщення призначене для
розміщення радіо-ТП і введене в
експлуатацію разом з вводом в
експлуатацію житлових будинків. Між
комунальними підприємствами
Дарницького району м. Києва та ПАТ
"Укртелеком" в різний час існували
договірні відносини щодо оренди
зазначеного приміщення, що в свою чергу
підтверджується договором про оренду
нерухомого майна між ПАТ "Укртелеком"
та КП "Агенство по залученню
інвестицій" та численні попередні
договори оренди.

Представник відповідача вважає
спірне приміщення нежитловим, а тому
вважає незаконним переведення
приміщення в стартус службової
квартири та видачу ордера на неї.

Представник КП "Господар
Дарницького району м. Києва" в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав та просив їх задовольнити,
зазначивши при цьому що вказане
приміщення є житловою квартирою,
завжди такою вважалося, а передача його
в оредну ПАТ "Укртелеком" - це
використання приміщення не за
призначенням.

Представник Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації в
суді позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала
та просила задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовна
заява не підлягає задоволення виходячи
з наступного.

07.11.2013 року ОСОБА_2 було видано
ордер № 011827 на право зайняття
службового жилого приміщення квартири
АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Як зазначено представником
відповідача та вбачається з наданих
документів (а. с. 25 - 30, 31-34, 35) в
приміщенні по АДРЕСА_1 розміщене
обладнання зв"язку.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це
передбачені законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.

Стаття 12 ЦК України передбачає, що
особа вільно, на власний розсуд, обирає
способи захисту цивільного права.

Як правило, особа, права якої
порушено, може скористатись не
будь-яким, а конкретним способом
захисту свого права. Спосіб захисту
порушеного права частіше за все
визначається спеціальним законом, який
регламентує конкретні цивільні
правовідносини. Під способом захисту
суб'єктивних цивільних прав розуміють
закріплені законом
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів передбачений ст. 16 ЦК
України.

Способами захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Статтею 124 ЖК України передбачено
підстави для виселення з службових
жилих приміщень, а саме робітники і
службовці, що припинили трудові
відносини з підприємством, установою,
організацією, а також громадяни, які
виключені з членів колгоспу або вийшли
з колгоспу за власним бажанням,
підлягають виселенню з службового
жилого приміщення з усіма особами, які
з ними проживають, без надання іншого
жилого приміщення.

Враховуючи те, що в спірному
приміщені розміщується обладнання
зв"язку ПАТ "Укртелеком", тому суд
вважає що позивачем невірно вибрано
спосіб захисту порушеного права,
оскільки виселити
радіотрансформаторну підстанцію
неможливо, тому у задоволенні позовних
вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 110, 118,
119, 120, 109, 110, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 12, 16
ЦК України, ст. ст. 118 - 122, 124 ЖК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Київської міської філії ПАТ
"Укртелеком", треті особи: Дарницька
районна в м. Києві державна
адміністрація, Комунальне
підприємство "Господар Дарницького
району м. Києва" про виселення -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду м, Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: