Справа № 304/745/14-ц
Провадження № 2/304/238/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції про
визнання незаконним та скасування
звіту про оцінку 1/2 частини житлового
будинку з надвірними спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС Перечинського
РУЮ Вогар В.В. №35127143 від 01 квітня 2013
року проведено оцінку 1/2 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою: с.
Завбуч, №31 Перечинського району
Закарпатської області та визначено, що
вартість такого становить 66802,00 грн. З
такими результатами оцінки він не
погодився, тому начальником відділу
ДВС Перечинського РУКЮ було направлено
лист-запит №55 від 13 січня 2014 року про
проведення рецензії вказаного звіту,
виконаного ПП «Бізнес-Експерт» в особі
оцінювача ОСОБА_3 23 березня 2014 року було
проведено рецензування зазначеної
оцінки майна (рецензія №72/03/14), у якій
рецензент ОСОБА_4 вказує на те, що звіт в
цілому відповідає вимогам
нормативно-правових актів з оцінки
майна, але має незначні недоліки, які не
вплинули на достовірність оцінки.
Разом з цим вважає дану оцінку
незаконною, оскільки в процесі її
проведення суб'єктом оціночної
діяльності ОСОБА_3 порушено цілий ряд
норм чинного законодавства.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав заяву, у якій
просить цивільну справу за його
позовом залишити без розгляду.

Представник відділу ДВС Перечинського
РУЮ у судове засідання не з'явилася,
однак подала заяву, у якій просить
перекласти розгляд справи у зв'язку із
зайнятістю працівників відділу у
раніше запланованих виконавчих діях.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 11 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції про визнання незаконним та
скасування звіту про оцінку 1/2 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Амарович В. П.