Справа № 466/8981/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

10 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання до
вчинення дій,-

у с т
а н о в и в :

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова перебуває
цивільна справа № 466/8981/13-ц за позовом
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання до
вчинення дій.

Відповідачем ОСОБА_1 та його
уповноваженим представником ОСОБА_3
подано суду клопотання про зупинення
провадження у справі.

Дане клопотання аргументують тим, що 19
травня 2014 року суддею Шевченківського
районного суду м. Львова у справі №
466/2982/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
акта протиправним та його скасування
відкрито провадження. А тому вважають,
що без вирішення справи про визнання
акта протиправним та його скасування є
неможливим об'єктивне вирішення справи
про зобов'язання до вчинення дій на
підставі акту, що оскаржується.

В судовому засіданні уповноважений
представник Відповідача ОСОБА_3
підтримав заявлене клопотання, просив
таке задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 та її уповноважений
представник ОСОБА_4 віднесли вирішення
цього питання на розсуд суду.

Уповноважений представник Позивача
Томашук О.В. подала суду заяву про
проведення судового засідання за її
відсутності та віднесла вирішення
питання про зупинення провадження на
розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішення питання про зупинення
провадження у справі проводити за
відсутності сторін, що не з'явились.

Заслухавши думку сторін присутніх у
судовому засіданні, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у цій справі слід
задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ухвали судді Шевченківського
районного суду від 19 травня 2014 року
відкрито провадження у справі №
466/2982/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
акта протиправним та його скасування.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
встановлено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, а п. 3 ч.
1 ст. 203 ЦПК України визначено, що
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Суд вважає. що без вирішення спору про
визнання акта протиправним та його
скасування є неможливим об'єктивне
вирішення справи про зобов'язання до
вчинення дій на підставі акту, що
оскаржується.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х
в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній
справі № 466/8981/13-ц за позовом
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання до
вчинення дій до набрання законної сили
рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова у справі № 466/2982/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання акта
протиправним та його скасування.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер