Справа № 640/7842/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Київський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді
Діденко С.А.

при секретарі
Горічевій К.С.,

разглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові клопотання
позивача ОСОБА_1 щодо забеспечення
позову по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ
«ПриватБанк», Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання права власності
на автомобіль та про звільнення його
з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на автомобіль та про звільнення його
з-під арешту.

З метою забезпечення позовної заяви
позивач просить зобов'язати державного
виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Фоміну
В.І. винести постанову про поміщення
автомобіля марки «DAEWOO», моделі ТF 699Р,
легковий седан -В, № шасі -НОМЕР_1, 2007р.
випуску, р.НОМЕР_2 на зберігання на
автостоянку ОК «ГБК «Мир», код ЄДРПОУ
підприємства -24178719, яка розташована за
адресою: м.Луганськ, квартал Мирний, 22,
витрати по транспортуванню і
зберіганню автомобіля покласти на
заявника; заборонити державному
виконавцю Київського ВДВС ХМУЮ Фоміній
В.І. продаж автомобіля марки «DAEWOO»,
моделі ТF 699Р, легковий седан -В, № шасі
-НОМЕР_1, 2007р. випуску, р.НОМЕР_2.

Суд, розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
задовольняє клопотання частково.

У частині клопотання щодо зобов'язання
державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ винести постанову про поміщення
автомобіля марки «DAEWOO» на зберігання
на автостоянку ОК «ГБК «Мир» суд
відмовляє, оскільки державний
виконавець не приймав рішення щодо
розміщення автомобіля на зберігання на
автостоянку. Матеріали заяви не
містять даних, ким було передано на
зберігання автомобіль на
спецмайданчик автостоянки ДП
«Інформ-Ресурси» м.Стаханов Луганської
області. Також відсутні дані про те, чи
є умови та згода власника кооперативу
«Мир» на прийняття на зберігання
спірного автомобіля.

Вважаючи, що неприйняття мір до
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає за необхідне
заборонити державному виконавцю
Київського ВДВС ХМУЮ Фоміній В.І.
продаж автомобіля марки «DAEWOO», моделі
ТF 699Р, легковий седан -В, № шасі -НОМЕР_1,
2007р. випуску, р.НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення
позову задовольнити частково.

Заборонити державному виконавцю
Київського ВДВС ХМУЮ Фоміній В.І.
продаж автомобіля марки «DAEWOO», моделі
ТF 699Р, легковий седан -В, № шасі -НОМЕР_1,
2007р. випуску, р.НОМЕР_2.

В іншій частині клопотання -відмовити.

Ухвалу для виконання надіслати в
Державну виконавчу службу Київського
району м. Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
є виконавчим документом згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали до виконання
три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги потягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ