Справа № 614/445/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року суддя Борівського районного
суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, в порядку
ст.ст.158, 169, 197, 224 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 13.05.2014 року звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій вказав, що в 23 квітня 2012 року він
передав відповідачу ОСОБА_2 грошові
кошти у сумі 5000 доларів США у борг, які
він зобов'язався повернути за першою
вимогою та надав розписку на
підтвердження даного договору, але до
цього часу ОСОБА_2 повернув лише 1000 грн.,
не звертаючи уваги на неодноразові
(усні та письмові) вимоги, через що він
змушений звернутися за захистом своїх
порушених прав до суду.

На день звернення до суду борг складає
59 000 грн., виходячи з курсу НБУ 1200 грн. за
100 доларів США (5000 х 12 = 60 000 грн. 60 000 - 1000 =
59 000 грн.), тому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 59 000 грн. та судовий збір у розмірі
590 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає в повному обсязі, не
заперечує, в разі неявки в судове
засідання відповідача, ухвалити заочне
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
шляхом направлення судової повістки.

А ч. 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
«суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України «якщо
суд визнає потрібним, щоб сторона, яка
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача
для особистих пояснень можна і тоді,
коли в справі беруть участь їх
представники».

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України «у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки, як вбачається з
матеріалів справи та з розписки від
23.04.2012 року, позивач ОСОБА_1 по договору
позики передав відповідачу ОСОБА_2 5000
доларів США., які останній зобов'язався
повернути за першою вимогою. Розписка
була підписана відповідачем
власноручно (а.с.4).

Враховуючи, що розписка є борговим
документом, що підтверджує укладання
договору позики. Обов'язковим
реквізитом розписки є власноручний
підпис боржника (позичальника), а
факультативними - дата, місце видачі,
вказівка свідків.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.1046 ЦК України встановлено,
що договір позики є укладеним з моменту
передавання грошей або речей,
визначених родовими ознаками. Тобто,
даний договір є реальним і вважається
укладеним з моменту передачі грошей
ОСОБА_2, оскільки, отримавши у власність
передані йому позикодавцем ОСОБА_1
гроші, позичальник стає зобов'язаним
повернути позикодавцю таку ж суму
грошей.

Крім того, ч.2 ст.1049 ЦК України
встановлено, що якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальником протягом
тридцяти днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.

В статті 60 ЦПК України викладено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Так як факт невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань згідно
розписки позивачем доведено, тому
необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_2 загальну суму боргу в розмірі
59000 грн.

Питання судових витрат суддя вирішує у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 3,10, 11, 57, 60, 158, 169, 197, 209,
212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 11, 13, 14, 15, 16, 202, 208, 509, 526, 530, 625 638, 1046,
1049 ЦК України, суддя

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого
АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
04.11.1995 року Борівським РВ МВС України в
Харківській області) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 борг у розмірі 59 000 грн.
(п'ятдесят дев'ять тисяч гривень) 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 590 грн. (п'ятсот
дев'яносто гривень) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.