Єдиний унікальний номер 231/347/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3786/2014
Справа № 22ц/775/3786/2014
Єдиний унікальний номер 231/347/14-ц
Головуючий 1 інстанції
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Новосядлої В.М.,

суддів
Жарової Ю.І., Кішкіної І.В.,

при секретарі
Козаку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку по справі за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
СЕРВІС» на рішення Жданівського
міського суду Донецької області від 12
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
СЕРВІС» про відшкодування моральної
шкоди, клопотання представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» про
зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жданівського міського суду
Донецької області від 12 березня 2014 року
позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» про
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково. Стягнуто з ТОВ
«ДТЕК СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди 18000 грн.

З вказаним рішенням не погодився
відповідач товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» та
оскаржив його в апеляційному порядку, в
апеляційній скарзі просить скасувати
рішення, ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачеві в задоволенні
позову.

Представник відповідача ТОВ «ДТЕК
СЕРВІС» Міняфаєва Є.В., яка діє на
підставі довіреності, в судовому
засіданні апеляційного заявила
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до розгляду цивільної
справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
СЕРВІС» до ОСОБА_1, головного
управління держсанепідслужби у
Донецькій області, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м.Донецька про визнання акту за
формою П-4 розслідування причин
хронічного професійного захворювання
недійсним у Ворошиловському районному
суді м. Донецька.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3, який діє на підставі договору, в
судовому засіданні апеляційного суду
заперечували проти задоволення
клопотання.

Апеляційний суд вважає, що заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
передбачено, що провадження у справі
зупиняється у випадку, встановленому п.
4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у випадках, передбачених
статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав,
визначених статтею 202 ЦПК, має право як
на зупинення, так і на відмову в
задоволенні такої заяви.

У даному випадку звернення
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1, головного
управління держсанепідслужби у
Донецькій області, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м.Донецька про визнання акту за
формою П-4 розслідування причин
хронічного професійного захворювання
недійсним не впливає на можливість
розгляду справи, тому підстав для
зупинення апеляційного провадження по
справі немає.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний
суд приходить до висновку, що у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 315 ЦПК України,
апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» про
зупинення провадження у справі за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
СЕРВІС» на рішення Жданівського
міського суду Донецької області від 12
березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» про
відшкодування моральної шкоди до
розгляду цивільної справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» до
ОСОБА_1, головного управління
держсанепідслужби у Донецькій області,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м.Донецька про визнання акту за
формою П-4 розслідування причин
хронічного професійного захворювання
недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді