Справа № 2-960/12
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
був виданий на підставі рішення
Ленінським районним судом м.Луганська
від 22.06.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод та вселення. Згідно
виконавчого листа рішення суду набрало
законної сили 22.06.2012 року. Заявники
звертались до суду з заявою про видачу
виконавчого листа 25.02.2014 року, на
підставі чого 07.03.2014 року нею було
отримано два виконавчих листа.
Зазначені виконавчі листи не були
пред'явлені до Ленінського відділу ДВС
Луганського МУЮ для виконання протягом
одного року, оскільки позивачі
намагались врегулювати порядок
вселення мирним шляхом, але боржник
ухилявся від добровільного виконання
покладених на нього зобов'язань. На
підставі того, що було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання було відмовлено. Крім того,
заявник зазначила, що в виданих
виконавчих листах була помилка, а саме:
не вказано індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

На підставі викладеного заявник
просила визнати поважною пропущення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, поновити строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання та виправити описку у
виконавчому листі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути
вищезазначену заяву за відсутності
сторін.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
та вселення, підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що
Ленінським районним судом м. Луганська
11.06.2012 року було винесено рішення, яким
позовні вимоги було задоволено (а.с.41-42).

21.06.2014 року Ленінським районним судом
м.Луганська позивачці ОСОБА_1 було
направлено копію рішення до відома, що
підтверджується супровідним листом,
який міститься в матеріалах справи,
однак лист було повернуто у зв'язку з
закінченням терміну зберігання
(а.с.48-49).

На підставі заяви позивача ОСОБА_2 від
25.02.2014 року про видачу виконавчого
листа, яку було подано через канцелярію
суду, позивачем 07.03.2014 року було
отримано два виконавчих листа (а.с.51).

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява в частині поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню, оскільки заявнику
направлялось рішення суду до
закінчення строку, однак лист було
повернуто у зв'язку з закінченням
терміну зберігання, виконавчий лист
було отримано лише 07 березня 2014 року,
тобто вже після закінчення строку його
пред'явлення.

Також суд вважає, що при видачі
виконавчого листа було не дотримано
вимоги ст..18 Закону України «Про
виконавче провадження» та є необхідним
видати виконавчий лист оформлений
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись
статтями 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №2-960/12,
виданого на підставі рішення
Ленінського районного суду м.Луганська
від 11 червня 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні та вселення.

Зазначити у виконавчому листі
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 -
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
О.В. Бугера