Справа № 692/636/14-ц
Провадження № 2/692/210/14
06 червня 2014 року
Драбівський районний суд
в складі : головуючого - судді -
при секретарі - Гончаренко Т.Б.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів справу за
відшкодування матеріальної та
Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить прийняти
рішення та стягнути із ОСОБА_4 5 тис. 40
грн. матеріальної та 5 тис. грн..
моральної шкоди. Свої позовні вимоги
ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що 12 квітня 2014
року ОСОБА_4 близько 23 години в селі
Рецюківщина Драбівського району, де
мешкає позивачка, вчинила хуліганські
дії, спричинивши їй матеріальну та
моральну шкоду. Постановою
Драбівського районного суду від 8
травня 2014 року ОСОБА_4 визнана винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 173 КУпАП та на неї
накладене адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 85 грн.

В судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримав, просив
позов задоволити повністю..

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги не визнав,
просив у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
позивач, представників позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
справи про адмінправопорушення
стосовно ОСОБА_4 за ст.. 173 КУпАП,
матеріали справи вважає, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою Драбівського районного
суду від 8 травня 2014 року, який
розглянув матеріали справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_4 за ст.. 173 КУпАП
встановив, що ОСОБА_4 12 квітня 2014 року
близько 23 години в АДРЕСА_1 вчинила
хуліганські дії відносно ОСОБА_3 -
висловлювалася нецензурними словами,
погрожувала останній фізичною
розправою та розбила 4 вікон склопакету
в її домоволодінні по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 12 квітня
поточного року після 23 години ночі до
неї на подвіря прийшла гр.. ОСОБА_4, і на
грунті ревнощів, грубо порушуючи
громадський порядок вчинила сварку,
висловлювалася нецензурно,
погрожувала їй фізичною розправою та
розбила в її домоволодінні четверо
вікон. Про такі дії вона (ОСОБА_3)
негайно повідомила секретаря
сільської ради , а наступного дня
дільничий інспектор міліції при
проведенні перевірки за її заявою
склав відповідний протокол та порадив
сфотографувати розбиті вікна, що було
зроблено. Фотографії долучені до
адміністративних матеріалів про
вчинення ОСОБА_4 дрібного хуліганства.
На придбання та установку новин вікон,
які придбала в магазині у приватного
підприємця ОСОБА_5, витратила 5 тис.
40грн., які вимагає відшкодувати. Окрім
матеріальної шкоди їй спричинена і
моральна, оскільки ОСОБА_4 такими діями
спричинила їй матеріальну шкоду шляхом
знищення її майна та принизила її, як
жінки, честь, гідність серед
односельців, оскільки такі скандали та
сварки ОСОБА_4 вчиняла неодноразово.

Стаття 1166 ЦК України передбачає
загальні підстави відповідальності за
завдану майнову шкоду, тобто що майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає доведеним, що саме
неправомірними діями відповідача
позивачеві завдані матеріальні збитки,
які підлягають до відшкодування.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав, якщо така шкода
полягає у у душевних стражданням у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням її
майна та у приниженні честі, гідності.

Суд, виходячи із досліджених в
судовому засіданні доказах щодо
обставин справи вважає доведеним факт
спричинення позивачеві моральної
шкоди, яка полягає в у душевних
стражданнях, яких вона зазнала у
зв'язку із знищенням її майна (вікон) та
у приниженні честі та гідності.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 23, 1166 Цивільного
кодексу України суд -

в и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 5 040 (п'ять тисяч сорок) грн..
матеріальної та 5 000 (п'ять тисяч) грн..
моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий