Провадження №2/267/610/14
Справа № 267/8583/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
виконання зобов'язання та стягнення
заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Донецьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та
стягнення заборгованості. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначивши, що 09.08.2012р. між АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
договір №012-022292/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту (надалі -
Кредитний договір). Відповідно до п. 2.1.
Кредитного договору Банк відкрив на
карткових рахунок відповідача, на
якому обліковуються операції,
здійснені з використанням картки VISA
Electron Instant Issue НОМЕР_2, на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 8 012,00
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі 60% річних, а відповідач
зобов'язався повністю повернути
отримані ресурси в строк до 10.08.2015р. і
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розміру,
порядку й у строки встановлені
Договором. Окрім того, на підставі
договору про відкриття та використання
карткового рахунку №012-Z/015092 від 09.08.2012р.
відповідачу Банком надана картка VISA
Electron Instant Issue НОМЕР_2. Тарифами Банку
встановлена плата за надання
інформації про рух грошових коштів по
КР шляхом смс-повідомлень на мобільний
телефон у розмірі 5 грн. 00 коп. За час
користування відновлювальної лінією
ОСОБА_1 сплатив 6 213 грн. 51 коп., у зв'язку
з чим, станом на 27.09.2013р. у нього виникла
заборгованість у сумі 8 253 грн. 39 коп., з
яких: 7 445 грн. 14 коп. - заборгованість за
кредитним договором, 808 грн. 25 коп. -
пеня, яку позивач просить стягнути з
нього.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву у
якій наполягав на задоволенні позовних
вимог, просив розглядати справу у його
відсутність, проти ухвалення рішення
по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
і пояснив, що дійсно 09.08.2012р. уклав
кредитний договір з АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з
кредитним лімітом у розмірі 8 012 грн. 00
коп. Однак, у зв'язку з погіршенням
фінансового стану не мав можливості
належно виконувати свої зобов'язання
за договором у зв'язку з чим в нього
виникла заборгованість у сумі 8 253 грн. 39
коп.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 09.08.2012р. між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був
укладений договір №012-022292/12-00938-вкл-к
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту
(надалі - Кредитний договір). (а.с. 34-38)

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору
банк відкриває на картковий рахунок
Позичальника, на якому обліковуються
операції, здійсненні з використанням
картки VISA Electron Instant Issue НОМЕР_2, на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром овердрафту в сумі 8 012 грн. 22
коп., зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 60% річних, а
Позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
Відновлювальної кредитної лінії
Кредитні ресурси в строк до 10.08.2015р. і
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й у строки, встановлені
Кредитним договором.

На підставі договору про відкриття та
використання карткового рахунку
№012-Z/015092 від 09.08.2012р. відповідачу Банком
надана картка VISA Electron Instant Issue НОМЕР_2.
(а.с. 28-32).

Відповідно до п.7.8.3 Договору про
відкриття карткового рахунку Тарифи
Банку є невід'ємною частиною цього
Договору.

Пунктом 3.13 Тарифів Банку встановлений
розмір відсотків, що нараховується на
несанкціонований овердрафт, який
становить 60% річних. Тарифами Банку
також встановлена плата за надання
інформації про рух грошових коштів по
КР шляхом смс-повідомлень на мобільний
телефон у розмірі 5 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору
нарахування відсотків здійснюється
щомісяця, один раз на місяць, в день
нарахування відсотків (25-те число
кожного місяця), на залишок
заборгованості Позичальника за період
з попереднього по поточний День
нарахування відсотків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У пункті 3.2 Кредитного договору сторони
погодили, що позичальник
зобов'язується повністю повернути
кредитні ресурси, отримані за цим
Договором, і сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами до
10.08.2015р.

В порушення своїх зобов'язань за
Кредитним договором ОСОБА_1
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснював зарахування грошових
коштів на погашення заборгованості за
кредитом та процентами.

15.08.2013р. позивач направив на адресу
відповідача лист (а.с.41) з вимогою
виконати порушене зобов'язання, а саме
сплатити 1 138 грн. 03 коп. Лист було
отримано ОСОБА_1 27.08.2013р. (а.с.42). Між тим,
ОСОБА_1 у добровільному порядку вимогу
позивача не виконав.

З розрахунку заборгованості (а.с.9-11)
вбачається, що в період з 10.08.2012р. по
27.09.2013р. відповідач частково здійснював
обов'язкові платежі за Договором та
сплачував проценти за користування
кредитом. Усього ОСОБА_1 сплачено
позивачу 6 213 грн. 51 коп. Відтак, станом
на 27.09.2013р. заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем складає 8 253 грн. 39 коп., з яких
7 445 грн. 14 коп. - заборгованість за
кредитним договором, 808 грн. 25 коп. -
пеня.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то у
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 не належним чином виконував
умови вищевказаного кредитного
договору, а саме несвоєчасно
здійснював обов'язкові платежі та не
сплачував проценти за користування
кредитом, у зв'язку з чим з нього на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість у розмірі 8 253 грн. 39 коп.,
з яких: 7 445 грн. 14 коп. - заборгованість
за кредитним договором, 808 грн. 25 коп. -
пеня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 гривні
(а.с.1), з огляду на що на користь
позивача з відповідача підлягають
стягненню 229,40 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.

На підставі ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Донецьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Донецьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту №012-022292/12-00938-вкл-к від
09.08.2012р. та договором про відкриття та
використання карткового рахунку
№012-Z/015092 від 09.08.2012р. у сумі 8 253 грн. 39
коп. (вісім тисяч двісті п'ятдесят три
грн. 39 коп.), з яких: 7 445 грн. 14 коп. (сім
тисяч чотириста сорок п'ять грн. 14 коп.) -
заборгованість за кредитним договором,
808 грн. 25 коп. (вісімсот вісім грн. 25 коп.)
- пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Донецьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
витрати по сплаті судового збору у сумі
229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять
грн. 40 коп.).

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя