Справа № 199/6446/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулися до суду з позовом до
відповідачки про визнання її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у гуртожитку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилався на те, що йому на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 04.07.2000 року
належить будинок АДРЕСА_1. До укладення
договору вказаний будинок належав ВАТ
«Металугрмаш» та використовувався ним
у якості гуртожитку для тимчасового
поселення у ньому одиноких працівників
підприємства, оскільки будівля
гуртожитку була введена в експлуатацію
як гуртожиток для проживання одиноких
громадян на 100 койко-місць заводу ім.
Красіна Рішенням виконкому
Дніпропетровської міської ради
трудящих. Після придбання
гуртожитку за договором
купівлі-продажу, позивачем було
встановлено, що відповідно до Форми-А з
27.03.2987 року в гуртожитку зареєстрована
відповідачка ОСОБА_2, яка в гуртожитку
не проживає без поважних причин більше
6-ти місяців, про що свідчать акти про
непроживання від 31.05.2012 року, 24.10.2012
року, 04.03.2013 року, 29.08.2013 року та 19.11.2013
Також даний факт підтверджується
повідомлення АНД РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області від 14.03.2013
року за вих. №44/3606.
З боку позивача перешкод у проживанні
відповідачці не чинилося, належне їй
майно відсутнє, оплату за користування
житловим приміщенням вона не здійснює.
З посиланням на вимоги ст.ст. 71, 72 ЖК
України позивач просив суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
гуртожитку, розташованому за адресою:
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
надав пояснення, аналогічні викладеним
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причин неявки суду не
повідомила, про день слухання справи
сповіщена належним чином через засоби
масової інформації - газету «Вісті
Придніпров'я» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу від 04.07.2000 року
належить будинок АДРЕСА_1. До укладення
договору вказаний будинок належав ВАТ
«Металугрмаш» та використовувався ним
у якості гуртожитку для тимчасового
поселення у ньому одиноких працівників
підприємства, оскільки будівля
гуртожитку була введена в експлуатацію
як гуртожиток для проживання одиноких
громадян на 100 койко-місць заводу ім.
Красіна Рішенням виконкому
Дніпропетровської міської ради
Відповідно до Форми-А з 27.03.2987 року в
гуртожитку зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2, яка в гуртожитку не проживає
без поважних причин більше 6-ти місяців,
про що свідчать акти про непроживання
від 31.05.2012 року, 24.10.2012 року, 04.03.2013 року,
29.08.2013 року та 19.11.2013 року.
Також даний факт підтверджується
повідомлення АНД РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області від 14.03.2013
року за вих. №44/3606.
Оскільки з боку позивача перешкод у
проживанні відповідачці не чинилося,
належне їй майно відсутнє, оплату за
користування житловим приміщенням
вона не здійснює, тому суд вважає за
можливе визнати її такою, що втратила
право користування житловими
приміщеннями у гуртожитку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь ОСОБА_1
114 гривень 70 копійок судових витрат.
Керуючись ст.ст.11, 60, 77, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 65, 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловими приміщеннями у
гуртожитку, розташованому за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 114 гривень 70
копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя