Справа № 536/1047/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:
Головуючого - судді Колотієвського
О.О.,

при секретарі -
Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження , -

В С Т А
Н О В И В:

09 квітня 2012 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області
було ухвалено рішення по цивільній
справі за позовом прокурора
Кременчуцького району в інтересах
неповнолітньої дитини до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та
піклування Кременчуцької
райдержадміністрації про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, відповідно до
якого суд вирішив:

- стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Кременчука
Полтавської області на користь
опікуна дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі чверті
заробітку ( доходів) відповідача, але
не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи з 07 лютого 2012 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

20 травня 2014 року до Кременчуцького
районного суду Полтавської області
звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом прокурора
Кременчуцького району в інтересах
неповнолітньої дитини до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та
піклування Кременчуцької
райдержадміністрації про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Заяву обґрунтував тим, що
розпорядженням голови Кременчуцької
райдержадміністрації від 15 червня
2009 року за № 259 опікуном на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, було призначено ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розпорядженням голови районної
державної адміністрації « Про
припинення опіки над дитиною,
позбавленої батьківського
піклування» від 21 жовтня 2013 року за
№ 294, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від
повноважень опікуна дитини,
позбавленої батьківського піклування
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було звільнено.

Згідно розпорядження голови
районної державної адміністрації «Про
встановлення опіки над дитиною,
позбавленою батьківського
піклування» від 21 жовтня 2013 року за
№ 293 заявника ОСОБА_1 було призначено
опікуном дитини, позбавленої
батьківського піклування - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним
повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_7).

При зверненні до ВДВС
Кременчуцького РУЮ заявникові ОСОБА_1
було відмовлено у видачі довідки
про несплату аліментів у зв'язку із
зазначенням у виконавчому листі
стягувача ОСОБА_3, від якої надійшла
заява про повернення виконавчого
документу без виконання, на підставі
якої 08.05.2014 року провадження було
закінчено. А також було рекомендовано
звернутися до суду для отримання
виконавчого документу про стягнення
аліментів, із зазначенням заявника як
стягувача, та пред'явити його на
виконання до ВДВС Кременчуцького РУЮ,
для отримання довідки.

На підставі викладеного заявник
ОСОБА_1 просив суд замінити сторону
виконавчого

провадження з підстав викладених в
заяві.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Прокурор прокуратури
Кременчуцького району Ніколенко К.В. та
представник органу опіки та
піклування Кременчуцької
райдержадміністрації Якубенко Ю.С.
проти задоволення заяви не
заперечувала, вважали її законною та
обґрунтованою.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час та
дату слухання справи були повідомлені
належним чином. Письмово про причини
неявки суд не повідомляли.

у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ст. 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
сторони із виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Статтею 8 закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї
сторони, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Під час провадження по справі
заявником не надано суду належних і
допустимих доказів існування
виконавчого провадження про
стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Кременчука
Полтавської області на користь
опікуна дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі чверті
заробітку ( доходів) відповідача, але
не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи з 07 лютого 2012 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, за судовим рішенням
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 09 квітня 2012
року, і відповідно існування
необхідності заміни сторони
виконавчого провадження в порядку
передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.11 Закону України
„Про виконавче провадження ст.ст. 378,
209, 210,

293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга про апеляційне
оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О. О. Колотієвський