Справа № 127/5330/14-ц
Провадження № 6/127/626/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці заяву ТОВ Компанії
управління активами «Прімоколект -
Капітал» про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
2-н-184/09 з кредитної спілки «Альянс
Україна» на ТОВ Компанія управління
активами «Прімоколект - Капітал», -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Компанія управління активами
«Прімоколект - Капітал» звернулося до
суду із вищевказаною заявою, в якій
зазначено, що в провадженні
Ленінського районного суду м. Вінниці
знаходилась цивільна справа №2-н-184/09 за
заявою кредитної спілки «Альянс
Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу. 13 лютого 2009 року, судом заяву
задоволено повністю та видано судовий
наказ про стягнення заборгованості за
договором кредиту.

Даний виконавчий документ було
направлено до відділу ДВС
Погребищенського районного управління
юстиції для виконання. У зв'язку з чим,
02.04.2009 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за №12797819.

11 липня 2011 року між Кредитною Спілкою
«Альянс Україна» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений договір відступлення прав
вимоги № 1/В, відповідно до якого,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками
Кредитної Спілки «Альянс Україна»,
включно і до гр. ОСОБА_4 внаслідок чого,
відбулася заміна кредитора.

15 липня 2011 року, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» (ЗНВШФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ
ФОНД-1"), уклали договір відступлення
прав вимоги №2/В.

Відповідно до умов договору
відступлення прав вимоги № 2/В
товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія», включно
і до гр. ОСОБА_4.

Зазначені обставини стали підставою
звернення заявника із заявою до суду.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, разом з поданою
заявою надав заяву, в якій просив
провести судове засідання у його
відсутність, заяву підтримує в повному
обсязі.

Представник Погребищенського відділу
державної виконавчої служби районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, однак до початку розгляду
заяви по суті надав суду заяву, в якій
просив провести судове засідання у
його відсутність, щодо задоволення
заяви не заперечував.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про про день, час та
місце розгляду заяви були повідомлені
завчасно та належним чином.

Суд ухвалив, провести судове засідання
у відсутність сторін, без фіксації
судового засідання технічними
засобами, оскільки неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до переконання, що заява
обґрунтована, а тому підлягає
задоволенню.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником, а
згідно з вимогами ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а саме сама
заінтересована сторона має право
звернутися до суду за заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яким
правонаступником замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України «Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного
кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ Компанії управління
активами «Прімоколект - Капітал»
перейшли всі права кредитної спілки
«Альянс Україна» щодо права вимоги до
боржника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.512-519 ЦК України, ст.ст.
209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ Компанії управління активами
«Прімоколект - Капітал» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження кредитну спілку «Альянс
Україна» на правонаступника ТОВ
Компанію управління активами
«Прімоколект - Капітал» у виконавчому
провадженні №12797819 від 02.04.2009 року
відкритого Погребищенським відділом
ДВС РУЮ на підставі виконавчого
документа №2-н-184/09 від 13.02.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук