Справа №216/1266/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіній І.Д.,

за участю заявника
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Криворізька
районна Державна нотаріальна контора
про встановлення факту належності
документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
вищезазначеною заявою, вказавши, що
його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті залишщилось спадкове
майно, а саме: житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Він звернувся до Криворізької районної
Державної нотаріальної контори з
заявою для одержання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті батька, проте державний
нотаріус постановою від 18.01.2012 року
відмовив у вчиненні нотаріальних дій
по тій причині, що є розбіжності в
написанні прізвища батька, а саме: в
свідоцтві про право власності на
вказаний житловий будинок прізвище
значиться як «ОСОБА_3», а у свідоцтві
про його смерть - «ОСОБА_3». Тому,
заявник просить встановити факт
належності ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Криворізької районної Державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, через канцелярію суду надійшов
лист в якому просив слухати справу без
участі представника нотаріальної
контори, жодних заперечень щодо вимог
заявника не має.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердив ту обставину, що в свідоцтві
про право власності на житловий
будинок допущено помилку та в
дійсності право власності належало їх
з заявником батьку - ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши заявника, свідка,
дослідивши письмові докази вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд розглядає у порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Досліджені у судовому засіданні докази
підтверджують вимоги заявника. За
таких обставин, заява підлягає
задоволенню, у зв'язку з відсутністю
претензій з даного питання.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа має для
заявника юридичне значення, оскільки
надає можливість реалізувати йому
право на спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 213-215, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Криворізька районна Державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності документа -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
який розташований за адресою: АДРЕСА_2,
виданого виконавчим комітетом
Криворізької районної ради народних
депутатів 17 липня 1989 року на підставі
рішення Криворізької районної ради
народних депутатів № 309 від 27.11.1987 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
представником заінтересованої особи -
в той самий строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя :
О.М. Мясоєдова