Справа №: 272/486/14-ц
Провадження № 2/272/305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчука О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом,в
якому зазначила, що перебуває з
відповідачем в шлюбі, зареєстрованому
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Андрушівського районного управління
юстиції в Житомирській області 27 липня
2013 року за актовим записом № 30. Від
шлюбу дітей не мають. Через різницю в
характерах виникають суперечки, в
результаті чого між ними втрачено
почуття взаємодовіри та поваги один до
одного. На даний час шлюбні відносини
не підтримують. Відповідач
відмовляється розривати шлюб в
позасудовому порядку. За таких
обставин позивач вважає,що сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю,додала,що вона з
відповідачем більш двох місяців
проживає окремо,вважає примирення між
ними неможливо.Просила понесені нею
судові витрати з відповідача на її
користь не стягувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи,про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи,що в справі достатньо даних
про права та обов'язки сторін,суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідача в заочному
порядку.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Позивач в позовній заяві просила
присвоїти їй прізвище,яке вона мала до
державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу
присвоїти прізвище,яке вона мала до
державної реєстрації шлюбу,що
розривається - ОСОБА_1.

Враховуючи клопотання позивача суд не
стягує понесені нею судові витрати з
відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209,224-228 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Андрушівського районного управління
юстиції в Житомирській області 27 липня
2013 року за актовим записом № 30.

ОСОБА_1 присвоїти прізвище,яке вона
мала до державної реєстрації шлюбу,що
розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача,яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:В. І. Брагін