Провадження № 2/537/699/2014
Справа № 537/2465/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В. при
секретарі Омельченко О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3, в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 1/6
частки з усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
дня подання позову і до повноліття
дитини. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначила, що вона з
відповідачем мають спільну доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Донька потребує
матеріальної допомоги. Відповідач в
добровільному порядку матеріальну
допомогу не надає.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Подав письмову заяву, в якій позовні
вимоги визнав в повному обсязі, просив
справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Цей факт підтверджено
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
виданого 07.07.2011 року Автозаводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області.

Дитина ОСОБА_4 проживає з позивачем
ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

05.06.2013 року Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
кожного місяця, починаючи з дня подачі
заяви 19.02.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182
СК.

Оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, в
добровільному порядку угоди про сплату
аліментів між сторонами не досягнуто,
суд вважає за необхідне стягнути
аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню на
утримання дитини ОСОБА_4, то суд
враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного
Кодексу України, враховує, що на
утриманні відповідача знаходиться
також неповнолітня дитина ОСОБА_5,
думку відповідача, який визнав позовні
вимоги, і приходить до висновку про
доцільність стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в частковому відношенні до його
заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше чим 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець с. Козельщина Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженка м. Капустин Яр-1
Астраханської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
в розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20.05.2014
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський районний суд м.
Кременчука протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Н.В. Мурашова