Номер провадження: 22-ц/785/5028/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П., Доценко Л.І.

При секретарі -Булгак Х.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одеси клопотання
представника ОСОБА_5 про витребування
доказів

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду апеляції скарги
представника АТ «ОТП «Банк» та відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26.03.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_5 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
ПП «Нива-В.Ш.», 3-я особа АТ «ОТП «Банк»
про визнання проведення прилюдних
торгів такими, що проведені з
порушенням вимог закону, визнання
протоколу проведення прилюдних торгів
недійсними та відновлення положення,
яке існувало до порушення представник
позивача заявив клопотання про
витребування інформаційної довідки з
Державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області , а саме- кому
належить на праві власності номер
апартамента з кухнею АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що йому стало відомо,
що об'єкти, щодо яких іде спір,
відчужені, а у нього є складнощі в
отриманні таких відомостей.

Судова колегія, вислухавши
пояснення представника апелянта,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи заявленого
клопотання прийшла до висновку про
задоволення заявленого клопотання з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судові засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Порядок та умови отримання інформації
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно регламентовано
статтею 28 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень».

Частиною першою вказаної норми Закону
встановлено, що інформація з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень надається у формі
витягу, інформаційної довідки та
виписки.

Враховуючи те, що витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
на підставі заяви мають право
отримувати: власник (власники)
нерухомого майна або їх уповноважені
особи; спадкоємці (правонаступники -
для юридичних осіб) або їх уповноважені
особи; особа (особи), в інтересах якої
(яких) встановлено обтяження, або їх
уповноважені особи удова колегія
приходить до висновку, що отримання
такого доказу у позивача є складнощі, а
тому вбачає підстави для задоволення
клопотання про витребування доказів
для з'ясування питання кому на праві
власності належать спірні об'єкти.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України судова
колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_5 про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
відомості( інформаційну довідку):

-кому належить на праві власності
номер апартамента з кухнею № 81 та № 82
по Гагарінському плату в м. Одесі?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- Л.І.Доценко

А.П.Заїкін