Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" пред'явив до суду позов до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором № DOM7GK40000159 від
11.07.2006 року. Обґрунтовує позов тим, що
відповідно до умов кредитного договору
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 16100,00 [Долар США], зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11 липня 2021 року. На
погашення заборгованості за кредитом
відповідач зобов'язаний був сплачувати
щомісячний платіж, який складається зі
сплати основної суми кредиту,
відсотків та комісії, проте
зобов'язання за договором не виконав,
має заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 26 березня 2014
року складає 52650,96 доларів США, в тому
числі: заборгованість за кредитом -
12335,97 доларів США, заборгованість за
процентами - 2245,47 доларів США,
заборгованість із комісії в розмірі
13451,73 гривень, нараховану пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 24617,79 долар США. Судовим
наказом Харцизького міського суду
Донецької області з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ DOM7GK40000159 від 11.07.2006 року в розмірі 408,67
доларів США. З цих підстав позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 52242,29 доларів США та понесені
судові витрати 3654,00 гривень судового
збору. В судове
засідання представник позивача
Дудніченко К.Ю. подала заяву, згідно з
якою заявлені позовні вимоги
підтримала та просить задоволити,
розглянувши справу в її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явився, не
повідомивши про причини неявки. Заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подавав.
За
вказаних обставин суд приходить до
переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач у своїй заяві
не заперечує проти такого вирішення
справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши
та оцінивши зібрані у справі докази,
встановив такі обставини:
11 липня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк", правонаступником
якого є позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк", та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № DOM7GK40000159.

Відповідно до зазначеного кредитного
договору відповідачу був наданий
кредит у розмірі 16100,00 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11 липня 2021 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок у встановлений договором
строк.
Всупереч вказаним
вимогам закону ОСОБА_1 умов договору
належним чином не виконував.

Зокрема,
як слідує з розрахунку заборгованості
за кредитним договором № DOM7GK40000159 від
11.07.2006 року, станом на 26.03.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитом
складає 12335,97доларів США.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.2.2.2. кредитного
договору № DOM7GK40000159 від 11.07.2006 року
позичальник зобов'язаний сплачувати
проценти за користування кредитом.
Повну виплату відсотків за
користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
погашення кредиту.
Згідно до п. 3.1. за
користування кредитом в період з дати
списання коштів з кредитного рахунку
до дати погашення кредиту позичальник
щомісячно в період сплати сплачує
процентів в розмірі, зазначеному п. 1.1
договору.
Як слідує
з розрахунку заборгованості за
кредитним договором № DOM7GK40000159 від
11.07.2006 року ОСОБА_1 нараховано 13451,73
доларів США заборгованості за
процентами за користування кредитом.

Відповідно до ст. 550 ЦК
України, незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання, у нього
виникає право на неустойку (штраф,
пеню).

Відповідно до п. 4.1. кредитного
договору № DOM7GK40000159 від 11.07.2006 року про
порушенні позичальником будь-якого з
зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3.
договору, банк має право нараховувати,
а позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день прострочення.
З цих підстав
позивач має право на одержання від
відповідача неустойки за прострочення
сплати обумовлених договором платежів.

Як установлено з
наданого позивачем розрахунку, за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором ОСОБА_1 нараховано пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 24617,79 долар США.

Судовим наказом
Харцизького міського суду Донецької
області № 2-н-327/2007 р. від 05 грудня 2007
року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість
за кредитним договором № DOM7GK40000159 від
11.07.2006 року в розмірі 4319,74 гривень.
З цих
підстав заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором № DOM7GK40000159 від
11.07.2006 року, з урахуванням стягнутих
судовим наказом 4319,74 гривень, складає
52242,29 доларів США.

Беручи до уваги, що позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № DOM7GK40000159 від
11.07.2006 року в розмірі 52242,29 доларів США в
іноземній валюті, зазначену суму слід
визначити в національній валюті за
курсом Національного банку України на
день ухвалення рішення відповідно до
ст. 533 ЦК України.
За офіційним курсом гривні
щодо іноземних валют, встановлених
Національним банком України станом на
05 червня 2014 року, 52242,29 доларів США
складає 614382,91 гривень ( 100 доларів США =
1176,026 гривень).

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини та досліджені докази, суд
приходить до переконання, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" підлягає
до задоволення шляхом стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № DOM7GK40000159 від 11.07.2006 року в
сумі 52242,29 доларів США, що за офіційним
курсом гривні щодо іноземних валют,
встановлених Національним банком
України станом на 05 червня 2014 року
складає 614382 гривні 91 копійку.
На підставі
наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233,
ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харцизька Донецької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО
305299, код ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за
кредитним договором № DOM7GK40000159 від
11.07.2006 року в розмірі 52242,29 доларів США,
що за офіційним курсом гривні щодо
іноземних валют, встановлених
Національним банком України станом на
05 червня 2014 року складає 614382 гривні 91
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харцизька Донецької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 0001, МФО
305299, код ЄРДПОУ 14360570) 3654 гривні
понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя