Справа №2|696|5|14
№696|840|13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Кам»янський
районний суд Черкаської області в
складі головуючого судді: Коваленка
В.І. при секретарі Степановій Н.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ПриватБанк"
м.Дніпропетровськ (надалі ПАК
"ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

ПАК "ПриватБанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що
відповідно до укладеного договору від
27 січня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит
в розмірі 10000.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на сум у залишку
заборгованост і за кредитом.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом

Представник позивача позовні
вимоги підтримав повністю, просив
задовольнити позов.

Відповідачка з позовними
вимогами не згідна, просила у
задоволенні позову відмовити, суду
пояснила, що зазначеного кредитного
договору вона не укладала, та не
підписувала його, тому у задоволені
позову просить відмовити.

Суд, заслухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що січня 2006 року ОСОБА_1
уклала договір кредиту з ПАТ
"ПриватБАНК" і отримала кредит в
розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на сум у залишку заборгованост і
за кредитом.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Згідно представлених позивачем
розрахунків, заборгованість за наданим
кредитом, станом на 29.04. 2013 року,
складає 29419,92 грн.

Відповідно до висновку експертів,
винесеного за результатами
проведеного комплесної
почеркознавчої експертизи №422/14-23,
№893/14-23 від 13 травня 2014 року, шість
підписів від імені ОСОБА_1 : три підписи
в договорі про надання кредиту від 27.01.
2006 року (а.с. 44-45) та три підписи: в заяві
про надання кредиту від 27.01.2006 року
(а.с.87); документі з назвою "Опросник" без
дати (а.с.88)-виконанні не ОСОБА_1, а іншою
однією і тією ж особою.

Згідно із ст. ст. 10,11, 60 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх виог або щ
заперечень.

Аналізуючи вищенаведене, суд
вважає, що позивачем не доведено того
факту, що відповідач особисто подала та
підписала кредитний договір та заяву
на видачу кредиту, отримувала кредитні
кошти і брала на себе обов"язок по їх
поверненню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 1046, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,- відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає зконної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляцйну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: