Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа №
610/1705/14-ц

провадження № 2/610/488/2014

м. Балаклія

05.06.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

29.04.2014 року до суду надійшов позов ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», в якому останній просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором кредиту, укладеним 05.06.2008
року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» і ОСОБА_1,
станом на 24.03.2014 року в сумі 29 113,05
гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі
укладеного 05.06.2008 року кредитного
договору відповідачу було надано
кредит в 3000 гривень, в порядку та на
умовах, встановлених договором, із
встановлених ним же порядком та
строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушив умови
договору, тому позивач звернувся до
суду з вимогою про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с.37-38).

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
за зареєстрованим місцем проживання
(перебування) (а.с.29-30, 35-36), однак на
пошту за отриманням копії позову і
судової повістки, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав. Тому, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, на підставі наявних у ній
доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі,
є добросовісне здійснення своїх
процесуальні прав і виконання
покладених на них процесуальних
обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України).
Урівноваженням прав відповідача є його
право на перегляд заочного рішення,
подачу всіх доказів, які він міг подати
у судовому засіданні, а також на нову
оцінку наявних у справі доказів з
урахуванням його позиції.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні до них
правовідносини.

05.06.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» і
ОСОБА_2 укладений договір, предметом
якого стало надання кредиту у розмірі
3000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжній картці
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом;
базова процентна ставка за кредитом 2%
на місяць на залишок заборгованості,
щомісячна комісія 3,5%. Відповідно до
умов договору, Договір складається з
Заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою (а.с.8-11).

Внаслідок порушення договірних
зобов'язань у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 24.03.2014 року становить 29
113,05 гривень, що складається з:
заборгованості по кредиту - 2 820,58
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 10 779,94
гривень, заборгованості по комісії за
користування кредитом - 13 650,00 гривень, і
штрафів - 500 гривень (фіксована частина)
і 1362,53 гривень (процентна складова).

Викладене підтверджується розрахунком
(а.с.4-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня
його підписання та до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен
сплатити заборгованість за кредитним
договором.

Внаслідок задоволення позову судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.525-526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(юридична адреса: 49074 м. Дніпропетровськ
вул. Батумська-11, , МФО
307770, р/р 0010) заборгованість за
кредитним договором, станом на 24.03.2014
року в сумі 29 113 (двадцять дев'ять тисяч
сто тринадцять) гривень 05 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(юридична адреса: 49074 м. Дніпропетровськ
вул. Батумська-11, , МФО
307770, р/р 0001) 291,13 гривень судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
В.М.
Стригуненко