Справа № 716/441/14-ц
23.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновська Л.Я.
при секретарі - Кулька О.М.
за участю сторін: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між ним та ОСОБА_2
21.02.2002 року виконкомом Звенячинської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом №02. В обгрунтування вимог
посилається на те, що сімейне життя із
відповідачкою не склалось. Від
спільного проживання мають двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Через поведінку
відповідачки, відсутність
взаєморозуміння постійно виникали
сварки. Позивач посилається на те, що
спільною сім"єю прожили до травня 2011
року. З того часу сімейні відносини не
підтримують, мір для збереження сім"ї
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги. Вказав суду, що
протягом п"яти років відповідачка
перебуває за кордоном. Протягом трьох
років із відповідачкою не підтримують
ніяких відносин. Позивач вказав, що мав
намір зберегти сім"ю, однак
відповідачка вказала, що в неї є інший
чоловік, а тому зберегти їх сім"ю не
можливо. Діти проживають із матір"ю
відповідачки. На вихідні забирає дітей
до себе, добровільно допомагає в їх
Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, не повідомила суду причини
неявки і від неї не надійшла до суду
заява із проханням проводити розгляд
справи у її відсутності, а тому судом
проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не
проживають спільно з травня 2011 року,
ніяких відносин не підтримують.
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із
змінами та доповненнями, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя продружжя і збереження
сім"ї стали неможливими.
Судом встановлено, що на даний час
сторони ніяких сімейних відносин не
підтримують, мір для збереження сім"ї
не приймають, а тому вжиття судом
заходів для примирення подружжя є
недоцільним. Позивач твердо
переконаний, що зберегти сім"ю не
можливо. Шлюб носить формальний
характер, його слід розірвати. Судом
встановлено, що прізвище відповідачки
при реєстрації шлюбу було змінено із
"ОСОБА_2" на "ОСОБА_2". Відомостей про
бажання у відповідачки змінити своє
прізвище після розлучення немає, а
тому його необхідно залишити без змін.
Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд
Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.02.2002 року виконкомом
Звенячинської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом № 02.
Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя