Справа № 185/2696/14-ц
Провадження № 2/185/1507/14
20 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
13 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 56784 грн. 21 коп. та
судові витрати по справі у розмірі 567
грн. 84 коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 29 грудня 2010 року між банком
та ОСОБА_1 було укладено договір
№DNQ1RF202730251, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 7614 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк свої
зобов'язання по наданню кредиту
виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1
не виконала належним чином умови
договору і станом на 10 лютого 2014 року
має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 56784 грн. 21 коп., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 3171 грн. 06
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 03 грн. 81 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3124 грн. 80 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 47304 грн. 34
коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 2680 грн. 20
коп. Тому, позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.

Представник позивача Залізко В.С. у
судове засідання не з'явився, проте
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що
29 грудня 2010 року між публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено строковий кредитний договір
№DNQ1RF202730251 (арк.с.4) та отримані кошти у
розмірі 7614 грн. на строк 19 місяців,
тобто з 29 грудня 2010 року по 28 липня 2012
року включно, на придбання товару, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Також, відповідно до вищезазначеного
договору дата останнього погашення
заборгованості має бути не пізніше 28
липня 2012 року.

Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно з
встановленим графіком. Однак, у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 порушила взяті на себе
зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестала
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, станом на 10 лютого 2014 року за
кредитним договором виникла
заборгованість у розмірі 56784 грн. 21 коп.,
яка підтверджується розрахунком
заборгованості (акр.с.3).

Відповідно до договору,
відповідачу нараховані штрафні
санкції, у зв'язку з невиконанням нею
взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором у розмірі 56784 грн. 21
коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 567 грн. 84 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№DNQ1RF202730251 від 29 грудня 2010 року у
розмірі 56784 (п'ятдесят шість тисяч
сімсот вісімдесят чотири) грн. 21
(двадцять одна) коп., яка складається з
наступного:

- заборгованості за кредитом у розмірі
3171 грн. 06 коп.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 03 грн.
81 коп.,

- заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 3124 грн.
80 коп.,

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 47304
грн. 34 коп.,

- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
грн.,

- штрафу (процентна складова) у розмірі
2680 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 84
(вісімдесят чотири) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
У.М. Болдирєва