Справа № 252/181/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»" ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Горлівськтепломережа"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з вересня 2012
року по листопад 2013 року у розмірі 1975,35
грн., 3% річних у розмірі 37,28 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 1,08 грн.,
посилаючись на те, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» надає послугу
з централізованого опалення квартири
за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є
відповідач. Відповідач своєчасно не
оплатив послуги позивача, внаслідок
чого виникла зазначена заборгованість.

Представник позивача Сопіна Ю.М. у
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності та з посиланням на
підтримання позову.

Відповідач, повідомлений про час та
місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74
ЦПК України, у судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову суду
не надав, тож суд розглянув справу за ч.4
ст.169 ЦПК України на підставі наявних в
ній даних та доказів без відповідача.

Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» надає послугу
з централізованого опалення за
адресою: АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_1 що підтверджено Інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно.

Відповідач не сплачував вартість
наданих позивачем послуг, у зв'язку з
чим з вересня 2012 року по листопад 2013
року утворилася заборгованість в
розмірі 1975,35 грн., що підтверджується
розрахунком суми заборгованості, не
спростованим відповідачем.

Сума заборгованості на підставі
ст.ст.66,68 ЖК України підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі зазначеного Закону
позивачем були нараховані наступні
суми: індексу інфляції у розмірі 1,08
грн., трьох відсотків річних у розмірі
37,28 грн., які також підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені витрати на
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Згідно платіжному дорученню №7988 від
16.05.2014 р. позивачем була сплачена
вартість оголошень, які були
опубліковані в ЗАО «Газета Донбас» на
загальну суму 174,00 грн.

Оскільки в оголошеннях одночасно
викликались у судове засідання
відповідачі по двом різним справам за
позовом ПрАТ «Горлівськтепломережа»,
зазначена сума повинна бути стягнута з
усіх відповідачів в рівних частках. За
таких обставин з відповідача на
користь позивача слід стягнути 87,00 грн.
в рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

На підставі ст.ст.66,68 ЖК України, Закону
України від 24.06.2004р. "Про
житлово-комунальні послуги", керуючись
ст.ст. 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з вересня 2012 року по
листопад 2013 року у розмірі 1975,35 грн., 3%
річних у сумі 37,28 грн., інфляційні
нарахування у сумі 1,08 грн., а всього - 2013
(дві тисячі тринадцять) грн. 71 коп., а
також судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп., витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, у
розмірі 87 (вісімдесят сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: