справа № 361/2452/14-ц
провадження № 2/361/1260/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічно?го акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціоне?рного
товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ
«Акцент-Банк») до ОСОБА_3 про стягненн?я
боргу за кредитним договоро?м.
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що 05 березня 2003 року
між ним та відповідачем ОСОБА_3
уклад?ено кредитний договір № б/н, за
яким останній отримав кредит у розм?ірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Позивач виконав свої? зобов'язання.
Відповідач зоб?ов'язання по кредитному
договору не виконав у повному обсязі,
тому сума заборгованості станом на 20
Просить стягнути на його користь із
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 05 березня 2008 року у
коп. - заборгованість за кредитом, 2182
грн. 39 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 7035
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 569 грн. 99 коп. штраф
(процентна складова).
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, направив
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, проти винесення заочного
рішення не заперечував та просив
розглядати справу без участі його
представника.

Відповідач - ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явилася, про час, дату та місце
ро?згляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
пові?домив.

Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали? справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 березня 2003 між
позивачем ПАТ «Акцент-Банк» та
відпо?відачем ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № б/н, за яким
останній отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно кредитного до?говору погашення
відповідно?ї частини кредиту повинно
зді?йснюватися позичальником що?місяця
у розміри та строки, визначені у
графіку повернення кредиту та сплати
процентів.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач свої зобов'язання щодо
сплати суми отриманого кредиту не
викон?ує, тому станом на 20 лютого 2014
року утворилась заборгованість в
розмірі 12469 грн. 77 коп., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 2182 грн. 39
коп.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 2182 грн. 39 коп.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7035 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 569 грн. 99
коп.

Відпов?ідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов?'язана
вчинити на користь дру?гої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати р?оботу, надати послугу,
сплатит?и гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має пр?аво
вимагати від боржника вик?онання його
обов'язку.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом п. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сам?ій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були п?ередані йому
позикодавцем) у с?трок та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежно виконує свої зобов'язання
перед Банком за кредитним договором №
б/н від 05 березня 2008 року, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Банку до
ОСОБА_3 є обґрунтованими, ґрунтуються
на вимогах закону та підлягають
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача суми заборгованості у
розмірі 12469 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем Публічним акціонерним
товариством «Акцент-Банк», сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
, заборгованість за?
кредитним договором № б/н від 05 березня
2008 року у розмірі 12469 (дванадцять тисяч
чотириста шістдесят дев'ять) грн. 77 к?оп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
, судові витрати у
розмірі 243 (триста шістдесят сім) грн. 60
коп.

Заочне рішення може б?ути переглянуте
судом, що його? ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й?ого копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у спра?ві, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.