overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 194/856/14-ц
Провадження № 2/194/488/14
У Х В А Л А

про залишення уточнень до позовної заяви без руху

12 червня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі -
Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненнями позовних вимог до його позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 814135/ФЛ від 08.05.2008 р. у сумі 321826,53 грн. та судовий збір в розмірі 3218,27 грн.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивач не зазначає яким чином, а саме в солідарному порядку або окремо з кожного з відповідачів стягувати заборгованість. Крім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 3218,27 грн., сплачений при подачі позовної заяви, натомість в матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору у сумі 734,37 грн. відповідно до суми первинного позову у розмірі 73437,20 грн.
Отже позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2483,90 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідачі по справі подали заяву про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача про прийняття уточнень до позовних вимог за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнення позовних вимог
Публічного акціонерного Товариства
«Комерційний банк «Надра» до його позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків уточнених позовних вимог до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнення позовних вимог Публічного акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до його позовної заяви до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в уточненннях позовних вимог до його позовної заяви в п'ятиденний строк з часу отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали уточнення позовних вимог до позовної заяви буде вважатися неподаними та повернуті йому.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження №2/267/790/14
Справа №267/181/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

місто Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі:

головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди на підставі досягнутої домовленості сторони вирішили:

1. Виділити з сумісного майна подружжя у власність ОСОБА_2 - автомобіль марки
«ZAZ-DAEWOO Т13110 СНГ», державний номер
НОМЕР_1, вартістю 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, стягнувши з нього на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 7500 грн. рівними частинами по 1072 грн. впродовж наступних семи місяців, з часу вступу у законну силу ухвали суду про затвердження мирової угоди, які відповідач зобов'язується перерахувати рівними частинами в розмірі 1072 до 30 числа кожного наступного місяця поштовим переказом на ім'я позивача. Факт передачі грошових коштів може бути підтверджений також і письмовою розпискою з боку позивача.

2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на скутер марки «Kanuni Shark 1», рама № 002572.

Сторони відмовились від будь-яких матеріальних претензій щодо розподілу спільного майна, врегульованих мировою угодою.

Мирова угода сторонам зрозуміла, сторони просять суд визнати її, а справу згідно до ст. 175 ЦПК України закрити.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Право власності сторін на вищезазначене майно підтверджується доказами, які є у матеріалах справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах кожної зі сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, за якою:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки «ZAZ-DAEWOO
Т13110 СНГ», державний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на скутер марки «Kanuni Shark 1», рама № 002572.

ОСОБА_2 зобов'язується сплатити
ОСОБА_1 компенсацію в сумі 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень, рівними частинами по 1072 грн. впродовж наступних семи місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

А.В.Помогаєв
Справа № 256/3770/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Домарєв О.В. розглянув заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1.
У відповідності до ст.ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Надра»м. Київ, МФО 380764, ОКПО:03361081, використаний природний газ за період з 01.10.2012 року по 01.03.2014 року у сумі 2129,11 грн.; інфляційних нарахувань 45,32 грн.; 3% річних у розмірі 64,78 грн.; судовий збір у розмірі 121,80 грн; а всього 2361,01 грн.. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєтьсяс удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Справа № 256/3814/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Домарєв О.В. розглянув заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до ст.ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
Донецьк, пр. Театральний, 1, р/р № заборгованість за використаний природний газ за період з 01.06.2011 року по 01.04.2014 року у сумі 1565,68 грн.; інфляційних нарахувань 36,32 грн.; 3% річних у розмірі 56,65 грн.; судовий збір у розмірі 121,80 грн; а всього 1780,45 грн.. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєтьсяс удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Справа № 256/3675/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2014 р. м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі» ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи з моменту звернення до суду.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі».

Слухання справи призначити на 18 червня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв

04.06.2014
Справа № 256/3775/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Домарєв О.В. розглянув заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У відповідності до ст.ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
Донецьк, пр. Театральний, 1, р/р № заборгованість за використаний природний газ за період з 01.05.2011 року по 01.03.2014 року у сумі 1280,78 грн.; інфляційних нарахувань 24,37 грн.; 3% річних у розмірі 52,87 грн.; судовий збір у розмірі 121,80 грн; а всього 1479,82 грн.. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєтьсяс удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Єдиний унікальний номер 2-2028/11
Номер провадження 22-ц/775/631/2014
Головуючий у 1 інстанції - Якубенко
Доповідач - Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М. розглянувши апеляційну скаргу комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" на ухвалу
Куйбишевського районного суду міста
Донецька від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 жовтня 2011 року позовну заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 2, п. 14 частини 2 ст. 4
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114.70 грн. Проте такий апелянтом з апеляційної скарги не сплачений.

Судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 " (ознака 80)), код ЕДРПОУ суду 02891428,

розрахунковий рахунок 0004

отримувач - Державний бюджет м.
Донецька Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила статті 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 статті 297, частиною 1 статті 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" на ухвалу
Куйбишевського районного суду міста
Донецька від 27 жовтня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.М.
Новосядла
Єдиний унікальний номер 218/82/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5055/2014
Головуючий в 1 інстанції: Федченко В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«29» травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 25 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амвросіївського районного суду від 25 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 5000 грн. та судовий збір у розмірі 263 грн.60коп., а всього підлягає стягненню 5263 грн.60коп..

В решті позовних вимог - відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції було ухвалено 25 квітня 2014 року (а.с.40-41), апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 05 травня 2014 року,
(а.с.43), тобто апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 131,80 грн. відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с.42).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 25 квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі
(а.с.43) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «10» червня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова