Справа № 511/1345/14-ц
Номер провадження: 2-о/511/107/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж.
В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Лиманська
селищна рада Роздільнянського району
Одеської області, про встановлення
факту що має юридичне значення,

В С Т
А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є його рідним сином.
Встановлення даного факту необхідно
заявнику для оформлення спадщини після
смерті сина в нотаріальній конторі.

Заінтересована особа - Лиманська
селищна рада Роздільнянського району
про час та місце слухання по справі
була повідомлена належним чином, однак
в судове засідання не з'явились. Надали
суду заяву, в якій просили розглянути
справу у їх відсутність, не
заперечували проти встановлення
даного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій свої
вимоги підтримав повністю, просив
справу розглянути у його відсутність, в
заяві зазначив, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був його рідним
сином. Після смерті сина відкрилась
спадщина на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1. Він є
спадкоємцем першої черги за законом
при умові підтвердження факту його
родинного зв'язку з померлим, так як
його прізвище згідно паспорту "ОСОБА_2",
а прізвище його сина згідно паспорта та
свідоцтва про смерть "ОСОБА_2".

Посилаючись на дані обставини, на
підставі наданих доказів, просив суд
встановити той факт, що померлий ОСОБА_2
є його рідним сином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
паспорту серії НОМЕР_2 виданого
Роздільнянським РВ УМВС України в
Одеській області 09.04.1998 року.(а.с.3)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 (а.с.11), які перебували в
зареєстрованому шлюбі. (а.с.6)

Однак при отриманні паспорту прізвище
заявника було вказано, як "ОСОБА_2", а
прізвище його сина при отриманні
паспорту зазначили як "ОСОБА_2". Тому
всі документи, які син отримував при
житті були на прізвище "ОСОБА_2".

Оскільки в свідоцтві про народження
сина ім"я та по батькові заявника
співпадають, то суд вважає, що мала
місце помилка при написанні прізвища
ОСОБА_2, а його батьком дійсно є заявник
.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 24.10.2013 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського МУЮ в Одеській
області на підставі актового запису №
648. (а.с.12)

Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1, який
належав при житті ОСОБА_2 на підставі
договору дарування. (а.с.13)

При зверненні до приватного нотаріуса
Роздільнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно ОСОБА_2,
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з відсутню документів, які б
підтверджували родинні відносини
заявника з померлим (а.с.5).

Таким чином, вище наведені письмові
докази, достовірно підтверджують той
факт, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник на підставі ст. 5 п.9 Закону
України "Про судовий збір" звільнений
від сплати судового збору.

Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, п.1 ст.256,
ст..259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що
має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Апеляційний суд Одеської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ж.В.Теренчук