Справа № 234/1848/14-ц
Провадження № 2/234/1577/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю представника позивача
Коваля С.Є.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води,

В С Т А Н О В
И В:

18.02.2014 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
пояснив, що в період з 01.01.2007 по 01.10.2013
роки ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
здійснювало поставку теплової енергії
та гарячого водопостачання
відповідачу, яка є власником квартири
АДРЕСА_1. В період з 01.01.2007 року по 01.10.2013
рік відповідач ухилився від оплати за
поставлену теплову енергію та підігрів
води. У зв'язку з чим у відповідача
утворилася заборгованість в сумі 5175,23
грн. Крім того, відповідно договору про
уступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006
року та купівлі-продажу майнових прав
№ 08/06 від 22.12.2006 року, позивач, який є
новим кредитором, прийняв від ТОВ
«Енергохолдінг» - Первинного
кредитора, право вимоги виконання
грошових зобов'язань фізичних осіб -
споживачів теплової енергії, в тому
числі і відповідача. В період з 01.08.2003
року по 01.01.2007 року у відповідача
утворилася заборгованість в сумі 1328,87
грн. Таким чином борг за період з 01.08.2003
року по 01.10.2013 рік, складає в загальній
сумі 6504,10 грн. До теперішнього часу
заборгованість відповідачем не
погашена, тому просить її стягнути на
користь позивача. Крім того просить
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 243
грн.60коп.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково та просив застосувати
строк позовної давності.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу
України, власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги по
встановленому у законному порядку
тарифам.

Позивач - ТОВ
«Краматорськтеплоенерго», обслуговує
житловий фонд у якому проживає
відповідач та здійснює поставку
теплової енергії по затвердженим
виконкомом Краматорської міської ради
тарифам.

Згідно договору про уступлення права
вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та
купівлі-продажу майнових прав № 08/06 від
22.12.2006 року, позивачу від ЗАТ «Торговий
дім «Мегаресурс» та ТОВ
«Енергохолдінг» перейшло право вимоги
виконання грошових зобов'язань
фізичних осіб-споживачів теплової
енергії, у тому числі і ОСОБА_3 за надані
послуги теплопостачання за період з
01.08.2003 року по 01.01.2007 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України №630
від 21 липня 2005 року передбачено, що
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Судом встановлено, що відповідачка
проживає в АДРЕСА_1, є власником цієї
квартири.

З матеріалів справи встановлено, що
письмовий договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачем не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідач зобов'язаний був вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Як вбачається з довідки по
особовому рахунку відповідача,
заборгованість за період з 01.08.2003 року
по 01.10.2013 року перед ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» складає
5175,23грн. 38коп.

Доказів погашення зазначеної
заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Згідно ст.264 ч.1 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Частиною 2 вказаної статті позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Як вбачається з матеріалів справи, у
листопаді 2013 року позивач звернувся до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
відповідачки, у прийняті якої було
відмовлено.

Таким чином, позовна давність
переривається зверненням позивача до
суду у листопаді 2013 року з заявою про
видачу судового наказу, та з
відповідачки підлягає стягненню
заборгованість за надані послуги
починаючи з листопада 2010 року.

Таким чином, з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню
вся сума боргу за період з 01.11.2010 року по
01.10.2013 року в розмірі 1183,93 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (п./р.
№6944 в філії Донецького ОУ АО
«Ощадбанк», МФО: 335106, ) плату
за опалення та підігрів води за період
з 01.11.2010 року по 01.10.2013 року в розмірі
1183,93 грн., судові витрати в сумі 243
грн.60коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Клімов