Справа № 369/2910/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.:

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
згідно Рішення № 07/334 від 13 жовтня 2006
року Боярської міської ради,
Комунальному підприємству «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
було передано на баланс житловий
будинок за адресою: вулиця Полярна , 10,
міста Боярка.

Згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року №1875-1V, п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 р.,
№572, постанови Кабінету Міністрів
Українг «Про забезпечення єдиного
підходу до формування тарифів на
житлово-комунальні послуги» від 01
червня 2011 року №869, постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Типового договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових території» від 20 травня
2009 року №529, Комунальне підприємство
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» надає ОСОБА_1, ОСОБА_2 які
проживають в квартирі АДРЕСА_2, послуги
з утримання будинку та прибудинкової
території, а Відповідачі отримують
дані послуги та зобов'язані вчасно
щомісяця сплачувати за це кошти.

Позивач регулярно (щомісячно)
направляє Відповідачам повідомлення
про поточну оплату рахунків. Разом з
тим Відповідачі ігнорують виконання
своїх обов'язків в частині оплати за
надані їм житлово-комунальні послуги.
По цій причині на день пред'явлення
позовної заяви до суду у Боржників
склалася заборгованість по оплаті за
надані їм послуги у розмірі 4753,30 грн.

Своїми діями відповідачі порушили
статті 66-68 Житлового кодексу України
від 30.06.1983 року №5464-Х, п. 5 ч. З ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року №1875-Г7. п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р., №572, постанови Кабінету
Міністрів України «Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги» від 01
червня 2011 року №869, постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Типового договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових території» від 20 травня
2009 року №529, ч. З ст. 815 Цивільного
кодексу України.

Станом на 01.03.2014 року загальна сума
заборгованості за надані послуги
становить 4753,30 грн. перед КП «Боярське
ГВУЖКГ»

Відповідачі не вжили жодних заходів по
ліквідації цієї заборгованості.

Таке негативне ставлення Відповідачів
до виконання своїх обов'язків по сплаті
рахунків за отримані послуги, ставить у
несприятливе матеріально-фінансове
становище Позивача перед іншими
господарюючими організаціями, а також
може призвести до неможливості якісно
та вчасно надавати житлово-комунальні
послуги. На сьогоднішній день це
фактично зводить роботу підприємства
нанівець навіть відносно
добросовісних платників
житлово-комунальних послуг, які по вині
таких боржників не зможуть отримати
відповідні послуги.

Тому позивач просив стягнути з
відповідачів на користь Комунального
підприємства «Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 4753,30 грн. та понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечувала,
та происла у позовних вимогах
відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно Рішення №07/334 від 13 жовтня 2006
року Боярської міської ради,
Комунальному підприємству «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
було передано на баланс житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Комунальне підприємство «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
надає ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають в
квартирі АДРЕСА_2, послуги з утримання
будинку та прибудинкової території, а
Відповідачі отримують дані послуги та
зобов'язані вчасно щомісяця сплачувати
за це кошти.

Позивач регулярно (щомісячно)
направляє Відповідачам повідомлення
про поточну оплату рахунків. Разом з
тим Відповідачі ігнорують виконання
своїх обов'язків в частині оплати за
надані їм житлово-комунальні послуги.

Згідно розрахунку надано позивачем
станом на 01.03.2014 року загальна сума
заборгованості відповідачів за надані
послуги становить 4753,30 грн.

Своїми діями відповідачі порушили
статті 66-68 Житлового кодексу України
від 30.06.1983 року №5464-Х, п. 5 ч. З ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року №1875-Г7. п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р., №572, постанови Кабінету
Міністрів України «Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги» від 01
червня 2011 року №869, постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Типового договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових території» від 20 травня
2009 року №529, ч. З ст. 815 Цивільного
кодексу України.

Згідно з ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, що
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та актів
цивільного законодавства і, в якому,
боржник зобов'язаний вчинити на
користь кредитора певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Боржникам нагадувалось про
необхідність сплатити за
житлово-комунальні послуги, але
неодноразові звернення ігнорувались.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України Відповідач не звільняються від
відповідальності за неможливість
виконання ними грошового зобов'язання.

Згідно статті 541 Цивільного кодексу
України солідарний обов'язок або
солідарна вимога виникають у випадках
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки у відповідачів
існує заборгованість за спожиті надані
послуги, що є порушенням прав позивача,
і які підлягає захисту в судовому
порядку шляхом пропорційного
стягнення боргу з відповідачів.

Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК
України суд покладає пропорційно на
відповідачів

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
11, 15, 16, 264, 322, 509, 510, 526, 541, 543, ч. 1 ст. 625, ст.
626, ч. З ст. 815 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 66-68 Житлового кодексу
України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,ЦПК
України, суд,- -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 2
376,65 грн. та судовий збір в розмірі 121,80
грн., а всього 2 498,45 (дві тисячі
чотириста дев'яності вісім гривень та
сорок п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, на
користь Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 2
376,65 грн. та судовий збір в розмірі 121,80
грн., а всього 2 498,45 (дві тисячі
чотириста дев'яності вісім гривень та
сорок п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення .

Суддя
Т.В. Дубас