Номер провадження 2/754/1911/14
Справа №754/730/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ бн від 09.06.2008 року в розмірі 22763,98 грн.
та судових витрати по справі в розмірі
229,40 грн..

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 09.06.2008 р. між ОСОБА_1 та
позивачем було укладено договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. В зв'язку з тим, що
відповідач порушує свої зобов'язання
за Договором станом на 05.12.2013 р. має
заборгованість на загальну суму 22763,98
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з вищенаведених
підстав. Суду пояснив, що відповідачка
жодного разу не сплачувала кошти за
даним договором, до суду не звертались
з позовами, оскільки відповідач в
телефонному режимі погоджувалась на
сплату боргу, кошти мала сплачувати
щомісяця до 25 числа.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала в повному обсязі,
подала заяву про застосування
наслідків пропуску строків позовної
давності звернення до суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

09.06.2008 р. між ОСОБА_1 та позивачем було
укладено договір № б/н, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.6-9).

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконувала, у зв'язку з чим
виникала заборгованість, сплата
кредиту не проводилась жодного разу, що
підтверджується випискою з рахунку
відповідача, поясненнями представника
позивача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 4. ст.11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
договір про надання споживчого кредиту
укладається у письмовій формі, один з
оригіналів якого передається
споживачеві. Обов'язок доведення того,
що один з оригіналів договору був
переданий споживачеві, покладається на
кредитодавця. Таким чином, договір в
цілому або будь-яка його частина
повинні бути підписані споживачем.
Закон зобов'язує доводити не факт
ознайомлення споживача з умовами
договору й прийняття їх, а факт
передання споживачеві оригіналу
договору у письмовій формі. Оригінали
будь-яких додатків, додаткових умов чи
правил, на які містяться посилання у
тексті договору також мають бути
надані споживачеві у письмовій формі в
оригіналі.

Відповідач подала заяву про
застосування позовної давності,
посилаючись на те, що строк позовної
давності у позивача сплив 25.06.2012 року.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", враховуючи
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів", суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором належить
відмовити, оскільки позивачем
пропущено строк позовної давності для
звернення до суду з вказаними вимогами,
при цьому суд враховує, що жодних
доказів, які б свідчили про переривання
перебігу строку позовної давності
представником позивача суду не надано.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні
позову, то відповідно до положень ст.88
ЦПК України судові витрати, понесені
позивачем, відшкодуванню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 203, 257, 258, 259 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.Г. Таран