Справа № 310/3222/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про захист прав
споживача, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
незаконними збільшення процентної
ставки до ставки 13,08% річних та
збільшення розміру неустойки за
порушення позичальником зобов'язань (п.
7.4. Договору) до 34,78% річних за кредитним
договором № ZPB0GA00000012 від 17.08.2007 року.

В судовому засіданні 25 квітня 2014
року третя особа ОСОБА_2 заявив про
смерть позивача ОСОБА_1. До суду надано
копію свідоцтва про смерть. Зазначив,
що єдиним спадкоємцем першої черги
може бути мати померлого ОСОБА_3.
Дружини, дітей та батька у померлого
немає.

В судовому засіданні 03 червня 2014
року представник третьої особи за
дорученням ОСОБА_4 вважає можливим
закрити провадження у справі в зв'язку
зі смертю позивача.

Відповідач в судове засідання
представника не направив.
Повідомлений. Заяв про відкладення
розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд
приходить до наступного.

Згідно п.6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні відносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (актовий
запис про смерть № 1215 від 12.09.13 р.).

Згідно листа Бердянської
держнотконтори від 07.05.14 р. № 1818/0214
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в
Бердянську держнотконтору звернувся 23
листопада 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» з
претензією до спадкоємців кредитора.
Заведена спадкова справа № 580/2013. Інших
заяв спадкова справа не містить.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. Зазначене також
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37308055 від 06.05.14 р..

Відповідно до інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 37308088 від
06.05.14 р. інформацію про заповіти та
спадкові договори, складені ОСОБА_1,
відсутня.

Згідно листа матері померлого
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, вона не зверталася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та в подальшому
звертатися з такою заявою не має
наміру. Вступати у якості
правонаступника у цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»
про захист прав споживача вона
відмовляється.

Оскільки спадкоємець дій по
прийняттю спадщини не здійснив та не
бажає підтримувати заявлені позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
відсутня особа, яку відповідно до ст. 37
ЦПК України можливо залучити до участі
у справі в якості правонаступника
позивача.

Враховуючи викладене, провадження
у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 п.6), 206, 210, 293, 294
ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про
захист прав споживача, третя особа
ОСОБА_2, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій