Справа № 471/504/14-ц
Провадження №2/471/245/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2
за кредитним договором № б/н від 14
березня 2013 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 14 березня
2013 року, ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 9672 грн. 97 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, в порушення умов
договору, ОСОБА_2 станом на 25 березня 2014
яка складається з наступного: 9672 грн. 97
коп.-заборгованість за кредитом; 1820 грн.
74 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3957 грн. 58 коп.
-залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до початку
судового засідання надав на адресу
суду заяву, в якій підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
слухати справу у його відсутність, у
зв'язку із відсутністю можливості бути
присутнім в судовому засіданні, та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча був своєчасно і
належним чином сповіщений про час, дату
та місце розгляду справи через
регіональну газету "Рідне Прибужжя", в
зв'язку з чим суд вважає визнати неявку
відповідача без поважних причин та
розглянув справу у його відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 14 березня 2013 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт.

Відповідно до п.п. 1.1.2, 1.1.3, 1.2
Генеральної угоди від 14 березня 2013
року, вказана угода укладена з метою
створення сприятливих умов для
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором № SAMDN50OT від 05
липня 2010 р., за яким сторони домовилися,
що заборгованість за договором з дати
підписання Генеральної угоди складає
10432 грн. 97 коп. Дата остаточного
погашення заборгованості по договору
-31 березня 2016 року та з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаною угодою ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити в день підписання Генеральної
угоди 760 грн. 00 коп.

Пунктом 2.1. Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 14 березня
2013 року визначено, що банк надає
позичальнику терміновий кредит в
розмірі 9672 грн.97 коп. на строк 36 місяців
з 14 березня 2013 р. по 31 березня 2016р.
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі в
розмірі 9672 грн. 97 коп. в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 %
в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку починаючи з 1 по 25
число кожного місяця позичальник
сплачує банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 350 грн. 94 коп.
для погашення заборгованості по
кредиту, яка складається із
заборгованості по кредиту, процентів, а
також інших витрат відповідно до Умов і
правил.

Пунктом 2.2. Генеральної угоди від 14
березня 2013 року передбачено, що за
порушення строків погашення
заборгованості більш ніж на 31 день по
зобов'язанням, строк яких не настав,
позичальник сплачує банку штраф в
розмірі 1978 грн. 79 коп.

ОСОБА_2 був ознайомлений з Умовами і
правилами надання продукту кредитних
карт, про що свідчить його підпис у
Генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 14 березня
2013 р.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від 14
березня 2013 року, відповідач ОСОБА_2
станом на 25 березня 2014 року має
заборгованість 15451 грн. 29 коп., яка
складається з наступного: 9672 грн. 97
коп.-заборгованість за кредитом; 1820 грн.
74 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3957 грн. 58 коп.
-залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
вбачається, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на
себе зобов'язання за Генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних карт
від 14 березня 2013 року, у зв'язку з чим
станом на 25 березня 2014 року утворилась
заборгованість 15451 грн. 29 коп., яка
складається з наступного: 9672 грн. 97
коп.-заборгованість за кредитом; 1820 грн.
74 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3957 грн. 58 коп.
-залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди,
яка в добровільному порядку не
сплачена, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача- 243 грн. 60 коп. на відшкодування
понесених ним судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с-ща Єланець Миколаївської
області, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" , МФО 305299,
на рахунки:

- № 3111, заборгованість у розмірі
15451 (п'ятнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят одна) гривня 29 копійок, яка
складається з наступного: 9672 (дев'ять
тисяч шістсот сімдесят дві) 97 копійок
-заборгованість за кредитом; 1820 (одна
тисяча вісімсот двадцять) 74 копійки
-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3957 (три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 58
копійок -залишок за несплаченим
штрафом

- № 0001 - 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок на відшкодування судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,