Справа № 191/282/14-ц
Провадження № 2/191/559/14
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Синельниківського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, в якій просив
визнати за ним ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, господарські
будівлі та споруди розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та газовий котел
«Инергаз», холодильник «Samsung», а за
ОСОБА_2 визнати право власності на
наступне майно:

- автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами)
НОМЕР_2 НОМЕР_3, рік випуску-1989;

- холодильник LG 40 PQA;

- телевізійний тюнер GI;

- набір меблів кімнатних;

- набір меблів кухонних;

- набір меблів м'яких;

- кроваті у кількості 3 (трьох) штук;

- столи у кількості 3 (трьох) штук;

28 травня 2014 року, в судовому засіданні
сторони по справі надали суду заяви, в
яких вони просили затвердити мирову
угоду укладену між ними на таких
умовах: ОСОБА_2 повністю визнає і не
оспорює право приватної власності
ОСОБА_1 на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які
придбані сторонами під час шлюбу.

ОСОБА_1 повністю визнає і не оспорює
право приватної власності ОСОБА_2 на
наступне майно, придбане сторонами під
час шлюбу:

- автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами)
НОМЕР_2 НОМЕР_3, рік випуску-1989;

- холодильник LG 40 PQA;

- телевізійний тюнер GI;

- набір меблів кімнатних;

- набір меблів кухонних;

- набір меблів м'яких;

- кроваті у кількості 3 (трьох) штук;

- столи у кількості 3 (трьох) штук;

- газовий котел «Инергаз»;

- холодильник «Samsung».

У судовому засіданні сторони
вказали, що наслідки закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена між сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України визнає мирову угоду , та
закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою :

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_4, право приватної
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та
складається із: жилий будинок А-1; сарай
Б-1; гараж Г-1; вбиральня №1; водоколонка
№2 ; огорожі №3; бруківки №4 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_5, право приватної
власності на:

- автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами)
НОМЕР_2 НОМЕР_3, рік випуску-1989;

- холодильник LG 40 PQA;

- телевізійний тюнер GI;

- набір меблів кімнатних;

- набір меблів кухонних;

- набір меблів м'яких;

- кроваті у кількості 3 (трьох) штук;

- столи у кількості 3 (трьох) штук;

- газовий котел «Инергаз»;

- холодильник «Samsung».

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. В. Бондаренко