У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 710/71/14-ц

провадження № 2/710/65/2014

30.05.2014 року Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
КРАСЮК Г.П.

за участю: секретаря
БАРАНЕНКО А.В.

представників:
позивача АВАЄВОЇ Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола Черкаської
області цивільну справу за позовом
ТОВ «Українські аграрні традиції» до
ОСОБА_3, видання «Шполянські вісті» про
захист ділової репутації юридичної
особи та спростування недостовірної
інформації -

- в с т а н о в и в -

сторони в судовому засіданні уклали
мирову угоду, згідно якої вони дійшли
до згоди, що погодження тексту для
публікації у виданні «Шполянські
вісті» і на сторінці офіційного
Інтернет - сайту
громадсько-політичного видання
(http://www.shpolavisti.com.ua) наступного змісту:

«ТОВ «Українські Аграрні Традиції»
звернулось до суду з позовом про
захист ділової репутації юридичної
особи до депутата районної ради ОСОБА_3
та до редакції газети «Шполянські
вісті», в зв'язку з публікацією в
статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у випуску №
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зазначеній статті було надруковано
виступ ОСОБА_3 на сесії районної ради,
де обговорювалося питання щодо
перевірки діяльності ТОВ «Українські
Аграрні Традиції», і останній порівняв
ситуацію в Соболівці з ситуацією в
Іскреному, яка сталася кілька років
тому, та висловив пропозицію «про
заборону діяльності ТОВ «Українські
Аграрні Традиції» в районі».

Наведене вище категоричне
висловлювання ОСОБА_3 було сприйнято
позивачем, як заклик, який не мав під
собою законного підґрунтя, що потягло
за собою судові процеси.

В процесі судових засідань ОСОБА_3
зазначив, що його виступ був занадто
емоційним, зазначене ним порівняння
щодо ситуацій переорювання озимини не
мало відношення до ТОВ «Українські
Аграрні Традиції» та висловлювання
щодо заборони діяльності ТОВ
«Українські Аграрні Традиції»
необгрунтованим.

Сторони, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, дійшли до
згоди укласти мирову угоду і просити
суд закрити провадження по справі.».

Сторона 1 відмовляється від позовних
вимог майнового характеру та вимог
щодо інших зобов'язань Сторони 2 та
Сторони 3.

Сторона 3 бере на себе обов'язок у
найближчому номері видання
«Шполянські вісті» та на сторінці
офіційного Інтернет - сайту
громадсько-політичного видання
(http://www.shpolavisti.com.ua) після затвердження
цієї Мирової угоди надрукувати текст,
який погоджений Сторонами в п.3.1. цієї
угоди без змін, редагування та
коментарів від редакції та інших осіб.

. Сторони домовились і гарантують один
одному, що не будуть спростовувати,
коментувати текст, який погоджений
Сторонами в п.3.1. цієї угоди після його
опублікування. У разі порушення цього
пункту Мирової угоди стороні, яка
вважає, що її право порушене звернутись
за захистом у встановленому законом
порядку.

Сторони зобов'язуються сумлінно
виконати умови, передбачені цією
мировою угодою.

Після підписання цієї угоди, майнові
та немайнові претензії сторін, які
були предметом судового розгляду по
цій справі вважаються врегульованими.

В разі не виконання сторонами
добровільно умов даної мирової угоди,
уповноважена сторона залишає за собою
право звернення з позовом до суду про
спонукання до виконання мирової угоди.

Сторонам положення ст. 206 ЦПК України
зрозумілі і вони згідні, що в
майбутньому не мають права звертатися
до суду з позовом, по якому затверджено
мирову угоду.

Суд приймає мирову угоду сторін,
оскільки вона не порушує законні права
і інтереси сторін і вважає необхідним
мирову угоду затвердити, а провадження
у справі закрити.

Керуючись ст. ст.175, п. 4 ст.205 ЦПК
України, суд, -

-у х в а л и в:-

мирову угоду, згідно якої сторони
дійшли до згоди - ЗАТВЕРДИТИ.

Згідно мирової угоди сторони
домовились про наступне, що
погодження тексту для публікації у
виданні «Шполянські вісті» і на
сторінці офіційного Інтернет - сайту
громадсько-політичного видання
(http://www.shpolavisti.com.ua) наступного змісту:

«ТОВ «Українські Аграрні Традиції»
звернулось до суду з позовом про
захист ділової репутації юридичної
особи до депутата районної ради ОСОБА_3
та до редакції газети «Шполянські
вісті», в зв'язку з публікацією в
статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у випуску №
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зазначеній статті було надруковано
виступ ОСОБА_3 на сесії районної ради,
де обговорювалося питання щодо
перевірки діяльності ТОВ «Українські
Аграрні Традиції», і останній порівняв
ситуацію в Соболівці з ситуацією в
Іскреному, яка сталася кілька років
тому, та висловив пропозицію «про
заборону діяльності ТОВ «Українські
Аграрні Традиції» в районі».

Наведене вище категоричне
висловлювання ОСОБА_3 було сприйнято
позивачем, як заклик, який не мав під
собою законного підґрунтя, що потягло
за собою судові процеси.

В процесі судових засідань ОСОБА_3
зазначив, що його виступ був занадто
емоційним, зазначене ним порівняння
щодо ситуацій переорювання озимини не
мало відношення до ТОВ «Українські
Аграрні Традиції» та висловлювання
щодо заборони діяльності ТОВ
«Українські Аграрні Традиції»
необгрунтованим.

Сторони, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, дійшли до
згоди укласти мирову угоду і просити
суд закрити провадження по справі.».

Сторона 1 відмовляється від позовних
вимог майнового характеру та вимог
щодо інших зобов'язань Сторони 2 та
Сторони 3.

Сторона 3 бере на себе обов'язок у
найближчому номері видання
«Шполянські вісті» та на сторінці
офіційного Інтернет - сайту
громадсько-політичного видання
(http://www.shpolavisti.com.ua) після затвердження
цієї Мирової угоди надрукувати текст,
який погоджений Сторонами в п.3.1. цієї
угоди без змін, редагування та
коментарів від редакції та інших осіб.

. Сторони домовились і гарантують один
одному, що не будуть спростовувати,
коментувати текст, який погоджений
Сторонами в п.3.1. цієї угоди після його
опублікування. У разі порушення цього
пункту Мирової угоди стороні, яка
вважає, що її право порушене звернутись
за захистом у встановленому законом
порядку.

Сторони зобов'язуються сумлінно
виконати умови, передбачені цією
мировою угодою.

Після підписання цієї угоди, майнові та
немайнові претензії сторін, які були
предметом судового розгляду по цій
справі вважаються врегульованими.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя