overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Цивільне провадження № 2-н/428/673/2014
Справа № 428/1761/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сєвєродонецького міського суду
Комплєктова Т.О. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії
Сєвєродонецьке МРУЕГГ, що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.
ВАТ «Ощадбанк» м. Луганська, МФО 304665, код 20188365, про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості в розмірі 979 грн. 31 коп. , та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн.80
З матеріалів вищевказаної заяви встановлено, що ОСОБА_1 з метою задоволення комунально-побутових потреб споживє природний газ, для чого ним використовуються газові прилади та пристрої. За надані послуги з газопостачання, ОСОБА_1 оплату не здійснює, тому станом на 01.02.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 979
Згідно до ст. 67 Житлового кодексу
України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно п. 17 «Правил надання послуг населенню з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 88, 95-98, 102-104, 106, 212-213 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії
Сєвєродонецьке МРУЕГГ, що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.
ВАТ «Ощадбанк» м. Луганська, МФО 304665, код 20188365, суму заборгованості в розмірі 979 грн. 31 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Копію цього наказу направити боржнику, та роз'яснити, що він має право протягом десяти днів з дня отримання його копії подати до Сєвєродонецького міського суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Суддя Сєвєродонецького міського суду
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1214/14-ц провадження № 2-н/632/356/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитого природного газу у сумі 219 грн. 05 коп. станом на 01.02.2014 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами; абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату щомісяця в строки, встановлені договором чи законом, чого боржник не робив, в результаті чого виникла станом на 01.02.2014 року заборгованість у розмірі 219 грн. 05 коп. Керуючись ст.ст. 95-97, 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, 29 жовня1974 року народження, жительки за реєстрацією
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Харківгаз», м.Зміїв, вул. Таранівське шосе,1-А, на р/р 03359500, заборгованість за оплату спожитого природного газу у сумі 219
(двісті дев’ятнадцять) грн. 05 коп. 2. Стягнути з боржника на користь
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», м.
Зміїв Харківської області, Таранівське
№ НОМЕР_2 «КБ «Надра», м. Київ, ЦЕНТР, МФО зір в сумі 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття
Суддя:
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1169/14-ц провадження № 2-н/632/338/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву
ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 687 грн. 29 коп. станом на 14.05.2014 року.
Відповідно до ст.ст. 509,526 ЦК
України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату щомісяця в строки, встановлені договором чи законом, чого боржник не робив, в результаті чого виникла станом на 14.05.2014 року заборгованість у розмірі 687 грн. 29 коп., а з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,нарахованих заявником на суму заборгованості складає 687, 29 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 95-97, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, 06 липня1976 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
Росія та жительки м. Первомайського
Харківської області, 3 м-н.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «МТС Україна» , р/р 26008526 в
«ОСОБА_2 Аваль»” м.Київ, код ЄДР 14333937, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,нарахованих заявником на суму заборгованості в розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 29 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, 06 липня1976 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
Росія та жительки м. Первомайського
Харківської області, 3 м-н.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «МТС Україна» , р/р 26008526 в
«ОСОБА_2 Аваль»” м.Київ, код ЄДР 14333937, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя_________________________ ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні(стаття 1051 ЦПК України).

Суддя:

ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Мельник, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законодавства у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі
Головного управління Держкомзему у
Київській області до Вишгородської міської ради, управління Держкомзему у
Вишгородському районі , ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Громадська організація садове товариство «Надія» про скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Мельник Я.С.

№ провадження 22-ц/780/3512/14
Головуючий у І інст. Войнаренко Л.Ф.

Справа № 363/3855/13-ц
Доповідач у ІІ інст. Мельник Я.С.
Справа № 381/652/14-ц Головуючий у І інстанції Ковалевська Л.М.Провадження
№ 22-ц/780/3189/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26
УХВАЛА

13 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м.
Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; МФО: 821018; .

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали суду апелянт в особі представника отримав 28 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 66).

Станом на 13 травня 2014 року вказані недоліки не усунено, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.С. Воробйова
Справа 436/32/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:
Бойко Н.В.,

при секретарі:
Бондаренко А.І.,

за участю відповідачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись , ст. ст. 10,11, 212-215,218 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» () 5075 (п'ять тисяч сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» ( ) суму у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду 22 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В.Бойко
Справа № 436/1029/14ц
У Х В А Л А

16.04.2014 року року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Бойко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідно до вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК
України судом за вказаною справою направлено запит до відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в
Луганській області щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача.

Згідно відповіді, отриманої судом 16.04.2014 року, місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Такі ж положення викладені у пункті 4 частини третьої статті 121 ЦПК України, яким визначено, що суд повертає заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тому позов підлягає поверненню позивачу для звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський райсуд м.
Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
Н.В.Бойко
Справа № 750/4471/14
Провадження № 2/750/1636/14
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 10.06.2014 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа 436/3210/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:
Бойко Н.В.,

при секретарі:
Бондаренко А.І.,

за участю представника позивача
Прокопенко К.Є.

за участю представника відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись , ст. ст. 10,11, 212-215,218 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» (, рах. № 3111 (для погашення заборгованості), рах. № 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 13161
(тринадцять тисяч сто шістдесят одну) гривню 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду 22 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В.Бойко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.
Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області від 24 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали
Апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не отримав в зв'язку з тимчасовим вибуттям з місця проживання.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :

________________________________________________________________________
______________

№ 22ц-794/787/2014 р.
Головуючий у 1 інстанції: Маковійчук Ю.В.

Категорія : 46/48

Доповідач: Винту Ю.М.
Справа № 572/1692/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

15 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
Комерційний Банк "ПриватБанк" подано до суду позов до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Суд вважає, що по даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання, а тому справу слід призначити до слухання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 26 травня 2014 року.

Відповідач може подати до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Т. О. Ведяніна