Справа № 226/1282/14-ц
Справа № 2/226/585/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу в обґрунтування якого вказала, що
з відповідачем вона зареєструвала шлюб
29.12.2003р. Від спільного подружнього
життя вони з відповідачем дітей не
мають, але вона має сина від
попереднього шлюбу. Відповідач на
початку їх відносин приділяв увагу їй
та сину, але потім, з початку 2013р. з боку
відповідача почалися безпідставні
звинувачення її та сина, він почав
принижувати її на очах сина, після чого
між ними почастішали сварки, які часто
переростали у бійку. Вона неодноразово
просила відповідача припинити
протиправне поводження, так як ця його
поведінка ніяк не покращувала їх
стосунки, вони все погіршувалися,
оскільки відповідач не дослухався до
порад та не вгамовувався. Весною 2013р.
син закінчив навчання у ВНЗ та
повернувся додому, після чого почалися
скандали, як з нею, так і з сином,
відповідач неодноразово намагався
учинити бійку з сином, а вона
розбороняла, тому теж отримувала від
нього стусани та приниження. Не
витримавши такого життя, з червня 2013р.
їх стосунки були розірвані і з того
часу між ними відсутні шлюбні
відносини, хоча вони продовжують
мешкати в одній квартирі. За цей період
вони не робили ніяких спроб
примиритися, так як фактично між ними
вже не існує ніяких шлюбних стосунків
та поновити їх неможливо внаслідок
неправомірної поведінки відповідача.,
який виганяє її та сина з квартири, не
відкриває та зачиняє двері і створює
неможливі умови для сумісного
проживання. На підставі особистих
неприязних відносин вони розійшлися й
примирення між ними неможливе, так як
між ними відсутні любов та повага один
до одного, подальше знаходження в шлюбі
суперечить її інтересам та тільки
приносить шкоду як їй, та і її сину, за
здоров'я якого вона хвилюється. У
зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

До судового засідання сторони не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені згідно
діючого законодавства, позивач надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, на позові наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, відповідач клопотання про
перенесення слухання справи до суду не
надіслав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 29 грудня 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис 428 (а.с.6).

Із пояснень, викладених у
позовній заяві вбачається, що сторони
не бажають відновлювати сімейні
стосунки та зберігати сім'ю, вважають,
що нерозірваний шлюб буде порушувати
їх особисті інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб
припиняється за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 СК України в разі,
якщо суд, дослідивши фактичні
взаємовідносини сторін визнає, що
збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя, які не дають
підстав вважати, що збереження шлюбу
між ними можливо.

За таких обставин суд не знаходить
підстав для відмови в позові про
розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 СК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, за актовим записом № 428 між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. Рішення
суду вступає в законну силу після
закінчення терміну подачі апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя