Справа № 304/399/14-ц
Провадження № 2/304/172/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19
серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_1 було укладено договір
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачці
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював її обслуговування
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
додатку №1 до договору. Кредит було
надано шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору,
укладення договору встановив ліміт в
сумі 3800,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору, а саме не
виконувала належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого у неї
виникла заборгованість, яка станом на 25
грудня 2013 року становить 3701,56 грн., з
яких: 2595,67 грн. - тіло кредиту, 394,29 грн. -
прострочене тіло кредиту, 711,60 грн. -
заборгованість за комісіями, а тому
позивач просить позов задовольнити.
У судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася,
однак у поданій нею позовній заяві
просить справу розглянути без її
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася, будучи належним
чином повідомлена, причини своєї
неявки суду не повідомила, а тому суд зі
згоди представника позивача розглянув
справу за її відсутності, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19
серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
відповідачці поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
випустив та надав їй платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, відкрив
відновлювальну відкличну кредитну
лінію в загальному розмірі 100000 грн. та
на день укладання цього договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3800,00 грн., який
розраховувався банком самостійно.
Згідно п. 1.5 цього договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів, а кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод до цього Договору.
Також встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 порушила взяті на себе
зобов'язання, а саме не проводила
щомісячні платежі для погашення
заборгованості і станом на 25 грудня 2013
року така складає 3701,56 грн., з яких: 2595,67
грн. - тіло кредиту, 394,29 грн. -
прострочене тіло кредиту, 711,60 грн. -
заборгованість за комісіями.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 19
серпня 2011 року ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу ОМП можуть включатись інші
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
від 19 серпня 2011 року, тому суд вважає, що
позовна заява є обґрунтованою.
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки, що відповідає положенням
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 19 серпня 2011 року в
розмірі 3701 (три тисячі сімсот одна) грн.
56 коп., з яких: 2595 грн. 67 коп. - тіло
кредиту, 394 грн. 29 коп. - прострочене тіло
кредиту, 711 грн. 60 коп. - заборгованість
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.