У Х В А Л А

14 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Совівській О.
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
про виправлення помилки у виконавчому
листі,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» звернулося до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчих листах, виданих Подільським
районним судом м. Києва 25 березня
2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Від представника ПАТ «Судноплавна
компанія «Укррічфлот» на адресу суду
надійшла заява про розгляд заяви про
виправлення помилки за відсутності
представника ПАТ «Судноплавна
компанія «Укррічфлот» (а.с. 100).

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Суд ухвалив розглядати заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі за відсутності сторін, оскільки
їх неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Судом установлено, що рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 09 січня 2014 року позов ПАТ
«Судноплавна компанія «Укррічфлот» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором оренди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Судноплавна компанія «Укррічфлот» 3 402
грн. 20 коп. основної суми боргу за
договором оренди, 4 252 грн. 75 коп. штрафу,
553 грн. 08 коп. пені, 112 грн. 85 коп. 3% річних.
У задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» 229 грн. 40 коп. судового
збору (а.с. 72-75).

25 березня 2014 року Подільським районним
судом м. Києва було видано виконавчі
листи (а.с. 88, 89).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Ураховуючи те, що у виконавчих листах
від 25 березня 2014 року були допущені
помилки, а саме: зазначено, що
«реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 надати неможливо» замість
«реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 - НОМЕР_1», та зазначено адресу
ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», то
відповідно до ст. 369 ЦПК України
вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» про виправлення помилки у
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах,
виданих Подільським районним судом м.
Києва 25 березня 2014 року
зазначивши: «Реєстраційний номер
облікової картки ОСОБА_1 НОМЕР_1» та
адресу місця проживання ОСОБА_1
«АДРЕСА_2».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

СуддяС. С. Захарчук