№ 233/3478/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Максімовій Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач в позовній заяві в
обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що 29 липня 2009
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 223. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, з серпня 2013
року вони припинили подружнє життя.
Вважає, що сім'я розпалася через те, що
між ними не було взаємопорозуміння при
вирішенні питань, пов'язаних з сімейним
життям. Подальше збереження сім'ї
вважає неможливим, рішення про
розірвання шлюбу приймає свідомо.
Спору щодо розподілу спільного
сумісного майна вони на теперішній час
не мають. Дитина залишається мешкати з
нею. Просить розірвати їх шлюб, після
розірвання шлюбу своє прізвище
залишити без зміни - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує та просить
розглянути справу без її участі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
день та час судового розгляду
повідомлявся належним чином, повісткою
та телефонограмою від 02.06.2014 року № 40.

Дослідивши матеріали справи, а саме -
свідоцтво про шлюб, свідоцтво про
народження дитини, довідку про
реєстрацію, враховуючи те, що позивач
не заперечувала проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 223 від 29.07.2009 року.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити без зміни.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонний судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: