overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/4465/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання факту перебування у шлюбних відносинах, визнання правочину недійсним та визнання право спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 25 квітня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3
(далі - Відповідач № 2), про визнання факту перебування у шлюбних відносинах, визнання правочину недійсним та визнання право спільної сумісної власності.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 26 травня 2014 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 5 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 01 листопада 2011 року визначаються на підставі Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду Позивач не сплатив судовий збір.

З огляду на викладене, Позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. за майнову вимогу та 243,60 грн. за немайнову вимогу
(р/рахунок 0011, одержувач: УДКСУ в
Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22030001,
ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710).

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши
Позивачеві строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Закону України «Про судовий збір», статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання факту перебування у шлюбних відносинах, визнання правочину недійсним та визнання право спільної сумісної власності - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається
Позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
"Жмеринкакомунсервіс" про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг до ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 96, 102,103,104, 105,106 ЦПК користь Комунального підприємства
"Жмеринкакомунсервіс" борг за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 1369,66
(одна тисяча триста шістдесят дев"ять )
Київ) користь Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" 121
(сто двадцять одна) гривню 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ст. 105
У разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 106 ЦПК України).
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
· Строк пред'явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання - один рік.
· Копію судового наказу і копію заяви стягувача з копіями доданих до них документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"__________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувану
"___"__________ 2014 року.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Справа № 137/747/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1723/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Літинського районного суду Вінницької області від 16.04.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду:
В.В. Оніщук
Справа № 2-485/11
Провадження № 6/316/174/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду надійшла заява представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-485, виданого
Енергодарським міським судом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявник зазначив, що відповідно до договору №31-Л від 05.09.2013 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк»,
ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал» і Національним банком
України, активи,що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» передано в управління ТОВ «Інвестиційна компанія
«ІФГ Капітал». З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року в задоволенні заяви ТОВ «Інвестиційна компанія» ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено (т.2 а.с. 27).

За апеляційною скаргою ТОВ «
Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» ( т.2 а.с. 29) ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 28.05.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково.
Ухвалу Енергодарського міського суду
Запорізької області від 07.04.2014 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви ( т.2 а.с.51).

Відповідно до тексту ухвали апеляційного суду від 28.05.2014 року по даній справі, яка є обов'язковою для суду першої інстанції , розглядаючи клопотання, в порядку ст. 378 ЦПК України, суд першої інстанції не надав заявникові строк для усунення недоліків в частині вимог, передбачених ч.1 ст. 378 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі невиконання вимог до вказаного строку заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Курач
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв Каботажний узвіз, 18 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, мешкає: АДРЕСА_1, про стягнення боргу за спожиті послуги 21.05.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 01.05.2014 року (1883,78 грн.) з урахуванням індексу інфляції (108,56грн.) і трьох процентів річних (17,77 грн.) в розмірі 2010,11 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст. ст. 95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» суму боргу за спожиті послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції і трьох процентів річних в розмірі - 2010,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» 320995, ОКПО 30083966) сплачену суму судового збору в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ В.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Копія.Справа № 403/510/14-ц
Провадження №2/403/115/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства "Вікторія-С" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачкою подано до суду позовну заяву до фермерського господарства
"Вікторія-С" визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Вимоги мотивуються тим, що відсутність у договорі оренди землі однієї із істотних умов є підставою для визнання договору недійсним відповідно до закону.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків з наступних підстав.

До позовної заяви не додано належного письмового доказу для сплати судового збору відповідно до пп. 1.1 п.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", так як за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (ч.5 ст. 119 ЦПК України).

Позивачці до позовної заяви необхідно додати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб ( ч.1 ст. 120 ЦПК України).

Частиною 1ст.121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства "Вікторія-С" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ( площею 7, 65 га, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрованого у відділу Держкомзему в Устинівському районі 02.03.2012 р. за № 0055) - залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

СуддяУстинівського районного судуІ. А. Годованець
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв Каботажний узвіз, 18 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, мешкає: АДРЕСА_1, про стягнення боргу за спожиті послуги 28.05.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 01.05.2014 року (1428,74грн.) з урахуванням індексу інфляції (82,52грн.) і трьох процентів річних (13,56 грн.) в розмірі 1524,82 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст. ст. 95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» суму боргу за спожиті послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції і трьох процентів річних в розмірі - 1524,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» 320995, ОКПО 30083966) сплачену суму судового збору в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ В.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 рокуСправа № 322/325/14-ц

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков
С.С., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про: встановлення факту родинних відносин,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України,

встановив:

14.05.2014 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить встановити факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.04.2014 серії
НОМЕР_1.

У зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 258 ЦПК України, ухвалою судді від 15.05.2014 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 20.05.2014 заявник отримав ухвалу судді від 15.05.2014, відтак останнім днем строку для усунення недоліків заяви є 26.05.2014.

За правилом ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Станом на 29.05.2014 від заявника до суду не надійшло жодних матеріалів на виконання ухвали від 15.05.2014 про залишення заяви без руху.

За правилами частини другої статті 121 ЦПК України, у випадку невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у зв'язку з тим, що заявник не виконав вимоги ухвали від 15.05.2014, заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 121, 122, 208, 210, 293, 294, 296
ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С.
Гасанбеков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Самостійно позивач не має змоги утримувати дочку, відповідач не надає коштів на утримання дитини, яка потребує постійної матеріальної допомоги та не бере участі в її вихованні. Тому з врахуванням зменшення позовних вимог просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 750 грн. Враховуючи наведене просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26.03.2014 року позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з»явився, в минулому судовому засіданні пояснив, що бере участь в утриманні дочки, а саме кожного місяця перераховує по 600 грн. матері позивачки для утримання його дочки ОСОБА_4. Заперечив проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки, так як позивачці не довіряє.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 виданого 20 березня 2014 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області (а.с.4), ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є позивач та відповідач.

Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, те, що дитина проживає з матір"ю, яка не має змоги самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 750 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 367
Цивільного-процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 750 (сімсот п»ятдесят) гривень, починаючи з дня подачі позову - 28.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Суддя:
Лакомська Ж. І.