Єдиний унікальний номер 205/2427/14-ц
Справа №2/205/2482/2014
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: притулок для дітей
«Барвінок» про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Позивач діючий в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 24 березня 2014
року звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
притулок для дітей «Барвінок» про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів (а.с.1-3).
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що мати дитини - ОСОБА_2,
вихованням своєї малолітньої дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальним
утриманням дитини не займається, його
долею не цікавиться, не піклується про
стан його здоров'я, веде аморальний
спосіб життя, не створює належних умов
для проживання та розвитку дитини, тим
самим ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.
Житлово-побутові умови проживання
дитини незадовільні, дитина завжди
була брудна, недоглянута та голодна, що
становило загрозу його життю та
Відомості про батька дитини в актовий
запис про народження дитини внесений
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17
січня 2014 року як безпритульний та
бездоглядний був доставлений
співробітниками міліції до притулку
для дітей «Барвінок», де і перебуває по
теперішній час. Дитина перебуває на
обліку дітей, які опинились в складних
життєвих обставинах.
В наслідок бездіяльності матері
створилися умови, які шкодять
інтересам дитини, у зв'язку з чим
позивач просив суд, позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, 1976 року
народження, у відношенні до її
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також, стягнути з відповідачки
аліменти, на утримання її малолітньої
дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття на особистий
рахунок дитини в Державному ощадному
банку України. Також, позивач просив
суд, малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати органу опіки та піклування
для подальшого влаштування.
Позивач, в особі свого представника за
довіреністю, в судове засідання не
з'явився. Про день час та місце судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. До суду
надав заяву, в якій просив справу
розглядати без своєї присутності,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с.19-20).
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась. Про день, час та місце
судового засідання повідомлялась у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки у судове
засідання не повідомила. Письмових
заяв про розгляд справи за її
відсутністю до суду не надходило.
Третя особа - притулок для дітей
«Барвінок», в особі свого законного
представника в судове засідання не
з'явилась. Про день, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку. Про причини неявки свого
представника не повідомляла. Письмових
заяв про розгляд справи за відсутністю
представника не надсилала.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

При вирішенні спору щодо спірних
правовідносин суд застосовує
положення Конституції України, законів
України, міжнародні договори, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, практику Верховного
Суду України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей
до їх повноліття. Сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

З урахуванням вимог ст.1 Закону України
«Про охорону дитинства», ст.1 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» дитина, яка залишилася без
піклування батьків у зв'язку з
позбавленням їх батьківських прав
отримує визначене відповідно до
законодавства становище дитини,
позбавленої батьківського піклування,
яке надає їй право на повне державне
забезпечення і отримання передбачених
законодавством пільг.

Підставою звернення позивача до суду
із позовом на захист прав та інтересів
неповнолітнього є припинення
особистих немайнових та майнових прав
і обов'язків відповідачки у відношенні
до сина, що спрямовано на набуття
правового статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування та отримання
нею, у зв'язку із цим, особливого
захисту і допомоги з боку держави.

З'ясувавши обставини по справі,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, у батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, про що зроблено відповідний
актовий запис №806. Відомості про батька
дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України (а.с.5).

17 січня 2014 року співробітниками СКМСД
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області було
виявлено малолітнього ОСОБА_1, який мав
неохайний вигляд та знаходився без
батьківського догляду, у зв'язку із чим,
був направлений до притулку для дітей
«Барвінок» (а.с.6).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради та отримує
допомогу на дітей як одинока мати.
ОСОБА_2 має двох дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

02 грудня 2013 року Управлінням праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради було здійснено
вихід за адресою реєстрації ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), але двері ніхто не відчинив.
Тому, 05.12.2013 року було здійснено
повторний вихід, під час проведення
якого в будинку знаходилась мати
ОСОБА_2, - ОСОБА_5. Остання повідомила, що
за даною адресою мешкає її донька, її
співмешканець та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона
пояснила, що у зв'язку із неможливістю
перебування в таких жахливих умовах
проживання, дитина проживає у її
старшої доньки десь по АДРЕСА_2,
відвідує школу №88. На момент
проведення обстеження Управлінням
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради вдома
знаходилась і сама громадянка ОСОБА_2
разом із співмешканцем, але перебували
в стані алкогольного сп'яніння та на
звернення не реагували (а.с.7).

16 січня 2014 року Управлінням праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради втретє було
здійснено вихід за адресою реєстрації
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Було встановлено, що
на час відвідування членами комісії
родини, діти за даною адресою були
відсутні. За інформацією соціальних
педагогів КЗО СЗОШ №88, старша дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалий час
мешкає у своєї тітки за адресою:
АДРЕСА_3, молодший син - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на навчанні не перебував з
14.01.2014 року. На момент перевірки ОСОБА_2
знаходилась вдома, але перебувала у
стані сильного алкогольного сп'яніння,
не реагувала на оточуючих та на події,
що відбувались поряд із нею. ЇЇ
співмешканець, який також знаходився у
стані алкогольного сп'яніння
застосовував фізичну силу до матері
ОСОБА_2, штовхнув її з ганку будинку на
землю, відносно членів комісії
застосовував ненормативну лексику та
погрози (а.с.9).

За даними висновку комісії органу
опіки та піклування Ленінської
районної у місті ради № 1/14-100 від
17 березня 2014 року, яка розглянула
питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, 1976 року
народження, у відношенні її
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено наступне.

Мати дитини - ОСОБА_2, вихованням та
матеріальним утриманням сина не
займається, не піклується про стан його
здоров'я, ніде не працює, веде
аморальний спосіб життя, схильна до
вживання алкогольних напоїв, не
створює належних умов для проживання
та розвитку дитини. 17 січня 2014 року
малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
безпритульний та бездоглядний був
доставлений співробітниками міліції
до притулку для дітей «Барвінок», де і
перебуває по теперішній час. Дитина
перебуває на обліку як дитина, яка
опинилась в складних життєвих
обставинах. ОСОБА_2 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП. Також, запрошувалась на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини щодо стану виконання
батьківських обов'язків та позбавлення
батьківських прав, але на засідання не
з'явилась (а.с.4).

КЗО «Середня загальноосвітня школа
№88» Дніпропетровської міської ради
повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в 6-Б класі. За час навчання
проявив себе як учень з низькими
здібностями. Учбовий матеріал засвоїв
на низькому рівні. На уроках неуважний,
заважає працювати на уроках вчителю.
Часто приходить до школи з невиконаним
домашнім завданням. Проявляє інтерес
до уроків з трудового навчання та
музики. В житті класу участі не приймає,
тимчасові доручення виконує
добросовісно, але не завжди. Серед
учнів друзів не має, товаришує лише з
окремими учнями старшими за себе. Мати
не приділяє належної уваги вихованню
та навчанню сина, не контролює його
поведінку в позаурочний час.
Батьківські збори не відвідує. Хлопчик
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дитина
проживає в родині, яка опинилась в
складних життєвих обставинах. Сім'я
складається із п'яти чоловік: матері -
ОСОБА_2, 1976 року народження, яка
тимчасово працює; співмешканця матері -
ОСОБА_6, 1974 року народження,
непрацюючого; доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці 11 класу школи №88,
яка тимчасово проживає у тітки ОСОБА_7
за адресою: АДРЕСА_3; сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; бабусі - ОСОБА_8, 1975 року
народження, пенсіонерки (а.с.8,11).

Актом обстеження житлово-побутових
умов сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_4, за адресою:
АДРЕСА_1, комісією у складі ОСОБА_9,
ОСОБА_10, встановлено, що родина
проживає в приватному будинку з п'яти
кімнат, в якому є електропостачання,
воду беруть у сусідів, є
газопостачання, але будинок газом не
опалюється. Їжу готують на газовій
плиті. Будинок належить ОСОБА_8
Загальна житлова площа будинку
становить 38,2 кв.м. Є меблі, але дуже
старі, кімнати не мебльовані,
потребують ремонту. ОСОБА_1 має окрему
кімнату, в якій є старенький диван,
стіл, стілець. В кімнаті ОСОБА_4 є диван,
крісло, стіл, шифоньєр. Родина живе на
доходи від тимчасових заробітків
матері,пенсію бабусі - ОСОБА_8, на
соціальні виплати на дітей. У сім'ї
немає взаєморозуміння. Батьки вживають
алкоголь, вихованням дітей не
займаються, нехтують потребами сина, не
створили умов для нормального
проживання та розвитку дітей (а.с.10).

Відповідно до статті 12 Закону України
«Про охорону дитинства», на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний
та духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

За ч. 2, 5 ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє їх від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до ст.ст. 3, 155 Сімейного
кодексу України, дитина належить до
сім'ї своїх батьків і тоді, коли з ними
не проживає. Здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства.

Між тим, згідно вимог пункту 2 частини 1
статті 164 Сімейного кодексу України
мати, батько, мати можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно п. 15, 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на
осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,

передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини,
що негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001
року, кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Суд, оцінивши здобуті по справі докази
за внутрішнім переконанням щодо їх
належності, допустимості,
достовірності, а також достатності і
взаємності зв'язку у сукупності,
розглянувши спір в межах заявлених
позовних вимог, приходить до висновку,
що мати дитини - ОСОБА_2, не піклується
про її фізичний і духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя. Не забезпечує малолітнього
необхідним харчуванням, медичним
доглядом, лікуванням, не спілкується із
дитиною, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, тим самим дійсно
ухиляється від виховання та утримання
свого малолітнього сина. Тому, доводи
позивача з приводу свідомого
нехтування відповідачкою свого
батьківського обов'язку суд вважає
обґрунтованими, у зв'язку із чим
позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав підлягають
задоволенню.

У відповідності до статті 166 Сімейного
Кодексу України, особа позбавлена
батьківських прав втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає право на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем та піклувальником; не
може одержати в майбутньому тих
майнових прав, пов'язаних із
батьківством, які вона могла б мати у
разі своєї непрацездатності (право на
утримання від дитини, право на пенсію
та відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Також, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Отже, на підставі викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідачки ОСОБА_2
аліменти, в розмірі ? частини із всіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
її малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому порядку,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення повноліття дитини, тому що
відповідачка, будучи матір'ю дитини
зобов'язана її матеріально утримувати.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь держави
судовий збір за позовні вимоги
немайнового та майнового характеру
всього в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 9, 55, 124, 51 Конституції України,
ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, Сімейного кодексу
України, ст.ст. 7, 12 Загальної декларації
про права людини, ст.13 Конвенції про
захист прав і основних свобод людини,
п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ст. 67 ЦК України,
ст.ст.10,11,15,57-60,88,197,212,213-215,224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: притулок для дітей
«Барвінок» про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до
неповнолітньої дитини: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати органу опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого
влаштування.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання її
малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на особистий
рахунок дитини в Державному ощадному
банку України, щомісячно, починаючи з 24
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття чи змін у майновому
становищі сторін, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
місячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у сумі 487,20 грн. (чотириста
вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В. С.
Шавула