Справа № 192/295/14
Провадження № 2/192/226/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між публічним
акціонерним товариством «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 як позичальником 19 листопада 2012
року був укладений кредитний договір
кредиту в розмірі 100 000 гривень зі
строком повернення до 19 листопада 2016
року включно та сплатою 33% річних за
його користування відповідно до
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
Банк свої зобов'язання відповідно до
умов договору виконав, перерахувавши 19
листопада 2012 року суму кредиту на
картковий рахунок позичальника, а
відповідач після отримання кредитних
коштів свої зобов'язання укладеним між
сторонами договором належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на 20
грудня 2013 року заборгованість
відповідача перед банком складає 106 769
гривень 60 копійок, з яких
заборгованість за кредитом в розмірі 91
527 гривень 76 копійок, заборгованість
по сплаті відсотків за користування
кредитом в розмірі 9 991 гривня 88 копійок,
пеня по кредиту за період з 29 грудня 2012
року по 19 грудня 2013 року в сумі 1 814
гривень 55 копійок, пеня по відсотках за
користування кредитом за період з 29
грудня 2012 року по 19 грудня 2013 року в
сумі 3435 гривень 41 копійка.
Оскільки відповідач не виконав взятих
на себе зобов'язань по сплаті чергових
платежів по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами, змушені звернутися
до суду з даним позовом про стягнення
заборгованості, відсотків та пені за
договором, оскільки сторонами
зобов'язання за договором повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору або закону,
а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку, в
тому числі і достроково повернення
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.48), в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив ї задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с.49-50).
Відповідач ОСОБА_1 який про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.55), в судове засідання
повторно не з'явився, про причини своєї
неявки суд не повідомив, як не подав і
заперечень проти позову та доказів, що
У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, але не
з'явились в судове засідання, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та в зв'язку з
неявкою належним чином повідомленого
відповідача за письмовою згодою
позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до вимог ст.10,11,57,60
Цивільного процесуального кодексу
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, при цьому суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів,
якими є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір (договір
овердрафту), укладений між сторонами
згідно положень ст.ст. 1049,1054,1055 ЦК
України, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством «ВТБ банк» як
позикодавцем та ОСОБА_1 як
позичальником 19 листопада 2012 року був
про надання останньому кредиту в
розмірі 100 000 гривень зі строком
повернення до 19 листопада 2016 року
включно та сплатою 33% річних за його
користування відповідно до Графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості сукупних послуг
(а.с.6-12), відповідно до якого відповідач
зобов'язався щомісячно відповідно до
графіка (а.с.16) повернення кредиту і
сплати процентів та розрахунку
вартості супутніх послуг здійснювати
ануїтентні платежі, що направляються
на виконання зобов'язань по цьому
договору: повернення суми кредиту і
сплати процентів, які розраховуються
таким чином, що в кінці строку дії
договору за умови виконання
зобов'язань позичальником
заборгованість повністю повертається.
Позивач виконав умови кредитного
договору в повному обсязі та надав
відповідачу суму кредиту в розмірі 100 000
гривень, що підтверджується
листопада 2012 року (а.с.17).
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості станом на 20
грудня 2013 року за спірним кредитним
договором, відповідач здійснив
часткове погашення отриманого кредиту
на суму 8 472 гривні 24 копійки, а також
сплатив заборгованість по відсотками
на загальну сум 23 998 гривень 48 копійок
та заборгованість по пені на суму 209
гривень 28 копійок (а.с.20).
Згідно пунктів 4.10 - 4.11 кредитного
договору за наявності прострочення
виконання зобов'язань позичальником за
договором розмір платежів
збільшується на суму комісійної
винагороди, неустойки та інших
платежів (якщо такі мають та/або
матимуть місце), у т.ч. відшкодування
витрат та збитків банку, пов'язаних з
неналежним виконанням позичальником
умов цього договору, а у разі
недостатності суми проведеного
платежу для виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором,
ця сума погашає в першу чергу
прострочені проценти, в другу чергу
сплачуються строкові проценти за
користування кредитом та комісійна
винагорода, в третю чергу - прострочена
заборгованість за кредитом, а в
четверту - строкова заборгованість за
Відповідно до п. 4.12 кредитного договору
банк має право змінювати черговість
виконання зобов'язань позичальника за
цим договором та про зміну черговості
повідомляє позичальника шляхом
надання письмового повідомлення (а.с.8),
а відповідно до п.5.2.2 вимагати
здійснити дострокове повернення
кредиту протягом 30 календарних днів з
дати відправлення відповідного
повідомлення, що кореспондується із
зобов'язанням позичальника, відповідно
до п. 5.3.6. кредитного договору,
здійснити дострокове повернення
кредиту протягом 30 календарних днів з
дати відправлення банком відповідної
02 грудня 2013 року позивач звернувся до
відповідача з претензією №3002/500-2
(а.с.18), в якій просив вирішити питання в
досудовому порядку та здійснити
погашення прострочених кредитних
платежів, а також повідомив про зміну
термінів повернення кредиту та
процентів за користування кредитними
коштами сторону їх зменшення та
вимагав негайного виконання
порушеного зобов'язання, сплати
заборгованості протягом 30 календарних
днів від дати відправлення цієї
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості станом на 20
грудня 2013 року (а.с.20-21) заборгованість
відповідача за кредитом становить 91
527 гривень 76 копійок, заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом - 9 991 гривня 88 копійок, які суд
вважає необхідним стягнути з
Пунктом 7.1. кредитного договору
передбачено, що у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно умов договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день порушення
виконання зобов'язання, включаючи день
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки (штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з наданим розрахунком
заборгованості (а.с.20-21) станом на 20
грудня 2013 року, банком нарахована пеня
по кредиту за період з 29 грудня 2012 року
по 19 грудня 2013 року - 1 814 гривень 55
копійок, пеня по відсотках за
користування кредитом за період з 29
грудня 2012 року по 19 грудня 2013 року - 3 435
гривень 41 копійка, які суд вважає
необхідним стягнути з відповідача,
яким було допущено порушення виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
листопада 2012 року станом на 20 грудня 2013
року в сумі 106 769 гривень 60 копійок, з
яких заборгованість за кредитом в
розмірі 91 527 гривень 76 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом в розмірі 9 991
гривня 88 копійок, пеня по кредиту в сумі
1 814 гривень 55 копійок, пеня по відсотках
за користування кредитом в сумі 3 435
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610, 615, 624, 625, 638, 654, 1046-1056-1 ЦК України;
60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" за кредитним договором
заборгованість за кредитом в сумі 91 527
(дев'яносто одна тисяча п'ятсот
двадцять сім) гривень 76 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 9 991
(дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто
одна) гривня 88 копійок, пеню по кредиту
в сумі 1 814 (одна тисяча вісімсот
чотирнадцять) гривень 55 копійок, пеню
по відсоткам в сумі 3 435 (три тисячі
чотириста тридцять п'ять) гривень 41
копійка, а всього 106 769 (сто шість тисяч
сімсот шістдесят дев'ять) гривень 60
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 067 (одна
тисяча шістдесят сім) гривень 70
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя