Справа № 509/2468/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення боргу та моральної шкоди,

та за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення боргу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеною вище позовною заявою,
посилаючись на те, що 17.01.2010 року між ним
та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
простій письмовій формі було укладено
договір позики, відповідно до якого
позичив їм грошові кошти у загальному
розмірі 12000,00 долларів США строком до
17.07.2010 року.

Відповідачі у встановлений строк
позику в повному обсязі не повернули, у
зв"язку з чим ОСОБА_1 просить суд
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
суму боргу у розмірі 7 000,00 долларів США
в гривневому еквіваленті.

Крім того, 04 червня 2010 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в простій письмовій
формі було укладено договір позики,
відповідно до якого позичив їм грошові
кошти у загальному розмірі 10 000,00
долларів США строком до 01.12.2010 року.

Відповідачі у встановлений строк
позику не повернули, у зв"язку з чим
ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 солідарно зазначену суму боргу
в гривневому еквівалентів.

Також, 14 квітня 2012 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 в простій письмовій формі було
укладено договір позики, відповідно до
якого позичив їй грошові кошти у
загальному розмірі 2 000,00 долларів США
строком до 15.06.2012 року.

У зв"язку з тим, що відповідачка
ОСОБА_2 борг у встановлений строк не
повернула, позивач просить суд
стягнути з неї на свою користь
зазначену суму боргу в гривневому
еквівалентів.

Окрім цього позивач в позовній
заяві просить суд стягнути з
відповідачів суму спричиненої
моральної шкоди у розмірі 40 000,00
гривень.

Окрім цього 01.07.2013 року позивачка
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовною заявою про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
17.01.2010 року між нею та відповідачами в
простій письмовій формі було укладено
договір позики, відповідно до якого
позичила їм суму у розмірі 8 000,00
долларів США строком до 17.07.2010 року.

У зв"язку з тим, що відповідачі
борг у встановлений строк не повернули
позивачка ОСОБА_5 просить суд стягнути
з відповідачів солідорно зазначену
суму боргу в гривневому еквіваленті, а
також суму спричиненої моральної шкоди
в розмірі 15 000,00 гривень.

Позивачі в судове засідання не
з"явились, але звернулись до суду з
заявами про підтримання позовів, які
просили розглянути у їхню відсутність.

Відповідачі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з"явились,
про причини неявки суду не повідомили,
із заявою про розгляд справи у їхню
відсутність до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позови ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст.ст. 10,60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які врна посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторонни (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві туж саму суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кільеість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 533 ЦК України
якщо у зобов"язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу.

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі, 17.01.2010 року між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в простій письмовій формі було
укладено договір позики, відповідно до
якого ОСОБА_1 позичив їм грошові кошти у
загальному розмірі 12000,00 долларів США
строком до 17.07.2010 року, що
підтверджується копією розписки від
17.01.2010 року.

Відповідачі повернули борг
частково, а саме у сумі 5000,00 долларів
США, що не оспорюється й стороною
позивача, при цьому доказів виконання
грошового зобов"язання в повному
обсязі відповідачами не надано.

Крім того, 04 червня 2010 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в простій письмовій
формі було укладено договір позики,
відповідно до якого позичив їм грошові
кошти у загальному розмірі 10 000,00
долларів США строком до 01.12.2010 року, що
підтверджується копією розписки від 04
червня 2010 року.

При цьому доказів повернення
боргу відповідачами не надано.

Також, 14 квітня 2012 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 в простій письмовій формі було
укладено договір позики, відповідно до
якого позичив їй грошові кошти у
загальному розмірі 2 000,00 долларів США
строком до 15.06.2012 року, що
підтверджується копією розписки від 14
квітня 2012 року.

При цьому доказів повернення
боргу відповідачем не надано.

Окрім цього судом встановлено, що
17.01.2010 року між позивачкою ОСОБА_5 та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
простій письмовій формі було укладено
договір позики, відповідно до якого
позичила їм суму у розмірі 8 000,00
долларів США строком до 17.07.2010 року, що
підтверджується копією розписки від
17.01.2010 року.

Доказів виконання грошового
зобов"язання відповідачами не надано.

Суд звертає увагу на те, що судом
двічи за клопотанням представника
відповідача було призначено судову
почеркознавчо-технічну експертизу
рукописник текстів та підписів на
зазначених розписках, у зв"язку з тим,
що сторона відповідачів не визнавали
складання спірних розписок від їх
імені.

Але провадження зазначеної
експертизи не було виконано у зв"язку з
неоплатою вартості експертизи та
ненаданням відповідачами необхідних
документів за клопотанням експертної
установи, про надання яких вони
неодноразово повідомлялись судом, у
зв"язку з чим суд в порядку ст. 146 ЦПК
України визнає факт укладення спірних
розписок саме відповідачами.

На підставі викладеного суд
дійшов до висновку, що зазначені
позовні заяви в частині стягнення з
відповідачів заборгованості підлягає
задоволенню, оскільки заборгованість
відповідачів підтверджується наявними
в матеріалах справи розписками,
складання яких від імені відповідачів
визнана судом.

Щодо позовних вимог позивачів
про стягнення з відповідачів
спричиненої моральної шкоди, то в цій
частині позови задоволенню не
підлягають у зв"язку з його
недоведеністю в цій частині.

З урахуванням обставин справи та
на підставі наявних у справі письмових
доказів зазначені позовні заяви
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 525,526,530, 533, 1046,1047 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт:
НОМЕР_6, виданий Овідіопольським РВ
УМВС України в Одеській області 22.10.2001
року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
та з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2,
паспорт: НОМЕР_9, виданий
Овідіопольським РВ УМВС України в
Одеській області 18.06.2001 року, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3,
паспорт: НОМЕР_7, виданий
Овідіопольським РВ УМВС України в
Одеській області 3 грудня 1996 року, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_3,
заборгованість у розмірі 7 тис.
долларів США, що еквівалентно станом на
02.06.2014 року за офіційним курсом НБУ 83
142,95 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт:
НОМЕР_6, виданий Овідіопольським РВ
УМВС України в Одеській області 22.10.2001
року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_4,
паспорт: НОМЕР_8, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, паспорт:
НОМЕР_7, виданий Овідіопольським РВ
УМВС України в Одеській області 3
грудня 1996 року, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_3, заборгованість у
розмірі 10,000,00 тис. долларів США, що
еквівалентно станом на 02.06.2014 року за
офіційним курсом НБУ 118 775,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_6, виданий
Овідіопольським РВ УМВС України в
Одеській області 22.10.2001 року, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3,
паспорт: НОМЕР_7, виданий
Овідіопольським РВ УМВС України в
Одеській області 3 грудня 1996 року, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_3
заборгованість у розмірі 2 тис.
долларів США, що еквівалентно станом на
02.06.2014 року за офіційним курсом НБУ 23
755,13 гривень.

В задоволенні позовної вимоги
щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в
розмірі 40 000,00 гривень - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт:
НОМЕР_6, виданий Овідіопольським РВ
УМВС України в Одеській області 22.10.2001
року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2,
паспорт: НОМЕР_9, виданий
Овідіопольським РВ УМВС України в
Одеській області 18.06.2001 року, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_5, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_4
заборгованість у розмірі 8 тис.
долларів США, що еквівалентно станом на
02.06.2014 року за офіційним курсом НБУ 95020,51
гривень.

В задоволенні позовної вимоги
щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 моральної шкоди в
розмірі 15,000,00 гривень - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Бочаров