Справа 237/1880/14-ц
Номер провадження 2/237/1064/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді: Пономарьова О.П,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за
кредитним договором № б/н від 06 жовтня
2012 року у розмірі 14654,94 гривень; -
відшкодувати за рахунок відповідача
судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наступним. 06 жовтня 2012 року між
позивачем публічним акціонерним
товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
відповідачем по даній цивільній
справі, був укладений кредитний
договір, згідно умов якого останньому
надано кредит у розмірі 10468,54 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором № б/н від 06 жовтня 2012 року не
виконує, на прохання співробітників
позивача сплатити заборгованість не
реагує. Станом на 11 лютого 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № б/н від 06 жовтня 2012 року
становить 14654,94 гривень. Від виконання
взятих зобов'язань по сплаті кредитних
платежів відповідач злісно ухиляється.
Відповідачу неодноразово направлялись
повідомлення про наявність
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 06 жовтня 2012 року, але належну
суму до теперішнього часу не повернуто,
що змусило публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» в судовому порядку
захищати свої інтереси.

Представник позивача Деревянко О.А.
(діяча на підставі довіреності) у
судове засідання не з'явилась, в
порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на
адресу суду письмове клопотання про
розгляд справи в її відсутність, при
чому позовні вимоги підтримані, інших
доказів на обґрунтування заявлених
вимог позивач не надає, будь-яких
клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, шляхом направлення
судової повістки.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Приймаючи до уваги
відсутність заперечень позивача проти
розгляду справи в відсутність
відповідача, суд ухвалює заочне
рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

06 жовтня 2012 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, на
підставі якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 10468,54 гривень на
споживчі цілі у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Відповідно договору у
випадку порушення за кредитним
договором, Відповідач сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов. В
порушення вимог закону, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, у
встановленні строки заборговані суми
не сплатив, чим спричинив публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк «ПриватБанк» збитки.

На вимоги про виконання зобов'язань
ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає,
проценти за користування кредитом не
сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України сторони повинні виконувати
свої обов'язки належним чином і у
встановлені строки. Відповідач
неналежним чином виконував свої
обов'язки, внаслідок чого виросла
заборгованість станом на 11 лютого 2014
року у розмірі 14654,94 гривень, яка
складається з наступного: - 9993,55 гривень
- заборгованість за кредитом, - 2178,32
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, - 1309,03 гривень
- залишок за несплаченим штрафом, - 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), -
674,05 гривень - штраф (процентна
складова). Вказані суми підтверджені
розрахунками, доданими до матеріалів
справи. З зазначеного вбачається, що
відповідачем порушено положення
статті 1054 ЦК України, і як результат
наступає судовий захист прав та
інтересів фінансової установи
(кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, в
разі прострочення якого повинен
сплатити грошову суму кредитору,
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором, а також неустойку за
прострочення виконання зобов'язання за
весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054
ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10,
60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 06 жовтня 2012 року у розмірі 14654
(чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
чотири) гривні 94 копійки, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривені 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 19.05.2014