Справа №
Провадження № 2/752/3244/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.10.2009 року .
Від шлюбу мають малолітню дочку
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим , що
сімейне життя склалося невдало по
причині того , що між ними склалися
вкрай негативні стосунки , оскільки
вони люди різних поглядів на життя ,
різних вподобань. Внаслідок чого
сторони не підтримують сімейно-шлюбні
стосунки , ведуть окреме господарство
, мають окремий бюджет , до примирення
не прагнуть , просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить суд
задовольнити позов в повному обсязі ,
шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечила проти розірвання шлюбу ,
оскільки їх сім"я розпалася повністю і
примирення між сторонами стало
неможливим .

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено
шлюб 24 жовтня 2009 року (а.с.6) . Від
вказаного шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7) .

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами склалися
негативні стосунки, оскільки сторони
по справі мають різні погляди на життя,
різні вподобання, внаслідок чого між
подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки , сторони по
справі мають кожен свій бютжет , не
ведуть спільного господарства ,не
проживають,практично їх сім»я повністю
розпалася і її збереження стало
неможливим та не суперечить інтересам
подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК
України , шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

За наведеного вище шлюбу між
сторонами фактично розпався і
примирення між ними неможливе в
зв»язку з чим ,суд вважає ,що позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК , ст.ст.10, 50, 212,
213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 24 жовтня 2009
року , актовий запис 634 в РАЦС по місту
Умані Уманського Районного управління
юстиції Черкаської області між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :