ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/193/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2014 р. Дарницький районний суд
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_6 про визнання його
таким, що втратив право користування
Свої вимоги мотивували тим, що на праві
приватної спільної часткової
власності належить по ? кожному
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
власником особового рахунку на
вищевказану квариту є ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_6 був зареєстрований в
квартирі з 16 травня 2013 року, але ніколи
там не проживав. На даний час
ухиляється від зняття з реєстраційного
обліку, а його реєстрація змушує нести
значні витрати на оплату житла і
комунальних послуг та порушує права
позивачів. З серпня 2013 року позивачі
неодноразово зверталися до
відповідача з вимогою знятися з
реєстраційного обліку, але відповідач
В своїх позовних вимогах просили
суд визнати ОСОБА_6 зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, який також представляє
інтереси ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов
підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи за місцем його реєстрації, у
зв'язку з чим суд проводить заочний
розгляд справи, оскільки позивач не
заперечує проти такого порядку
вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачів,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини і
визначені їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 10 червня 1994 року
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної часткової власності по ?:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 14).
Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено
шлюб 31 серпня 2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 7).
Від шлюбу народився син - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 03 грудня 2013 року шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано та стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39-42).

Відповідно до довідки ЖЕД № 223 від
02.12.2013 року ОСОБА_6, зареєстрований в
АДРЕСА_1 з 2013 року без документів (а.с.15).

З дня реєстрації у вказаній квартирі і
до цього часу відповідач в квартирі не
проживав, сплату за утримання будинку
та комунальні послуги не здійснював.

Відповідно до Акту ЖЕД-223 від
20.11.2013 року, Акту ЖЕД-223 від 09.10.2013 року,
Акту ЖЕД-223від 12.03.2014 року ОСОБА_6 не
проживає за адресою: АДРЕСА_1 і його
речі в квартирі відсутні в період часу
понад шість місяців (а.с. 12-13).

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України
наймач жилого приміщення та члени його
родини можуть бути визнані в судовому
порядку такими, що втратили право
користування жилим приміщенням в разі
їхньої відсутності на спірній жилій
площі більше шести місяців без
поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_6 не цікавився спірною жилою
площею, не несе витрати по її утриманню,
особистих речей в спірній квартирі не
має.

Таким чином, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_6 не проживає в
спірній квартирі без поважних причин,
особистих речей в квартирі не має, суд
вважає, що вимоги позивачів є законними
та обґрунтованими, а тому такими, що
підлягають задоволенню ів повному
обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: