Провадження №2-о/761/190/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту родинних відносин між
фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення
юридичного факту родинних відносин між
фізичними особами.

Заяву обгрунтовує тим, що в Свідоцтві
про шлюб від 27 лютого 1974 року серії
НОМЕР_1, яким зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визначено, що після
шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1», хоча
фактично прізвище заявником ніколи не
змінювалось. У зв`язку з необхідністю
оформити громадянство України у
заявника виникла необхідність
встановити факт родинних відносин між
нею та її сином - ОСОБА_2.

В судове засідання заявник з'явився,
заяву підтримав в повному обсязі та
просив її задовольнити.

Заінтересована особа у судове
засідання з'явився, заяву підтримав та
просив її задовольнити у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, 27 лютого 1974 року
Очамчирським районним РАЦС було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, про що складено актовий запис
про реєстрацію шлюбу №23.

В данному свідоцтві зазначено: «Після
реєстрації шлюбу присвоєні прізвища:
дружині - «ОСОБА_1».

Однак, фактично прізвище заявником
ніколи не змінювалось, що
підтверджується, зокрема, паспортом
НОМЕР_2 від 24 серпня 1978 року, паспортом
НОМЕР_5 від 20 грудня 1999 року, паспортом
НОМЕР_3 від 26 січня 2009 року, Посвідкою на
постійне проживання в Україні від 14
жовтня 2004 року.

Факт зміни прізвища відсутній і в
трудовій книзі заявника, відповідно до
якої трудову діяльність ОСОБА_1
розпочала з 04 квітня 1972 року. Так,
згідно «Інструкції про порядок ведення
трудових книжок на підприємствах, в
установах та організаціях»,
затвердженою Постановою Госкомпраці
СРСР від 20 червня 1974 року № 162 та
Постанови Ради Міністрів СРСР і
Всесоюзної центральної ради
професійних спілок від 6 вересня 1973 р. №
656 «Про трудові книжки робітників і
службовців», зміни записів в трудових
книжках, що повязані зі зміною прізвища
працівника, вносяться на першій
сторінці шляхом закреслення
попереднього прізвища та запису
нового.

На підтвердження факту перебування
ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_3 заявником
надано копії паспортів свого та
чоловіка, в яких зробено відповідні
відмітки, а також даний факт
підтверджується рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 лютого 2010 року, яким
встановлено факт перебування у шлюбі
вказаних осіб з 27 лютого 1974 року по 16
жовтня 2008 року, до моменту його смерті.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився
син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4.

Згідно довідки від 26 травня 2014 року
№1/А-771, виданої за підписом т.в.о.
начальника Державної міграційної
служби України О.В.Дергач, згідно з
рішенням ГУДМС України в м. Києві від 19
травня 2014 року припинено провадження
за заявою про прийняття до
громадянства ОСОБА_1 згідно ст. 9 Закону
України «Про громадянство України»,
оскільки нею не надані документи, що
підтверджують факт родинних зв`язків з
ОСОБА_2.

Отримати документи, що підтверджують
інформацію для встановлення
розбіжностей в документах, заявник
намагалась, однак, у зв`язку із
грузино-абхаським збройним конфліктом
1992 р. - 1993 р. було зруйновано архів
Очамчирського РАЦСу, а тому
витребувати такі документи не є
можливим.

Як показали свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 дійсно
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 27 лютого
1974 року по 16 жовтня 2008 року та є матір`ю
ОСОБА_2

За ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні
суду повинно бути зазначено відомості
про факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, враховуючи, що
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідне для
прийняття останньої до громадянства
України, обставини, на які посилається
заявник, підтверджені належними
доказами у їх сукупності, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 180, 208, 209, 212, 213, 218,
223, 234, 235, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту родинних відносин між фізичними
особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір`ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: