РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2014 року
м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Романюк Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті м. Львові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
участю заінтересованої особи -
Франківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ
про надання права на шлюб, -

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою,
в якій просить надати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на укладення шлюбу
із ОСОБА_2

У заяві заявниця ОСОБА_1 зазначила, що в
2013 році вона познайомилася з ОСОБА_2,
від якого завагітніла та перебуває на
27-28 тижні вагітності. Вони вирішили
одружитися та звернулися в
Франківський відділ РАЦС ЛМУЮ, де їм
було відмовлено у реєстрації шлюбу,
через не досягнення нею шлюбного віку.
Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та
пояснила, що у неї з ОСОБА_2 склалися
дуже теплі та щирі стосунки, які
побудовані на почуттях любові та
поваги один до одного. Вони проживають
разом, хочуть узаконити свої стосунки,
так як вона вагітна, батьки проти шлюбу
не заперечують, а тому просить заяву
задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримав, пояснив, що він із
ОСОБА_1 познайомився у 2013 році, у них
склалися хороші відносини. На даний час
вони проживають разом, він працює та
зможе в майбутньому забезпечити
матеріально сім»ю. Оскільки заявниця є
вагітною від нього, проте не досягла
шлюбного віку, у зв»язку із чим вони не
можуть зареєструвати шлюб у органах
РАЦС, просить заяву задовольнити,
надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу.

Представник Франківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану ЛМУЮ в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Згідно ст. 169 ЦПК України суд
вважає, що справу слід слухати у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Будучи допитаною в судовому засіданні
в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що
вона є матір»ю заявниці. ЇЇ дочка
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом
близько 9 місяців. Відносини у них
хороші, вони люблять один одного,
ОСОБА_2 матеріально забезпечує її
доньку. Вона та її чоловік не заперечую,
щоб заявники уклали шлюб.

Заслухавши пояснення заявників, покази
свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що заявниця
ОСОБА_1, згідно медичного висновку ЛК
жіночої консультації №72 від 31.03.2014р.
перебуває на 27-28 тижні вагітності,
заявниця досягла 16 річного віку, має
намір зареєструвати шлюб, батьки не
заперечують проти цього.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу
України, шлюбний вік для чоловіків та
жінок встановлюється у вісімнадцять
років. Особи, які бажають зареєструвати
шлюб, мають досягти шлюбного віку на
день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 Сімейного кодексу, за
заявою особи, яка досягла шістнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що ранній шлюб відповідає інтересам
заявниці, а тому заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212-215,218, ЦПК
України, ст. 23 СК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м.Львова.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна