Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.05.2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі :

головуючого судді
Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання
Корабльовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, в якому посилається
на те, що шлюбні відносини з
відповідачкою не склалися через
відсутність взаєморозуміння, сім'я
розпалася остаточно та поновленню не
підлягає. Шлюбні відносини між
сторонами припинилися у травні 2012 року.
Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
у наданій суду письмовій заяві позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу слухати за його
відсутності. Проти винесення заочного
рішення не заперечував. Відповідач в
судове засідання не з'явилася,
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином, клопотань про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило, про причину неявки
суд не повідомила.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
13.10.2007 року Калинівською селищною радою
Попаснянського району Луганської
області, актовий запис № 10 (а.с.4). Шлюбні
відносини позивача з відповідачем не
склалися через відсутність
взаєморозуміння, сім'я розпалася
остаточно та поновленню не підлягає.
Шлюбні відносини між сторонами
припинилися у травні 2012 року. Від
спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, тобто є
передбачені ст. 112 СК України підстави
для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 212-215, 218, 224-233, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 13.10.2007 року Калинівською
селищною радою Попаснянського району
Луганської області, актовий запис № 10,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку.

Відповідач може оскаржити заочне
рішення шляхом подання до
Попаснянського районного суду
письмової заяви протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги через
Попаснянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя

М.В.Мазур