У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.
Справа153/2074/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Ямпільського районного суду
Вінницької області із заявою про
розстрочку виконання рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 12 грудня 2013 року
по цивільній справі №153/2074/13-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Дану заяву обґрунтовує тим, що
вищевказаним рішенням з нього на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» стягнуто 7888
гривень 93 копійки заборгованості по
кредитному договору №008-01088-161211 від
16.12.2011 року. Зазначив, що на виконанні у
відділі ДВС Ямпільського РУЮ
знаходиться виконавчий лист, виданий
Ямпільським районним судом Вінницької
області 16 січня 2014 року про стягнення
боргу з нього на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
7888,93 грн. заборгованості по кредитному
договору №008-01088-161211 від 16.12.2011 року. На
даний час у нього склалася обставина,
що ускладнює виконання рішення суду, а
саме несприятлива фінансова ситуація,
що пов'язана з безробіттям. У лютому 2013
року він був звільнений з роботи у
зв'язку із скороченням штату
Ямпільського управління газового
господарства, де працював на посаді
інженера програміста. На даний час
постійного заробітку у нього немає.
Кошти, які він заробляє вистачає лише
на оплату комунальних послуг, квартири
яку він орендує, так як у нього немає
власного житла, та на харчування. Майна,
яке б він міг продати та погасити борг у
нього також немає. Даний борг згідно
рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області він зможе
сплачувати щомісячно по 300 гривень.

Представник заінтересованої
особи ПАТ «Дельта банк» у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином - судовою повісткою із
рекомендованим повідомленням, про
причини неявки суду не повідомив,
заперечень суду не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в його відсутність до суду не
надійшло.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку:

Так, згідно рішення Ямпільського
районну суду Вінницької області від 12
грудня 2013 року із ОСОБА_1 стягнуто на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 7888 гривень 93
копійки заборгованості по кредитному
договору №008-01088-161211 від 16.12.2011 року.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення, і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України №14 від
26 грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст.373 ЦПК України їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Отже, закон пов'язує можливість
відстрочки або розстрочки виконання,
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання рішення лише з
об'єктивними, тобто такими, що не
залежать від волі боржника,
обставинами, які утруднюють виконання
рішення суду у строк чи у встановлений
судом спосіб.

З огляду на викладене, суд не може
визнати винятковими ті обставинами, що
заявник ніде не працює та не має
постійного, стабільного заробітку, а
також те, що коштів зароблених ним
вистачає лише на оплату комунальних
послуг, квартири яку він орендує, так як
у нього немає власного житла, та на
харчування, майна, яке б він міг продати
та погасити борг у нього також немає,
оскільки це не є виключними
обставинами, при наявності яких суд
може надати розстрочку виконання
рішення.

Тобто, у судовому засіданні не
доведено виникнення з часу винесення
рішення виняткових обставин, які
утруднюють виконання рішення та
свідчать про обґрунтованість
розстрочки його виконання, а тому у
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду слід відмовити.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
спору.

Враховуючи зазначене вище,
заявник всупереч зазначених положень
Закону не довів обставини, на які
посилався, як на підставу своїх вимог
про розстрочку виконання судового
рішення, а відтак правові підстави для
задоволення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 293, 373 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №14 від 26 грудня 2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 12 грудня 2013 року
по цивільній справі №153/2074/13-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк