Справа № 504/1332/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подальше спільне
шлюбне життя між ним та відповідачем
неможливе, оскільки вони мають різні
характери та погляди на сімейні
відносини, що призвело до фактичного
розірвання шлюбних відносин на протязі
останнього часу.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак надав до суду заяву у якій
підтримує заявлені позовні вимоги та
просить суд розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак надала до суду заяву у
якій не заперечує проти задоволення
заявлених позовних вимог та просить
суд розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на
підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 1999 року
позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем, про що в книзі реєстрації
актів про одруження Відділу реєстрації
актів громадянського стану
Суворовської адміністрації виконкому
Одеської міськради зроблено актовий
запис за № 130 (а.с.3).

Після реєстрації шлюбу відповідач
змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2» на прізвище позивача
«ОСОБА_2».

Шлюб для обох є першим.

В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не ведуть спільного
господарства та припинили шлюбні
відносини.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересах їх дітей, що мають
істотне значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позовні вимоги,
так як вони є обґрунтованими та знайшли
своє підтвердження в ході судового
розгляду справи.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК
України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який було зареєстровано 26 лютого 1999
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Суворовської
адміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис № 130.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на виховання матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Державне мито, що стягується при
реєстрації розірвання шлюбу покласти
на позивача - ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2 - звільнити від сплати
державного мита.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: