Справа № 569/4082/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної
власності подружжя.

Сторони звернулися до суду з заявою про
затвердження мирової угоди між ними,
підписаною позивачем та відповідачем,
в якій просять суд постановити ухвалу
про затвердження мирової угоди, а
провадження у справі закрити, і справу
розглянути без їх участі. Наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені і
зрозумілі.

Розглянувши заяву сторін про
затвердження мирової угоди, суд
приходить до висновку що умови мирової
угоди сторін не суперечать закону, не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб, з чого слідує, що мирова
угода підлягає визнанню та провадження
у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільної сумісної власності подружжя
на таких умовах:

1. Сторони визнають, що на
придбання автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
було витрачено кошти подружжя в сумі 3000
дол. США.

2. Автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
залишається ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_2 1500
дол. США. Взамін ОСОБА_2 передає ОСОБА_1
розписку про отримання коштів.

4. Транспортний засіб - автомобіль
CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, після
визнання мирової угоди є особистою
приватною власністю ОСОБА_1. Подальше
володіння, розпорядження, відчуження і
користування здійснюється ОСОБА_1
самостійно, на власний розсуд і не
потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

5. На дату укладення Мирової угоди
сторони сімейно-шлюбних відносин не
підтримують, спільного господарства
не ведуть.

6. Після підписання цієї Мирової
угоди майнові претензії сторін щодо
вище вказаного транспортного засобу
вважають врегульованим; подальше його
відчуження не потребує згоди ОСОБА_2.
Також сторони не мають претензій щодо
фінансової частки та/чи іншого майна
рухомого/нерухомого, частки в бізнесі
та іншого майна, яке набуте під час
зареєстрованого шлюбу.

7. В разу добровільного
невиконання сторонами умов даної
Мирової угоди, управомочена сторона
залишає за собою право на звернення з
позовом до суду про спонукання до
виконання Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода підписана добровільно, не
порушує їх права і охоронювані законом
інтереси.

Ця мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання Сторонами та
підлягає визнанню Рівненським міським
судом Рівненської області. Всі
попередні переговори та листування між
Сторонами втрачають силу з моменту
підписання цієї мирової угоди.

Сторонам роз'ясненні вимоги ст.ст. 205, 206
ЦПК України.

Закрити провадження по справі в зв'язку
з укладенням мирової угоди і яка
визнана судом.

У зв'язку з закриттям провадження по
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору
і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду
Є. І.
Сидорук