І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Черкаський районний суд Черкаської
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» в особі ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту, -
ПАТ «Акцент-Банк» в особі ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, з ціною позову 505919,11грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до договору №АВСQRC22610001 від
21.07.2008р., укладеного між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2, останній
сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на
суму залишку заборгованості за
Але відповідач ОСОБА_2 свої
зобов"язання по договору не виконав і
станом на 02.04.2014 року внаслідок
невиконання ним взятих на себе
кредитних зобов'язань сума його
заборгованості перед позивачем
заборгованість за кредитом, 2786,70грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 9531,22грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 454178,42грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань; 500грн. - штраф (фіксована
В зв'язку з невиконанням
відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань
за договором кредиту №АВСQRC22610001 від
21.07.2008р. позивач звернуся до суду та
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі
505919,11грн. та стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Панченко В.А.
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце його проведення повідомлявся в
установленому законом порядку за
адресою, отриманою згідно даних
адресно-довідкового бюро органів
внутрішніх справ, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши наявні
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору №АВСQRC22610001 від
21.07.2008р., укладеного між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2, останній
сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на
суму залишку заборгованості за
Але відповідач ОСОБА_2 свої
зобов"язання по договору не виконав і
станом на 02.04.2014 року внаслідок
невиконання ним взятих на себе
кредитних зобов'язань сума його
заборгованості перед позивачем
заборгованість за кредитом, 2786,70грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 9531,22грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 454178,42грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань; 500грн. - штраф (фіксована
За порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.
Враховуючи, що основна сума боргу
ОСОБА_2 за кредитним договором
№АВСQRC22610001 від 21.07.2008р., станом на
наданого позивачем розрахунку
заборгованості за вище вказаним
кредитним договором, розмір пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, становить 454178,42грн, що
значно перевищує розмір основного
боргу, а тому відповідно до ст..551 ЦК
України розмір пені може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позовних вимог ПАТ
«Акцент-Банк», та вважає необхідним
зменшити суму пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань з 454178,42грн до
необхідно стягнути заборгованость по
договору кредиту №АВСQRC22610001 від
Відповідно до ст..88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, тому з відповідача
необхідно стягнути судові витрати на
користь позивача, що складають 665грн.
95коп. судового збору.
На підставі ст. 526, 527, 530, 551, 625, 1050
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226
ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість по
договору кредиту від 21.07.2008р.
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 2786,70грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
9531,22грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500грн. - штраф
процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» судові витрати по справі,
що складаються із судового збору, в
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
Повний текст рішення складено 04 червня
Суддя: О. М. Суходольський