Справа №2-1746/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у місті
Херсоні заяву представника ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про
розстрочення виконання рішення
представник за довіреністю ОСОБА_1, в
якій посилається на те, що рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсон
від 06 березня 2012 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було стягнуто в рахунок компенсації
вартості 1/3 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 у місті Херсоні грошові кошти у
розмірі 62427,00 гривень на користь
ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_2 проживає в
орендованій квартирі в Італії, є
безробітною, ОСОБА_3 є неповнолітньою,
знаходиться на утриманні своєї матері
та навчається інституті в місті Паола,
Італія, що ускладнює виконання
вказаного рішення Дніпровського
районного суду міста Херсона. Просить
суд розстрочити виконання рішення від
06.03.2012 р. строком на 4 роки 6 місяців та
стягувати щомісячно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
по 500 гривень щомісячно.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала вимоги заяви,
просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду, надав
заперечення в яких зазначив, що
заявники неодноразово зверталися до
суду з вказаною заявою але їм було
відмовлено в її задоволенні, також
вказав, що жодних доказів тяжкого
матеріального становища заявників або
погіршення їх здоров'я суду не надано

Вислухавши пояснення представників
сторін по цивільній справі, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Дніпровського райсуду міста Херсона
від 06 березня 2012 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було стягнуто в рахунок компенсації
вартості 1/3 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 у м.Херсоні кошти у розмірі
62427,00 грн. на користь ОСОБА_4.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
заяви, суд приходить до висновку, що
заявники не надали суду жодних доказів
в підтвердження обставин, що
утруднюють виконання рішення, тому у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення суд вважає за
необхідне відмовити, при цьому суд
також враховує, що ОСОБА_4 за грошові
кошти які йому винні заявники мав намір
купити житло, оскільки відмовився від
1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у
місті Херсоні, але заявники неналежним
виконанням рішення Дніпровського
районного суду м. Херсон від 06 березня
2012 року позбавляють його такої
можливості.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання
розстрочки виконання рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Гордимов