Справа № 456/671/14-ц
Провадження № 2/456/754/2014
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при
секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Стрийської міської ради Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду як
представник ОСОБА_1 з позовом до
Стрийської міської ради Львівської
області про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1.

В підтвердження позовних вимог
покликалась на те, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем після смерті брата -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
його смерті відкрилась спадщина, що
складалась із спірної квартири та
грошових вкладів. У визначений законом
строк, а саме 17.04.2013р. вона звернулась до
приватного нотаріуса Стрийського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
із заявою про відкриття спадщини.
25.10.2013р. їй було видано свідоцтво про
право на спадщину на банківські вклади
та відмовлено в видачі свідоцтва на
право спадщину на квартиру у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на таку.

Відсутність ж правовстановлюючих
документів пояснює тим, рішенням
виконкому Стрийської міської ради «Про
оформлення та реєстрацію права
власності на об'єкти нерухомого майна»
від 27.12.2011р. за №472 на підставі заяви
ОСОБА_3 останньому було передано у
власність квартиру АДРЕСА_1. Органом
приватизації Стрийської міської ради
мали бути вчинені всі дії щодо
приватизації спірної квартири,
внаслідок чого ОСОБА_3 мав отримати
свідоцтво про право власності на
належну йому квартиру. Однак, з
незалежних від ОСОБА_3 причин свідоцтво
про власності на квартиру він так і не
отримав.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримала позовні
вимоги, покликаючись на викладені в
ньому обставини, а також на Постанову
Верховного Суду України від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Павлівської сільської ради
Радехівського району Львівської
області, ОСОБА_2 про скасування рішення
ради, визнання недійсним та скасування
ордера, визнання права на приватизацію
квартири в порядку спадкування, за
заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 червня 2013 р.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи, повторно в
судове засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав, тому суд відповідно до вимог ч.4
ст.169 ЦПК України розглянув справу за
відсутності останнього на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Згідно із ст.1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 25.10.2013р., виданого приватним
нотаріусом Стрийського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_4, спадкоємцем майна
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який
відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 28.03.2013р., помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є
позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. Відповідно до цього
свідоцтва позивачка успадкувала після
смерті ОСОБА_3 грошові вклади, які йому
належали.

Приватним нотаріусом Стрийського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_4 листом за №
01/02-14 від 02.01.2014р. відмовлено позивачці
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право
власності на спадкове майно, а саме: на
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Як вбачається з рішення виконкому
Стрийської міської ради Львівської
області від 27.12.2011р. за № 472 «Про
оформлення та реєстрацію права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
виконком, розглянувши заяви
квартиронаймачів на приватизацію
квартир, вирішив: передати у власність
квартири квартиронаймачам, оформити
право власності та видати власникам
свідоцтва про право власності на
квартири згідно з додатками №№1 та 2.
Відповідно до додатку № 2 до згаданого
рішення квартира АДРЕСА_1 передана
ОСОБА_3.

Останній відповідно до довідки про
склад сім'ї, виданої ЖЕКом №4 м. Стрия
29.02.2011р. за №675, зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1 з 20.05.1994р.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі
правової норми, що підлягає
застосуванню до спірних правовідносин,
суд зобов'язаний враховувати висновки
Верховного Суду України, викладені у
рішеннях, прийнятих за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу.

В Постанові від 11 грудня 2013 року
винесеній у справі № 6-121цс13 за позовом
ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради
Радехівського району Львівської
області, ОСОБА_2 про скасування рішення
ради, визнання недійсним та скасування
ордера, визнання права на приватизацію
квартири в порядку спадкування, за
заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 червня 2013 р.
Верховний Суд України зазначив, що
відповідно до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК
України).

Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична
або юридична особа може набути право
власності у разі приватизації
державного майна та майна, що є в
комунальній власності. Приватизація
здійснюється у порядку, встановленому
законом.

Частиною четвертою статті 5 Закону
України "Про приватизацію державного
житлового фонду" передбачено, що право
на приватизацію квартир (будинків)
державного житлового фонду з
використанням житлових чеків
одержують громадяни України, які
постійно проживають в цих квартирах
(будинках) або перебували на обліку
потребуючих поліпшення житлових умов
до введення в дію цього Закону.

У силу статей 1, 3, 8 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" приватизація державного
житлового фонду здійснюється на
підставі рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не
пізніше місяця з дня одержання заяви
громадянина, який постійно мешкає у
квартирі (будинку), відносно якої
вирішується питання про передачу у
власність.

Пленум Верховного Суду України в
частині п'ятій пункту 13 постанови від 22
грудня 1995 року № 20 "Про судову практику
у справах за позовами про захист права
приватної власності" зазначив, що в
разі непередання квартири (будинку) у
власність наймачеві, його спадкоємці
вправі вимагати визнання за ними права
власності на неї лише в тому разі, коли
наймач звертався з належно оформленою
заявою про це до відповідного органу
приватизації або власника державного
чи громадського житлового фонду, однак
вона не була розглянута в установлений
строк або в її задоволенні було
незаконно відмовлено за наявності
підстав і відсутності заборон для
передачі квартири наймачеві.

Отже, право на приватизацію квартири,
яка належить до державного житлового
фонду, мають особи, які постійно
проживають у цій квартирі. Для
отримання права власності на житло
особа повинна звернутись до
відповідного органу приватизації з
належно оформленою заявою, яка
підлягає розгляду вказаним органом у
строк, передбачений чинним
законодавством.

У тому разі, коли громадянин, який
висловив волю на приватизацію займаної
ним квартири, помер до прийняття
компетентним органом рішення про
приватизацію, але після збігу
встановленого частиною третьою статті
8 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" строку, до
його спадкоємців у порядку спадкування
переходить право вимагати визнання за
ними права власності на таку квартиру.

В даному ж випадку ОСОБА_3, який
постійно проживав у квартирі квартиру
АДРЕСА_1, звернувся до виконкому
Стрийської міської ради Львівської
області із заявою про приватизацію
зазначеної квартири; виконком рішенням
від 27.12.2011р. за № 472 «Про оформлення та
реєстрацію права власності на об'єкти
нерухомого майна» передав ОСОБА_3 у
власність квартиру АДРЕСА_1, але як
стверджує представник позивачки
свідоцтво про право власності на
квартиру ОСОБА_3 не отримав з
незалежних від нього причин. Дану
обставину представник відповідача не
спростував, оскільки в судове
засідання не прибув.

Відтак є всі підстави вважати, що
ОСОБА_3 за життя набув права власності
на спірну квартиру. Оскільки судом не
встановлено інших спадкоємців, які б
претендували на спірне майно, суд
вважає, що є всі правові підстави
визнати за позивачкою як спадкоємцем
ОСОБА_3 право власності на спірну
квартиру в порядку спадкування за
законом після його смерті.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.1216-1218, 1221, 1223, 1268 ЦК
України, ст.ст.1,8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 кв. м.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через Стрийський
міськрайонний суд позивачкою -
протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачем - протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич