Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1241/14-ц

30 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук
М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4

про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_4
про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач по справі
ОСОБА_1 позов підтримала повністю з
мотивів, викладених в позовній заяві,
який просить задоволити та стягувати з
відповідача по справі ОСОБА_4 аліменти
в її користь на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття, але
не заперечує проти зменшення розміру
аліментів.

Представники відповідача по справі
ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнали частково і
просять зменшити розмір аліментів,
враховуючи матеріальне становище
відповідача по справі ОСОБА_4, а саме те,
що останній не має посійного місця
праці та стабільного заробітку, а
працює по тимчасових заробітках.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи
приходить до висновку про часткове
задоволення позову виходячи з
наступних підстав:

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі проживали в
зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року,
який 17.04.2013 року розірвано в судовому
порядку /а.с.4/.

Від спільного проживання у сторін по
справі народилася дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
по справі та перебуває на її утриманні
та вихованні, що стверджується актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання позивача по справі,
складеного депутатом Делятинської
селищної ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області від 10.02.2014
року та довідкою про склад сімї № 322 від
10.02.2014 , виданою Делятинською селищною
радою Надвірнянського району
Івано-Франківської області/ а.с. 5/.

Будучи батьком, відповідач по справі
ОСОБА_4 не виконує, передбаченого ст. 180
СК України обов'язку щодо утримання
дитини, оскільки протягом тривалого
часу не бере участі у вихованні дитини,
не надає матеріальної допомоги на її
утримання.

Даний факт ствердила в судовому
засіданні позивач по справі ОСОБА_1

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України передбачено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідач по справі, як встановлено в
судовому засіданні не має постійного
місця праці, а працює по тимчасових
заробітках в РФ, має нерегулярний,
мінливий дохід, а отже на думку суду
взмозі сплачувати аліменти у твердій
грошовій сумі, тобто по 680 грн.
щомісячно на утримання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття.

При цьому суд врахував стан здоровя і
матеріальне становище дитини, та
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення
для вирішення даної справи.

А тому суд прийшов до висновку про
часткове задоволення позову.

На підставі ст.ст.180,182,184 СК України,
керуючись ст.ст.88,213-215,218, 367 ЦПК
України,суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.к.
НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (
і.к.НОМЕР_2) в твердій грошовій сумі по 680
гривень щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття.

Стягнення розпочати з 10.02.2014 року і
проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 243 грн. 60 коп.
судового збору в дохід держави.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць звернути до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі
02.06.2014.