Справа № 2-1112/11
Провадження № 6/254/197/2013
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі :

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Хуруджи В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кей-колект», заінтересовані особи
Публічне акціонерне товариство
«УкрСіббанк», ОСОБА_1, про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, 01.12.2011р. було видано
виконавчий лист по справі № 2-1112 про
стягнення грошових з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСіббанк».
12.12.2011р. Публічне акціонерне товариство
«УкрСіббанк» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект», уклали
договір факторингу № 1, згідно з яким
відбулось відступлення прав вимоги.
Таким чином Публічне акціонерне
товариство «УкрСіббанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект»
простить замінити сторону стягувача
виконавчого провадження на Публічне
акціонерне товариство «УкрСіббанк».

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька № 2-1112/11 від 01 листопада
2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект»
стягнуто солідарно по кредитному
договору № 0 від 14.07.2008 року у
розмірі 307242,93 грн. та судові витрати у
розмірі 1820 грн., а всього 309 062 (триста
дев'ять тисяч шістдесят дві) гривні 93
копійки.

Згідно наданих заявником копій
правовстановлюючих документів,
Публічне акціонерне товариство
«УкрСіббанк» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект», уклали
договір факторингу № 1, згідно з яким
відбулось відступлення прав вимоги.
Таким чином Публічне акціонерне
товариство «УкрСіббанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект».

За ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
сторони виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, строна виконавчого
провадження - стягувач Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-колект», вибула, що є підставою для
заміни такої сторони правонаступником,
яким є Публічне акціонерне товариство
«УкрСіббанк».

За наведених обставин заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект»,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «УкрСіббанк»,
ОСОБА_1, про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 01 листопада 2011 року
№ 2-1112/1 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-колект» по кредитному договору №
0 від 14.07.2008 року суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 307242,93 грн. та судові витрати у
розмірі 1820 грн., а всього 309 062 (триста
дев'ять тисяч шістдесят дві) гривні 93
копійки на правонаступника - Публічне
акціонерне товариство «УкрСіббанк».

На ухвалу може бути подана заява
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий :