Справа № 667/2130/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача
Ганзена Ігоря Олеговича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому зазначив, що
26.05.2011 року за заявою МКП
«Херсонтеплоенерго» був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2
заборгованість за послуги з
теплозабезпечення в сумі 12 914,65 гр., а
саме: 9975,43 грн. основного боргу, 2346,49 грн.
- витрати від інфляційних процесів, 3 %
річних в сумі 592,73 грн., та судових збір в
розмірі 243,60 грн.

Ухвалою по справі №667/9045/13ц від 08.11.2013
року судовий наказ було скасовано.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом МКП
«Херсонтеплоенерго» та користується
послугами з централізованого опалення,
але вартість наданих послуг сплачує не
в повному обсязі.

У судовому засіданні представник
позивача надав заяву про залишення
вимог в частині стягнення нарахованих
витрат від інфляційних процесів в сумі
2346,49 грн. та 3 % річних в розмірі 592,73 коп.,
всього 2939,22 грн.,- без розгляду.

Ухвалою суду вказані позовні
вимоги залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача, збільшивши позовні вимоги,
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
опалення у розмірі 14 238,80 грн. за період
з 01.12.2001 року по 01.04.2014 року.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлялася належним чином, в
порядку ч.1 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомляла. Суд
за згодою представника позивача
вирішив розглядати справу за
відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що відповідачка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про склад
сім»ї №53156 від 24.12.2013 року, виданою ТОВ
«Шумен», і є користувачем послуг МКП
«Херсонтеплонерго» з центрального
опалення, що підтверджується випискою
особового рахунку НОМЕР_2

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач сплачує вартість спожитих
послуг не в повному обсязі, у зв'язку з
чим, за період з 01.12.2001 року по 01.04.2014
року включно у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість у
розмірі 14 238,80 грн.

Відповідачкою не оспорюється
відсутності послуг з централізованого
опалення чи надання його не в тій
кількості. Не оспорюється і вартість
наданих послуг.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

А тому суд приходить до висновку, що
позов про стягнення вартості наданих
послуг з централізованого опалення є
обґрунтований.

Позивач звертався до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з відповідачки
заборгованості із сплати за послуги
26.05.2011 року.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення.

За заявою відповідачки було
скасовано судовий наказ. Згідно змісту
ухвали про скасування судового наказу
відповідачка не визнає вимоги про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, тобто вона
не визнає заборгованість за весь
період, що дає підстави для
застосування строку позовної давності.

Відповідачка здійснювала часткову
оплату за спожиті послуги, при цьому не
здійснювала жодного платежу, який би
був платежем на сплату заборгованості
за попередні місяці та свідчив про
переривання перебігу позовної
давності.

З урахуванням звернення позивача до
суду із заявою про видачу судового
наказу 26 травня 2011 року задоволенню
підлягає вимога про стягнення
заборгованості за період з червня 2008
року по 1 квітня 2014 року.

Вартість спожитих послуг з урахуванням
сплачених позивачкою, які підлягають
стягненню з відповідачки за період з
червня 2008 року по 01.04.2014 року, складає
9566,88 грн.

Решта позовних вимог задоволенню
не підлягає через пропуск строку
позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачка
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із розміру сплаченого
судового збору - 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 179,212, 224-226
ЦПК України, на підставі п.5 ч.3 ст.20, ст.32
Закону України "Про комунальні послуги,
ст.ст.264, 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго"
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого опалення станом на
01.04.2014 року у розмірі 9566 (дев»ять тисяч
п»ятсот шістдесят шість)гривень 88
копійок та судові витрати у розмірі 243
гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Л. Черниш