Справа № 643/5288/14-ц
Номер провадження 2/643/2664/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 р. Суддя Московського районного
суду м. Харкова Довготько Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та визнання
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про скасування
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, визнання додаткового
строку для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Так, згідно з п. 18 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30 травня
2006 року «Про судову практику у справах
про спадкування» у справах про
спадкування нотаріуси не є
заінтересованими особами і не повинні
залучатися до участі у справі. Таким
чином, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 не може бути
відповідачем у справі.

Позов про визнання неправильним дії
нотаріуса може розглядатися тільки в
порядку адміністративного
судочинства. Позивач же звернулася до
суду про скасування постанови про
відмову в оформленні спадщини у
порядку цивільного судочинства. Така
позовна заява повинна розглядатися
адміністративним судом, якщо у цьому
позивач вбачає необхідність.

Що стосується відповідача, то по даній
справі відповідачем може бути
Територіальна громада в особі
Харківської міської ради, у разі
відсутності інших спадкоємців.

Крім того, до позовної заяви позивач не
додала доказ про сплату судового збору.
У позовній заяві, позивач просить
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судового рішення у справі,
посилаючись на те, що вона є
безробітною.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору.

Однак, до клопотання про відстрочення
сплати судового збору позивач не
додала будь-яких документів, зміст яких
дав суду змогу оцінити майновий стан
позивачки, а відтак, заява про
відстрочення судових витрат
задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених, в
ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 82, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення
сплати судового збору залишити без
задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та визнання
додаткового строку для прийняття
спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки позовної заяви в
3-денний термін з дня отримання копії
ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиправлення
недоліків у встановлений цією ухвалою
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя
Т.М.Довготько