РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6531/14-ц

пр. № 2/759/3172/14

30 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Миколаєць
І.Ю.

при секретарі

Захарченко Н.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом щодо розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16.11.2012 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві (актовий запис № 1420)
між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя
та сім'ю. На час звернення до суду
сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, мають окремий
бюджет, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вважає, що подальше збереження
шлюбу неможливе і суперечить її
життєвим інтересам. Спору щодо майна,
утримання та визначення місце
проживання дитини не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовну
вимогу підтримала та просила її
задовольнити, оскільки відповідач
пішов із сім»ї коли дитині виповнилось
1 місяць.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов
визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16.11.2012 року, про що Відділом реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції в м.
Києві зроблено актовий запис № 1420 та
видано відповідне свідоцтво (а.с.3). Від
шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Відділом реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
зроблено актовий запис № 1037 та видане
відповідне свідоцтво (а.с.4).

Із пояснень сторін вбачається, що вони
не ведуть спільного господарства, не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки з
народження дитини по теперішній час і
мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Тому позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає
змінити прізвище на дівоче «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.11.2012 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва (актовий запис № 1420),
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: