Справа № 548/861/14-ц
Провадження №2/548/321/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіна Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатного батька, мотивуючи свої
вимоги тим, що він є пенсіонером за
віком та, відповідно до посвідчення
Серія НОМЕР_4, учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, категорія 2. Позивач має двох синів:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказував, що стан його
здоров"я різко погіршився, а тому він
потребує стороннього догляду, так як не
має повної можливості себе
обслуговувати, в зв"язку з чим він
звернувся із заявою до Територіального
центру соціального обслуговування
(надання соціальних послуг Хорольської
районної державної адміністрації для
вирішення питання про поселення його у
Вишняківський будинок-інтернат на
постійне місце проживання.

Згідно медичної картки
пристарілого (інваліда), що
оформляється в будинок-інтернат від
16.05.2014 року та висновку лікарської
консультаційної комісії лікувального
закладу та довідки № 874 поліклінічного
відділу Хорольської ЦРЛ, за станом
здоров"я позивач потребує стороннього
догляду, медичні протипоказання для
перебування у будинку-інтернаті -
відсутні, і може перебувати в
будинку-інтернаті загального типу.

Позивач вказував, що він є
непрацездатною особою, яка потребує
матеріальної допомоги, а тому просив
стягнути зі своїх синів - відповідачів
по справі аліменти з кожного по 1/12
частині всіх видів їх заробітку
(доходу) щомісячно, в зв"язку з його
непрацездатністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, звернувся до суду із заявою
про розгляд справи у його відсутності,
просив його позов задовольнити
повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явилися,
звернулися до суду із заявами про
розгляд справи у їхню відсутності, в
своїх заявах вказували, що не
заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та інші
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
являється пенсіонером за віком та
учасником ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, категорія 2, має
постійні проблеми зі здоров"ям, а тому
йому необхідна матеріальна допомога
від синів. Позивач має намір перейти на
постійне проживання у
будинок-інтернат. Обов"язковою умовою
перебування в будинку-інтернаті є
стягнення на користь позивача
аліментів з його синів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, відповідачів по справі.

На підставі частини 1 статті 202
Сімейного Кодексу України повнолітні
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги. З
цієї підстави з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
необхідно стягнути аліменти на
утримання батька.

Згідно зі ст. 203 Сімейного Кодексу
України дочка, син крім сплати
аліментів зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на батьків,
викликаних тяжкою хворобою,
інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст. 47 Закону України
"Про основні засади соціального
захисту ветеранів праці та інших
громадян похилого віку в України" від
16.12.1993 року діти зобов'язані
піклуватися про батьків похилого віку,
надавати їм допомогу і підтримку, в
разі необхідності здійснювати догляд
за ними.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із
кожного, слід стягнути на користь
позивача ОСОБА_1 аліменти по 1/12 частині
їхнього заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду,
довічно.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд, приймаючи до уваги, що
позивач звільнений від сплати судового
збору, стягує з відповідачів в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 213-215,
367 ЦПК України, статтями 202, 203 Сімейного
Кодексу України, ст. 47 Закону України
"Про основні засади соціального
захисту ветеранів праці та інших
громадян похилого віку в Україні" від
16.12.1993 року, ст. 51 Конституції України,
суд, -

В И
Р ІШ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
непрацездатного батька - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Глазов, Удмуртія,
проживаючого в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
працюючого слюсарем -ремонтником ПАТ
"Хорольський молококонсервний
комбінат дитячих продуктів"
(місцезнаходження: вул. Молодіжна, 17, м.
Хорол, Полтавська область, 37800), на
користь та на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3, пенсіонера за віком,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
аліменти в розмірі 1/12 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, щомісячно, починаючи з 29.05.2014
року, пожиттєво.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Глазов, Удмуртія,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3,
працюючого робітником по РОВС - в
Хорольському агропромисловому коледжі
ПДАА (місцезнаходження: вул. Леніна, 73,
м. Хорол, Полтавська область, 37800), на
користь та на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3, пенсіонера за віком,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
аліменти в розмірі 1/12 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, щомісячно, починаючи з 29.05.2014
року, пожиттєво.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
прибуток держави судовий збір в
розмірі 243,60 гривень солідарно.

Рішення в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах
суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Н. С. Миркушіна