Справа № 147/578/14-ц
Провадження № 6/147/50/14
У Х В А Л А

іменем України

23.05.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю заявниці: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи:
ОСОБА_2,

заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Тростянецької
селищної ради Вінницької області про
звільнення від повноважень
піклувальника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
звільнення від повноважень
піклувальника ОСОБА_4, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Тростянецького
районного суду від 10.09.2007 року була
призначена піклувальником ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи. 2010 році
вийшла заміж, 2013 році народила дитину
та переїхала на постійне місце
проживання в АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що
ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 не може
здійснювати її догляд. Просила
звільнити її від повноважень
піклувальника ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, просила
суд за обставин, викладених у заяві їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
заявлених позовних вимог не заперечив.
Додатково суду пояснив, що відповідно
до акту освідування ЛТЕК від 07.06.1990 року
страждає психічним захворюванням
шизофренія, маразм, шизофренічне
слабоумство, їй встановлено 2 група
інвалідності. 27.03.2014 року комісією
обстежено матеріально - побутові умови
квартири ОСОБА_4 та встановлено, що
квартира в якій зареєстрована остання,
яка знаходиться в АДРЕСА_2 не придатна
для проживання, оскільки у зазначеному
житлі відсутнє газопостачання,
водопостачання, водовідведення.
Оскільки ОСОБА_4 тривалий час фактично
проживає з ОСОБА_3, яка здійснює за нею
догляд, має згідно акту обстеження
матеріально - побутових умов всі умови
для належного проживання, а також те, що
ОСОБА_4 не має близьких родичів, які б
змогли здійснювати за нею піклування
та догляд. Підтримав подання про
призначення ОСОБА_3 піклувальником
ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні щодо призначення її
піклувальником ОСОБА_4 не заперечила.
Додатково суду пояснила, що остання
тривалий час фактично проживає разом
із нею в АДРЕСА_4 та здійснює за нею
догляд, оскільки квартира ОСОБА_4 не
придатна для проживання. Піклувальник
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 зі своєю
сім'єю, тому догляд за ОСОБА_4 здійснює
вона.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 10.09.2007 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено в
цивільній дієздатності. ОСОБА_1
призначено піклувальником ОСОБА_4
(а.с.3).

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1
у зв'язку з одруженням (а.с.12, 14).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 з
21.12.2013 року зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтв про народження
серій: НОМЕР_1 від 17.07.1998 року, НОМЕР_2 від
26.11.2013 року, НОМЕР_3 від 28.12.2010 року та
посвідчення серії НОМЕР_4 від 26.12.2013
року ОСОБА_1 являється багатодітною
матір'ю (а.с.15-18).

Згідно подання органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Тростянецької селищної ради
Вінницької області №02.17-166 від 20.05.2014
року орган опіки та піклування, у
зв'язку із поданням до суду заяви
ОСОБА_1 про звільнення її від
повноважень піклувальника ОСОБА_4,
просить суд призначити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_4
піклувальником ОСОБА_4, яка страждає
психічним захворюванням шизофренія,
маразм, шизофренічне слабоумство та
потребує постійного стороннього
догляду (а.с.10).

Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника, за
заявою особи звільняє її від
повноважень опікуна або
піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України суд
за заявою особи, призначеної
піклувальником у місячний строк
звільняє її від повноважень
піклувальника і призначає за поданням
органу опіки та піклування іншу особу,
про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1, у
зв'язку із зміною сімейного стану та
місця проживання, не має змоги в
подальшому здійснювати догляд за
ОСОБА_4, яка згідно висновку лікарської
комісії №13 від 18.02.2014 року потребує
постійного догляду внаслідок
обмеження самообслуговування,
обмеження здатності до спілкування,
обмеження здатності контролювати свою
поведінку, суд вважає за необхідне
звільнити її від обов'язків
піклувальника ОСОБА_4 та згідно подання
органу опіки та піклування від 20.05.2014
року призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
піклувальником ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 208, 210, 212, 241 ЦПК України, ст. 75 ЦК
України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від виконання
обов'язків піклувальника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жительку АДРЕСА_4 піклувальником
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі п'яти днів.

Суддя