Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 Справа №607/5941/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

представника
позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

в с т
а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися в суд із позовом до
відповідача ОСОБА_5, просять визнати
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування
позовних вимог позивачі зазначили, що
вони є власниками квартири АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі також
зареєстрований ОСОБА_5, однак уже
тривалий час за вказаною адресою він не
проживає та не бере участі у її
утриманні, тому позивачі просять суд
визнати останнього таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала з мотивів, викладених у
позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої на те суду причини,
хоча про день та час судового засідання
повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову, а також заяв
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи за його відсутності не
подав.

Тому, суд в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних, доказів і постановляє заочне
рішення.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що він є сусідом
сторін у справі, так як зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_3. Більше
п'яти років ОСОБА_5 не проживає разом із
позивачами у квартирі АДРЕСА_2.
Перешкоди у користуванні даною
квартирою йому не чинилися. В АДРЕСА_2
він буває нечасто, однак під час свого
перебування у помешканні позивачів
речей ОСОБА_5 він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду пояснив, що він є сусідом
сторін у справі, так як зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_4. Понад
п'ять років ОСОБА_5 не проживає разом із
позивачами у квартирі АДРЕСА_1.
Перешкоди у користуванні даною
квартирою відповідачу не чинилися, чи є
в цьому помешканні його речі він не
знає. Зі слів друзів йому відомо, що
ОСОБА_5 проживає в селі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, покази свідків, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд
встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на житло від 13
червня 2003 року, виданого
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації, квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно
належить за правом спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4.

Як вбачається із договору
дарування від 13 жовтня 2005 року серії
ВСМ №880277, посвідченого приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_5
(Дарувальник) та ОСОБА_3 (Обдарована),
від імені якої діє ОСОБА_4 (Представник
Обдарованої) уклали даний договір,
згідно якого Дарувальник передає ?
частину квартири АДРЕСА_1 у власність
ОСОБА_3 безоплатно.

Згідно довідки № 672 від 28 березня
2014 року, виданої Приватним
підприємством «Наш дім», у квартирі
АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_2 -
заявник-власник, ОСОБА_3 - дружина,
ОСОБА_5 - син, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_10 -
внук.

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов від 01
квітня 2014 року, складеного
представниками Приватного
підприємства «Наш дім», вбачається, що
відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, більше
п'яти років не проживає у квартирі
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України
передбачено, що власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчиненню нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 не мав з позивачами жодних
домовленостей щодо проживання у
квартирі АДРЕСА_1. Відповідач без
поважних причин не користується
житлом, де він зареєстрований, понад
рік. Вказані доводи підтверджені
показами свідків та дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_2.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача
ОСОБА_5 в користь позивачів слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72
ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226,
232-233 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 243 (двісті сорок три) грн.
60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська