Справа №544/858/14-ц
Пров. №2/544/284/2014
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючої судді - Сайко О.О.
за участі секретаря - Несена О.І.
позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся у квітні
2014 року до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд» (далі - ПАТ
«Південьзахідшляхбуд» ) про стягнення
заборгованості по заробітній платі.
В обґрунтування позовних вимог
вказує на те, що він з 15 квітня 2011 року
працює на посаді охоронника в
Публічному акціонерному товаристві
«Південьзахідшляхбуд». В порушення
вимог ст.. 115 КЗпП України, згідно з якою
заробітна плата повинна виплачуватися
регулярно в робочі дні та терміни,
встановлені колективним договором, але
не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата,
адміністрація підприємства
нерегулярно виплачує працівникам
заробітну плату, у зв'язку з чим
підприємство заборгувало йому
заробітну плату за період по березень
2014 року включно в розмірі 6 967,31 грн.
Неодноразові звернення ОСОБА_1 до
адміністрації підприємства про
виплату належних йому коштів,
позитивних результатів не дали, у
зв'язку з чим заборгованість не
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив
стягти з відповідача заборгованість по
заробітній платі, яка становить 6 967
грн. 31 коп. за період по березень 2014 року
включно та стягти на його користь
витрати на правову допомогу.
Представник відповідача ПАТ
«Південьзахідшляхбуд» у судове
засідання не з'явився, про час та місце
його проведення повідомлений належним
чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
слухання справи від нього до суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено:

Позивач з 15 квітня 2011 року працює
охоронцем ПАТ «Південьзахідшляхбуд»,
що підтверджується трудовою книжкою
від 18.07.1966, серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно розрахункових листів ПАТ
«Південьзахідшляхбуд» за жовтень,
листопад, грудень 2013 року та січень,
лютий, березень 2014 року заборгованість
по заробітній платі ОСОБА_1, станом за
період з жовтня 2013 року по березень 2014
рік включно становить 6 967 грн.31 коп.
(а.с.6-8).

Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про
працю ( далі - КЗпП) України заробітна
плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але
не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості по заробітній платі
підтверджені належними та допустимими
доказами, розрахунок боргу
відповідачем не оспорений, тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Розрахунок витрат на правову допомогу
позивач підтвердив документально
(а.с.9), тому вони підлягають стягненню з
відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 47, 115 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215, 218,
223, 224, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягти з Публічного акціонерного
товариства «Південьзахідшляхбуд»
(місцезнаходження: 21036, м. Вінниця,
Ленінський район, вул.. 40-річчя
Перемоги,27, р/р № 0802 в ПАТ
«Промінвестбанк», МФО 300012 р/р № в
філії Вінницького обласного
управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, р/р
№ 8001 в Київській філії ПАТ «КБ
Південкобанк», МФО 3200876 )
на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Олександрівка
Пирятинського району Полтавської
області та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
заборгованість по заробітній платі у
сумі 6 967 (шість тисяч дев'ятсот
шістдесят сім) гривень 31 коп.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягти з Публічного акціонерного
товариства «Південьзахідшляхбуд» в
дохід держави судовий збір у сумі 243 (
двісті сорок три ) гривень 60 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Південьзахідшляхбуд»
(місцезнаходження: 21036, м. Вінниця,
Ленінський район, вул.. 40-річчя
Перемоги,27, р/р № 0802 в ПАТ
«Промінвестбанк», МФО 300012 р/р № в
філії Вінницького обласного
управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, р/р
№ 8001 в Київській філії ПАТ «КБ
Південкобанк», МФО 3200876 )
на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Олександрівка
Пирятинського району Полтавської
області та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати
на правову допомогу у розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) грн..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий -
Сайко
О.О.