Справа № 2-2077/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва
в порядку виконавчого провадження
надійшло подання Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано посиланням на те,
що у Відділі державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-2077 від 22.07.11р. про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 суми коштів.

Зі змісту подання вбачається, що
боржник в добровільному порядку
рішення суду не виконує, а тому виникла
необхідність обмежити його у праві
виїзду за межі території України на
підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, в поданні просив
розглянути справу без його участі.
Проте, розгляд подання без участі
державного виконавця, як просить
заявник, Законом не передбачена.

Суд, вивчивши матеріали подання,
приходить до висновку про відмову в
його задоволенні виходячи з
наступного.

Порядок примусового виконання судових
рішень врегульовано Законом України
«Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України та п. 18 ч. 3
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника-юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Із матеріалів подання вбачається, що на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
на виконанні знаходиться виконавчий
лист № 2-2077 від 22.07.11р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі
236498 грн. 13 коп.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта або
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням.

Ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

З доданих до подання матеріалів
вбачається, що виклик-вимога
державного виконавця була направлена
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим,
з відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Отже, доказів того, що ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про явку
до державного виконавця суду не надано.

Таким чином, наявність лише самого
зобов'язання не наділяє Відділ
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві правом на звернення
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон. Дійсний факт ухилення має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які не були додані до подання. Також зі
змісту подання не вбачається, що
боржник має намір покинути територію
України.

Крім цього, заявником не надано до суду
жодних доказів того, що боржник
належним чином повідомлений про
наявність постанови про відкриття
виконавчого провадження від 28.07.11р. В
поданні також відсутні докази, які б
свідчили про існування реальної
загрози невиконання чи утруднення
виконання рішень суду.

Ст. 33 Конституції України чітко
визначено, що кожному хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, право вільно залишати
територію України.

Посилання державного виконавця на ст.
217 ЦПК України є безпідставним,
оскільки зазначеною статтею визначено,
що суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
законних підстав для задоволення
подання Відділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, оскільки викладені в
поданні доводи ґрунтуються на
припущеннях.

На підставі викладеного, п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 33
Конституції України та керуючись ст.ст.
15, 217, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко