Провадження №2/761/4695/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними
інвестиціями «Об'єднана елеваторна
компанія», третя особа: Київське міське
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про спонукання до
вчинення дій у сфері трудових
правовідносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду міста Києва знаходиться
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 11 червня 2014 року
представник позивача ОСОБА_2 на
виконання вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України,
згідно яких сторони до початку
розгляду справи по суті зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору, повідомив
суд про наявність в провадженні іншого
судді Шевченківського районного суду
м. Києва цивільної справи, відкритої за
аналогічним позовом ОСОБА_1 до
Підприємства з іноземними
інвестиціями «Об'єднана елеваторна
компанія», третя особа: Київське міське
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про спонукання до
вчинення дій у сфері трудових
правовідносин, надавши копію
відповідної ухвали про відкриття
провадження у справі.

За вказаних обставин, обговоривши з
учасниками судового засідання питання
про необхідність залишення позовної
заяви без розгляду, щодо чого
представник позивача ОСОБА_2,
представник відповідача Біцюк В.С. та
представник третьої особи Пузько В.А.
не заперечували, підтвердивши
повідомлену інформацію, суд дійшов до
наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

При цьому, як встановлено в судовому
засіданні, на даний час в провадженні
іншого судді Шевченківського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа № 761/13487/14-ц
(провадження № 2/761/4600/2014), провадження у
якій відкрито за аналогічним позовом
ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними
інвестиціями «Об'єднана елеваторна
компанія», третя особа: Київське міське
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про спонукання до
вчинення дій у сфері трудових
правовідносин, що підтверджується
копією ухвали (а.с. 50).

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
Підприємства з іноземними
інвестиціями «Об'єднана елеваторна
компанія», третя особа: Київське міське
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про спонукання до
вчинення дій у сфері трудових
правовідносин підлягає залишенню без
розгляду, у звязку з тим, що спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 207, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з
іноземними інвестиціями «Об'єднана
елеваторна компанія», третя особа:
Київське міське відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, про спонукання
до вчинення дій у сфері трудових
правовідносин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: