Справа № 539/1564/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - О.А. Павличенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1
про стягнення боргу по кредитному
Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу по кредитному
договору, мотивуючи тим, що 26.12.2012 року
між ЗАТ "ОТП банк", який являється
правонаступником ПАТ "ОТП Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
строк до 26.12.2014 року. Даний договір був
узгоджений сторонами , ними підписаний.
Між ПАТ"ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг
Україна"був укладений договір
факторингу , згідно якого ПАТ "ОТП
Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" прийняло на себе зобов'язання
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконував у
встановлені графіком строки кредит не
повертав, внаслідок чого станом на
01.04.2014 року має заборгованість по тілу
заборгованості по нарахованим та не
сплаченим відсоткам у розмірі - 0,68
грн.; заборгованості з комісії за
обслуговування у розмірі 3831,06 грн., яку
позивач прохає стягнути з ОСОБА_1
У судове засідання представник
позивача не з"явився, звернувшись до
суду з письмовою заявою згідно якої
прохав розглянути справу без нього, на
своїх вимогах наполягав, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився повторно, повідомлений про
дату розгляду справи відповідно ч.5 ст.
Суд , враховуючи думку представника
позивача , достатність матеріалів,
доказів, що відповідач повідомлений в
установленому законом порядку , від
якого не надійшло ніяких заяв про
перенесення розгляду справи, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи у відповідності з ст. 224 ЦПК
Дослідивши обставини, докази справи
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню .
Встановлено, що 26.12.2012 року між ЗАТ "ОТП
банк", який являється правонаступником
ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений
останньому був наданий споживчий
26.12.2014 року. Даний договір був
узгоджений сторонами , ними підписаний.
Між ПАТ"ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг
Україна"був укладений договір
факторингу , згідно якого ПАТ "ОТП
Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" прийняло на себе зобов'язання
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 систематично не
виконував у встановлені графіком
строки кредит не повертав, внаслідок
чого станом на 01.04.2014 року має
заборгованість по тілу кредиту у
нарахованим та не сплаченим відсоткам
у розмірі - 0,68 грн.; заборгованості з
комісії за обслуговування у розмірі
3831,06 грн. , що підтверджується письмовим
розрахунком позивача.
У відповідності з ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Кредитний договір та умови до нього
сторонами не змінювалися. На
неодноразові звернення банку погасити
заборгованість відповідач не реагує .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
не виконував відповідач.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Банк свої
зобов'язання виконав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
Згідно ст. 550 ЦК України передбачено
право на неустойку (штраф, пеня), яке
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих не
виконанням або неналежним виконанням
Згідно п.1.4.5 кредитного договору за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити банку
відповідну плату. У відповідності до
п.1.4.4 Кредитного договору проценти за
користування кредитом після
закінчення строку дії визначеного цим
договором пільгового періоду ,
сплачуються щомісячно одночасно з
погашенням суми отриманого кредиту ,
виходячи з розміру процентної ставки ,
визначеної п.1.1 даного договору . В
даному випадку станом на 01.04.2014 року
заборгованість по нарахованим та не
сплаченим відсоткам становить - 0,68
грн., комісія за обслуговування
кредиту 3831, 06 грн.
Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору
в разі порушення позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором ,
позивач має право достроково стягнути
заборгованість по кредиту , відсоткам
та комісії , вимагати виконання інших
зобов'язань за кредитним договором.
Вимогу про погашення заборгованості
26.12.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було
направлено 27.01.2014 року, яка залишилась
Враховуючи вищезгадане, що ОСОБА_1
не виконує умови кредитного договору
на протязі тривалого часу суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
Обраний позивачем спосіб захисту
своїх інтересів відповідає вимогам ст.
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК
України в рівних частках .
Керуючись ст. 1, 4, 11, 526,
629, 651, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 212 - 215,
224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" суму боргу, що виник
станом на 01.04.2014 року за кредитним
судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.