Справа № 569/6472/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2007 року
у відділі РАЦС Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №
1431,після розірвання шлюбу залишити
прізвище "ОСОБА_1",малолітніх доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,залишити проживати
з матір"ю,стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала. Пояснила, що 29 серпня
2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
Від подружнього життя мають доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років
погіршувалося,відповідач нехтує
сімейними цінностями,що призвело до
втрати поваги один до одного та любові.
Проживаючи в одному житлі вони
спільного господарства не ведуть, не
турбуються один до одного. Оскільки
сім"я розпалась остаточно, просить
позов задовольнити, розірвати шлюб,
зареєстрований 29 серпня 2007 року у
відділі РАЦС Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 1431,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище "ОСОБА_1", малолітніх доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,залишити проживати
з нею,стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю. Вказує,що сімейно-шлюбні
стосунки між ним та ОСОБА_1 припинені,
примирення вважає неможливим.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права,свободи та
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.
Так, 29 серпня 2007 року між сторонами
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції видано Свідоцтво
про шлюб, актовий запис № 1431.
Від подружнього життя сторони мають
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1,видане 07.03.2008 року та
серії НОМЕР_2,видане 03 серпня 2010 року).
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно доводів сторін сім'я розпалася
остаточно, сімейно-шлюбні стосунки між
ними припинені і відновлювати вони їх
наміру не мають. За наведених обставин
подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.
На підставі ст.ст.110,112,160 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209,
212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,зареєстрований 29 серпня 2007 року
у відділі РАЦС Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 1431.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,залишити проживати
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак