Справа № 666/2639/14-ц
04.06.2091 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н,
позивачем 25.04.2008 року було надано
відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ознайомивася з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
підтвердив свою згоду на те підписом у
ПАТ КБ "Приватбанк"свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
В порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 24.02.2014
Просить суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові
Представник позивача в судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягала у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, суду пояснив, що дійсно
банком йому було надано кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
однак останній раз проплата за
користування кредитними коштами, ним
була здійснена у 2009 році, таким чином
просить суд застосувати строки
позовної давності та відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог.
Допитавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір б/н
від 25.04.2008 року, відповідно до якого
позивачем було надано відповідачу
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач ознайомився з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
підтвердив свою згоду на те підписом у
Відповідно до п. 9.12 зазначених умов і
правил, (які є невід'ємною договору)
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на такий же
термін. Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
терміну дії картки, а тому застосування
позовної давності у данному випадку не
З моменту укладення договору від 25.04.2008
року та отримання кредиту, заяви від
ОСОБА_1 про закриття картки до банку -
ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило,
заборгованість по кредиту не погашена,
а тому строк дії картки не закінчився
та не закінчився і строк повернення
Відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та згідно наданого представником
позивача розрахунком станом на 24.02.2014
року заборгованість відповідача за
грн. та складається з:
- 1755 грн. - заборгованість за
- 7910,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 5690 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 767,79 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору. Згідно зі ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Таким чином, відповідач не виконав
своїх зобов'язань за кредитним
договором, та не здійснив погашення
кредиту і процентів у встановлений
договором термін. Тому позивач має
законні підстави для стягнення на його
користь суми заборгованості зі
штрафними санкціями. Обставин, що
звільняють відповідача від
відповідальності за прострочення
виконання даного зобов'язання судом не
Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526,530,553,1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р
і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 16623,68
(шістнадцять тисяч шістсот двадцять
три грн. 68 коп.), яка складається з:

- 1755 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 7910,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 5690 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 767,79 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судові витрати у сумі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча