ЄУН № 389/1501/14-ц
Провадження № 2/389/301/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

26 травня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик
Н.М.,

при секретарі
Красіловській О.А.

з участю прокурора Стах
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування при Знам'янській районній
державній адміністрації, в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
припинення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків
опікуна над малолітньою дитиною. Свої
позовні вимоги обгрунтував тим,
рішенням Знам'янського міськрайонного
суду від 22.06.2009 року № 2-769/09 відповідача
призначено опікуном над малолітньою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як опікун
відповідач займалася вихованням та
матеріальним утриманням малолітньої,
але на даний час за станом здоров'я не
може створювати належні умови для
життя та розвитку дитини, займатися її
вихованням на неналежному рівні, тобто
виконувати обов'язки опікуна. Крім
того, за повідомленням служби у правах
дітей П'ятихатської
райдержадміністрації, за час
перебування малолітньої ОСОБА_1 під
опікою ОСОБА_2 між дитиною та бабусею
неодноразово виникали непорозуміння.
Постійно надходили скарги до виконкому
Мар'янівськоїї сільської ради
П'ятихатського району щодо неналежного
виконання опікуном своїх обов'язків.
Просить суд звільнити відповідача від
обов'язків опікуна, припинити
стягнення аліментів на її користь з
матері дитини, а останню передати
органу опіки та піклування для
подальшого влаштування.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, подала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить справу
розглядати за своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки суду не відомі, в зв'язку
з чим, згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 06.05.2014 року
розгляд цивільної справи проводиться
заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Прокурор у судове засідання з'явився. З
урахуванням інтересів дитини просить
задовольнити позовні вимоги позивача.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьками
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Остання за рішенням
Знам'янського міськрайонного суду від
26.06.2009 року позбавлена батьківських
прав відносно своїх дітей, в тому числі
і ОСОБА_1. Батько останньої, ОСОБА_3,
помер. Опікуном над ОСОБА_1 призначено
відповідача, також на її користь
стягнуто аліменти на утримання дитини.

Відповідно ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

З акту обстеження
матеріально-побутових,
санітарно-гігієнічних умов проживання
сім'ї ОСОБА_2 вбачається, що малолітня
ОСОБА_1 проживає з останньою, але бажає,
щоб обов'язки опікуна виконувала інша
особа. ОСОБА_2 за станом здоров'я
неналежним чином виконує свої
обов'язки. Житлово - побутові не
задовільні. ОСОБА_2 взагалі не
займається вихованням онуки, не
цікавиться її шкільним життям, не
відвідує батьківські збори. У
спілкуванні зауважень не приймає.
Дитина дружніх стосунків з однолітками
не має, її постійно ображають, при
образах проявляє неадекватну
поведінку, схильна до бродяжничества.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.75 ЦК України суд,
якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника. Суд, якщо він призначив
піклувальника, або орган опіки та
піклування може звільнити
піклувальника від його повноважень за
заявою особи, над якою встановлено
піклування.

В зв'язку з поданням заяви відповідачем
про звільнення її від обов'язків
опікуна орган опіки та піклування при
Знам'янській районній державній
адміністрації Кіровоградської області
звернувся до суду з даним позовом.

Суд вважає встановленим порушення прав
малолітньої, тому позивач мав право на
звернення до суду з даною позовною
заявою.

Відповідно до ст.251 СК України особа
може бути звільнена від обов'язків
опікуна або піклувальника дитини у
випадках, передбачених Цивільним
кодексом України.

Відповідно до вимог, викладених в п.49
Постанови Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності
органів опіки та піклування, пов'язаної
із захистом прав дитини»: орган, який
встановив опіку, піклування, за заявою
особи може звільнити її від здійснення
повноважень опікуна, піклувальника.
Районна, районна у м.м. Києві та
Севастополі держадміністрація,
виконавчий орган міської, районної у
місті ради або суд може звільнити особу
від здійснення повноважень опікуна,
піклувальника у разі невиконання нею
своїх обов'язків, поміщення дитини до
закладу для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
у разі, коли між опікуном,
піклувальником та дитиною склалися
стосунки, які перешкоджають здійсненню
опіки, піклування, а також за наявності
обставин, зазначених у статті 212
Сімейного кодексу України. (із змінами,
внесеними згідно з Постановою КМУ № 20
від 06.01.2010 року).

Отже, судом встановлено доведеність
позовних вимог позивача щодо
неможливості відповідачем надалі
виконувати обов'язки опікуна. Тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, а саме звільнення
відповідача від обов'язків опікуна,
припинення стягнення на її користь
аліментів з матері малолітньої та
передачі останньої органу опіки та
піклування для подальшого влаштування.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із
наступного. Відповідно до ст.3 ч.2 п.14
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір не справляється за
подання заяви про захист прав
малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому
за правилами ст.88 ЦПК України при
винесенні рішення з відповідача
належить стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.55, 67, 75 ЦК
України, ст.251 СК України, Постанови
Кабінету Міністрів України від 24.09.2008
року № 866 «Питання діяльності органів
опіки та піклування, пов'язаної із
захистом прав дитини», ст.ст.10, 60, 88, ч.4.
ст.169, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
при Знам'янській районній державній
адміністрації, в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про припинення опіки,
- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від
обов'язків опікуна над малолітньою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати органу опіки та піклування
при Знам'янській районній державній
адміністрації для подальшого
влаштування.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, призначених за
рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 26.06.2009
року на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243(двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.