Справа № 476/325/14-ц
Провадження № 2/476/144/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
16.04.2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що 14.02.2007 року між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний
вищевказаного договору відповідачу
надано кредит в сумі 3300,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором. Порушуючи
умови кредитного договору, відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання,
не провадить щомісячні платежі по
кредиту. Тому станом на 24.02.2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 2392,62 грн., яку просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
"Дельта Банк" та судові витрати по
справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про слухання справи в його
відсутність. Крім того, надав суду
клопотання про заміну первісного
відповідача ОСОБА_2 належним
відповідачем ОСОБА_1, посилаючись на те,
що в ході судового розгляду
встановлено, що позичальник ОСОБА_2
помер, а ОСОБА_1 як дружина померлого є
спадкоємицею його майна. Позовні
вимоги підтримав повністю, просив
задовольнити, на заочний розгляд
справи згоден.
Ухвалою Єланецького районного
суду від 23.05.2014 року замінено
неналежного відповідача ОСОБА_2 на
належного ОСОБА_1, як правонаступницю
В судове засідання відповідачка
не з'явилася по невідомій суду причині,
про час та місце слухання справи
повідомлена в установленому законом
порядку. Приймаючи до уваги викладене
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає повному
задоволенню. При цьому суд виходить із
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно положень ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як встановлено в судовому
засіданні 14.02.2007 року між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний
вищевказаного договору ПАТ "Дельта
Банк" надав відповідачеві кредит у сумі
3300,00 грн. на придбання певного
майна/послуг на строк 36 місяців з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх платежів не пізніше, ніж 13.02.2010
року. Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
повинен сплачувати кредитору проценти,
виходячи зі ставки 5% в рік.
З матеріалів справи вбачається,
що позивач свої зобов'язання за
вищевказаним договором виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 3300,00
грн., що підтверджується меморіальним
ордером № 4533410 від 14.02.2007 року.
Відповідач з квітня 2009 року перестав
сплачувати кошти на погашення кредиту,
а тому станом на 24.02.2014 року існує
прострочена заборгованість в сумі 2392,62
грн., яка складається з: 1206,10 грн. -
заборгованості за сумою кредиту, 37,97
грн. - заборгованості за відсотками,
1148,55 грн. - заборгованості за комісіями.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть від 24.04.2014
року. Про його смерть позивачу стало
відомо після звернення до суду. Згідно
повідомлення Єланецької державної
нотаріальної контори за вих. № 286/01-16
від 06.05.2014 року спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1,
якій 08.12.2011 року видано Свідоцтво про
право на спадщину за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що стягненню з відповідачки
ОСОБА_1 підлягає 2392,62 грн.
Вимоги позивача про стягнення з
відповідачки на його користь судових
витрат по справі в розмірі 243,60 грн.
підлягають задоволенню, так як
стягнення вказаних витрат передбачено
ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 2392 (дві тисячі триста
дев'яносто дві) грн. 62 коп.
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В. Чернякова