27.05.2014 Справа № 756/5022/13-ц
Унікальний №756/5022/13
Провадження №2-зз/756/34/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Белоконної І.В.

при секретарі
- Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача по
справі ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення цивільного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

07.06.2013 року у зазначеній справі було
постановлено ухвалу, відповідно до
якої, з метою забезпечення позову було
накладено арешт на нерухоме майно
відповідача по справі - ОСОБА_2, а саме:
об'єкти обтяження - квартири, що
знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2.

17.06.2013 року Оболонським районним судом
м. Києва ухвалено рішення у
вищевказаній справі, яким позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задоволено, стягнуть з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суму боргу за розпискою
в розмірі 100000 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ (станом на
26.03.2013 рок) 799300,00 грн, 3% річних в розмірі
36658,31 грн, проценти в розмірі 104182,00 грн.,
у загальній сумі 940140,31 грн. та судові
витрати у розмірі 3441,00 коп.

27.12.2013 року постановою головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Ченківським О.О.
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/756/2524/13
від 17.06.2013 року - закінчено, зокрема з
підстав того, що згідно відповіді з БТІ
м. Києва, БТІ м. Вишгорода, нерухоме
майно за боржником ОСОБА_2 не
зареєстровано, згідно інформаційної
довідки з державного реєстру прав
власності на нерухоме майно інформація
стосовно боржника ОСОБА_2 в реєстрі
відсутня.

20.05.2014 року заявник - позивач по справі
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Оболонського
районного суду м.Києва від 07.06.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгялду справи були
повідомлені належним чином. Причини
неявки сторін по справі суду не відомі.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін, оскільки їх
неявка не перешокджає розгялду справи.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи,
матеріали, що додані до заяви, суд
вважає, що заява про скасування
заходів забезпечення цивільного
позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення цивільного
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
цивільного позову, щодо накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на
квартиру АДРЕСА_2, які були застосовані
до ухвали Оболонського районного суду
м.Києва від 07 червня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна