Справа № 203/3280/14-ц
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, який поданий
без дотримання вимог ст.119 ЦПК України
та підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог п.п.5,6 ч.2
ст.119 ЦПК України в позовній заяві не
зазначено обставини, що підтверджують
факт перерахування коштів відповідачу
згідно умов кредитного договору та не
зазначено докази, що підтверджують цю
обставину.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем було
надано платіжні доручення від 09.12.2013
року та 28.03.2014 року про сплату судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп. та 14 грн. 20 коп.
В той час, як позовна заява складена
07.05.2014 року та містить вимоги про
стягнення заборгованості,
розрахованої станом на 27.03.2014 року.

Крім того, при проведенні
реєстрації цих платіжних доручень було
встановлено, що останні вже
реєструвались по іншим цивільним
справам №203/2458/14-ц та №203/8646/13-ц, а тому
не можуть вважатись належним доказом
сплати судового збору по вказаній
справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху, з наданням
позивачу строку до 10.06.2014 року, але не
більше п'яти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків заяви, а
саме: подання нової позовної заяви з
копією для відповідача з зазначенням
обставини, що підтверджують факт
перерахування коштів відповідачу
згідно умов кредитного договору,
зазначенням доказів, що підтверджують
цю обставину; а також сплати судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. (з наданням
оригіналу платіжного доручення про
сплату), який підлягає перерахуванную
на наступний рахунок: отримувач коштів
УДКСУ у Кіровському району
м.Дніпропетровська (Кіровський район),
22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37989316; банк отримувача ГУДКСУ у
Дніпропетровській обл.
м.Дніпропетровськ; код банку
отримувача (МФО) 805012; рахунок
отримувача 0007; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу - судовий збір, за позовом
___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська, .

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху, надавши строк для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
до 10.06.2014 року, але не більше п'яти днів з
дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак