Справа № 177/515/14-ц
Провадження № 2/177/445/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

27 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою 24.02.2014 року
та просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі зареєстрований
17.11.2012 року Саксаганським відділом РАЦС
реєстраційної служби Криворізького
МУЮ Дніпропетровської області, актовий
запис № 514, від якого є малолітні діти –
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «Калачова».

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказувала, що причиною розірвання
шлюбу є різні погляди на сім’ю у
подружжя, втрата почуття любові та
поваги один до одного, що призвело до
того, що з серпня 2013 року сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть та єдиного
бюджету не мають.

Спору щодо проживання дітей, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між
сторонами не має, майновий спір також
відсутній.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримувала. Після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище
«Калачова». В разі неявки відповідача
просила справу розглянути та винести
заочне рішення. (а.с.22).

Відповідач у судове засідання
повторно не з’явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про що
свідчать поштові відправлення про
виклик до суду на 10.04.2014 року (а.с.16) та на
22.04.2014 року (а.с.21), які направлялися на
адресу реєстрації відповідача – вул..
Шевченко, 12/4 с. Нива Трудова
Апостолівського району
Дніпропетровської області та
повернулися з відміткою «за
закінченням строку зберігання». Про
виклик в судове засідання на 27.05.2014 року
відповідач повідомлений засобами
телефонного зв’язку (телефонограма №
301 від 26.05.2014 року, а.с.20)

На підставі ст..ст. 74,76 ЦПК України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про час та місце
проведення судового засідання.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд на
місці ухвалив постановити по справі
заочне рішення, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2012 року
Саксаганським відділом РАЦС
реєстраційної служби Криворізького
МУЮ Дніпропетровської області між
сторонами зареєстровано шлюб, актовий
запис № 514, від якого є малолітні діти –
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 255048
від 13.08.2013 року вбачається, що під час
державної реєстрації шлюбу позивач
змінила своє дошлюбне прізвище
«Терещенко» на «Калачова» (а.с.3).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують з серпня 2013 року,
проживають окремо, єдиного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки збереження шлюбу суперечить
її інтересам, відповідач в судове
засідання не з’явився, доказів
протилежного суду не надав.

Спору щодо проживання дітей, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між
сторонами не має, майновий спір також
відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, сторони проживають
окремо, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між ними
припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 17.11.2012
року Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис 514, від якого сторони мають двох
малолітніх дітей, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище «Калачова».

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223,224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.11.2012 року
Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис 514, від якого сторони мають двох
малолітніх дітей, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «Калачова», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: