Справа № 640/1354/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Київський районний відділ
у м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з
позовом до відповідача, ОСОБА_2., третя
особа Київський районний відділ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, після уточнення якого просить
усунути перешкоди користування
власністю, визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації.

До судового засідання позивач не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
надав до суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив винести по справі заочне
рішення та розглядати справу у його
відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
причину своєї неявки суду не
повідомили.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, надав до суду заяву, в
якій просив розглядати справу за
відсутності представника третьої
особи.

Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права і взаємовідносини сторін,
сторони належним чином повідомлені про
місце і час судового засідання, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів та, зі згоди
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ,
про що свідчить договір
купівлі-продажу від 09.12.2011р., свідоцтво
про право на спадщину за заповітом від
21.03.2013р., свідоцтво про право власності
на житло від 16.05.2000р. Згідно довідки з
місця проживання, що міститься в
матеріалах справи, у вказаній квартирі
з 15.05.2003року зареєстрований відповідач
ОСОБА_2 Відповідно до договору про
визначення часток у квартирі, ОСОБА_2 на
праві спільної часткової власності
належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1

19.12.2011 року було укладено договір
купівлі продажу згідно якого
відповідач ОСОБА_2 продав належну йому ?
частку зазначеної квартири позивачу
ОСОБА_1 Відповідно до п. 8 цього договору
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався знятися
з реєстраційного обліку та звільнити
частину квартири для вільного
користування та безперешкодного
володіння позивачем, однак цього не
зробив, про що свідчить наявна в
матеріалах справи довідка адресно
-довідкового підрозділу
територіального органу ДСМ України,
згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1. Тобто на данний час
єдиним власником АДРЕСА_1 є позивач
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядженням своїм
майном, навіть, якщо він не позбавлений
володіння цим майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як зазначає позивач, відповідач в
цій квартирі не проживає більше року,
речі відповідача в даній квартирі
відсутні, що підтверджується також
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житло,
або права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Виходячи з вищенаведеного
позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи, не
спростовані відповідачем, тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 243грн. 60коп..

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,ст.ст.317,391,
405 ЦК 60, 208-218 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.