Справа № 639/263/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретарів - Олійника Я.С.,
Девіченської Д.О., Венглюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ,
який уточнила у судовому засіданні, до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 20
березня 2013 року у Ленінському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 106.

Від шлюбу подружжя має малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям
не склалися через несумісність
характерів, непорозуміння, відсутність
спільних поглядів на життя та сім`ю ,
зловживання відповідачем алкоголю ,
внаслідок чого сторони з 08.10.2013 року
припинили шлюбно-сімейні стосунки,
спільне господарство не ведеться,
проживають окремо. У зв'язку з
вказаними обставинами позивачка
просить розірвати шлюб, оскільки його
збереження суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивачка
підтримала уточнений позов в повному
обсязі.

Судом вживались заходи щодо примирення
подружжя , але сторони не досягли
взаєморозуміння та позивачка
наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач після перерви у судовому
засіданні у зв'язку з наданням строку
на примирення , не з'явився до суду,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб
скасовується в судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини неможливо.

Статтею 51 Конституції України
передбачено, що шлюб грунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує
лише формально, єдиний сімейний бюджет
відсутній, сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
позивачка категорично заперечує
проти сімейних відносин з
відповідачем, перспектив примирення
немає.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що
документально підтверджується
квитанціями , долученими до матеріалів
цивільної справи (а.с 1-3,19). Таким чином,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215
ЦПК України , 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 березня 2013 року у
Ленінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 106.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк