Єдиний унікальний номер 252/476/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3308/2014
Головуючий в 1 інстанції: Добінчак О.П.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» квітня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді: Шевченко В. Ю.

суддів: Агєєва О.В. , Новосьолової Г.Г.,

при секретарі:Стрижак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 20
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідача на утримання
дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця,
починаючи з 07 лютого 2013 року до
повноліття дитини, а у випадку
продовження дитиною навчання - до
досягнення 23 років, а також аліменти на
своє утримання у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 07 лютого 2013 року до
досягнення дитиною трьох років,
посилаючись на те, що дитина проживає з
нею та знаходиться на її утриманні.
Вона не працює, знаходиться у відпусті
по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років і потребує матеріальної
допомоги від чоловіка. Відповідач у
добровільному порядку матеріальну
допомогу на її утримання та утримання
дитини не надає, стягнень за
виконавчими листами не має, інших
дітей, непрацездатних батьків чи
повнолітніх дітей не має.

Рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки від 20 лютого 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
щомісяця,починаючи з 22.01.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, до досягнення дитиною -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з
22. 01.2014 року.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
першої інстанції змінити у частині
стягнення аліментів на дружину,
зменшивши їх розмір до 1/8 частини усіх
видів доходів до досягнення дитиною
трирічного віку, посилаючись на
неповне з»ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Доводи апеляційної
скарги зводяться до того, що суд при
ухваленні рішення не врахував майновий
стан відповідача, те, що його
середньомісячний заробіток складає
1400грн. Також судом не враховані істотні
обставини, що впливають на розмір
аліментів та фактично стягнуто з
відповідача 50% його заробітку, що є
занадто високим.

В судовому засіданні апеляційного суду
позивачка заперечувала проти доводів
апеляційної скарги, просила рішення
суду залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи ( а.с. 44-46).

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини не
оскаржується, тому в апеляційному
порядку не переглядається ( ч.1ст.303 ЦПК).

Судом першої інстанції
встановлені наступні обставини.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2012р.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_2 та визначаючи розмір аліментів,
які підлягають стягненню на її користь
у розмірі 14 частки заробітку(доходу)
відповідача, суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_2 є
працездатним, аліментів на інших дітей
не сплачує, непрацездатних батьків не
має.

Проте повністю погодитись з таким
висновком суду не можна у зв»язку з
неповним з»ясуванням судом обставин,
що мають значення для справи,
порушенням норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Згідно із ст.84 Сімейного Кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1,2 ст.75 СУ України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є
непрацездатним,потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання дружини, суд не врахував його
матеріальний стан. Так, згідно довідки
про доходи від 26.02.2014р. ОСОБА_2 працює у
ТОВ ВКП «ТРІВІ» з 21 лютого 2013р. по
теперішній час на посаді охоронця і
його середньомісячний заробіток
складає 1400грн. ( а.с.27).

Визнання позивачем позовних вимог, на
що послався суд при ухваленні рішення,
може бути прийняте судом у разі, якщо це
не суперечить закону або не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб (
ч.4ст.174 ЦПК України).

Отже, неповно з'ясувавши дійсні
обставини справи, не давши належної
оцінки доказам, суд першої інстанції
допустив порушення норм матеріального
й процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи та
відповідно до п.1.4ч.1ст.309 ЦПК України є
підставою для зміни судового рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на її утримання.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України,
апеляційний суд -

В И Р І
Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Микитівського районного суду
м. Горлівки від 20 лютого 2014 року в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку
змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку у
розмірі 16 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення дитиною -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з
22. 01.2014 року.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: Судді: