Справа № 2012/9558/2012
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова
В.О.,

при секретарях - Гончаренко
К.В., Гриценко М.В., Джулфаєві А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята
Харківська державна нотаріальна
контора про усунення від права на
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду
м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою, яку в ході розгляду справи
уточнила. В обґрунтування позову
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3 За свого життя ОСОБА_3 складено
заповіт, за яким все його майно після
смерті заповідає ОСОБА_1

Після отримання ОСОБА_1 Витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі, щодо
спадкування, зокрема, квартири АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_3, у травні 2011 року їй
стало відомо про наявність права
доньки померлого - ОСОБА_2, на
обов'язкову частку у спадщині, як
непрацездатної особи за станом
здоров'я (інвалід 3 групи).

Вважаючи, що ОСОБА_2 ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік та тяжку хворобу був
у безпорадному стані, ОСОБА_1, яка сама
надавала ОСОБА_3 таку допомогу, просить
усунути ОСОБА_2 від права на
спадкування обов'язкової частки у
спадщині після смерті батька.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити. Представники
ОСОБА_2 в ході розгляду справи визнали
позовні вимоги та повідомили суд про
сплату ОСОБА_1 компенсації ОСОБА_2
вартості обов'язкової частки.

Заслухавши пояснення представників
сторін свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦПК України,
спадкоємці за законом
одержують право на
спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини
на користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Згідно ч.5 ст. 1274 ЦК України, за
рішенням суду особа може бути усунена
від права спадкування за законом, якщо
буде встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві,
який через похилий вік, тяжку хворобу
або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с. 11). Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,
яку він, відповідно до заповіту від
12.12.2007 р. заповів своїй доньці ОСОБА_1
При цьому остання на час подання позову
мала право на отримання свідоцтва про
право на спадщину лише щодо 1/2 частин
квартири, інша 1/2 частина залишилася
відкритою за ОСОБА_2 (як особою, що має
право на обов'язкову частку, як
непрацездатна дитина спадкодавця,
інвалід 3 групи, а. с. 60).

Останні роки життя ОСОБА_3
страждав рядом захворювань, в тому
числі онкологічного характеру (а.с. 17-22).

Під час життя ОСОБА_3 і до його
смерті догляд за ним вчиняла ОСОБА_1

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 На час
смерті батька мала статус інваліда 3
групи та набула пенсійного віку та
відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України
набула право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті батька.

В той же час, в ході розгляду
справи ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 вартість
її обов'язкової частки у спадщині після
смерті ОСОБА_3, що підтверджується
письмовою заявою представника ОСОБА_2,
яка зазначила про визнання позовних
вимог та відсутність заперечень проти
їх задоволення.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку, що сторони
фактично дійшли примирення відносно
позовних вимог і ОСОБА_2, представник
якої також в рамках наданих йому
довіреністю повноважень відмовився
від зустрічного позову про визнання
недійсним виданого ОСОБА_3 заповіту,
добровільно погоджується на
спадкування ОСОБА_1 за заповітом щодо
всього спадкового майна - спірної
квартири.

За таких обставин суд вважає
необхідним задовольнити позовну заяву
в повному обсязі.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 11, 60, 114, 209, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від спадкування за
законом відносно обов'язкової долі у
спадщині після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк від дня
проголошення рішення.

Суддя:
Макаров В.О.