ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Справа № 197/159/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання:
Гетьманенко О.І.,

заявника:
ОСОБА_1,

представника заявника:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Андріївська
сільська рада Широківського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3,
про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, а саме,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
є двоюрідною бабусею (по матері)
ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4, яка на день своєї смерті була
зареєстрована та проживала разом з ним
в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась
спадщина, до числа якої входить
належний спадкодавцю житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1 право
власності на який за померлою. На
момент смерті спадкодавця із
спадкоємців за законом є також його
рідна тітка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
момент відкриття спадщини і зараз не
претендує на спадщину. Тобто, на момент
відкриття цієї спадщини у померлого
спадкодавця із числа його спадкоємців
за законом, які виявили бажання та
прийняли останню, був лише він. Бажаючи
переоформити на себе в установленому
порядку право власності на вказаний
вище спадковий житловий будинок своєї
померлої, 05 вересня 2013 року він
звернувся за місцем відкриття цієї
спадщини до Широківської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області із заявою
про видачу йому Свідоцтва про право на
спадщину на вказане спадкове майно,
однак своєю постановою від цього ж
числа державний нотаріус ОСОБА_5
відмовила йому у цьому з посиланням, як
на правову підставу для прийняття нею
такого рішення, на неможливість
підтвердження ним та встановлення нею
для видачі цього свідоцтва факту
родинного зв'язку як онука та
двоюрідної бабусі через втрату та
неможливість відновити свідоцтва про
народження рідної сестри Спадкодавця,
- його двоюрідної бабусі ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки
ОСОБА_2 реєстрації актів про
народження за 1929-1935 роки за населеним
пунктом не збереглися. Зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сім'ї ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_6, яка 16
квітня 1957 року одружилася з ОСОБА_9 і
змінила своє дівоче прізвище на
прізвище свого чоловіка -
«ОСОБА_6».ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сім'ї
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народилася ще одна
донька, - ОСОБА_4 яка 31 липня 1962 року
одружилася з ОСОБА_11 і змінила своє
дівоче прізвище на прізвище свого
чоловіка - «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_6 року в
сім'ї ОСОБА_9 та ОСОБА_12 народилася
донька ОСОБА_13 (його рідна матір), яка 03
вересня 1977 року одружилася з ОСОБА_14 і
змінила своє дівоче прізвище на
прізвище свого чоловіка - ОСОБА_13.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в сім'ї ОСОБА_9 та
ОСОБА_12 народилася ще одна донька
ОСОБА_15 (його тітка), яка 17 серпня 1985
року одружилася з ОСОБА_16 і змінила
своє дівоче прізвище на прізвище свого
чоловіка - ОСОБА_15. З 1959 року по 1977 рік
ОСОБА_12, ОСОБА_17 та ОСОБА_3 проживали в
АДРЕСА_2 ОСОБА_4 з 1976 року по 2011 рік
проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею в
будинку проживали її чоловік ОСОБА_11,
мати ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Новокурське Широківського району
Дніпропетровської області померла
ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с.
Новокурське Широківського району
Дніпропетровської області померла моя
матір ОСОБА_17. Після смерті його бабусі
ОСОБА_12, про нього піклувалася інша
бабуся ОСОБА_18. Коли спадкодавець
потребувала допомоги, він піклувався
про неї, допомагав по господарству,
надавав кошти на ліки за необхідності,
поважав її і завжди прислухався до її
порад. На сьогодні він проживає в її
будинку та утримує його в належному
стані. Через втрату свідоцтва про
народження ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та неможливості його
відновлення, звертається до суду з
проханням встановити факт наявності
родинних відносин між ним та
спадкодавцем ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник,
представник заявника підтримали
вимоги викладені у заяві та її
обгрунтування.

Заінтересовані особи, їх представники
подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності та не заперечували проти
задоволення в повному обсязі заявлених
вимог. В судове засідання вони не
з'явилися.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року
(а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сім'ї ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_6 (а.с.23)
, яка 16 квітня 1957 року одружилася з
ОСОБА_9 і змінила своє дівоче прізвище
на прізвище свого чоловіка - «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сім'ї ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 народилася ще одна донька, -
ОСОБА_4 (а.с.20), яка 31 липня 1962 року
одружилася з ОСОБА_11 і змінила своє
дівоче прізвище на прізвище свого
чоловіка - «ОСОБА_4» (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в сім'ї ОСОБА_9 та
ОСОБА_12 народилася донька ОСОБА_13
(матір заявника), яка 03 вересня 1977 року
одружилася з ОСОБА_14 і змінила своє
дівоче прізвище на прізвище свого
чоловіка - ОСОБА_13. (а.с.28)

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в сім'ї ОСОБА_9 та
ОСОБА_12 народилася ще одна донька
ОСОБА_15 (тітка заявника) (а.с.30), яка 17
серпня 1985 року одружилася з ОСОБА_16 і
змінила своє дівоче прізвище на
прізвище свого чоловіка - ОСОБА_15 (а.с.33).

ОСОБА_3 з 1977 по 1977 рік та з 1983 по
19.05.2011року, ОСОБА_12, ОСОБА_17 з 1970 по
22.08.1979 року проживали в АДРЕСА_2 (а.с. 36, 37)

ОСОБА_4 з 23.11.1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік
проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею в
будинку проживали її чоловік ОСОБА_11,
мати ОСОБА_8. (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Новокурське
Широківського району
Дніпропетровської області померла
ОСОБА_12(а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Новокурське
Широківського району
Дніпропетровської області померла
матір заявника ОСОБА_17(а.с.34).

Свідок ОСОБА_19 підтвердив факт
спільного проживання заявника зі
спадкодавцем, знав спадкодавця та
товаришував із заявником, часто бував у
даній сім'ї в гостях, ОСОБА_4 називала
ОСОБА_1 - онуком, а він її - бабусею.

Свідок ОСОБА_20 товаришувала з матір'ю
заявника, підтвердила факт спільного
проживання спадкодавця та заявника,
зазначила, що ОСОБА_1 допомагав ОСОБА_4,
називав її «бабуся», а вона його «онук».

Згідно довідки виконавчого комітету
Андріївської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1
проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1
(а.с.9,13) на момент смерті ОСОБА_4
зареєстрована та проживала разом з ним
за цією ж адресою (а.с. 10).

05 вересня 2013 року державний нотаріус
ОСОБА_5 відмовила заявнику у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року двоюрідної бабусі ОСОБА_4, з
посиланням, як на правову підставу для
прийняття нею такого рішення, на
неможливість підтвердження ним та
встановлення нею для видачі цього
свідоцтва факту родинного зв'язку.
(а.с.19)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 212, 213, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 є двоюрідною бабусею
(по матері) ОСОБА_1.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у

справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.Шевченко