Справа № 369/4337/14-ц
УХВАЛА

08.05.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
Іщенко Ю.В. про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилученням
паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року державний
виконавець ВДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції в
Київській області Іщенко Ю.В. звернувся
до суду з поданням, в якому просив
згідно вимог Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» обмежити
виїзд за кордон громадянина України
ОСОБА_2 без вилученням паспортного
документа до повного погашення
заборгованості за постановою №ВП
№28237364 від 26 липня 2011 року про відкриття
виконавчого провадження.

Суд, вивчивши письмові докази по
справі, дослідивши матеріали
виконавчого провадження, матеріали
цивільної справи про стягнення
заборгованості №2-4753, вважає, що
подання не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Постановою ВДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції в
Київській області №28237364 від 26 липня 2011
року відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню за виконавчим
листом, виданого Києво-Святошинським
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на
користь ПАТ «Укрсиббанк» в розмірі 320
828,69 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
грудня 2012 року замінено стягувача ПАТ
«Укрсиббанк» на його правонаступника
ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон у випадках, якщо:
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання, - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець, зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. У
відповідності до вимог ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передачу стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження 26 липня 2011 року
про примусове стягнення
заборгованості за рішенням суду, проте
в добровільному порядку боржник своє
зобов'язання не виконує.

З подання вбачається, що на праві
власності боржнику належить
автомобіль, на який накладено арешт та
його оголошено в розшук. У поданні
виконавець вказує, що боржник
періодично виїжджає за кордон, а тому є
реальна загроза невиконання рішення
суду. Доказів щодо неможливості
звернення стягнення на автомобілі та
доводів подання суду подано не було
державним виконавцем.

Таким чином суд приходить до висновку,
що в матеріалах справи відсутні докази,
що державним виконавцем було вжито
будь-яких інших заходів щодо розшуку
майна боржника, не надано жодного
доказу, ні виконавцем, які б давали
підстави вважати, що боржник може
виїхати за кордон на постійне місце
проживання, не виконавши зобов'язань,
не надано доказів, які б свідчили, що
боржник ОСОБА_2, маючи грошові кошти або
інше майно, ухиляється від виконання
рішення суду. Не подано доказів, що
боржник орав постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також
враховуючи конституційні права
громадянина України щодо його права у
виїзді з України та в'їзду в Україну,
які у разі задоволення подання можуть
бути істотно порушені, суд вважає, що у
задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
Іщенко Ю.В. про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилученням
паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Н.С.Пінкевич