Провадження № 2/641/1608/2014
Справа № 641/2456/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
до Харківської міської ради
третя особа - ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Харківської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просить визнати
за нею право власності на 35/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку літ « Б-1» з
прибудовами: сарай літ. «М», 1/3 частини
огорожі № 1,2,3, душ літ. «О», в порядку
спадкування за законом після померлої
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її матір - ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина на 181/450
частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке
належало матері відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 01.06.2004 року. Позивач у
встановлений законом шестимісячний
строк - 16.05.2008 року звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, у нотаріальній конторі
заведена спадкова справа № 44682558.
Ще за життя матері до неї поданий позов
про розподіл домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою. Рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 03.10.2013 року по справі № 2-5/11
затверджений перерозподіл часток
співвласників домоволодіння АДРЕСА_1,
визначено, що ОСОБА_4, правонаступником
якої є ОСОБА_1 належить 35/100 часток
домоволодіння. Судом також виділене
правонаступнику ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в
домоволодінні по АДРЕСА_1 - житловий
будинок літ « Б-1» з прибудовами:сарай
літ. « М», 1/3 частини огорожі № 1,2,3, душ
літ. «О». Таким чином, рішенням суду
перерозподілені частки домоволодіння,
що належало її матері - за життя
належало 181/450 частин домоволодіння, а
відповідно до рішення суду її частка
Враховуючи, що рішення суду було
прийнято вже після смерті матері, то
право власності на перерозподілену її
долю не зареєстроване в реєстрі прав
власності, в зв'язку з чим постановою
від 22.03.2014 року державним нотаріусом
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
з видачі свідоцтва про право на
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просить розглядати
справу без його участі, позов підтримав
в повному обсязі. Крім цього, в заяві
представник позивача зазначив, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач - Харківська міська рада у
судове засідання представника не
направила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.
Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 12.05.2014 року залучено
до участі у справі правонаступника
третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2.
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, причини неявки не
повідомила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено,
що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження НОМЕР_1, свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2, свідоцтва про укладення шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
За життя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
01.06.2004 року належало 181/450 частин
домоволодіння АДРЕСА_1
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 181/450 частин
домоволодіння АДРЕСА_1
З матеріалів справи також встановлено,
що рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 03.10.2013
року по справі № 2-5/11 затверджений
перерозподіл часток співвласників
домоволодіння АДРЕСА_1.
Визначено, що ОСОБА_4, правонаступником
якої є ОСОБА_1 належить 35/100 часток
домоволодіння. Виділено
правонаступнику ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в
домоволодінні по АДРЕСА_1 - житловий
будинок літ « Б-1» з прибудовами: сарай
літ. «М», 1/3 частини огорожі № 1,2,3, душ
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 61
ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
Статтею 14 ЦПК України визначено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян та підлягають
виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця і той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
З відповіді Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори
вбачається, що після смерті ОСОБА_4 до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини 16.05.2008 року
звернулась її донька - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
Як вбачається з копії спадкової справи,
наданої до матеріалів справи Сьомою
Харківською державної нотаріальною
конторою, на заяву позивача про видачу
свідоцтва про право на спадщину Сьомою
Харківською державною нотаріальною
конторою відмовлено у видачі такого
свідоцтва в зв'язку з відсутністю
державної реєстрації в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно
перерозподілених часток власників
домоволодіння, тобто в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на 35/100 часток домоволодіння.
Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину у встановленому законом
порядку, однак в зв'язку з відсутністю у
неї правовстановлюючого документа на
35/100 часток домоволодіння позбавлена
можливості її оформити в установленому
законом порядку, суд дійшов висновку
про наявність підстав для визнання за
ОСОБА_1 права власності на 35/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлої
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224
ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1297 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
35/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ «
Б-1» з прибудовами: сарай літ. «М», 1/3
частини огорожі № 1,2,3, душ літ. «О», в
порядку спадкування за законом після
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко