Справа № 639/2209/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Іванова І.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, третя особа: закрите акціонерне
товариство по виготовленню монтажу,
ремонту і налагоджуванню
енергетичного обладнання
«Енергоагрегат» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа:
закрите акціонерне товариство по
виготовленню монтажу, ремонту і
налагоджуванню енергетичного
обладнання «Енергоагрегат» про
стягнення заборгованості та просить
ухвалити рішення, згідно якого
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП
Банк» суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 280 582,97 доларів США,
що еквівалентно станом на 04.03.2014 року - 2
803 023,87 гривень а також пеню у сумі 529,55
гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом 17.03.2014 року було
надіслано запит до відділу АДБ роботи
ГУДМС України в Харківській області та
25.02.2014 року отримано відповідь, що
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:,
АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27 березня 2014 року
відповідно до вимог ч. 3 п. 4 ст. 122 ЦПК
України було відкрито провадження у
справі.

4 квітня 2014 року відповідачем у справі
ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга
на ухвалу про відкриття провадження у
справі від 27 березня 2014 року.

Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 28 квітня 2014 року, ухвалу від 27
березня 2014 року скасовано . Справу
направлено до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

З наданого до апеляційного суду
паспорта відповідача вбачається, що
він з 13 липня 2005 року зареєстрований у
квартирі АДРЕСА_2 , що територіально
відноситься до Червонозаводського
району м. Харкова. З обліку відповідач з
2005 року і до цього часу не знімався.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її
проживання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до вимогам ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, позовна заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду.

Виходячи з вищенаведеного позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя
особа: закрите акціонерне товариство
по виготовленню монтажу, ремонту і
налагоджуванню енергетичного
обладнання «Енергоагрегат» про
стягнення заборгованості не підсудна
Жовтневому районному суду м. Харкова,
та підлягає поверненню позивачеві для
подання до належного суду.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя
особа: закрите акціонерне товариство
по виготовленню монтажу, ремонту і
налагоджуванню енергетичного
обладнання «Енергоагрегат» про
стягнення заборгованості повернути
позивачеві для подання до належного
суду.

Копію ухвали суду Жовтневого
району разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В. Іванова