АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3483/14 р.
Справа № 2014/74/2012
Головуючий 1 інстанції : Шахова В.В.
Категорія: договірні
Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

15 квітня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Сащенко І.С.,
розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Зміївського районного суду м. Харкова
від 17 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи приватний нотаріус Зміївського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, відділ
Державного агентства земельних
ресурсів України із земельних ресурсів
в Харківській області про визнання
договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 10 жовтня 2006 року недійсним,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного
суду м. Харкова від 17 березня 2014 року
в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус
Зміївського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
відділ Державного агентства земельних
ресурсів України із земельних ресурсів
в Харківській області про визнання
договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 10 жовтня 2006 року недійсним
відмовлено .

ОСОБА_1 звернулася до суду з
апеляційною скаргою на вищевказане
рішення суду.

Рішення проголошено судом 17 березня
2014 року. Апеляційна скарга
зареєстрована 10 квітня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду (а.с. 111),тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві
такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Зміївського районного суду м. Харкова
від 17 березня 2014 року оформлена
відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не вбачається.

За таких обставин вважаю можливим
відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Зміївського
районного суду м. Харкова від 17 березня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Зміївського районного суду м.
Харкова від 17 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус
Зміївського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
відділ Державного агентства земельних
ресурсів України із земельних ресурсів
в Харківській області про визнання
договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 10 жовтня 2006 року недійсним .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -