Справа № 667/1540/14-ц
Рішення

іменем України

29 травня 2014 року Комсомольським
районним судом м. Херсона у складі:

Головуючого
судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі:
Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Комсомольський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби м. Херсона про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
в наданій йому у користуванні, на
підставі рішення виконавчого комітету
Херсонської міської ради про надання
службового жилого приміщення згідно
ордеру в АДРЕСА_1 була зареєстрована
ОСОБА_3. Відповідач та позивач
перебували у шлюбі з 1997 року по 2010 рік. В
2010 році між ними шлюб розірвано та
відповідач виїхала з квартири,
забравши всі свої речі. За весь час
відповідач жодного разу не намагалась
вселитись до квартири, перешкоди у
вселенні їй не чинились, до
теперішнього часу її місце
перебування не відоме. У зв'язку з
реєстрацією відповідача позивач несе
додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг. Просить суд
визнати ОСОБА_3, такою що втратила
право користування жилим приміщенням,
що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з»явився, надав заяву в якій просить
суд розглядати справу у його
відсутність позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просив суд позовну
заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином відповідно до ст..74 ЦПК України.

Зі згоди позивача та представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
показання свідка, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до ордеру від 21.05.2003 року
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується особистим рахунком
виданий Житлово - комунальним
підприємством № 11

Відповідно до довідки № 66 від 05.12.2012
року виданої Житлово - комунальним
підприємством ЖЕК № 11 - ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, в
спірній квартирі крім позивача
зареєстрований відповідач ОСОБА_3,
факт реєстрації відповідача в спірній
квартирі також підтверджується
відомостями адресно - довідкового
сектору ВГІРФО УМВС України від 11.03.2014
року.

З пояснень позивача, вбачається,
що відповідач не проживає в даній
квартирі з 2010 року, особистих речей
відповідача в спірній квартирі не має.
Оскільки вони з відповідачем не
спілкуються, йому не відомо куди саме
вона виїхала.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.. 405.ч.2 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_3 у спірній квартирі
не проживає з 2010 року, у зв"язку з чим
втратив право користування спірним
житлом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174,
224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його отримання апеляційної скарги

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Я.А. Мусулевський