Справа № 2-231/94
27.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
головуючого-судді - Предоляк
при секретарі -
з участю представника боржника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду,-
Боржник ОСОБА_1 звернувся з
вищевказаною заявою до суду. Просить
розстрочити виконання рішення суду, а
саме стягувати з нього на користь
ОСОБА_3 залишок невідшкодованої суми
зха постановою Автозаводського
районного суду м Кременчука від 25.08.1994
року в розмірі 25 % щомісячно з усіх
видів його заробітку до повного
стрягнення заборгованості.
У судовому засіданні
представник відовідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заяву підтримує просить задовольнити.
Пояснює суду, що підприємство на якому
працює ОСОБА_1 на даний час роботи
зупиенні, донька ОСОБА_5, від іншого
шлюбу навчається, тяжко хворіє,
потрібни кошти на її лікування та
навчання. Є учаснико ліквідації
наслідків на ЧАЕС. Ті кошти, що отримук
вистачає лише на нагальні потреби.
Суд, вислухавши пояснення учасника
цивільного процесу, вивчивши матеріали
заяви та цивільної справи, приходить до
наступних висновків.
Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
Відповідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихийне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може розстрочити
або відстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що постановою
Автозаводського районного суду м
Кременчука Полтавської області від
05.08.1994 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно і до
досягнення дітьми повноліття.

Станом на день розгляду заяви
діти досягли повноліття, постанова
суду заявником не виконана, існує
заборгованість по сплаті аліментів.

Суд, вважає, що обставини,
зазначені у заяві не можуть бути
визнані винятковими та такими, що
дають правові підстави для відстрочки
виконання рішення суду. Судове рішення
є найважливішим актом правосуддя,
покликаним забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини, правопорядку та
здійснення проголошеного Конституцією
принципу верховенства права.

Суд приходить до висновку, що
розстрочка рішення суду в даному
випадку порушує саме права стягувача
ОСОБА_3 та повнолітніх дітей сторін,
враховуючи тривалість невиконання
рішення суду.

Боржник не подав суду належних і
допустимих доказів щодо наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення та є винятковими.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 373 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про розстрочку виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 05.08.1994 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: