Справа № 156/328/14-ц
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого
судді Нєвєрова І.М.,

за участю секретаря
Киці Л.Ф.

представника відповідача
ОСОБА_1

в ході розгляду цивільної справи за
позовом Головного управління
Пенсійного Фонду України у Волинській
області до ОСОБА_2 про відшкодування
надмірно виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного Фонду
України у Волинській області
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування надмірно виплаченої
суми пенсії.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак від неї
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з тим, що
ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Комісії зі спірних
питань визначення статусу осіб, які
брали участь у ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, при
Міністерстві соціальної політики
України про визнання протиправним та
скасування рішення Комісії про
визнання видачі посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС категорії 2
безпідставною. Рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 може вплинути на правовідносини
позивача та Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській
області, зокрема щодо виплати
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, та може мати значення при
вирішенні даної цивільної справи .

Представник відповідача в судовому
засіданні відносно задоволення
клопотання про зупинення провадження в
справі не заперечила, оскільки це
відповідає інтересам її довірителя.

Суд, заслухавши представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, приходить до висновку, що
клопотання представника позивача
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ч. 1 п.3 ЦПК України у
випадку, встановленому ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України провадження у справі
зупиняється до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 звернувся до Волинського
окружного адміністративного суду з
позовом до Комісії зі спірних питань
визначення статусу осіб, які брали
участь у ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, при
Міністерстві соціальної політики
України про визнання протиправним та
скасування рішення Комісії про
визнання видачі посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС категорії 2
безпідставною і ухвалою від 12 травня
2014 року провадження по справі відкрито.
Рішення по вказаній адміністративній
справі може мати значення при
вирішенні даної цивільної справи.
Беручи до уваги неможливість розгляду
цієї цивільної справи до набрання
законної сили рішенням по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 , то
провадження по даній справі слід
зупинити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом Головного
управління Пенсійного Фонду України у
Волинській області до ОСОБА_2 про
відшкодування надмірно виплаченої
суми пенсії, до набрання законної
сили рішенням по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комісії зі спірних питань визначення
статусу осіб, які брали участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, при Міністерстві
соціальної політики України про
визнання протиправним та скасування
рішення Комісії про визнання видачі
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
категорії 2 безпідставною .

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров