РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи Органу
опіки

і піклування Личаківської районної
адміністрації

Львівської міської ради - Сальвицького
Р.І.

у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Львові розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третіх осіб Органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Служби у справах дітей Стрийської
районної державної адміністрації
Львівської області про стягнення
аліментів на утримання дитини суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3, третіх
осіб Органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Служби у
справах дітей Стрийської районної
державної адміністрації Львівської
області про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її дочка ОСОБА_4, яка пребувала
у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. За час
перебування в шлюбі у дочки позивача та
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась дочка - ОСОБА_5, якає внучкою
позивачки. З моменту народження ОСОБА_5
проживала разом з позивачкою та її
чоловіком, відвідувала дитячий садок в
м.Стрий. У червні 2011 року відповідач
забрав внучку до м.Львова, та чинив
позивачці перешкоди у спілкуванні з
внучкою. В подальшому відповідач вивіз
внучку у США, після звернення позивачки
у консульську установу України у США з
повідомленням про рішення суду, яким
відповідача зобов»язано усунути
перешкоди у спілкуванні з внучкою,
відповідач 02 грудня 2012 року залишив
внучку на проживання у позивачки.
Впродовж тривалого строку відповідач
не надає жодної матеріальної допомоги
своїй дочці, використовує
незапризначенням кошти, які отримує в
якості пенсійного забезпечення дитини
у зв»язку з втратою матері. Вважає, що
відповідач систематично ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов»язків, що порушує права дитини.
Тому просить суд з врахуванням заяви
про збільшення позовних вимог ухвалити
рішення про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на її користь на утримання
малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у
твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи з дня
пред»явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2, який діє на
підставі договору про надання правової
допомоги від 25.03.2014р. позовні вимоги
підтримали, дали пояснення аналогічні
наведеним мотивам позову, просили
позов задоволити.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
Сальвицький Р.І., який діє на підставі
довіреності від 11.04.2014 р. в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що малолітня внучка позивачки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
залишилась без батьківського
піклування так як мати дитини померла,
а батько не займається вихованням
дитини, матеріально її не підтримує та
не відвідує. Також пояснив, що рішенням
Личаківського районного суду м.Львова
від 07 лютого 2014 року задоволено позов
ОСОБА_3 до органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
ЛМР в інтересах Малолітньої особи-
ОСОБА_5, третіх осіб: відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
м.Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
вилучення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька. Вирішено: виключити відомості
про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5, проте дане
рішення суду не набрало законної сили,
відтак вважає, що відповідач ОСОБА_3
зобов»язаний утримувати свою дитину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, про день та час судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки не повідомив,
з врахуванням представленихдоказів
суд вважає за можливе провести розгляд
справи в його відсутності.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Стрийської районної
державної адміністрації Львівської
області в судове засідання не з»явився.
23.04.2014 року на адресу суду надійшла
заява про проведення розгляду справи у
відсутності представника третьої
особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
її представника, представника третьої
особи Органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Ст. 180 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого 23 травня 2009 року
Дашавською селищною радою Стрийського
району Львівської області (а.с.4) ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 25
років.

Рішенням Личаківського районного суду
від 23 серпня 2012 року зобов»язано ОСОБА_3
не чинити перешкод у ОСОБА_1, ОСОБА_6 у
спілкуванні з онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та визначено
відповідні способи їх участі у
вихованні дитини (а.с.6).

Згідно довідки Дашавської селищної
ради Стрийського району Львівської
області від 13.05.14 №563(а.с.38) ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. проживає без
реєстрації в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1,
ОСОБА_6

Згідно довідки Дашавської середньої
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
від 12.05.2014р. №93(а.с.39) про те, що ОСОБА_5
навчається у 1 класі Дашавської
середньої загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів Стрийського району
Львівської області.

Згідно рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 07 лютого 2014
року (а.с.49-50) задоволено позов ОСОБА_3 до
органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
ЛМР в інтересах Малолітньої особи-
ОСОБА_5, третіх осіб: відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
м.Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
вилучення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька. Вирішено: виключити відомості
про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5 з актового
запису №467 в книзі реєстрації
народжень, здійсненого 31 серпня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану м.Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області.

Даним рішенням суду встановлено, що
вірогідність того, що відповідач
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, виключена.

Відтак з врахуванням наведених
обставин суд приходить до висновку про
те, що вказаним вище рішенням суду
ухвалено виключити відомості про
відповідача ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5,
відтак відсутні підставі для стягнення
з нього аліментів на утримання дитини,
з приводу того, що дане рішення суду
оскаржується в апеляційному порядку,
суд приходить до висновку, що даний
позов є передчасним, так як у випадку
встановлення батьківства відповідача,
у позивача є передбачене Законом право
на стягнення аліментів за минулий час,
тому в задоволенні даного позову суд
відмовляє.

Керуючись ст. 180-184,191,258 Сімейного
кодексу України, ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215
Цивільного-процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третіх осіб Органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Служби у
справах дітей Стрийської районної
державної адміністрації Львівської
області про стягнення аліментів на
утримання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в порядку
та строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.