Справа №: 272/636/14-ц
Провадження № 2/272/345/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчуку О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Андрушівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності
подружжя та поділ майна,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом,в якому зазначила,що перебуває
з відповідачем в шлюбі,зареєстрованому
07 листопада 2009 року. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 26
листопада 2011 року відповідачем був
придбаний та зареєстрований
автомобіль OPEL Combo C Van, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, білого
кольору. 23.06.2007 року позивач отримала
посвідчення водія. Просила позов
задовольнити,визнати в рівних частинах
спільною сумісною власністю подружжя
вищевказаний автомобіль,визнавши за
нею право власності на нього,стягнувши
з неї на користь відповідача 1/2 частину
вартості транспортного засобу,як
компенсацію за частку в спільному
майні подружжя.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю, обґрунтувавши
наведеними в позовній заяві
обставинами, зазначила, що на її
утриманні перебуває двоє малолітніх
дітей,т.я. відповідач відбуває
покарання в місцях позбавлення
волі,тому автомобіль їй потрібен для
користування ним,посвідчення водія
вона має.

Відповідач направив на адресу суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, зазначив, що позовні
вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи,суд
встановив: сторони перебувають в шлюбі
зареєстрованому 07 листопада 2009 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 26 листопада 2011 року
відповідачем був придбаний та
зареєстрований автомобіль OPEL Combo C Van,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2,
білого кольору. Відповідач ОСОБА_2
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі.Згідно висновку
експертно-товарознавчого дослідження,
вартість автомобіля на момент
проведення огляду становить 20622 грн. 04
коп. ОСОБА_1 внесено на депозитний
рахунок суду 10 311 грн. 02 коп.

Вищевикладені обставини визнані
відповідачем та вважаються доведеними
в порядку ст.61 ЦПК України.

При вирішенні спору суд виходить з
наступних міркувань:

Ст. 60 СК України встановлено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Ст. 163 СК України встановлено, що
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Частинами 1,2 ст. 70 СК України
встановлено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Ст. 71 СК України встановлено, що
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

Відповідно до пункту 22 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 р. №11, вартість майна, що підлягає
поділу,визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

За таких обставин суд задовольняє
позов, визнає в рівних частинах
спільною сумісною власністю подружжя
транспортний засіб OPEL Combo C Van, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, білого
кольору. Виділяє ОСОБА_1 автомобіль OPEL
Combo C Van, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2, білого кольору та визнає за нею
право власності на вищевказаний
транспортний засіб. Стягує з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 1/2 частину вартості
автомобіля OPEL Combo C Van, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, білого
кольору, в сумі 10 311 грн. 02 коп., як
компенсацію за частку в спільному
майні подружжя.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.60,70,71,163 СК України, ст.
3, 15,16 ЦК України ст.ст.209, 212-215 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати в рівних частинах спільною
сумісною власністю як подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_6 транспортний засіб моделі OPEL
Combo C Van, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2, білого кольору.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею
право власності на транспортний засіб
моделі OPEL Combo C Van, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, білого
кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
1/2 частину вартості автомобіля OPEL Combo C
Van, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2, білого кольору, в сумі 10 311 грн. 02
коп., як компенсацію за частку в
спільному майні подружжя.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
243 грн. 60 коп. понесених нею судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін