Дата документу 03.03.2014
ЄУ № 420/153/14-ц
Провадження №2/420/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Проньки В.В.

при секретарі Свистуновій Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, у якому просить винести
рішення, яким розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новопсковського
районного управління юстиції у
Луганській області, актовий запис №38.

В обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що причиною розірвання
шлюбу стало те, що з відповідачем
склалися неприязнені відносини,
відповідач вчиняє дома сварки, все це
призвело до того, що вони втратили один
до одного почуття любові та поваги.
Спільне життя стало неможливим,
подальше подружнє життя суперечить
його інтересам, тому він змушений
звернутися до суду з цим позовом. Від
спільного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу буде проживати разом з
відповідачем. Спору про спільно нажите
майно подружжя немає.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала. Після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз чоловіка і
жінки, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді чоловіка і жінки. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність і може мати наслідки,
встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 23.07.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новопсковського
районного управління юстиції у
Луганській області, актовий запис №38.

Від спільного шлюбу є неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 05.07.2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Новопсковського районного управління
юстиції у Луганській області. Спір про
місце проживання дитини відсутній, син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу буде проживати разом з
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу бажає залишити за нею прізвище
отримане після реєстрації шлюбу "
ОСОБА_2 ".

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Судом встановлено, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення між
сторонами не відбулося, розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
позивача, а тому суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги, що відповідач з позовними
вимогами згодна, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у чинність ст. 112
Сімейного Кодексу України, відповідно
до якої шлюб розривається, якщо
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного
Кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.
212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110,
112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.07.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Новопсковського районного
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 38.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище отримане після
реєстрації шлюбу "ОСОБА_2".

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новопсковського
районного управління юстиції у
Луганській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано апеляційному суду Луганської
області через Новопсковський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: