Справа № 199/1891/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4570859,03 грн. У підтвердження своїх
позовних вимог посилається на те, 24
липня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк»
найменування якого 17.06.2010 року було
змінено на ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
надав позичальнику кредитні кошти у
повернення до 24.07.2015 року та зі сплатою
Відповідач належним чином не виконує
умови вказаного договору, порушує
графік погашення кредиту та сплати
процентів, у зв'язку з чим станом на
25.02.2014 року загальна заборгованість по
кредиту становить 4570859,03 грн., з яких:
- прострочена заборгованість за
еквіваленті становить 161131,26 грн.;
- поточна заборгованість за процентами
по кредиту - 205,40 доларів США, що в
еквіваленті становить 1856,34 грн.;
- прострочена заборгованість за
США, що в еквіваленті становить - 106768,50
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 422170,81
доларів США, що в еквіваленті становить
- пеня за несвоєчасне погашення
що в еквіваленті становить - 463682,50 грн.;
- 3 % річних від суми простроченого
кредиту - 2167,22 доларів США, що в
- 3 % річних від суми прострочених
процентів по кредиту - 263,41 доларів США,
що в еквіваленті становить - 2380,63 грн.;
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просив їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. Тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 24 липня 2008 року
між ВАТ «Родовід Банк» найменування
якого 17.06.2010 року було змінено на ПАТ
«Родовід Банк» та відповідачем по
справі був укладений кредитний договір
Відповідно до п.1.1 кредитного договору
банк надав відповідачу кредит у
зобов'язався повернути кредит не
пізніше 24.07.2015 року, відсоткова ставка
становила 14,50 % річних.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту,
внаслідок чого за відповідачем станом
на 25.02.2014 року виникла заборгованість
еквіваленті становить 269756,09 грн.
(прострочена заборгованість за
еквіваленті становить 161131,26 грн.;
поточна заборгованість за процентами
по кредиту - 205,40 доларів США, що в
еквіваленті становить 1856,34 грн.;
прострочена заборгованість за
США, що в еквіваленті становить - 106768,50
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Нарахована позивачем пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та за несвоєчасне
погашення процентів по кредиту загалом
становить 473476,18 доларів США, що в
еквіваленті становить 4279135,63 грн., що
значно перевищує збитки, які завдані
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За таких обставин, суд вважає, що суму
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Однак, в даному випадку
чітко передбачено розмір процентів за
прострочення виконання грошового
зобов'язання, тоді як стягнення 3%
річних ним не передбачено, а тому
позовні вимоги в цій частині, а саме
стягнення 3 % річних від суми
простроченого кредиту в розмірі 2167,22
доларів США, що в еквіваленті становить
прострочених процентів по кредиту в
розмірі 263,41 доларів США, що в
еквіваленті становить - 2380,63 грн.,
задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст.10,60,81,88,130,214,215,224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
доларів США, поточна заборгованість за
процентами по кредиту - 205,40 доларів США,
прострочена заборгованість за
також судові витрати по справі, що
складаються з судового збору в розмірі
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається у той же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя