РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на
автомобіль,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на
автомобіль. Позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась
спадщина на належний їй автомобіль
марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1,
1990 року випуску, модель 440 1.8 GL, тип
легковий седан, об'єм двигуна 1794 куб.
см., номер шасі НОМЕР_2. Заповіту на
даний автомобіль ОСОБА_5 не залишила.
Відповідачі є також спадкоємцями
першої черги за законом, однак вони
відмовились від прийняття спадщини.
Зазначає, що після смерті ОСОБА_5
прийняв спадщину, оскільки подав до
Володимир-Волинської державної
нотаріальної контори відповідну заяву.
Не може отримати свідоцтва про право
на спадщину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності
на автомобіль марки Volvo, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, модель 440
1.8 GL, тип легковий седан, об'єм двигуна
1794 куб. см., номер шасі НОМЕР_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву в якій просить
проводити розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судові засідання не з'явилися, однак
подали заяви в якій просять проводити
розгляд справи у їхній відсутності,
позовні вимоги визнають у повному
обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явились, тому згідно ч.2
ст. 197 ЦПК України розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачами, оскільки таке визнання
відповідає вимогам закону, відповідає
інтересам сторін по справі та не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Із дослідженого свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 27.11.2007 року.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4
підтверджується, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Із свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу вбачається, на
час відкриття спадщини автомобіль
марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1,
1990 року випуску, модель 440 1.8 GL, тип
легковий седан, об'єм двигуна 1794 куб.
см., номер шасі НОМЕР_2 належав ОСОБА_7.
Таким чином, даний автомобіль входить
до складу спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) заповіт від імені ОСОБА_6 не
посвідчувався, а тому позивач, будучи
чоловіком останньої, є спадкоємцем
першої черги за законом.

Матеріалами спадкової справи
підтверджується, що після смерті
ОСОБА_6 із заявою про прийняття
спадщини звертався ОСОБА_1

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) встановлено, що нотаріальною
конторою свідоцтва про право на
спадщину не видавались.

Судом встановлено, що позивач не може
оформити спадкові права у нотаріальній
конторі, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
автомобіль.

Одним із способів захисту цивільних
прав ст. 16 ЦК України передбачає
визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 у відповідності до ст.
1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги за законом майна ОСОБА_8, у
встановлений законом строк звернувся
із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, інші спадкоємці
відмовились від прийняття спадщини та
визнали позов, однак із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно позивач не може
отримати у нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, тому
право власності позивача підлягає
захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими, доведеними,
законними, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на автомобіль
марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1,
1990 року випуску, модель 440 1.8 GL, тип
легковий седан, об'єм двигуна 1794 куб.
см., номер шасі НОМЕР_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:
А.А Каліщук