Справа №: 398/353/14-цРІШЕННЯ
"24" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новопразької
селищної ради про визначення
додаткового строку на прийняття
ОСОБА_1 (надалі позивач) 16 січня 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та Новопразької селищної ради
Олександрійського району (надалі
відповідачі) про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася
спадщина, а саме: дві земельні ділянки
площею 6,10 га та 6,09 га, що на території
Новопразької селищної ради, які
належали померлій відповідно
державних актів, які були виготовлені
на її ім'я в 2004 році та в 2007 році.
Просить суд поновити йому строк на
подачу заяви до нотаріальної контори,
оскільки він не міг своєчасно подати
заяву про прийняття спадщини до
нотаріуса, перебуваючи поза межами
України. Згодом звернувшись до
нотаріуса, дізнався, що пропустив строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини. Просить суд визнати поважною
причину пропуску шестимісячного
В судовому засіданні позивач просить
суд задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на викладенні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 - брат позивача до
суду на виклик не зявився, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи в суді. Про
причину неявки суд не повідомив.
Письмових заяв чи клопотань до суду від
Представник Новопразької селищної
ради до суду не з'явився, в листі до суду
просить розглянути справу за його
відсутності, заперечень не має проти
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов підлягає
За змістом ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Правовідносини сторін
врегульовані ст.ст. 3-11, 15, 16, 22, 1272 ЦК
Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
За змістом ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 65 років померла ОСОБА_3, - мати
позивача у справі, що підтверджуються
копіями свідоцтв про народження та
про смерть. За життя ОСОБА_3 не складала
та не посвідчила заповіту. Після її
смерті залишилося спадкове майно, яке
до цього часу не успадковане.
Суд приймає до уваги, що позивач
звернувся до нотаріальної контори, щоб
оформити спадщину, вважаючи, що він
прийняв спадщину, однак отримав
письмову відмову нотаріуса, про що
свідчить лист № 31/01-31від 14 січня 2014
Судом встановлено, що позивач
своєчасно, тобто впродовж 6 місяців
після смерті спадкодавця - його матері,
до нотаріальної контори не звернувся,
оскільки перебував поза межами
України, що підтверджується довідкою
Новопразької селищної ради від 15 січня
2014 року, що на думку суду є поважною
причиною, і тому суд вважає можливим
надати позивачу додатковий строк для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця.
Додатковий строк - 2 місяці - суд вважає
є достатнім для подання ним до
нотаріальної контори заяви про
Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 16, 22, 1272 ЦК
України, ст.ст. 3, 4-11, 15,57-60, 84-88, 212-215 ЦПК
України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Продовжити строк для прийняття
спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.
Нова Прага, Олександрійського району,
Кіровоградської області після смерті
його матері ОСОБА_3, яка померла
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
- два місяці для подання ним до
нотаріальної контори заяви про
На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду