Ухвала

іменем україни

24 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоря Нив» на рішення
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 11 грудня
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоря Нив» про
визнання договору оренди землі
недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 11
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі
від 02 січня 2007 року від імені ОСОБА_2, з
однієї сторони, та ТОВ «Зоря Нив»
Васильківського району
Дніпропетровської області, з другої
сторони, загальною площею 5,201 га
сільськогосподарського призначення,
яка знаходиться на території
Добровільської сільської ради
Васильківського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого у Дніпропетровській
регіональній філії ДП "ЦДЗК" 16 жовтня 2008
року за № 32.

Зобов'язано ТОВ «Зоря Нив»
Васильківського району
Дніпропетровської області повернути
ОСОБА_2 земельну ділянку загальною
площею 5, 201га сільськогосподарського
призначення, яка знаходиться на
території Добровільської сільської
ради Васильківського району
Дніпропетровської області.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У травні 2014 року від ТОВ «Зоря Нив»
надійшла касаційна скарга на рішення
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від
11 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 лютого 2014 року з
клопотанням про поновлення строку на
оскарження, яке підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку є
поважними.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Зоря
Нив» просить рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та рішення
суду першої інстанції, ухвали
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті судові рішення,
підстав для скасування яких не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Зоря Нив» строк на
касаційне оскарження рішення
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 11 грудня
2013 року, ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Зоря Нив»
на рішення Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
11 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоря Нив» про
визнання договору оренди землі
недійсним відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова