Провадження № 2/635/592/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
с.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Бабенко
О.С., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просила постановити рішення
про стягнення аліментів з відповідача
на утримання їх неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що з 03 вересня 2010
року відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який за
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 29 листопада 2013
року, було розірвано. Від цього шлюбу
сторони по справі мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач мешкає окремо від родини,
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, в зв'язку з чим позивач
змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву,
згідно якої свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити, та розглядати справу
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги визнає в
повному обсязі, та просить суд
розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у
їх сукупності, вважає позовну заяву
такою, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що з 03 вересня 2010 року відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який за рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
29 листопада 2013 року, було розірвано
(а.с.2). Сторони по справі мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого виконавчим комітетом
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 136 (а.с. 3).

Із довідки № 94 від 05.12.2013 року наданої
об'єнанням співвласників
багатоквартирного будинку «МОБІЛЬ»,
вбачається, що позивач ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в селищі
Пісочин. АДРЕСА_1, виховує сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
утриманні (а.с. 4).

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий доход, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Належних та допустимих доказів про
отримання відповідачем будь-яких
доходів або заробітку сторонами не
надано.

При таких обставинах, враховуючи
мінімальний розмір аліментів,
встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного
Кодексу України - 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також ту
обставину, що відповідачем не надано
даних про наявність у нього
регулярного доходу, суд вважає
необхідним встановити розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини всіх його
доходів, щомісячно з дня пред'явлення
позову до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у дохід держави в розмірі
229 гривень 40 копійок.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст
10,11,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 грудня 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
суду підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у дохід
держави в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін