Справа № 667/3248/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини,
мотивуючи тим, що вони з відповідачем
проживають окремо, при цьому в неї на
утриманні знаходиться їхня повнолітня
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач
зазначає, що їхня донька є студенткою 3
курсу денного відділення
Економіко-технологічного технікуму
Херсонського національного технічного
університету на бюджетній основі, у
зв'язку з чим є необхідність у
додаткових витратах пов'язаних з
навчанням. Як вказує позивач,
відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги своїй дочці, в
той час як має постійний заробіток,
працює на посаді водія у ДКП
«Херсонелектротранс». В зв'язку з цим,
позивач зазначає, що вона змушена
звернутись до суду з метою стягнення на
її користь аліментів на утримання
їхньої доньки. На підставі
вищевикладеного, позивач просить суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дочки - ОСОБА_3, аліменти у
розмірі 1/4 доходів щомісячно до
закінчення навчання (до 30.06.2015 року); всі
судові витрати з розгляду даної справи
- покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, надала на
адресу суду заяву, якою просила справу
розглянути за її відсутності, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить службове
повідомлення про отримання телеграми.
Про причини неявки суду не повідомив,
заяв про розгляд справи з його
відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебували у
шлюбі, від якого сторони мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
06.02.1996р. Комсомольським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Херсона, актовий запис № 90.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки, у зв'язку з тим, що
вона продовжує навчання.

Відповідно до довідки № 25 від 26.02.2014 р.,
виданою Економіко-технологічним
технікумом, ОСОБА_3, навчається на
третьому курсі денної форми навчання
на бюджетній основі, з терміном
навчання з 01.09.2011 року до 30.06.3015 року.

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 06.02.1996 р.
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Херсона,
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
відповідач ОСОБА_2.

Згідно довідки за № 1552 від 02.04.2014 р.,
виданої Комсомольським РВ у м.Херсоні
УДМС України в Херсонській області
ОСОБА_1 в тому, що вона зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає
донька ОСОБА_3

Всі витрати стосовно навчання та
проживання дитини несе позивач.
Відповідач інших неповнолітніх дітей,
непрацездатну дружину, батьків, дочки,
сина на утриманні не має.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; ч.2 ст.199 СК
України передбачає, що право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Статтею 191 СК
України передбачено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Відповідно
ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Ст.183 СК України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення позову
оскільки повнолітня донька потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
має можливість її надати.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 191, 199 СК
України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 28.04.2014р.
на період навчання, тобто до 30.06.2015р.,
але не більше ніж до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.К.Іванцова