ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Справа №2-п/756/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

головуючого судді
О.В. Диби

секретарі
Підгородецька О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду від
20.01.2014 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідача звернувся до суду із
вищенаведеною заявою з вимогами
скасувати заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 20.01.2014 р. у
справі №2-756/843/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості посилаючись
на те, що заявник не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, суд не в повній мірі дослідив
всі істотні обставини, які мають
значення для правильного вирішення
справи, що призвело до порушення його
прав.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Їх неявка не є перешкодою для розгляду
поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Статтею 229 ЦПК України
передбачено, що у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
докази про це.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач судом належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи не був, відповідач надав належні
докази, дослідження яких мають істотне
значення для вірного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у
результаті заяви про перегляд заочного
рішення суд своєю ухвалою скасовує
заочне рішення і призначає справу до
розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви
відповідача, скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись
ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 20.01.2014 р. у справі №2-756/843/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 20.02.2014 р. у справі
№2-756/843/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - скасувати
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 09.06.2014 року на 16
год. 00 хв. в приміщенні Оболонського
районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для
присвоєння нового реєстраційного
номеру;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Диба