№ 2/269/909/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2014 року

Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді
Любченко С.Д.

при секретарі
Шпаченко С.В.

з участю прокурора
Отрощенко М.С.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Служби у
справах дітей Совєтської
райадміністрації Макіївської міської
ради, що діє в інтересах малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
КЛПУ «Донецький обласний
спеціалізований будинок дитини» про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду у травні 2014
року з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_3 є матір»ю
неповнолітніх дітей-ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, але
батьківські обов»язки вона не виконує,
ухиляється від матеріального
забезпечення та виховання дітей, веде
аморальний спосіб життя, за місцем
реєстрації не проживає, схильна до
бродяжництва та жебракування,
матеріально не забезпечена. Умов для
проживання, розвитку та виховання
своїх малолітніх дітей вона не
створила.

Протягом жовтня - листопада 2013 року
ОСОБА_3 разом з дітьми через проблеми
матеріального та побутового характеру
проживала в громадській організації
«МАРТІН-клуб» за адресою: м.Макіївка-41,
вул.Київська, б.1, яку самовільно
залишила 11.11.2013 року з малолітньої
донькою-ОСОБА_1. Малолітня ОСОБА_2
залишилась без батьківського
піклування та була направлена ССД до
КМУ «ДКТМО м.Макіївки Донецької
області» за станом здоров»я. Після
лікування дитини ОСОБА_3 доньку не
забрала, у зв»язку з чим був складений
акт про покинуту дитину від 18.11.2014 року.
Рішенням виконкому Макіївської
міської ради від 27.11.2014 року № 1267/2
ОСОБА_2 було надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та дитина влаштована до державного
закладу, зараз вона перебуває в
Донецькому обласному спеціалізованому
будинку дитини, мати її не відвідувала,
адміністрація будинку клопоче про
вирішення питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно
малолітньої дитини.

Після залишення громадської
організації «МАРТІН-клуб» ОСОБА_3 разом
із малолітньою донькою ОСОБА_1
бродяжила, жебракувала та мешкала у
підвалах будинків у м.Донецьку, де і
була виявлена родина. 04.02.2014 року ССД
дитину, після тривалого лікування, було
направлено до Харцизького Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей, де малолітня дитина перебуває до
теперішнього часу, за цей час мати
дитину жодного разу не відвідала, долею
дитини не цікавилась. Просить
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей та
стягнути аліменти на їх утримання у
розмірі 13 частки з усіх видів її
заробітку, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до повноліття дітей.

Представник позивача в судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилась згідно письмової заяви, у
якій зазначила, що не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав,
просить розглянути справу у її
відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, згідно
письмового клопотання просить
розглянути справу у їх відсутності,
наполягає на позбавленні відповідачки
батьківських прав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що працює у центрі соціальної
служби для сім»ї, дітей та молоді,
родина ОСОБА_3 була у них на обліку та
вони робили все можливе, щоб зберегти
родину, але ОСОБА_3 не бажала вести
нормальний спосіб життя та займатись
вихованням дітей.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що працює у громадській
організації «МАРТІН-клуб»,
відповідачка перебувала у них протягом
місяця, потім забрала старшу доньку та
втекла до м.Донецька, де разом з дитиною
жебракувала, мешкала у підвалах, вела
аморальний спосіб життя. Молодшу
дитину ОСОБА_3 покинула. Під час
перебування відповідачки з дітьми у
«МАРТІН-клубі» вона не проявляла до
дітей належної материнської любові та
піклування, демонструючи своє байдуже
ставлення до них.

Суд, вислухавши думку прокурора,
пояснення представника позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає за потрібне задовольнити позов
з урахуванням наступних підстав.

Відповідач ухиляється від виконання
обов"язків з виховання та утримання
дітей.

Копіями свідоцтв про народження
підтверджено, що ОСОБА_3 є матір»ю
неповнолітніх дітей-ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відомості про батька записані згідно
ст.135 ч 1 СК України, що підтверджено
копією витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України.

Той факт, що ОСОБА_3 покинула
неповнолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у КМУ «ДКТМО
м.Макіївки Донецької області»
підтверджено копією акту № 2208 від
18.11.2013 року.

Рішенням виконкому Макіївської
міської ради від 27.11.2013 року № 1267/2 та
від 25.12.2013 № 1416/1 ОСОБА_2 було надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та дитина
влаштована до державного закладу на
повне державне утримання.

Згідно копії довідки головного лікаря
неповнолітня дитина ОСОБА_2 поступила в
Донецький спеціалізований будинок
дитини м.Донецька на повне державне
утримання 30.12.2013 року.

Згідно листа директора КЗ «Харцизський
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» малолітня
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.02.2014 року по
теперішній час перебуває у
вищевказаному закладі, за час
перебування дитини мати долею доньки
не цікавилась, її не відвідувала,
матеріально не підтримувала.
Адміністрація центру клопоче про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно узагальненої інформації про
проведену соціальну роботу з сім»єю
ОСОБА_3, наданої Совєтським районним
центром соціальних служб для сім»ї,
дітей та молоді, вбачається, що ОСОБА_3
є матір»ю одиначкою, вихованням,
утриманням та розвитком дітей не
займалася. З метою збереження
біологічної сім»ї ОСОБА_3 з дітьми була
влаштована до соціального будинку ГО
«М.АРТ.ІН.-клуб», їй надана допомога в
отриманні необхідних медичних,
соціальних послуг, але вона порушувала
режим перебування у лікарні та за
місяць до третіх пологів пішла із
соціального будинку з малолітньою
дитиною-ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, залишив другу
дитину-ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3
народила третю дитину-ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, але
залишила її у відділенні патології
новонароджених.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що відповідачка
ухиляється від виконання обов'язків з
виховання та матеріального
забезпечення дітей, згідно зі ст.164 СК
України, виключно в інтересах дітей,
суд вважає за необхідне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, відносно
неповнолітніх дітей- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, також вважає за потрібне на
підставі ст.180-182 СК України стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.150,164,180,182,183 СК України,
на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей
Совєтської райадміністрації
Макіївської міської ради, що діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа КЛПУ «Донецький
обласний спеціалізований будинок
дитини» про позбавлення батьківських
прав та стягнення
аліментів-задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітніх
дітей- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 13 частки з усіх
видів її заробітку, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до повноліття дітей
на користь особи або органу, на
утриманні яких будуть знаходитись
діти.

Стягнення почати з 20.05.2014 року та
стягувати до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з відповідачки судовий
збір на користь держави у сумі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Д. Любченко