Справа №2-990/11 Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидоренко Р.В.Номер
провадження 22-ц/788/1061/14 Суддя-доповідач -
Білецький О. М. Категорія - 27
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Білецький О. М. , розглянувши
матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 26 жовтня 2014
року про залишення без задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
суду

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 26 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в солідарному порядку на
користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 127433
грн. 63 коп. заборгованості за кредитним
договором, з яких: 112850 грн. 74 коп. -
заборгованість за кредитом, 12045 грн. 74
коп. - відсотки, 2573 грн. 15 коп. - пеня, у
тому числі шляхом звернення стягнення
на 2-кімнатну квартиру загальною площею
45,4 кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3, визнавши
право ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на
продаж предмета іпотеки будь-якій
особі - покупцеві у порядку
встановленому ст.38 Закону України «Про
іпотеку», з правом укладення ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою собою-покупцем та з наданням ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» всіх повноважень
продавця, необхідних для здійснення
такого продажу, за ціною не нижчою, ніж
вказана в договорі іпотеки. Вирішено
питання судових витрат.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 29 квітня 2014
року залишено без задоволення заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд вказаного
заочного рішення.

Відповідачі через суд першої інстанції
подали апеляційну скаргу на вказану
ухвалу та просять її скасувати,
направивши справу для продовження
розгляду до того ж суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
справа підлягає спрямуванню до суду
першої інстанції з наступних підстав.

Так, згідно з п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня
2008 року, окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК
України, відповідно до змісту кожного з
пунктів.

Відповідно до п.16 ст.293 ЦПК України,
окремо від рішення суду може бути
оскаржена ухвала суду першої інстанції
про залишення заяви щодо перегляду
заочного рішення без розгляду.

У випадку залишення заяви відповідача
про перегляд заочного рішення без
задоволення він відповідно до ч.4 ст.231
ЦПК України може оскаржити в
апеляційному порядку не таку ухвалу
суду, а саме заочне рішення, яким
вирішено спір по суті.

В резолютивній частині своєї ухвали
місцевий суд правильно роз'яснив
відповідачам такий порядок оскарження.

Оскільки, місцевий суд постановив
ухвалу про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, оскаржувана ухвала не
може бути переглянута в апеляційному
порядку окремо від заочного рішення
суду.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.293 ЦПК
України, у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду, суд
першої інстанції повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Таким чином, вирішення питання щодо
прийняття даної апеляційної скарги
процесуальним Законом віднесено до
компетенції суду першої інстанції, а
тому справа підлягає поверненню до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області для постановлення
відповідної ухвали.

Керуючись ч.2 ст.293, ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 26 жовтня 2014 року про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 26 жовтня 2011 року повернути до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області для виконання
вказаних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с.103).

Суддя Апеляційного суду Сумської
області
О.М. Білецький