Справа № 413/572/14-ц
Провадження № 2/413/527/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі: головуючого судді
Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових
Т.В., за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області заяву адвоката
ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
забезпечення позову та просив
постановити ухвалу, якою накласти
арешт на нерухоме майно та автомобіль
відповідача та його дружини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з*явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що клопотання представника
позивача про забезпечення позову
підлягає задоволенню, з огляду на ціну
позову.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України,
суд, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. На
підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до листа відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи у
м. Красний Луч УМВС України в
Луганській області за № 92 від 12.03.2014
року транспортні засоби марки ВАЗ 2105,
державний номер НОМЕР_3, 1982 р.в., синього
кольору, кузов № НОМЕР_4, та AUDI 80,
державний номер НОМЕР_1, 1990 р.в.,
червоного кольору, кузов № НОМЕР_2,
зареєстровані за ОСОБА_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек та
Єдиного реєстру заборон відчуження
об*єктів нерухомого майна за індексним
№ 21019899 від 28.04.2014 року, дружині
відповідача ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності належить
нежитлова будівля, розташована за
адресою: АДРЕСА_2, та відповідачу ОСОБА_3
на підставі дубліката договору
купівлі-продажу належить житлова
трикімнатна квартира за адресою:
АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби
марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_3, 1982
р.в., синього кольору, кузов № НОМЕР_4, та
AUDI 80, державний номер НОМЕР_1, 1990 р.в.,
червоного кольору, кузов № НОМЕР_2,
зареєстровані за ОСОБА_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Накласти арешт на нежитлову будівлю,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності від 25.07.2012 року,
виданого виконкомом Іванівської
селищної ради на підставі рішення
виконкому від 17.07.2012 року № 96.

Накласти арешт на житлову трикімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_3, яка
належить ОСОБА_3 на підставі дубліката
договору купівлі-продажу від 08.09.2009
року, реєстровий № 1-2858, виданий
Краснолуцькою державною нотаріальною
конторою.

Копію ухвали для виконання направити
до ВРЕР м. Красний Луч при УДАЇ УМВС
України в Луганської області та
відділу реєстраційної служби
Краснолуцького міського Управління
юстиції.

Копію ухвали направити сторонам по
справі, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Краснолуцький міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня оголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва