Справа № 252/105/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Дубовика
Р.Є., при секретарі Капустіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом,
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь суми боргу за
договором позики - 12100,00 грн., штраф у
сумі 2420,00 грн., пеню у сумі 677,60 грн., 3%
річних від простроченої суми - 154,15 грн.
та судові витрати, посилаючись на те, що
30 травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 узяв
у нього в борг 12100,00 грн. і зобов'язався
повернути йому їх через 45 днів тобто до
15 липня 2013 року, але свої зобов'язання
не виконав. Прострочення на день
складання позову становить 155 днів.
Дані взаємовідносини були оформлені
відповідним договором займу від 30.05.2013
року. Складання даного договору та факт
передачі грошових коштів відповідачу
можуть підтвердити свідки які були при
цьому присутні, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Не дивлячись на усі його зусилля
відповідач на сьогодні борг не
повернув, уникає особистої зустрічі і
навіть не відповідає на дзвінки вже
протягом двох місяців. Неповерненням
йому боргу відповідач порушив його
конституційне право на приватну
власність. Відповідно до п. 7.2 Договору
займу, що укладений між ним та
відповідачем, останній у разі
прострочення повернення боргу повинен
сплатити на його користь штраф у
розмірі 20% від суми займу, що становить:
12100,00 грн. (сума займу) х 20% (штраф) = 2420,00
грн. (сума штрафу)., а також пеню за
період з 15.07.2013 року - 12.08.2013 року у
розмірі 134,59 грн. та з 12.08.2013 року - 16.12.2013
року у розмірі 543,01 грн. Таким чином,
загальна сума пені за договором
складає 677,60 грн. Крім того, відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач
зобов'язаний сплатити йому 3% річних від
простроченої суми за період з 15.07.2013
року - 16.12.2013 року у розмірі 154,15 грн.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
надавши заяву про підтримання
пред'явлених позовних вимог у повному
обсязі та розгляд справи за його
відсутності, не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів, у
заочному порядку.

Дослідивши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 30
травня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений Договір позики в сумі 12100,00
грн., яку відповідач зобов'язався
повернути до 15 липня 2013 року, а також
зобов'язався у випадку прострочення
повернення суми позики сплатити
позивачу штраф у розмірі 20% від суми
позики та пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від неповерненої
суми позики за кожний день
прострочення її повернення.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В порушення умов Договору позики від 30
травня 2013 року та вимог ст.1049 ЦК України
відповідач (позичальник) ОСОБА_2 не
повернув позивачу суму позики у
розмірі 12100,00 грн., яку належить
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1

Згідно п.7.2 Договору позики - при
простроченні повернення позики
позичальник сплачує штраф у розмірі 20%
від неповерненої суми позики та пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від неповерненої суми позики за кожний
день прострочення її повернення.
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
сума штрафу складає 2420,00 грн., сума пені
складає 677,60 грн.

В частини позовних вимог про стягнення
трьох відсотків річних від
простроченої суми в розмірі 154,15 грн.
позов також підлягає задоволенню,
відповідно до положень ст.625 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму боргу за
договором позики у розмірі 12100,00 грн.,
штраф за прострочення виконання
зобов'язань в сумі 2420,00 грн., пеню в сумі
677,60 грн., 3% річних від простроченої
суми в розмірі 154,15 грн., всього - 15351,75
грн., а також судовий збір у розмірі 243,60
грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) суму боргу за Договором позики
від 30.05.2013 року в розмірі 12100 грн.00 коп.,
штраф за прострочення виконання
зобов'язань в сумі 2420 грн. 00 коп., пеню в
сумі 677 грн. 60 коп., 3% річних від
простроченої суми в розмірі 154 грн.15
коп., всього - 15351 (п'ятнадцять тисяч
триста п'ятдесят одну) грн. 75 коп., а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: