Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1815/14-ц
Номер провадження 2/213/746/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Мазуренко В.В., при
секретарі судового засідання:
Должанській О.Д., за участю
представника позивача ОСОБА_1, позивача
ОСОБА_2, яка також є представником
ОСОБА_3,

за відсутності позивача ОСОБА_3,
представника відповідача
Криворізької міської ради,
представників третіх осіб:
Реєстраційної служби КМУ юстиції
Дніпропетровської області, Виконкому
Інгулецької районної ради, ПАТ ІнГЗК,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Територіальної громади м. Кривого Рогу
в особі Криворізької міської ради,
треті особи: Реєстраційна служба КМУ
юстиції Дніпропетровської області,
Виконком Інгулецької районної ради,
ПАТ ІнГЗК, про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом і
просять суд визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилася
спадщина, до складу якої увійшло
нерухоме майно - частина квартири
АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 був
зареєстрований і проживав за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з ним проживали та були
зареєстровані його дружина - ОСОБА_2 - та
дочка - ОСОБА_3, яка у зв»язку із
реєстрацією шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_3». Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 30.04.2004
року, виданого органом приватизації
ВАТ «Інгулецький ГЗК» згідно з
розпорядженням від 13.04.2004 року № 4047-а,
спірна квартира була передана у
власність позивачам та померлому
ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності. 24.02.2014 року ОСОБА_2
звернулася до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5,
але постановою нотаріуса їй відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв»зку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
майно. 05.03.2014 року ОСОБА_2 як представник
ОСОБА_3 звернулася до приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_7 з
заявою про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, але
постановою нотаріуса ОСОБА_3
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв»зку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на майно. Оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру втрачено, позивачі мають лише
його копію. Позивачі зверталися до ВАТ
«ІнГЗК» з заявою про видачу дублікату
свідоцтва про право власності на житло,
але у зв»язку із ліквідацією органу
приватизації на підприємстві немає
можливості видати дублікат
правовстановлюючого документу. На
теперішній час у позивачів виникла
необхідність відчуження спадкового
майна, однак вони не мають можливості
оформити право власності на спадкове
майно. Крім того, за життя ОСОБА_5 не
були визначенні частки у спільному
сумісному майні.

Позивач ОСОБА_2, яка діє також як
представник позивача ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
підтвердили обставини, викладені у
позові, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, підтвердила обставини,
викладені у позові, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача -
Територіальної громади м. Кривого Рогу
в особі Криворізької міської ради - в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно, надав суду
заяву про розгляд справи без участі
представника Криворізької міської
ради (а. с. 67). Судом ухвалено про розгляд
справи без участі представника
відповідача.

Представник третьої особи -
Виконавчого комітету Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу - у
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно, надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, при розгляді справи
покладаються на розсуд суду (а. с. 69).
Судом ухвалено про розгляд справи без
його участі.

Представник третьої особи - Відділу
державної реєстрації прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області - у
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно, про
причини неявки не повідомив. Судом
ухвалено про розгляд справи без його
участі.

Представник третьої особи - Публічного
акціонерного товариства «Інгулецький
ГЗК» - у судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, надав суду пояснення, де
зазначив, що у ПАТ «ІнГЗК» відсутні
будь-які документи, що підтверджують
приватизацію квартири АДРЕСА_1,
оскільки орган приватизації, створений
на підприємстві у 1993 році,
ліквідований, архівні документи
відсутні. Просить розгляд справи
провести без його участі, при розгляді
справи покладається на розсуд суду (а.
с. 35, 60). Судом ухвалено про розгляд
справи без участі представника ПАТ
«ІнГЗК».

Вислухавши позивача ОСОБА_2, яка також
є представником ОСОБА_3, представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
встановленими такі обставини.

21.02.1986 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с. 10).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с.
11, 76, 77).

Відповідно до технічного паспорту від
13.04.2004 року власником квартири АДРЕСА_1
зазначена ОСОБА_2 Квартира розташована
на першому поверсі дев»ятиповерхового
будинку та складається з трьох кімнат
житловою площею 36,3 кв.м, загальною
площею 63,3 кв.м. (а. с. 13).

На підставі свідоцтва про право
власності на житло № 4047-а від 20.04.2004
року, виданого органом приватизації
ВАТ «Інгулецький ГЗК» згідно з
розпорядженням від 13.04.2004 року № 4047-а,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 на праві
приватної спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 63,3 кв.м (а. с. 12, 64).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (а. с. 9).

24.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_7 з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на 1/6 частку
квартири за адресою: АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, але постановою нотаріуса
їй відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв»зку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на майно (а. с. 16).

05.03.2014 року ОСОБА_2 як представник
ОСОБА_3 звернулася до приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_7 з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на 1/6 частку
квартири за адресою: АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, але постановою нотаріуса
ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв»зку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
майно (а. с. 15).

Із заявами про видачу свідоцтва на
спадщину після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, зверталися
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яку на підставі
довіреності діє ОСОБА_2, при перевірці
за даними Спадкового реєстру
наявності заповітів від імені
спадкодавця на день відкриття
спадкової справи (24.02.2014 року)
інформація відсутня, інших заявників
по спадковій справі немає (а. с. 45-46).

Відповідно до довідки голови
правління ОСББ « 27 Партз»їзду-7» від
24.03.2014 року ОСОБА_5 з 23.03.1987 року по 06.07.2009
року проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №
20» від 31.03.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 на
момент смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, сумісно проживали та були
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.
с. 74).

01.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ
«ІнГЗК» із заявою про видачу дублікату
свідоцтва про право власності на житло:
на квартиру АДРЕСА_1, але листом від
29.04.2014 року їй повідомлено про
неможливість видачі дублікату
свідоцтва про право власності на житло
у зв»зку із ліквідацією органу
приватизації підприємства та
відсутністю у ПАТ «ІнГЗК» документів,
що підтверджують приватизацію житла
(а. с. 75).

Відповідно до інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно від 13.05.2014 року ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності № 4047а від 20.04.2004
року, виданого ВАТ «ІнГЗК» згідно з
розпорядженням від 13.04.2004 року № 4047а, на
праві приватної спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Зазначено, що частка кожного з
власників - 1/3 (а. с. 52).

З листа КП ДОР «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» від 15.05.2014
року вбачається, що відповідно до даних
архівної справи станом на 31.12.2012 року
право власності на об»єкт нерухомого
майна за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано на праві приватної
спільної сумісної власності на ім»я:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 4047-а від 20.04.2004 року, виданого згідно
з розпорядженням ВАТ «ІнГЗК» № 4047-а
від 13.04.2004 року (а. с. 63).

Відповідно до висновку про вартість
нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 ринкова
вартість квартири АДРЕСА_1 станом на
03.06.2014 року без урахування ПДВ на дату
оцінки складає 10698 доларів США, що за
курсом НБУ складає 127065 грн (а. с. 73).

Викладеним обставинам відповідають
спадкові правовідносини та відносини,
що регулюються ст. 370 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, не
заборонених законом та вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є в спільній
сумісній власності - спільній
власності двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності, частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб"єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до їх визначення та виділу в
натурі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Оскільки домовленостей між
співвласниками квартири щодо часток у
спільній сумісній власності не було, їх
частки вважаються рівними, а при
спадкуванні частки в майні, розмір якої
не визначено, істотне значення має
встановлення її розміру.

Право на визначення частки померлого
витікає з поняття спадкування, яким
відповідно до ст. 1216 ЦК України, є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Таким чином, оскільки частки
співвласників квартири вважаються
рівними, інших спадкоємців, крім
позивачів, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5 немає, з заявами про прийняття
спадщини за заповітом чи законом, крім
позивачів, ніхто не звертався, померлим
спадкодавцем заповіт та спадковий
договір не складалися, оригінал
правовстановлюючого документу на
житло втрачений, можливість отримання
дублікату відсутня, позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 370, 372, 392, 1216, 1217, 1218,
1223, 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної
громади м. Кривого Рогу в особі
Криворізької міської ради, треті особи:
Реєстраційна служба КМУ юстиції
Дніпропетровської області, Виконком
Інгулецької районної ради, ПАТ ІнГЗК,
про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину
трикімнатної квартири загальною
площею 63.3 кв.метра, житловою площею 36,3
кв. метра, що розташована на першому
поверсі дев"ятиповерхового будинку,
який розташований за адресою; АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину
трикімнатної квартири загальною
площею 63.3 кв.метра, житловою площею 36,3
кв. метра, що розташована на першому
поверсі дев"ятиповерхового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину
трикімнатної квартири загальною
площею 63.3 кв.метра, житловою площею 36.3
кв. метра, що розташована на першому
поверсі дев"ятиповерхового будинку,
який розташований за адресою; АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_2, право власності на 1/6 частину
трикімнатної квартири загальною
площею 63.3 кв.метра, житловою площею 36.3
кв. метра, що розташована на першому
поверсі дев"ятиповерхового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту рішення.
Дата виготовлення повного тексту
рішення - 10.06.2014р.

Суддя:
В.В.Мазуренко