Провадження № 2/712/357/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- Дерунець О.А.

при секретарі
- Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за заявою Публічного акціонерного
товариства АБ «Укргазбанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні та
процесуальне правонаступництво, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до
суду про заміну сторони у виконавчому
провадженні та процесуальне
правонаступництво, посилаючись на те,
що 22.07.2009року Соснівським районним
судом прийнято заочне рішення
№2-4411-2009року, яким звернуто стягнення
на предмет іпотеки - двокімнатну
квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_1 та
була в погашення заборгованості перед
АБ «Укргазбанк» по кредитному договору
№ФВ 16-07/00 від 05.06.2007року. 11.09.2009року
Центральним відділом ДВС відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення суду від 22.07.2009року.
Вже 11.07.2011року старшим державним
виконавцем Тимощуком В.В. Центрального
ДВС було прийнято постанову про
закінчення виконавчого провадження по
зверненню стягненню на предмет іпотеки
у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1..
Листом від 13.02.2013року за №614/02-14 Друга
Черкаська державна нотаріальна
контора повідомила АБ «Укргазбанк», що
13.02.2013року спадкоємиці померлої
20.10.2009року, ОСОБА_1, видані свідоцтва про
право на спадщину за законом на права
на грошові вклади та корпоративні
права - ОСОБА_3. Просять суд замінити
боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_3 - у цивільній
справі №2-4411-2009року, за позовом ВАТ АБ
«Укргазбанк» про звернення стягнення
на предмет іпотеки - двокімнатну
квартиру загальною площею 44,4 кв.м.,
житловою -27,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, яка належала на праві
власності ОСОБА_1 для погашення
заборгованості перед АБ «Укргазбанк»
по кредитному договору №ФВ 16-07/00 від 05
червня 2007року станом на 01 квітня 2009року
в сумі 26856,88 дол. США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ на 01.04.2007 року
складало 206797грн. 98коп., заборгованості
по пені та штрафу 8100грн. 09коп., витрат по
судовому збору 1700,00грн. та
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 250,00грн..

В судовому засіданні представник
стягувача ОСОБА_4 заяву підтримав,
просив суд її задоволити.

Представник Центрального відділу ДВС в
судове засідання не з'явився, про час
та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, з заявами
до суду не звертались.

Суд, вислухавши представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що
рішення суду про звернення стягнення
на предмет іпотеки - двокімнатну
квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_1 та
була в погашення заборгованості перед
АБ «Укргазбанк» по кредитному договору
№ФВ 16-07/00 від 05.06.2007року, яке набрало
законної сили не виконано через смерть
ОСОБА_1, яка наступила 20.10.2009року.

03.07.2013року загальними зборами
акціонерів назву АБ «Укргазбанку»
змінено з ВАТ АБ «Укргазбанк» на ПАТ АТ
«Укргазбанк».

Згідно дослідженої спадкової справи
№971-2009 з Другої Черкаської державної
нотаріальної контори спадкоємиця
ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на корпоративні
права з загальною вартістю майна
10000000грн. та грошові вклади загальною
вартістю 7274,28грн.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 будучи
повідомлена нотаріусом при прийнятті
спадщини про кредиторські вимоги ПАТ
АБ «Укргазбанк» до спадкодавця ОСОБА_1,
в добровільному порядку вирішити спір
про кредиторські вимоги до спадкодавця
не побажала, та враховуючи те, що для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк»
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства АБ «Укргазбанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні та
процесуальне правонаступництво -
задоволити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на спадкоємця
ОСОБА_3 у справі № 2-4411-2009року за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: