Провадження № 6/235/216/14
Єдиний унікальний номер 235/3088/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

6 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої -
судді Токарєва А.Г.

при секретарі -
Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красноармійськ
подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області Клімової Р.Д.,
погодженого з в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
Клімова Р.Д. звернулась до суду з
поданням, погодженим з в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначила, що
на примусовому виконанні у державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження відносно боржника ОСОБА_2,
а саме

- вимога Д-184д, видана 04.01.2011 року УПФУ на
суму 860,46 грн., по якій 08.06.2012 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам;

- вимога Д-2179, видана 21.01.2011 року УПФУ на
суму 884,34 грн., по якій 08.06.2012 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам;

- вимога Ф-824, видана 23.05.2013 року УПФУ на
суму 5766,45 грн., по якій 28.11.2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам;

- вимога Ф-48, видана 18.11.2013 року
Красноармійською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області на суму 1194,03 грн., по
якій 12.12.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам.

В ході проведення виконавчих дій,
державним виконавцем були зроблені
запити до обліково-реєстраційних
установ, для виявлення майна у
боржника.

Згідно повідомлення БТІ та
інформаційної довідки з реєстру
речових прав нерухоме майно за
боржником не зареєстровано.

Згідно повідомлення ВРЕР
м.Красноармійська за боржником
зареєстровано транспортний засіб, який
постановою від 27.12.2012 року оголошено в
розшук.

Згідно повідомлення ДПС України
відсутні джерела отримання доходу та
наявність відкритих рахунків в
установах банку.

27.12.2012 року державним виконавцем був
здійснений вихід за адресою:
м.Красноармійськ, вул.Железняка, 18, та
складено акт перевірки майнового стану
боржника.

Станом на 30.04.2014 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
вимоги УПФУ.

18.04.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійськ та
Красноармійському районі звернулося
до відділу державної виконавчої служби
з клопотанням про обмеження виїзду за
кордон ОСОБА_2.

У порядку ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем вжиті всі заходи для
примусового виконання виконавчого
документа, що знаходиться на виконанні.

З метою повного, всебічного та
своєчасного виконання рішення суду,
державний виконавець просить
встановити тимчасове (до повного
погашення своїх матеріальних
зобов'язань) обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2 та розглянути подання
без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадян від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження №ЄДРВП
43159156 відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.12), а
саме:

- вимога про сплату боргу №Д-184д, видана
04.01.2011 року УПФУ у м.Красноармійськ та
Красноармійському районі на суму 860,46
грн., по якій 08.06.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (а.с.6,7).

- вимога про сплату боргу №Д-2179, видана
21.01.2011 року УПФУ у м.Красноармійськ та
Красноармійському районі на суму 884,34
грн., по якій 08.06.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (а.с.5,9).

- вимога про сплату недоїмки №Ф-824,
видана 23.05.2013 року УПФУ у
м.Красноармійськ та Красноармійському
районі на суму 5766,45 грн., по якій 28.11.2013
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с.4,8).

- вимога про сплату боргу (недоїмки)
№Ф-48, видана 18.11.2013 року
Красноармійською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області на суму 1194,03 грн., по
якій 12.12.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
(а.с.3,10). Згідно копії поштового
повідомлення дану вимогу ОСОБА_2
отримала 22.11.2013 року (а.с11).

В ході проведення виконавчих дій,
державним виконавцем були зроблені
запити до обліково-реєстраційних
установ, для виявлення майна у
боржника.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_2
відсутні (а.с.14)

Згідно повідомлення Центра ДАІ 1414
(ЦНППВАЗ м.Красноармійськ) Управління
державної автоінспекції за ОСОБА_2
зареєстровано транспортний засіб ВАЗ
2101, д/н НОМЕР_1, 1973 року випуску
(а.с.14).

Згідно повідомлення Державної
податкової служби України інформація
щодо джерел отримання доходу та
наявність відкритих рахунків в
установах банку стосовно ОСОБА_2
відсутня (ас.13).

Згідно копії акту державного
виконавця, 27.12.2012 року було здійснено
вихід за адресою боржника, а саме:
м.Красноармійськ, вул.Железняка, 18, та
встановлено, що боржник на даний час не
працює, транспортний засіб, який
зареєстровано в органах ВРЕР ВАЗ 2101,
червоний, за даною адресою не знайдено
(а.с15).

18.04.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійськ та
Красноармійському районі звернулося
до відділу державної виконавчої служби
з клопотанням про вихід на місце
здійснення підприємницької діяльності
боржника та обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_2 (а.с.16).

До 30.04.2014 року боржником ОСОБА_2 не
вчинено дій,спрямованих на виконання
вимог УПФУ у м.Красноармійськ та
Красноармійському районі
Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області, а тому суд вважає за
можливе задовольнити подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Клімової Р.Д. і встановити
щодо ОСОБА_2 тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон до повного
виконання нею зобов'язань.

На підставі викладеного та
керуючись ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області Клімової Р.Д. -
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, до повного погашення своїх
матеріальних зобов'язань.

Ухвалу суду направити відділу
Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: