Справа №345/1768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді
Галущак Л.О.

при секретарі
Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його мама
ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося
спадкове майно , а саме: 1/5 частина
квартири АДРЕСА_1 грошові вклади у
ТВБВ 6344/021 Державного ощадного банку
України , право на земельну частку /пай/
в АДРЕСА_2 розміром 29,65 умовних
кадастрових гектарів на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку /пай/ Серія ІФ№012522 , виданий
Калуською РДА 19.04.1999 року. Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу в
управління та володіння майном,
оскільки проживав і був
зареєстрований разом із спадкодавцею .
Крім нього спадкоємцем за законом є
його брат ОСОБА_2, який звернувся в
нотаріальну контору та отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1
та грошові вклади у ТВБВ
6344/021Державного ощадного банку України.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину на земельну частку /пай/ не
бажав , а тому не включив в масу
спадкового майна Сертифікат про право
на земельну частку /пай/. Позивач
звернувся в нотаріальну контору із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом , а саме на
земельну частку /пай/,однак йому було
відмовлено, оскільки після смерті
матері його брат ОСОБА_2, не повідомивши
про те, що окрім нього є ще інші
спадкоємці , отримав свідоцтво про
право на спадкове майно в цілому .
Просить суд визнати за ним право
власності на земельну частку /пай/ його
матері ОСОБА_3.

В судове засідання позивач подав суду
заяву про підтримання позовних вимог
та просить справу слухати у його
відсутності .

Відповідач в судове засідання не
з"явився, однак подав суду заяву про
слухання справи у його відсутності,
позовну заяву визнає ,не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавці
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами.(а.с.13,14).

Відповідно до довідки , виданої
виконкомом Верхнянської сільської
ради Калуського району
Івано-Франківської області , його мати
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала
та була зареєстрована в с.Верхня до
дня смерті , ІНФОРМАЦІЯ_8. Зі
спадкодавцем в одному господарстві
проживали та були зареєстровані :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - син,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5- невістка, ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_6- онука,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7- онука. Заповіт від
імені ОСОБА_3 у виконкомі Верхнянської
сільської ради не посвідчувався.
ОСОБА_3 належить земельна ділянка /пай/
в розмірі 29,65 в умовних кадастрових
гектарах і вона включена в списки для
одержання земельної частки /паю/ по
Верхнянській сільській раді за НОМЕР_1.
(а.с.8).

ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ІФ
№ 012522, виданого Калуською районною
державною адміністрацією 19.04.1999 року на
підставі розпорядження Калуської
районної державної адміністрації від
06.12.1995 року № 94, зареєстрованого 22.04.1999
року у Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай) за
НОМЕР_1, належала земельна ділянка,
площею 29,65 в умовах кадастрових
гектарах , яка перебувала у
колективній власності с/с «Вільна
земля» в с. Верхя , Калуського району
(а.с.9).

Як вбачається із довідки від 26.03.2014 року
№ 04-4/20 , виданої Управлінням
Держкомзему у Калуському районі,
сертифікат серії ІФ № 112522 ОСОБА_3 ,
ціна землі зазначена в сертифікаті
змінена на основі пункту 3 Постанови
КМУ від 12.05.2000 року № 783 станом на 26.03.2014
р. і ціна земельної ділянки становить
7474,75 грн. (а.с.15).

У відповідності ст.548 ЦК України (в
редакції від 1963 року) для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець
прийняв її . Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини. Згідно
ст.549 цього ж кодексу, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Тому суд
вважає, що позивач є таким, що прийняв
спадщину.

В судовому засіданні з"ясовано, що
позивач по справі фактично прийняв
спадщину здійснивши похорон та
вступивши в управління та володіння
майном , так як проживав разом з
померлою до кінця її життя і продовжує
користуватися спадковим майном. Щодо
спадкоємця ОСОБА_2 , то від отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_3 , а
саме : 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 та
грошові вклади у ТВБВ 6344/021 Державного
ощадного банку України. Отримувати
свідоцтво про право на спадщину на
земельну частку /пай/ не бажав , а тому
не включив в масу спадкового майна
Сертифікат про право на земельну
частку /пай/ , що підтверджується
заявою № 480 від 20.07.2007 року про видачу
свідоцтва про право на спадщину .( а.с.5).

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення
позову та прийняття позивачем
спадкового майна, про що подав
відповідну заяву (а.с.20).

Таким чином, зібрані по справі докази
та належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.548,549,533 ЦК України (в редакції 1963
року), ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно
після смерті матері ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: на
земельну частку /пай/ в АДРЕСА_2
розміром 29,65 умовних кадастрових
гектарів на підставі Сертифікату на
право на земельну частку /пай/ Серія
ІФ№012522 , виданий Калуською РДА 19.04.1999
року, ціною 7474,75 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського апеляційного
суду через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу його
проголошення.

Головуюча: