Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з 21.10.2006 року вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, актовий запис №1083.
Через сварки, які часто відбувалися в
сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних
відносин, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння та наявністю різних
поглядів на життя, з серпня 2012 року
подружні відносини між сторонами
припинені, подружжям втрачено почуття
любові та взаємної поваги, тому
позивачка просить шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу прізвище
Позивачка надала письмову заяву, якою
підтримала позовні вимоги, просила
шлюб розірвати та справу слухати у її
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засідання встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21.10.2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1083.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
остаточно припинені з серпня 2012 року
через сварки, які часто відбувалися в
сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних
відносин, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння та наявністю різних
поглядів на життя, що призвело до
відчуження, втрати подружжям почуття
любові та взаємної поваги. З цього часу
спільне господарство та сімейний
бюджет вони не ведуть, мешкають окремо.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що за таких обставин сім'ю
зберегти неможливо, а шлюб необхідно
розірвати. Майновий спір між сторонами
в теперішній час відсутній.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 210-212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.10.2006 року
Амур_нижьодніпровським відділом РАЦС
Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис №1083, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: