Справа № 635/2122/14-ц
Провадження № 2/635/1473/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 березня 2014 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі Бабенко
О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 звернулася до
Харківського районного суду
Харківській області з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
Служба у справах дітей Харківського
району Харківської області про
визнання правочину недійсним.

Позивач подав суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, яке належить
відповідачу і знаходиться у неї, а саме
- на житловий будинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивач
зазначила, що в провадженні
Харківського районного суду
Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2
звернулася до Харківського районного
суду Харківській області з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
Служба у справах дітей Харківського
району Харківської області про
визнання правочину недійсним. Даний
позов пред'явлено, в зв'язку з
можливістю незаконним відчуженням
майна, з метою утруднення або зроблення
неможливим його виконання.

Зазначаючи, що до вирішення справи по
суті зазначені особи, як власник
нерухомого майна, мають необмежену
можливість розпоряджатися цим майном.

Суд, перевіривши матеріали справи,
знаходить за можливе, задовольнивши
заяву позивача про забезпечення
позову, накласти арешту на майно, яке
належить відповідачу і знаходиться у
них, а саме - на нерухоме майно, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.151 ЦПК України, суд,
за завою осіб, що беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд знаходить можливим застосувати
положення п.2 ч.1.ст. 152 ЦПК України та
вважає забезпечення позову співмірним
із заявленими позивачем вимогами,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі відчуження відповідачами
майна, що їм належить.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
-

у
х в а л и в:

ОСОБА_5 Олександрівни, що діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить
відповідачу і знаходиться у ОСОБА_6, а
саме - на житловий будинок АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до: Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.Ю.
Полєхін