АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9173/13 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Єлізаренко І.А.
суддів - Гайдук В.І.,
при секретарі - Сінченко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 жовтня
2013 року визнано недійсним договір
купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений 20
червня 2008 року між ОСОБА_3 , яка діяла на
підставі довіреності, посвідченої 08
лютого 2008 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_9
реєстровий №700, від імені ОСОБА_10 та
ОСОБА_4, яка діяла за себе особисто та за
малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрований в реєстрі за №6506.
Скасовано державну реєстрацію права
власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_5
Визнано за ОСОБА_2 право власності на
1/4 частину АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 судовий збір в
сумі по 51 грн. 25 коп. з кожного (т.2
а.с.251-255).

28 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до апеляційного суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на відповідь Державної
реєстраційної служби України, а саме
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Кускової Ю.С. №9170389 від 17
грудня 2013 року про відмову у державній
реєстрації права власності з мотивів
відсутності у судовому рішенні опису
нерухомого майна, на яке визнане право
власності та на те, що не зазначено
загальну та житлову площу квартири,
право власності на 1/4 частину якої
визнано за ОСОБА_2, що складає 41,8 кв.м.
житлової площі та 63,2 кв.м. загальної
площі і ця обставина перешкоджає їй
зареєструвати своє право власності на
вказану квартиру в Державній
реєстраційній службі України (т.3
а.с.285-287).

У відповідності до п.2, ч.1, ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати.

Як вбачається з витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно від 03
квітня 2008 року, технічного паспорту від
05 листопада 2013 року на АДРЕСА_1,
загальна площа вказаної квартири - 63,2
кв.м., житлова площа - 41,8 кв.м. ( т.1 а.с.60,
т.3 а.с.290-293).

Будь-яких доказів щодо зміни житлової
площі квартири на теперішній час
матеріали справи не містять.

Тому, оскільки рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 жовтня 2013 року було
скасовано рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2013
року, та ухвалено нове рішення про
визнання за ОСОБА_2 право власності на
1/4 частину АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
однак, в рішенні апеляційного суду не
було зазначено загальну та житлову
площу вказаної квартири, а тому
резолютивну частині рішення
апеляційного суду від 15 жовтня 2013 року
слід доповнити

речення: Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частину АДРЕСА_1,
доповнити словами: «загальною площею -
63,2 кв.м., житловою площею - 41,8 кв.м.,» в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_10, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
треті особи: Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Доповнити резолютивну частину
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 жовтня
2013 року речення: Визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/4 частину АДРЕСА_1,
доповнити словами: «загальною площею -
63,2 кв.м., житловою площею - 41,8 кв.м.,» в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_10, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді