Справа № 536/901/14-ц
04 червня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Коваль
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК «
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим , що
відповідно до укладеного договору без
номера від 24.03.2008 року ОСОБА_2 24.03.2008
року отримав кредит у розмірі 7 000 грн .
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «Приватбанк « є
правонаступником Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « ПриватБанк « , у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
« Приватбанк « на Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний банк «
Приватбанк « , про що зазначено у п.п. 1.1
Статуту ПАТ КБ « Приватбанк « .
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін .
Щодо зміни кредитного ліміту
Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг , де
зазначено , що Клієнт дає згоду , що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку , і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити (
зменшити або збільшити ) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту ,
встановленого банком , відповідно до
Умов та Правил надання банківських
послуг .

Відповідач підтвердив свою
згоду на те , що підписана заява разом з
« Умовами та правилами надання
банківських послуг « , « Правилами
користування платіжною карткою «та «
Тарифами Банку « , які викладені на
банківському сайті складає між ним та
Банком Договір , що підтверджується
підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому

« Тарифами банку « , які викладені на
банківському сайті , з розрахунку 360
календарних днів на рік , що
підтверджується п.п 5.5 « Правил
користування платіжною карткою.

ПАТ КБ « Приватбанк « свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі , а саме :
надав відповідачу кредит у розмірі ,
встановленому договором .

Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом ,
відсотками , а також іншими витратами
відповідно до умов Договору , що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором ., чим не
виконав зобов'язання за вказаним
договором .

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.03.2014 року має
заборгованість - 23913,72 гривни , яка
складається з наступного :

- 6984,80 гривень -
заборгованість за кредитом ;

- 14944,04 гривни -заборгованість
по процентам за користування кредитом
;

- 608,04 гривни - заборгованість
по комісії за користування кредитом ,
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору : - 250
гривень - штраф - фіксована частина ;
- 1126,84 гривни - штраф ( процентна
складова .)

На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає , що є порушенням
законних прав ПАТ КБ

« Приватбанк « .

Представник позивача Бордюг
С.Д. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі .

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений, про що свідчить
поштова листівка , причини неявки не
повідомив .

Відповідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
, УДМС України від 19.05.2014 року -
відповідач ОСОБА_2. зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 ,інші відомості
відсутні , тому згідно згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі .

Ст. 11 ЦК України визначає, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків зокрема є договори та
інші правочини .

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору .

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти( кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах , встановлених договором .

Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається .

Відповідно до ст.6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод - кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом , встановленим
законом , який вирішить спір .

Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530
,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про
захист прав людини ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «
ПРИВАТБАНК « рр № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ,
заборгованість по кредитному договору
БН від 24.03.2008 року в розмірі 23 913 , 72 (
двадцять три тисячі дев»ятсот
тринадцять ) гривен 72 копійки. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « рр №
0001, МФО 305299, ідентифікаційний код
за , суму сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 ( двісті
сорок три ) гривен 60 копійок.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .

Рішення ухвалено заочно і може
бути переглянуто судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Бондаренко