Справа № 488/5097/13-ц
Провадження № 2/488/197/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -
Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - П"ятої
Миколаївської державної нотаріальної
контори, про визнання права власності
в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
визнати за нею право власності на на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позову позивач
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно, а саме - житловий будинок
АДРЕСА_1.

Однак, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу, який би
підтверджував право власності ОСОБА_2
на спірний житловий будинок, позивачу
було відмовлено П"ятою Миколаївською
державною нотаріальною конторою у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом.

Позивач посилаючись на те, що за час
свого життя ОСОБА_2 подував вказаний
житловий будинок на виділеній йому у
законний спосіб земельні ділянці, ввів
його в експлуатацію, але не встиг
отримати правовстановлюючий документ,
що на даний час унеможливлює отримати
спадкоємиці спадщину.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, про час та дату судового
засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та дату
судового розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник третьої особи в
судове засідання не з"явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1, яка
є позивачем у справі.

В зв'язку із викладеним позивач
звернулася до П"ятої Миколаївської
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_2, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки нею не було надано документів,
які б встановлювали право власності на
спадкове майно за спадкодавцем.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218
Цивільного Кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця) до інших
осіб (спадкоємців). До складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від одної до п"яти включно від 11
вересня 1958 року ОСОБА_4 надано у
безстрокове котирування земельну
ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 504
кв.м. для будування житлового будинку.

На підставі вказаного за час свого
життя ОСОБА_4 побудував на вказаній
земельній ділянці спадковий житловий
будинок, але не встиг оформити на нього
відповідні документи.

Статтею 12 Закону України "Про
власність", який був чинним на час
виникнення спірних правовідносин
(спірний будинок збудовано у період з
1958 року до 1992 року), визначено, що у
приватній власності громадян можуть
перебувати жилі будинки, збудовані на
відведеній у встановленому порядку
земельній ділянці або придбані на
законних підставах.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов своє місце факт того, що ОСОБА_2
за час свого життя на законних
підставах побудував спірний житловий
будинок, але не встиг оформити
відповідні правовстановлюючі
документи.

З урахуванням наведеного, суд
вважає за можливе задовольнити вимоги
позивача, визнавши за останньою право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог, -
П"ятої Миколаївської державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті свого батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний