Справа № 645/ 8750/13-ц
Провадження № 2/645/234/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді - Тарасенко Л.М.

при секретарі судових засідань - Ільюта
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води,

встановив:

Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі»
звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води за період з
01.08.2002 року по 01.08.2013 року у розмірі 12 711
грн. 09 коп. В подальшому позивач уточнив
позовні вимоги, просив стягнути з
відповідачки заборгованість за
опалення та підігрів води за період з
01.08.2002 року по 01.08.2013 року у розмірі 12 629
грн. 52 коп.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначив, що
відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 і є абонентом КП «ХТМ».
Особистий рахунок відкрито на ім'я
ОСОБА_2, опалювальна площа квартири
складає 44.4 кв.м.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2
несвоєчасно та не у повному обсязі
оплачує послуги з опалення та
підігріву води за період часу з 01.08.2002
року по 01.08.2013 року, у неї утворилась
заборгованість перед підприємством,
яка складає 12 629 грн. 52 коп.

Представник позивача Харіна Н.М.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилася,
звернулася до суду із заявою, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно і
належним чином, подала до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнала частково,
просила розглянути справу без її
участі та застосувати строк позовної
давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, і є споживачем послуг з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, які надає КП
«ХТМ».

Відповідач вказані послуги
оплачує несвоєчасно та не у повному
обсязі, в результаті чого,
заборгованість ОСОБА_2 перед КП «ХТМ»
за період з 01.08.2002 року по 01.08.2013 року
складає 12 629 грн. 52 коп., про що свідчить
відомість нарахувань і оплат за
теплову енергію з урахуванням період
платежу.

За змістом ст.. ст.. 67, 68 ЖК України
наймач житлового приміщення у будинках
державного і громадського житлового
фонду зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги за затвердженими
установленому порядку тарифами -
щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені законом або
договором.

Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, також
встановлюють обов'язок споживача
оплачувати послуги у встановлені
законом строки.

Як вбачається з матеріалів
справи, позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості заявлені позивачем за
період з 01.08.2002 року по 01.08.2013 року.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

ОСОБА_2 у своїх заяві просить суд
застосувати до вимог КП «ХТМ» строк
позовної давності.

Станом на день звернення до суду
КП «ХТМ» із вказаним позовом строк
позовної давності вимог позивача про
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води за період з 01.08.2002 року
по 01.09.2010 року сплинув, що є підставою
для відмови у задоволені позовних
вимог в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість, яка
утворилась за період з 01.09.2010 року по
01.08.2013 року в сумі 1 297 грн. 69 коп..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
на підставі ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, ст..
ст.. 11, 257, 267 ЦК України, ст.. 20 закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства Харківські
теплові мережі» заборгованість за
опалення та підігрів води в сумі 1 297
(одна тисяча двісті дев'яносто сім) грн..
69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» судовій збір у розмірі
114 грн. 70 коп.

У задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: