Справа № 186/456/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та визнання права
власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до
ОСОБА_2, відділу державної виконавчої
служби Першотравенського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області з позовом про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначила, що з
24 квітня 2004 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, мають спільних дітей.

Під час шлюбу за спільні кошти разом з
відповідачем ОСОБА_2 було придбано
автомобіль ВАЗ 2114 держаний номер
НОМЕР_2, 2007 року випуску, власником
якого вказано ОСОБА_2 одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60, ч.3 ст.61, ч.1
ст.70, ч.1 ст.71 СК Україна їй належить 1/2
частина цього автомобіля, повна
ринкова вартість якого на теперішній
час становить 50 000грн.

Оскільки автомобіль придбано
подружжям під час зареєстрованого
шлюбу, то він належить їм з ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності, їх
частки є рівними і кожному з них
належить по 1/2 частині.

Прохає суд визнати автомобіль ВАЗ 2114,
2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2,
об'єктом права спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визначити
ідеальну частку ОСОБА_1 в праві
власності на автомобіль та визнати за
нею право власності на 1/2 частину
вищезазначеного автомобіля.

В судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_3 не з'явились,
представник позивача ОСОБА_3 надав суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Представник відповідача відділу
державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, надав
суду заперечення, згідно яких, позовну
вимоги ОСОБА_1 не визнав та прохав суд в
їх задоволенні відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити.

24 квітня 2004 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 уклали між собою
шлюб, який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області,
актовий запис № 37 від 24 квітня 2004 року.

Під час перебування у шлюбі 16 лютого 2007
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у кредит
автомобіль марки ВАЗ-2114, реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2007 року випуску,
власником якого у свідоцтві про
реєстрацію вказаний ОСОБА_2

Відповідно до довідки ПАТ КБ
«ПриватБанк» №1463522 від 06 травня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по кредитному
договору №001801 (авто в кредит) від
15.02.2007 року відсутня. Кредит погашений.

В ході примусового виконання заочного
рішення Першотравенського міського
суду від 01 листопада 2011 року,
відповідно до якого було стягнуто
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 34908 гривень 66 копійок та
судові витрати в сумі 469 гривень 09
копійок державним виконавцем ВДВС
Першотравенського МУЮ 24 січня 2014 року
було винесено постанову про арешт
майна боржника ОСОБА_2 - автомобіля
марки ВАЗ 21114, державний номерний знак
НОМЕР_2 та 25.01.2014 року направлено на
виконання начальнику Павлоградського
ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України в
Дніпропетровській області.

28.01.2014 року винесено державним
виконавцем винесено постанову, якою
зобов'язано працівників ВДВС
Петропавлівського РУЮ скласти акт
опису і арешту майна, а копії
документів направити до ВДВС
Першотравенського МУЮ та направлено на
виконання начальнику ВДВС
Петропавлівського РУЮ. Також винесено
постанову про скасування санкції
розшуку майна боржника від 28.01.2014 року
та направлено на виконання начальнику
УДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області та начальнику ВДВС
Петропавлівського РУЮ. 20.02.2014 року
повторно винесено постанову, якою
зобов'язано - працівників ВДВС
Петропавлівського РУЮ скласти акт
опису і арешту майна, а саме: марки
ВАЗ-2114, держ. № НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4,
кузов НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_6, видане 16.02.2007 року та передати
на відповідальне зберігання директору
ТОВ «Кєбєла» Саркісову B.Л. до
реалізації зазначеного транспортного
засобу на аукціоні.

Ухвалою Першотравенського міського
суду від 02 квітня 2014 року було
скасовано заочне рішення
Першотравенського міського суду від 01
листопада 2011 року відповідно до якого
було стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 34908
гривень 66 копійок та судові витрати в
сумі 469 гривень 09 копійок.

Також було припинено чинність арешту
майна боржника ОСОБА_2 та скасовані
інші заходи примусового виконання
(підстава - постанова державного
виконавця ВДВС Першотравенського МУЮ
про закінчення виконавчого
провадження від 27 травня 2014 року).

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу. крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно cт.61 СК України, об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту.

Право власності - це врегульовані
законом суспільні відносини, щодо
володіння, користування і
розпорядження майном. Власникові
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном (ст. 316-319
ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом та є
непорушним (ст.41 Конституції України).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання
права його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути: визнання права.

Згідно п. 2 ст. 370 ЦК України, вважається
що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

У відповідності до цивільного
законодавства України однією з умов
виникнення прав та обов'язків
учасників цивільних правовідносин є
рішення суду.

Керуючись ст. 316, 318, 319, 321, 322, 331, 1217, 1233 ЦК
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та визнання права
власності - задовольнити.

Визнати автомобіль марки ВАЗ - 21114,
державний номер НОМЕР_2, двигун №
НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_6, видане 16 лютого 2007
року, спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину автомобіля марки ВАЗ - 21114,
державний номер НОМЕР_2, двигун №
НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_6, видане 16 лютого 2007
року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея