Справа № 404/7585/13-ц
Номер провадження 2-зз/404/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі

головуючого судді
-Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про зняття арешту з квартири та
автомобіля по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1 та автомобіля марки DAЕWO FSO Lanos
TF69Y ЗНГ, 2008 року випуску, червоного
кольору, державний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
01.07.2009 року.

Ухвалою Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 28.08.2013 р. в цілях
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_2 та на автомобіль марки DAЕWO FSO
Lanos TF69Y ЗНГ, 2008 року випуску, червоного
кольору, державний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
01.07.2009 р.

Рішенням Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 18.02.2014 р. позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя задоволено. Визнано
спільною сумісною власністю подружжя
легковий автомобіль марки DAЕWO FSO Lanos TF69Y
ЗНГ, 2008 року випуску, червоного кольору,
державний номер НОМЕР_1.

В порядку розподілу спільного
сумісного майна подружжя стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову
компенсацію за 1/2 частку в спільному
майні подружжя автомобіль марки DAЕWO FSO
Lanos TF69Y ЗНГ, 2008 року випуску, червоного
кольору, державний номер НОМЕР_1 в
розмірі 19 550,65 грн., залишивши у
власності ОСОБА_1 легковий автомобіль
марки DAЕWO FSO Lanos TF69Y ЗНГ, 2008 року випуску,
червоного кольору, державний номер
НОМЕР_1 .

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18.02.2014 р. вступило в
закону силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18.02.2014 р. набрало
законної сили та необхідності
подальшого існування заходів
забезпечення позову не є доцільним.

За таких підстав, суд вважає, що
подальше збереження заходів
забезпечення позову є недоцільним,
буде порушувати права сторін, а тому
має бути скасованим.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з
квартири та автомобіля по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 28.08.2013 р., а саме
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2
та на автомобіль марки DAЕWO FSO Lanos TF69Y ЗНГ,
2008 року випуску, червоного кольору,
державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_4 від 01.07.2009 р.

стягувач: ОСОБА_2, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, 25491,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

боржник: ОСОБА_1,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, 25491, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3.

- строк пред'явлення ухвали до
виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова