Справа № 224/593/14-ц
Номер провадження 6/224/54/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
м.Дебальцеве

Дебальцевський міський суд Донецької
області в складі:

головуючої - судді
Крилової Ю.П.,

при секретарі -
Радченко Н.А.,

за участі: представника ВДВС
Логачової О.Ю.,

стягувача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
подання ВДВС Дебальцівського міського
управління юстиції про встановлення
порядку виконання судового рішення,-

Встановив:

ВДВС Дебальцівського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про встановлення порядку
виконання судового рішення, в якому
зазначено,що на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження стосовно боржника ОСОБА_3 з
примусового виконання виконавчих
документів:

- № 1-62/11 виданий 03.02.2012 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної
та моральної шкоди у розмірі 30693,22 грн.

- № 1-62/11 виданий 03.02.2012 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної
шкоди у розмірі 40000,00 грн

Боржником матеріальна та моральна
шкода не сплачені.

Під час здійснення виконавчого
провадження було встановлено, що
боржнику ОСОБА_3 на підставі договору
дарування від 25.08.2004 року належить
квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані
окрім боржника ОСОБА_3 його дружина
ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою державного виконавця про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 14.06.2012
року накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

Просять встановити порядок виконання
судового рішення щодо стягнення з
боржника на користь стягувачів шкоди
шляхом звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, так як Служба у справах дітей
не надала дозволу на реалізацію даної
квартири.

В судовому засіданні представник ВДВС
заперечувала проти повернення їй
подання, вважає, що має права
звертатися до Дебальцевського
міського суду із зазначеним поданням, а
до Артемівського міськрайонного суду
з цього питання вони зверталися, в
задоволенні подання було відмовлено.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2
заперечувала проти повернення подання
ВДВС.

Стягувач ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_3 в
судове засідання не з*явилися, про
часта місце судового розгляду були
повідомлені належним чином. Від
стягувача ОСОБА_4 до суду надійшла
заява про розгляд подання за її
відсутності.

Статтею 373 ЦПК України передбачена
можливість зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення тим судом, який видав
виконавчий документ.

Крім того п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень,затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року передбачено,що у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають діти,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Зі змісту подання вбачається, що
йдеться про виконавче провадження,
відкрите на підставі виконавчих
листів, виданих Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
.

За таких обставин подання підлягає
поверненню до ВДВС Дебальцівського
міського управління юстиції як таке, що
не підлягає розгляду в
Дебальцевському міському суді, для
звернення до належного суду-
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року, суд -

Ухвалив:

Подання ВДВС Дебальцівського міського
управління юстиції про встановлення
порядку виконання судового рішення -
повернути начальнику ВДВС
Дебальцівського міського управління
юстиції для звернення до належного
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Дебальцевського
міського суду протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П.Крилова