РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014р. Харцизький міський суд
Донецької області в складі :

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку Донецької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
територіальна громада м. Харцизька в
особі Харцизької міської ради, про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, яка є його родичкою.
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді кімнати АДРЕСА_2, яка належала
померлій на праві власності відповідно
до свідоцтва про право власності,
виданого 12.02.1998р. Харцизькою міською
радою. Він в установленому порядку
подав заяву про прийняття спадщини. Але
оскільки він є спадкоємцем четвертої
черги, йому необхідно встановити факт
спільного проживання однією сім'єю з
спадкодавцем не менше п'яти років до
дня її смерті. Вважає, що вони з ОСОБА_2
жили однією сім'єю з 1998р., оскільки вони
є родичами, але документи, що доводять
це не збереглися, мешкали за однією
адресою, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет, він турбувався
про бабусю, доглядав її. Встановлення
факту спільного проживання необхідно
йому для оформлення спадщини.

Просить встановити факт спільного його
проживання однією сім'єю з померлою
ОСОБА_2 не менше ніж п'ять років до дня
її смерті.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав, додатково пояснив, що
померла ОСОБА_2 була його троюрідною
бабусею, але він ставився до неї як до
рідної бабусі, а вона до нього - як до
рідного онука. Він зі свого народження
мешкав з нею за однією адресою, вона
виховувала його та піклувалася про
нього, потім він пішов до армії,
повернувся, став працювати, одружився,
але вони продовжували жити разом як
одна родина. Він та його дружина
вважали бабусю членом своєї родини, у
них були гарні родинні сосунки, вони
піклувались про неї, доглядали її,
купували продукти харчування, його
дружина готувала їжу для усіх разом,
також купували ліки, сплачували
комунальні послуги, він робив в
квартирі ремонт. Прямих спадкоємців у
бабусі не було, її чоловік помер дуже
давно, він навіть його не знав, дітей у
неї не було. Він подав до нотаріуса
заяву про прийняття спадщини після її
смерті, але для оформлення спадщини
йому необхідно встановити фат
спільного проживання. Іншим чином
підтвердити цей факт, крім в судовому
порядку, неможливо. Просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не прибув, подав заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність представника
заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріли справи,
знаходить заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення юридичних
фактів, зокрема, факту спільного
проживання однією сім'єю.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від
31.03.1995р. «Про судову практику в справах

про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо: -
згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; - чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; - заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ,
який посвідчує факт, що має юридичне
значення; - встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням

спору про право.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2, яка була зареєстрована і до
смерті постійно мешкала за адресою
АДРЕСА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді кімнати АДРЕСА_2, яка належала
померлій на праві власності відповідно
до свідоцтва про право власності,
виданого 12.02.1998р. Харцизькою міською
радою.

Заявник ОСОБА_1 з 1998р. по теперішній час
зареєстрований та постійно мешкає
також за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 на праві власності належать
кімнати 7,8,9 квартири АДРЕСА_2
відповідно до свідоцтва про право
власності, виданого 29.11.2001р. Харцизькою
міською радою.

Згідно довідки УПФУ в м. Харцизьку від
06.062014р. ОСОБА_2 отримувала пенсію за
віком останні шість місяців перед
смертю в середньому розмірі 1000,00грн.

Згідно копії трудової книжки заявника
він останні п'ять років працює на ВАТ
«Сілур».

Згідно довідки ВАТ «Сілур» від 10.06.2014р.
його середньомісячна заробітна плата
за шість місяців становить 3443,99грн.

Згідно акту ТОВ «ХЖБК» від 10.06.2014р.
ОСОБА_1 мешкав однією сім'єю з ОСОБА_2 з
1998р. по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
від 16.05.2014р. державним нотаріусом
Першої харцизької державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 16.05.2014р.
заведена спадкова справа після смерті
ОСОБА_2, заповіти відсутні, свідоцтва
про право на спадщину не видавались.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона мешкає за адресою
АДРЕСА_1 по сусідству з ОСОБА_1, та
померлою ОСОБА_2 Останні були однією
сім'єю, ОСОБА_1 був для ОСОБА_2 онуком,
вона для нього - бабусею. Всі їх вважали
однією сім'єю і вони поводились як
близькі родичі, у них були гарні
стосунки. Вона виховала його,
піклувалася, а потім він, коли виріс,
став піклуватися про неї. Вони мешкали
в одній квартирі з самого народження
ОСОБА_1, мали спільне господарство,
спільний бюджет. Дружина ОСОБА_1 також
піклувалася про бабусю, вбилася,
стирала, готувала їжу, ОСОБА_2 завжди
була доглянута, нагодована. Коли вона
померла, ОСОБА_1 організував похорон.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
дала аналогічні пояснення.

Оцінивши обставини справи, надані суду
докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, суд вважає доведеним
факт спільного проживання заявника
ОСОБА_1 однією сім'єю з померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не менше ніж 5 років
до дня її смерті, а саме з січня 2009р. до
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони з 1998р.
спільно проживали за однією адресою в
одній квартирі, яка належала обом на
праві власності, вважали себе членами
однієї родини - бабусею та онуком, мали
взаємні права та обов'язки, вели
спільне господарство, зокрема, спільно
утримували житло, придбали продукти
харчування, мали спільний
організований побут, мали спільний
бюджет, піклувалися та дбали один про
одного. Ці дії носили постійний та
систематичний характер. Суд вважає, що
в даному випадку в таких відносинах
заявника з померлою ОСОБА_2 вбачаються
ознаки сім'ї.

Від встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю залежить
виникнення, зміна

або припинення особистих чи майнових
прав заявника, зокрема право на
спадщину, яке відкрилось після смерті
ОСОБА_2, можливості встановити цей факт
в позасудовому порядку немає, спір про
право суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.1264 ЦК У країни, ст.3 СК
України, ст.3,4,60,61,88,212-215,218,256,259 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
територіальна громада м.Харцизька в
особі Харцизької міської ради, про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2., не менше ніж п'ять років
до часу відкриття спадщини - з січня 2009
р. по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Повний текст рішення виготовлено
12.06.2014р.

Суддя: