Справа № 495/3568/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 червня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород -
Дністровської міської державної
нотаріальної контори, виконавчого
комітету Бритівської сільської ради
про визнання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із позовною заявою до
Білгород - Дністровської міської
державної нотаріальної контори,
виконавчого комітету Бритівської
сільської ради про визнання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, посилаючись на
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. За
життя вона склала заповіт від 09.03.2000
року, який посвідчений секретарем
Бритівської сільської ради, відповідно
до якого вона заповідала позивачці усе
майно належне їй на час смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_3, який заповідав їй усе майно
належне їй на час його смерті. Однак
позивачка не була в змозі вступити у
спадщину та отримати свідоцтво на
право на спадщину за заповітом,
оскільки захворів її син, та вона була
дуже в скрутному становищі та
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. У зв'язку з викладеним,
позивачка просить суд визнати причину
пропуску поважною та надати їй строк в
один місяць для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, на адресу суду надійшла
її заява про розгляд справи без її
участі, просила суд задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник виконавчого комітету
Бритівської сільської ради у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання був
сповіщений належним чином, про причину
своєї неявки суд не сповістив.

Білгород - Дністровський міський
державний нотаріус у судове засідання
не з'явився, про час, місце та дату
судового засідання був сповіщений
належним чином, надіслав на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить суд
слухати справу без його участі у
зв'язку з великою завантаженістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1,
яке було видано Бритівської сільської
радою Білгород - Дністровського району
Одеської області 23 січня 2003 року, про що
в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 5.

На час смерті ОСОБА_2 належала земельна
ділянка, площею 5,14 га, що розташована на
території Бритівської сільської ради,
масив НОМЕР_2, яка була надана їй для
ведення товарного
сільськогосподарського товариства на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, серії
І-ОД № 018278 від 19 лютого 2001 року, та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №3.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від
09.03.2000 року, що посвідчений секретарем
Бритівської сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області за №66, відповідно до якого вона
заповідала позивачці усе майно, яке
було їй належне на день смерті.

Оскільки на день смерті спадкодавця
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, діяв
Цивільний Кодекс 1963 р., і відповідно до
п.5 прикінцевих та перехідних положень
ЦК України в редакції 2004 р., правила
книги шостої Цивільного кодексу
України (спадкове право)
застосовуються до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом, а часом відкриття
спадщини, згідно ст.525 ЦК України 1963 р. є
день смерті спадкодавця, тому в порядку
ст.527 ЦК України в ред.1963 р.,
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народжені після його смерті.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (ред.. 1963
року) позивачка є спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом і має
право на успадкування майна померлої
матері.

Відповідно ст.550 ЦК УРСР (ред.1963 року)
суд, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_3, яке було видано та
зареєстровано виконавчим комітетом
Бритівської сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області, про що в Книзі реєстрації
смертей 07 квітня 2008 року зроблено
відповідний актовий запис за № 16.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 09.03.2000
року, що посвідчений секретарем
Бритівської сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області за №65, відповідно до якого він
заповідала позивачці усе майно, яке
було йому належне на день смерті.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Бритівської сільської ради
№81-ХХІІ від 04 вересня 1997 року, ОСОБА_3
було надано безкоштовно у приватну
власність земельну ділянку, площею 0,15
га, що розташована по АДРЕСА_1. Але за
життя померлий не встиг належним чином
зареєструвати земельну ділянки
відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
склад4у спадщини входять права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Як вбачається з довідки Білгород -
Дністровської міської державної
нотаріальної контори №1284/01-16 від 23.05.2014
року, спадкові справи до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалися.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Суд погоджується з ґрунтуванням
позивачки про поважність причини
пропуску, оскільки поважність пропуску
підтверджується:

- довідкою інститут
отоларингології ім. проф.. О.С.
Коломійченко №19, відповідно до якої
син позивачки знаходився на лікуванні;

-випискою з історії хвороби № 1508
онкологічного відділення ГКБ11
Одеської міської клінічної лікарні м.
Одеса.

Враховуючи ту обставину, що пропуск
строку для прийняття спадщини виник з
причин, визнаних сторонами поважними,
суд визнає поважною причину пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини і має підстави відповідно до
ст.550 ЦК УРСР (ред.1963 року) для надання
йому додаткового строку, необхідного
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст.529, 549, 550 ЦК
УРСР (ред.1963 року),, ст.ст. 1268, 1272 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1
(один) місяць для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1
(один) місяць для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя