У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.
Справа153/1036/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засіжань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Слободо-Підлісівської сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області, спілки громадян співвласників
майна колишнього
сільськогосподарського підприємства
с.Слободо-Підлісівка Ямпільського
району Вінницької області про
застосування наслідків нікчемного
правочину,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року ОСОБА_1 заявив
позов до Слободо-Підлісівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області, спілки громадян
співвласників майна колишнього
сільськогосподарського підприємства
с.Слободо-Підлісівка Ямпільського
району Вінницької області про
застосування наслідків нікчемного
правочину. Разом із позовом позивач
надав заяву про забезпечення позову.

Дана заява подана із порушеннями
вимог ст.151 ЦПК України, а саме - у
порушення вимог ч.4 ст.151 ЦПК України
позивачем не надано документа, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
заяви про забезпечення доказів або
позову встановлюється ставка судового
збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Тому, суд вважає, що до заяви про
забезпечення позову, позивачем доказу
на підтвердження сплати судового збору
або обґрунтування звільнення від його
сплати не подано.

У відповідності із п.1 ч.2 ст.151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов. Тобто, має бути обґрунтування,
чому невжиття заходів забезпечення
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду і як саме.

Однак, у підтвердження наведених
фактів у заяві про забезпечення позову,
позивачем ОСОБА_1 доказів не надано.

У порушення п.1 ч.2 ст.151 ЦПК України
позивачем не надано доказів про
існування реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду у разі
задоволення позову.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України,
суд встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст.151 ЦПК України,
повертає її заявникові, про що
постановляє ухвалу, тому суд має
підстави для повернення даної заяви
заявникові.

Керуючись ст.151, 152, 153 ч.8, 208-210, 291, 292,
293, 294 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову повернути заявнику.

Роз'яснити, що відповідно ч.3 ст.151
ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк