Справа № 2-1666/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі № 2-1666/11 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року ТОВ "Кредитні
ініціативи" звернулось до суду з заявою
про заміну стягувача, посилаючись у
своїй заяві на те, що між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
заявником було укладено договір
відступлення права вимоги за кредитним
договором укладеного між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_2., а тому просили замінити
стягувача у виконавчому провадженні
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1666/11 виданого 14.02.2013 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, яке перебуває в провадженні
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції (а.с.118-119)

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату судового
засідання повідомлялися належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили(а.с.133)

Вивчивши матеріали справи даної справи
та справи № 2-1666/11, суд вважає можливим
задовольнити заяву, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Кіровським
районним судом м. Дніпропетровська
було видано виконавчі листи № 2-1666/11 по
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості (а.с.89)

У судовому засіданні встановлено, що
17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" на ТОВ "Кредитні ініціативи" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, згідно якого заявник набув
право вимоги, в тому числі за кредитним
договором № 235Ж/2І08 від 31.03.2008 року, що
підтверджується копією вказаного
договору, копією акту
приймання-передачі прав вимоги та
виписки з додатку (а.с.120-130)

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України У разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає за можливе замінити стягувача у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1666/11
виданого 14.02.2013 року Кіровським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, яке перебуває в
провадженні Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, з Приватного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи", чим задовольнити заяву в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1666/11 виданого
14.02.2013 року Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, яке перебуває в провадженні
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, з
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Ф.Ф. Маймур