Єдиний унікальний номер 725/2447/14-ц
Номер провадження 2/725/551/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище
вказаним позовом.

Посилався на те, що 16 квітня 2004 року між
нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, окрім того у них є
спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею.

Вказувала на те, що починаючи з жовтня
2013 року шлюбні стосунки між ними
припинені та вони не ведуть спільного
господарства та сімейного бюджету,
проживають за різними адресами,
оскільки спільне подружнє життя не
склалось через несумісність
характерів та відсутність
взаємопорозуміння.

Вважає, що шлюб має лише формальний
характер, а тому подальше його
збереження є неможливим та таким, що
суперечить її інтересам, примирення
між ними неможливе, у зв'язку з чим
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 16 квітня 2004
року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
обласного управління юстиції між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис №311
(а/с 8).

Відповідно до свідоцтва про
народження, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька ОСОБА_3 (а/с 9).

Сторони не підтримують між собою
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, як вбачається з свідоцтва про
одруження, після одруження позивач
свого дошлюбного прізвища не
змінювала.

Таким чином, позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 161
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215,
218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 квітня 2004 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
обласного управління юстиції, актовий
запис №311.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна