КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2785/14-ц
Провадження № 2/552/1179/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючий суддя Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої
кримінальним правопорушенням , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення
матеріальної шкоди посилаючись на те,
що вироком Ленінського районного суду
м. Полтави від 28 січня 2014 року
відповідача визнано винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК
України . По даній справі позивач
визнана потерпілою. Діями відповідача
позивачу завдана матеріальна шкода у
розмірі 4 300 грн. та нею сплачено 350 грн.
за надання правової допомоги, які
просила стягнути з відповідача на її
користь.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотань про
відкладення з поважних причин
розгляду справи та інших підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін, що не
з'явились в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Ленінського районного суду м. Полтави
від 28 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні злочинів за ч.1, ч. 2
ст. 190 КК України та встановлено, що
відповідач 24 травня 2013 року уклав
письмовий договір № 43 з ОСОБА_3 з
приводу виготовлення та установки
пам'ятника на цвинтарі, остання
сплатила йому грошові кошти у розмірі 4
300 грн. Відповідач , діючи з прямим
умислом , направленим на заволодіння
чужим майном, з корисливих спонукань,
не маючи наміру виконувати умови
договору, шляхом обману, заволодів
грошовими коштами ОСОБА_1 у розмірі 4 300
грн., спричинивши останній своїми діями
матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 4 300 грн. завданої
кримінальним правопорушенням шкоди .

Відповідно до квитанції № 31 позивач
сплатила за надання правової допомоги
300 грн., які підлягають стягненню з
відповідача.

При зверненні до суду, позивач
звільнена від сплати судового збору,
тому з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1166 ЦК України , ст.
ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 4 300 грн.,
300 грн. за надання правової допомоги, а
всього 4 600 грн.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутніми під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Ж.В.Кузіна