Справа № 463/196/14
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/2214/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської
О.О.

та з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 13 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірванння шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного
суду м. Львова від 13 січня 2014 року
позов задоволено. Шлюб зареєстрований
14 червня 2008 року в Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1055
- розірвано.

Після розірвання шлюбу між сторонами
залишено ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 114
грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.
Вважає, що рішення суду є незаконним і
таким, що не відповідає нормам
матеріального права та дійсним
обставинам справи. Зазначає, що суд
залишив поза увагою наявність у
подружжя малолітньої дитини, інтереси
якої таким рішенням істотно
порушуються. Крім того, зазначає, що суд
в порушення норм процесуального права
розглянув справу у відсутності
апелянта, чим порушив його право
висловити його заперечення проти
розірвання шлюбу, оскільки підстави
для розірвання шлюбу, які зазначає
позивачка є голослівними і нічим не
підтверджені. Просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове про відмову
в позові.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Районним судом встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстровано 14
червня 2008 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис №088186.

Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, районний суд вірно
виходив з того, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам як позивача, так і
відповідача, їх малолітній дитині, в
сім'ї відсутнє взаємопорозуміння,
взаємне почуття любові, що вказує на
недоцільність перебування сторін у
шлюбі, шлюб існує формально.

З матеріалів справи вбачається, що
судом сторонам надавався строк для
примирення, однак такого досягти не
вдалося.

У судовому засіданні апеляційної
інстанції позивачка категорично
заперечила можливість примирення.

З врахуванням зібраних доказів у суду
були підстави прийти до висновку, що
сім'я розпалась і примирення між
сторонами неможливе.

Рішення суду відповідає вимогам
процесуального та матеріального права,
обставинам справи, доводи скарги
висновків суду не спростовують, тому
колегія суддів підстав для скасування
рішення не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.314, ст.315,
ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 13 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

М.М. Шандра

Судді:
Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська