Справа № 283/1155/14-ц
Провадження №2/283/423/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне )

06 червня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 23 квітня 2014 року звернулась до
Малинського районного суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн.

В судовому засіданні вимоги змінила та
просить стягувати аліменти в розмірі ?
частки заробітку ( доходу ) відповідача
щомісячно, оскільки останній офіційно
працевлаштований та працює водієм в
ПАТ « МКДЗ »

ОСОБА_1 в даний час перебуває у
відпустці по догляду за дитиною по
досягненню 3 років та щомісячно отримує
кошти на дитину в розмірі 1400 грн. Інших
доходів не має.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином , будь - яких заяв про
неможливість явки в судове засідання
до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Копією свідоцтва про народження
дитини підтверджується, що її батьком
є відповідач. ( арк.с. 6). Дитина
проживає з позивачем. ( арк..с. 7)

Судом встановлено, що відповідач
офіційно працевлаштований, працює
водієм в ПАТ « МКДЗ », тому суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення
аліментів з відповідача у відповідній
частці є обґрунтованими.

Будь - яких обставин які б перешкоджали
відповідачу сплачувати аліменти на
утримання дитини, в судовому засіданні
не встановлено.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини в межах платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

З відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,224,225,367 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180, 191
Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23 квітня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини в межах платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко