АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

14 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик
О.Ф.,Росік Т.В.

при секретарі: Калініній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу судді Голосіївського
районного суду м.Києва від 25.02.2014 року

за матеріалами скарги ОСОБА_1 на
постанову від 10 грудня 2013 року
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції Рибака Дмитра Івановича про
відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м.Києва від 25.02.2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
провадження за його скаргою на
постанову від 10 грудня 2013 року
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції Рибака Дмитра Івановича про
відкриття виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
оскаржувану ухвалу скасувати, а справу
направити до Голосіївського районного
суду для розгляду по суті. Посилається
на те, що Закон України «Про виконавче
провадження не передбачає різного
порядку оскарження дій державного
виконавця у залежності від того,яким
органом видано виконавчий документ.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Зі скарги ОСОБА_1 убачається, що він
оскаржує дії державного виконавця по
виконанню постанови ВДАІ
Голосіївського району м. Києва від
29.08.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення.
Зокрема, ОСОБА_1 не погоджується з
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції Рибака Дмитра Івановича про
відкриття виконавчого провадження від
10.12.2013 року .

Відмовляючи у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову від 10
грудня 2013 року державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції Рибака Д.І. про відкриття
виконавчого провадження суддя виходив
з того ,що скарга не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК
України, - суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Не підлягають розгляду у порядку
цивільного судочинства скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб). Такі скарги
подаються до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (частина п'ята
статті 82 Закону про виконавче
провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої
скарги в порядку цивільного
судочинства суддя має відмовити у
відкритті провадження за скаргою на
підставі пункту 1 частини другої статті
122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до
розгляду, під час судового розгляду суд
має закрити провадження у справі з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 205 ЦПК.

За викладених обставин суддя дійшов
вірного висновку про те, що скарга
ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Ухвала судді відповідає вимогам
процесуального закону й не може бути
скасована з підстав наведених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Ухвалу судді Голосіївського районного
суду м.Києва від 25.02.2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 752/2932/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 6099
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Шевченко Т.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.