Дата документу 23.05.2014
Справа № 479/444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового
засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості в
сумі 20 929 грн. 38 коп. ,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"),
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 20 929 грн. 38
коп.

Позивач зазначав, що 12 квітня 2013 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості по
кредитному договору № SAMDN8257 від
13.02.2008 року, та приєднання до Умов та
правил надання продукту кредитних
карт.

Відповідно до вказаної Генеральної
угоди зменшена кредитна
заборгованість по договору до 11 067 грн.
47коп., яку відповідачка повинна була
погасити протягом 36 місяців, з 12.04.2013
року по 30.04.2016 року щомісячними
платежами зі сплатою процентів в
розмірі 1,5% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та в разі
порушення строків погашення
заборгованості , починаючи з 32 дня
порушень позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 4847 грн. 04 коп.

Посилаючись, що відповідачка належним
чином не виконує взяті на себе
обов'язки, допустила заборгованість по
кредитним зобов'язанням, яка станом на
25.03.2014 року становить суму 20 929 грн. 38
коп., що складається з: 10 528 грн. 12 коп. -
заборгованість за кредитом, 707 грн. 18
коп. - заборгованість за процентами та
штрафи 9 694 грн. 08 коп, позивач просить
задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надійшов лист з
проханням розглянути справу без участі
представника банку, позовні вимоги
банк підтримує.

Відповідачка визнала позов, просила
зменшити розмір кредитної
заборгованості, посилаючись на
незадовіьне матеріальне становище.

Вислухавши відповідачку, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Як підтвердила в суді свідок ОСОБА_2 -
працівник Кривоозерського відділення
ПАТ КБ "ПриватБанк" та вбачається із
письмових доказів , 12 квітня 2013 року
між сторонами було укладено Генеральна
угода про реструктуризацію кредитної
заборгованості, яка виникла по
кредитному договору № SAMDN8257 від
13.02.2008 року та приєднання до Умов та
правил надання продукту кредитних
карт.

Відповідно до вказаної угоди ( п. 1.1.2)
заборгованість по договору складає 11 907
грн. 47 коп, яку відповідачка зобов'язана
погасити протягом 36 місяців з 12.04.2013
року по 30.04.2016 року шляхом
перерахування на платіжну картку по 401
грн. 53 коп. щомісячних платежів в період
з 01 по 25 число кожного місяця , сума яких
складається із заборгованості по
кредиту, процентів в розмірі 1.5% на
місяць, нарахованих на суму залишку
заборгованості, а також інших витрат у
відповідності до Умов і правил (п. 2.1.
угоди). Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
30 квітня 2016 року.

-2-

Згідно умов Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт сторони
домовилися зменшити розмір
заборгованості по процентам, пені,
штрафним санкціям (п.п.1.1.1.-1.2.1) та
визначили суму заборгованості з дати
підписання Генеральної угоди, яка
складає 11 907 грн. 47 коп. (п.1.1.2 угоди).

Позичальник підтвердив своїм
підписом свою згоду, що підписана
Генеральної угоди разом з
запропонованими ПАТ Умовами та
Правилами, Тарифами складають між ним
та банком Кредитний договір ( а.с. 5).

Відповідно до п.1.3.2. Генеральної угоди у
разі порушення позичальником
будь-якого із зобов'язань більш ніж на 1
день строком повернення кредиту є
другий день з моменту такого порушення
і вся заборгованість по кредиту з цього
моменту вважається простроченою.

З розрахунку заборгованості за
договором від 12 квітня 2013 року
встановлено, що станом на 25.03.2014 року
відповідачка має заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 20
929 грн. 38 коп., що складає 10 528 грн. 12 коп.
заборгованість по тілу кредиту; 707 грн.
18 коп. заборгованість по процентам; а
також сума штрафу відповідно до п. 2.2
Генеральної угоди в розмірі 9 694 грн. 08
коп.

З наданої банком виписки із особового
рахунку (а.с. 50-51) встановлено, що
відповідачка здійснила погашення
кредитної заборгованості у сумі,
передбаченій Генеральною угодою у
червні 2013 року, та лютому, березні 2014
року, після чого, взагалі припинила
вносити кошти на погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

За такого, суд прийшов до висновку, що
відповідачка повинна відповідати за
неналежне виконання Генеральної угоди
і нести негативні наслідки таких своїх
дій, а тому позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості по тілу
кредиту в сумі 10 528 грн. 12 коп., процентам
в сумі 707 грн. 18 коп. підлягають
задоволенню.

Що стосується стягнення суми штрафу в
розмірі 9 694 грн. 08 коп., суд вважає що
остання підлягає частковому
задоволенню в сумі 4 847 грн. 04 коп., як
передбачено пунктом 2.2 Генеральної
угоди.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки
судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60,
88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1 від 12.03.2002 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
(розрахунковий рахунок № 3111, МФО
№ 305299, ) 16 082 грн. 34 коп.
кредитної заборгованості та понесені
витрати по судовому

-3-

збору в сумі 243 грн. 60 коп.
(розрахунковий рахунок № 0001, МФО
№ 305299, ).

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду