АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №638/4201/14-ц
Провадження №22-ц/790/4217/2014
1-ї інстанції: Гайдук Л.П.
Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Трішкової І.Ю.,

суддів:
Крилової Т.Г., Малінської С.М.,

при секретарі
- Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Дзержинського районного суду
м.Харкова від 24 квітня 2014 року по справі
за скаргою ОСОБА_2 про скасування
постанов про закриття виконавчих
проваджень, що винесені державним
виконавцем Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Колесниковим Р.В.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою
про скасування постанов про закриття
виконавчих проваджень, які винесені
державним виконавцем Дзержинського
ВДВС Колесниковим Р.В., посилаючись на
те, що нею здані на виконання у
Дзержинський ВДВС Харківського
міського Управління юстиції виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_4 на її
користь матеріальної шкоди у сумі 5560
грн., моральної шкоди в сумі 2000 грн.,
витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи в сумі 1392,73грн.,
сплачений судовий збір в сумі 59 гривень
50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.
Заявник вважає дії державного
виконавця незаконними, оскільки він
виніс постанову пре закриття всього
виконавчого провадження, а повинен був
тільки закрити виконавче провадження
стосовно стягнення з ОСОБА_4
матеріальної шкоди в сумі 6560 грн.,
оскільки ця сума була змінена рішенням
апеляційного суду Харківської області.
Також заявник вважає, що державним
виконавцем не прийняті ніякі заходи
стосовно виконання рішення суду від
12.11.2010 року та на теперішній час воно не
виконано.

Представник Дзержинського ВДВС в
судове засідання не з'явився.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м.Харкова від 24 квітня 2014 року в
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року
виправлена описка щодо анкетних даних
заявниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просять скасувати ухвалу суду та
задовольнити вимоги скарги,
посилаючись на необгрунтованість
ухвали суду.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України
апеляційний суд перевіряє законність і
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги.

Судом повно та всебічно
досліджені надані докази, дана їм
належна оцінка, правильно встановлено
природу спірних правовідносин та
закон, їх регулюючий, та на підставі
встановленого постановлена ухвала, яка
відповідає вимогам ст.ст.11,60,212,210 ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 10.04.2013року подала до
Дзержинського ВДВС виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди
у сумі 5560 грн., моральної шкоди в сумі 2000
грн., витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи в сумі 1392,73грн.,
сплачений судовий збір в сумі 59 гривень
50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м.Харкова від 12.06.2013року була скасована
постанова державного виконавця
Колесникова Р.В. з виконання
виконавчого листа про стягнення на
користь ОСОБА_2 всіх виплат, а державний
виконавець зобов'язаний відкрити
виконавче провадження по виконанню
всіх стягнень.

Суд першої інстанції прийшов до
обгрунтованого висновку, що державним
виконавцем Колесніковим виконана
ухвала суду про зобов'язання закрити
провадження, яка прийнята за скаргою
ОСОБА_2, тому підстав для скасування
даних постанов про закриття
провадження не має. Права ОСОБА_2
оскаржуваними постановами не порушені,
оскільки у провадженні відділу
Державної виконавчої служби
перебувають на виконанні виконавчі
провадження про стягнення
вищезазначених сум з ОСОБА_4

При розгляді скарги суд першої
інстанції не встановив порушення
вимог Закону України "Про виконавче
провадження", а тому відповідно до ст.387
ЦПК України правильно відмовив у
задоволенні скарги.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду. Підстав
для скасування чи зміни ухвали не має.

Керуючись ст..ст.303, 307,312,314,319 ЦПК
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного
суду м.Харкова від 24 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає
чинності негайно, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвали апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: