Справа № 466/2445/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді Глинської
Д.Б.

при секретарі Цімурі
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
Гаражний кооператив «Авангард» та ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО» про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів, -

у с т
а н о в и в:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів.

В обґрунтування своїх вимог зазначає
про те, що згідно рішення Залізничної
районної ради народних депутатів м.
Львова від 12.05.1992р. заявник ОСОБА_1
являється членом гаражного
кооперативу «Авангард», в якому на
праві приватної власності йому
належить гаражний бокс НОМЕР_1.

Згідно паспорту виданого 26.08.2001 року
Залізничним РВ УМВС у Львівській
області та згідно архівної довідки №
0-157-07/2 від 12.03.2007 року, виданої Державним
архівом Львівської області ім'я та по
батькові заявника «ОСОБА_1», а в
реєстраційному посвідченні,
технічному паспорті на гаражний бокс
НОМЕР_1, виданого ЛМБТІ та довідці
НОМЕР_1, виданої гаражним кооперативом
«Авангард» ім'я і по батькові заявника
помилково вказано як «ОСОБА_1».

У зв'язку з тим, що виникла така
розбіжність в документах він змушений
звернутися до суду. Просить встановити
факт приналежності правовстановлюючих
документів на спірний гараж.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримав, давши пояснення
аналогічні тим, що викладені в поданій
до суду заяві. Просить заяву
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб -
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та Гаражного
кооперативу «Авангард» в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, хоча належним чином були
повідомлені про дату та час розгляду
справи.

Суд вважає за можливе заслухати справу
у відсутності представників
заінтересованих осіб, на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Залізничної районної
ради народних депутатів м. Львова №149
від 12.05.1992р. ОСОБА_1 являється членом
гаражного кооперативу «Авангард», в
якому на праві приватної власності
йому належить гаражний бокс НОМЕР_1, що
підтверджується довідкою №19 гаражного
кооперативу «Авангард» від 19.11.2013 року,
реєстраційним посвідченням, виданим
ЛМБТІ від 01.12.1992 року та технічним
паспортом від 22.06.1992 року.

12 травня 1992 року АГТ «Авангард» було
видано довідку НОМЕР_1, в якій не вірно
було зазначено ім'я та по батькові
заявника, а саме було вказано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». На підставі
зазначеної довідки в подальшому видані
реєстраційне посвідчення та технічний
паспорт з невірно вказаними ім'ям та по
батькові заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у
рішенні суду про встановлення факту
повинно бути зазначено відомості про
факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

На підставі вищенаведеного, оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
заява є підставною та її слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, -

в и р і
ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів на
гараж АДРЕСА_1, а саме - довідки № 39 від
12.05.1992 року, виданої АГТ «Авангард»,
реєстраційного посвідчення, виданого
ЛМБТІ від 01.12.1992 року та технічного
паспорта на гараж, виданого ЛМБТІ від
22.06.1992 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя Д. Б. Глинська