Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1561/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

28.05.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді Голованя А.М.

суддів - Кривохижі В.І, Черниш Т.В.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області від 17 квітня 2014 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гайворонського районного
суду Кіровоградської області від 17
квітня 2014 року скаргу ОСОБА_3 на дії
старшого державного виконавця відділу
ДВС Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Диких О.О. залишено
без розгляду з підстав передбачених п.3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
ставиться питання про скасування
ухвали суду першої інстанції у зв'язку
з порушенням норм процесуального
права.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції відповідно до ст..303 ЦПК
України колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану
ухвалу, суд першої інстанції зазначив,
що оскільки в судове засідання, які
були призначені на 02 квітня 2014 року та
на 17 квітня 2014 року ОСОБА_3 не з'явилася
повторно, то подана нею скарга має бути
залишеною без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.(п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України)

Як убачається з матеріалів
цивільної справи скаржник була
належним чином повідомленою про час та
місце судового розгляду на 02 квітня 2014
року та на 17 квітня 2014 року. (а.с.70,83)

Проте в судові засідання позивач
не з'явилася, подавши заяву до суду
про розгляд справи за її
відсутності.(а.с.49,50)

Отже, ураховуючи, що від
скаржника надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
щодо залишення поданої ОСОБА_3 скарги
на дії старшого державного виконавця
відділу ДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві Диких О.О.
без розгляду.

За наведених обставин ухвалу суду
першої інстанції про залишення позову
без розгляду не можна визнати законною
і обґрунтованою.

Оскільки ухвала перешкоджає
подальшому провадженню у справі, то
відповідно до ст.311 ЦПК України вона
підлягає скасуванню, а справа
направленню для продовження розгляду
до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Гайворонського районного
суду Кіровоградської області від 17
квітня 2014 року скасувати з
направленням справи в той же суд для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: