Справа № 450/701/14
Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/3668/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка
Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря:
Ясиновської Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 17 березня
2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області від
17 березня 2014 року відкрито провадження
у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила відповідач
ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана ухвала постановлена з
порушенням правил підсудності. Вказує,
що дана справа підсудна суду за місцем
її місце проживання, а саме у АДРЕСА_2,
яка відповідно до
адміністративно-територіального
поділу м. Львова територіально
відноситься до Залізничного району м.
Львова.

Просить ухвалу районного суду
скасувати та передати справу до суду
першої інстанції для вирішення питання
про підсудність спору.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до
висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд виходив з того, що позовна
заява подана з додержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду у
Пустомитівському районному суді
Львівської області в порядку
цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України
передбачено, що позови до відповідача,
місце реєстрації або проживання якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що останнім відомим місцем
реєстрації ОСОБА_2 (копія паспорта, а.с.
21) є будинок АДРЕСА_1.

Матеріали справи не містять відомостей
про реєстрацію відповідачки за іншим
місцем.

Твердження апелянта щодо останнього її
місця проживання у м. Львові нічим не
підтверджуються.

Виходячи з вищенаведеного,
пред'явлення позову за останнім
відомим місцем проживання відповідача
до Пустомитівського районного суду
Львівської області не можна вважати
порушенням правил підсудності.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвала постановлена з дотриманням
правил підсудності, а тому апеляційну
скаргу слід відхилити, а оскаржувану
ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 212 ч.1 п.1,
313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 17 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: