Справа № 699/474/13-ц
Номер провадження 2-р/699/4/14
УХВАЛА

04.06.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському заяву
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Каневі про
роз'яснення рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Каневі про
зобов'язання провести розрахунок
щомісячної страхової виплати та
провести виплати,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року до
Корсунь-Шевченківського районного
суду із заявою про роз'яснення заочного
рішення Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
від 24 травня 2013 року у справі №699/474/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Каневі /Далі
Відділення/ про зобов'язання провести
розрахунок щомісячної страхової
виплати та провести виплати
звернулося від відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Каневі.

Заява обґрунтована тим, що заочним
рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду від 24.05.2013 р. було
повністю задоволено позов ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Каневі та
зобов"язано вказане відділення
провести розрахунок щомісячної
страхової виплати ОСОБА_1 у
відповідності до ставки помічника
машиніста тепловозу 4 розряду -
складача, провести виплати згідно
даного розрахунку з 30.11.2010 року, але
через неможливість отримати відомості
про тарифну ставку помічника -
машиніста 4 розряду - складача, у
відповідача виникла необхідність у
роз*ясенні рішення суду через його
незрозумілість та щодо порядку його
виконання.

У суді представник відділення свою
заяву підтримала і додатково пояснила,
що через поверхове ставлення
апеляційного суду до перегляду
оскаржуваного рішення у даній справі у
відповідача виникла необхідність у
виконанні рішення першої інстанції,
але вжитими заходами не представилося
можливим з'ясувати розмір тарифної
ставки позивача, що унеможливлює
виконання рішення суду по суті, а тому
вказане рішення є незрозумілим.

ОСОБА_1 у суді не заперечив проти
роз'яснення судом ухваленого рішення.

Вислухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні заяви Відділення слід
відмовити, оскільки відповідно до
приписів частини першої ст..221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 24.05.2014 року (з урахуванням
ухвал від 18.06.2013 року та 31.07.2013 року про
виправлення описок) повністю
задоволено позов ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Каневі про
зобов"язання провести розрахунок
щомісячної страхової виплати та
провести виплати.

Вказаним рішення суду зобов*язано
Відділення провести розрахунок
щомісячної страхової ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 у
відповідності із ставкою помічника
машиніста тепловозу 4 розряду -
складача та провести виплати згідно
даного розрахунку з 30.11.2010 року.

Аналіз резолютивної частини вказаного
рішення вказує на те, що воно не може
бути незрозумілим, оскільки містить
чіткі формулювання, які не підлягають
подвійному тлумаченню.

Твердження представника позивача про
нерозуміння змісту рішення суд оцінює
критично, як спробу ухилитися від
виконання вказаного рішення через
неспроможність організувати його
виконання.

Крім того, суд вважає неприйнятною
позицію представника позивача ОСОБА_2
щодо позапроцесуальної оцінки дій суду
апеляційної інстанції при перегляді
вказаної справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви щодо роз*яснення рішення суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Каневі про
роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою
до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2014
року.

Суддя
Свитка С. Л.