Провадження №2/359/1142/2014
Справа №359/2540/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
Наприкінці березня 2014 року ТОВ
«Вердикт Фінанс» звернувся до суду з
вказаним позовом, який обґрунтовує тим,
що 18 травня 2007 року АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», уклав ОСОБА_1
кредитний договір №2608/0507/64-011 за яким
зобов'язався надати відповідачу кредит
зобов'язався щомісячно до 17 травня 2012
року повертати кредит по частинам,
сплачувати відсотки за користування
ним у розмірі 14,5% річних. У разі
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та строків
сплати процентів за користування
кредитом ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати пеню за кожен день
прострочення у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості. АКБ
«ТАС-Комерцбанк» виконав своє
зобов'язання за кредитним договором на
надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі
чином виконував грошові зобов'язання,
тому у нього виник борг по поверненню
центи. 02 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк»,
який є правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» уклав з позивачем
договір факторингу №11, за яким він
відступив ТОВ «Вердикт Фінанс» права
вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за
кредитним договором №2608/0507/64-011 від 18
травня 2007 року. Відповідач
відмовляється добровільно повернути
його. Тому позивач просить суд стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
У судове засідання представник
позивача Свинар М.Ю. не з'явилася, проте
надала заяву, в якій зазначила, що
просить проводити розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує та
просить суд його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про своє ставлення до пред'явленого
позову не повідомив.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України,
відповідач зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділ ГУ ДМС
України в м. Києві на запит суду, ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованим не
Тому, відповідач ОСОБА_1 повідомлений
про судове засідання через оголошення
про виклик у пресі в газеті «Час
Київщини» від 23 травня 2014 року №19 (112)
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18 травня 2007 року
АКБ «ТАС- Комерцбанк» уклав з
відповідачем кредитний договір
№2608/0507/64-011 (а.с.5-11), за яким зобов'язався
доларів США. Відповідач зобов'язався
щомісячно до 17 травня 2012 року повертати
кредит по частинам, сплачувати
відсотки за користування ним у розмірі
14,5% річних. У разі порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та строків сплати процентів за
користування кредитом ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати пеню за кожен
день прострочення у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості.
АКБ «ТАС- Комерцбанк» виконав грошове
зобов'язання видав ОСОБА_1 грошові
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти та інші
Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Встановлено, що відповідач неналежним
чином виконував грошові зобов'язання,
тому у нього виник борг по поверненню
по сплаті процентів за користування
та борг по пені у розмірі 3478 доларів США
66 центів. Загальний розмір боргу за
доларів США 44 центи, що підтверджується
копією письмового розрахунку станом на
06 березня 2014 року (а.с.14).
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним свої прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Встановлено, що 02 лютого 2012 року АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», уклав з
позивачем договір факторингу №11
(а.с.19-30). За цим договором ПАТ
«Сведбанк» передав ТОВ «Вердикт
Фінанс» право вимоги, яке він мав до
ОСОБА_1 за кредитним договором
№2608/0507/64-011 від 18 травня 2007 року, що
підтверджується витягом з договору
факторингу №11 від 02 лютого 2012 року
Відповідач ухиляється від
добровільного погашення
заборгованості за кредитним договором.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь
позивача належить примусово стягнути
заборгованість за кредитним договором
США 44 центи еквівалентні 344901 гривень 48
Тому з відповідача на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» належить стягнути
борг за кредитним договором у розмірі
344901 гривень 48 копійок.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
З платіжного доручення №46 від 21
березня 2014 року (а.с.4) вбачається, що при
пред'явленні позову ТОВ «Вердикт
Фінанс» сплатив судовий збір у розмірі
2768 гривень 59 копійок. Позов ТОВ
«Вердикт Фінанс» задоволений повністю.
З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь
позивача слід примусово стягнути
витрати на оплату судового збору у
розмірі 2768 гривень 59 копійок.
Керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526,
ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, ч.9 ст.74, п.2
ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224
ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 344901 гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код
на оплату судового збору у розмірі 2768
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.233 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка