Справа № 434/1973/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська у складі головуючого судді
Река А.С., при секретарі Ліпітюк К.С.
розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду в місті Луганську цивільну
справу за позовом Луганського
комунального підприємства
«Теплокоммуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, який в подальшому уточнив у
якому просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті
за надані послуги з теплозабезпечення
та гарячого водопостачання за період
з 01.02.2009 р. по 01.06.2013 року в сумі 405,69 грн.
- основного боргу, втрати від
інфляційних процесів у сумі 334,89 грн., 3%
річних у сумі 152,01 грн., а всього 892,59
грн. і судові витрати, посилаючись на
те, що послуга по забезпеченню
відповідачів опаленням та гарячою
водою позивачем була надана,
відповідачі отримані послуги не
оплатив.

Представник позивача -
Федоренко О.А. у судовому засіданні на
позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про слухання
справи повідомлена належним чином,
надала заяву про слухання справи за її
відсутністю, позовні вимоги не
визнала.

Представник відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову,
просила застосувати строк позовної
давності.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що
відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1

Послуги по опаленню і
гарячому водопостачанню в даному
будинку, в тому числі в квартирі
відповідачів, надає позивач.

Згідно оборотної відомості
по особовому рахунку НОМЕР_1,
заборгованість відповідачів по
теплопостачанню і гарячому
водопостачанню за період з 01.02.2009 р по
01.06.2013 року складає в сумі 892,59 грн..

Таким чином, встановлено, що
відповідачі є споживачами платних
комунальних послуг по опаленню і
гарячому водопостачанню, надаваних їм
позивачем. Плата за комунальну послугу
визначена згідно встановлених за
рішенням Луганської міської ради
тарифів.

Між сторонами виникли фактичні
відносини з приводу опалення та
постачання гарячої води. Дані
правовідносини регулюються нормами ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги», ЗУ
«Про теплопостачання», Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
Правилами користування приміщеннями у
житлових будинках , затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.01.2006р. № 45 .

Так, відповідно до ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил
користування приміщеннями у житлових
будинках, власник та наймач орендар
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (надалі Правила),
розрахунковим періодом для послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. ст. 64,65,156 ЖК України, ст. ст.
540,360 ЦК України, наймач і члени сім'ї
несуть солідарні обов'язки по
утриманню квартири; всі із
співвласників майна утримують спільне
майно і несуть відповідальність перед
третіми особами відповідно до часток у
власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Позивач послуги відповідачу
надав, і має право вимагати від
відповідача оплати наданих послуг.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України ,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три
роки. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦКУ
позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у
спорі , зробленої до винесення ним
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
першочергово позивач звертався до
суду з даними вимогами в порядку
наказного провадження у вересні 2013
року, тому строк позовної давності має
обчислюватись саме з цієї дати .
Позивачем пропущено строк позовної
давності звернення до суду з даним
позовом у період часу з 01.02.2009 р. по
01.08.2010 р. Відповідачка у заяві просить
застосувати строк позовної давності
.

Таким чином , заборгованість
відповідачки перед позивачем за
період з 01.02.2009 р. по 01.08.2010 р. не
підлягає стягненню, оскільки ці
позовні вимоги заявлені поза межами
трирічного строку позовної давності,
встановленого ст. 257 ЦК України.
Доказів поважності причини пропуску
цього строку позивачем суду не
представлено, і суд не вбачає підстав
для його поновлення. Тому в частині
позовних вимог про стягнення боргу,
виниклого за вказаний період слід
відмовити за пропуском строку позовної
давності.

Як було встановлено у судовому
засіданні з наданих відповідачами
квитанцій, письмових доказів ЛМКП
«Теплокомуненерго», а саме розрахунок
заборгованості за житлово-комунальні
послуги о/р НОМЕР_1 за період часу з
01.08.2010 року по 01.06.2013 року (в межах строку
позовної давності) заборгованості
відповідачів перед позивачем не має.

Суд не вбачає підстав для стягнення з
відповідачів не існуючої
заборгованості. В даній частині
позовних вимог суд приходить до
висновку про відмову ЛМКП
«Теплокомуненерго» у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК
України оскільки у позові відмолено, то
відсутні підстави для відшкодування
позивачу понесених ним судових витрат.

На підставі ст. ст. 64,68,162 ЖК
України, п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово -
комунальні послуги", ст.. ст..257,267, 526,543
ЦК України , керуючись ст.213, 214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
ухвалення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Река А.С.