У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Справа №607/6024/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу, виданого Тернопільським
міськрайонним судом 22.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року Тернопільським
міськрайонним судом був виданий
судовий наказ про стягнення з
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (
проживають АДРЕСА_1) в користь КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води в сумі 3929,88 грн.
та 212,80 грн. судового збору .

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з заявою про
скасування вищевказаного судового
наказу, в обґрунтування якої вказують
на те, що сума заборгованості вказана
у судовому наказі не відповідає
дійсній сумі заборгованості перед КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»,
крім того вказує на те, що КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго» вже
не надає їм послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води,
оскільки в їх помешканні встановлено
систему індивідуального опалення.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримала та просить її
задовольнити.

Представник стягувача КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради в судовому
засіданні заперечила проти скасування
судового наказу, вважає його законним
та доводи заявника необґрунтованими.

Як вбачається з договору б/н від 25.09.2012
року ПП «Обрій-Т» на замовлення ОСОБА_1
встановлено систему індивідуального
опалення в квартирі АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що судовий наказ, виданий
Тернопільським міськрайонним судом
22.04.2014 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води в сумі 3929,88 грн.
та 121,80 грн. судового збору - слід
скасувати.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Судовий наказ, виданий Тернопільським
міськрайонним судом судом 22.04.2014 року
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води в сумі 3929,88 грн.
та 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо ї не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Р.М. Грицак