Справа № 427/1930/14-ц
Провадження № 2/427/1113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючої судді: Колтун В.А.,

при секретарі: Дашкіній О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Свердловську, Луганської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Свердловського міського суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, в
обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року.

Відносно дитини відповідач є
батьком. З 01.08.2013 року шлюбні стосунки з
відповідачем припинені. Дочка часто
хворіє на простудні захворювання і
перебуває на диспансерному обліку з
діагнозом - дискінезія ж/в шляхів, це
вимогає додаткових витрат на
лікування. Окрім цього, дочка
навчається в загальноосвітній школі №
9 міста Свердловська, в дитячій школі
мистецтв №2 м. Свердловська
(хореографічне мистецтво), для цього
теж необхідна додаткова матеріальна
підтримка, які позивачка несе сама.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає,
хоча може надавати таку допомогу,
оскільки працює начальником
дільничних інспекторів Свердловського
МВ ГУМВС України у Луганській області,
де отримує заробітну плату Відповідач
на користь інших осіб аліменти не
сплачує.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав частково та
пояснив, що згідний виплачувати
позивачки аліменти на утримання дочки
у розмірі 14 частини його доходу. Вимоги
позивачки про стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/3 частини вважає
завищені, додаткових витрат його дочка
не потребує. Крім того він добровільно
надає допомогу на утримання дочки.

Суд вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи вважає
позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. Кошти на утримання дітей за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу їх батьків і (або) у твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається із свідоцтва про її
народження (а.с.6), яка народилася у
шлюбі між сторонами ( а.с.5), та дитина на
цей час проживає з позивачкою, в зв'язку
з чим відповідач зобов'язаний
сплачувати на її користь аліменти на
утримання дитини.

При визначенні розміру
аліментів, згідно зі ст. 182 Сімейного
кодексу України, суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, яка проживає з позивачкою, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, який інших стягнень та
утриманців не має, працює начальником
дільничних інспекторів Свердловського
МВ ГУМВС України у Луганській області.
Його дохід за останні шість місяців
склав 29029,31 грн., що підтверджується
довідкою Свердловського МВ ГУМВС
(а.с.16), тобто середньомісячний
заробіток його складає 29029,31: 6 = 4838,21 грн.
Відповідач інших доходів крім
заробітної плати не має.

В судовому засіданні відповідач був
згідний виплачувати аліменти у розмірі
14 частини його доходу, саме в цьому
розмірі суд вважає стягнути аліменти
позивачу на утримання неповнолітньої
дитини. З урахуванням заробітної плати
відповідача позивачка буде отримувати
у середньому 4838,21: 4 = 1209,55 грн., фактично
на рівні прожиткового мінімуму для
дитини віком від 6 до 18 років на 2014 рік,
який встановлений у розмірі 1286 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Частина 1 коментованої статті
закріплює правило, відповідно до якого,
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами. Дане положення
стосується особливих обставин,
приблизний перелік яких надається
даною статтею. До таких особливих
обставин закон відносить насамперед
випадки, коли дитина, яка знаходиться
на утриманні батьків, потребує
додаткових витрат на неї у зв'язку із
розвитком певних її здібностей,
страждає на тяжку хворобу, є калікою.

У п 18, постанови Пленум Верховного
Суду України від 15.05.2006 року №3
роз'яснив, що до передбаченої ст. 185 СК
України участі в додаткових витратах
на утримання дитини, викликаних
особливими обставинами (розвитком її
здібностей, хворобою, каліцтвом тощо),
можна притягати лише батьків. У цих
випадках ідеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі. При одночасному розгляді вимог
про стягнення аліментів і додаткових
витрат їх має бути визначено у рішенні
окремо.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Позивачка не представила ніяких
доказів, того що вона понесла додаткові
витрати на утримання дитини викликаних
особливими обставинами, або що вони
передбачаються та у якій твердій
грошовій сумі. Те що дитина часто
хворіє на простудні захворювання на що
посилається позивачка, а також
навчається в загальноосвітній школі №
9 міста Свердловська, в дитячій школі
мистецтв №2 м. Свердловська
(хореографічне мистецтво) не може
вважатися. особливими обставинами.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
доход держави, у зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в доход
держави у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 180-183,185 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10-15,
60, 88, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м. Свердловськ Луганської
області аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 оку, щомісячно у розмірі ?
частки з усіх відів заробітку,
починаючи стягнення з 14.03.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Колтун В.А.