МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.
Справа № 370/724/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі-відповідач) та просила суд
розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007 року. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою. Спільне життя з
відповідачем не склалося, створити
міцну сім'ю вони не зуміли, одруження
виявилося невдалим, через протиріччя
та несумісність характерів постійно
виникали сварки, які відбувалися в
присутності їх неповнолітніх дітей, що
впливає на нормальний їх розвиток.
Разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, збереження
сім'ї стало неможливим, майнового спору
не мають.

У судове засідання позивач не
прибула, подала письмову заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не
прибув, подав письмову заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
13 жовтня 2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2
виданого Відділом РАЦС Макарівського
РУЮ Київської області, актовий запис №
167. (а.с.8)

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10)

Спільне життя з відповідачем не
склалося, створити міцну сім'ю вони не
зуміли, одруження виявилося невдалим,
через протиріччя та несумісність
характерів постійно виникали сварки,
які відбувалися в присутності їх
неповнолітніх дітей, що впливає на
нормальний їх розвиток. Разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, збереження сім'ї стало
неможливим, майнового спору не мають,
сім'я існує формально, примирятися не
бажають, а тому суд приходить до
висновку, що їх шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212,
215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13
жовтня 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, запис № 167 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 не змінювати, залишити
шлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з часу
його проголошення.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук