Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді
- Бугрія В.М.,

при секретарі -
Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, у якому прохала встановити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1, виділивши в зазначеній
квартирі в користування ОСОБА_1 кімнату
(6) площею 10,6 м2, а ОСОБА_2 кімнату (5)
площею 14,9 м2 та балкон площею 0,9 м2.
Коридор (1) площею 6,6 м2, вбиральню (2)
площею 1,0 м2 , ванну кімнату (3) площею 2,0
м2, кухню (4) площею 5,7 м2 залишити в
загальному користуванні.

Позивач вказувала, що з 1979 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 від
цього шлюбу народила сина ОСОБА_3. У 1985
році подружжя отримало двох кімнатну
квартиру на сім»ю з трьох осіб в м.
Білогорськ Амурської області. Після
розпаду Радянського Союзу у 1992 році
позивач разом з сином знялася з
реєстрації в місті Білогірськ і
виїхали до родичів в м. Донецьк, а
відповідач ОСОБА_2 повинен був приїхати
до них після звільнення з лав Збройних
сил, через 3 місяці. Але своєї обіцянки
він не виконав, до сім»ї не приїхав і в
1996 році рішенням Київського районного
суду м. Донецька подружжя розлучилося.
За цей час відповідач приватизував а
потім продав квартиру, яка була надана
сім'ї в місті Білогорськ.

У 2002 році відповідач повернувся у сім»ю
і став проживати разом з сім»єю в
квартирі сина в місті Донецьк.

21 січня 2003 року, за гроші від продажу
квартири в місті Білогорськ,
відповідач купив квартиру АДРЕСА_1, а в
червні цього ж року сім»я переселилися
в цю квартиру.

29 червня 2005 року позивач з відповідачем
офіційно зареєстрували шлюбні
відносини. Шлюб з відповідачем
виявився невдалим.

Відповідач перебуває на пенсії, ніде не
працює, зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки, брутально обзиває
позивача, а іноді б'є, вночі включає в
кімнаті світло чим заважає їй
відпочивати. У зв'язку з цим позивач
декілька разів викликала працівників
міліції. Тому сумісне з відповідачем
життя і збереження сім і стали
неможливими і позивач змушена була
звернутись до суду.

У судове засідання позивач не
з»явилась, надавши на адресу суду заяву
з проханням слухати справу у її
відсутність, позов прохала
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про день час та місце
слухання справи, про причину неявки суд
не повідомив.

Згідно ст. 169,224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу по суті у
відсутність сторін на підставі наявних
по справі доказів та ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі продажу від 21 січня 2003
року, посвідченого приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5
продав, а ОСОБА_2 купив квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, Серії
НОМЕР_1, виданого 29 червня 2005 року
Октябрським відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, 29 червня
2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час сторони по справі
проживають у даній квартирі.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Згідно зі ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь - які дії,
які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними , підтвердженими, а
отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.319, ст..16, ч.1 ст. 405 ЦК
України, ст.ст. 5, 10, 60, 208, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою - задовольнити.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в
зазначеній квартирі в користування
ОСОБА_1 кімнату (6) площею 10,6 м2, а ОСОБА_2
кімнату (5) площею 14,9 м2 та балкон площею
0,9 м2. Коридор (1) площею 6,6 м2, вбиральню
(2) площею 1,0 м2 , ванну кімнату (3) площею
2,0 м2 , кухню (4) площею 5,7 м2 залишити в
загальному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
114,70 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій