Справа № 534/3651/13-ц.
Провадження №2/534/193/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,

в с т а н о в
и в :

ТОВ «ФК ««Європейська агенція з
повернення боргів»» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , посилаючись на те, що
04.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір
№142/5119SFPRP7 на суму 5444 грн 26 коп на строк
до 05.04.2012 р.

08.10.2012 р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2 у відповідності до якого
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. .

У порушення умов кредитного
договору , відповідач зобов'язання
належним чином не виконує , в
результаті чого має заборгованість за
кредитним договором в сумі - 7105 грн 29
коп. Просять стягти зазначену суму
заборгованості та судові витрати в
сумі 229 грн 40 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином , від нього до суду
надійшла заява в якій позов підтримав
повністю, просить розглядати справу у
їх відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника відповідача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
докази, надані сторонами на доведення
обставин, на які вони посилаються ,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд
находить позов обґрунтованим і таким ,
що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.03.2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір №142/5119SFPRP7 , згідно
якого ПАТ «Платинум Банк» надав
відповідачу кредит в сумі 5444 грн 26 коп,
строком до 04.09.2013 р.

Згідно договору факторингу № 2
від 08.10.2012 р. укладеного між ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» сторони
домовились, що до ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» переходять всі
права грошової вимоги, які належали
клієнту за кредитними договорами
(а.с.21-23)

Згідно повідомлень відповідачу
під розпис були направлені
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, про відступлення права
грошової вимоги (а.с. 18-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами ( з розстроченням ), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, договір
№142/5119SFPRP7 від 04.03.2012 р. був укладений
між сторонами з додержанням вимог
ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний
договір є укладеним з моменту
перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054
ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином належними сторонами, відповідно
до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного, суд
присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
договором № №142/5119SFPRP7 від 04.03.2012 в сумі
7105 грн 29 коп з них: заборгованість за
кредитом - 5444 грн 26 коп; заборгованість
по відсотках - 815 грн 00 коп; пеня - 846 грн
03 коп та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України понесені судові витрати в сумі
229 грн 40 коп .

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215,217,
224-226 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551,
1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и
в :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за договором
№ №142/5119SFPRP7 від 04.03.2012 р. в сумі 7105 грн
29 коп та понесені судові витрати в
сумі 229 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.
Куц