Номер справи 623/1243/14-ц
Номер провадження 2/623/512/2014
02 червня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді:
з участю секретаря:
судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Правекс Банк" (далі ПАТ КБ
"Правекс Банк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
що 29.03.2006 року між ПАТ КБ "Правекс Банк"
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
строком до 29 березня 2026 року зі сплатою
16 відсотків річних за час фактичного
користування кредитом.
Крім того 29.03.2006 року між ПАТ КБ
"Правекс Банк" та ОСОБА_2 був укладений
якого відповідач передав в іпотеку
належне йому на праві власності
нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач був зобов"язаий своєчасно
сплачувати погашати заборгованість по
кредиту та сплачувати нараховані
відсотки. Однак в порушення умов
договору ОСОБА_2 заборгованість по
нарахованим відсоткам не погасив.
У порушення умов договорів, відповідач
свої зобов»язання належним чином не
виконав в результаті чого має
заборгованість за кредитом стном на
27.03.2014 року в сумі 66 484,36 гривень, яка
складається з наступного :
пеня за несвоєчасну сплату
кредиту : 8151,10 грн.;
непогашені відсотки за
несплачена пеня за несвоєчасне
Систематичне не внесення платежів,
несплата процентів(відсотків) за
користування кредитом, а також
одностороння відмова від виконання
умов договору є істотним порушенням
Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ " Правекс
Банк" заборгованість за кредитним
договором в розмірі 66 484,36 та судовий
збір у розмірі 664,84 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву,
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2
направлялися повістки, які поверталися
до суду як не вручені поштою з
відміткою «за закінченням терміну
Судом направлявся запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
щодо повідомлення інформації про місце
проживання відповідача ОСОБА_2
З відповіді вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
тобто за адресою, яка зазначена у
справі.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобовьязані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене свідчить, що відповідач
ОСОБА_2 не бажає отримувати повістки та
не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.
Неявку відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання та небажання отримувати
повістки суд розцінює як зловживання
своїми правами та обов'язками з метою
затягнути розгляд справи на
Враховуючи строки розгляду
справи суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, оскільки він
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи та без поважних
причин повторно не з»явився в судове
засідання.заперечень проти позову не
надав, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, що
підстверджено поштовими
повідомленнями, заяви про розгляд
справи у його відсутності не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд , перевірив матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що 29.03.2006 року був укладений кредитний
договір між ПАТ КБ «ПРавекс Банк» та
В забезпечення виконань
кредитного договору, 30.03.2006 року між ПАТ
КБ "Правекс Банк" та ОСОБА_2 був
укладений договір іпотеки №
передав в іпотеку належне йому на праві
власності нерухоме майно: квартиру
АДРЕСА_1.(а.с.14-19)
Згідно із розрахунком
заборгованості відповідач станом на
27.03.2014 року має заборгованість перед
банком у розмірі - 66 484,36 гривень , яка
складається з пені за несвоєчасну
сплату кредиту : 8151,10 грн., непогашених
відсотків за користування кредитом:
Згідно з кредитним договором
позивач надав позичальнику кредит в
національній валюті на загальну суму
також ціллю сплати страхових платежів
відповідно договорам страхування
нерухомого майна укладання яких
здійснюється на підставі та з
врахуванням вимог п.6.1.14 договору,
терміном з 29.03.2006 року до 29.03.2026 року із
розрахунку 16% річних за час фактичного
користування кредитом, а позичальник
злбов»ячався повернути отриманий
кредит , сплатити відсотки за
користування коштами і виконати свої
зобов»язання згідно з договором у
У відповідності до умов договору,
викладених в п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 відповідач
зобов"язаний погашати заборгованість
за кредитом шляхом внесення коштів
рівними частями в сумі 265, 00 гривень
щомісяця до « 10» числа наступного
місяця. Відсотки за користування
кредитом підлягають сплаті
відповідачем щомісяця(за час
фактичного користування коштами
протягом календарного місяця) у термін
до 10 числа наступного за місяцем
нарахування відсотків, а також на
момент припинення дії договору,
зазначеного у п. 1.2 договору.
Згідно з п.1.3 договору у кожному
випадку невиконання (неналежного
виконання ) відповідачем своїх
зобов»язань за договором (відносно
строків сплати відсотків і повернення
кредиту та/або сплати відсотків та/або
повернення кредиту не в повному
обсязі), розмір процентної ставки
збільшується на 3% річних, починаючи від
розміру, встановленого в п. 1.2 договору.
У випадку наступного невиконання
відповідачем своїх зобов»язань за
договором розмір відсоткової ставки
збільшується з урахуванням збільшення
відсоткових ставок, зроблених раніше,
відповідно до умов даного пункту
договору. Новий розмір відсоткової
ставки встановлюється від дня,
наступного за днем , в який відповідач
повинен був виконати свої
зобов»язання, однак не виконав їх або
не в повному обсязі.
Позичальник за порушення
строків внесення відсотків за
користування кредитом сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної відсоткової ставки
відповідно до п. 9.1 договору.
В п.п. 7.1.4, 7.1, 8.1, 8.1.1, 8.2 договору
зазначено, що позивач має право
вимагати дострокового погашення
заборгованості за кредитом, сплати
належних відсотків і передбачених
даним договором неустойок, а також
відшкодування збитків, заподіяних
позивачу внаслідок невиконання або
неналежного виконання відповідачем
договору, порушення термінів платежів,
установлених договором, а відповідач
зобов»язаний повернути позивачу суму
заборгованості, що залишилися, за
кредитом, сплатити належні відсотки і
неустойки, а також відшкодувати
заподіяні позивачу збитки при
ушкодженні квартири. Договір діє від
дня його підписання і до повного
виконання зобов»язань по ньому (п. 10.5
Згідно до п. 3.1.1 договору Іпотеки у
позивача виникає право задоволення
своїх вимог за основним зобов»язанням,
шляхом звернення стягнення на нерухоме
майно, що передане в іпотеку, при
порушенні відповідачем умов основного
зобов»язання щодо строків погашення
заборгованості за кредитом, сплати
процентів за користування грошовими
коштами, відшкодування збитків,
неустойки, штрафів, пені та іншої
заборгованості, а також при порушенні
умов даного договору.
У відповідності до умов договору
розділу 4 та 6 договору, відповідач
ОСОБА_2 прийняв на себе зобов"язання
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та сплачувати нараховані
банком відсотки за користуванням
кредитом щомісячними платежами.
Порядок погашення кредиту
встановлений договором та договором
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).
Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
Так, за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (частина п'ята
статті 261 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
В зв'язку з тим, що відповідачем
ОСОБА_2 не надано до суду заперечень
проти позову, доказів в підтвердження
того, що ним належним чином
виконувалися умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214,
215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області
17.11.2004 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс Банк" Кловський узвіз, 9/2
кредитним договором в розмірі 66 484, 36
гривень ( шістдесят шість тисяч
чотириста вісімдесят чотири ) гривні 36
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області
17.11.2004 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: