РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2014 року Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді -
Козюренко Р. С.

при секретарі -
Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, суд -

в с т а н о в и в:

позивач - ЛМКП «Львівводоканал»
звернувся з позовом в суду до
відповідача, в якому просить стягнути
заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення
станом на 01.01.2014 року в сумі 1725,70
гривень. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач прописаний та проживає у
АДРЕСА_1 і в повному об'ємі не сплачує за
послуги, які їй надаються ЛМКП
«Львівводоканал», натомість згідно
чинного законодавства України
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги у
встановлений термін, а тому просить
стягнути суму заборгованості в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву з
клопотанням слухати справу у його
відсутності, позов підтримує повністю
та просить такий задовольнити та у разі
неявки відповідачів не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини своєї неявки
суду не повідомила, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
слухання справи. Тому суд вважає, що
слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача не
заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
прописана та проживає в АДРЕСА_1.
Внаслідок несплати за водопостачання
та водовідведення, утворилась
заборгованість за період з 01.06.2010 року
по 01.01.2014 року в сумі 1725,70 гривні яку
слід стягнути з відповідача.

Суд вважає, що строк позовної давності
слід поновити, оскільки позивач
постійно наполягав на виплаті боргу за
надані в дійсності послуги, а
відповідач користуючись наданими
послугами від останніх не
відмовлялись, претензій не заявляли,
частково оплачували борг, визнаючи,
таким чином, факт наявності
відповідних зобов'язань.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Як вбачається з матеріалів
справи, внаслідок несплати
відповідачем за отримані ними послуги
за водопостачання та водовідведення,
утворилась заборгованість станом на
01.01.2014 року в сумі 1725,70 гривень, яку слід
з відповідача стягнути.

З наведених міркувань та
керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал» станом
на 01.01.2014 року заборгованість в розмірі
1725 гривень (одна тисяча сімсот двадцять
п'ять) 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал» 229, 40
гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя:
Козюренко Р.С.