МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
28.04.2014 року Справа № 370/403/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
ПАТ «Дельта Банк» (далі-позивач)
звернулося до Макарівського районного
суду Київської області з позовом до
ОСОБА_1 (далі-відповідач) та просило
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 10 983,61 грн.
та сплачені судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилавсь на те, що 12.12.2007 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 - Відповідач, уклали
за текстом - Договір.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, проте відповідач, у зв'язку з
неналежним виконанням умов договору,
станом на 23.12.2013 р. має прострочену
заборгованість на загальну суму 10 983,61
У судове засідання позивач свого
представника не направив, подали до
суду письмову заяву, в якій просили
розглядати справу у відсутності їх
представника, позов підтримують. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
прибула, хоча була належним чином
повідомлена про день, час та місце
слухання справи. Тому судом вирішено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів, про що позивач не
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що 12.12.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день уладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4 Держатель
доручає Банку здійснювати з Рахунку
договірне списання грошових коштів.
Станом на 23.12.2013 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед TOB
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 23.12.2013 року за
Відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 10 983,61 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 7 450,30 грн.; прострочене тіло
кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 1 823,61 грн.; заборгованість
за комісіями: 1 709,70 грн.
На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу
України (надалі - ЦК України),
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно ч. 2 п. 17 Постанови № 5
Пленуму вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012р.
передбачено, що наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 «Позика», якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
Позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача 10 983,61 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача в на користь позивача в
сумі 243,60 грн. - судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 599, 612, 1049, 1054 ЦК
України, Постановою № 5 Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р., ст.ст. 15, 60, 79, 88, 109,
212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що
зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, р/р №? 8759, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за Кредитним договором
№ 002-09978-121207 від 12.12.2007 року в сумі 10 983,61
грн. (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят
три гривні 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що
зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, р/р №? 8759, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.Ю. Устимчук