Справа №127/830/14-ц
Провадження № 2/127/1509/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
19.11.2010 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2968. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалось, оскільки в процесі сумісного
проживання у позивача з відповідачем
виявились різні погляди на організацію
сімейного життя, різні точки зору з
багатьох життєвих питань. Між
позивачем та відповідачем постійно
виникали сварки та суперечки, з часом
взаємини між ними стали неприязними,
подальше спільне проживання стало
неможливим і вони обоє прийшли до
висновку про необхідність розірвання
шлюбу. Подальше формальне збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.
Примирення та продовження сімейних
відносин є неможливим.

Вище викладене й підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року
провадження по справі було зупинено, в
зв'язку з наданням подружжю строку
строк для примирення.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року
провадження по справі відновлено, в
зв'язку з закінченням строку для
примирення.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_3.
Зазначила, що примирення не відбулось.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, вказав, що згоден на розлучення,
примирення не відбулось.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 19.11.2010 року відділом ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.11.2010
року, актовий запис № 2968. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_2. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 29.06.2011 року відділом
ДРАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 5)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом вживались заходи для примирення
подружжя, згідно ст. 111 СК України, однак
примирення не відбулось.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, враховуючи
визнання відповідачем позовних вимог,
суд прийшов до переконання в тому, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 111-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч. 1
ст. 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
19.11.2010 року відділом ДРАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №
2968.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: