Справа № 638/1339/14-ц
Провадження № 2/638/2019/14
УХВАЛА

« 02» червня 2014 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 26.03.2014 р. провадження у
вищезазначеній справі відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію
суду подала клопотання в якому просила
суд направити зазначену справу для
розгляду у Жовтневий районний суд м.
Харкова . В обґрунтування клопотання
відповідач зазначила, що вона є
основним відповідачем по цій справі,
відповідач ТОВ "УФА "Верус" в особі
філії ТОВ "УФА "Верус" у Дзержинському
районі міста Харкова є лише
поручителем, договір поруки з яким
укладено лише через 3 роки після
підписання ОСОБА_2 анкети-заяви, що на
думку відповідача ОСОБА_2 є порушенням
норм чинного законодавства. Таким
чином, зазначена справа повинна
розглядатись в суді за місцем
проживання основного відповідача
ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача заперечувала проти
клопотання відповідача, оскільки вони
правомірно звернулись до суду в
порядку ст. 113 ЦПК України.

В судове засідання відповідач
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" не з*явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
їх відсутністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтримала зазначене клопотання та
просила його задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичних осіб пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Відповідно до 1 ст. 113 ЦПК України позови
до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцем знаходження
одного з відповідачів за вибором
позивача.

З позову вбачається, що відповідач ТОВ
"УФА "Верус" в особі філії ТОВ "УФА
"Верус" у Дзержинському районі міста
Харкова знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, проте будь-яких доказів, які б
свідчили про дійсне знаходження
відповідача за цією адресою матеріали
справи не містять.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у)
Харківській області, відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м.
Харків, Комсомольське шосе 86, кв. 4 (а.с.
22).

Суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності - п. 2 ч. 1
ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи, що матеріали справи не
містять доказів про знаходження ТОВ
"УФА "Верус" в особі філії ТОВ "УФА
"Верус" у Дзержинському районі міста
Харкова за адресою: АДРЕСА_1, яка
підсудна Дзержинському районному суду
м. Харкова, суд дійшов висновку про
необхідність передання на розгляд
зазначеної справи за
місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2
тобто у Жовтневий районний суд м.
Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
передати на розгляд Жовтневому
районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Виготовлено у нарядчій кімнаті.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА