Справа № 177/1520/14-ц
Провадження № 6/177/319/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Криворізького РУЮ
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання аліментних зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області Озімок Т.А. звернулася до суду з
зазначеним поданням 14.05.2014 року та
просила суд тимчасово обмежити
громадянку України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
зобов'язань згідно рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх
видів її заробітку (доходу) на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
повноліття.

В обґрунтування подання вказувала, що
23.04.2008 року Тернівським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист №
2-2622 від 25.03.2008 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в
розмірі ? частини всіх видів її
заробітку (доходу) на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
повноліття. На підставі вказаного
виконавчого листа 29.09.2008 року було
відкрито виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_1 добровільно рішення
суду не виконує, кошти на утримання
доньки не сплачує, у зв'язку з чим,
станом на 01.05.2014 року її заборгованість
за аліментами складає 28 465, 56 грн.

Боржник неодноразово викликалася до
ВДВС для сплати заборгованості,
попереджалася про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, але заходів щодо
відшкодування заборгованості не вжила,
що свідчить про її ухилення від сплати
аліментів.

Державний виконавець Озімок Т.А. в
судове засідання не з`явилася, але
надала суду заяву в якій просила справу
розглянути без її участі, подання
підтримала та просила його
задовольнити.

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

Як передбачено ст.377-1 ч.2 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Розглянувши вказане подання,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню зі слідуючих
законних підстав.

Як вбачається з матеріалів справ, 23.04.2008
року Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист №
2-2622 від 25.03.2008 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в
розмірі ? частини всіх видів її
заробітку (доходу) на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
повноліття. На підставі вказаного
виконавчого листа 29.09.2008 року було
відкрито виконавче провадження.

З інформації Ощадного банку
України вбачається, що відкритих
рахунків на ім'я боржника не має. З
довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 2122
від 12.03.2014 року право власності на
нерухоме майно на ОСОБА_1 не
зареєстроване.

На адресу боржника ОСОБА_1 відділом
ДВС Криворізького РУЮ неодноразово
направлялися попередження, що у разі не
сплати заборгованості по аліментам, її
буде притягнуто до кримінальної
відповідальності.

Про те, що боржник знає про
існування боргу свідчить її
пояснювальна від 06.03.2014 року, в якій
вона зазначила, що ніде не працює, у
зв'язку з чим не може сплачувати
аліменти.

Боржнику було надано строк для
добровільного виконання, але в
установлений строк боржник борг не
сплатив, на виклики державного
виконавця не з'являється, квитанції про
сплату боргу не пред'явив.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обовязкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та вїзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконанні зобовязання до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках. Статтею 377-1 ЦПК
України передбачений порядок
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця обґрунтоване і підлягає
задоволенню, а тому до ОСОБА_1 слід
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України та вїзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст.ст. 14.
217, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького РУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов'язань - задовольнити.

Встановити відносно громадянки
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх
видів її заробітку (доходу) на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
повноліття.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Копії даної ухвали надіслати до
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького РУЮ для подальшого
скерування та виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, а також боржнику
ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 (п"яти)
днів з дня проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 (п"яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.