ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/615/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретаря судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№ 187/615/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
22.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
"Приватбанк" (далі Банк, Позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі Відповідач), про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 16.09.2005 року між
Банком та Відповідачем укладений
кредитний договір, згідно з яким
останній отримав кредит у розмірі 5 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки боржник належним чином не
виконує свої зобов'язання по
кредитному договору, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
30.04.2014 року без урахування судового
наказу про стягнення коштів, становить
23 699,24 грн., яка складається:
заборгованість по кредиту - 5 095,52 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 18 603,72 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) 903,67 грн. За таких
обставин просить стягнути з
відповідача заборгованість з
урахуванням судового наказу у розмірі
19 477,05 грн. та витрати по сплаті судового
Позивач надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, на вимогах
наполягає, не заперечує проти розгляду
справи в заочному порядку.
Відповідач не звився, про причини своєї
неявки не повідомив. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
зворотне повідомлення про вручення
поштового відправлення, а саме судової
повістки, яка отримана адресатом 04.06.2014
Справа призначена в порядку заочного
розгляду, що відповідає вимогам ст.224
Розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, доводи позовної заяви,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Судом встановлено, що 16.09.2005 року між
Банком та Відповідачем укладений
договір № б/н, згідно яким останній
отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
На виконання умов договору позивач
надав відповідачеві кредит у сумі 5 000
грн., що відповідачем не спростовано.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.
У порушення вищевказаних норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконала.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.
Судовим наказом Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 25.02.2008
року у справі №2н-232/2008 з Відповідача
стягнуто заборгованість в розмірі 5 625,86
грн., яка складається із заборгованість
за кредитом 4 687,42 грн. та заборгованість
по процентам за користування кредитом
Таким чином, за вирахуванням стягнутої
суми за судовим наказом, станом на
30.04.2014 року заборгованість Відповідача
за кредитним договором перед Банком
складає: заборгованість за кредитом
408,10 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 17 665,28 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн. та
штраф (процентна складова) - 903,67 грн.
З огляду на викладене, враховуючи, що
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
а також інших витрат відповідно до Умов
Договору, що підтверджується зокрема
розрахунком заборгованості, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, а отже позов підлягає
Розподіл судових витрат здійснити
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а
саме стягнути з відповідача на користь
Банку понесені витрати по сплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228, ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 16.09.2005 року у розмірі 19 477
(дев'ятнадцять тисяч чотириста
сімдесят сім) грн. 05 коп., яка
складається із: заборгованість за
кредитом 408,10 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 17
665,28 грн.; штраф (фіксована частина) - 500
грн. та штраф (процентна складова) - 903,67
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис) І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов