Номер провадження: 22-ц/785/4429/14
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 13 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору дарування недійсним та
усунення перешкод у здійсненні права
власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до Овідіопольського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору дарування недійсним та
усунення перешкод у здійсненні права
власності.

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду із уточненою
позовною заявою в якій просили визнати
договір дарування, укладеного 26.02.2013
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо ?
частини житлового будинку разом з
господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
недійсним, зобов'язати ОСОБА_5 усунути
перешкоди у здійсненні позивачами
права власності відносно належної їм ?
частки житлового будинку разом із
господарчими спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення
його та членів його сім`ї з зазначеного
житлового будинку; стягнути з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь позивачів витрат за
надання юридичної допомоги у розмірі
1500 грн., моральне відшкодування у
розмірі 20000 грн., судові витрати у
розмірі 688,20 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 13 лютого 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишено без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулися до апеляційного
суду з апеляційною скаргою в якій
просять скасувати ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 13 лютого 2014 року
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції у
іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу від 13 лютого 2014
року про залишення позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 без розгляду суд обґрунтовано
дійшов зазначеного висновку.

Досліджуючи матеріали справи суд
встановив, що позивачі у судове
засідання, призначене на 28 січня 2014
року не з'явилися, незважаючи на те, що
вони належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, що
підтверджено їх власноручними
підписами (а.с. 51).

Сповіщені повторно про розгляд справи
на 13 лютого 2014 року позивачі повторно
не з'явилися у судове засідання, заяв
від них про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України , п. 3
ст. 207 ЦПК України у разі повторної
неявки у судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд заишає
позовну заяву без розгляду.

Посилання апелянтів на порушення судом
вимог ст. 137, 123, 126, 158 ЦПК України, як на
підставу для задоволення вимог
апеляційної скарги колегія суддів
вважає необґрунтованими, оскільки
зазначені статті регулюють інші
процесуальні дії, які не впливають на
прийняте судом оскаржуване рішення.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що ухвала суду від 13 лютого 2014
року постановлена з додержанням вимог
закону.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 13 лютого 2014
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.О. Суворов

І.А. Артеменко