печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1,
яка діє на підставі довіреності від
імені та в інтересах ОСОБА_2, про
залишення без розгляду позовних вимог
в частині відшкодування шкоди,
завданої здоров'ю через дію джерела
підвищеної небезпеки в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору: Приватне
акціонерне товариство «Українська
акціонерна страхова компанія «Аска»,
про відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

В позовній заяви позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
шкоду, завдану здоров'ю та майну через
дію джерела підвищеної небезпеки

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
щодо відшкодування шкоди, завданої
здоров'ю через дію джерела підвищеної
небезпеки.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступних висновків.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1, яка
діє на підставі довіреності від імені
та в інтересах ОСОБА_2, про залишення
позову без розгляду в частині не
суперечить закону, заявлена у межах
наданих представнику повноважень, суд
вважає за необхідне заявлене
клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч.1 ст. 207, ст.. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності від імені та в інтересах
ОСОБА_2, про залишення без розгляду
позовних вимог в частині відшкодування
шкоди, завданої здоров'ю через дію
джерела підвищеної небезпеки в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова
компанія «Аска», про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Приватне
акціонерне товариство «Українська
акціонерна страхова компанія «Аска»,
про відшкодування шкоди, завданої
здоров'ю через дію джерела підвищеної
небезпеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити право після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду, звернутися до суду
повторно.

Ухвала в може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Х.А. Гладун