Справа № 192/949/14
Провадження № 2/192/356/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 09 листопада 2002
року перебуває з відповідачем в шлюбі,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Василівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №1775377, в період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - донька, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося,
оскільки під час спільного проживання
відповідач зловживав спиртними
напоями і вчиняв сварки. Сімейно-шлюбні
відносини між ними припинено близько
п'яти років назад, вони проживають
окремо та не ведуть спільне
господарство. Вважає, що збереження
сім'ї, примирення з відповідачем є
неможливим, а подальше формальне
перебування у шлюбі суперечить її
інтересам та інтересам їхньої доньки.
Спору щодо спільного майна, місця
проживання дитини, яка на даний за
спільним рішенням з відповідачем час
проживає з нею, між ними не має, а в
подальшому вона має намір стягувати
аліменти з відповідача в примусовому
порядку.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.16), за якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
прохала розірвати шлюб, оскільки
сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено з 2009 року, а справу
розглядати у її відсутність. Спору щодо
спільного майна, місця проживання
дитини не має, а питання стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини буде вирішувати за окремим
позовом.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву, за якою
прохав розглядати справу у його
відсутність, позов визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу,
оскільки між ними сімейно-шлюбні
відносини припинено з 2009 року, вони
проживають окремо, в зв'язку з чим
примирення з позивачкою та відновлення
сім'ї є не можливим. Спору щодо майна,
місця проживання дитини та її
утримання не має (а.с.17).

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони з 09
листопада 2002 року перебувають у шлюбі,
який зареєстровано Василівською
сільською радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №07 (а.с.6), в період якого у них
народилися спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), яка після фактичного припинення
сторонами сімейно-шлюбних відносин
проживає з позивачкою.

Спільне життя в сім'ї не склалося через
зловживання відповідачем спиртними
напоями, внаслідок часто виникали
сварки, в зв'язку з чим сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинено з 2009
року, вони не проживають однією сім'єю
та не ведуть спільне господарство, що
підтвердили своїми письмовими заявами
до суду (а.с.16,17).

На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчать подані до суду як позивачкою,
так і відповідачем письмові заяви щодо
вирішення питання про розірвання шлюбу
(а.с.16,17). Спору з приводу спільного
майна подружжя та місця проживання
дитини, яка проживає з позивачкою, на
день розгляду справи судом між
сторонами не має, а питання стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини буде вирішувати за окремим
позовом.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 листопада 2002 року
Василівською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №07.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя