Справа № 169/243/14-ц
Провадження № 2-о/169/14/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Турак О.В.

народних засідателів
Приступи О.С.

Поліщук З.А.

при секретарі
Луцик Н.М.

з участю заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи -
Ружинська сільська рада Турійського
району Волинської області, Управління
праці і соціального захисту населення
Турійської районної державної
адміністрації, про визнання особи
недієздатною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про
визнання недієздатною її матері
ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є
інвалідом першої А групи, про що
свідчить виписка з акта огляду МСЕК, що
видана Волинською міжрайонною
спеціалізованою психоневрологічною
МСЕК. У зв'язку з хворобою вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому заявник просить
визнати ОСОБА_3 недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити
її, ОСОБА_2, опікуном ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заяву підтримала з підстав, зазначених
у ній.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явились, подавши
суду заяви про розгляд справи без
їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підставна і
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є інвалідом
першої А групи загального
захворювання, про що свідчить виписка з
акта огляду МСЕК, що видана Волинською
міжрайонною спеціалізованою
психоневрологічною МСЕК. (а.с.11).

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 21
травня 2014 року №112 ОСОБА_3 виявляє
ознаки недоумства у вигляді судинної
деменції, котре позбавляє її здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З огляду на вищенаведене, суд, виходячи
із досліджених в судовому засіданні
доказів, приходить до висновку, що
ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому її слід визнати
недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене суд,
ухвалюючи рішення про визнання ОСОБА_3
недієздатною, приходить до висновку, що
над нею слід встановити опіку.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном лише за її
письмовою заявою. Опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України
опікуном не може бути фізична особа,
яка позбавлена батьківських прав, якщо
ці права не були поновлені, а також
фізична особа, поведінка та інтереси
якої суперечать інтересам фізичної
особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1, що
виданий Турійським РВ УМВС України у
Волинській області 12 травня 2000 року, та
виписки із постанови ЛКК при
Турійській районній лікарні від 11
червня 2014 року №378, слідує, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, є повнолітньою
та здоровою, а тому у відповідності до
ч.1 ст.34 ЦК України має повну цивільну
дієздатність.

Відповідно до довідки про склад сім'ї
від 06 березня 2014 року №138, довідки
Ружинської сільської ради від 11 червня
2014 року №390, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3,
проживає разом з нею та здійснює за нею
догляд.

Органом опіки та піклування -
виконавчим комітетом Ружинської
сільської ради подано клопотання про
призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

У заяві від 11 червня 2014 року ОСОБА_2
просить призначити її опікуном її
матері ОСОБА_3 у разі визнання її
недієздатною.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
відповідає вимогам, які ставляться до
опікуна, має можливість дбати про
ОСОБА_3, створити їй необхідні побутові
умови, забезпечити її доглядом та
лікуванням, а тому ОСОБА_2 слід
призначити опікуном ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1
ст.60, ч.ч.2-4 ст.63, п.1, 2 ч.1 ст.64, ч.1 ст.67 ЦК
України, ст.ст.60, 212-215, п.1 ч.2 ст.234,
ст.ст.235, 240, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку.

Призначити ОСОБА_2, 1964 року народження,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

Народні засідателі