Справа № 812/8109/12
Провадження № 2-сз/333/18/14
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про повернення судового
збору у цивільній справі № 812/8109/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, визнання майна спільною
сумісною власністю та поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю та
поділ майна подружжя.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 16.05.2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та поділ
майна подружжя відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 30.07.2013 року
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 16.05.2013 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживали однією сім'єю, без
перебування у шлюбі між собою, в період
з січня 2004 року по грудень 2011 року.
Визнано спільною сумісною власністю
майно набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час
спільного проживання однією сім'єю без
перебування у шлюбу, а саме, квартиру
АДРЕСА_1, дачний будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3.
Визнано за ОСОБА_1 ? часину дачного
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_3. В задоволені позову ОСОБА_1 про
визнання сумісною власністю земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_3 та її розподілу відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 1527,30 гривень.
Рішення набуло законної сили 30.07.2013
року.

05.03.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про повернення судового збору у
цивільній справі № 812/8109/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
визнання майна спільною сумісною
власністю та поділ майна подружжя.

13.03.2014 року зазначену заяву передано у
провадження судді Дмитрієвої М.М.

19.03.2014 року справу № 812/8109/12 передано у
провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступних
висновків

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог.

Як вбачається з квитанції № 79 від
13.09.2012 року та квитанції № 63 від 04.09 2012
року позивачем було сплачено судовий
збір у розмірі 1827,30 гривень.

Згідно квитанції № 9352.642.1 від 27.05.2013
року позивачем було сплачено судовий
збір у розмірі 300 гривень за подачу
апеляційної скарги.

Рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 30.07.2013 року
стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 1527,30 гривень.

У зв'язку з чим сума сплаченого
судового збору за подання позовної
заяви повинна становити 1227,30 гривень.
Сума переплаченого судового збору
згідно квитанції № 79 від 13.09.2012 року та
квитанції № 63 від 04.09 2012 року становить
600 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у випадках, установлених
п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір
повертається в розмірі переплаченої
суми; в інших випадках, установлених
частиною першою цієї статті - повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Статтею 8 ЦПК України якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону).

Згідно розділу ІV Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої Наказом
Міністерства фінансів України від № 811
від 07.07.2012 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 20
вересня 2012 року за № 1623/21935, повернення
державного мита у національній валюті
здійснюється органом Казначейства, на
рахунок якого зараховано цей платіж, за
заявою платника. Повернення державного
мита здійснюється на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
контролює справляння надходжень
державного мита.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про повернення суми судового збору
підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 79 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», Інструкції
про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої Наказом
Міністерства фінансів України від № 811
від 07.07.2012 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 20
вересня 2012 року за № 1623/21935, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового
збору у цивільній справі № 812/8109/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, визнання майна спільною
сумісною власністю та поділ майна
подружжя - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути з
державного бюджету ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
переплачений нею на розрахунковий
рахунок № 0005 (одержувач - УДКСУ у
Комунарському районі м. Запоріжжя, код
одержувача - 38025435, банк одержувача - ГУ
ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015)
судовий збір згідно квитанції № 79 від
13.09.2012 року та квитанції № 49 від 04.09 2012
року у розмірі 600 (шістсот) гривень 00
копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва