Справа № 432/1380/14-ц
Провадження №2/432/962/2014
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 червня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

за участю:

- представника позивача ОСОБА_1,

який дії на підставі договору -
доручення

про надання правової допомоги та
представництво

інтересів в суді від 14.03.2014 р.
ОСОБА_2

- представника 3-ї особи з боку
відповідача, яка

не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору -

служби у справах дітей Стахановської
міської ради,

яка діє на підставі доручення № 01-28/3951
від 10.09.2013 р. Фарашян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, 3-ті особи з боку відповідача,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору: служба у справах
дітей Стахановської міської ради
Луганської області та Стахановський
міський відділ управління державної
міграційної служби України в
Луганській області (далі Стахановський
МВ УДМС України в Луганській області)
про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон без
згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

До Стахановського міського суду
Луганської області надійшла позовна
заява позивача до відповідача про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон без
згоди батька.

Позивач в судовому засіданні була
відсутня, скориставшись своїм правом,
передбаченим ст. 38 ЦПК України,
приймати участь у справі через свого
представника.

Представник 3-ї особи з боку
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Стахановського МВ УДМС України в
Луганській області була відсутня,
надавши суду заяву про розгляд справи
за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4 05.06.2014 р. в судове
засідання не з'явився. Заяву про
слухання справи за його відсутністю чи
заяву про відкладання розгляду справи
не надав. Про причини неявки суд не
повідомив. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином - у
відповідності до вимог ч.6 ст. 74, ч.3 ст. 76
ЦПК України, телеграмою та
телефонограмою № 145 від 27.05.2014 р., яка
передана його повнолітньому члену
сім'ї (а.с.102, 107).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача та представник 3-ї
особи з боку відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - служби у справах дітей
Стахановської міської ради не
заперечують проти розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів за
відсутністю відповідача.

Керуючись ч.6 ст. 74, ч.3 ст. 76,ч.1 ст. 224, ч.1
ст. 225, ст. 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
3-ті особи з боку відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: служба у справах дітей
Стахановської міської ради Луганської
області та Стахановський МВ УДМС
України в Луганській області про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон без
згоди батька провести заочний розгляд
справи за відсутністю відповідача і
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Ухвала, окремо від рішення суду,
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Шаргаровська В.І.