У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів
: .Бондаренко Н.В., Хилевича С.В.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 травня 2014
року в справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою Рівненського міського
суду Рівненської області від 14 травня
2014 року подання державного виконавця
відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції задоволено:
тимчасово обмежено ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає у
АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон, до
виконання ним своїх зобов'язань по
рішенню Рівненського міського суду від
08.07.2012 р. по справі № 2-3941/11 про стягнення
заборгованості за договором кредиту на
користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на
суму 2044037 грн. 39 коп.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі
ОСОБА_3 вважає її незаконною, ухваленою
з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Вказує, що
державним виконавцем не надано доказів
щодо його ухилення від виконання
рішення суду або про його відмову
з»явитися на виклики державного
виконавця. Просить ухвалу скасувати,
постановити нову, якою у задоволенні
подання державного виконавця
відмовити.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про її задоволення, виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Рівненського міського суду
від 08.07.2011 року та рішенням
апеляційного суду Рівненської області
від 29.11.2011 р. стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5
з кожного окремо, солідарно з ОСОБА_6 на
користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 256
328 дол. 12 центів США заборгованості по
кредитному договору № 014/52/940 від 26.07.2006
р., що за курсом НБУ становить 2 042 217,39
грн. та 1820 судових витрат по справі.

28.02.2014р. державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за дублікатом
виконавчого листа № 2-3941/11 від 05.01.2012 р.,
виданим Рівненським міським судом на
підставі ухвали від 28.01.2014р. за заявою
державного виконавця Смика М.О. від
25.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3,

________________________________________________________________________
________

Справа № 558/6936/14-ц
Головуючий суддя 1
інстанції Куцоконь Ю.П.

Провадження № 22-ц787/1287/2014

Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

ОСОБА_5 з кожного окремо, солідарно з
ОСОБА_6 на користь ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" 256 328 дол. 12 центів США
заборгованості по кредитному договору
№ 014/52/940 від 26.07.2006 р., що за курсом НБУ
становить 2042217,39 грн. та 1820 грн. судових
витрат та надано боржнику термін для
добровільного виконання зобов'язання
до 06.03.2014 р. ( а.с. 107-108, 114, 117, 118).

08.05.2014 р. державний виконавець
відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції в порядку ст. 11
Закону УКраїни " Про виконавче
провадження та ст. 377-1 ЦПК України
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов"язань за вказаним судовим
рішенням.

Відповідно до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, як
підставу для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон, наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень у порядку, передбаченому ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження" та ст.377-1 ЦПК України,
зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Колегією суддів встановлено, що
звертаючись до суду з даним поданням,
державний виконавець відділу
державної ДВС Рівненського міського
управління юстиції Жилінський Д.І. не
навів жодних доводів в його
обґрунтування та не надав доказів щодо
ухилення ОСОБА_3 від виконання свого
зобов'язання, зокрема, що останній
вчиняє дії, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення суду, що
він за час виконання рішення виїжджав
за межі України, що призвело до
виникнення заборгованості, або
безпідставно не з'являвся на виклики
державного виконавця. Висновки суду
щодо вказаних обставин в оскаржуваній
ухвалі також відсутні.

Враховуючи наведене, постановлена
місцевим судом ухвала про обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон
підлягає скасуванню, а подання
державного виконавця - залишенню без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України
, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 травня 2014
року скасувати. У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий: Судді :