У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Донецьксталь» - металургійний завод»
на рішення Кіровського районного суду
м. Донецька від 18 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства
«Донецьксталь» - металургійний завод»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільнені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду
м. Донецька від 18 березня 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ «Донецьксталь» - металургійний
завод» на користь ОСОБА_2 за затримку
розрахунку при звільнені - 2 тис. грн. у
задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 16 квітня 2014 року
рішення районного суду змінено в
частині стягнення суми середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні. Стягнуто з
ПАТ «Донецьксталь» - металургійний
завод» на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за затримку розрахунку при
звільненні розмірі 23 тис. грн. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ
«Донецьксталь» - металургійний завод»
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення по суті спору.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових
рішень й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності рішення суду першої
інстанції у незміненій частині та
рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України у разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Донецьксталь» - металургійний завод»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільнені
за касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства
«Донецьксталь» - металургійний завод»
на рішення Кіровського районного суду
м. Донецька від 18 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 квітня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук

2

Справа № 6-20016 ск 14