Справа № 214/2818/13-ц
Д Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Ан.
при секретареві судового
засідання - Соколовській Т.О.,
у відкритому судовому засіданні, в залі
суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№35» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: комісія з захисту прав дитини
Виконкому Саксаганської районної у
місті ради, КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою, суд, -
Заочний рішенням Саксаганського
району суду м. Кривого Рогу від 14
жовтня 2013 року позовні вимоги
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№35» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: комісія з захисту прав дитини
Виконкому Саксаганської районної у
місті ради, КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою - задоволено в повному
обсязі. Ухвалою суду від 30 квітня 2014
року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу вирішено повернути до районного
суду для ухвалення додаткового
рішення.

Сторони та їх представники, до судового
засідання не з'явилися. Проте,
відповідно до ст. 220 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про ухвалення додаткового рішення.

Дослідив матеріали справи, суд вважає
необхідним ухвалити додаткове рішення,
оскільки суд, у рішенні суду не
зазначив в якій частині рішення щодо
стягнення судового збору стосується
кожного з відповідачів чи він підлягає
стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

За таких підстав, суд вважає необхідним
ухвалити додаткове рішення по справі,
яким стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№35» судовий збір в сумі 114,70 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 212-214,220,235,259
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

В и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення по
справі за позовом Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №35» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: комісія з захисту
прав дитини Виконкому Саксаганської
районної у місті ради, КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою.

Доповнити рішення суду, а саме
вказавши:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №35» судовий збір в сумі
114,70 грн.»

Додаткове рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з моменту
винесення поданням апеляційної
скарги.

Суддя
О.В. Ан