Справа № 520/4321/14-ц
Провадження № 2/520/4060/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Луняченка В. О.

за участю секретаря - Лазнікові І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи
«Одеська Нова біржа» про визнання
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа
«Одеська Нова Біржа» про визнання
права власності, -

Встановив:

11.04.14 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2 за участю третьої
особи товарної біржі «Одеська Нова
біржа» про визнання права власності в
якому просить суд визнати, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,5
кв.м, в тому числі житловою площею 37,5
кв.м в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та є спадкоємицею
першої черги. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді ?
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 63,5 кв.м, в тому числі житловою
площею 37,5 кв.м, яка належала
спадкодавцю на підставі договору
купівлі продажу нерухомого майна №
1320/98, зареєстрованого на Одеській Новій
біржі 11.08.1998 року укладеного між
продавцями ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діяла
від себе особисто та в інтересах свого
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцями ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. Всі умови договору сторонами
добросовісно виконані. Зазначений
договір купівлі- продажу
зареєстрований КП «ОМБТІ та РОН» 13.08.1998
року в кн.. 297 пр-стр 82-р№97

Інша частка квартири на підставі
договору купівлі продажу нерухомого
майна № 1320/98 від 11.08.1998 року належить
ОСОБА_2.

Право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2
в рівних частках на вказану квартиру
зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» , що
підтверджено листом КП «БТІ» Одеської
міської ради від 03.09.13 року за № 426085.13.
При зверненні позивачки до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, остання отримала
відмову у видачі свідоцтва про право
на спадщину, у зв'язку з відсутністю
право установчих документів на
спадкове майно, а саме на квартиру
АДРЕСА_1. Неможливість позивачки
оформити належним чином документи на
спадкове майно та вступити у права
спадкування за законом після смерті
матері стало причиною для звернення до
суду з дійсним позовом.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулась
до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1
про визнання права власності, в якій
просить визнати за нею право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1. Позивачка за зустрічним
позовом мотивувала свої вимог тим, що
11.08.1998 року на підставі договору
купівлі- продажу №1320/98, вона -ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 з однієї сторони придбали, а
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діяла від себе
особисто та в інтересах свого
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 продали квартиру АДРЕСА_1.
Даний договір було укладено на
Одеській Новій біржі та зареєстровано
КП «ОМБТІ та РОН» 13.08.1998 року в кн.. 297
пр-стр 82-р№97. Однак при переїзді на нове
місце мешкання оригінал договору
кіпвлі- продажу № 1320/98 було втрачено, а
отримати дублікат зазначеного
договору не є можливим у зв'язку з
відсутністю Одеської Нової біржі за
місцем реєстрації, у зв'язку з чим
ОСОБА_2 не в змозі оформити належним
чином свої право на нерухоме майно.

Представник позивачки у судове
засідання надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю на підставі
наявних в матеріалах справи
документах, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі ат просила їх
задовольнити. Вимоги за зустрічним
позовом визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання надала суду заяву, де
зазначила, що первинний позов визнає в
повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення та підтримала зустрічний
позов і просила його задовольнити, а
також просила розглядати справу за її
відсутності.

Представник Одеської Нової Біржі
в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, наданні докази,
вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим
задоволенню, а також суд вважає за
доцільне задовольнити зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 на підставі
встановлених фактичних обставин по
справі.

Так судом, встановлено, що між
продавцями ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діяла
від себе особисто та в інтересах свого
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцями ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, на Одеській Новій біржі
укладено договір купівлі - продажу
№1320/98 нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 кв.м. в
тому числі житловою площею 37,5 кв.м
зареєстрованого в журналі реєстрації
договорів купівлі- продажу нерухомості
за реєстраційним номером № 1320/98 від
11.08.1998 року. Всі умови договору
сторонами добросовісно виконані..
Зазначений договір купівлі- продажу
зареєстрований КП «ОМБТІ та РОН» 13.08.1998
року в кн.. 297 пр-стр 82-р№97. Однак
зазначений договір було втрачено, що
унеможливлює оформлення свідоцтва про
право власності на житло.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати їм
документа, який засвідчує його права
власності.

Також встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Іллічівського районного управління
юстиції м.Одеси 26.01.2001 року , актовий
запис про народження №1913 від 20.11.1956
року. Після вступу у шлюб позивачці з
дівочого прізвища «ОСОБА_1» змінено
прізвище на «ОСОБА_1». ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
м.Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
15.07.13 року , актовий запис про смерть №
6880. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,5
кв.м,в тому числі житловою площею 37,5
кв.м, яка належала спадкодавцю на
підставі договору купівлі продажу
нерухомого майна № 1320/98,
зареєстрованого на Одеській Новій
біржі 11.08.1998 року При зверненні до
нотаріальної контори з заявою про
вступ у спадщину, позивачеві було
відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні
правоустановчі документи на спадкове
майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Однак
відповідно до довідки виданою КП
«БТІ» Одеської міської ради
вбачається, що станом на 31.12.2012 року ?
частини квартир АДРЕСА_1 зареєстрована
за ОСОБА_4 на підставі договору №1320/98
купівлі продажу нерухомого майна ,
зареєстрованого на Одеській Новій
біржі 11.08.1998 року. Право власності
зареєстровано 13.08.1998 року в кн.. 297 пр
стр 82 р.№97. Інша ? частина зазначеної
квартири зареєстрована за іншою
фізичною особою .

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України У першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя,який його пережив та батьки.

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Положенням ст. 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися в
наслідок його смерті.

Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається в порядку,
визначеному законом, та на підставах не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

Суд, розглянувши справу повно,
всебічно, об'єктивно та неупереджено,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
позивача за первинним позовом та
позивача за зустрічним позовом
заявлені правомірно, відповідно до
діючого законодавства України та без
його порушень, у зв'язку з чим слід
визнати право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та
задовольняючі позовні вимоги за
зустрічним позовом визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частку квартири
за АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
392,1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,
15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи «Одеська Нова
біржа» про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 кв.м, в
тому числі житловою площею 37,5 кв.м у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Задовольнити зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа «Одеська
Нова Біржа» про визнання права
власності.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 кв.м, в
тому числі житловою площею 37,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Луняченко В. О.