Справа № 683/567/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Бондарчук Л.А.

секретаря
Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 і просить
визнати його таким, що втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог вказує, що проживала однією
сім'єю з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. Крім
того, у вказаній квартирі
зареєстрований відповідач, який у ній
не проживає. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла, а позивачка залишилася
проживати у вищевказаній квартирі. В
даний час у неї виникла необхідність в
оформленні субсидії та соціальної
допомоги, тому вона запропонувала
відповідачу знятися з реєстрації в
квартирі, але останній не погоджується
добровільно це зробити, тому вона була
вимушена звернутися до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи без її участі, у
випадку неявки відповідача, просила
здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач, який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
судового засідання, до суду не з'явився.
У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71,
статті 72 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а у разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Судом об'єктивно встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 проживала однією
сім'єю з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, а
позивачка залишилася проживати у
вищевказаній квартирі. Крім того, у
вказаній квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, який в квартиру
фактично не поселявся, житловою площею
не користувався, комунальні платежі не
сплачував.

Зазначені обставини
підтверджуються: довідкою
Старокостянтинівської ЖЕК №041123 та №
003064 від 10.02.2014 року, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 07.02.2014
року, паспортними даними позивачки,
актами обстеження житлово-побутових
умов позивача від 30 вересня 2013 року, 05
лютого 2014 року, 10 лютого 2014 року, згідно
яких комісією в складі депутата
Старокостянтинівської міської ради
ОСОБА_4 та соціального працівника
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зафіксовано, що
відповідач ОСОБА_2 у квартирі не
проживає й особистих його речей під час
обстеження не виявлено.

Оцінивши усі надані докази, в їх
сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 відсутній в
квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців
без поважних причин, а тому втратив
право користування цим житлом.

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст.88 ЦПК України, а
тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню понесені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226
ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: