Справа № 161/7690/14-ц
Провадження № 2/161/2555/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2014р. звернувся в суд з заявою
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору дарування .

Заяву мотивує тим, що в провадженні
Луцького міськрайонного суду
знаходиться вищевказана справа за його
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору дарування від 29 серпня 2008
року,посвідченим приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу Волинської області ОСОБА_4,та
зареєстрованим в реєстрі за №55 та КП
«Волинське БТІ» в електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно №
вересня 2008 року, згідно якого він
подарував ОСОБА_2 ? частки належних йому
на праві власності квартири АДРЕСА_1.
Відповідач у справі ОСОБА_2 є його
дружиною, з якою він перебував у
зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2007
року . Остання умисно вчинила злочин
проти життя його сина - ОСОБА_5, завдавши
йому тілесні ушкодження, які призвели
до смерті його сина, він вправі
вимагати розірвання укладеного з
відповідачкою договору дарування і
повернення у свою власність
подарованої їй частини квартири, що у
перебуває у спільній частковій
власності з його сином, якому належало
на день смерті 1/4 частка цієї квартири.
На даний час ним подано до суду позовну
заяву про розірвання шлюбу з
відповідачем та розірвання договору
дарування. Невжиття заходів
забезпечення вищевказаного позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, в разі його
задоволення.

В заяві просить накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, у разі задоволення його позову.
Зокрема, відповідач може відчужити
вказане вище майно третім особам.

Вiдповiдно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осiб, якi беруть участь у справi
може вжити заходи забезпечення позову
на будь-якiй стадiї розгляду справи,
якщо невжиття заходiв забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рiшення суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову пiдлягає до задоволення,
оскiльки невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рiшення суду по
данiй справi.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції у
Волинської області для негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі скарги через Луцький
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, що не приймали участі при її
винесенні в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Івасюта Л.В.