Справа № 369/1507/14-ц
Провадження № 2/369/1146/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У лютому 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 15.09.2010 року між сторонами було
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1.
Банк відкрив держателю кредитну лінію
Станом на 30.12.2013 року відповідач не
виконує зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
з: тіла кредиту - 5771,03 грн.;
простроченого тіла кредиту - 1495,55 грн.;
заборгованості за комісіями - 3051,86 грн.
Просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
У судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася.
За письмовою згодою позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи
15.09.2010 року між сторонами було укладено
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1.
Банк відкрив держателю кредитну лінію
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн.
У відповідності до умов договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Станом на 30.12.2013 року відповідач
не виконує зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
з: тіла кредиту - 5771,03 грн.;
простроченого тіла кредиту - 1495,55 грн.;
заборгованості за комісіями - 3051,86 грн.
За таких обставин, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 609, 611,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» заборгованість за
грн., та витрати по сплаті судового
збору у сумі - 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко