________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2102/11
Провадження № 2/520/2077/14
УХВАЛА

02.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Одеська міська рада, Управління
земельних ресурсів про припинення
права на частку у спільному майні,
встановлення сервітутів у
користуванні земельною ділянкою,
визнання частково недійсним рішення
виконавчого комітету, визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку і встановлення порядку
користування земельною ділянкою та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права
власності на частину домоволодіння у
порядку спадкування за законом,
розподіл спадкового домоволодіння,
розподіл земельної ділянки у спільній
сумісній власності, усунення перешкод
у користуванні власністю, стягнення
орендної плати, матеріальних збитків
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська
рада, Управління земельних ресурсів
про припинення права на частку у
спільному майні, встановлення
сервітутів у користуванні земельною
ділянкою, визнання частково недійсним
рішення виконавчого комітету, визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку і встановлення порядку
користування земельною ділянкою та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права
власності на частину домоволодіння у
порядку спадкування за законом,
розподіл спадкового домоволодіння,
розподіл земельної ділянки у спільній
сумісній власності, усунення перешкод
у користуванні власністю, стягнення
орендної плати, матеріальних збитків
та моральної шкоди.

02 червня 2014 року позивачка ОСОБА_2
та представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 надали до суду заяву, яку
підтримали у судовому засіданні про
залишення без розгляду позовних вимоги
в частині припинення права на частку у
спільному майні, встановлення
сервітутів у користуванні земельною
ділянкою та встановлення порядку
користування земельною ділянкою.
Позовні вимоги в частині визнання
частково недійсним рішення
виконавчого комітету та визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку підтримали у повному обсязі.

Відповідачка та її представник - ОСОБА_5
не заперечували проти залишення без
розгляду позовних вимог в частині
припинення права на частку у спільному
майні, встановлення сервітутів у
користуванні земельною ділянкою та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою. Щодо вимог про
визнання частково недійсним рішення
виконавчого комітету та визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку просили в цій частині
провадження по справі закрити,
зазначивши, що ці вимоги повинні
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Також, 02 червня 2014 року відповідачка
надала до суду заяву, яку вона та її
представник підтримали у судовому
засіданні, про залишення зустрічного
позову без розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 вирішення заяви
залишила на розсуд суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4
не заперечував проти задоволення
заяви.

Представники третіх осіб: Одеської
міської ради та Управління земельних
ресурсів до судового засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду, а тому суд вважає, що заява
ОСОБА_2 і представника позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_4 та заява відповідачки та її
представника - ОСОБА_5 підлягають
задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в частині припинення права на
частку у спільному майні, встановлення
сервітутів у користуванні земельною
ділянкою та встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3,
підлягають залишенню без розгляду.

Правосуддя в Україні здійснюється
шляхом розгляду справ відповідно до
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленого цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин.

З тексту позовної заяви
вбачається, що позивачами ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 заявлені, в тому числі, вимоги
про визнання частково недійсним
рішення виконавчого комітету та
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку, однак ці вимоги відносяться до
публічно-правових спорів на які
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Як вбачається зі змісту статті 17 КАС
України спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності відносяться до
публічно-правових спорів на які
поширюється юрисдикція
адміністративних судів. Порядок
вирішення цих спорів регламентується
ст. 18 КАС України.

При викладених обставинах, враховуючи
положення п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
відповідно до якого суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, суд вважає що
провадження по справі в частині вимог
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання частково
недійсним рішення виконавчого
комітету та визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку,
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 3,15,205, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська
рада, Управління земельних ресурсів в
частині припинення права на частку у
спільному майні, встановлення
сервітутів у користуванні земельною
ділянкою і встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права
власності на частину домоволодіння у
порядку спадкування за законом,
розподіл спадкового домоволодіння,
розподіл земельної ділянки у спільній
сумісній власності, усунення перешкод
у користуванні власністю, стягнення
орендної плати, матеріальних збитків
та моральної шкоди, залишити без
розгляду.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: Одеська міська рада, Управління
земельних ресурсів в частині вимог про
визнання частково недійсним рішення
виконавчого комітету та визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на
звернення до суду з позовом в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Огренич