Справа № 353/488/14-ц
Провадження № 2/353/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гостівської
сільської ради Тлумацького району про
визнання права власності,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Гостівської сільської ради
Тлумацького району про визнання права
власності. Свої вимоги мотивує тим, що в
АДРЕСА_1 проживає вона та її мати
ОСОБА_2, крім того, станом на 1990 рік
проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
батьково ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Всім їм на праві
власності в рівних частинах по 1/6
частині кожному належав житловий
будинок та господарські будівлі. Після
смерті батька відкрилась спадщина на
все належне йому на день смерті майно.
Вона з мамою вступила в управління
спадковим майном, проживали разом на
день його смерті, вели господарство,
проводили похорон батька, обробляли
земельну ділянку. Мати ОСОБА_2 та сестри
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовляють в користь
позивачки від спадкування належної
батькові частки та від належних їм
часток в майні двору. ОСОБА_5
відмовляєть в користь позивачки від
належної їй частки в майні двору. На
даний час позивачка бажає оформити
право власності на дане спадкове майно
на своє ім'я, однак в нотаріальному
порядку їй відмовлено в оформленні
спадщини так як, як відсутній документ,
який би посвідчував право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі на ім'я померлого батька,
позивачки та відповідачів. Просила
позов задоволити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з`явилася, проте надіслала заяву, в якій
позов підтримує, просить його
задоволити та справу розглянути у її
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися,
однак від відповідачки ОСОБА_3, яка
також представляє інтереси
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
надійшла заява, в якій вона позов
визнає, не заперечує проти його
задоволення та просить справу
розглянути у її відсутності, та у
відсутності інших відповідачів.

Представник відповідача - Гостівської
сільської ради Тлумацького району в
судове засідання не з`явився, однак
надіслав до суду письмову заяву про
розгляд справи у відсутності
представника відповідача та щодо
визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із
по господарської книги №1 Гостівської
сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області станом на
1990 рік членами господарства, що
знаходиться в АДРЕСА_1 були: ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5
(а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер (а.с. 10).

Відповідно до довідки Гостівської
сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області № 61/2-32 від
16.04.2014 року ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був постійним
жителем с.Гостів. З дня смерті ОСОБА_6 в
управління спадковим майном вступила
його дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з якими
разом проживали і вели спільне
господарство, проводили похорон
померлого, продовжують проживати у
спадковому будинку. Заповіт від імені
ОСОБА_6 у виконкомі сільської ради не
посвідчувався (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 11.11.1974 року ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 були батьками ОСОБА_1 (а.с. 13)

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Тлумацького районного нотаріального
округу Івано-Франківської області
ОСОБА_7 № 01-16/206 від 22.04.2014 року спадкова
справа, щодо майна померлого ОСОБА_6 не
заводилася (а.с. 35).

Відповідно до заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідчених сільським
головою Гостівської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області Нащук Г.Ю. відмовляються від
належної їм частки в майні двору, крім
того відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовляються від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
(а.с. 15-18).

Постановою про відмову в вчиненні
нотаріальної дії приватного нотаріуса
Тлумацького районного нотаріального
округу Івано-Франківської області
ОСОБА_7 від 15.04.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
чоловіка (батька) ОСОБА_6 на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 відмовлено, так як відсутній
правовстановлюючий документ, а саме
свідоцтво про право власності на
вказаний житловий будинок (а.с. 11).

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» вбачається, що спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватися за нормами, ще
регулювали власність цього двору, а
саме: а) право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Такими, що
втратили це право, вважаються
працездатні члени двору, які не менше
трьох років підряд до цієї дати не
брали участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору
(в цей строк не включається час
перебування на дійсній, строковій
військовій службі, навчання в учбовому
закладі, хвороба); б) розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних. Частку працездатного
члена двору може бути зменшено або
відмовлено у її виділенні при
недовгочасному його перебуванні у
складі двору або незначній участі
працею чи коштами в господарстві
двору. Особам, які вибули з членів
двору, але не втратили права на частку
в його майні, вона визначається
виходячи з того майна двору, яке було на
час їх вибуття і яке збереглося; в) у
випадках, коли за рахунок майна
колгоспного двору було внесено вклад
у кредитну установу на ім'я члена двору,
його частка має бути зменшена на суму
вкладу, а якщо вклад перевищує належну
цьому члену частку, з нього стягуються
відповідні грошові суми на користь
інших членів колгоспного двору; г)
згідно зі ст.4 Постанови Верховної
Ради України «Про введення в дію
Закону «Про власність» загальні
правила спадкування щодо частки
члена колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 1 липня 1990 року. При
спадкуванні після смерті останнього
члена колгоспного двору, що мала місце
до цієї дати, частка в майні двору,
належна особі, яка вибула з членів
двору, але не втратила на неї права на
час смерті останнього члена двору, не
входить до спадкового майна.

Таким чином позивачці ОСОБА_1,
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а також померлому ОСОБА_6
належало по 1/6 частині житлового
будинку з господарським будівлями, на
які останні свідоцтво про право
власності не виготовили.

Відповідно до статті 553 ЦК УРСР (ред.1963
року) спадкоємець за законом або за
заповітом вправі відмовитись від
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. При цьому він може
заявити, що відмовляється від спадщини
на користь кого-небудь з інших
спадкоємців, закликаних до
спадкоємства за законом або за
заповітом, а також на користь держави
або окремих державних, кооперативних
або інших громадських організацій.
Наступне скасування спадкоємцем такої
заяви не допускається. Вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину,
оскільки відповідно до ст. 549 ЦК УРСР
(ред.1963 року) фактично вступили в
управління та володіння спадковим
майном. Відповідачка ОСОБА_2, хоч
прийняла спадщину, однак відмовилася
від спадкування на користь позивачки
ОСОБА_1, інші відповідачі відмовляються
від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6 Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позивачка ОСОБА_1 стала
власником тільки 2/6 частин житлового
будинку з господарським будівлями.

За встановлених в судовому засіданні
обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід
задоволити частково, визнати за ОСОБА_1
право власності на належну їй 1/6
частину житлового будинку та
господарських будівель та на 1/6 частину
житлового будинку та господарських
будівель в порядку спадкування за
законом після померлого батька ОСОБА_6,
що не заперечувалося відповідачами, а
разом на 2/6 частини житлового будинку
та господарських будівель по АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 525, 527, 549, 553 ЦК УРСР
(ред.1963 року), ст. 1223, 1261, 1266, 1268, 1296,
прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на належну їй 1/6 частину
житлового будинку та господарських
будівель та на 1/6 частину житлового
будинку та господарських будівель в
порядку спадкування за законом після
померлого батька ОСОБА_6, а разом на 2/6
частини житлового будинку та
господарських будівель по АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тлумацький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Н.І. Лущак