Справа № 629/1790/14-ц
Номер провадження 2/629/618/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) з
відповідачем по даній справі
знаходиться в зареєстрованому шлюбу з
03 червня 2006 року, який зареєстрований
Єлизаветівською сільською радою,
Лозівського району, Харківської
області, актовий запис № 02.
Від даного шлюбу має неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
із нею і буде проживати з нею після
Сумісне життя з відповідачем не
склалося, з причин непорозуміння один
одного. Шлюбні відносини між ними
припинилися і не підтримуються.
В зв'язку з чим вважає, що подальше
подружнє життя й збереження сім`ї між
нею та відповідачем неможливе.
Спору про розподіл сумісно нажитого
майна між ними немає.
У зв'язку з вищевикладеними
обставинами, позивач просить розірвати
шлюб між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Єлизаветівка,
Лозівського району, Харківської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с. Старовірівка,
Шевченківського району, Харківської
області, зареєстрований 03 червня 2006
року Єлизаветівською сільською радою,
Лозівського району, Харківської
області, актовий запис № 02. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище - «ОСОБА_1». Судові витрати,
понесені нею у зв'язку зі зверненням до
суду, просить стягнути з відповідача.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу без
її присутності, у разі неявки
відповідача винести заочне рішення на
підставі наявних доказів (а.с. 21).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчать матеріали справи (а.с. 20, 26),
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди
позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224,
225 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
03 червня 2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого 03.06.2006р. Єлизаветівською
сільською радою, Лозівського району,
Харківської області, актовий запис № 02
(а.с. 10).

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), який проживає із
матір'ю та після розірвання шлюбу
залишиться проживати із нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами немає взаєморозуміння,
втрачена пошана і довіра один до
одного, до примирення не спрямовані,
шлюбні відносини між ними припинилися
і не підтримуються. При таких
обставинах подальше збереження
їхнього шлюбу стало неможливим. Спору
відносно спільного майна у сторін
немає.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач скористалася своїм
правом на вибір прізвища після
розірвання шлюбу в порядку статті 113
Сімейного Кодексу України, то суд
вважає на необхідним після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище обране при
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Місце проживання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03
червня 2006 року Єлизаветівською
сільською радою, Лозівського району,
Харківської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище обране при
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Місце проживання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання цього рішення.

Суддя: