Справа № 212/1337/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 рок позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини, що
зареєструвавши шлюб не змогли створити
міцну сім'ю, оскільки різні погляди на
життя створювали непорозуміння та
сварки.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, на
час розгляду справи клопотань про
відкладення розгляду не надходило.

Допитавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2008
року у Жовтневому відділі РАЦСу
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що здійснено відповідний актовий запис
№ 203.

Від шлюбних відносин сторони мають
малолітню дитину доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом сімейні відносини
сторони не підтримують з січня 2014 року,
спільне господарство не ведуть.

Відповідно до частини 3 ст. 105 СК України
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

Окрім того, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітніх дітей та
інші обставини життя подружжя.

Суд може постановити рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
розпалась, зберегти її не можливо.

Судом прийнято до уваги, що відповідно
до ст.110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 18 квітня 2008 року у Жовтневому
відділі РАЦСу Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 203, від якого є
малолітня дитина - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 без
змін - «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання чинності
направити до органу РАЦСу для
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі: апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум