Справа № 676/2324/14-ц
Номер провадження 2/676/1217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Кам'янці-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у
якому просить стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 борг у розмірі 59 000,00 грн. В
обґрунтування позову пояснив, що на
даний момент відповідач знаходиться за
кордоном, час від часу приїжджає в
Україну, однак не виходить із ним на
зв'язок, уникає зустрічей, заявляє що не
збирається повертати йому кошти, тому
боячись бути ошуканим позивач
звернувся до суду.

Позивач підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, проти задоволення
позову заперечила, оскільки вона у борг
кошти не брала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про
причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
розписки від 30 вересня 2013 року, ОСОБА_2
взяв в борг у ОСОБА_1 59 000,00 грн. та
зобов'язався повернути кошти до 31
грудня 2014 року. Тобто строк дії
договору становить по 31 грудня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частиною 2 ст. 1047 цього ж Кодексу
визначено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Однак строк вимоги виконання умов
договору (повернення позичених коштів)
ще не настав, що підтверджується
розпискою, в якій ОСОБА_2 повинен
повернути позивачу кошти не пізніше 31
грудня 2014 року.

Судом не приймаються до уваги доводи
позивача про те, що відповідач не
здійснює ніяких дій по поверненню
боргу, що нібито відповідач збирається
виїхати із сім'єю до Росії, оскільки це
не є підставою для стягнення коштів,
крім того дані обставини не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні.

Таким чином, позовні вимоги про
стягненням суми боргу в розмірі 59 000,00
гривень не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя