Справа № 301/1331/14-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

"05" червня 2014 р.
м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іршавської
міської ради про визнання недійсним
акту узгодження меж земельної ділянки
та права на приватизацію земельної
ділянки без погодження меж із суміжним
землекористувачем, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САС
№ 734099 від 19 січня 2011 року та
зобов'язання надати їй у власність
земельну ділянку для будівництва
гаража та для ведення сільського
господарства,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд з
позовом до відповідачів про визнання
недійсним акту узгодження меж
земельної ділянки та права на
приватизацію земельної ділянки без
погодження меж із суміжним
землекористувачем, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САС
№ 734099 від 19 січня 2011 року та
зобов'язання надати їй у власність
земельну ділянку для будівництва
гаража та для ведення сільського
господарства.

Ухвалою судді Іршавського
районного суду від 23 травня 2014 року
позивача було зобов'язано усунути
недоліки позовної заяви в строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали суду,
а саме: зазначити назву акту узгодження
меж земельної ділянки, що його позивач
просить визнати неправомірним, дату
його складання, адресу розташування
земельної ділянки та власників або
користувачів земельної ділянки, орган,
що його видав; конкретизувати вимогу
щодо скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, а саме:
орган, що видав дане свідоцтво, адреси
розташування майна, на яке видане дане
свідоцтво та особу, якій видано таке
свідоцтво. Також позивачу слід було
зазначити докази, що підтверджують
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а саме: доказ
наявності акту узгодження меж
земельної ділянки, доказ наявності
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САС № 734099 від 19
січня 2011 року, оскільки такі не додані
до позову, що унеможливлює
ознайомлення з такими та їх вивчення.
Крім того, позивачу слід було додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
яких у позові зазначено у кількості 3
відповідачів.

Оскільки вимоги ухвали від 23 травня 2014
року позивачем не виконано до
встановленого законом строку та станом
на 05 червня 2014 року, а тому позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути їй.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іршавської міської ради
про визнання недійсним акту узгодження
меж земельної ділянки та права на
приватизацію земельної ділянки без
погодження меж із суміжним
землекористувачем, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САС
№ 734099 від 19 січня 2011 року та
зобов'язання надати їй у власність
земельну ділянку для будівництва
гаража та для ведення сільського
господарства повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
проголошення ухвали або отримання
копії ухвали суду.

Суддя:
М. М. Сойма