Єдиний унікальний номер 205/1238/14-ц
26 березня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
Кредитного договору № DNXRRX99440031 від
26.03.2007 року банк надав ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) кредит у розмірі 2 482(дві
тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 80
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,0 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 26.03.2008 року. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом із Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
13 травня 2008 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська було видано
судовий наказ, яким було стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 грошову
заборгованість за зазначеним
кредитним договором у розмірі 5 927 грн. 14
коп. Разом з тим, відповідачем після
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором заборгованість у
повному обсязі погашена не була,
кредитний договір не розірвано.
Таким чином, у відповідача знову
з'явилася заборгованість перед банком,
яка нею не сплачується, та яка з
урахуванням вже стягнутої суми
заборгованості на підставі судового
наказу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 травня 2008 року,
станом на 24.01.2014 року за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 31 647(тридцять одна тисяча шістсот
сорок сім) грн. 48 коп., де
заборгованість за кредитом - 1932 грн. 80
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10 167 грн. 24 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23 491 грн. 37
коп., а також штрафи відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг:
500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), 1 483 (одна тисяча чотириста
вісімдесят три) грн. 21 коп. - штраф
(процентна складова).
У зв'язку з чим, позивач змушений
звернутися до суду та просити стягнути
з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним
договором № DNXRRX99440031 від 26.03.2007 року у
розмірі становить 31 647(тридцять одна
тисяча шістсот сорок сім) грн. 48 коп. та
судовий збір у розмірі 316 грн. 47 коп.
26 березня 2014 року до суду надійшла
заява від представника позивача, в
якій він просить справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.41).
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить її підпис в
повідомленні про вручення судової
повістки (а.с.45), заяв чи клопотань від
неї до суду не надходило.
У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про
заочну форму розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
по наступних підставах.

Так судом встановлені наступні
обставини справи та визначені виниклі
відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 був укладений Кредитний
договір № DNXRRX99440031, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 2 482(дві тисячі чотириста
вісімдесят дві) грн. 80 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 26.03.2008 року (а.с.6-10).

Означений кредитний договір між
сторонами було укладено в спосіб
подання письмової заяви відповідача на
надання відповідної суми кредиту,
погодження позивачем такої заяви та
надання грошових коштів на поточний
рахунок торгівельного підприємства за
придбаний відповідачем товар,
погодження відповідача із Умовами та
правилами надання банківських послуг.
Вказані дії сторін не суперечать
загальним засадам цивільного
законодавства щодо способу укладання
договору, а відтак породжували
відповідні договірні зобов'язання для
сторін по справі.

Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідності до Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язався повернути кредит та плату
за його користування не пізніше
закінчення строку дії картки, однак
ОСОБА_2 в добровільному порядку
кредитні кошти не повернула, чим
порушила прийняті на себе договірні
зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач належним чином свої договірні
зобов'язання не виконувала, у зв'язку з
чим станом на 03.04.2008 року розмір
заборгованості позичальника по
поверненню кредитних коштів за
вказаним кредитним договором б/н від
26.03.2007 року становила 5927 грн. 14 коп., де
заборгованість по кредиту - 2482 грн. 80
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2289 грн. 21 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 729 грн. 96 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 525 грн. 17 коп.

Із матеріалів даної цивільної справи
вбачається, що судовим наказом
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська від 13 травня 2009 року
з відповідача на користь банку було
стягнуто заборгованість за кредитом
б/н від 26.03.2007 у розмірі 5927 грн. 14 коп.,
де заборгованість по кредиту - 2482 грн. 80
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2289 грн. 21 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 729 грн. 96 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 525 грн. 17 коп.
(а.с.4). Означений судовий наказ
скасовано не було.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє
впродовж 12 місяців з моменту
підписання. Якщо впродовж цього строку
жодна з сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на такий
же термін.

Судом встановлено, що до теперішнього
часу договір, який було укладено між
сторонами, розірвано не було,
вищевказана заборгованість
відповідачем погашена не була,
відповідач свої зобов'язання за таким
кредитним договором не виконує,
внаслідок чого за нею знов утворилась
заборгованість на загальну суму 31
647(тридцять одна тисяча шістсот сорок
сім) грн. 48 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором. Згідно умов вказаного
кредитного договору, укладеного між
сторонами, позичальник зобов'язаний:
сплачувати заборгованість перед
банком; сплачувати банку проценти за
користування кредитом;, та у випадку
порушення зобов'язання, сплачувати
відповідні штрафні санкції.

Із матеріалів справи вбачається, що в
порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, допустила прострочення
повернення кредиту і сплати процентів,
внаслідок чого за нею, ОСОБА_2,
утворилась заборгованість яка станом
на 24.01.2014 року була обрахована
позивачем у розмірі 31 647 (тридцять одна
тисяча шістсот сорок сім) грн. 48 коп., де
заборгованість за кредитом - 1932 грн. 80
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10 167 грн. 24 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23 491 грн. 37
коп., а також штрафи відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг:
500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), 1 483 (одна тисяча чотириста
вісімдесят три) грн. 21 коп. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до
приписів ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором. В свою чергу згідно
кредитного договору, укладений між
сторонами, позичальник зобов'язаний:
сплачувати заборгованість перед
банком; сплачувати банку проценти за
користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
заборгованість частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Суд, частково погоджуючись із розміром
вказаних майнових вимог, не знаходить
підстав для стягнення з відповідача в
повному обсязі суми пені у розмірі 21 786
(двадцять одна тисяча сімсот
вісімдесят шість) грн. 24 коп.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору
при порушені позичальником будь - якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню у
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менш 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

Так, відповідно до вимог ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. За змістом ч.3
ст. 551 ЦК України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків,
та за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Суд, враховуючи ту обставину, що розмір
неустойки (пені) в даному випадку
значно перевищує розмір основного
зобов'язання, обставини, що зумовили
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, вважає за можливе зменшити
розмір неустойки та обмежитись
стягненням з відповідача пені у
розмірі, що дорівнює сумі основного
боргу та процентів за кредитним
договором, а саме: 12 100 грн. 04 коп. (1932
грн. 80 коп. + 10 167 грн. 24 коп.).

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що з відповідача
підлягає стягненню за Кредитним
договором № DNXRRX99440031 від 26.03.2007 року
заборгованість у розмірі 23 893 грн. 49
коп., де заборгованість за кредитом - 1932
грн. 80 коп., заборгованість по
процентам за користування - 7 877 грн.
44коп. (10 167 грн. 24 коп.- 2289 грн. 21 коп., що
були стягнути вказаним судовим
наказам), пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 12
100 грн. 04 коп., а також штрафи відповідно
до Умов та Правил надання банківських
послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 1 483 (одна тисяча
чотириста вісімдесят три) грн. 21 коп.
- штраф (процентна складова).

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати, що
були ним понесені, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
саме: судового збору у розмірі 261 грн. 83
коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.
2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженця м. Дніпропетровська,
зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1,
і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р /р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
Кредитним договором № DNXRRX99440031 від
26.03.2007 року у розмірі 23 893 грн. 49 коп., де
заборгованість за кредитом - 1932 грн. 80
коп., заборгованість по процентам за
користування -7 877 грн. 44коп. (10 167 грн. 24
коп.- 2289 грн. 21 коп.), пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 12 100 грн. 04 коп., а також
штрафи відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1
483 (одна тисяча чотириста вісімдесят
три) грн. 21 коп. - штраф (процентна
складова).

3. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженця м. Дніпропетровська,
зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1,
і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 0001, , МФО 305299) судовий збір у розмірі 261
(двісті шістдесят одна) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржувати
заочне рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
Д.В. Мовчан