Справа № 488/6757/13-ц
Провадження № 2/488/491/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд
м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -
Харионовій І.В.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції та ОСОБА_1
про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернулося до суду із позовом, в якому
просило звільнити з-під арешту, зняти
арешт (заборону) в державному реєстрі
рухомого майна та виключити з акта
опису майна автомобіль марки CHEVROLET LACETTI
NF 193, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, який накладений
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, винесену державним
виконавцем Корабельного ВДВС ММУЮ
01.09.2011 року у межах виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Корабельного
районного суду м. Миколаєва по справі №
2-2565 за позовом ПАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та зобов'язати Корабельний ВДВС ММУЮ
вчинити дії, спрямовані на скасування
арештів, накладених Корабельним ВДВС
ММУЮ на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF 193,
2007 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 та вилучити записи про арешт з
відповідних реєстрів заборон.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Державний ощадний банк України» є
стягувачем за виконавчим провадженням
за яким було накладено арешт на
автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF 193, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1, в
зв'язку із чим, суд вважає за потрібне
залучити до участі у справі ПАТ
«Державний ощадний банку України» в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та дату судового
засідання повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе залучити до справи в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог ПАТ «Держаний
ощадний банк України», оскільки згідно
з вимогами ст. 35 ЦПК України суд має
право залучати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору і особа може вступити у
справу до ухвалення судом рішення, якщо
рішення в справі може вплинути на її
права або обов'язки щодо однієї із
сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Корабельного відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції та ОСОБА_1 про звільнення майна
з-під арешту - Публічне акціонерне
товариство «Держаний ощадний банк
України».

Копію ухвали надіслати ПАТ «Держаний
ощадний банк України», для відома.

Повідомити представника третьої особи
- ПАТ «Держаний ощадний банк України»,
що розгляд справи призначено на 19.02.2014
року об 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Безпрозванний