Справа № 199/333/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„28" квітня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Асоціації об'єднань
співвласників багатоквартирних
будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з
компенсації видатків на утримання і
ремонт приміщень та іншого майна, що
перебуває у спільній власності
співвласників житлового комплексу та
про стягнення заборгованості за
надання послуг з електроенергії
котелень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, та як
співвласник загального та
неподільного майна будинку і, в силу
закону, зобов'язана не порушувати
права і інтереси інших співвласників
будинку, утримувати спільне майно,
брати участь у витратах на управління,
утримання та збереження спільного
майна, у сплаті податків, зборів
(обов'язкових платежів), а також нести
відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду рішенням загальних
зборів Асоціації об'єднань
співвласників багатоквартирних
будинків «Олімпік-2» встановлено
мінімальний необхідний обсяг витрат,
який забезпечує належну експлуатацію
житлового комплексу «Олімпік-2».

Відповідно до вказаного рішення
видатки на утримання і ремонт
приміщень та іншого майна, що перебуває
у спільній власності співвласників
житлового комплексу «Олімпік-2»,
становлять 118 282, 85 грн. на один
календарний місяць. Пропорційно до
загальної площі приміщень, що
перебувають у користуванні фізичних
або юридичних осіб житлового комплексу
«Олімпік-2», видатки на утримання і
ремонт приміщень та іншого майна
складають 4,52 за 1 кв. метр на 1
календарний місяць. Цим же рішенням
встановлено порядок здійснення
компенсації витрат по утриманню
спільного майна, відповідно до якого
співвласники житлового комплексу
«Олімпік-2» зобов'язані здійснювати
відповідні платежі на рахунок Позивача
до 01 числа місяця, наступного за
звітнім.

Оплата послуг водопостачання,
газопостачання, підігріву води та
електропостачання здійснюється за
даними поквартирного обліку
споживання послуг шляхом перерахунку
їх вартості власниками жилих і нежилих
приміщень житлового комплексу
«Олімпік-2» на рахунок Позивача за
відповідними тарифами для кожного виду
послуг у порядку, встановленому
законом.

Кошти, що сплачуються власниками
приміщень за надані їм комунальні
послуги, надходять на рахунок Позивача
для накопичення і наступного
перерахунку підприємствам,
організаціям, які надають ці послуги.

Перерахування коштів
підприємствам, організаціям, які
надають послуги, здійснюється
щомісячно відповідно до умов укладених
договорів.

Таким чином, позивач самостійно
здійснює функції управителя і за
договором з постачальниками
комунальних послуг є колективним
замовником (абонентом) таких послуг.
Позивач несе повну відповідальність за
своєчасну сплату вартості фактично
спожитих членами об'єднання
комунальних послуг.

З 01.06.2010 р. відповідачем
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснюється компенсація видатків на
утримання і ремонт приміщень та іншого
майна, що перебуває у спільній
власності співвласників житлового
комплексу «Олімпік-2», не здійснює
оплату за електроенергію котелень та
послуг охорони, та станом на час
звернення позивача до суду із даним
позовом заборгованість відповідача
складає 5 109, 92 грн., з яких: компенсація
видатків на утримання і ремонт
приміщень та іншого майна, що перебуває
у спільній власності співвласників
житлового комплексу «Олімпік-2» - 4 992, 85
грн., вартість послуг з електроенергії
котелень 117,07 грн.

Про стягнення даної суми з
відповідача на користь позивача у
позові й заявлено відповідну вимогу.

У судове засідання позивач не з'явився,
в особі представника надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просив суд повністю
задовольнити поданий позов, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповноважними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, не скористався правом
надання заперечень проти позову, тому
суд за згодою позивача розглядав
справу у порядку заочного розгляду.

Врахувавши заяву представника
позивача та дослідивши докази в межах
заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для ухвалення про
задоволення позову повністю, виходячи
з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1; вказаний
житловий будинок знаходиться на
балансі Асоціації об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Олімпік-2» .

Відповідно до об'єднання позивач
є управителем неподільного та
загального майна житлового комплексу
«Олімпік-2». Відповідно до статуту
Асоціації «ОСББ «Олімпік-2» завданням
асоціації є належне утримання будинку
та прибудинкової території;
забезпечення реалізації прав
власників приміщень будинку на
володіння та користування спільним
майном членів обєднання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 об'єднання
видатки та утримання і ремонт
приміщень або іншого майна, що
перебуває у спільній власності,
визначаються статутом об'єднання та
договором про їх використання. Кошти за
користування неподільним та загальним
майном і обслуговування спільної
власності сплачується на банківський
рахунок об'єднання.

Протоколом № 1 установчих зборів
Асоціації «ОСББ «Олімпік-2»
затверджено тарифи та комунальні
послуги Асоціації відповідно до
Постанови КМУ від 12 липня 2005 року № 560
«Про затвердження Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій і типового договору про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій».

Відповідач, як власник квартири,
зобов'язаний утримувати спільне майно,
брати участь у витратах на управління,
утримання та збереження спільного
майна.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України
власник не може використовувати право
власності на шкоду правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 1 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги
житлово-комунальні послуги результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.

Частиною 3 статті 20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги споживач зобов'язаний: укласти
з виконавцем договір на надання
житлово-комунальних послуг, оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом.

Відповідно до положень об'єднання
за наявності технічної можливості
проведення поквартирного обліку
споживання водо-, тепло-, газо-,
електропостачання, гарячого
водопостачання та інших послуг
власники жилих і нежилих приміщень
можуть перераховувати кошти
безпосередньо на рахунки
підприємств, організацій, які надають
ці послуги, за відповідними тарифами
для кожного виду послуг у порядку,
встановленому законом. За відсутності
технічної можливості проведення
поквартирного обліку споживання водо-,
тепло-, газо-, електропостачання,
гарячого водопостачання та інших
послуг управитель зобов'язаний за
рахунок коштів балансоутримувача
встановити загальнобудинкові прилади
обліку. У разі, якщо правління
об'єднання самостійно здійснює функції
управителя, воно за договором з
постачальниками комунальних послуг
може бути колективним замовником
(абонентом) таких послуг. У цьому
випадку об'єднання несе повну
відповідальність за своєчасну сплату
вартості фактично спожитих членами
об'єднання комунальних послуг.
Власники квартир, приміщень, що не
обладнані приладами обліку,
зобов'язані укласти договір про
обслуговування та оплату комунальних
послуг з управителем незалежно від
членства в об'єднанні.

Статтею 23 зазначеного Закону
передбачено, що власник приміщення
зобов'язаний відповідно до
законодавства забезпечити
використання, утримання,
реконструкцію, реставрацію,
капітальний ремонт приміщень або
їх частин без завдання шкоди майну і
порушення прав та інтересів інших
власників. Видатки на утримання і
ремонт приміщень або іншого майна, що
перебуває у спільній власності,
визначаються статутом об'єднання та
договором про їх використання. Кошти за
користування неподільним та
загальним майном і обслуговування
спільної власності сплачуються на
банківський рахунок об'єднання. Ця
частина комунальних послуг надається
об'єднанню як кінцевому споживачеві.

В зв'язку з тим, що відповідач
несвоєчасно здійснює оплату платежів
на рахунок управителя, виникла
заборгованість в сумі 5 109, 92 грн., з яких:
компенсація видатків на утримання і
ремонт приміщень та іншого майна, що
перебуває у спільній власності
співвласників житлового комплексу
«Олімпік-2» - 4 992, 85 грн., вартість послуг
з електроенергії котелень 117,07 грн.

За наведених вище підстав позов
підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
ст.ст. 88 та 215 ЦП України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Асоціації об'єднань
співвласників багатоквартирних
будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з
компенсації видатків на утримання і
ремонт приміщень та іншого майна, що
перебуває у спільній власності
співвласників житлового комплексу та
про стягнення заборгованості за
надання послуг з електроенергії
котелень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Асоціації об'єднань співвласників
багатоквартирних будинків «Олімпік-2»
заборгованість в сумі 5 109, 92 грн., з яких:
компенсація видатків на утримання і
ремонт приміщень та іншого майна, що
перебуває у спільній власності
співвласників житлового комплексу
«Олімпік-2» - 4 992, 85 грн., вартість послуг
з електроенергії котелень 117,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Асоціації об'єднань співвласників
багатоквартирних будинків «Олімпік-2»
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України,
рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя