Справа
№303/1666/14-ц
номер рядка стат.звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Курах Л.В., при
секретарі Довганич Р. С., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивуючи тим, що 30 квітня 2011 року між
нею та та відповідачем ОСОБА_2 укладено
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області. Одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Спільне життя не
склалося, протягом останнього часу у
них виникали непорозуміння, сварки,
вони почали часто конфліктувати,
втратили повагу один до одного. За
останній рік спільного життя сім»я
повністю розвалилася. Подальше сумісне
життя між ними та збереження сім»ї є
неможливим, шлюбні відносини між ними
припинилися, існують лише формально.
Від шлюбу в них народилася малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає з позивачкою.

Позивач ОСОБА_1. в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
суд їх задовольнити. Прізвище після
розірвання шлюбу просила залишити
дошлюбне - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
уточнених позовних вимог, просив шлюб
між ними не розривати.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
такого висновку.

За ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7
Європейської конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов»язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 30 квітня 2011 року укладено
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 89 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3 (а.с.6).

Шлюб між ними носить формальний
характер, шлюбні стосунки не
підтримують, на даний час проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.

Отже, судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що має істотне значення.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донька ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, що видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Зпакарпатської
області (а.с. 7) та яка проживає з
матір»ю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, що в
даному випадку становить: 243,60 гривень
витрат зі сплати судового збору

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 30 квітня 2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатській області, актовий запис
№89- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2 - 243,60 (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) гривень
витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Л.В.
Курах