АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-706/2009
Номер провадження 22ц-706/2009
Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Лобова О.А.

Суддів: Акопян В.І.,
Одринської Т.В.,

При секретарі: Гнатюк
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про роз"яснення рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 30 квітня 2009 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Другої
полтавської державної нотаріальної
контори про визнання заповіту частково
недійсним, визнання права власності на
1/8 частину домоволодіння, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 30 квітня 2009
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 6 січня 2009 року - скасовано.

Постановлено нове рішення, яким
визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним заповіт
складений від імені ОСОБА_3 11 травня 2007
року посвідчений Другою Полтавською
державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду
з заявою про роз'яснення рішення
апеляційної інстанції, в якій просить
роз'яснити в якій саме частині визнано
заповіт ОСОБА_3 недійсним.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи приходить до висновку про
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому змісту.

В Постанові Пленуму ВСУ "Про судове
рішення у цивільній справі № 14 від
18.12.2009 року в пункті 21 звернуто увагу на
те, що роз'яснення рішення суду можливе
тоді, коли воно є незрозумілим, що
ускладнює його реалізацію. Зазначене
питання розглядається судом, що
ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

У резолютивній частині рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 30 квітня 2009 року міститься висновок
суду про визнання за ОСОБА_2 права
власності на 1/8 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 та визнано частково недійсним
заповіт укладений від імені ОСОБА_3 11
травня 2007 року посвідчений Другою
Полтавською державною нотаріальною
конторою, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
1972 по 2007 рік, тобто 35 років перебували у
фактичних шлюбних відносинах, тому
ОСОБА_2 має право на 1/8 частину будинку,
як співвласник.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що є підстави для роз'яснення
рішення суду, оскільки є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.

Керуючись ст. 221, 315, 317 ЦПК України
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Апеляційного
суду Полтавської області від 30.04.2009
року заповіт від імені ОСОБА_3
посвідчений 11 травня 2007 року Другою
Полтавською державною нотаріальною
конторою визнано недійсним у частині
спадкування ОСОБА_1 1/8 частини садиби,
розташованої по АДРЕСА_1

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
О.А.Лобов

Судді:
Т.В.Одринська

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов