Справа № 190/761/14-ц
Провадження 2/190/392/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 червня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,ф

при секретарі Гук
С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що 10.09.2007 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит у розмірі 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувалась щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом.

Всупереч умовам договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого утворилась
заборгованість за кредитом - 4995,50 грн.,
заборгованість по процентам - 8097,54 грн.,
заборгованість по комісії - 5044,37 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна частина) - 613,88 грн.

04.09.2008 року Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області видано
судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1
стягнуто на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 5 859,89 грн.

В зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед ПАТ КБ «Приватбанк» з
відрахуванням суми стягнутої за
судовим наказом, складає 13 391,40 грн.,
яку просять стягнути з відповідача в
примусовому порядку. Крім того
просять стягнути з відповідача 243,60
грн. сплаченого судового збору.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свого
представника до суду не направили, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, надали до
суду заяву, згідно якої просять справу
слухати у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримують в
повному обсязі і на підставах
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 двічі підряд 03.06.2014
року та 11.06.2014 року в судові засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином /а.с.27,33/, причину неявки суду не
повідомила, заява про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у
судове засідання не з'явилась, про
місце, дату та час судового розгляду
справи була сповіщена належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
не надала заяви про розгляд справи за
її відсутності, не скористалась правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в
судове засідання не з'явились, про час і
місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, суд
вважає, що судове засідання можливо
провести без їх участі, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

10.09.2007 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит у розмірі 500 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом /а.с.10-15/.

Відповідач була ознайомлена та згодна
з Умовами надання кредиту фізичним
особам, про що зазначила у заяві від
10.09.2007 року /а.с.9/.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договром.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість за кредитним
договором від 10.09.2007 року
станом на 31.03.2014 року складає 18 137,41 грн.,
з яких заборгованість за кредитом -
4995,50 грн., заборгованість по процентам -
8097,54 грн., заборгованість по комісії -
5044,37 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна частина) - 613,88 грн.
/а.с.6-8/.

Судовим наказом у справі № 2-н-/4724/08 від
04.09.2008 р. Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» 5 859,89 грн. /а.с.5/,
тому до стягнення підлягає
заборгованість в розмірі 13391,40 грн. з
розрахунку: 18 137,41 - 5859,89 = 12 277,52 + 500 +613,88=13
391,40.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, 10.09.2007 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит у розмірі 500 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язувалась щомісяця виконувати
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, однак
взяте на себе зобов'язання не виконала,
в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 13391,40 грн., що і
дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача в сумі 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10,60,88,
209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджеки м. П'ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) - 13391 (тринадцять тисяч
триста дев'яносто одну гривня) 40 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 10.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. П’ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 0001, МФО 305299, ) - 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто П"ятихатським районним
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя Ю.В.
Легкошерст