Справа №422/840/14-ц
Провадження № 2/422/224/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 14» квітня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

у складі:

головуючого -судді:
Іванова А.П.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у суді міста Перевальськ
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний
нотаріус Перевальського районного
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, про
визнання права власності на спадкове
майно - житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Територіальної громади м.Перевальськ в
особі Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської
області, треті особи: Приватний
нотаріус Перевальського районного
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове майно - житловий будинок.

21 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Приватний нотаріус
Перевальського районного
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, про
визнання права власності на спадкове
майно - житловий будинок, посилаючись
на наступне.

Користувачем житлового будинку з
господарчими будівлями АДРЕСА_1 є
ОСОБА_5, якому вказаний житловий
будинок належав на підставі договору
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності,
посвідченого 28.06.1957 року 2-ю
Ворошиловською нотконторою,
реєстровий №5710.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_5 є ОСОБА_6, яка прийняла спадщину
після смерті чоловіка, ОСОБА_5,
проживаючи з ним за однією адресою
разом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_6 є позивач, ОСОБА_1, як рідний син
померлої, який прийняв спадщину, подав
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 хоча і є спадкоємцями за
законом після смерті матері, ОСОБА_6,
однак не бажають приймати спадщину.
Інші спадкоємці відсутні.

Для оформлення спадщини позивач
звернувся до нотаріуса, однак
приватним нотаріусом Перевальського
районного нотаріального округу
Луганської області позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю реєстрації об'єкта
нерухомого майна за спадкодавцем, а
саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, надали суду
заяви в яких просять справу розглянути
в їх відсутності, не заперечують
стосовно задоволення заявлених
позовних вимог.

Третя особа - Приватний нотаріус
Перевальського районного
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву в якій просить
справу розглянути в її відсутності, не
заперечує стосовно заявлених позовних
вимог.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Перевальського
районного управління юстиції в
Луганській області в судове засідання
не з'явився, надавши заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутності, та пояснення стосовно
заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача
ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
відповідають вимогам чинного
законодавства і підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно технічної документації
користувачем будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5
(а.с.16-18, 22, 23-26) Крім того, технічний
паспорт засвідчує відповідність
закінчених будівництвом до 05 серпня 1992
року індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них, які
не підлягають прийняттю в
експлуатацію, вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно.

Відповідно до свідоцтва про смерть від
22 листопада 2011 року вбачається, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено актовий запис №345 (а.с.19)

Відповідно до свідоцтва про смерть від
21 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
актовий запис №196. (а.с.20)

Згідно свідоцтва про народження
виданого 09 вересня 1954 року, вбачається,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та
його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
про що зроблено актовий запис №526 від 06
вересня 1954 року. (а.с.14)

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
по оформленню спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину, яка
складається з житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.08)

Відповідно до довідки №1864 від 02.04.2014
року виданої виконкомом Перевальської
міської ради Луганської області
вбачається, що ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно мешкала і була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1960
року до дня смерті. Разом з нею був
зареєстрований та мешкав її чоловік,
ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.11.1960
року по день смерті. (а.с.49)

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 вступила
в права спадкоємця після смерті
чоловіка, це в судовому засіданні
підтвердили свідки, згідно зі ст.1268 ЦК
України можливо визнати ОСОБА_6 такою,
що прийняла спадщину, яка відкрилась
після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, що і
зробив позивач ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, в судовому
засіданні було встановлено, що дії
ОСОБА_1 по прийняттю спадщини не
суперечать цивільному законодавству,
тому суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування право
власності на житловий будинок з
господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус
Перевальського районного
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, про
визнання права власності на спадкове
майно - житловий будинок, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок з господарчими
будівлями АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий- суддя:
А.П.Іванов