Справа № 211/1283/14-ц
Провадження № 2/211/1156/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, який в
послідуючому уточнила. В обґрунтування
своїх вимог позивач послалася на те, що
31.10.1997 року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. В період шлюбу у
них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 14.09.1999 року відповідач
зобов'язаний сплачувати на користь
позивача на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 14 вересня 1999
року. Виконавчий лист з виконання
даного рішення суду знаходиться на
виконанні Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції. Однак відповідач аліменти на
утримання сина сплачував до 19 липня 2013
року. Станом на 25.03.2014 року згідно
довідки державної виконавчої служби
заборгованість по аліментам становила
8930,00 гривень. Посилаючись на вказані
обставини та вимоги ст. 196 СК України
позивач просила суд стягнути з
відповідача на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів за
період з 20 липня по 18 березня 2014 року в
судові витрати по справі.
У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час судового
засідання були повідомлені належним
чином (а.с.13,14,16-18,23-28,30-32,34-38,42
повідомлення).Позивач ОСОБА_1 надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає, не заперчує проти заочного
розгляду справи (а.с.47 - заява).
Відповідач ОСОБА_2 до суду заперечень
не наддав. Представник третьої особи
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
державний виконавець пояснень щодо
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
З матеріалів справи встановлено, що з
31.10.1997 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, 18.09.2000 року шлюб
між позивачем та відповідачем
розірвано (а.с. 9 - копія свідоцтва про
розірвання шлюбу). У період шлюбу в
сторін народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 10 - копія свідоцтва
про народження). Дитина проживає разом
з матір'ю та знаходиться на її
утриманні, що не заперечувалося
сторонами в судовому засіданні.
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 147.09.1999 року з
відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти у
розмірі ? частки усіх видів заробітку
(доходу) на користь позивача ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу видано виконавчий лист № АЕ-147 за
яким відкрито виконавче провадження,
що перебуває на виконанні в
Саксаганському відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції.

Як слідує з розрахунку державного
виконавця від 24.04.2014 року
заборгованість по аліментам ОСОБА_2
станом на 25.03.2014 року складає 8930,00
гривень.( а.с. 41 - розрахунок).

Відповідно ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки відповідач ОСОБА_2,
заперечень проти позову не надав, не
довів суду поважних причин не виплати
за вказаний позивачем період
аліментів, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 допустив заборгованість за
аліментами без поважної причини, а тому
у одержувача аліментів виникло право
на стягнення неустойки у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
за вказаний позивачем період
допущенної заборгованості.

З розрахунку заборгованості по
виконавчому листу № АЕ-147 виданому
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу на примусове виконання рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 14.09.1999 року про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів у розмірі ? частки усіх видів
його заробітку (доходу) на користь
позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, вбачається, що за період з
20 липня 2014 року по 25 березня 2014 року,
виходячи з меж позовних вимог позивача,
відповідачем не сплачувалися аліменти
в результаті чого виникла
заборгованність.

Однак виходячи з розрахунків
заборгованості наданих судовим
виконавцем та того, що зобов'язання зі
сплати аліментів носить періодичний
характер і повинно виконуватися
щомісяця, а розмір неустойки (пені),
повинен нараховуватися виходячи із
суми несплачених аліментів за кожен
місяць окремо від дня порушення
платником аліментів свого обов'язку
щодо їх сплати до кінцевого періоду
який вказаний позивачем в позові, суд
дійшов висновку, що розмір неустойки
вказаний в позові підлягає зменшенню.

Так, розраховуючи неустойку на
заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_2 на користь позивача, суд
виходить з наступного:

Таким чином, сума неустойки
за несвоєчасну сплату аліментів з 20
липня 2013 року по 25 березня 2014 року
складає:

- заборгованість по аліментам за липень
2013 року складала - 806,57 грн., прострочено
з 01.08.2013 року по 25.03.2014 року на 237 днів,
неустойка складає 1911 гривень 57
копійок;

- заборгованість по аліментам за
серпень 2013 року складала - 806,57 грн.,
прострочено з 01.09.2013 року по 25.03.2014 року
на 206 днів, неустойка складає 1661
гривень 53 копійок;

- заборгованість по аліментам за
вересень 2013 року складала - 806,57 грн.,
прострочено з 01.10.2013 року по 25.03.2014 року
на 176 днів, неустойка складає 1419
гривень 56 копійок;

- заборгованість по аліментам за
жовтень 2013 року складала - 806,57 грн.,
прострочено з 01.11.2013 року по 25.03.2014 року
на 145 днів, неустойка складає 1169
гривень 52 копійок;

- заборгованість по аліментам за
листопад 2013 року складала - 806,57 грн.,
прострочено з 01.12.2013 року по 25.03.2014 року
на 115 днів, неустойка складає 927
гривень 55 копійок;

- заборгованість по аліментам за
грудень 2013 року складала - 806,57 грн.,
прострочено з 01.01.2014 року по 25.03.2014 року
на 84 дні, неустойка складає 677 гривень
51 копійка;

- заборгованість по аліментам за січень
2014 року складала - 806,57 грн., прострочено
з 01.02.2014 року по 25.03.2014 року на 53 дні,
неустойка складає 427 гривень 48
копійок;

- заборгованість по аліментам за лютий
2014 року складала - 806,57 грн., прострочено
з 01.03.2014 року по 25.03.2014 року на 25 днів,
неустойка складає 201 гривень 64
копійок.

Таким чином, сума неустойки за
несвоєчасну сплату аліментів за період
з 20 липня 2013 року по 25 березня 2014 року
складає 8396 гривень 36 копійок і
вона підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача, а позов в зв'язку з
цим підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.196 СК України, ст.ст.10,60,88,212,
224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 неустойку
за прострочення сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 20.07.2013
року по 25.03.2014 року в розмірі 8396 ( вісім
тисяч триста девяносто шість) гривень 36
копійок та 243 ( двісті сорок три) гривні
60 копійок, понесених нею витрат на
сплату судового збору.

В задоволені в іншій частині позовних
вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига