Справа № 323/731/14-ц
№ провадження 2/323/316/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

26.05.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі - головуючої судді
Л.С.Щербань, при секретарі Л.Г.Щербині,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Оріхів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в
якому вказує , що вона є власником
квартири АДРЕСА_1. 03 листопада 2013 року з
вини відповідача, яка проживає
поверхом вище, було залито її квартиру .
Відповідач самовільно встановила в
центральну міську систему опалення
кран для забору води із системи. В
результаті залиття квартири їй
завдана матеріальна і моральна шкода.

Позивач просить суд стягнути на її
користь з відповідача 8341 гривню 95
копійок матеріальної шкоди та моральну
шкоду в сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги
підтримали та просять їх задовольнити
у повному обсязі.

Представник відповідача позов не
визнав та просить у його задоволенні
відмовити.

Представник третьої особи позовні
вимоги не визнав і просить у їх
задоволенні відмовити.

Суд заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи, оцінивши у
сукупності докази надані сторонами як
обґрунтування позовних вимог так і
заперечення проти них, вважає, що позов
не обґрунтований і задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 являється власником квартири
АДРЕСА_1

Відповідно до акту обстеження квартири
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 від 22 листопада 2013
року, в квартирі АДРЕСА_1 виявлено на
кухні жовті водяні розводи на стінах.
шпалери зняті через пошкодження, не
працює вимикач освітлення, у кімнаті
жовті водяні розводи на стінах та
стелі, пошкоджений диван, у туалеті
пошкоджені стеля підшита плівкою та
шпалери. зі слів ОСОБА_1 підтоплення її
квартири відбулося водою з квартири
АДРЕСА_3 03.11.2013року у першій половині
дня, коли її не було вдома. ОСОБА_2-
господарки квартири АДРЕСА_3 у цей
період дня також вдома не було. причина
підтоплення квартири АДРЕСА_1 крану
опалювального приладу на кухні у
квартирі АДРЕСА_3

Відповідно до акту комісії ТОВ
«Оріхівтепломережа» від 03.11.2013 року. в
квартирі АДРЕСА_3 03.11.2013 року на батареї
опалення. яка знаходиться на кухні, в
проміжку часу з 9год. до 12год. у
відсутність власниці ОСОБА_2, прийшов в
несправність кран на батареї, що
призвело до затоплення квартири та
нижніх етажів.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкоди, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Орхівтепломережа» пояснив, що в
квартирі відповідачки знадяться
верхні точки розвідних теплопроводів ,
які згідно п.7.7.6 Правил технічної
експлуатації теплових установок і
мереж повинні бути обладнані
пристроями для випуску повітря.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позивачка не надала суду належних та
допустимих доказів того, що залиття її
квартири сталося з вини відповідачки.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана надати суду
докази, на які вона посилається в
якості обґрунтування та заперечення
проти позовних вимог, доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях..

На підставі викладеного , керуючись
ст. 15, 34, 57-60, 154, 208, 212-215 ЦПК України, ст.
1166, 1167 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

На рішення суду протягом 10 днів може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Суддя
Л.С.Щербань