Справа № 402/544/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"02" червня 2014 р.
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Ульяновка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача боргу 3500 грн.00
коп.

На обґрунтування позову вказав, що
21.12.2013 року він позичив відповідачеві
3500 грн.00 коп., які той зобов'язався
повернути протягом трьох місяців - до
30.03.2014 року. Позивач передав
відповідачеві вказані кошти, на
підтвердження чого отримав від
відповідача зазначену розписку.
Відповідач зобов'язання не виконав,
кошти до вказаного у розписці часу не
повернув.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання двічі:
07.05.2014 року та 02.06.2014 року не з'явився без
поважних причин. Про час і місце
судового розгляду був оповіщений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав.

З огляду на повторну неявку без
поважних причин в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого час і місце судового
розгляду суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК
України, приходить до висновку про
необхідність вирішення справи на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановити заочне рішення).

З досліджених судом письмових доказів
судом встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

Згідно розписки від 21.12.2013 року ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 в борг 3500 грн., які
зобов'язався повернути на протязі 3
місяців - до 30.03.2014 року.

Суд приходить до висновку про
існування між сторонами правовідносин
позики, в силу яких відповідач позичив
у позивача вказані у розписці кошти та
зобов'язався їх повернути до 30.03.2014
року.

Домовленості сторін засвідчені
вказаною розпискою. Знаходження
розписки у позивача, відсутність на ній
відмітки про повернення боргу,
виходячи із положень ст.545 ЦК України
свідчить про невиконання відповідачем
зобов'язання по поверненню коштів.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача борг.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат суд керується положеннями ч.1
ст.88 ЦПК України, відповідно до якої
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено
такі понесені ним судові витрати -
сплату 243 грн. 40 коп. судового збору, які
підлягають присудженню йому з
відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат на правову допомогу суд
керується положеннями ст.1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах». Відповідно до вказаної
статті розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді.

Представник позивача - ТОВ «Юридична
компанія «Юг-Гранд» участі у судовому
засіданні не приймав. Відповідно до
договору доручення укладеному між
позивачем та ТОВ «Юридична компанія
«Юг-Гранд» повіренний надав позивачеві
послугу по складенню та подачі до суду
позовної заяви до відповідача.

Вказані види послуг Законом України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» як
правова допомога, що підлягає
компенсації, не передбачена.

Тому вказані кошти стягненню з
відповідача на користь позивача не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.1049 ст.ст. 88, ч.4 ст.169 ст.ст. 212-215 224-226 ЦПК
України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
борг за договором позики від 21.12.2013
року, що становить 3500 (три тисячі
п'ятсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. А. Бондаренко