Справа № 152/718/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді - Строгого
секретаря - Палій М.Д.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю по
агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд» на бездіяльність
та стягнення збитків,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та
ТОВ по агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд» на бездіяльність
та стягнення збитків.
Ухвалою від 05.05.2014 року відкрито
провадження у справі.
У попередньому судовому засіданні
позивач та його представник підтримали
позовні вимоги, не заперечували проти
призначення справи до судового
Окрім того, позивачем заявлено
клопотання про витребування доказів, у
якому позивач просить:
- зобов'язати відповідачів подати у
судове засідання, для огляду оригінали,
а належно завірені копії у справу
правовстановлюючих документів ТОВ по
агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд», а саме: статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку управління статистики,
установчий договір, наказ про прийом та
звільнення керівника товариства у 2012 -
2013 роках, інші документи, пов'язані зі
створенням та діяльністю товариства;
- зобов'язати Державного реєстратора
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області Бабіна І.О. надати
належно завірені копії
правовстановлюючих документів ТОВ по
агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд», а саме: статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку управління статистики,
установчий договір, наказ про прийом та
звільнення керівника товариства у 2012 -
2013 роках, інші документи, пов'язані зі
створенням та діяльністю товариства;
- витребувати у Шаргородської
райдержадміністрації; Прокуратури
Шаргородського району; Шаргородського
РВ УМВС України у Вінницькій області;
Державної інспекції України з питань
праці у Вінницькій області; Вінницької
облдержадміністрації для огляду у
судовому засіданні, оригінали
матеріалів перевірки звернень
позивача у 2013 році з приводу не видачі
йому довідки про роботу і заробіток;
- викликати і допитати як свідків осіб,
яким відомо, що позивач працював у
товаристві та неодноразово звертався з
приводу отримання довідки про роботу
та заробіток для подачі і призначення
Також позивач просив визнати
обов'язковою явку у судове засідання
відповідача - ОСОБА_3
Відповідачі у попереднє судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце проведення попереднього
судового засідання повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. У письмових
запереченнях, поданих до суду,
відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не
Неявка відповідачів не є перешкодою
для проведення попереднього судового
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе призначити справу до
судового розгляду.
Окрім того, з приводу заявленого
клопотання, суд вважає, що його слід
задовольнити частково, а саме:
- зобов'язати відповідачів надати
належним чином засвідчені копії
правовстановлюючих документів ТОВ по
агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд», а саме: статут зі
змінами, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку управління
статистики, наказ про прийом та
звільнення керівника товариства у
- зобов'язати Державного реєстратора
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області Бабіна І.О. надати
належним чином засвідчені копії
правовстановлюючих документів ТОВ по
агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд», а саме: статут зі
змінами, свідоцтво про державну
реєстрацію, наказ про прийом та
звільнення керівника товариства у 2012 -
- зобов'язати Прокуратуру
Шаргородського району Вінницькій
області надати належним чином
засвідчені копії матеріалів перевірки
звернень ОСОБА_1 у 2013 році з приводу не
видачі йому довідки про роботу і
заробіток ТОВ по агропромисловому
будівництву «Шаргородрайагробуд».
У іншій частині клопотання про
витребування доказів слід відмовити
через необгрунтованість.
Суд також вважає, що з метою всебічного
та об'єктивного розгляду справи, явку
відповідача ОСОБА_3 у судове засідання
слід визнати обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 207-210 ЦПК
України, суд
1. Розгляд справи призначити на 10.06.2014
року на 09 годину 00 хвилин у залі судових
засідань Шаргородського районного
суду Вінницької області.
2. Про розгляд справи повідомити
позивача та відповідачів.
3. Клопотання позивача про витребування
доказів задовольнити частково.
- ОСОБА_3 до 10 червня 2014 року через
канцелярію суду надати належним чином
засвідчені копії правовстановлюючих
документів ТОВ по агропромисловому
будівництву «Шаргородрайагробуд», а
саме: статут зі змінами, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку
управління статистики, наказ про
прийом та звільнення керівника
товариства у 2012 - 2013 роках;
- ТОВ по агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд» до 10 червня 2014
року через канцелярію суду надати
належним чином засвідчені копії
правовстановлюючих документів ТОВ по
агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд», а саме: статут зі
змінами, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку управління
статистики, наказ про прийом та
звільнення керівника товариства у 2012 -
- Державного реєстратора юридичних та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області Бабіна І.О. до 10
червня 2014 року через канцелярію суду
надати належним чином засвідчені копії
правовстановлюючих документів ТОВ по
агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд», а саме: статут зі
змінами, свідоцтво про державну
реєстрацію, наказ про прийом та
звільнення керівника товариства у 2012 -
- Прокуратуру Шаргородського району
Вінницькій області до 10 червня 2014 року
через канцелярію суду надати належним
чином засвідчені копії матеріалів
перевірки звернень ОСОБА_1 у 2013 році з
приводу не видачі йому довідки про
роботу і заробіток ТОВ по
агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд».
У іншій частині клопотання про
витребування доказів відмовити.
4. Явку ОСОБА_3 для дачі пояснень визнати
5. Повідомити осіб, на яких цією ухвалою
покладено певні обов'язки, що ухвали
суду, які набрали законної сили є
обов'язковими для виконання на всій
території України, а за їх невиконання
законом передбачена відповідальність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Л.Строгий