Справа № 262/3286/14-ц
Провадження № 2/262/1101/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю представника позивача
Басаєва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 "про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що в ході проведення
перевірки збереження державного
жилого фонду, який знаходиться на
балансі КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" було
встановлено, що на балансі КП "Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька" знаходиться двокімнатна
квартира АДРЕСА_1, форма власності
квартири - державна. Згідно виписки з
особового рахунку НОМЕР_3 від 24.03.2014
року, основним квартиронаймачем
вказаної квартири є ОСОБА_2, яка
зареєстрована за вказаною адресою з
31.10.1989 року. Разом з нею у квартирі у
якості членів родини зареєстровані
доньки: ОСОБА_5 - з 27.06.2000 року та ОСОБА_4 -
з 20.04.2004 року. Згідно актів обстеження
від 08.04.2013 року, 16.10.2013 року, 25.03.2014 року
КП "ЖЕК № 7 Пролетарського району м.
Донецька", за вказаною адресою ніхто не
мешкаю більше п'яти років, внаслідок
чого за будинком відсутній догляд та
він приходить у нежилий стан, речі
жильців в квартирі відсутні, вони
мешкають в Російській Федерації. Крім
того, відповідно до довідки КП ЖЕК № 7,
відповідачі мають комунальну
заборгованість станом на 01.02.2014 року по
квартплаті - 587,63 грн. та за вивіз ТПВ -
654,62 грн. Просили визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача КП "КК Пролетарського району
м. Донецька" Басаєв А.М., який діє за
довіреністю, підтримав заявлені
позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
просив позов задовольнити у повному
обсязі. Не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, про час
та місце судового засідання
повідомлялись належним чином. Про
причину неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутністю на
адресу суду не надходило. Суд, на
підставі п. 2 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані суду
матеріали та допитавши свідка, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами виник спір щодо житлових
правовідносин.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заявою (скаргою) осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін, які беруть участь у
справі.

У відповідності ч. 3 ст. 47 Конституції
України ніхто не може бути у
примусовому порядку позбавлений житла
не інакше як згідно законодавства за
рішенням суду.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
унаслідок відсутності такої особи
понад встановлених строків
здійснюється у судовому порядку.

Яз вбачається з довідки, квартира
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП "КК
Пролетарського району м. Донецька" (а.с.
4).

Згідно довідки абонентської служби КП
"КК Пролетарського району м. Донецька"
та розрахунків по особистому рахунку
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 має
заборгованість станом на 01.03.2014 року по
квартирній платі в сумі 330,38 грн. та за
вивіз ТПВ - 1191,18 грн. (а.с. 5, 17, 18).

Відповідно до виписки з особового
рахунку НОМЕР_3 від 24.03.2014 року та копій
форм "Б", "А" КП "ЖЕК № 7 Пролетарського
району м. Донецька", ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з
31.10.1989 року та є основним
квартиронаймачем. Разом з нею у
квартирі у якості членів родини
зареєстровані доньки: ОСОБА_5 - з 27.06.2000
року та ОСОБА_4 - з 20.04.2004 року (а.с. 6-10).

З наданих суду актів від 08.04.2013 року,
16.10.2013 року, 25.03.2014 року, затверджених
головним інженером КП "ЖЕК № 7
Пролетарського району м. Донецька"
вбачається, що комісією у складі
майстра по експлуатації житлового
фонду, голови комітету "6-Капітальна" та
жильця будинку АДРЕСА_2 проведено
обстеження квартири АДРЕСА_1 та
встановлено, що за вказаною адресою
ніхто не мешкає більше п'яти років,
внаслідок чого до будинком відсутній
догляд та він приходить у нежилий стан,
особисті речі жильців у квартирі
відсутні, вони виїхали до Російської
Федерації (а.с. 11-13).

З копії акту від 13.03.2014 року, складеному
комісією в складі голови комітету
мікрорайону "6-Капітальна" та секретаря
комітету, в ході перевірки квартири за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за
вказаною адресою ніхто не мешкає.
ОСОБА_6, який мешкав у вказаній
квартирі, помер у січні 2014 року.
Зареєстровані за вказаною адресою
ОСОБА_2 з дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не
мешкають приблизно 6 років та
знаходяться за межами держави.
Вказаний акт складений зі слів сусідів
(а.с. 14).

Згідно довідки УПСНЗ Пролетарської
районної в м. Донецьку ради від 03.06.2014
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
обліку в управлінні праці та
соціального захисту населення не
перебувають (а.с. 28).

Як вбачається з довідки Управління
Пенсійного Фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька від
05.06.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
обліку в управлінні Пенсійного Фонду
не перебувають (а.с. 29).

Аналізуючи вищенаведене, та надані
докази у їх сукупності приводить суд до
висновку про те, що позовні вимоги
позивача про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
обґрунтовані.

На підставі вищевикладеного, ст. 71,72 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 "про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням" -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
невідомий та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме -
квартирою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд цього заочного
рішення може бути подано відповідачами
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Пролетарського районного суду
м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

10.06.2014