Справа 237/5040/13-ц
Номер провадження 2/237/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Пономарьов
О.П.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Мар'їнки Донецької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В С Т
А Н О В И В

Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вказуючи, що між ТОВ ''ЛАЙМ-ФІНАНС" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір від
28 листопада 2012 р. № ДЛ-12009851 на суму 1 000,00
грн. з оплатою процентів за
користування кредитом. Відповідно до
кредитного договору позивач передає
відповідачу грошові кошти в сумі 1 000,00
гривень, а відповідач зобов'язується
повернути зазначену суму кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі та порядку, що
визначені цим Договором. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановлений договором. А відповідач
не надала своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 04 вересня 2013 рік
має заборгованість 6 648,80 грн. Вказану
суму позивач просить стягнути з
відповідача, а також сплачений ним
судовий збір при звернені до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав лист в
якому вказав, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити, не заперечують проти
розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила, про день та час судового
розгляду справи була повідомлена. А
тому вважає за можливе справу
розглянути заочно на підставі наявних
в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов піддягає повному задоволенню
з наступних підстав

Відповідно до укладеного кредитного
договору від 28 листопада 2012 р. № ДЛ-12009851
між ТОВ ''ЛАЙМ-ФІНАНС" та ОСОБА_1
останній був наданий кредит в сумі одна
тисяча гривень. Договір підписаний
сторонами, ніким не скасований.

Згідно п. 1.3 кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язана сплатити відповідачу
проценти за користування кредитом.
Проценти за користування кредитом
встановлюються в розмірі 2 (два)
відсотки від суми наданого кредиту за
кожен день користування ним, що
становить 732 відсотки річних та
підлягають сплаті відповідачем
позивачу в день повернення суми
кредиту (п. 3.1. цього Договору).

Відповідно до 3.1. Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в
п. 1,1. цього Договору не пізніше 13 грудня
2012 р.

ТОВ ''ЛАЙМ-ФІНАНС" повністю виконав
взяті на себе за Кредитним договором
зобов'язання, що підтверджується
квитанцією про отримання коштів за
договором № ДЛ-12009851. А відповідач
порушила умови договору, не виконала, в
визначені кредитним договором строки,
а саме станом на 04 вересня 2013 р.
заборгованість не погасила за
Кредитним договором, не сплачує
нараховану у відповідності до п. 5.1
Кредитного договору пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, проценти за користування
ним, та таким чином ухиляється від
виконання прийнятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором,
грубо порушуючи його умови та вимоги
ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу
України, згідно яких зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивачу
неодноразово надсилались повідомлення
з вимогою про сплату заборгованості за
Кредитним договором, але ОСОБА_1 вони не
були виконані.

Кредитний договір був укладений ТОВ
''ЛАЙМ-ФІНАНС але на теперішній час у
зв'язку з відступленням Кредитодавцем -
ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" права вимоги за
Кредитним договором № ДЛ-12009851 від
28.11.2012 р. ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ "ЗАКРИТИЙ
НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ
КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД
"ЮНІДО", та заміною Сторони в
зобов'язанні, а саме Кредитодавця на
Кредитора, що підтверджується
Договором про відступлення права
вимоги № Ю-28/12-2 від 28 грудня 2012 р.
укладений між Кредитодавцем та
Кредитором. А тому ОСОБА_1 зобов'язана
виконати свої зобов'язання, з підстав
неналежного виконання нею власних
зобов'язань за кредитним договором
відповідно до ст. 512-513 ЦК України та
погасити заборгованість перед новим
Кредитором.

Згідно ст. 514 ЦК України, До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
заборгованість за Кредитним договором
Відповідачем до теперішнього часу не
погашена. Загальний розмір боргу за
Кредитним договором № ДЛ-12009851 від
28.11.2012 станом на 04 вересня 2013 р.
становить 6 648,80 грн. ( шість тисяч
шістсот сорок вісім гривень та 80
копійок) і складається з:
заборгованості по кредиту (в тому числі
прострочений) - 1 000,00 грн.;
заборгованість по процентах (в т, ч.
прострочені) - 320,00 грн., пені - 5 300,00 грн.,
три відсотка річних - 28,80 грн.

За ст. 612 Цивільного кодексу України
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом Позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві
позику (грошові кошти у такій саме сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій саме кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що Сули
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Суд бере до уваги, що оскільки
відповідачем вказана сума
заборгованості не оскаржена та не
надані заперечення, суд вважає за
можливе вказану суму заборгованості по
кредитному договору стягнути з
відповідача.

При зверненні до суду з позовною заявою
про стягнення заборгованості
позивачем був сплачений судовий збір в
сумі 229 гривень 40 копійок, який суд
вважає стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530,1049 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «зЗакритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» заборгованість за
кредитним договором № ДЛ-12009851 від 28
листопада 2012 року в сумі 6 648 (шість
тисяч шістсот сорок вісім) гривень 80
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» сплачені судові витрати в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 12.05.2014