Справа № 127/4070/14-ц
Провадження 2/127/2349/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

и секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивачки
ОСОБА_1,

представників відповідачки: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - Вінницька
міська рада, про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
знесення самочинного будівництва,
приведення земельної ділянки до
попереднього стану,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Вінницька міська
рада, про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
знесення самочинного будівництва,
приведення земельної ділянки до
попереднього стану, що по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки заявила клопотання про
призначення у справі судової
інженерно-технічної експертизи,
виконання якої просила доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області, перед експертами
запропонувала поставити запитання:

- визначити, чи відповідає
прибудова з мансардою до будинку по
АДРЕСА_1 проектно-технічній
документації, ДБН, СНІП та іншим
нормативним актам в галузі
будівництва,

- який технічний стан погрібу п/А,
що по АДРЕСА_1,

- чи існує причинний зв"язок між
будівництвом прибудови з мансардою до
будинку по АДРЕСА_1 та пошкодженнями і
руйнуванням погрібу п/А та його
елементів,

- чи можлива перебудова або
перенесення прибудови з мансардою по
АДРЕСА_1 з дотриманням будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
правил.

Витрати по проведенню експертизи
понесе позивачка, провадження у справі
до отримання висновку експертизи
просить зупинити.

Представники відповідачки не
заперечують щодо задоволення
клопотання, запропонували перед
експертами своє запитання, вартість
якого зобов"язались оплатити, а саме:

- який стан стіни, що розділяє кімнати 2-2
і 2-5 та 2-4 і 1-3 існував станом до зведення
самочинного будівництва.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що для вірного, повного і
об»єктивного вирішення спору потрібні
спеціальні знання, тому клопотання
слід задоволити, провадження у справі
зупинити до отримання висновку
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову
інженерно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області, що по вул. Порика, 8 м. Вінниці,
яких попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертами поставити
наступні запитання:

1) визначити, які будівлі та
споруди самочинно побудовані
(реконструйовані) ОСОБА_5 по АДРЕСА_1
(зазначити їх площі, розташування, вид
використання),

2) визначити, чи допущено істотне
порушення державних будівельних норм
та правил при самочинній побудові
(реконструкції) будівель, споруд, що по
АДРЕСА_1 чи впливає самочинне
будівництво (реконструкція) будівель,
споруд, що по АДРЕСА_1 на конструктивні
елементи будинку вцілому, погрібу п/А

3) визначити, чи призводить (може
призвести) самочинне будівництво
(реконструкція) будівель, споруд, що
АДРЕСА_1 до руйнування богрібу п/А, який
належить ОСОБА_4

4) визначити, чи можливо і як саме
здійснити перебудову самочинного
будівництва (реконструкції) по АДРЕСА_1
таким чином, щоб перебудова не
призводила до руйнування, впливу на
конструктивні елементи будинку (в тому
числі погріб п/А)з дотриманням
будівельних, протипожежних, санітарних
норм і правил,

5) визначити, який стан стіни, що
розділяє кімнати 2-2 і 2-5 та 2-4 і 1-3 по
АДРЕСА_1, існував станом до зведення
самочинного будівництва.

Витрати по проведенню експертизи по
питаннях 1-4 покласти на позивачку
ОСОБА_4, яка мешкає по АДРЕСА_1 (тел.
представника ОСОБА_1 НОМЕР_1), витрати по
проведенню експертизи - питання 5
покласти на відповідачку ОСОБА_5, що
проживає АДРЕСА_1 (тел. представника
ОСОБА_3 НОМЕР_2).

При необхідності надати
експертам матеріали цивільної справи
№127/4070/14-ц.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області, але лише в
частині зупинення провадження у
справі, в решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя