РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області в
складі:

судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 31 січня 2014 року
звернулася до Харцизького міського
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що
знаходяться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1991
року . Від спільного життя мають двох
дітей, один з яких, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року , є неповнолітнім. Подружні
відносини з відповідачем припинили
в січні 2014 року , у зв'язку із тим, що
вони втратили почуття любові, між
ними відсутнє взаєморозуміння та
виникали розбіжності з вирішення
питань сімейного життя. Вони
проживають за різними адресами,
відносин не підтримують, за час,
наданий судом, примирення між ними не
відбулось. Вважає, що шлюб розпався і
зберегти його неможливо. Суперечок
про розподіл майна та виховання
неповнолітньої дитини немає.
Питання про зміну прізвища не ставить.

Відповідач у судове засідання не
з,явився по невідомим причинам, про час
слухання справи повідомлялися
належним чином, від нього не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутності. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Суд знаходить позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 16 листопада 1991
року , від спільного життя мають
повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили подружні
відносини в січні 2014 року, тривалий
час мешкають за різними адресами,
відносин не підтримують, за час,
наданий судом, примирення між
сторонами не відбулось, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що
сім'я сторін розпалася та не може бути
поновлена. Суперечок про розподіл
майна та виховання дітей немає.

З'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя та зберігання шлюбу
суперечить маючим істотне значення
інтересам кожного з них.

За такими обставинами шлюб між
сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212- 215,224,226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою міста Норільськ
Красноярського краю, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем сел. Хальмер-Ю,
міста Воркути Комі АРСР,
зареєстрований 16 листопада 1991 року в
Відділі ЗАГС міста Харцизька
Донецької області (актовий запис № 602)
- розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :