Суддя: Федько С. П.
Справа № 2-1651/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із зазначеною
заявою, в якій просили поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за їх позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що тільки 09.04.2014 року отримали судове
рішення від 12.09.2011 року, яке набрало
законної сили - 19.09.2012 року, в той час, як
строк пред'явлення виконавчого листа
по даному рішенню - до 20 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України,
якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Оскільки спірні відносини -
постановлення ухвали залишення заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання без руху, не врегульовані
законом, і відсутній закон, що регулює
подібні за змістом відносини, виходячи
із загальних засад законодавства, суд
вважає необхідним постановити ухвалу
про залишення без руху заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Так, в порушення вищезазначеної норми
закону заявник не зазначив причини
поважності пропущення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а також не вказані які
заходи були ними вжиті для отримання
копії рішення суду та виконавчого
документу в строк для їх пред'явлення
або докази неможливості вжиття цих
заходів, які змусили заявника
звернутися до суду з заявою про
оновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких обставин, заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вважається такою, яка подана
з порушенням вимог, встановлених
статтею 371 ЦПК України, та яку належить
залишити без руху, надавши заявнику
строк, встановлений законом, для
усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ч.8 ст.8, ст.121, ст.371 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, залишити без
руху, надавши заявнику строк п'ять днів
з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в
обумовлений ухвалою строк заява буде
вважатися такою, що не подана, та
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П. Федько