Справа № 209/6678/13-ц
Провадження № 2/209/212/14
02 червня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 26 грудня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області, актовий запис № 795; судові
витрати покласти на відповідача.
На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
26 грудня 1998 року. Мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом із нею. На протязі року відносини
між нею та відповідачем поступово
погіршувались, що в кінцевому
результаті призвело до їх фактичного
припинення. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння та
психологічну несумісність. Вважає, що
їхня сім'я розпалася остаточно та не
може бути збережена.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 26 грудня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області, актовий запис № 795, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження /а.с. 5/.
Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 6/.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 грудня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області, актовий запис № 795.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара