Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка
«Аккорд» звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те що 12
вересня 2005 року між КС «Аккорд» та
ОСОБА_2. було укладено договір №П695оф.

Згідно з п. 1.1. договору,
кредитна спілка надала позичальнику
кредит у розмірі 1849 грн., отримання
грошових коштів позичальником
підтверджується первинними
бухгалтерськими документи.

Відповідно до п. 2.2 договору
позичальнику було надано право
щомісячно сплачувати спілці
нараховані проценти та частину кредиту
в терміни та розмірах, передбачених
рекомендованим графіком платежів
(додаток №1 договору кредиту). При
дотриманні позичальником умов сплати
кредиту, передбачених у
рекомендованному графіку платежів,
нарахування процентів є мінімальним:
на залишок суми кредиту. Розмір та
порядок нарахування процентів за
користування кредитом передбачено п. 2.3
договору.

Однак, всупереч договірним
зобов'язанням, у встановлені
рекомендованим графіком терміни
позичальником не повернуто належні
грошові кошти, в результаті чого сума
кредиту не зменшувалась, а проценти
нараховувались на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом.

21 травня 2009 року, в ході
розслідування кримінальної справи «
60-3114» було вилучено усі оригінали
кредитних угод підписаних з
позичальниками кредитної спілки
«АККОРД», в тому числі оригінал
кредитної угоди Відповідача. Зазначені
обставини (незалежні від волі
призначеного у 2010 р. керівника
Велікданова С.К.) стали наслідком
неможливості скерувати позов до
позичальника раніше, що було обернуто
відповідачем на свою користь і він
продовжує уникати виконання боргових
зобов'язань за кредитною угодою.

Відповідно до п. 3.2. договору,
при порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5 % від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

Заборгованість за тілом
кредиту становить - 1849 грн., за
процентами становить 788,18 грн. 17 коп., за
встановленою рішенням кредитного
комітету пенею 1849 грн., що в сумі
складає 4486 грн. 18 коп.

Останній платіж за кредитним
договором був проведений
Позичальником 26.07.2012 р.

Сума індексу інфляції та 3 %
річних складає - 4762 грн. 48 коп.

Так, сума боргу з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних складає -
9248 грн. 66 коп.

Невиконання договірних
зобов'язань позичальником перед
кредитною спілкою «Акорд» вчасно,
призвело до неможливості задовольнити
вимоги вкладників за депозитними
внесками, строк виконання яких настав
ще у 2008 році, в результаті чого 18.12.2008
року, Господарським судом м. Києва, за
заявою одного з вкладників кредитної
спілки було порушено провадження у
справі за №23/310-Б про відновлення
платоспроможності кредитної спілки
«Акорд» або визнання його банкрутом.

В зв'язку з цим, прохають стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі
9248 грн. 66 коп. за кредитним договором №
П695оф від 12 вересня 2005 року та
судові витрати .

В судове засідання
представник позивача не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав повністю, проти ухвалення
заочного рішення у справі не заперечує
/а.с.62/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився без поважної
причини, про час та місце проведення
засідання по справі був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке він одержувати
відмовився. /а.с.61/

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд
дослідивши матеріали справи, давши
юридичну оцінку доказам у справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2005
року між Кредитною спілкою «Аккорд» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № П695оф, відповідно до умов
якого останній отримав кредит у
розмірі 1849 грн. для придбання
мобільного телефону під 0,1151 % за кожен
день користування кредитом на
фактичний залишок суми кредиту зі
строком погашення згідно з умовами
рекомендованого графіку платежів - 28
вересня 2006 року. /а.с.10/.

П. 2.2. передбачено, що позичальник
зобов'язується щомісячно сплачувати
Спілці нараховані проценти та частину
кредиту в терміни та розмірах не менше,
ніж відповідно вказано у
рекомендованому графіку платежів
(додаток №1) /а.с.10/.

Згідно п. 2.3. Проценти за
користування кредитом нараховуються
Спілкою на фактичний залишок суми
кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за
кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2. договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5 % від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення /а.с.10/.

Згідно розрахунку заборгованість
за договором № П695оф від 12 вересня 2005
року, складає 9248 грн.66 коп., яка
складається з наступного : залишок
кредиту - 1849 грн.; залишок процентів - 788
грн. 18 коп.; нараховані штрафні санкції -
1849 грн., інфляційна складова та 3% річних
- 4762 грн. 48 коп. /а.с.6-7/.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Порушення
вищевказаних умов тягне за собою
встановлені наслідки порушення
договору позичальником.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином суд вважає, що відповідач
зазначеного в укладеному між сторонами
договорі зобов'язань не виконав, а тому
суд дійшов до висновку, що із
відповідача слід стягнути
заборгованість за договором № П695оф
від 12 вересня 2005 року в сумі 9248 грн.66
коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість по кредитному договору
№ П695оф від 12 вересня 2005 року в сумі 9248
грн. (дев'ять тисяч двісті сорок вісім )
грн. 66 коп., а саме: залишок кредиту - 1849
грн.; залишок процентів - 788 грн. 18 коп.;
нараховані штрафні санкції - 1849 грн.,
інфляційна складова та 3% річних - 4762
грн. 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Аккорд» судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Решетилівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду:

Л.Г.Беркута