Справа № 2/711/1369/14
Провадження № 711/3395/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 травня 2014 року
районний суд
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
"Черкасиводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за водопостачання та
Позивач КП „Черкасиводоканал"
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за водопостачання
та водовідведення. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що відповідач проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1. Плата за
комунальні послуги, в тому числі
водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК
України та ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
нараховується щомісячно, а її розмір
розраховується за затвердженими в
установленому порядку тарифами та
відповідно до показань приладів обліку
або за встановленими нормами. Ст. ст. 67,68
ЖК України, ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»,
передбачено, що споживачі
житлово-комунальних послуг повинні
сплачувати за їх надання своєчасно, у
строки, встановлені договором або
законом. Всупереч вимогам чинного
законодавства, відповідач своєчасно та
в повному обсязі не оплачує надані
позивачем послуги, внаслідок чого за
період з 01.06.2011 р. по 01.03.2014 р. утворилася
заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 1183 грн. 26 коп. Попередження
абонентного відділу про необхідність
сплатити борг і пропозиція на
поступове погашення заборгованості,
при відсутності коштів, відповідачем
проігнорована. Дії відповідача
наносять шкоду не тільки підприємству,
а й інтересам держави безпосередньо,
оскільки вона не отримує прибутку від
діяльності підприємства та втрачає
можливість проводити роботи по
раціональному використанню та
відтворенню водних ресурсів. На
підставі вищевикладеного просить суд
стягнути з відповідача на користь КП
«Черкасиводоканал» Черкаської міської
ради 1 183 грн. 26 коп. заборгованості за
послуги водопостачання та
До судового засідання 29.05.2014 р.
представник позивача КП
„Черкасиводоканал" по довіреності
Кузьменко Т.О. звернулася до суду з
заявою про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про причину не
явки суду не повідомила, була належним
чином повідомлена про день та час
слухання справи рекомендованим листом,
який повернувся до суду не отриманим,
що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням сторони про
день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. Згідно довідки виданої 20.05.2011
р. за № 2229 КП «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно
розрахунку заборгованості наданого
позивачем борг відповідача за надання
послуг по водопостачанню та
водовідведенню за період з 01.06.2011 р. по
01.03.2014 р. становить 1 183 грн. 26 коп. Плата
за комунальні послуги, в тому числі
водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК
України та ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
нараховується щомісячно, а її розмір
розраховується за затвердженими в
установленому порядку тарифами та
відповідно до показань приладів обліку
або за встановленими нормами. Ст. ст. 67,68
ЖК України, ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»,
передбачено, що споживачі
житлово-комунальних послуг повинні
сплачувати за їх надання своєчасно, у
строки, встановлені договором або
законом. Всупереч вимогам чинного
законодавства, відповідач своєчасно та
в повному обсязі не оплачує надані
позивачем послуги. Відсутність
договору укладеного між сторонами про
надання послуг по водопостачанню та
водовідведенню не є підставою для
відмови в задоволенні позову, оскільки
вищевказані послуги відповідач
отримував, з відмовою від отримання
послуг до позивача не звертався.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений
термін. В зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання перед
позивачем КП „Черкасиводоканал"
належним чином не виконує з неї на
користь позивача необхідно стягнути 1
183 грн. 26 коп. боргу за надані послуги
по водопостачанню та водовідведенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь КП „Черкасиводоканал" 243 грн. 60
коп. судового збору сплаченого
позивачем при подачі позову до суду, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 4965 від 18.03.2014 р.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20,
32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 8,10,11, 60, 88,
ч. 2 ст. 101, 212 ,213 ,215, 223, 224 -228 ЦПК України,
суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Черкасиводоканал" заборгованість по
оплаті за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню в
сумі 1 183 грн. 26 коп., 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 1 426 грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня