Справа № 186/878/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського
міського суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 08 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 307.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що вона 08 вересня
2012 року вступила до шлюбу з
відповідачем, їх шлюб зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 307. Від
цього шлюбу вони не мають дітей.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
різні звички та характери, у зв'язку з
цим між ними виникли сварки, які з часом
переросли у взаємну неприязнь.
Відповідач став вживати наркотичні
засоби, для придбання яких виносить з
дому та продає спільне майно, часто
веде себе неадекватно та агресивно по
відношенні до позивачки. Позивачка
повернулася мешкати до своїх батьків,
шлюбні відносини припинили з березня
2014 року.При таких взаємовідносинах, які
склалися між ними, поновлення шлюбних
відносин неможливе. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, з позовом
згідний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини в березні 2014 року, спільне
господарство не ведуть, сім'я розпалась
і подальше її збереження неможливе,
сторони наполягають на розірванні
шлюбу, суд вважає за можливе розірвати
шлюб подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 08 вересня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 307 шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Павлограда,
Дніпропетровської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою Республіки
Монголія, м.Чайбалсан, залишивши
позивачці після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. А. Янжула