Справа № 666/368/13- ц
У ХВ А Л А

13.05.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді - Рядчої Т.І.,

при секретарі - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Херсоні заяву ОСОБА_1 про визначення
порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського районного суду м.
Херсона звернувся представник
заявника ОСОБА_2 із заявою про
визначення порядку виконання рішення
суду.

Заява мотивована тим, що 20 червня 2013
року Дніпровський районний суд м.
Херсона ухвалив рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
припинення права на частку у спільному
майні.

Проте, під час виконання вищезгаданого
рішення суду з'ясувалося, що у ОСОБА_3
відсутнє майно на яке можливо було б
звернути стягнення для погашення
боргу. Крім того, у відповідача
відсутні грошові кошти на рахунках в
банківських установах.

ВДВС Голопристанського РУЮ звернувся
до державної судової адміністрації в
Херсонській області з запитом про
можливість звернення стягнення на
грошові кошти в сумі 42 702 грн. 00 коп., які
знаходяться на депозитному рахунку
судової адміністрації та були внесені
ОСОБА_1, як компенсація вартості 1/4
частки житлового будинку та які
належать ОСОБА_3

Державна судова адміністрація
зазначила, що звернути стягнення на ці
кошти можливо лише за умови, якщо суд
зазначить про це в своєму рішенні.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із заявою про
визначення порядку виконання рішення
суду.

В судове засідання сторони не
з`явилися, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз`яснення
рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про задоволення
заяви про визначення порядку виконання
судового рішення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 20 червня
2013 року про припинення права на частку
у спільному майні, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/4
частки житлового будинку АДРЕСА_1 у
сумі 42 702,00 грн., що знаходиться на
депозитному рахунку судової
адміністрації.

Крім того, суд стягнув з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судові витрати, що
складаються з: витрат на правову
допомогу у розмірі 3500,00 грн., витрат на
проведення судової експертизи у
розмірі 4200,00 грн., судовий збір у сумі
257,00 грн., а всього 7957,00 грн.

Під час виконання рішення суду
з'ясувалося, що у ОСОБА_3 відсутнє майно
на яке можливо було б звернути
стягнення для погашення боргу. У
зв`язку з цим, ВДВС Голопристанського
РУЮ звернувся до державної судової
адміністрації в Херсонській області з
запитом про можливість звернення
стягнення на грошові кошти в сумі 42 702
грн. 00 коп., які знаходяться на
депозитному рахунку судової
адміністрації та були внесені ОСОБА_1,
як компенсація вартості 1/4 частки
житлового будинку та які належать
ОСОБА_3, однак звернути стягнення на ці
кошти не можливо, так як в рішенні суду
це не зазначено.

Враховуючи вище викладене суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про визначення порядку виконання
рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 57-60, 217 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визначення порядку
виконання рішення суду - задовольнити.

Визначити порядок виконання рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 20.06.2013 року по цивільній
справі № 666/368/13-ц, шляхом надання
дозволу на звернення стягнення на
грошові кошти ОСОБА_3, які знаходяться
на спеціальному розрахунковому
рахунку ТУ ДСА України в Херсонській
області: № 0522 МФО 852010 код ЕДРПОУ
26283946.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК
України.

Суддя
Т.І.Рядча