Справа № 369/1696/14-ц
Провадження № 2/369/1204/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2014 року
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Софія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надає відповідачам
житлово-комунальні послуги, які
включають в себе плату за
обслуговування будинку та
прибудинкової території,
теплопостачання (опалення),
водопостачання та водовідведення.

Згідно розрахунку по нарахуванню та
сплаті за житлово-комунальні послуги
заборгованість відповідачів за
спожиті житлово-комунальні послуги
станом на 01.08.2013 року становить 32108 грн.
26 коп.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Софія»
борг в сумі 32108 грн. 26 коп.

У ході розгляду справи представник
позивача зменшила розмір позовних
вимог, просила стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Комунального підприємства «
Софія» заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
24963.74 грн., та покласти на відповідачів
судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
урахуванням зменшення їх розміру.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти
позову заперечували, просили у його
задоволенні відмовити, посилаючись на
те, що позивач неякісно надає
комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, перевіривши
матеріали справи та наявні в ній
докази, знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Виходячи із змісту ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За правилами ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач
вносить плату за користування житлом у
строк, встановлений договором найму
житла. Якщо строк внесення плати за
користування житлом не встановлений
договором, наймач вносить її щомісяця.

Положеннями ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату за комунальні послуги.

Судом установлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ф. 3 від 11.11.2013 року за № 690.

Позивач надає відповідачам
житлово-комунальні послуги, які
включають в себе плату за
обслуговування будинку та
прибудинкової території,
теплопостачання (опалення),
водопостачання та водовідведення.

Згідно розрахунку по нарахуванню та
сплаті за житлово-комунальні послуги
заборгованість відповідачів за
спожиті житлово-комунальні послуги
станом на 01.03.2014 року становить 24963.74
грн., дана заборгованість утворилася за
період з 01.03.2009 року по 01.03.2014 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 322, 509, 526, 820 ЦК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3,
10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Софія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Комунального
підприємства « Софія» заборгованість
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 24963,74 грн., та судовий збір по 83,21
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Суддя
А.Я. Волчко