Справа № 1806/2-214/12
Провадження № 2-во/592/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про
виправлення описок /

02 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі : головуючого - судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про виправлення помилок у судових
рішеннях -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 14.01.2013 року по цивільній
справі № 1806/2-214/12, 2/592/45/13 припинено
право спільної часткової власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Проведено реальний розподіл
зазначеного домоволодіння по варіанту
висновку судової будівельно-технічної
експертизи за № 1807 від 07.09.2012 р. , і
виділено як окремий об'єкт нерухомого
майна на праві власності :

1. ОСОБА_1:

- у будинку : коридор 1-3 площею 4,9 м.кв ;
кладову 1-15 площею 6,8 м.кв. ; коридор 1-7
площею 3,6 м.кв.; житлову кімнату 1-9
площею 10, 3 м. кв. ; житлову кімнату 1-10
площею 15, 2 м. кв. ;

- у надвірних спорудах : ганок "кр. "2,1 м.
кв. ; погріб " п/г"-34/100 частин ; огорожу №
1-7 -34/100 частин, що на 4047,16 грн. більше, чим
припадає на її ідеальну 34/100 часток.

Загальна частка у нерухомому майні на
праві власності складає 38/100
частин/додаток № 2 висновку експертизи,
зафарбовано у жовтий колір/.

2. ОСОБА_2 :

у будинку : коридор 1-1 площею 3,6 м. кв. ;
кухню 1-2 площею 13,9 м. кв.; коридор 1-4
площею 2,4 м. кв. ; вбиральню 1-5 площею 1,7 м.
кв. ; кухню 1-6 площею 6,3 м. кв. ; житлову
кімнату 1-11 площею 14,3 м. кв. ; житлову
кімнату 1-12 площею 9,1 м. кв. ; коридор 1-13
площею 2,1 м. кв. ; житлову кімнату 1-14
площею 10, 1 м. кв.;

- у надвірних спорудах : ганок "Kpl площею
2,0 м. кв. ; погріб "п/г "- 66/100 частин ;
огорожу № 1-7 -66/100 частин, що на 4047,16 грн.
менше, чим припадає на її ідеальну 66/100
часток .

Загальна частка у нерухомому майні
складає 62/100 частин / додаток № 2
висновку експертизи, зафарбовано у
зелений колір /.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4047,
16 грн. грошової компенсації за
реальний виділ останній у власність
більшої частки нерухомого майна у
домоволодінні по АДРЕСА_1, чим припадає
на її ідеальну частку.

Однак при ухваленні судового рішення
суд допустив помилку і зазначив, що
сторонам виділяється майно як окремі
об»єкти нерухомого майна, з
відповідними частками.

А тому ухвалою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 15.04.2014 р. за
заявою ОСОБА_1 суд в резолютивній
частині рішення від 14.01.2013 р. щодо
реального розподілу домоволодіння по
АДРЕСА_1 ствердження :

- щодо виділу ОСОБА_1 загальної частки
нерухомого майна на праві власності і
що складає 38/100 частин ,

- а також щодо виділення ОСОБА_2
загальної частки нерухомого майна на
праві власності і що складає 62/100 частин
- виключено.

Однак необхідно зазначити, що як у
рішенні Ковпківського районного суду
м. Суми від 14.01.2013 року, так і в ухвалі
суду від 15.04.2014 року домоволодіння, яке
підлягає реальному розподілу,
зазначене як розташоване на АДРЕСА_1,
тоді як правильно необхідно вважати, що
спірне нерухоме майно розташоване по
АДРЕСА_1.

Враховуючи зазначене, а також згідно
вимог ст. 219 ЦПК України, є
необхідність виправлення описок у
судових рішеннях.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В
:

В тексті рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 14.01.2013 р. про
припинення спільної часткової
власності на нерухоме майно та
реальний його розподіл, а також в
ухвалі суду від 15.04.2014 р. про
виправлення помилок, нерухоме майно і
де зазначено « домоволодіння по
АДРЕСА_1 « виправити помилки і
необхідно читати : « домоволодіння по
АДРЕСА_1 « .

Копію ухвали надіслати сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5-ти днів з дня отримання
її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко