У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Золотарьова О.Ю.

при секретарі - Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
заяву представника ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року Ленінським районним
судом м. Луганська було постановлене
заочне рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту трудових відносин, зобов'язання
сплатити заборгованість із заробітної
плати та середній заробіток за час
затримки розрахунку, позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі в сумі 16740 грн.

12 травня 2014 року представник
відповідача звернулася до Ленінського
районного суду міста Луганська із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилається на те, що відповідач не був
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи, що позбавило
його подати суду пояснення у справі,
також вказує, що позивач не працював у
ТОВ «Луганський завод промислових
товарів», що підтверджено табелями
обліку робочого часу.

Згідно ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Згідно вимог ст. 230 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення повинна
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання і не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України,
судові повістки, адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку, а
юридичним особам - відповідній
службовій особі, яка розписується про
одержання повістки. Розписка про
одержання судової повістки з поміткою
про дату вручення в той самий день
особами, які її вручали, повертається
до суду.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не був належним чином
повідомлений про час та дату слухання
справи. Також суд вважає аргументи,
викладені представником відповідача у
заяві про перегляд заочного рішення,
мають істотне значення для вирішення
спору.

На думку суду обставини, на які
посилається відповідач, мають істотне
значення для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи та
ухвалення рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 жовтня
2012 року Ленінського районного суду м.
Луганська по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту трудових відносин,
зобов'язання сплатити заборгованість
із заробітної плати та середній
заробіток за час затримки розрахунку і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку на 10 липня 2014 року
на 15-20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

О.Ю.Золотарьов