Справа № 182/3203/14-ц
Провадження № 6/0182/286/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі:
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Баранової Ю.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, суд

встановив:

На адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Баранової Ю.В. для
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2, 1968 року
народження, у праві виїзду за межі
України.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні держаного виконавця
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-922
виданого 23 лютого 1998 року
Нікопольським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2, 1968 року народження
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки Вікторії у розмірі 1/6
частини заробітку, щомісячно.

Для виконання рішення суду державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника та проведено розшук іншого
майна.

В результаті вжитих заходів
встановлено, що за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1, на яку 22 квітня 2013
року державним виконавцем накладено
арешт.

Крім того, державним виконавцем було
зроблено запит до Нікопольського
міськрайонного центру зайнятості та
Управління пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Згідно наданим відповідям ОСОБА_2 на
обліку у Нікопольському
міськрайонному центрі зайнятості та
Управлінні пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області не
перебуває.

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує.

Тому, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Баранова Ю.В.
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, 1968 року
народження, до виконання ним
аліментних зобов'язань.

Суд, розглянувши подання, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тому, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є доведений факт навмисного
ухилення від виконання обов'язків за
рішенням суду. Саме невиконання
рішення суду через відсутність доходу,
майна на яке може бути звернено
стягнення не свідчить про навмисне
ухилення та не є достатнім для
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Як було встановлено, на виконанні
держаного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-922 виданого 23
лютого 1998 року Нікопольським міським
судом про стягнення з ОСОБА_2, 1968 року
народження на користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання доньки Вікторії у розмірі
1/6 частини заробітку, щомісячно, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
20 травня 1998 року.

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує, тому згідно
розрахунку заборгованості по
аліментам станом на 15 квітня 2014 року
заборгованість становить 13 710 грн. 81
коп.

Проте, державним виконавцем не надано
суду жодних доказів які б давали
достатні підстави вважати, що боржник
може виїхати за кордон не виконавши
зобов'язань, та доказів які б доводили,
що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від
виконання рішення суду.

Також, відповідно до пояснення
боржника, яке знаходиться в матеріалах
подання, ОСОБА_2 не сплачує аліменти,
оскільки не працює (а.с. 4).

До того ж, 22 квітня 2013 року державним
виконавцем накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 право власності на яку
зареєстровано за ОСОБА_2

Дослідивши матеріали подання суд
дійшов висновку, що невиконання
рішення суду через відсутність доходу
не свідчить про навмисне ухилення та не
є достатнім для обмеження у праві
виїзду за межі України, тому подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
і в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Баранової Ю.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
1968 року народження у праві виїзду за
межі України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова