13 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 07 березня 2014 року у справі за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
У жовтні 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 07 березня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 238 481,44 грн. та
судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. В решті
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1
просить суд скасувати рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 07 березня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на необґрунтованість
оскаржуваного рішення, неповне
з'ясування обставин справи.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
13.11.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
MLT-005/001/2007 на суму 18 136,99 євро зі сплатою
12,99% річних строком до 13.11.2011 року.

Справа 754/17351/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/5552/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Ярошенко
С.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Згідно договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 05.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк» продало, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» купило
права на кредитний портфель, зокрема,
за даним договором від ПАТ «ОТП Банк»
до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшло право вимоги за кредитним
договором № MLT-005/001/2007 від 13.11.2007 року.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що відповідачем ОСОБА_1
умови кредитного договору щодо
повернення кредитних коштів належним
чином виконані не були, у зв'язку із чим
станом на 26.04.2013 року утворилася
заборгованість в сумі 1 085 688,71 грн., з
яких: залишок заборгованості за
кредитом - 146 164,26 грн.; сума несплачених
відсотків - 87 317,18 грн.; пеня - 852 207,27 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Таким чином, судом першої інстанції
вірно зменшено розмір пені за
прострочення виконання зобов'язання з
852 207,27 грн. до 5000,00 грн., оскільки такий
розмір пені значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом та
відсотками.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про часткове задоволення
позовних вимог, оскільки відповідачем
належним чином не виконано умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка
відповідно до норм чинного
законодавства підлягає стягненню з
боржника.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 07 березня 2014 року у справі за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: