Провадження № 2/537/558/2014
Справа № 537/1795/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, де просить ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб, укладений
17.09.2010 року між нею та відповідачем у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького МУЮ
Полтавської області, за актовим
записом № 772, визначити місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із позивачкою; після
розірвання шлюбу позивачці залишити
прізвище «ОСОБА_1». В обгрунтування
позову посилається на те, що збереження
шлюбу неможливе через втрату
взаєморозуміння, почуття любові,
різних поглядів на сімейне життя та
ведення домашнього господарства.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, вказала, що
з лютого 2014 року сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, примирення між ними неможливе,
у неї стосунки з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і
оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 17.09.2010 року
за актовим записом № 772, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
якої позивачка просить визначити з
нею, відповідач не заперечує.

Подружжя шлюбних відносин на даний час
не підтримує, спільного господарства
не ведуть, проживають окремо.

Спільне життя сторін не склалося у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння
та різних поглядів на сімейне життя,
вирішення соціально-побутових проблем
і ведення господарства.

Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутні, на
примирення не погоджуються.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд
приходить до висновку, що шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області 17.09.2010 року за актовим записом
№ 772 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою
батьків визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений
13.06.2014 року.

Суддя:

С.О.Фадєєва