441/589/14-ц 2/441/346/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

26.05.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області

в складі: головуючої - судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки
І.Р.

представника позивача Бабич Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городок цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
"Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

КП «Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 про солідарне стягнення з
відповідачів 1 312 грн. 05 коп.
заборгованості за водопостачання та
водовідведення. Позов обгрунтовує тим,
що під час перевірки
Контрольно-ревізійним управлінням у
Львівській області встановлено, що КП
«Городоцьке ВКГ» проводило
нарахування за водопостачання та
водовідведення по абонентському
рахунку відкритому на АДРЕСА_1 по
нормах споживання на одну особу, тоді
як у квартирі проживало чотири особи та
зобов'язано провести донарахування
вартості послуг за водопостачання та
водовідведення. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
і ОСОБА_5 частково погасили дораховану
заборгованість, однак станом на 01.04.2014р.
несплачений борг 1 312 грн. 05 коп. Просить
стягнути солідарно з відповідачів 1 312
грн. 05 коп. боргу за водопостачання та
водовідведення, а також сплачений
судовий збір.

Представник КП «Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство» Бабич Т.Б. в суді позов
підтримав, покликаючись на мотиви
викладені в заяві, крім того пояснив, що
КП «Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство» виконує свої
зобов'язання та надає послуги з
постачання холодної води до квартири
АДРЕСА_1, де проживають відповідачі,
однак останні допустили
заборгованість яка станом на 01.04.2014р.
складає 1 312 грн. 05 коп., добровільно таку
не погашають. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, хоча належним
чином повідомлялися про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили, а тому, згідно з ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу у їх відсутності в
заочному порядку, на підставі наявних у
справі доказів (а.с. 53, 54, 55).

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
переконання про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться, крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», до
комунальних послуг відносяться,
зокрема, централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо. Споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 17, 18, 21 "Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", послуги
з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк. У разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання з централізованого
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення - з розрахунку на одну
особу та на ведення особистого
підсобного господарства.

Із долученої до матеріалів справи
копії акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
комунального підприємства «Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство» за період з 21.07.2009р. по
31.12.2010р. від 11.04.2011р. (а.с.14-32 ), вимоги про
усунення недоліків і порушень за
наслідками ревізії №06-15м/2926 від 27.04.2011р.
(а.с. 33-36) убачається, що ревізією
встановлено недоотримання КП
«Городоцьке ВКГ» доходів у сумі 32 420, 11
грн. у зв»язку з порушенням
правильності нарахування та повноти
отримання доходів від споживачів, де
відсутні прилади обліку води, з вини
абонентів.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1,
прилад обліку поставленої води та
водовідведення у квартирі встановлено
лише у травні 2011р., що підтверджується
поясненнями в суді представника
позивача Бабич Т.Б. та копією довідки №
1088 від 09.07.2013р. виданої КП «Міське
комунальне господарство» (а.с. 7).

Із пояснень в суді представника
позивача Бабич Т.Б., розрахунку
заборгованості (а.с. 4-5), розрахунку
донарахування за послуги з
водопостачання та водовідведення (а.с.
6) убачається, що відповідачам на
виконання вимоги про усунення
недоліків і порушень за наслідками
ревізії №06-15м/2926 від 27.04.2011р. дораховано
2 979 грн. 50 коп. боргу за послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.07.2009р. по 31.12.2010р., останні
частково погасили заборгованість,
однак станом на 01.04.2014р. непогашений
борг складає 1 312 грн. 05 коп.

Разом з цим, із повідомлень № 25 від
02.07.2013р., №455 від 24.09.2013р., №45 від 10.02.2014р.
(а.с. 39, 40, 41) видно, що відповідачі були
повідомлені про наявну заборгованість
та необхідність погашення такої.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.160 Житлового Кодексу України,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Із копій актових записів про шлюб №38
від 12.06.1998р., №48 від 24.07.1999р., №03 від
24.01.2004р. (а.с. 57, 58, 59) видно, що 12.06.1998р.
ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4, а
24.01.2004р. ОСОБА_5 - на ОСОБА_5 у зв'язку з
одруженням.

Оскільки відповідачі допустили
заборгованість з оплати за послуги з
водопостачання, добровільно не
погашають, тому така заборгованість
підлягає стягненню з них в судовому
порядку.

Також з огляду на вимоги ст. 88 ЦПК
України слід стягнути солідарно з
відповідачів в користь позивача 243 грн.
60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст.
67, 68, 160 ЖК України, "Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в користь комунального
підприємства «Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство» /м.Городок вул.
Комарнівська, 68, Львівської області, р/р
51 в філії Львівське обласне
Управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЗКПО
22344616/ 1 312 грн. 05 коп. заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення та 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 1 555 грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
судового рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер