Справа № 594/493/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової
Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
заочний розгляд цивільної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 0 (далі
кредитний договір) від 24 жовтня 2006 року
у сумі 43388,39 швейцарських франків.
Позивач вказав, що у відповідності до
умов кредитного договору банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 97370
швейцарських франків зі сплатою
відсотків в розмірі 7,99 % річних з
кінцевим терміном повернення 23 жовтня
2021 року. Посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором щодо здійснення щомісячного
погашення заборгованості не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 згідно
договору поруки №1 від 24 жовтня 2006 року,
укладеного між позивачем та останньою,
взяла на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати по
зобов'язаннях, що виникають з умов
кредитного договору від 24 жовтня 2006
року № 0, просить стягнути з
відповідачів солідарно 43388,39
швейцарських франків боргу, сума яких
еквівалентна 566046,59 грн., та судові
витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Представник позивача за довіреністю
Романова Ю.Л. в письмовій заяві, поданій
до суду, просить справу розглянути у
відсутності представника, позов
підтримує, просить задовольнити
позовні вимоги з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце слухання справи, в зал
судового засідання не з'явилися, причин
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи у їх відсутності чи відкладення
розгляду справи не подали.

Суд, за наявності заяви позивача,
ухвалив слухання справи провести у
відсутності сторін, ухваливши заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

24 жовтня 2006 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" в особі начальника
відділення №64 Західного регіонального
департаменту АКІБ "УкрСиббанк"
Дуплавого В.І., (який діє на підставі
довіреності посвідченої приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 29 грудня
2005 року за реєстровим №5112) та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0 про надання
кредиту у розмірі 97370 швейцарських
франків зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 7,99 %
річних, та кінцевим терміном
повернення 23 жовтня 2021 року.

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" з 18 грудня 2009 року є
правонаступником акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", останній, відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 №423320
зареєстрований з 28 вересня 1991 року.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства і в
установлений строк відповідно до умов
договору.

Згідно п.1.2.2 кредитного договору
позичальник зобов'язаний повернути
кредит в повному обсязі (повернути
основну суму кредиту, внести плату за
користування кредитом у вигляді
процентів, комісій, а також сплатити
штрафні санкції та здійснити інші
грошові платежі згідно умов договору) в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
Додатку № 1 до Договору. Кредит
вважається повернутим в момент
зарахування грошової суми в повному
обсязі на зазначений у договорі
рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
за договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилося, та сплати
процентів, належних йому.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів (чергової частини) та сплаті
відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №0 від 24
жовтня 2006 року, укладеного між
акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 останній
станом на 7 квітня 2014 року допустив
заборгованість в сумі 43387,28
швейцарських франків, з яких: 40895,72
швейцарських франків - заборгованість
за кредитом; 2491,56 швейцарських франків -
заборгованість по процентах. Сума
заборгованості по пені за порушення
термінів сплати процентів за кредит
станом на 7 квітня 2014 року становить 1,11
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 7 квітня 2014 року становить 14,48
гривень 48 копійок.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
право позивача порушене і підлягає
захисту.

Крім того, зобов'язання за кредитним
договором №0 від 24 жовтня 2006 року
забезпечено порукою.

Згідно умов договору поруки №1,
укладеного 24 жовтня 2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2,
остання взяла на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з
умов кредитного договору №0 від 24
жовтня 2006 року.

Позичальник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2
відповідають перед кредитодавцем як
солідарні боржники по поверненню суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Позивач направляв відповідачам ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вимоги про погашення
заборгованості за договором кредиту за
вих. №30/11/10301, вих. №30/11/10302 від 13 березня
2014 року, в яких просив погасити
заборгованість в повному обсязі. Однак
зазначені вимоги в добровільному
порядку залишились не виконані.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
повністю, стягнути з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №0 від 24 жовтня 2006 року,
суму боргу, що становить 43388,39
швейцарських франків, що по курсу НБУ,
станом на 7 квітня 2014 року, становить
566046,59 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідачів в користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
користь публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк", 61050, м.Харків,
проспект Московський, 60 (рр № 0113 в
АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) заборгованість за кредитним
договором №0 від 24 жовтня 2006 року
станом на 7 квітня 2014 року у сумі 43387
(сорок три тисячі триста вісімдесят
сім) швейцарських франків 28 сантимів,
яка станом на 7 квітня 2014 року
еквівалентна сумі 566032 (п'ятсот
шістдесят шість тисяч тридцять два)
гривні 11 коп., та заборгованість по
сплаті пені за порушення термінів
сплати процентів за кредит в розмірі 14
(чотирнадцять) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" по 1827 грн. з кожного
сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Борщівський районний суд
до апеляційного суду Тернопільської
області.

Відповідачами може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.