Справа № 373/969/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького
В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить розірвати шлюб, зареєстрований
з відповідачем 24 грудня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 448).
Посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Причинами
розладу сімейних відносин стали
постійні суперечки, несумісність
характерів, неповага один до одного. З
серпня 2013 року сторони припинили
сумісне проживання у шлюбі.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав та просив його
задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК
України, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 24 грудня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 448),
про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_2

Від сумісного проживання у шлюбі мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
серія НОМЕР_1, видане 20 січня 2012 року
Виконавчим комітетом Жовтневої
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області).

Сімейне життя не склалося із-за
постійних суперечок, несумісності
характерів, неповаги один до одного.
Така сімейна атмосфера негативно
впливає на розвиток та виховання
малолітнього сина. З серпня 2013 року
сторони припинили сумісне проживання у
шлюбі, спільне господарство не ведуть,
мають різні бюджети. Позивач в даний
час проживає з іншим чоловіком.
Подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та дитини, яка є
свідком сімейних сварок. Відновлювати
подружні відносини позивач не бажає.

Оскільки відповідач в судовому
засіданні позов визнав, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України,
керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 24 грудня 2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 448) -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Потоцький