Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1057/14-ц

номер провадження 2/695/590/14

05 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі :

головуючого судді:
Орла С.І.

при секретарі:
Біліченко С.В.

з участю

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
юридичного факту укладання договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про визнання юридичного факту
укладання договору купівлі-продажу та
визнання права власності на рухоме
майно.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

01.10.2011 року ОСОБА_4 видав довіреність
ОСОБА_3 на експлуатацію зерновозу
напівпричепу марки ОДАЗ 935764 , 2002 року
випуску, шасі НОМЕР_2 реєстраційний
номер НОМЕР_1, з правом вивозу за межі
України, укладати договори купівлі -
продажу, міни, оренди, позики, зняти і
поставити на облік, тощо. 01.06.2012 року
ОСОБА_3 видав довіреність ОСОБА_2 за
якою уповноважив останнього
користуватися, розпоряджатися(продати,
обміняти, тощо) вказаним зерновозом.
Сторони домовилися про викуп
вказаного зерновоза, і 01.06.2012 року
ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 60 000,00 грн, про що
було складено розписку, однак договір
не оформили так як необхідно було їхати
в м. Сімферополь де зареєстрований
зерновоз.

У зв'язку з викладеним та на підставі
ст. 334,655 ЦК України позивач просив
визнати юридичний факт договору
купівлі-продажу зерновоза та визнати
право власності на нього.

Адвокат позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлявся про день
та час розгляду справи належним чином
та не повідомив в про причини неявки.
Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши адвоката позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини.

Відповідно до довіреності 01.10.2011 року
ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_6 або ОСОБА_3
бути його представниками з питань,
пов'язаних з продажем або обміном,
здачею в оренду, позичку, страхування
щодо зерновоза напівпричепу марки ОДАЗ
935764, 2002 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3.

Відповідно до довіреності від 01.06.2012
року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 або
ОСОБА_7 розпоряджатися (продати,
обміняти, здаватив оренду, тощо ), а при
необхідності зняти з обліку чи
поставити на облік в органах
Державтоінспекції, н/п/ причіпом
(зерновоз) марки ОДАЗ 935764, 2002 року
випуску, шасі (рама) НОМЕР_3.

Відповідно до розписки від 01.06.2012 року
ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 60 000,00 грн. в
якості оплати за причіп марки ОДАЗ 935764,
2002 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3/

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до вимог ст.334 ЦК України
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом. Переданням
майна вважається вручення його
набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо для
відправлення, пересилання набувачеві
майна, відчуженого без зобов'язання
доставки. До передання майна
прирівнюється вручення коносамента
або іншого товарно-розпорядчого
документа на майно. Право власності на
майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у
набувача з моменту такого посвідчення
або з моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
Права на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону.

В Україні існує спеціальний порядок
купівлі-продажу транспортних засобів,
що регламентується Законом України
«Про дорожній рух» та Постановою
Кабінету Міністрів України від 7
вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів».

Зокрема, ст. 34 вказаного Закону
передбачає обов'язкову реєстрацію
транспортного засобу при вчиненні
угоди про його придбання.

А п.8 Постанови Кабінету Міністрів
України від 7 вересня 1998 р. № 1388
обов'язковою умовою для укладення
договору купівлі-продажу
транспортного засобу передбачає його
попереднє зняття в установленому
порядку з обліку в підрозділах
Державтоінспекції.

Позивачем не надано відомості про
зняття зерновоза напівпричепу марки
ОДАЗ 935764, 2002 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3 з ОСОБА_3 або
ОСОБА_4 і перереєстрацію на інших осіб.

А отже, оскільки не було дотримано
зазначених вимог, між власником даного
зерновоза напівпричепу ОСОБА_4 або
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - договір
купівлі-продажу укладений не міг бути.

Розписка від 01.06.2012 року не є документом
який передбачає перехід права
власності на зернововоз напівпричеп і
не є договором купівлі-продажу.

За вказаних обставин позов не підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 212,213,215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання юридичного факту
укладання договору купівлі-продажу та
визнання права власності на рухоме
майно - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

СУДДЯ :
С.І. ОРЕЛ

Повний текст рішення виготовлено
05.06.2014 року