Справа № 199/2218/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„21” травня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 04.08.2010 р. вона
взяла шлюб із відповідачем та подружжя
має дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із
позивачем та перебуває на її утриманні.
Позивач не працює та перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду відповідач не надає
жодної матеріальної допомоги на
утримання дружини, тоді як йому
достеменно відомо про те, що позивач не
працює та допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку є єдиним доходом, який отримує
позивач.

Посилаючись у позові на те, що
відповідач є працездатним, займається
підприємницькою діяльністю, у позові
й заявлено вимогу про стягнення з
відповідача на користь позивача 500,00
грн. до досягнення донькою трирічного
віку та про стягнення з відповідача на
користь позивача аліментів на
утримання доньки Поліни до досягнення
нею повноліття в розмірі ? частини
доходу (заробітку) відповідача.

У судове засідання позивач не
з’явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просила суд повністю задовольнити
поданий позов.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач,
який був повідомлений належним чином
про розгляд справи, не з’явився,
причини неявки суду не повідомив та не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, та не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв’язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224
ЦПК України вирішує справу у порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів.

Таким чином, суд, врахувавши заяву
позивача та дослідивши докази в межах
заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову повністю, виходячи з
наступного.

04.08.2010 р. Бабушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції було
зареєстровано шлюб між сторонами в
даній справі; подружжя має дитину –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
разом із матір’ю та перебуває на її
утриманні; мати дитини перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного
кодексу України дружина, чоловік
повинні матеріально підтримувати один
одного; відповідно до ч. 2 ст. 84
Сімейного кодексу України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина,
а також дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу (ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу
України).

Частиною 2 ст. 18 Сімейного кодексу
передбачено, що суд застосовує ті
способи захисту прав або інтересів
учасників сімейних відносин, які
встановлені законом або домовленістю
(договором) сторін.

Як було встановлено судом,
відповідач є батьком дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина мешкає разом із
матір’ю та домовленості (договору)
щодо сплати аліментів на утримання
позивача, між сторонами у справі, яка
розглядалася, досягнуто не було.

Разом з тим, при розв’язанні
питання щодо розміру аліментів на
утримання дружини, з якою проживає
дитина, суд виходить з приписів ч. 1 ст.
80 СК України, відповідно до якої
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі, та ураховує стан
здоров'я платника аліментів, який є
задовільним (доказів на спростування
зазначеного надано не було).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК).

Питання про розподіл судового
збору вирішено у відповідності до
ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, ч. 3 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
останньої у розмірі ? частини
заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи проводити стягнення з
20.03.2014 р. та до досягнення дитиною
подружжя – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років.

Рішення у частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в дохід держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України: рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя