Справа № 698/562/14-ц
Провадження 2-о/698/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селище
Катеринопіль в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
пенсійний фонд України в
Катеринопільському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1, яку було видано їй 22.03.1977 року на
прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування заяви стверджує, що вона,
ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у
селище Катеринопіль. Свою трудову
діяльність розпочала 22.03.1977 року
старшим комірником по зборці тари
Звенигородської дрібнооптової бази, де
їй і було видано трудову книжку на
дошлюбне прізвище.

01.11.1984 року у Чорнухинській
сільський раді, Перевальського району,
Луганській області заявник
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після
одруження отримала прізвище чоловіка
«ОСОБА_1».

Після звернення до управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі з метою
нарахування та призначення їй пенсії,
заявник довідалась, що виправлення в її
трудовій книжці не застережені
належним чином, що унеможливлює
підтвердження належності їй вказаного
документу, а можливість внесення
виправлення до вказаного документу
втрачена.

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та просить
суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
надав на адресу суду заяву від 04.06.2014
року з проханням розглянути справу
без його участі за наявними
матеріалами справи.

В судовому засіданні
встановленні наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого (повторно) 14.11.2003 року
вбачається, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селище
Катеринопіль.(а.с.6).

З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_3 виданого 14.05.1997 року
Катеринопільським РВ УМВС Черкаської
області вбачається, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селище
Катеринопіль.(а.с.3).

З трудової книжки серії НОМЕР_1,
виданої 22.03.1977 року Звенигородською
дрібнооптовою базою та оформленої
російською мовою вбачається, що її
видано на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1»
(а.с.8)

З витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 2 від 21.08.2009 року
вбачається, що 01.11.1984 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 у Чорнухинській сільський раді,
Перевальського району, Луганській
області було зареєстровано шлюб за
актовим записом № 126. Після реєстрації
шлюбу остання взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_1».

З рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
28.09.2009 року за № 2-о-72 вбачається, що
судом встановлено факт належності
заявнику атестата НОМЕР_4 виданого
21.07.1976 року на ім'я ОСОБА_1 про
закінчення професійно-технічного
училища № 17 селище Драбів, Черкаської
області. (а.с.11)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

За таких обставин, суд, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази по
справі у їх сукупності, приходить до
висновку про можливість встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів заявнику, оскільки їх
належність заявнику доведена в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,
ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки
серії НОМЕР_1, яку видано 22.03.1977 року на
прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О. І. Баранов