НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/5295/2012
№ 2/183/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя, визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя, визнання права
власності.

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з уточненим позовом до ОСОБА_4
про поділ майна подружжя, визнання
права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що 04 грудня 1999
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
депутатів Дніпропетровської області
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_4, актовий запис № 433.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 грудня 2011 року шлюб між
нею та відповідачем був розірваний.

ОСОБА_1 зазначила, що за час шлюбу, 24
березня 2000 року, нею та відповідачем, за
спільні кошти був придбаний гараж
НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, право власності на
зазначене нерухоме майно було
оформлене на відповідача ОСОБА_4

Позивач посилалася в заяві, що у
відповідності до ст.ст. 60,69,70 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності. Дружина
та чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності. У разі поділу
майна, частки майна дружини та чоловіка
є рівними.

В зв'язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1
просила суд визнати гараж НОМЕР_3 по
АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
подружжя, провести розподіл майна між
нею та відповідачем, визнати за нею
право власності на 12 частину гаража
НОМЕР_3 по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник підтримали позов в
повному обсязі, посилалися на підстави
звернення до суду, викладені в заяві,
просили суд задовольнити вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, докази, надані сторонами,
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04
грудня 1999 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради депутатів
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 433,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 грудня 2011 року шлюб між
сторонами був розірваний.

Судом встановлено, що 24 березня 2000 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Майстер» та ОСОБА_4
був укладений договір купівлі-продажу,
відповідно до якого, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Майстер»
продало, а ОСОБА_4 купив за 1500 грн. гараж
НОМЕР_3 площею 22,00 кв.м., що розташований
в АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.ст. 60,70 СК
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині і чоловікові на
праві спільної сумісної власності.
Дружина та чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності. У разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи те, що спірне нерухоме майно
- гараж, був придбаний за час шлюбу,
спірне майно є спільним сумісним
майном подружжя і кожному із сторін в
разі поділу зазначеного майна
необхідно визначити право власності по
12 частині зазначеного майна.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 60,61,70,71,72 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що гараж НОМЕР_3 площею 22,00
кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 є
спільним сумісним майном подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на 12 частину гаража НОМЕР_3
площею 22,00 кв.м., що розташований в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 і.н. НОМЕР_2 право
власності на 12 частину гаража НОМЕР_3
площею 22,00 кв.м., що розташований в
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 і.н. НОМЕР_2 на користь
ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 судові витрати в
сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький