Справа № 635/1811/14-ц
28 березня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при
секретарі - Бабенко О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у селищі
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області про встановлення юридичного
факту та визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
правом представлення, -
Позивач звернувся до суду зазначеним
позовом та просить суд встановити
юридичний факт, а саме факт родинних
відносин, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними
сестрами; встановити юридичний факт, а
саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі; визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за правом
представлення на житловий будинок літ.
«А-1» житловою площею 32,20 кв. м,
загальною площею 43,50 кв. з надвірними
будівлями і спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
та на момент смерті проживала за
В обґрунтування позову зазначає, що
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований в цілому за
ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право
власності виданого виконкомом
Пісочинської селищної ради 16.08.1986 року.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_7. Після
її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за
зазначеною адресою та на грошовий
вклад який знаходиться в філії
Ощадбанку № 5483/036 відділення в смт.
Пісочин, рахунок НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2
Після смерті ОСОБА_7, відповідач по
справі - ОСОБА_2 у встановлений ст.1270 ЦК
України строк, 15 квітня 2011 року
звернувся до Другої державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину, він не
зміг, оскільки відсутні документи, які
б підтверджували факт родинних
відносин з ОСОБА_7 Спадкова справа була
заведена та їй було присвоєно
спадковий № 51032435 та присвоєно номер у
спадковому реєстрі 143/2011.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_8, який був
чоловіком позивача та батьком ОСОБА_2.
ОСОБА_8 був двоюрідним братом ОСОБА_7,
але він помер раніше ОСОБА_7, та у
відповідності до ч.4 ст. 1266 ЦК України
мав би право спадкувати ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (тітці, дядькові
спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини.
Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла
позивач, оскільки у встановлений ст. 1270
ЦК України термін подала заяву про
прийняття спадщини до Горлівської
державної нотаріальної контори за
місцем мешкання спадкодавця.
ОСОБА_2, відмовився від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8 на
Родинні стосунки позивача із ОСОБА_8
підтверджуються свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_3. чоловік позивача ОСОБА_8
та ОСОБА_7 є двоюрідними братом та
сестрою але підтвердити факт їхніх
родинних стосунків, позивач не може,
оскільки не збереглося всіх
відповідних документів, які б
підтверджували родинні стосунки.
Позивач посилається на те, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були
рідними сестрами але підтвердити це
позивач не може, оскількио не
збереглися відповідні метричні записи.
В зв'язку з викладеним позивач просить
суд встановити юридичний факт, а саме
факт родинних відносин, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, вийшла заміж за
ОСОБА_9 та отримала прізвище ОСОБА_5. У
подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_6 народився
син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження за 1934 рік. У подружжя ОСОБА_8
та ОСОБА_1, народився син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_9, а
ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_5.
ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 але
документально підтвердити їхні шлюбні
відносини позивач не в змозі, оскільки
свідоцтво про шлюб не збереглось, а
місце реєстрації шлюбу позивачеві
В зв'язку з викладеним позивач просить
суд встановити юридичний факт, а саме
факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_11
року у подружжя ОСОБА_4, та ОСОБА_3,
народилася донька - ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла ОСОБА_3. Після
того, як померли батьки ОСОБА_1, вона
залишилося одна, інших родичів крім
чоловіка позивача у неї не було.
Враховуючи викладене, позивач просить
суд задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
справу розглянути за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду справи.
Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
Житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований в цілому за
ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право
власності виданого виконкомом
Пісочинської селищної ради 16.08.1986 року,
що підтверджується довідкою КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» та свідоцтвом про
право власності на житловий будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого Пісочинською сільрадою
Харківського району Харківської
області. Після її смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, та на грошовий
вклад який знаходиться в філії
Ощадбанку № 5483/036 відділення в смт.
Пісочин, рахунок НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2
Після смерті ОСОБА_7, відповідач по
справі - ОСОБА_2 у встановлений ст.1270 ЦК
України строк, 15 квітня 2011 року
звернувся до Другої державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину, він не
зміг, оскільки відсутні документи, які
б підтверджували факт родинних
відносин з ОСОБА_7 Спадкова справа була
заведена та їй було присвоєно
спадковий № 51032435 та присвоєно номер у
спадковому реєстрі 143/2011.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_8, який був
чоловіком позивача та батьком ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть виданого міським відділом ДРАЦС
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області 28 лютого 2011
ОСОБА_8 був двоюрідним братом ОСОБА_7,
але він помер раніше ОСОБА_7, та у
відповідності до ч.4 ст. 1266 ЦК України
мав би право спадкувати ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (тітці, дядькові
спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини.
Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла
позивач, оскільки у встановлений ст. 1270
ЦК України термін подала заяву про
прийняття спадщини до Горлівської
державної нотаріальної контори за
місцем мешкання спадкодавця.
ОСОБА_2, відмовився від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8 на
користь позивача, таким чином він
фактично відмовився і від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7.
Родинні стосунки позивача із ОСОБА_8
підтверджуються свідоцтвом про шлюб
Чоловік позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є
двоюрідними братом та сестрою. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були
Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилась з
ОСОБА_9 та отримала прізвище ОСОБА_5, що
підтверджується копією виписки про
шлюб № 382 від 15 грудня 1927 року. У
подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_6 народився
син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження за 1934 рік. У подружжя ОСОБА_8
та ОСОБА_1, народився син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією
свідоцтва про народження від 21 грудня
1964 року, актовий запис про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_9, а
ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_5.
ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4.
Судом встановлений юридичний факт, а
саме факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_11
року у подружжя ОСОБА_4, та ОСОБА_3,
народилася донька - ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла ОСОБА_3. Після
того, як померли батьки ОСОБА_1, вона
залишилося одна, інших родичів крім
чоловіка позивача у неї не було.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 256, 1261, 1266, 1270 ЦК України, ст ст. 10,
11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме факт
родинних відносин, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були
Встановити юридичний факт, а саме, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за правом
представлення на житловий будинок літ.
«А-1» житловою площею 32,20 кв. м,
загальною площею 43,50 кв. з надвірними
будівлями і спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
та на момент смертіпроживала за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін