ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1323/12
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. року Дарницький
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяви
представника відповідача ОСОБА_2, про
роз'яснення рішення суду та
виправлення описки у рішенні від 15.11.2012
року у цивільній справі за позовом
Прокуратури м. Києва в інтересах
держави в особі органу уповноваженого
здійснювати функції Держави Київської
міської ради до ОСОБА_3, треті особи:
Державне підприємство «Адміністрація
річковий портів», Державна інспекція
сільського господарства в м. Києві, про
зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку водного фонду
та передачу її первісному стані -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року Дарницьким районним судом м.
Києва ухвалено рішення у вище вказаній
цивільній справі.

13.02.2014 року представник відповідача
звернувся до Дарницького районного
суду м. Києва із заявами про роз'яснення
вказаного рішення суду та виправлення
описки в останньому, а саме роз'яснити
рішення в частині уточнення адреси
місцезнаходження земельної ділянки,
яка за рішенням суду підлягає
звільненню відповідачем та зазначити
конкретну адресу та номер будівлі на
вул. Малоземельній, напроти якої
знаходиться земельна ділянка, яка
підлягає звільненню відповідачем.

Аналогічне клопотання було подано
представником відповідача під час
перегляду рішення в апеляційному
порядку, про що судом постановлена
ухвала від 26.02.2014 року.

В судовому засіданні заявник заяви
підтримав.

Представник позивача проти
задоволення заяв заперечувала
посилаючись на їх необґрунтованість.

Інші особи будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи не з'явились, проте їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи те, що вимоги заявника не
ґрунтуються на законі, зазначеному
вище, суд вважає, що у задоволенні заяв
слід відмовити. Рушення суду не містить
описок і є зрозумілим, зокрема в часині,
яка цікавить заявника, про що викладено
у одинадцятому абзаці на сторінці три
судового рішення /а.с. 114/.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст.ст. 219, 221, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду

м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги. У разі якщо ухвала була
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: