overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/3523/13-ц
(вступна та резолютивна частини) 14.05.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді - за участі позивача - розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Прокуратура
Комінтернівського району Одеської області, орган опіки та піклування
Кремидівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
(у зв'язку із складністю викладення повного тексту заочного рішення, суд вважає можливим проголосити лише вступну та резолютивну частини).
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 141, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212, 215, 218, 223, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 -ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний код у справі відсутній, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячи гривень) з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 30.09.2013 року по день досягнення повноліття старшими доньками, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, а потім у розмірі 900,00 грн. (дев'ятсот гривень) на утримання сина ОСОБА_5 з усіх видів заробітку, по день повноліття дитини, тобто до
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
В решті позову ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний код у справі відсутній, на користь на користь держави судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в десятиденний строк з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд
Суддя
Справа № 504/3523/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді -
Барвенка В.К.,

при секретарі -
Мельниковій В.М.,

за участі позивача -
ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини поданого нею позову до ОСОБА_2, третя особа- Прокуратура Комінтернівського району Одеської області, орган опіки та піклування Кремидівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила позбавити відповідача батьківських прав, та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. до досягнення найстарших дітей повноліття.

Позивачка у судовому засіданні подала клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, зокрема, вимоги прог позбавлення відповідача батьківських прав.

Прокурор та представник служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області не заперечували проти заявленого клопотання..

В судове засіданні відповідач повторно не з'явився, сповіщався за місцем реєстрації, проте конверти повертаються з відміткою про непроживання відповідача за вказаною адресою.

Крім того, в матеріалах справи містяться відомості про непроживання відповідача на території
Комінтернівського району Одеської області (місцем реєстрації).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом з'ясовано дійсне волевиявлення позивача, з'ясовано, що вказане клопотання подано ним без стороннього тиску, волевиявлення є вільним, наслідки залишення позовної заяви без розгляду позивачу зрозумілі, права та законні інтереси інших осіб вказаним клопотанням не порушуються.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Прокуратура Комінтернівського району Одеської області, орган опіки та піклування Кремидівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області, про позбавлення батьківських прав,- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно, у строки, визначені цивільним - процесуальним кодексом України.

У відповідності до п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені п. 2 ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

В.К. Барвенко
Справа №2/489/2899/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором
№ 08/09/2007/840 К 2052 від 14 вересня 2007 року в розмірі 121 948,75 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки від 14 вересня 2007 року, а саме квартири
АДРЕСА_1.

В судове засідання представник банку не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засіданя не з'явилися.

Суд заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом позовних вимог є квартира
АДРЕСА_1.

У відповідності до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1, зареєстрована за
ОСОБА_3 та знаходиться в іпотеці ВАТ КБ
«Надра», на яку накладений арешт ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва № 2-6971/2009 від 20 листопада 2009р.
(а.с. 99-101).

Згідно копії повного витягу з ДРАЦ від 08 січня 2010р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві (а.с. 73).

Ухвалою суду від 25 квітня 2014р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв'язку із смертю останнього і неприйняття спадщини спадкоємцями.

Договір іпотеки, за якого квартиру
АДРЕСА_1 передано в іпотекиу ВАТ КБ
"Надра" укладений 14 вересня 2007 року саме з ОСОБА_3 (а.с. 11-13).

Провадження по справі щодо позовних вимог до останнього було закрито, а за такого ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є неналежними відповідачами за вимогами Банку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

За такого в задоволенні позову слід відмовити, оскільки пред'явлені до неналежних відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8,10, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Д.Г.Губницький
Справа № 283/1466/14-ц
Провадження №2/283/480/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву відповідно до якої вимоги підтримав повністю , просить шлюб розірвати.

Зазначив в позовній заяві, що 25 грудня 1991 року Ленінградським відділом ЗАГСу м. Києва зареєстровано шлюб між ним та відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Позивач до примирення не прагне, між сторонами припинились шлюбні відносини.

Під час шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просить залишити проживати з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явилась , направила до суду заяву про розгляд справи без її участі , з позовом згодна.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується те, що сторони з 25 грудня 1991 року перебувають у шлюбі. ( арк.с. 5).

У сторін маються діти: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. ( арк.с. 5-6).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, до примирення не прагнуть, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,110,112
Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 25 грудня 1991 року
Ленінградським відділом ЗАГСу м. Києва між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6 про що був зроблений актовий запис № 1337 - розірвати.

Дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через
Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: С. Д. Міхненко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/8213/14-ц
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши заяву про видачу судового наказу ЖКП Покровське до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179
Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», абз. 2. п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК
України, ст. 68 Житлового кодексу
України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», п. 7
"Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в
АДРЕСА_1 на користь ЖКП Покровське
РФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 333539, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП
Покровське 121 ( сто двадцять одну ) гривню 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/8223/14-ц
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши заяву про видачу судового наказу ЖКП "Покровське" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179
Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», абз. 2. п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК
України, ст. 68 Житлового кодексу
України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», п. 7
"Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в
АДРЕСА_1 на користь ЖКП "Покровське"
РФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 333539, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП
"Покровське" 121 ( сто двадцять одну ) гривню 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської головуючої судді при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
У судовому засіданні досліджені докази: довідка розрахунок заборгованості; копія кредитного довідки-повідомлення; копія графіку щомісячних внесків; копія заяви; копія згоди фізичної особи - суб'єкта кредитної історії; копія ордеру-розпорядження №1.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2013 р. між сторонами був відповідно до якого їй було надано сплатою 23,50 % річних. Зобов'язання за кредитним договором належним чином не були виконані в результаті цього станом на 70.03.2014 р. виникла грн., простроченого боргу - 3337,98 грн., строкових процентів - 434,9 грн.; нарахованої плати за обслуговування кредиту - 1380,97 грн., пені за несвоєчасне сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
(п'ятдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто) грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 91 сто шість) грн. 49 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З 03.03.2014 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши в приміщенні суду м.
Попасна заяву Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода» в особі ВП Попаснянської дільниці
УЄЗФС ОКП «Компанія Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. 1.Стягнути з ОСОБА_1 ІПН що мешкає за адресою : на користь Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода» в особі ВП Попаснянської дільниці
УЄЗФС ОКП «Компанія Луганськвода» яке область, м. Попасна, вул. Донецька, 47 на
Банк Аваль» МФО № 380805, код 38616950 суму у розмірі 378 грн.46 коп. (триста сімдесят вісім грн.., сорок шість коп.) та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., сплату судового збору проводити на рахунок: усього на суму у розмірі : 500грн. 26 коп. (п'ятсот грн.. двадцять шість коп.) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3.Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до
Суддя :
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання./ст. 106 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності " ______"
________________________2014 року.
Суддя ________________ В.А.Закопайло
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________________________
Судовий наказ видано "__________"_________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________