Справа № 215/74/14-ц
УХВАЛА

12.06.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючий - суддя
- Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської
Л.В.

розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі 210
635,25 грн. та судовий збір в сумі 2 106,35
грн., посилаючись на те, що 07.02.2008 року
між Банком та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір 041- МК.

Рішенням Тернівського районного суду
від 25.03.2014 року позов задоволено у
повному обсязі.

Однак в мотивувальній та резолютивній
частинах рішення допущено описки (стор.
28, зворотна сторона, абз.7) та зазначено ,
що відповідачі в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, замість « не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили»;
(стор. 28 зворотна сторона абз.8)
зазначено, що 29.07.2005 року між Банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н , згідно якого ОСОБА_4
встановлено кредитний ліміт на
платіжну картку у розмірі 2 000,0 грн. зі
сплатою за користування кредиту у
розмірі 36,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. (а.с.8-12), замість «
07.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір 041- МК,
згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
розмірі 139 500,00 грн. зі сплатою 20% річних,
на термін до 07,02.2015 р., а ОСОБА_2
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. В забезпечення виконання
зобов'язання за Договором 041-МК між ПАТ
КБ

«ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними
фізичними особами було укладено:
Договор поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитними
договором ОСОБА_2 Відповідно до вимог
ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.»; (стор. 28, зворотна
сторона, абз.13) зазначено , що на 31.08.2013
р. за даним договором нараховані
відсотки в розмірі 16 778,76 грн., замість «
на 03.12.2013 року за договором нараховані
відсотки в розмірі 147 539,54 грн.; (стор. 29
абз.2) зазначено «щодо позовних вимог
позивача за кредитним договором № б/н
від 29.07.2005 року», замість «щодо позовних
вимог позивача за кредитним договором
041- МК.від 07.02.2008 року»; (стор. 29 абз.3)
зазначено, « з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
неповернутий кредит в розмірі 24 356,75
грн., а саме 5 941,95 грн. - заборгованість
за кредитом; 16 778,76 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також 500,0 грн. - штраф (фіксована
частина); 1 136,04 грн. - штраф (процентна
складова), замість « з відповідачів
підлягає стягненню, солідарно
заборгованість за неповернутий кредит
в сумі 210 635,25 грн., який складається з :
59639,56 грн. - заборгованість за кредитом;
147 539,54 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3
456,15 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором»»;
(стор. 29 абз.4) зазначено « з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судовий збір пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а саме
243,57 грн. судового збору. а саме 243,57 грн.
судового збору» , замість « з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а саме судового збору 1
053,18 грн., з кожного.».

Крім того в резолютивній частині
рішення (стор. 29 абз.6) зазначено «
заборгованість по кредиту в розмірі 24
356,75 грн., а саме 5 941,95 грн. -
заборгованість за кредитом; 16 778,76 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також 500,0 грн.
- штраф (фіксована частина); 1 136,04 грн. -
штраф (процентна складова), замість
«солідарно заборгованість за
неповернутий кредит в сумі 210 635,25 грн.,
який складається з : 59639,56 грн. -
заборгованість за кредитом; 147 539,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 456,15 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором»»; стор. 29
абз.7) зазначено «Стягнути з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» ( , рах. № 0001, МФО № 305299
судовий збір в сумі 243,57
грн.», замість « Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (КОД
рах. № 3111, МФО № 305299
, судовий збір в сумі 1
053,16 грн., з кожного».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущенні в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення оголошеного 25.03.2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

В мотивувальній частині рішення
зазначити, (стор. 28, зворотна сторона,
абз.7) та зазначити « не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили»;
(стор. 28 зворотна сторона абз.8) ; « 07.02.2008
року між Банком та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір 041- МК, згідно якого
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався
надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 139 500,00
грн. зі сплатою 20% річних, на термін до
07,02.2015 р., а ОСОБА_2 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. В забезпечення
виконання зобов'язання за Договором
041-МК між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче
вказаними фізичними особами було
укладено: Договор поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитними
договором ОСОБА_2 Відповідно до вимог
ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.»; (стор. 28, зворотна
сторона, абз.13) « на 03.12.2013 року за
договором нараховані відсотки в
розмірі 147 539,54 грн.; (стор. 29 абз.2) «щодо
позовних вимог позивача за кредитним
договором 041- МК. від 07.02.2008 року»; (стор.
29 абз.3) « з відповідачів підлягає
стягненню, солідарно заборгованість за
неповернутий кредит в сумі 210 635,25 грн.,
який складається з : 59639,56 грн. -
заборгованість за кредитом; 147 539,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 456,15 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором»»; (стор. 29
абз.4) « а саме судового збору 1 053,18 грн. з
кожного.».

В резолютивній частині рішення
зазначити:

(стор. 29 абз.6) «солідарно
заборгованість за неповернутий кредит
в сумі 210 635,25 грн., який складається з :
59639,56 грн. - заборгованість за кредитом;
147 539,54 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3
456,15 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором»»;
(стор. 29 абз.7) « стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (КОД
рах. № 3111, МФО № 305299
, судовий збір в сумі 1
053,16 грн., з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: