Справа № 445/482/14
Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/783/3302/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
Категорія сперави:48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю адвоката ОСОБА_3 -
представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Золочівського районного суду
Львівської області від 17 березня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням частково
задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів та ухвалено
стягувати з відповідача на користь
позивачки починаючи з 20.02.2014 року
аліменти на утримання їх малолітньої
доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
по 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць допущено до
негайного виконання. Вирішено питання
судових витрат (а.с. 19).

Дане рішення оскаржив відповідач
ОСОБА_4

Апелянт просить рішення суду змінити
та зменшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з нього, до 350 грн.,
покликаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

Вважає, що суд не врахував того, що він
після завершення у 2010 році ліцею до
листопада 2013 року перебував на обліку у
Золочівському районному Центрі
зайнятості і до цього часу ніде не
працює, оскільки не може влаштуватися
на роботу за фахом і ні на будь-яку іншу.

Звертає увагу на те, що він проживає
разом з мамою і вітчимом, які виховують
його неповнолітнього брата,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак ніде не працюють і
живуть за рахунок підсобного
господарства.

Вважає, що суд не врахував те, що
позивачка отримує щомісячно 1 290 грн.
по догляду за їхньою малолітньою
донькою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника апелянта на підтримання
доводів апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Статтею 7 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
прожитковий мінімум на дітей віком до
6-ти років встановлено у розмірі 1 032
грн., а на працездатних осіб - у розмірі 1
218 грн.

Відтак, присуджений судом розмір
аліментів (500 грн.) є меншим від
законодавчо встановленого
прожиткового мінімуму для віку, який
має дитина сторін спору.

Як вбачається з довідки Управління
соціального захисту населення,
позивачка протягом періоду з серпня 2013
року по січень 2014 року отримувала
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі від 857 грн. 08 коп. до 1 213 грн. 46
коп., що становить в середньому 928 грн. 31
коп. на місяць (5 569 грн. 86 коп. : 6
місяців; а.с. 6), а не 1 290 грн., як
стверджується у апеляційній скарзі,
тобто - у розмірі меншому від
законодавчо встановленого
прожиткового мінімуму на 2014 рік для
працездатних осіб.

Відповідач (апелянт) є працездатною
особою, за фахом - автослюсарем, однак
(на його ж твердження) ніде не працює.

Будь-яких доказів про наявність у нього
інших утриманців апелянтом до суду
подано не було.

Позивачка не працює, оскільки зайнята
доглядом за малолітньою дитиною
сторін.

За вище наведених обставин колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дав належну оцінку всім обставинам та
доказам по справі в їх сукупності і
присуджений ним розмір аліментів
відповідає засадам розумності,
справедливості та виваженості.

Оскаржуване рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а відтак колегія
суддів приходить до висновку про те, що
підстави для його скасування чи зміни
відсутні і апеляційну скаргу на нього,
яка не спростовує висновків рішення
суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити та залишити рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від 17 березня 2014
року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: