РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 12
лютого 2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області.

В обґрунтування позову зазначив, що
шлюбні відносини між ними фактично
припинені з 13 грудня 2013 року, спільне
життя не склалося внаслідок
непорозумінь та недовіри між ними,
сварок на матеріальному підґрунті,
різних поглядів на життя.

Спору про розділ майна немає.

Від цього шлюбу мають дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважав, що збереження шлюбу є
неможливим, а подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, на позовних
вимогах наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги визнала, просила
розірвати шлюб, після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище чоловіка.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд дійшов
наступного:

Згідно свідоцтву про шлюб та копії
паспорта позивача сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2005 року,
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 4-5, 7).

Сторонами визнані та, відповідно
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають
доказуванню ті обставини, що фактично
вони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Спору про розділ майна та місце
проживання дітей між сторонами немає.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідністю зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та
сім'ї.

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 ,
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру ,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання. Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів , що є
необхідними в інтересах дітей .

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 у
заяві наполягав на розірванні шлюбу,
відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про
визнання позову, а подальше збереження
шлюбу є неможливим та суперечило б
інтересам сторін, позовна заява про
розірвання шлюбу є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, ч. 2 ст.
197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.02.2005 року (актовий
запис №14) відділом реєстрації актів
цивільного стану Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: