Справа № 199/9711/13-ц
26 листопада 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Носулі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРСИТВА «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ
"Банк Кредит Дніпро" та відповідачкою
ОСОБА_2 04.01.2007 року був укладений
надання та використання кредитних
карток із пільговим періодом
кредитування з лімітом 6 000 грн.,
процентна ставка за користування
кредитом встановлена в розмірі 24 %
річних з обмеженим строком дії карти до
Відповідачка належним чином не
виконала умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, та своєчасно не
повернула позивачу кредитні кошти та
не сплатила відсотки. У зв'язку з чим,
станом на 05.09.2013 року прострочена
заборгованість по кредиту та відсоткам
та пені становить 9 594,69 грн., яка
- сума несплаченої частки кредиту - 3
- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 5 175,83грн;
- сума інфляційної заборгованості за
користування кредитними коштами -
- 3% річних за несвоєчасну сплату
кредиту (п.2 ст.625 ЦК України) - 156,66грн;
- сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків - 197,84грн;
- 3% річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків (п.2 ст.625 ЦК
України) - 264,45грн.
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачка заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість в сумі 9 594,69грн., а також
понесені витрати по справі в сумі
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про день і час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
повідомила, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
У судовому засіданні встановлено,
між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" ОСОБА_2
04.01.2007 року був укладений кредитний
використання кредитних карток із
пільговим періодом кредитування з
лімітом 6 000 грн., процентна ставка за
користування кредитом встановлена в
розмірі 24 % річних з обмеженим строком
дії карти до 30.11.2008 року.
Відповідачка належним чином не
виконала умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, та своєчасно не
повернула позивачу кредитні кошти та
не сплатила відсотки. У зв'язку з чим,
станом на 05.09.2013 року прострочена
заборгованість по кредиту та відсоткам
та пені становить 9 594,69 грн., яка
- сума несплаченої частки кредиту - 3
- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 5 175,83грн;
- сума інфляційної заборгованості за
користування кредитними коштами -
- 3% річних за несвоєчасну сплату
кредиту (п.2 ст.625 ЦК України) - 156,66грн;
- сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків - 197,84грн;
- 3% річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків (п.2 ст.625 ЦК
України) - 264,45грн.
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачка заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість в сумі 9 594,69грн., а також
понесені витрати по справі в сумі
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідачка
заборгованість у повному обсязі не
погасила, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА
«Банк Кредит Дніпро» заборгованість в
сумі 9 594,69грн, та понесені витрати по
справі - 229,40 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526,
ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРСИТВА «Банк Кредит Дніпро», код
04.01.2007 року в сумі 9 594,69 грн., а також
понесені витрати по справі - 229,40 грн., а
всього 9 824 (дев'ять тисяч вісімсот
двадцять чотири) гривні 09 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: