overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/30/14 14 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відповідно до п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 , п.4.2 розділу 4 Договору № 3279 від 15.05.2007 року; 526,527 ЦК України,ст.ст.95, 96,98,102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за спожитий природний дев"ятсот п"ятдесят дев"ять) грн. 74 коп., на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі
Полтавське облуправління АТ "
Державний ощадний банк України" МФО 331467, код ЕДРПОУ 24829973.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського УЕГГ
"Ощадбанк" МФО 331467 121 (сто двадцять одну )грн.80 коп. - судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
________М.І.Дігтяр_________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ___
___________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання ____
___________ 2015 року
Дата видачі судового наказу ____
___________ 2014 року
СуддяМ. І. Дігтяр
Зіньківський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/31/14 справа № 530/971/14 26 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відповідно до п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 , п.4.2 розділу 4 Договору № 3279 від 15.05.2007 року; 526,527 ЦК України,ст.ст.95, 96,98,102 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 633 (шістсот тридцять три) грн. 29 коп., на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського облуправління АТ " Державний ощадний банк України" МФО 331467, код ЕДРПОУ 24829973. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського УЕГГ судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять філії Полтавське ОУ АТ "Ощодбанк", МФО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
________М.І. Дігтяр_________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ___
___________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання ____
___________ 2015 року
Дата видачі судового наказу ____
___________ 2014 року
Суддя Зіньківського районного суду
Зіньківський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/32/14 справа № 530/972/14 26 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відповідно до п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 , п.4.2 розділу 4 Договору № 3279 від 15.05.2007 року; 526,527 ЦК України,ст.ст.95, 96,98,102 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 93 коп., на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського облуправління АТ " Державний ощадний банк України" МФО 331467, код ЕДРПОУ 24829973. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського УЕГГ судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на рахунок №
"Ощодбанк", МФО 331467. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
________М.І. Дігтяр_________ судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
___ ___________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання ____
___________ 2015 року
Дата видачі судового наказу
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавськоїобласті М.І.Дігтяр
Зіньківський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/36/14 справа № 530/994/14 26 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відповідно до п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 , п.4.2 розділу 4 Договору № 3279 від 15.05.2007 року; 526,527 ЦК України,ст.ст.95, 96,98,102 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2985 (дві тисячі дев"ятсот вісімдесят п"ять) грн. 96 коп., на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського облуправління АТ " Державний ощадний банк України" МФО 331467, код ЕДРПОУ 24829973. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського УЕГГ судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять філії Полтавське ОУ АТ "Ощодбанк", МФО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
________М.І. Дігтяр_________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ___
___________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання ____
___________ 2015 року
Дата видачі судового наказу
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавськоїобласті М.І.Дігтяр
Зіньківський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/33/14 справа № 530/973/14 26 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відповідно до п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 , п.4.2 розділу 4 Договору № 3279 від 15.05.2007 року; 526,527 ЦК України,ст.ст.95, 96,98,102 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 641 (шістсот сорок одна) грн. 46 коп., на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського облуправління АТ " Державний ощадний банк України" МФО 331467, код ЕДРПОУ 24829973. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського УЕГГ судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять філії Полтавське ОУ АТ "Ощодбанк", МФО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
________М.І. Дігтяр_________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ___
___________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання ____
___________ 2015 року
Дата видачі судового наказу
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавськоїобласті М.І.Дігтяр
Справа № 530/998/14-ц
Номер провадження 2/530/491/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого- судді Дігтяр М.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Власівської сільської ради

про визнання додаткового строку для подачі заяви на

прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представник відповідача Власівської сільської ради Зіньківського району
Полтавської області направив до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК
України.

Суд прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до
Власівської сільської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане Великопавлівською сільською радою Зіньківського району,
Полтавської області 20 вересня 2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, що знаходиться на території Власівської сільської ради, Зіньківського району,
Полтавської області.

Померла проживала сама, про що свідчить довідка із Великопавлівської сільської ради, Зіньківського району,
Полтавської області. По питанню оформлення спадщини позивач не зверталася, але на даний час вирішила оформити своє право на спадщину на земельну ділянку.

Звернувшись до Державної нотаріальної контори для оформлення спадщини нотаріус позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін для подачі заяви, тому що не була проінформована про необхідність, строки та умови подачі заяви про прийняття спадщини і вважала, що наявність всіх оригіналів документів, свідоцтва про народження, яке підтверджує родинні відносини є достатім фактом для отримання спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст. 1272 п.3 Цивільного кодексу України, ст. ст.208, 218, 197 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Горобії, Зіньківського району, Полтавської області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , терміном на 30
(тридцять) днів.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/641/14-ц
Номер провадження 2-о/530/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді -Дігтяр М.І., народних засідателів Перехрест Г.В.,
Манойло Н.А., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1 про визнання фізичної особи

недієздатною і встановлення над нею опіки ,--

В С Т А
Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним , та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Під час розгляду справи встановлено, що сином заявника, ОСОБА_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Полтава, який з 27 лютого 2007 року знаходиться у Зіньківському дитячому будинку-інтернаті. Він є інвалідом з дитинства першої групи "Б" по психічному захворюванню з 14.02.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 синові ОСОБА_1 виповнилося 18 років і вона вимушена по досягненні повноліття забрати сина з інтернату, та стати його опікуном. З цією метою ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області із заявою про визнання сина недієздатним, та встановлення над ним опіки, так як
ОСОБА_2, згідно довідки медико-соціальної комісії серії 10 ААА
№ 178918 від 04.03.2014 року, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно для призначення заявниці опікуном над ним.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 218 від 23 квітня 2014 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, ступінь недоумства у
ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, а також не може самостійно здійснювати свої права та обов"язки, тому ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи , суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 39 ЦК України , керуючись ст.ст. 208, 218, 241
ЦПК України , суд-

В И Р І
Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Полтава, який знаходиться у Зіньківському дитячому будинку-інтернаті,-- недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку і мешканку АДРЕСА_1, -- його опікуном.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через
Зіньківський районний суд протягом 10 днів після його проголошення

СуддяМ. І. Дігтяр Народні засідателі:

Манойло Н.А.

Перехрест Г.В.
Справа № 530/922/14-ц
Номер провадження 2/530/465/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого- судді Дігтяр М.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, як такою, що

втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила визнати
ОСОБА_2, таким, що втратив право користуватися житловим будинком в
АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений через оголошення в пресі, газету "Зоря Полтавщини" (а.с.19), відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд прийнявши до уваги заяву позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, як такою, що

втратила право користування жилим приміщенням підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 жовтня 2013 року позивач
ОСОБА_1 стала власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. В даний час позивач має намір продати вище вказане домоволодіння, але в будинку за вище вказаною адресою прописаний ОСОБА_2, який відсутній понад шість місяців.

Даний факт підтверджується актом обстеження її будинку від 20 березня 2014 року, складеного депутатами
Зіньківської міської ради Сало С.А.,
Сало А.Г. згідно якого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але фактично там не проживає більше шести місяців.

Вважаючи що із дня вибуття відповідача з її будинку він втратив право на користування ним.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 218 ЦПК
України , ст.ст. 3, 15, 118-120 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користуванням належним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/501/14-ц
Номер провадження 2-о/530/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., народних засідателів Перехрест Г.В.,
Манойло Н.А. при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому засіданні в місті Зінькові справу за заявою

Зіньківського дитячого будинку-інтернату
Полтавської області

в інтересах ОСОБА_1 про визнання

недієздатним ,--

В С Т А Н О В
И В:

В.о. директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату Приступа
М.О. просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити опікуна.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтава з 09 серпня 1999 року і по даний час знаходиться на повному державному утриманні в Зіньківському дитячому будинку-інтернаті,
Полтавської області.

Згідно висновку медико-соціальної експертизи від 06 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом другої групи з дитинства.
Згідно медичної документації ОСОБА_1 встановлено діагноз: хвороба Дауна, важка розумова відсталість, двостороння вроджена катаракта.

Згідно акту судово-психіатричної експертиза № 222 від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 страждає стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, ступінь вираженості наявного у підекспертного недоумства позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ступінь хвороби у ОСОБА_1 такий, що він потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Внаслідок хвороби
ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також не може самостійно здійснювати свої права і обов»язки, тому в.о.директора
Зіньківського дитячого будинку-інтернату і просить визнати його недієздатним та призначити опікуна

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 208, 218, 10, 60, 212, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК
України, суд --

В И Р І
Ш И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, Полтавської області, жителя Зіньківського дитячого будинку-інтернату Полтавської області- недієздатним та призначити опікуном над ОСОБА_1 Зінківський дитячий будинок-інтернат Полтавської області в особі директора цього закладу, або особи, яка виконує ці функції під час перебування ОСОБА_1 в цьому закладі.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. ДігтярНародні засідателі:

Перехрест Г.В.

Манойло Н.І.