Справа № 2р-333/3/2014
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

22 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Піх Ю.Р.

при секретарі:
Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
резолютивної частини ухвали про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі № 2-3911/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
внаслідок залиття квартири , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.04.2014 року було подано
заяву про роз'яснення рішення суду в
якій вона вказала, що ухвалою
Комунарського районного суду міста
Запоріжжя від 21.02.2014 року по цивільній
справі № 2-3911/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, внаслідок залиття
квартири, розстрочено виконання
рішення присудженої судом суми боргу
у розмірі 52 0001 грн. на 2 роки, таким
чином, щоб вона здійснювалась рівними
платежами з 01.01.2014 року до 01.01.2016 року,
при цьому сума щомісячного платежу
становитиме 2166,70 гривень. Але в ухвалі
суду про розстрочку виконання рішення
від 21.02.2014 року не вказана сума
щомісячного платежу.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 на задоволенні заяви наполягала
у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні
не заперечували щодо роз'яснення
ухвали суду.

Вислухавши пояснення сторін по
справі суд вважає, заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Комунарського районного суду міста
Запоріжжя від 21.02.2014 року по цивільній
справі № 2-3911/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, внаслідок залиття
квартири, розстрочено виконання
рішення присудженої судом суми боргу
у розмірі 52 0001 грн. на 2 роки, таким
чином, щоб вона здійснювалась рівними
платежами з 01.01.2014 року до 01.01.2016 року,
при цьому сума щомісячного платежу
становитиме 2166,70 гривень. Але в
резолютивній частині ухвали судом не
роз'яснено яка саме сума становитиме
щомісячний платіж, що ускладнює
подальше виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне роз'яснити резолютивну
частину судового рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення суду від 21.02.2014 року по
цивільній справі № 2-3911/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
внаслідок залиття квартири -
задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що ухвалою
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 21.02.2014 року розстрочено
виконання рішення від 10.07.2013 року у
справі №2-39111/2011 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в
сумі 52001 строком на два роки, з 01.01.2014
року до 01.01.2016 року при цьому сума
щомісячного платежу становить - 2166,70
гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише щодо
відкриття провадження у справі з
порушенням правил підсудності шляхом
подання заяви про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.Р.Піх