Справа № 203/402/14-ц
У Х В А Л А

23 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання
виконати умови договору
купівлі-продажу майна.

Разом із позовом представником
позивача було подано заяву про
забезпечення останнього шляхом
заборони відчуження у будь-який спосіб,
будь-якими особами майна, що є
предметом договору купівлі-продажу та
яке належить відповідачці ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п2 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов може бути забезпечено шляхом
заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у
провадженні якого знаходиться справа,
заходів щодо охорони інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача. Підставою забезпечення
позову є обґрунтоване припущення
заявника, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення
позову суд здійснює оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням: розумності,
обґрунтованості та адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такій захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; ймовірність
утруднення виконання або невиконання
рішення суду в разі невжиття таких
заходів; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Враховуючи зазначені вище положення
закону, підстави пред'явленого позову,
обставини на які позивач посилається в
заяві про забезпечення позову, суд
вважає, що остання є обґрунтованою і
підлягає задоволенню, оскільки між
сторонами вбачається спір з приводу
виконання договірних зобов'язань,
предметом яких є зазначене в заяві про
забезпечення позову майно, є достатні
підстави вважати, що відповідачкою
можуть бути вчинені дії, спрямовані на
відчуження вказаного майна на користь
третіх осіб, що утруднить або зробить
неможливим виконання рішення суду.

В зв'язку з чим, заяву представника
позивача слід задовольнити,
заборонивши до набрання законної сили
рішенням суду по справі відчуження у
будь-який спосіб, будь-якими особами
майна, що є предметом договору
купівлі-продажу від 10.12.2013 року та яке
належить відповідачці ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151,152,153,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) - ОСОБА_2 про
забезпечення позову задовольнити.

До набрання законної сили судовим
рішенням по справі з метою
забезпечення позову заборонити
відчуження у будь-який спосіб,
будь-якими особами майна, що є
предметом договору купівлі-продажу від
10.12.2013 року та яке належить
відповідачці ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2), а саме: автомат 3-х фазний 160А - 4
шт.; апарат опалення газ - 4шт.;
газорегуляторний пункт; клапан
відсікач тиску - 4 шт.;
конденсатор-холодильник - 8 шт.;
газопровід низького тиску; газопровід
середнього тиску; котельня К1К2;
котельня К4К3; насос ВС - 3 шт.; насос К-90 - 4
шт.; пальник газоблочний - 4 шт.; прилад
ТЦ 02ТС - 4 шт.; реактор К1-4 з колоною - 4 шт.;
резервуар наземний парк нафти, мазуту -
6 шт.; резервуар наземний 75МЗ - 4 шт.;
резервуар наземний парк нафти, мазуту -
14 шт., стоянки для зливу сировини - 4 шт.;
станція катод захист КСС; градирня
ГМВ-60Н% ГПР шарового типу з обліку газ;
електрорадіатор масляний - 2 шт.;
електрощитові; зварювальний автомат;
сітка оцинкована 500 м/л; колодязь;
внутрішні мережі; водоймище
протипожежне; ворота металеві;
лічильник газу роторний;
бетономішалка; факс.

Копію ухвали для виконання направити
до Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, а також
для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали для
виконання один рік.

Суддя

С.Ю.Казак