Справа №345/1048/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

30.05.2014
року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                              М
игович О.М.

секретаря судового
засідання                    Гладень
кої Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем одружились 05.05.1990
року, шлюб зареєстрований у відділі
ЗАГСу Калуського міськвиконкому
Івано-Франківської області, актовий
запис №225. Від даного шлюбу у них
народилася дочка, яка на даний час є вже
повнолітньою.

Оскільки сімейне життя з відповідачем
не склалося, останнім часом не
підтримують подружніх стосунків, шлюб
існує формально, просить шлюб
розірвати.

Представник позивачки у судове
засідання не з’явився, однак подав до
суду заяву в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує, розгляд справи
просить проводити у його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явилася, однак подала
до суду заяву в якій вказала, що позов
визнає та не заперечує проти його
задоволення, розгляд справи просить
проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що
сторони 05.05.1990 року зареєстрували шлюб
у відділі ЗАГСу Калуського
міськвиконкому Івано-Франківської
області, актовий запис №2225, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.13).

Від даного шлюбу у них народилася
дочка, яка на даний час є вже
повнолітньою.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що за час
спільного проживання сторони не
змогли створити міцної сім'ї, що
призвело до того, що сторони втратили
почуття поваги та любові один до
одного. Окрім того сторонам надавався
термін для примирення, однак
результату він не дав.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім’ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 травня 1990 року у
відділі ЗАГСу Калуського
міськвиконкому Івано-Франківської
області, актовий запис №225, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 743,60
грн. судових витрат.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити «Ільків».

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: