Дата документу 06.06.2014
Справа N 320/4953/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 06» червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Леоновець А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи -
відділу державної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю та звільнення
від сплати заборгованості із
аліментів.

06.06.2014 року від позивача надійшла заява
про забезпечення позову шляхом
зупинення виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа № 2-1778,
виданого 08.05.2001 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 22.01.2001
року і до досягнення дітьми повноліття,
а також кошти на її утримання у розмірі
1/6 частини з усіх видів дохо від
починаючи з 22.01.2001 року по 14.01.2002 року,
який перебуває на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області (виконавче провадження № 43116383),
в частині стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості зі сплати аліментів у
розмірі 11 760 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неповідомленням відповідача
та інших осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали
цивільної справи приходить до висновку
про необхідність задоволення
клопотання про зупинення виконавчого
провадження за наступних підстав:

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження від 28.04.2014 року
на підставі виконавчого листа № 2-1778,
виданого 08.05.2001 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 22.01.2001
року і до досягнення дітьми повноліття,
а також кошти на її утримання у розмірі
1/6 частини з усіх видів дохо від
починаючи з 22.01.2001 року по 14.01.2002 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості боржника по аліментах
від 28.04.2014 року заборгованість з 25.04.2011
року по 31.03.2014 року складає 11 760 гривень
/а.с. 10/.

В теперішній час позивачем сума
заборгованості за аліментами, а також
встановлення факту сумісного
проживання з ОСОБА_2 без реєстрації
шлюбу у період з 03.05.1996 року по 27 вересня
2013 року включно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Крім того, позивач зазначив у
клопотанні, що 28.05.2014 року державним
виконавцем Половінченко В.О. була
винесена постанова про затримання
автомобіля Mitsubishi Lancer 2.0 Sport, д/н НОМЕР_1,
вилучення технічної документації та
ключів від автомобілю.

На підставі викладеного, з урахування
того, що продаж автомобілю може
привести до позбавлення права
власності, а також у зв'язку з тим, що
сума стягнення є спірною, що в
подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
вважає необхідним клопотання позивача
задовольнити в повному обсязі, до
ухвалення Мелітопольським
міськрайонним судом остаточного
рішення за вказаним позовом.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позовної заяви - задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа № 2-1778, виданого
08.05.2001 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 22.01.2001
року і до досягнення дітьми повноліття,
а також кошти на її утримання у розмірі
1/6 частини з усіх видів дохо від
починаючи з 22.01.2001 року по 14.01.2002 року,
який перебуває на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області (виконавче провадження № 43116383),
в частині стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості зі сплати аліментів у
розмірі 11 760 гривень, до ухвалення
Мелітопольським міськрайонним судом
остаточного рішення за вказаним
позовом.

Заборонити відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, Управлінню
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області та її відділам вчиняти дії,
спрямовані на затримання автомобілю
Mitsubishi Lancer 2.0 Sport, д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1, а також вилучення документації
та ключів від даного автомобілю.

Копію ухвали направити Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області та управлінню державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
для виконання, а заінтересованим
особам до відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на начальника відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області та начальника
управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:
В.В.Кучеренко