Справа № 490/4774/14-ц
районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23.04. 2014 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління держкомзему у м.
Миколаєві, Миколаївської міської ради,
третьої особи - ДП «Миколаївське
лісове господарство», про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась з даним позовом до
відповідачів, в якому просила
зобов*язати Миколаївську міську раду
визначити та надати довідку, щодо
місцярозташування земельної ділянки
по вул. Північній, 8 в м. Миколаєві (виділ
10 квадрату 33); зобов*язати Управління
держкомзему у м. Миколаєві прийняти,
розглянути та надати висновок щодо
проекту землеустрою на ім*я ОСОБА_1
відповідно до законодавства, що діяло
на момент такого звернення у 2008 році,
щодо відведення земельної ділянки по
АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. ст. 3, 4 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Стаття 15 ЦПК України передбачає, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин;інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання
права;визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом (ст.
16 ч. 2 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п.
3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не
виконані.

Із змісту викладених вимог не можна
встановити, які права та інтереси
порушені, чим це стверджується, не
визначено які норми закону порушені та
не вказано яким саме органом.

Позивачу слід уточнити вимоги позову, з
посиланням на відповідні обставини та
докази, вказавши чи не є це оскарженням
відповідних дій.

Окрім того, не надана відмова
відповідачів, щодо заявлених у позові
вимог.

За такого, заява підлягає залишенню без
руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
держкомзему у м. Миколаєві,
Миколаївської міської ради, третьої
особи - ДП «Миколаївське лісове
господарство», про визнання права
власності - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині ухвали, шляхом подання
позовної заяви у новій редакції з
наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання
вказаних вимог, заява буде вважатись не
поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до
вказаного строку вимог не позбавляє
права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова