Справа № 204/9864/13-ц
Провадження № 2/204/738/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої

судді Токар
Н.В.,

при
секретарі
Кош
ик Д.Є.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1
,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

за участю представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
третя особа – ОСОБА_4, Відділ державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у місті
Донецьку про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на застане
майно, -

встановив:

27 грудня 2013 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
третя особа – ОСОБА_4, Відділ державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у місті
Донецьку про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на застане
майно.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
цивільній справі.

В судовому засіданні представником
позивача була подана заява про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на транспортний засіб, який
перебуває у заставі Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
а саме: транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO,
державний номер НОМЕР_1 – АЕ7033ЕК, рік
випуску: 2008, колір: сірий, кузов
№JMYLRV93W8J725669, який належав ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю,
що вона підлягає задоволенню у зв’язку
з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, що відповідає
положенням ч.3 ст.151 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно, що належить відповідачеві і
знаходиться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України, про
вжиття заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання.

В судовому засіданні сторони не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
необхідне, заяву про забезпечення
позову задовольнити та накласти арешт
на транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO,
державний номер НОМЕР_1 – АЕ7033ЕК, рік
випуску: 2008, колір: сірий, кузов
№JMYLRV93W8J725669, оскільки невжиття заходів
забезпечення, може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень. Оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 151-152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, Відділ
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у місті Донецьку про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на застане майно –
задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб
MITSUBISHI PAJERO, державний номер НОМЕР_1 –
АЕ7033ЕК, рік випуску: 2008, колір: сірий,
кузов №JMYLRV93W8J725669.

Копію ухвали направити до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, для
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар