Справа № 466/1900/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

з участю третьої особи
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої
особи ОСОБА_1 про визнання таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням,-

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 в якому
просить визнати відповідача таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням та зняти його з реєстрації.

В обгрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що постійно
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
Також у квартирі зареєстрований
відповідач, його син та дружина ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_3 в 2011 році виїхав з
дружиною в Росію, де і проживає, зрідка
телефонує. Кошти на утримання не надає
в зв'язку із чим позивач змушений
звернутися до суду.

В судове засідання Позивач ОСОБА_2 не
з'явився, однак надіслав на адресу суду
заяву в котрій просив розглядати
справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився хоча про час і місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку, що стверджується долученими
до матеріалів повідомленнями про
вручення судової повістки. Причин
своєї неявки в судове засідання не
повідомив.

У відповідності до положень ст. 224 ЦПК
України суд прийшов до висновку про
ухвалення у справі заочного рішення на
підставі наявних в ній доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено та перевірено
доказами наступне.

Позивач ОСОБА_2 зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1.

Факт відсутності відповідача за місцем
реєстрації з 2011 року підтверджується
актами ЛКП «Балатон-409» м. Львова від
17.09.2013 року, від 02.12.2013 року, від 06.03.2014
року та від 30.04.2014 року.

Позивач вважає, що відповідач втратив
право на користування жилим
приміщенням, оскільки не виконує
обов'язків щодо квартири.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 Житлового
кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
втративши право на користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації є підставним та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 61, 63, 71, 72 ЖК
України ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання, суд,

ВИРІШИВ :

позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстрації за даною адресою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по заяві
відповідача, поданою протягом 10 днів з
часу отримання копрії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова