АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/791/1765/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року травня місяця 29 дня колегія
суддів Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Прокопчук Л.П.

Борка А.Л.

при секретарі : Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
28 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013року ОСОБА_3
звернулася до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який розірваний за рішенням суду від 18
лютого 2011року.

З відповідачем вони мають двох дітей:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує
навчатися у Скадовському технікумі
Херсонського державного аграрного
університеті;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти проживають з нею та перебувають на
її утриманні. Відповідач у
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей, у зв'язку з чим просила стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
повнолітнього сина ОСОБА_6 та
неповнолітнього сина ОСОБА_7 у твердій
грошовій сумі у розмірі по 500грн. на
кожного щомісяця.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 28 квітня 2014
року позов задоволено частково,
ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 300грн. щомісяця, починаючи з
27.11.2013року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі у розмірі 300грн. щомісяця,
починаючи з 27.11.2013року і до закінчення
ним навчального закладу, але не більш,
як до досягнення ним 23річного віку.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду змінити і
ухвалити нове про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, сторони,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є
батьками повнолітнього ОСОБА_6, який є
учнем 2 курсу Скадовського технікуму
Херсонського аграрного університету
денної форми навчання та
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахування обставин, зазначених у ст.182
цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, суд першої інстанції на
підставі заявлених вимог та наданих
суду доказів, врахував матеріальний
стан батьків, врахував, що відповідач
працює охоронцем, посадовий оклад
якого становить 1218грн. в місяць, і
обґрунтовано визначив розмір
аліментів на повнолітнього сина, з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК України.

З огляду на викладене, ураховуючи
матеріальний стан відповідача, колегія
суддів визнає неприйнятними доводи
апеляційної скарги щодо стягнення з
останнього аліментів на утримання
повнолітнього сина у розмірі по 500грн.
щомісячно.

Разом з тим, колегія суддів
погоджується з доводами апелянта в
частині необґрунтованості визначення
розміру аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7 в сумі
300грн. щомісячно.

Так, відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Частиною
3 статті 181 Кодексу передбачена
можливість стягнення за рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів)
у частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183, ч.2 ст.182 СК частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків,передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 184 СК визначено, що у
разі коли платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що відповідач
ОСОБА_4 з 09 вересня 2013 року працює у
ХОДПС «Дніпро» на посаді охоронця,
тобто має постійне місце роботи, а тому
відсутні підстави передбачені ст.184 СК
щодо присудження аліментів на
утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі.

За наведених обставин колегія суддів
вважає, що рішення в цій частині слід
змінити шляхом стягнення з відповідача
на користь позивачки аліментів на
утримання неповнолітнього сина у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, але не менш ніж30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Інші доводи апеляційної скарги
висновки суду не спростовують і не
містять посилання на нові факти чи
засоби доказування, які б вказували на
незаконність ухваленого у справі
рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 28 квітня 2014
року в частині стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 300грн. щомісяця,змінити шляхом
стягнення з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 27.11.2013року до досягнення
дитиною повноліття.

В решті частини рішення суду залишити
без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 121,80грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :