Справа № 305/591/14-ц
Провадження по справі 2/305/415/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі -Вербещук В.А.,

з участю: відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання договору на встановлення
земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_1 про розірвання договору на
встановлення земельного сервітуту.

У судове засідання, призначене на 15
год. 00 хв. 13.05.2014 року позивачка, та її
представник не з`явилися, будучи
належним чином повідомленими про день,
час і місце судового засідання, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. Про
причини своєї неявки суд не повідомили.
При цьому представнику позивачки, було
належним чином, повідомлено про те, що в
разі повторної їх неявки в судове
засідання без поважних причин, або про
неповідомлення про причини неявки,
справа буде залишена без розгляду.

Після цього, справа була призначена до
розгляду, на 11 годину 00 хвилин, дня 27
травня 2014 року, позивачка та її
представник, повторно, у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про день, час і
місце судового засідання, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Про причини
своєї неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд справи без їх участі не
подавали.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень
зазначених в п.20 постанови ПВС України
від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", перевіряючи явку в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, суд установлює, чи повідомлені
ті, хто не з'явився, про час і місце
судового засідання з дотриманням вимог
закону, чи вручені особам, які беруть
участь у справі, судові повістки в
строк, визначений частиною четвертою
статті 74 ЦПК.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивачка а також і її
представник, повторно не з'явилися до
суду без поважних причин, заяв про
розгляд справи за їх відсутності, суду
не подали.

Представник відповідачки ОСОБА_2,
заявив клопотання про стягнення з
позивачки понесених відповідачкою
судових витрат, у розмірі 1000 гривень
наданих ним платних послуг.

Так, частиною 3 статі 89 ЦПК України
законодавець встановив право
відповідача, у разі залишення позову
без розгляду, заявити вимогу про
компенсацію здійснених ним витрат,
пов'язаних з розглядом справи,
внаслідок необгрунтованих дій
позивача.

Однак, у даному клопотанні слід
відмовити, оскільки нормами ЦПК чітко
встановлено, щодо стягнення
підлягають лише документально
підтверджені судові витрати, натомість
відповідачкою та її представником, не
надано суду жодних документальних
підтверджень, що вона понесела судові
витрати в розмірі 1000 гривень за надання
платних правових послуг. відтак таке
твердження , на думку суду, є
голослівним.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.
77, ст. 88,ч.3 ст. 89, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання договору на встановлення
земельного сервітуту - залишити без
розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивачка має право звернутися до суду
повторно.

Клопотання представника відповідачки
ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3
понесених відповідачкою ОСОБА_1
судових витрат залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.