Дата документу 28.04.2014
справа № 320/1074/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Терпінівська сільська рада, про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2, в яких просить
визнати за ним право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3.
Спадкоємцями за заповітом після смерті
ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2, які прийняли спадщину.
Зазначає, що не може оформити свою
частку спадкового майна, так як
отримана відмова нотаріуса у видачі
свідоцтва по право на спадщину за
заповітом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спірне майно.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про слухання справи за
його відсутністю, на задоволенні
позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання третя особа не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Тобто, для вирішення питання по суті
при умові визнання позову відповідачем
суд з'ясовує чи не суперечить це закону
та чи не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 07.05.2010 ОСОБА_3
склав заповіт, згідно якого заповідав
земельну ділянку площею 5,55 га та
грошові внески - ОСОБА_2, житловий
будинок АДРЕСА_2 та майновий пай -
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого виконавчим комітетом
Терпінівської сільської ради.

Обидва спадкоємця звернулись з заявами
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом у встановлений
законодавством термін.

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на частку
спадкового майна, що була їй
заповідана.

ОСОБА_1 отримав відмову нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок
АДРЕСА_2 у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_2 належав колгоспному двору,
головою якого був ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності на житловий
будинок, виданим 20.04.1988 виконавчим
комітетом Мелітопольської районної
ради.

Відповідно до ст.ст. 1297, 1298 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №
7 роз'яснено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.
Таким чином суд приходить до висновку,
що можливо визнати за позивачем право
власності на спадкове майно.

На сьогодні поняття «колгоспний двір»
втратило значення, але перевести двір
до категорії такого, що належить
громадянину на праві приватної
власності і видати документ про право
власності на будинок, неможливо, тому
що глава колгоспного двору помер.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України № 19-32/319 від 21 лютого 2005
року у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися в
судовому порядку.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. А також право
власності вважається набутим
правочинно, якщо інше прямо не випливає
із закону, або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки правовстановлюючі документи
на будинок АДРЕСА_2 на ім`я спадкодавця
відсутні, що перешкоджає позивачу
оформити право власності на нього в
позасудовому порядку, то суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності на вказане домоволодіння, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 Вказані обставини є перешкодою
для оформлення позивача в спадкових
правах через нотаріальну контору, але
зазначене право підлягає захисту в
судовому засіданні шляхом
постановлення рішення про визнання
права власності по праву спадкування
за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 15, 57-61, 213-215, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Терпінівська сільська рада, про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.н.НОМЕР_1, мешкає: 72344, АДРЕСА_1) право
власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко