У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 Справа №607/5835/14-ц суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І., при
секретарі Павлюк О.М., розглянувши
матеріали подання старшого державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Кущак В.Б.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Кущак В.Б. звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження
громадянина України - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1, у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа серії НОМЕР_2,
виданий 01.10.2007 року, органом 6110, шляхом
заборони перетинати державний кордон
України до виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» 39836,10 грн.
заборгованості.

В обґрунтування вказаного подання
зазначає, що на виконанні у Другого
відділу ДВС ТМУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження №639/10 від 19.09.2013
року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості, згідно рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в
розмірі 39836,10 грн.

Старший державний виконавець Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Кущак В.Б. в судове засіданні не
з`явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає що подання державного виконавця
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На вказані вимоги Закону також
звертається увага і у листі
Міністерства юстиції України від 06.06.2008
рок N 25-32/507, в саме вказується, що у
резолютивній частині подання
державного виконавця, мають бути
визначені заходи (тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого), назва органів, які мають їх
здійснити. У разі тимчасового
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа потрібно
зазначати вид паспортного документа
(для громадян України дипломатичний
паспорт, службовий паспорт, паспорт
громадянина України, посвідчення особи
моряка або посвідчення члена екіпажу;
для іноземних громадян та осіб без
громадянства паспортний документ, що
підтверджує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства), його
серію та номер, а також назву та адресу
державного органу, до якого повинен
надсилатися вилучений паспортний
документ.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Державним виконавцем до суду не надано
відомостей про те, що боржник отримав
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, не надано
доказів на підтвердження того, що
боржник викликався до Другого відділу
ДВС ТМУЮ, не вказано адреси проживання
ОСОБА_2, оскільки в клопотанні вказано
адреса боржника АДРЕСА_1, а в копії
паспорта громадянина України, серії
НОМЕР_3 виданого 26.06.21996 року
Тернопільським МУ УМВС України в
Тернопільській області, яка міститься
в матеріалах подання, зазначено адресу
реєстрації АДРЕСА_2 та інших необхідних
документів для вирішення судом питання
про необхідність обмеження виїзду за
межі України.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон, а також
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Відповідно до ч.2 ст.6 вищевказаного
Закону України громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї
статті.

Державним виконавцем не зазначено і не
надано жодного доказу на підтвердження
того факту, що боржник має намір
виїхати за межі України і що саме
обмеження його у виїзді за кордон
яким-небудь чином вплине на виконання
боржником рішення суду і буде сприяти
погашенню ним заборгованості.

Крім того в матеріалах справи відсутня
довідка про заборгованість боржника,
не надано достатньо відомостей про те,
що державним виконавцем здійснені всі
можливі інші заходи необхідні для
своєчасного і повного виконання.

Стаття 33 Конституції України
передбачає, що кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Громадянин України не може бути
позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

За таких умов, з огляду на те, що суд
негайно розглядає подання, а державним
виконавцем не надано достатньо доказів
на підтвердження вимог свого подання,
вважає за необхідне відмовити йому у
задоволенні вищезазначеного подання
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Керуючись Законом України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ст.33 Конституції
України, ст.ст.209, 210, 294, 296, 377-1 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Кущак В.Б. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя
О.І. Холява