Справа № 0503/4506/2012
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014

06.06.2014 року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого

судді
-Погрібної Н.М.,

при секретарі
-Тулаінової О.С.,

за участю представника позивача
-ОСОБА_1,

представника відповідача
-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що з 2002 року по
2010 рік знаходилася у цивільному шлюбі
з відповідачем. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
донку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Просить стягувати з відповідача
аліменти у розмірі ? частки з усіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позову та просив позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнавала
частково, а саме аліменти у розмірі 1/6
частину, посилаючись на те, що у
ОСОБА_4 є ще на утриманні дитина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та він не працює.

Суд,вислухавши сторони,вивчивши
матеріали справи, вважає можливим
позов задовольнити з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком
записано: ОСОБА_4.

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18.03.2013року, стягнуто з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 04.02.2013року, до
моменту досягнення останнім
повноліття на користь ОСОБА_7.

Згідно довідки, виданої УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі в
тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримує
пенсію за віком у розмірі 1755,63грн.

Згідно довідки, виданої УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі в
тому, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримує
пенсію за віком у розмірі 1755,63грн.

Згідно довідки, виданої КП
«Артемівська керуюча компанія
житлово-комунальних послуг» від
22.11.2013року, за адресою :АДРЕСА_1
зареєстровано: ОСОБА_4, ОСОБА_8 та
ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої головою
квартальним комітетом, за адресою
АДРЕСА_2 зареєстровано 3 осіб:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6;ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7;ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

31.06.2013року ОСОБА_4 було подано до
Артемівського міськрайонного суду
зустрічний позов про зменшення
розміру аліментів та визначення
розміру стягнутих аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ухвали Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 13.09.2013року, відмовлено у
задоволенні клопотання ОСОБА_4 про
об*єднання в одне провадження вимог
зустрічного позову з первісним
позовом у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по аліментам.

Згідно акту, складеного КП «АУК ЖКУ»
від 06.05.2014року в тому, що у квартирі
АДРЕСА_1 фактично проживають: ОСОБА_8,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Так у судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_4 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини, не зважаючи на те, що в змозі це
робити, оскільки є працездатною
особою.

Пояснення представника відповідача
про те, що останній лише 28.08.2013 року
дізнався про наявність заочного
рішення по даній справі від 17.08.2012 року,
судом не може бути прийнято до уваги,
оскільки у своєму зустрічному позові
від 31.06.2013 року про зменшення розміру
аліментів по справі за позовом ОСОБА_3
про стягнення з ОСОБА_4 пені по
аліментам, ОСОБА_4 просив суд зменшити
розмір аліментів, які з нього
стягуються на користь ОСОБА_3 саме за
заочним рішенням суду від 17.08.2012 року.
Тобто на момент складання ОСОБА_10
зустрічної заяви - на 31.06.2013 року йому
було відомо про наявність вказаного
рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим задовольнити вимоги
позивачки у повному обсязі.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави відповідно до ст..88 ЦПК
України

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 81, 88, 169,
208-210, 213-215,367 ЦПК України, ст..ст.180,184, 191
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з 15.05.2012року і в
подальшому аліменти у розмірі ? частки
з усіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,(іпн.НОМЕР_1, паспортні дані
серія НОМЕР_2 виданий Краснолиманським
МВ УМВС України в Донецькій області)
мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до
досягнення повноліття останньої.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,(іпн.НОМЕР_1, паспортні дані
серія НОМЕР_2 виданий Краснолиманським
МВ УМВС України в Донецькій області)
судовий збір на користь держави у
розмірі 214,60грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна