Головуючий суду 1 інстанції - Янцовская
Доповідач - Фарятьєв С.О.
Справа № 413/8037/13-ц
Провадження № 22ц/782/2253/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
у складі:

головуючого - Фарятьєва С.О.,

суддів - Іванової І.П., Назарової
М.В.

при секретарі - Івасенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Луганської області апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького
міського суду Луганської області від 07
травня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання" про стягнення
заподіяних збитків за актом про
порушення ПКЕЕН,-

В с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Краснолуцького
міського суду Луганської області від 05
березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання" було стягнуто
заподіяні збитки у розмірі 18733,92 грн. та
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням
суду першої інстанції, відповідач
звернувся до суду з заявою про перегляд
цього рішення, в якій просив його
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Краснолуцького міського
суду Луганської області від 07 травня 2014
року заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення було залишено без
розгляду.

На цю ухвалу суду ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та направити справу для
перегляду до суду першої інстанції,
оскільки вважає її незаконною та
необгрунтованою.

Заперечень на апеляційну скаргу
до матеріалів справи не надійшло.

Вислухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Порядок перегляду заочного
рішення та порядок оскарження заочного
рішення суду передбачено главою 8
розділу III ЦПК України

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У відповідності із ч.3 ст.231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
вимоги цієї норми права виконано не
було.

Так, 23 квітня 2014 року відповідач
подав до Краснолуцького міського суду
Луганської області заяву про перегляд
зазначеного заочного рішення суду від
05.03.2014 року /а.с.34/.

Однак ухвалою цього суду першої
інстанції від 07.05.2014 року вказана заява
відповідача була залишена без
розгляду на підставі ст.232 ЦПК України,
оскільки він, на думку суду, не
посилався ні на які додаткові докази,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи і які не
були дослідженні судом.

Таким чином, на цей час заява
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 05 березня 2014
року по суті не розглянута та без
задоволення не залишена, у зв'язку з чим
у ОСОБА_2, як у відповідача по справі,
згідно із положеннями ч.4 ст.231 ЦПК
України не виникло право на оскарження
зазначеного заочного рішення в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом,на що суд першої інстанції
певної уваги не звернув.

Тому посилання суду на ч.1 ст.232 ЦПК
України судова колегія вважає
безпідставним, в зв'язку з чим ухвала
суду підлягає скасуванню, а справа, на
підставі п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України,
поверненню у той же суд для продовження
її розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Краснолуцького міського
суду Луганської області від 07 травня 2014
року скасувати, а справу направити до
того ж суду для продовження її
розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів
після її проголошення.

Головуючий:

Судді: