overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 06.06.2014
Справа № 334/5113/14-ц
Провадження № 2-н/334/1138/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 червня 2014 року Суддя Лисенко Л.І., розглянувши заяву МКП «ОСНОВАНІЄ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утриманню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн не відомий, солідарно, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП м.Запоріжжя, вул..Українська, 29-а),
Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» МФО 313399 заборгованість по платі за утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1271,52 грн. (одна тисяча двісті сімдесят одна 2. Стягнути з боржників на користь стягувача витрати на сплату судового збору в сумі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ видано
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
Суддя:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 10 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м. у складі: головуючого судді Зарютіна при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.
В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 року. Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені.
Позивач просить суд шлюб розірвати.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 року, що підтверджено копією
Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони фактично не мешкають разом як подружжя, мають непорозуміння щодо стосунків між собою, у зв'язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить інтересам позивача, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено запис № 984.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
П.В. Зарютін
Справа № 231/528/14-ц
Провадження № 2/231/157/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, визнання дій по відключенню квартири незаконним, визнання акту недійсним, зобов'язання відповідача провести підключення електричної енергії в квартирі та стягнення моральної шкоди, та зустрічному позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 16, 714 ЦК України Закону
України «Про захист прав споживачів»
Закону України «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав споживача, визнання дій по відключенню квартири незаконним, визнання акту недійсним, зобов'язання відповідача провести підключення електричної енергії в квартирі та стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

В частині позову про визнання акту № 191656 від 07.11.2013 року- недійсним, відмовити.

В частині позову про стягнення моральної шкоди, відмовити.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» по відключенню електричної енергії квартири за адресою: АДРЕСА_1 незаконними.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» провести підключення електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В задоволенні зустрічного позову ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) на р/р 0050, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, , МФО 834016, отримувач: Кіровське УК ( м. Жданівка)
Назва ККД- Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

П.М.Бузанов
№ 336/4409/14-ц пр. № 2н/336/550/2014
Шевченківський районний суд м.
СУДОВИЙ
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ в сумі 1026,96 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 - 1026,96 (одна тисяча двадцять шість) гривень 96 копійок на р/р ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО двадцять одна) гривня 80 копійок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____"
______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____
"_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
__________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4837/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Остапенко Н. Г. Доповідач -
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и л а:

Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 14 червня 2013 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.(а.с.93-96)

З таким заочним рішенням, не погодився відповідач, 16 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 квітня 2014 року скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк апелянтові, необхідно було доплатити судовий збір в сумі 152,06 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату, а також виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Як вбачається з поштового повідомлення, 08 травня 2014 року
Територіальна громада в особі
Дніпропетровської міської ради отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак, станом на 22 травня 2014 року вимоги ухвали апелянтом виконані не були.(а.с.132)

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК
України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 червня 2013 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя:
Л.М.Болтунова
Справа № 459/2551/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про надання дозволу на укладення шлюбу ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання дозволу на укладення шлюбу , покликаючись на те, що вона разом з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року зустрічаються , їхні стосунки є досить серйозними , вони мають намір намір зареєструвати шлюб. ОСОБА_1 вагітна , а ще не досягла шлюбного віку , встановленого ч.1 ст.22 Сімейного
Кодексу України , тому просить надати їй право на шлюб .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, подали письмові заяви , в яких просили справу розглядати у їх відсутності , просять заяву задовольнити , батьки дають свою батьківську згоду на укладення шлюбу своєї дочки з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно представленої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1

народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 вже повнолітній . що стверджується копією його паспорта ..

Однак вони тривалий час зустрічаються і в них серйозні відносини , тому мають намір укласти шлюб .

Як вбачається з довідки №70 від 12.05.2014 року Червоноградської міської лікарні ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності на 19 тиждні.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання , що ОСОБА_1 слід надати право на шлюб з ОСОБА_2 , оскільки це відповідає їх інтересам .

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК
України, ст.ст.21,22,23

Сімейного Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення допустити до негайного виконання .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів, з часу проголошення .

Суддя:
С. І. Мелешко
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи міститься копія актового запису про смерть №425 від 30.03.2012 року, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та Повний витяг з ДРАЦСГ ВН №71 від 18.03.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру №37058974 від 03.04.2014 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2, в справах держнотконтори відсутня.

Як вбачається з відповіді ЦНППВАЗ №1 з обслуговування м.Маріуполя та
Новоазовського району станом на 31.03.2014 року за ОСОБА_2 автомотозасіб не зареєстрований.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №22397914, інформації з
Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №22398015, нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Особовий рахунок АДРЕСА_1 виписаний на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2007 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 249/1583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Грузновій О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 09.03.2013 року та зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис №49, з тих підстав, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через несумісність характерів, шлюбні стосунки носять формальний характер.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу суд приймає рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис №49.
Стосунки, що склалися між сторонами, суперечать нормам моралі, інтересам позивачки та відповідача. За таких підстав шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 80, 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис №49.

При розірванні шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: