Провадження № 2/734/406/14
Справа
№ 734/1282/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідачки боргу в
розмірі 30 000 грн. 00 коп., мотивуючи
позовні вимоги тим, що відповідно до
договору позики укладеного 03 січня 2012
року між нею та відповідачкою, вона
передала в борг гроші в сумі 30 000 грн. 00
коп., які відповідачка зобов'язувалась
повернути до 31 грудня 2012 року, однак
своє зобов'язання відповідачка не
виконала. Тому просить стягнути з
відповідачки на її користь 30 000
гривень боргу та 300 гривень судових
витрат пов'язаних із розглядом даної
справи.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала і пояснила, що були
матеріальні труднощі, пов'язані із
сімейними обставинами, тому не мала
можливості своєчасно повернути борг.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03 січня 2012 року
між позивачкою та відповідачкою було
укладено договір позики, згідно якого
позивачка передала у борг відповідачці
гроші в сумі 30 000 грн. 00 коп., які
відповідачка зобов'язувалась
повернути 31 грудня 2012 року,
щопідтверджується розпискою
відповідачки ОСОБА_2 від 03 січня 2012
року. Однак, відповідачка в
установлений строк та на вимогу
позивачки на день розгляду справи борг
не повернула.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Отже, з відповідачки на користь
позивачки підлягає стягненню сума
боргу в розмірі 30 000 гривень 00 коп.

Крім того, з відповідачки на
користь позивачки необхідно стягнути
понесені судові витрати в сумі 300 грн. 00
коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526,610,612, 1047,1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 борг в
сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень )
00 коп. боргу та судові витрати в розмірі
300 грн. (триста гривень) 00 коп., а всього 30
300 гривень (тридцять тисяч триста
гривень).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя