Справа № 244/1702/14-ц
Провадження № 2/244/574/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"06" червня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області у складі :

головуючого - судді
Варнавської Л.О.,

при секретарі -
Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.04.2014 року звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1, яка належить
позивачу, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі зареєстровані в квартирі,
але не мешкають в ній більше шести
років.

В судове засідання позивач та його
представник за довіреністю ОСОБА_5 не
з*явилися. До початку судового
засідання надали письмову заяву про
розгляд справи без їх присутності. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явилися, хоча
викликалися в судове засідання
рекомендованими листами, які вони
одержали особисто під підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, не
повідомив суду причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
причин.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним обставини:

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 26.10.2004 року АДРЕСА_1
належить на праві загальної сумісної
власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.11). Цей
факт також підтверджується і витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно ( а.с.6).

Відповідно довідки АСББ «Городок» м.
Сніжного від 02.04.2014 року( а.с.9), в
квартирі за АДРЕСА_1 значаться
зареєстрованими відповідачі по справі:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Зазначений факт також піждтвердується
і записами у домовій книзі ( а.с.4-5).

Статтею 163 ЖК України передбачено, що у
разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частини третьої і частиною
четвертою статті 71 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача чи
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення на протязі 6-ти
місяців.

Зважаючи на те, що відповідачі не
мешкають в квартирі АДРЕСА_1 більше
шести років, тобто понад встановлений
законом шестимісячний строк без
поважних причин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Керуючись ст. 163, 71 Житлового кодексу
України, ст.ст. 77,212 - 215, 224-225, 294 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами у
Сніжнянський міський суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги на протязі десяти днів до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Л. О. Варнавська