Справа № 0417/3432/2012
УХВАЛА

12 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярук Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-комунальне підприємство
«Дніпрокомунсервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліфтреммонтаж Сервіс», про захист
прав споживача житлово-комунальних
послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідачі позов не визнали та
заперечували справжність обставин на
які позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог про що може
свідчити аналіз щодо отриманих ОСОБА_1
тілесних ушкоджень, просили призначити
у справі судово-медичну експертизу.

Позивач та її представник
віднесли дане клопотання на розсуд
суду.

Враховуючи, що для з'ясування всіх
обставин справи, потребуються
спеціальні знання в області судової
медицини, суд з урахуванням думок
сторін, вважає за необхідне проведення
у справі судово-медичної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210, 239 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово-комунальне
підприємство «Дніпрокомунсервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліфтреммонтаж
Сервіс», про захист прав споживача
житлово-комунальних послуг
судово-медичну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Які саме тілесні ушкодження були
отримані ОСОБА_1 31 травня 2011 року,
враховуючи обставини справи та згідно
даних медичної документації, що
знаходиться при матеріалах справи?

- В результаті дії якого предмету
(предметів) та з якою силою могли
утворитися виявлені у ОСОБА_1 тілесні
ушкодження, що були виявлені у неї 31
травня 2011 року?

- Чи можливе утворення виявлених у
ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за обставин
на які вона вказує у пред'явленій
позовній заяві?

- Яка можлива ступінь крововтрати
при тілесних ушкодженнях, яке було
виявлено у ОСОБА_1 враховуючи обставини
справи та дані медичних документів?

- Чи можливе кругове враження
нігтьової бугристості першого пальця
лівої кісті з дефектом м'яких тканин
при стисканні його металевим кільцем
при різкій тракції рукою ОСОБА_1,
враховуючи обставини справи та дані
медичних документів?

2. Проведення експертизи доручити
КЗ «Дніпропетровське обласне бюро
судово-медичної експертизи» ДОР;

3. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України;

4. Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 0417/3432/2012 в 2 томах та матеріали
історії хвороби ОСОБА_1 із
рентгенівськими знімками руки;

5. Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на відповідачів;

6. Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи;

7. Роз'яснити сторонам наслідки
ухилення від участі в експертизі
відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний суд м. Дніпропетровська
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня її проголошення ухвали апеляційної
скарги. В іншій частині - щодо
призначення по справі експертизи
окремому оскарженню від рішення суду
не підлягає.

Суддя:
Д.С. Шклярук