Справа № 194/696/14-ц
Провадження № 2/194/438/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі, який
був зареєстрований 08 лютого 1991 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Тернівка
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 26. Від
спільного життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що причиною
розірвання шлюбу є ті обставини, що
шлюбні відносини між ними припинились,
відповідач часто вживає спиртні напої,
чим ставить сім'ю у важке матеріальне
становище, між ними постійно виникають
сварки, що негативно впливає на
психічний стан їхньої доньки, а також
спричиняє їй душевні страждання.
Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинились з січня 2014 року.
Вважає, що за таких обставин сумісне
життя і збереження сім"ї є неможливим.
Тому позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований 08 лютого 1991 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області за актовим
записом № 26.

Позивач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позов підтримала в
повному обсязі, просила позовні вимоги
задовольнити та розглядати справу за
її відсутності, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення, а також
висловила думку щодо свого прізвища.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Тому за згодою позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
так як сім'я розпалася остаточно через
сварки між подружжям з тієї причини, що
відповідач зловживає алкоголем і
збереження сім'ї неможливе, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суттєво
суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 лютого 1991 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Тернівка
Дніпропетровської області згідно
актового запису № 26 - розірвати.

Після розірвання шлюбу вибір
прізвища того з подружжя, хто змінив
прізвище - ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:

І.П.Пономаренко