Справа № 692/654/14-ц
Провадження № 2/692/216/14
Драбівський районний суд
головуючого - Задорожнього
при секретарі - Савенко О.В.,
представників органу
опіки і піклування Гайдай Л.Г.,
сільської ради Пізняхівського
прокурора Семенюти І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Драбів справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Орган опіки і піклування Драбівської
райдержадміністрації, Великохутірська
сільська рада Драбівського району
Черкаської області, про позбавлення
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно неповнолітнього ОСОБА_5
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав і просив суд
позов задоволити, пояснив, що в січні 2014
року він забрав сина до себе з будинку
дитини, де той перебував після
народження. Відповідач дитину не
відвідувала, хоч і телефонувала до
нього та цікавилась життям сина.
Матеріально не допомагала.
Відповідач позовні вимоги
визнала, пояснила, що дійсно після
народження дитини 15 вересня 2011 року
вона написала заяву про влаштування
сина в будинок дитини, оскільки дитину
не було куди забирати, вона проживала в
будинку свого співмешканця. Дитину в
будинку дитини не відвідувала із-за
відсутності коштів на проїзд.
Представник органу опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав, оскільки мати після народження
дитини написала заяву про передачу
сина в будинок дитини. Нею не було
створено належних умов для проживання
та виховання дитини. Крім того, раніше
мати вже була позбавлена батьківських
прав стосовно трьох дітей. В цьому році
вона знову народила дитину, яку також
направлено в будинок дитини.
Представник Великохутірської
сільської ради вважає, що позов слід
задоволити, оскільки відповідач не
бажає виховувати то утримувати дітей.
Характеризується вона негативно, умови
проживання із співмешканцем
задовільні, порядку в домоволодінні
Прокурор підтримав заявлений
Суд, вислухавши пояснення сторін,
представників третіх осіб, думку
прокурора, дослідивши надані суду
докази, вважає, що позов підлягає до
повного задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 11 жовтня 2011 року
відділом РАЦС Драбівського районного
адміністрації Комунального закладу
«Черкаський обласний спеціалізований
будинок дитини Черкаської обласної
ради від 27.03.2014 року, малолітній ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в установі з
09.11.2011 року відповідно до розпорядження
Драбівської районної державної
адміністрації. 07.02.2014 року дитина
вибула з установи відповідно до
розпорядження Драбівської РДА № 34 від
29.01.2014 року про повернення в сім»ю
батька ОСОБА_3 За час перебування
дитини в установі мати сина не
відвідувала, не цікавилоась життям і
здоров»ям, не приймала участі у
вихованні та утриманні.
довідки-характеристики виконавчого
комітету Великохутірської сільської
ради Драбівського району Черкаської
області від 02.04.2014 року, акта комісії
від 04 квітня 2014 року Великохутірської
сільскої ради, ОСОБА_4 проживає в
АДРЕСА_1 із співмешканцем ОСОБА_6. в його
будинку без реєстрації. Проживають в
будинку з пічним опаленням, санітарні
умови задовільні. ОСОБА_4 схильна до
вживання алкогольних напоїв, до
бродяжництва, веде асоціальний спосіб
Згідно акта обстеження умов
проживання ОСОБА_4 від 06.11.2013 року, для
дитини не створено умов для проживання.
Відповідно висновку органу опіки
і піклування Драбівської
райдержадміністрації від 22.04.2014 року,
ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не
бере, матеріально утримувати дитину не
допомагає, не спілкується з дитиною,
зловживає спиртним і веде асоціальний
спосіб життя, під час перебування сина
в будинку дитини вона його не
відвідувала, тому орган опіки і
піклування вважає за можливе позбавити
її батьківських прав.
Оцінюючи надані суду докази в
сукупності, на підставі їх повного,
всебічного, об»єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає
доведеним факт невиконання обов»язку
по вихованню та утриманню дитини
ОСОБА_4. Суд встановив, що ніяких
перешкод у спілкуванні з дитиною їй не
створювалось. Вона мала реальну
можливість надавати допомогу дитині,
приділяти їй увагу, піклуватись про
здоров»я, її фізичний, духовний
розвиток, проте ухилялась від
обов»язків щодо виховання.
Відповідно п.2) ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст. 57 ч.2, 88,
208,209,210,212,214,215 ЦПК України, ст.164
Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_3 задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_5
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд.