Єдиний унікальний номер 205/3396/14-ц
Справа №6/205/207/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м.
Дніпропетровську

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім..Петровського»
про видачу дублікату виконавчого
листа, ?

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім..Петровського»
в особі представника за довіреністю -
Ляшко А.Л., 22 квітня 2014 року звернулося
до Ленінського районного суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по кримінальній
справі № 1-20/2011 про стягнення з ОСОБА_3 65
351,12 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Про день, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату, суд вважає за можливе
розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ
«Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім..Петровського»
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що вироком
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року
по кримінальній справі № 1-20/2011
стягнуто з ОСОБА_3 65 351,12 грн. в рахунок
спричиненої матеріальної шкоди на
користь ПАТ «ПАТ
«Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім..Петровського».

Відповідно до матеріалів справи, вирок
суду від 25.02.2011 року набрав законної
сили, на підставі чого представнику
позивача, діючого за довіреністю, 22.04.2011
року було видано виконавчий лист по
справі, про що свідчить письмова
розписка в матеріалах справи.

Однак, виконавчий лист було втрачено
при пересилці стягувачеві.

За таких підстав суд, вважає за
необхідне, задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
«Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім..Петровського»
про видачу дублікату виконавчого
листа, оскільки його оригінал дійсно
втрачено, а вирок суду не виконано.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім..Петровського»
про видачу дублікату виконавчого
листа, - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім..Петровського»
дублікат виконавчого листа по
кримінальній справі № 1-20/2011р. виданий 22
квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод ім..Петровського»
завданої матеріальної шкоди в сумі 65
351,12 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста
п'ятдесят одна грн. 12 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Шавула