Справа № 182/3194/14-ц
Провадження № 6/0182/279/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Баранової Ю.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, суд

встановив:

На адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Баранової Ю.В. для
вирішення питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні держаного виконавця
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-654
виданого 15 серпня 2008 року Самарським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення ОСОБА_2 на користь ОКЗ
«Будинок дитини № 1 м.
Дніпропетровська» аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини усіх видів її заробітку,
щомісячно.

Для виконання рішення суду державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника та проведено розшук іншого
майна.

В результаті вжитих заходів
встановлено, що за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 на яку 08
травня 2012 року державним виконавцем
накладено арешт.

Крім того, державним виконавцем було
зроблено запит до Нікопольського
міськрайонного центру зайнятості та
Управління пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Згідно наданим відповідям ОСОБА_2 на
обліку у Нікопольському
міськрайонному центрі зайнятості та
Управлінні пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області не
перебуває.

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує, на виклики
державного виконавця не з'являється.

Тому, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Баранова Ю.В.
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання нею
аліментних зобов'язань.

Державний виконавець в судове
засідання не з*вився, в прохольній
частині подання просив розглянути
справу без його участі.

Суд, розглянувши подання, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тому, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є доведений факт навмисного
ухилення від виконання обов'язків за
рішенням суду. Саме невиконання
рішення суду через відсутність доходу,
майна на яке може бути звернено
стягнення не свідчить про навмисне
ухилення та не є достатнім для
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Як було встановлено, на виконанні
держаного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-654 виданого 15
серпня 2008 року Самарським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення ОСОБА_2 на користь ОКЗ
«Будинку дитини № 1 м.
Дніпропетровська» аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини усіх видів її заробітку,
щомісячно, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 24 листопада 2008 року.

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує, тому згідно
розрахунку заборгованості по
аліментам станом на 01 квітня 2014 року
заборгованість становить 48 644 грн. 94
коп. (а.с. 4 зв.)

Проте, державним виконавцем не надано
суду жодних доказів які б давали
достатні підстави вважати, що боржник
може виїхати за кордон не виконавши
зобов'язань, та доказів які б доводили,
що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від
виконання рішення суду.

До того ж, 08 травня 2012 року державним
виконавцем накладено арешт на житловий
будинок АДРЕСА_1 право власності на яку
зареєстровано за ОСОБА_2

Крім того відсутні докази які б
підтверджували той факт, що боржнику
відомо, що стосовного нього відкрито
виконавче провадження, а також
підтвердження того, що ОСОБА_2
отримувала повідомлення державного
виконавця.

Дослідивши матеріали подання суд
дійшов висновку, що державним
виконавцем не доведено факт навмисного
ухиляння ОСОБА_2 від виконання
аліментних зобов'язань, тому подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
і в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Баранова Ю.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова