Справа № 456/831/14-ц
Провадження № 2/456/821/2014
30 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б.
при секретарі Стасів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою, в якій просить
стягувати з відповідача ОСОБА_2,
аліменти на її користь на утримання
синів: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмір 1/3 частини із всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
з моменту звернення до суду і до
досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що згідно рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області було розірвано шлюб
між нею та відповідачем, який був
зареєстрований 30.08.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 235.
У шлюбі у них народилося двоє синів:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей не приділяє
належної уваги дітям, не цікавиться
їхнім здоров'ям , вихованням та
забезпеченням, добровільно не надає
належної матеріальної допомоги . Угоди
про добровільну сплату аліментів між
ними не досягнуто, будь-якої фінансової
допомоги на утримання їхніх дітей не
надає, ухиляється добровільно
сплачувати аліменти для забезпечення
їхніх малолітніх дітей, чим не виконує
обов'язку щодо утримання батьками
своїх дітей, а тому вона змушена
звернутись з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав викладених у позовній заяві,
просила суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
оцінивши належними чином всі наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що наявних у справі доказів достатньо
для вирішення справи за відсутності
відповідача,а тому вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно наявного у матеріалах справи
копії рішення Стрийського
міськрайонного суду від 19.02.2013 року
було розірвано шлюб між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який був
зареєстрований 30.08.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 235.

Від даного шлюбу у них народилось двоє
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану міста Стрия
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області серії
НОМЕР_2, актовий запис № 37 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, серії НОМЕР_3,
актовий запис № 162.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі вищенаведеного,
враховуючи, що відповідач зобов'язаний
утримувати синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що
позов слід задовольнити повністю,
тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 слід стягувати
аліменти на утримання їхніх малолітніх
синів в розмірі 1/3 частини із всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви, а саме з 18.02.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути в дохід держави судовий збір
за подану позовну заяву у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215,224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмір 1/3 частини із всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
з 18.02.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко