Справа № 2-3827/2010
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Прохацького Р.О. про встановлення
порядку і способу виконання рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 03.06.2010р. було
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Банк
«фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
кредитному договору в розмірі 655 298 грн
33 коп. Рішення суду набрало законної
сили.

04.03.2011 р. держвиконавцем міського
відділу ДВС було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-3827/2010 року виданого 09.11.2010 року
Білоцерківським міськрайонним судом
на виконання рішення суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» боргу в сумі 655 298
грн 33 коп. В ході виконання виконавчого
провадження було виявлено нерухоме
майно, що належить на праві власності
ОСОБА_2, а саме квартира АДРЕСА_1. Згідно
довідки К ПБМР ЖЕК -1 ф.3 з місця
проживання про склад сім»ї та
реєстрацію за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані дві особи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

12.03.2014 року до служби у справах
дітей Білоцерківської міської ради
було направлено запит про надання
дозволу на реалізацію квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

25.03.2014 р. рішенням виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
за № 112 міському відділу ДВС було
відмовлено у наданні дозволу на
реалізацію квартири, що належить
ОСОБА_2 в якій право користування має
малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

16.04.2014 року державний виконавець
Прохацький Р.О. звернувся до суду з
поданням про встановлення порядку і
способу виконання рішення .

Сторони в судове засідання не
з»явилися, були повідомлені належним
чином.

Згідно ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення хвороба боржника або
членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках можу відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд вважає за необхідне відмовити
державному виконавцю в задоволенні
даного подання, оскільки воно не
містить посилань на підстави для
вчинення судом таких дій, передбачені
ст.373 ЦПК України. Крім того, у поданні
не зазначено , який саме спосіб та
порядок виконання рішення суду
державний виконавець пропонує суду
обрати.

На підставі ст.373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити головному державному
виконавцю Прохацькому Р.О. в
задоволенні подання про встановлення
порядку і способу виконання рішення .

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п»яти днів з дня отримання
її копії .

Суддя Л. М. Кошель