У Х В А Л А

Справа № 429/7816/12

Провадження № 6/185/201/14

15 травня 2014 року
м.
Павлоград

Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді:

Шаповалової І.С.,

при секретарі:

Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Павлограді
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката виконавчих
листів та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ст. 368 України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Так, судом встановлено, що
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області ухвалено
рішення при заочному розгляді справи
від 14 вересня 2012 року, згідно якого в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 011180 від
27.03.2007 року в сумі 90380 (дев'яносто тисяч
триста вісімдесят) гривень 50 копійок
вилучено у ОСОБА_2 та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк»:

- предмет застави - автомобіль ВАЗ,
модель: 21101, 2007 рік випуску, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 21101, 2007 рік випуску, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2;

звернуто стягнення на предмет застави,
а саме автомобіль ВАЗ, модель: 21101, 2007
рік випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним Акціонерним Товариством
Комерційний Банк «Приват Банк»з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі -продажу будь -яким способом з
іншою особою -покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «Приват Банк»всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»( р/р №
0001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по
сплаті судового збору в сумі 903
(дев'ятсот три) грн. 81 коп.

Боржником рішення суду виконано
не було і не виконується на теперішній
час.

Стаття 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлює
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що
строки на подачу виконавчого документу
до виконання сплинули, однак вини чи
недбалості заявник у цьому не було.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про
виконавче провадження», стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
оригінал виконавчого документа було
втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за
видачу стягувачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» за видачу дубліката
судового наказу та виконавчого листа
справляється судовий збір у розмірі 3,00
грн.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
документів по цивільній справі №
429/7816/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про
звернення стягнення.

Видати Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«Приватбанк» дублікати виконавчих
листів за рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 вересня 2012 року по
цивільній справі № 429/7816/12 про

вилучення у ОСОБА_2 та передачу в
заклад Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 011180 від 27.03.2007 року в сумі 90380
(дев'яносто тисяч триста вісімдесят)
гривень 50 копійок :

- предмет застави - автомобіль ВАЗ,
модель: 21101, 2007 рік випуску, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 21101, 2007 рік випуску, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2;

звернення стягнення на предмет
застави, а саме автомобіль ВАЗ, модель:
21101, 2007 рік випуску, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним Акціонерним Товариством
Комерційний Банк «Приват Банк»з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі -продажу будь -яким способом з
іншою особою -покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «Приват Банк»всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України;

стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»( р/р №
0001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по
сплаті судового збору в сумі 903
(дев'ятсот три) грн. 81 коп.

За видачу дублікатів виконавчих листів
стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на
користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 3(три) грн. 00 коп. за кожен
виконавчий лист .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.С.Шаповалова