Справа №2-386/2011
Провадження №6/436/55/14
УХВАЛА

15 травня 2014р.
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську подання
старшого державного виконавця
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції
Григоренко О.А. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшло подання
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
у зв'язку з добровільним невиконанням
нею рішення Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 24.05.2011р.
по справі №2-386 про стягнення аліментів
у розмірі 400 (чотириста) гривень
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. В
обґрунтування подання державною
виконавчою службою зазначено, що в
результаті вжитих державним
виконавцем заходів встановлено, що
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на виклики до
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
не заявляється, документи про сплату
аліментів не надає. Згідно акту
державного виконавця від 24.03.2014р. та
рапорту від 14.04.2014р. співробітників
міліції, боржник за зазначеною вище
адресою не мешкає, його місце мешкання
невідоме. У зв'язку із викладеними
обставинами представник
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
просив оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якого доручити
Кам'янобрідському РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області.

Ухвалою від 07.05.2014р. згідно з ч. 2 ст. 375
ЦПК України було витребувано з
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
належним чином засвідчені копії
виконавчого провадження з інформацією,
передбаченою п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень.

У судове засідання сторони та
представник Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ не з'явилися, ухвалу
суду від 07.05.2014р. виконано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку.

Аналогічні норми визначені ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Міністерством
юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., перед
зверненням до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника -
фізичної особи або дитини, який
здійснюється відповідно до статті 40
Закону, державний виконавець вживає
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо: а)
отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи; б) отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображається в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; в) перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. Організацію розшуку
боржника - юридичної особи та майна
боржника чи інформації про місце
отримання боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Як вбачається з подання та доданих до
нього документів, постановою від
08.06.2011р. державним виконавцем
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
Козак Р.Є. було відкрито виконавче
провадження №26969106 з примусового
виконання виконавчого листа №2-386,
виданого 24.05.2011р. на підставі рішення
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 23.03.2011р. про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі
400 (чотириста) гривень щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Адресою боржника ОСОБА_2, зазначеною як
у виконавчому листі, так і в довідці
адресно-довідкового підрозділу УДВМ
України в Луганській області від
17.02.2014р., доданій державним виконавцем
до подання, є: АДРЕСА_1.

Однак, в порушення норм ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»,
всі документи та виклики в рамках
даного провадження, згідно доданих до
подання копій, були направлені не за
адресою боржника ОСОБА_2, зазначеною у
виконавчому листі, а за адресою:
АДРЕСА_1, що виключило можливість
отримання поштою даних документів
боржником.

Виходом за цією ж адресою (АДРЕСА_1)
державним виконавцем було встановлено
відсутність боржника вдома. Однак
будь-яких пояснень щодо того, у зв'язку
з чим державним виконавцем було
здійснено вихід за даною адресою та
яким чином вона взаємопов'язана із
вирішенням питання щодо розшуку
боржника ОСОБА_2 - надані суду матеріали
також не містять.

Більш того, як вбачається з копії
вироку Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 12.11.2012р., яка була
долучена до подання самим державним
виконавцем, постійним фактичним місцем
мешкання ОСОБА_5 є: АДРЕСА_2. Однак
будь-які заходи щодо перевірки
перебування боржниці за зазначеною
адресою державним виконавцем
здійснено не було.

Також надане подання про розшук
боржника та додані до нього документи
не містять інформації про вчинення
державним виконавцем всіх
передбачених законом дій щодо
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника, здійснення
яких є обов'язковою передумовою
звернення до суду для розгляду даного
питання відповідно до п. 3.12 Інструкції
з організації примусового виконання
рішень, затвердженої Міністерством
юстиції України №512/5 від 02.04.2012р.

Крім того, статтею 40 Закону України
«Про виконавче провадження» та
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень передбачено право
саме державного виконавця на звернення
до суду із поданням про оголошення
розшуку боржника.

Згідно п. 6.2 зазначеної вище Інструкції,
передача виконавчого провадження в
межах одного органу ДВС або виконавчої
групи здійснюється за письмовим
дорученням начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівника
виконавчої групи.

Подання, яке є предметом даного
розгляду, подано до суду не державним
виконавцем, який відкрив відповідне
виконавче провадження, а старшим
державним виконавцем
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
Григоренко О.В. без відповідного
документального підтвердження
передачі їй у встановленому законом
порядку матеріалів ВП№26969106 для
подальшого примусового виконання.

З огляду на викладене, оскільки на
момент звернення до суду з поданням,
факт неможливості встановлення
місцезнаходження боржника та
необхідності у здійсненні його розшуку
має бути об'єктивно наявним та
вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження, суд, дослідивши надані
державним виконавцем докази у їх
сукупності, вважає що у задоволенні
подання Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ слід відмовити за
необґрунтованістю у зв'язку з тим, що у
судовому засідання не було доведено
сам факт неможливості встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи ОСОБА_2 та необхідності
оголошення її у розшук, а також у
зв'язку з недотриманням виконавчою
службою порядку внесення до суду
подань даної категорії, передбаченого
чинним законодавством України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити за необґрунтованістю у
задоволенні подання старшого
державного виконавця
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
А.О.ТЕМНІКОВА