Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/39/14-ц
Провадження № 2/670/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокусмт.
ВіньківціВіньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року ОСОБА_1 подала до суду позов
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
мотивуючи тим, що сімейні відносини із
відповідачем не склалося. Подружнє
життя було нестабільним, між подружжям
постійно виникали конфлікти, сварки та
непорозуміння. Відповідач нецензурно
висловлювався до позивачки, зчиняв
бійки, вульгарно називав її, дорікав,
що вона погана дружина. В зв'язку з
такою поведінкою відповідача, з 29
грудня 2013 року шлюбні відносини між
сторонами припинені, позивачка з
дочкою ОСОБА_5 перейшла мешкати у
будинок своєї матері в с. Адамівка, а
відповідач залишився жити у своїх
батьків. Позивачка вважає, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
є неможливим, а тому просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі.

В підтримання позову позивачка
пояснила, що протягом шлюбного життя
відповідач неодноразово ображав її,
принижував в очах інших, обзивав її
матір, безпідставно ревнував та бив.
Вони часто між собою сварились та
конфліктували, а перед Новим роком
відповідач прочитав в її телефоні смс
-повідомлення, після чого вчергове
вчинив скандал та побив. У зв'язку з цим
позивачка залишила відповідача та
разом із дочкою перейшла жити у будинок
своєї матері, де й мешкає й досі.
Протягом наданого судом строку для
примирення ОСОБА_3 погрожував їй по
телефону, дитину навідував у п'яному
стані, розповсюджував серед людей
наклепи. Тому ОСОБА_1 настоювала на
розірванні шлюбу, та просила стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав, і також просив шлюб
розірвати. Підтвердив факт роздільного
проживання із ОСОБА_1 від 29 грудня 2013
року. Вважає, що їхня сім`я розпалась
через подружню зраду позивачки, і
примирення між ними неможливо.

Заслухавши сторони та їх
представників, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 01 вересня 2009
року у Адамівській сільській раді
Віньковецького району Хмельницької
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1. В період
шлюбного життя у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
із позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом
подружнього життя у сім`ї ОСОБА_3
виникали конфлікти, сварки та
непорозуміння. На теперішній час
сторони не підтримують подружніх
відносин і їхній шлюб існує формально.
Як позивач, так і відповідачка,
примирення та відновлення спільного
подружнього життя не бажає, та
будь-яких шансів для збереження сім`ї
не вбачає. Спору стосовно поділу
спільного майна, місця проживання
дитини та її утримання між сторонами
немає.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року сторонам
було надано строк для примирення три
місяці, але, як пояснили у судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3, примирення між ними
не досягнуто і таке неможливо,оскільки
протягом цього строку стосунки між
ними ще більше погіршились.

Проаналізувавши досліджені докази, суд
доходить висновку, що подальше
збереження шлюбу ОСОБА_3 суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а тому шлюб необхідно
розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судовий збір
у розмірі 243,60 гривень на користь
позивачки.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212- 215
ЦПК України, суд,-

вирішив :

Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2009 року
в Адамівській сільській раді
Віньковецького району Хмельницької
області за актовим записом № 1 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.
М. Волкова