У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 5 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 2 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області про встановлення
факту спільного проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання членом сім'ї померлого,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 5 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 2 квітня 2014 року, позов задоволено.

Встановлено факт сумісного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
період з 2007 року до смерті останнього.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області просить скасувати
оскаржувані судові рішення та
постановити нове про відмову у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Шахтарську Донецької області про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, визнання членом сім'ї
померлого за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Шахтарську
Донецької області на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 5 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 2 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня