Справа № 541/973/14-ц
Провадження №2/541/495/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

секретаря - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
Миргородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 26.07.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-16106-260712. Відповідно до п.п. 2.1,
2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного Договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті Україні - гривні.
Згідно п.2.3 частини 3 Договору Банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000 грн. Відповідач скористався
кредитною лінією але станом на 3 січня
2014 року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 14668,62
грн., яка складається з: тіла кредиту -
4625,82 грн.; простроченого тіла кредиту -
5358,28 грн., заборгованості за відсотками
- 475,59 грн., заборгованості за комісіями
- 4208,93 грн. Позивач просить стягнути з
відповідача всю суму заборгованості та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у направленій до
суду заяві просив розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 23).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних доказів у
справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 7 травня 2008 року було укладено
договір № 001-16106-260712 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки. Відповідно до п. 1.2
вищевказаного Договору, позивач
відкрив відповідачеві поточний
рахунок з використанням платіжної
картки НОМЕР_2 в національній валюті
Україні - гривні, випустив та надав
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Клієнта згідно
переліку послуг та на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Новий
Лояльний/Зарплатний, що міститься в
Додатку № 1 до Договору. Банк надав
Клієнту кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкрив Клієнту кредитну
лінію на загальну суму 50000 грн. та на
день укладення кредитного Договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 10000,00 грн. Кредитування
Рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів (а.с. 5-9). Згідно п.3.6 Договору Клієнт
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Обов'язковими складовими є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. Відповідно до п.2.3 Договору
Клієнт сплачує банку проценти за
користування Кредитною лінією та /або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах, а згідно п.3.3 Договору
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються Банком
при здійснення розрахунково-касового
обслуговування Рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
та Тарифами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1
порушені, про що свідчать тарифи на
обслуговування платіжних карток (а.с. 8)
та розрахунок, наданий позивачем (а.с.
15), згідно якого, станом на 03.01.2014 року
заборгованість відповідача становить
14893,62 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 4625,82 грн.; простроченого тіла
кредиту - 5358,28 грн., заборгованості за
відсотками - 475,59 грн., заборгованості за
комісіями - 4208,93 грн., пені - 225,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі

На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» в
межах заявлених позовних вимог 14668,62
грн. заборгованості за кредитною
лінією.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 80, 88, 213-215, 224-233, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054
ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Штомпелівка
Миргородського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер ДРФО
НОМЕР_1, що зареєстрований проживаючим
в АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
) 14668,62 грн. (чотирнадцять
тисяч шістсот шістдесят вісім гривень
62 коп.) заборгованості за договором №
001-16106-260712 від 26 липня 2012 року, яка
складається з: тіла кредиту - 4625,82 грн.;
простроченого тіла кредиту - 5358,28 грн.,
заборгованості за відсотками - 475,59 грн.,
заборгованості за комісіями - 4208,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний ) 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) у
відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко