Справа № 712/7294/143-ц
Провадження № 2-зз/712/13/14
16 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
Позивачка звернулася до суду з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя. Заяву мотивує тим, що в
ході розгляду зазначеної вище
цивільної справи 06.12.2013 року ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
накладено арешт та заборонено вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку з прибудовами, погріб, сарай,
вбиральня, гараж, замощення, огорожа,
водоколонка, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_3. Рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 11.02.2014р. спір вирішений по суті.
Рішення набрало законної сили. Просить
скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1
в судовому засіданні заяву підтримав,
просив скасувати заходи забезпечення
позову шляхом зняття арешту та
заборони вчиняти будь-які дії,
спрямовані на відчуження
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку з прибудовами, погріб, сарай,
вбиральня, гараж, замощення, огорожа,
водоколонка, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_3. Пояснив, що
арешт на майно позбавляє ОСОБА_2 як
співвласника зареєструвати своє право
власності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився..

Заслухавши думку представника
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд доходить до
наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06.12.2013 року накладено арешт та
заборонено вчиняти будь-які дії,
спрямовані на відчуження
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку з прибудовами, погріб, сарай,
вбиральня, гараж, замощення, огорожа,
водоколонка, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_3. Рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 11.02.2014р. спір вирішений по суті.
Рішення набрало законної сили 20.03.2014р. У
той же час, при постановленні рішення
судом не вирішено питання щодо заходів
забезпечення позову.

На даний час, накладений на спірний
будинок арешт позбавляє ОСОБА_2
можливості зареєструвати належне їй
право власності.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Аналізуючи викладене, розглянувши
заяву про скасування заходів
забезпечення позову, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення, а
заходи по забезпеченню позову в
частині накладення арешту та заборони
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
відчуження домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку з прибудовами,
погріб, сарай, вбиральня, гараж,
замощення, огорожа, водоколонка, яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3, - до скасування.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя задоволити.

Скасувати арешт та заборону вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку з прибудовами, погріб, сарай,
вбиральня, гараж, замощення, огорожа,
водоколонка, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, накладений
ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, для
виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для
відому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом 5 днів з моменту
винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: