Справа № 219/1589/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року. Артемівський
міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді
Букрєй С.П.

при секретарі :
Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання відновлюваної кредитної
лінії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором про
надання відновлюваної кредитної лінії
№ 45-14333 від 20 серпня 2008 року . В
обґрунтування позову зазначив, що 20
серпня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 , було укладено
договір про надання відновлюваної
кредитної лінії № 45-14333.

Пунктами 1.1, 1.2 банк надав
відповідачу кредит на поточні потреби
в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою 14%
річних , зі строком погашення кредиту
відповідно до графіка передбаченого
пунктом 1.1.1 договору кредиту та
кінцевим терміном погашення до 15
серпня 2018 року.

Відповідно до умов договору п.п.
1.1.1 та 2.4.5. відповідач ОСОБА_1
зобов*язався не пізніше 15 числа кожного
місяця сплачувати транші основної
заборгованості по кредиту у сумі 250.00
доларів США та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.

01 листопада 2010 року між
сторонами було укладено додаткову
угоду №1 до договору кредиту № 45-14333 від
20 серпня 2008 року, в останній були
внесені зміни, а саме: що сторони
підтвердили , що залишок
заборгованості за кредитом станом на
дату укладання цієї додаткової угоди
складає 25869.41 доларів США; позичальнику
надана відстрочка по сплаті траншів
основної заборгованості по кредиту на
період з лютого 2010 року по жовтень 2010
року включно, а відповідач зобов*язався
протягом періоду з листопада 2020 року по
квітень 2012 року щомісячно сплачувати
транші основної заборгованості у сумі
50.00 доларів США; з травня 2012 року
щомісячно сплачувати транші основної
заборгованості у сумі 328.54 доларів США.

Пунктом 4 до додаткової угоди № 1
від 01 листопада 2010 року до договору
кредиту, укладеного між сторонами,
сторони домовились, що у разі порушення
позичальником строків сплати
процентів , або кредиту як в повному
обсязі, так і частково, більш ніж на 30
календарних днів, кредитор має право
вимагати дострокового погашення
кредиту, нарахованих процентів та
можливих штрафних санкцій в повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення
відповідачу, а відповідач в свою чергу,
зобов*язується достроково погасити в
повному обсязі кредит, нараховані
проценти та можливі штрафні санкції
протягом 30 календарних днів з дати
одержання вищезазначеного письмового
повідомлення кредитора.

20 листопада 2013 року позивач
вручив відповідачу лист - претензію №
49-01604 від 21 листопада 2013 року, яку
відповідач отримав особисто.

Невиконання відповідачем умов
договору кредиту призвело до
виникнення у нього заборгованості, яка
станом на 13 березня 2014 року загалом
становить 28 395 . 60 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ на 13 березня
2014 року сумі 263 576 гривень 13 копійок, у
тому числі: основна заборгованість по
тілу 23 655 . 25 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 219
575 гривень 13 копійок; заборгованість по
процентам 4 187.01 доларів США , що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 38865
гривень 09 копійок; розмір пені за
несвоєчасне повернення кредиту 553.34
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ становить 5 136 гривень 30 копійок.

АКБ " Укрсоцбанк" з метою
проведення його діяльності у
відповідність з вимогами Закону
України " Про акціонерні товариства"
був перетворений у публічне акціонерне
товариство. З 14 червня 2010року повна
назва банку Публічне акціонерне
товариство " Укрсоцбанк", та відповідно
до п. 1.2 статуту в новій редакції, ПАТ "
Укрсоцбанк" є правонаступником АКБ "
Укрсоцбанк" і йому належать всі права
та обов*язки , рухоме та нерухоме майно,
що належало АКБ " Укрсоцбанк".

У зв*язку з чим, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та стягнути на
його користь судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вказуючи, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
розглянути у його відсутність.

До судового засідання від відповідача
ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
справи в його відсутність , з позовними
вимогами позивача згоден повністю.

Вивчивши матеріали справи, з*ясувавши
обставини справи, дослідивши докази,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні судом
встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 45-14333 від 20
серпня 2008 рок між ПАТ «Укрсоцбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 , про надання
відновлюваної кредитної лінії.
Відповідно до укладеного договору №
45-14333 від 20 серпня 2008 рок відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30 000,00
доларів США на поточні потреби зі
сплатою 14% річних зі строком погашення
кредиту відповідно до графіка
передбаченого підпунктом 1.1.1 договору
кредиту та кінцевим терміном погашення
до 15 серпня 2018 року . Позивач належним
чином виконав своє зобов'язання за
договором.

Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконував, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 13
березня 2014 року загалом становить 28 395 .
60 доларів США, що еквівалентно за
курсом НБУ на 13 березня 2014 року сумі 263
576 гривень 13 копійок, у тому числі:
основна заборгованість по тілу 23 655 . 25
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ становить 219 575 гривень 13 копійок;
заборгованість по процентам 4 187.01
доларів США , що в еквіваленті за курсом
НБУ становить 38865 гривень 09 копійок;
розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту 553.34 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 5 136
гривень 30 копійок, про що не
заперечував відповідач погодившись з
позовними вимогами позивача.

За змістом ч.2 статті 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно зі ст.1054 ЦК України банк
зобов'язується згідно з кредитним
договором надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно умов зазначеного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися в наступному порядку :
щомісяця в період сплати, відповідач
повинна надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) ,для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією ,а
також інші витрати.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору,відповідач зобов"язаний
за вказаним договором належним чином
не виконав, що призвело до збитків
позивача, які мають вираз у залученні
позивачем вільних коштів до страхового
резерву, створеного в забезпечення
простроченої заборгованості
позичальника та нести витрати по
сплаті та інших обов"язків платежів з
цих коштів.

Згідно зі ст.525 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Але відповідач не виконав взяті на себе
зобов*язання по договору кредиту у
зв*язку з чим, позивач звернувся до
відповідача з листом-претензією від 12
листопада 2013 року № 49-01604 , в якій
вимагав достроково погасити
заборгованість по договору кредиту у
повному обсязі та попередив про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у випадку несплати боргу.

На підставі викладеного суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за договором
про надання відновлюваної кредитної
лінії № 45-14333 від 20 серпня 2008 року в сумі
263 576 гривень 52 копійки, в тому числі
основна заборгованість по тілу - 219 575
гривень 13 копійок , заборгованість по
процентам 38 865 гривень 09 копійок та пені
за несвоєчасне повернення кредиту - 5 136
гривень 30 копійок.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути
з відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 2 635 гривень 76 копійок.

Керуючись ст.ст.
10,11,16,60,81,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,
625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства " Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання відновлюваної кредитної лінії
- задовольнити .

Стягнути зі ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного банку
«Укрсоцбанк», , пр № 0005
в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023
заборгованість за договором про
надання відновлюваної кредитної лінії
№ 45-14333 від 20 серпня 2008 року в загальній
сумі 263 576 гривень 52 копійки, в тому
числі основна заборгованість по тілу -
219 575 гривень 13 копійок , заборгованість
по процентам 38 865 гривень 09 копійок та
пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 5 136 гривень 30 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на
користь Публічного акціонерного банку
«Укрсоцбанк», , на пр
0005 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023
судовий збір в розмірі 2 635 гривень 76
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй