Справа № 509/419/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь, Одеської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « ПРИВАТБАК» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшла вищевказана позовна заява, в
якої позивач вказав, що 19 листопада 2007
року між банком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
код НОМЕР_1) був укладений договір.
Відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит на суму 3500 гривень.
Станом на 16 січня 2014 року сума
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором складає 12872 грн. 70
коп.

В зв'язку з чим просить стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у сумі 12872 грн. 70 коп. та судові витрати у
сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але направив на
адресу суду заяву в якій вказав, що
позовну заяву підтримує та просить
розглянути справу у відсутність
їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча був
повідомлений своєчасно належним чином,
причини не явки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі
суд вважає можливим задовольнити позов
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 19 листопада
2007 року між банком та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) був укладений
договір. Відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит на суму 3500 гривень.

Банк свої зобов'язання по
вищевказаному кредитному договору
виконав, що підтверджується заявою про
видачу готівки від 19 листопада 2007 року.

Станом на 16 січня 2014 року сума
заборгованості за вищевказаному
кредитному договору складає:

- залишок заборгованості за кредитом -
3497 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8477 грн. 75 коп.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4412 грн. 83 коп.;

- штраф ( фіксована частина) - 250
грн.;

- штраф ( процентна складова) - 601
грн. 08 коп.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4365 грн. 96
коп., яка була задоволена судовим
наказом Овідіопольського районного
суду Одеської області від 10.12.2008 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК».

А всього сума заборгованості по
вищевказаному кредитному договору
становить 12872 грн. 70 коп.

Розрахунок заборгованості по
кредитному договором судом
перевірений та складений вірно.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що позовна заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Позивач при поданні позову сплатив
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а тому
відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягає стягненню з відповідача

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1054 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банка «
ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банка
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 12 872 грн. 70
коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 к.,
а всього 13 116 грн. 30 к.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя: П. Л. Кириченко