КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1915/14-ц
Провадження № 2/552/955/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді
Миронець О.К., при секретарі - Лисенко
Д.В., за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади міста
Полтави в особі Полтавської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
третя особа - Друга полтавська державна
нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його батька
ОСОБА_3. Свій позов обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько та
після смерті залишилась квартира
АДРЕСА_1, яка належала позивачу та
померлому ОСОБА_3 на праві приватної
спільної часткової власності по ?
частині кожному. Позивач звернувся до
Другої полтавської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але нотаріус відмовила йому у видачі
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
правоустановчого документа.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити та визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3.

Представник відповідача - Полтавської
міської ради в судовому засіданні
заперечувала проти позову, просила суд
відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явивсь, але від них
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника, при винесенні
рішення вони покладаються на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
26.03.2013. Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 його батьком є
ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про право
власності на житло №1708 від 17.12.2004 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної,
спільної, часткової власності належить
по ? частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса
із заявою про оформлення спадщини, але
нотаріус відмовила йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що документ, який
підтверджує право власності на ім'я
спадкодавця квартири АДРЕСА_1 не
зареєстрований у встановленому
законом порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно довідки №7354 від 25.09.2013 року
виданої ПП «Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
реєстрація права власності на квартиру
АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не
проводилась.

Визнання права власності, необхідне
позивачу, для набуття права власності
на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності може бути визнане
судом, отже суд, вважає можливим
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
оскільки нотаріус відмовила йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
а іншим шляхом крім судового порядку
позивач не має можливості оформити
свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
батька - ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Миронець О.К.