Справа № 185/3850/14-ц
Провадження № 2/185/1881/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Павлоград
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, в якій просив суд
зменшити розмір аліментів, утримуваних
з нього за постановою Павлоградського
міського суду Дніпропетровської
області від 10 січня 2000 року у розмірі ?
частини на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття;
зменшити розмір аліментів, утримуваних
з нього за рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 грудня 2012 року у розмірі ?
частини на користь ОСОБА_2 на її
утримання та визначити їх у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що постановою
Павлоградського міського суду
Дніпропетровської області від 10 січня
2000 року з нього на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягуються аліменти в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини. Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2012 року з нього на користь ОСОБА_2 на її
утримання стягуються аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходу (заробітку) щомісяця до
досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.12.2012
року з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.

На даний час його матеріальне
становище змінилося, так як він сплачує
аліменти на утримання двох дітей та на
утримання дружини, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Після
відрахувань аліментів йому
залишається дуже мала частина
заробітку, якої йому не вистачає для
свого існування. За таких обставин в
його розпорядженні залишається мала
частина доходів, що змушує звернутися
до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги визнають у повному
обсязі та не заперечують проти їх
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Так, судом по справі встановлено, що
постановою Павлоградського міського
суду Дніпропетровської області від 10
січня 2000 року з позивача на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 20.12.1999
року та до повноліття дитини.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 грудня 2012 року з позивача
на користь ОСОБА_2 на її утримання
стягуються аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходу
(заробітку) щомісяця до досягнення
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку. Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.12.2012
року з позивача на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03 грудня 2012 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України, суд
врахував матеріальне становище дітей,
на утримання яких позивач сплачує
аліменти, дружини ОСОБА_2, на утримання
якої позивач також сплачує аліменти.
Врахував матеріальне становище
платника аліментів, який працює та
отримує стабільну заробітну платню,
сплачує аліменти на утримання двох
дітей та дружини.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено за рішенням
суду за позовом платника у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст. 70 ЗУ «Про виконавче
провадження», розмір відрахувань із
заробітної плати та інших видів
доходів боржника вираховується із
суми, що залишається після утримання
податків. Обмеження розміру
відрахувань із заробітної плати
встановлюється законодавством про
працю. Із заробітної плати боржника
може бути утримано за виконавчими
документами до повного погашення
заборгованості: у разі стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також втратою
годувальника, та збитків, заподіяних
злочином, - п'ятдесят відсотків
заробітної плати боржника; за всіма
іншими видами стягнень, якщо інше не
передбачено законом, - двадцять
відсотків.

Суд вважає, що матеріальний стан
позивача погіршився у зв'язку з тим, що
позивач сплачує аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, також позивач сплачує
аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, і
це на думку суду ставить позивача у
скрутне матеріальне становище.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги
викладені обставини, зважаючи на
положення ст. 27 Конвенції про права
дитини, відповідно до якої батько або
(і) інші особи, що виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини, вважає
за можливе зменшити розмір аліментів,
утримуваних з ОСОБА_1, визначений за
постановою Павлоградського міського
суду Дніпропетровської області від 10
січня 2000 року, у розмірі ? частини на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Також, суд вважає за необхідне зменшити
розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1,
визначений за рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2012 року, у розмірі ? частини на користь
ОСОБА_2 на її утримання до 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів
задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів,
визначений за постановою
Павлоградського міського суду
Дніпропетровської області від 10 січня
2000 року у розмірі 1/4 частини, які
стягуються з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Павлограда Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2)
на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повнолітня.

Зменшити розмір аліментів,
визначений за рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2012 року у розмірі 1/4 частини, які
стягуються з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Павлограда Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_3)
на її утримання, та визначити їх у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку.

Стягнення аліментів проводити,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Павлограда Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2)
на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) платника аліментів -
відкликати з виконання.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Павлограда Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_3)
на її утримання, у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) платника аліментів -
відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_3),
ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) понесені
судові витрати по справі, а саме: суму
судового збору в розмірі по 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко