Справа № 452/662/14
Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Провадження № 22-ц/783/3462/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Ясиновської Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») на ухвалу Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 12 березня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 12 березня
2014 року визнано неподаною та повернуто
позивачу позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «ВіЕйБі
Банк».

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального
законодавства. Вказує на те, що про
залишення позовної заяви без руху
позивачу не було відомо, так як копія
відповідної ухвали на адресу ПАТ
«ВіЕйБі Банк» не надходила, а відтак
суд першої інстанції не мав доказів про
отримання позивачем ухвали про
залишення без руху та повідомлення
його про надання строку для усунення
недоліків. Крім того зазначає, що
підстави залишення позовної заяви без
руху є неправомірними.

На підставі вищенаведеного вважає, що
залишення позовної заяви без руху та
подальше її повернення є порушенням
процесуального законодавства, а тому
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Визнаючи неподаною та повертаючи
позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
міськрайонний суд виходив з того, що
позивач не усунув у передбачений
законом строк недоліки, які вказані в
ухвалі Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 04 березня
2014 року, а саме подав розрахунок
заборгованості за кредитним договором
та інші копії документів, які
виготовлені нечитабельним текстом.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, так як
він дійшов до нього з порушенням норм
процесуального права.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до супровідного листа
№1683/14-Вих/2/452/335/2014 від 04.03.2014 року (а.с. 3),
позивачу направлялась копія ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху від 04.03.2014 року, однак в матеріалах
справи відсутні будь-які докази про
отримання ПАТ «ВіЕйБі Банк» такої
копії ухвали.

Згідно п.4 ст.311 ЦПК України однією з
підстав для скасування хвали суду, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, та направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність
скасування ухвали суду і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») задовольнити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 12 березня
2014 року скасувати, а справу направити
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: