Справа № 640/5093/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Харкова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Трест
Житлобуд-1», Публічного акціонерного
товариства Банку «Меркурій», третя
особа: Харківське регіональне
управління державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» про встановлення факту
виконання зобов'язання за договором,
про зобов'язання виконати умови
договору, про зобов'язання
перерахувати грошові кошти та
стягнення неустойки (пені), -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідачів ПАТ
«Трест Житлобуд-1», ПАТ Банку
«Меркурій» про встановлення факту
виконання зобов'язання за договором
відчуження майнових прав на об'єкт
незавершеного будівництва житлового
призначення від 04.12.2013 р., який було
укладено між ним та ПАТ «Трест
Житлобуд-1», про зобов'язання ПАТ «Трест
Житлобуд-1» виконати умови договору,
про зобов'язання ПАТ Банк «Меркурій»
перерахувати на користь ПАТ «Трест
Житлобуд-1» грошові кошти у розмірі 19449,
36 грн., про стягнення з ПАТ Банк
«Меркурій» на користь позивача
неустойки (пені) у розмірі 273, 92 грн. та
стягнення з відповідачів на користь
позивача судових витрат в розмірі 5500, 00
грн.

Однак позивач у судове засідання
вдруге не з'являється, про причини
неявки суду не повідомляє, хоча про
день, час та місце слухання справи
сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає неможливим розгляд справи у
відсутності позивача і вважає, що позов
треба залишити без розгляду.

Згідно за ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд
постановлює ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Трест
Житлобуд-1», Публічного акціонерного
товариства Банку «Меркурій», третя
особа: Харківське регіональне
управління державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» про встановлення факту
виконання зобов'язання за договором,
про зобов'язання виконати умови
договору, про зобов'язання
перерахувати грошові кошти та
стягнення неустойки (пені), залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя -