орган опіки і піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
Справа № 369/3271/14-ц
провадження 2/369/1848/14
15.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
У квітні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до районного суду з
вищевказаним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
подружнього життя у них народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте
сім"я не склалась через різні погляди
на життя та характери, тому у 2007 році
шлюб між ними було розірвано. На
протязі тривалого часу відповідач
доглядом, вихованням та утриманням
дитини не займається, не спілкується з
донькою, з моменту розлучення ніякої
допомоги не надає. Також зазначила, що з
моменту розлучення відповідач дитиною
не цікавиться, повністю без поважних
причин не приймає участі у вихованні
доньки, не піклується про її фізичний,
духовний та психічний розвиток, не
проявляє батьківської уваги та
турботи. Донька проживає разом з нею,
займається самостійно її розвитком,
вихованням та оздоровленням,
забезпечує дитину всім необхідним для
її харчування та розвитку. ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, до цього часу не
цікавиться, на які кошти утримується
його дитина. Згідно висновку Органу
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області доцільно позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3 Оскільки
відповідач уникає виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до доньки, змушена звернутись із
позовом до суду.
Просила суд позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з ОСОБА_2
на її користь на утримання доньки
ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки
доходів щомісячно з моменту подання
заяви та до досягнення донькою
У судове засідання позивачка та
її представник не з'явилися.
Представник позивача направила до
суду клопотання про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
У судове засідання відповідач не
з`явився. Про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив. Письмових клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
У судове засідання представник
третьої особи не з'явилася. Про час,
день та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Направила
до суду клопотання про розгляд справи у
її відсутності. За таких обставин, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
При розгляді справи судом встановлено,
що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб. 20 липня 2007 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серія
Від подружнього життя у ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_3.
З довідки виданої виконавчим комітетом
Тарасівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 11 жовтня 2013 року №1801
вбачається, що ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає
та знаходиться на її утриманні
Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.
Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
За рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батьків або у твердій грошовій
сумі (ст.181 СК України).
Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші
обставини, що мають істотне значення, і
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивачки
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 04 квітня
2014 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

З огляду на те, що дитина проживає з
матір'ю, а відповідач не надає
матеріальну допомогу матері на
утримання доньки, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову в
частині стягнення з відповідача на
утримання доньки аліментів у розмірі ?
частки усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до п.2.ст.164 Сімейного
кодексу України підставою для
позбавлення батьківських прав є
ухилення одного з батьків від
виконання обов'язків по вихованню
дитини.

Стаття 12 Закону України «Про охорону
дитинства» встановлює права, обов'язки
та відповідальність батьків за
виховання та розвиток дитини.

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» -
«ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загально-визначених норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти».

Відповідно висновку Служби у справах
дітей Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської від
04 лютого 2014 року за №37773.2681.2
вбачається, що малолітня ОСОБА_3
зареєстрована та проживає разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, для дитини
створенні всі умови для проживання.
Малолітня ОСОБА_3 написала заяву
начальнику служби у справах дітей та
сім»ї, в якій повідомила що її батько не
спілкується з нею, не цікавиться її
життям. За інформацією адміністрації
Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_3
є ученицею 8-Б класу, батько за період
відвідування донькою навчального
закладу не з`являвся жодного разу,
здоров`ям та вихованням в телефонному
режимі не цікавився, батьківські збори
не відвідував.

З наданої суду характеристики
Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів
вбачається, що ОСОБА_3 навчається в цій
школі з ІІ семестру 2012-2013 року, до
навчання ставиться сумлінно, є
активною комунікабельною, ввічливою та
спокійною дівчинкою. Батько за період
відвідування донькою навчального
закладу не з`являвся жодного разу, з
класним керівником не зустрічався,
батьківські збори не відвідував.

Крім того суд вважає , що виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Батьки несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

З урахуванням викладеного,
встановлених в судовому засіданні
обставин, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки повністю доведені і
підлягають задоволенню, відповідачем
не надано будь-якого доказу в розумінні
вимог ст. 59-60 ЦПК України,які б суд міг
покласти в основу відмови в позові.

На підставі викладеного ,ст.ст. 164-166
Сімейного кодексу України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» , Закону України «
Про охорону дитинства», керуючись
ст.ст. 10,11,60 ,88, 209 , 213-214,221,218,223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
громадянки України, що зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття , починаючи з 04
квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у сумі 243,60 грн (двісті сорок три
грн. шістдесят коп).

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво-Святошинським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя