Справа №150/331/14-ц
Провадження по справі №2/150/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 травня 2014
року

с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що шлюб з відповідачем розпався
остаточно і подальше збереження сім’ї
є неможливим.

Позивач в судовому засіданні свої
вимоги підтримує, просить їх
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду цивільної справи.

Відповідач, який був викликаний до суду
через оголошення в пресі, повідомлений
таким чином про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з*явився, не повідомивши при цьому про
причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України
визначено, що з опублікуванням
оголошення в пресі про виклик в суд
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини своєї неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З*ясувавши позицію позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 29 вересня 1990
року у виконкомі Лозівської сільської
ради Чернівецького району Вінницької
області, актовий запис №9 / а. с. 6/.

В подружжя від даного шлюбу є
неповнолітня донька – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, друга донька – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сім’ї є розбіжність
поглядів на життя, ведення домашнього
господарства, вирішення побутових та
іншого роду сімейних питань. Крім того,
підставою для розірвання шлюбу стало
те, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб
життя, шлюбні відносини подружжя
фактично припинилися.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя
й дійсні причини позову, суд вважає, що
спільне подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б як їх
інтересам, так і інтересам
неповнолітньої дитини, що відповідно
до ст.112 Сімейного кодексу України дає
підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225,
226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 29 вересня 1990 року у
виконкомі Лозівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької
області, актовий запис №9.

За вибором позивача залишити їй
прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при
укладенні шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в
розмірі по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з
кожного.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення установлених строків,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя:

Цимбалюк Л.П.