Справа№751/3257/14
Провадження №6/751/1088/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
28.04.2011 року у справі №1501-6/306/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
28.04.2011 року у справі №1501-6/306/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
поновлення строку на оскарження
рішення третейського суду (а.с.1-3).
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
рішення третейського суду, прийняте з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Зокрема, справа
про стягнення заборгованості за
кредитним договором розглядалась без
його участі, повідомлень про час та
місце розгляду справи він не отримував,
і відповідно, не приймав участь у
розгляді справи в третейському суді,
чим були порушені його права. Крім того,
розмір заборгованості не відповідає
дійсності. Вказує, що ним було
пропущено строк звернення до суду,
оскільки не отримував копії рішення
третейського суду, про оскаржуване
рішення дізнався лише 30.12.2013 року.

У судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали, просили
задовольнити, при цьому посилалися на
обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«Альфа-Банк» у судове засідання не
з'явився, про день так час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про поважні причини неявки суду не
відомо.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності представника
заінтересованої особи, на підставі
наявних матеріалів в справі.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, дослідивши
матеріали даної справи, матеріали
справи третейського суду №1501-6/306/11, суд
приходить до висновку, що заяву слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Постійно діючим Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» 28.04.2011 року по справі
за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу було прийнято
рішення, згідно якого позовні вимоги
ПАТ «Альфа-Банк» були задоволенні,
стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на
користь банку 66 204 грн. 98 коп.
заборгованості за кредитним договором,
943 грн 01 коп заборгованості по
процентам, 112 грн 86 коп заборгованості
по комісії, 21 958 грн 28 коп пені, а також
судові витрати по сплаті третейського
збору в сумі 10 грн (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про
третейські суди», рішення третейського
суду є остаточним і оскарженню не
підлягає, окрім випадків, передбачених
даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду
може бути оскаржено стороною у
випадках, передбачених цим Законом, до
компетентного суду відповідно до
встановлених законом підвідомчості та
підсудності справ.

У відповідності до положень ст..51
Закону України "Про третейські суди" та
ст.389-1 ЦПК України, заява про
скасування рішення третейського суду
подається до суду за місцем розгляду
справи третейським судом сторонами,
третіми особами протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення
третейським судом, а особами, які не
брали участь у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, - протягом трьох
місяців з дня, коли вони дізналися або
повинні були дізнатися про прийняття
рішення третейського суду.

У відповідності до приписів ст.15 Закону
України «Про третейські суди» обмін
документами та письмовими матеріалами
між сторонами, а також між сторонами
і третейським судом чи третейськими
суддями здійснюється у порядку,
погодженому сторонами, і за вказаними
ними адресами. Якщо сторони не дійшли
згоди з цих питань або у разі
невизначеності цих питань у
регламенті третейського суду,
документи та інші письмові матеріали
направляються за останнім відомим
місцем проживання фізичної особи чи за
юридичною адресою або
місцезнаходженням юридичної особи
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення чи в інший спосіб, що
передбачає отримання доказів доставки
документів та інших письмових
матеріалів адресатові, та вважаються
такими, що отримані в день такої
доставки, навіть якщо на цей час
одержувач за цією адресою не
знаходиться чи не проживає, а про зміну
своєї адреси ним не було повідомлено
іншу сторону належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
стороною, а саме відповідачем по
справі.

Оскаржуване рішення третейського суду
від 28.04.2011 року було направлено
Постійно діючим третейським судом
ОСОБА_1 29.04.2011 року (а.с.45 третейського
суду) і копія зазначеного рішення була
вручена ОСОБА_1 11.05.2011 року, про що
свідчить копія повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.37
даної справи), а тому у відповідності до
норм ст.15 Закону України «Про
третейські суди» вважається таким, що
отриманий в день такої доставки,
зокрема 11.05.2011 року.

ОСОБА_1 із заявою про скасування
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», ухваленого 28.04.2011
року у справі №1501-6/306/11 звернувся до
суду лише 04.04.2014 року (заява направлена
поштою) (а.с.23).

Таким чином, заявником ОСОБА_1,
передбачений ст..51 Закону України "Про
третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України,
строк подання заяви про скасування
рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України
передбачено, що право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК
України передбачено, що заява, подана
після закінчення строку, встановленого
ч.2 цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання
про поновлення строку на оскарження
рішення третейського суду, на
обґрунтування поважних причин
пропуску строку посилався на те, що не
отримував копії рішення третейського
суду, оскаржуване рішення отримав лише
30 грудня 2013 року, в подальшому 19.03.2013
року направляв заяву про скасування
рішення до третейського суду.

Однак, вказані твердження
заявника спростовується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.37 даної справи), з
якого вбачається отримання ОСОБА_1
11.05.2011 року копії вказаного рішення
третейського суду. Крім того,
заявником будь-яких доказів на
підтвердження поважних причин
пропуску строку суду не надано.

За вказаних вище обставин, суд
приходить до висновку, що підстави для
поновлення строку на оскарження
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» відсутні, а тому заява
ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 28.04.2011 року, у
відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України,
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 208-210, 292, 389-1 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,
суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на подання заяви про
оскарження рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
28.04.2011 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 28.04.2011 року у
справі №1501-6/306/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк