Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.06.2014
Провадження №2/425/389/14

Справа №425/1119/14-ц

05 червня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду м.Рубіжне, розглянувши цивільну
справу за позовом Прокурора міста
Рубіжне Луганської області до ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог - Служба у справах
дітей Рубіжанської міської ради,
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Рубіжне
Луганської області звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав, який був ним уточнений під час
розгляду справи, в обґрунтування якого
зазначив, що ОСОБА_1 є матір'ю
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дівчинок
записаний зі слів матері на підставі ч.1
ст.135 ЦК України. Мати ОСОБА_1 вихованням
малолітніх доньок не займається, не
піклується про їх фізичний та духовний
розвиток, не цікавиться їх здоров'ям,
емоційним станом, зловживає
алкогольними напоями, тим самим
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню
та вихованню дітей. З 12.06.2012 року
малолітні діти перебувають на обліку в
Службі у справах дітей Рубіжанської
міської ради. Питання про ухилення
ОСОБА_1 від виконання своїх
батьківських обов'язків розглядалось
на засіданні комісії з питань захисту
прав дітей Рубіжанської міської ради
21.05.2012р. та 19.03.2014р. ОСОБА_1 12.07.2012р.,
20.09.2012р. та 06.03.2014р. притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст..184 КУпАП (невиконання батьками або
особами, що їх замінюють, обов'язків
щодо виховання дітей). На даний час
вихованням та розвитком дітей
займається їх бабуся ОСОБА_2 На
підставі викладеного позивач просить
суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
у відношенні доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Арсені О.І уточнені
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
позбавивши ОСОБА_1 батьківських прав у
відношенні доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Служба у справах дітей Рубіжанської
міської ради в особі представника
ОСОБА_5 проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2 також не заперечувала проти
задоволення позовних вимог про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно малолітніх доньок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_1К у судове
засідання не з'явилась, причину неявки
суду не повідомила, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що в матеріалах
справи мається рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (судової повістки) та
довідка про доставку SMS - повідомлення
(а.с.34, 35, 37). Заяви про розгляд справи в
її відсутність від відповідачки не
надходило. За таких обставин суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачки на підставі
доказів, які містяться в матеріалах
справи.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_1, про що
свідчать свідоцтва про народження,
копії яких додані до матеріалів справи
(а.с.9, 10).

Згідно Витягів з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження від 17.03.2009 року
№6 та №4 були зареєстровані
актові записи за №4 та № 9
про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відомості про батька записані за
вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135
СК України (оборотна сторона а.с.9, 10).

З довідки про склад родини від
18.03.2014р. №198, виданої КП «Житловий
сервіс», вбачається, що діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживають разом з прабабусею
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відвідують КДНЗ (ясла-садок) «Червона
шапочка» з 17.09.2012 року, мати дівчинок до
дитячого садка з'являється вкрай рідко,
життям дітей не цікавиться,
батьківські збори не відвідує. Діти
виховуються бабусею ОСОБА_2, яка
приймає участь у житті групи, відвідує
батьківські збори, сплачує харчування
дітей, готує дівчинок до свят, вивчає з
ними вірші, цікавиться їх життям та
розвитком, про що свідчить
психолого-педагогічна характеристики
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11, 12).

ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується негативно, постійні
скарги від сусідів, систематично
порушує суспільний порядок, зловживає
спиртними напоями та веде аморальний
спосіб життя, про що зазначено в
побутовій характеристиці, складеній
ДІМ Рубіжанського МВУМВС (а.с.13).

Комісія з питань захисту прав
дітей Рубіжанської міської ради на
своєму засіданні 19.03.2014 року вирішила
підготувати документи для позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав у відношення
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Також судом встановлено, що
ОСОБА_1 постановами Рубіжанського
міського суду від 27.07.2012р., 22.10.2012р. та
14.03.2014р. визнана винуватою у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст..184 ч.1, 2 КУпАП (а.с.43-45),
за те, що ОСОБА_1 неналежним чином
виконує обов'язки щодо виховання своїх
неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі у
вихованні дітей, залишає дітей на свою
матір, по декілька днів не з'являється
додому. Вказані постанови ніким не
оскаржені та є чинними.

Після встановлення зазначених
обставин суд приходить до наступного
висновку.

Згідно ч.ч.2-5 ст.150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя. Батьки зобов'язані поважати
дитину. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.155 СК
України відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства. Ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК
України батьки дитини, чи один з них,
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Служба у справах дітей у своєму
висновку від 28.04.2014р. №205 зазначила, що
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно малолітніх доньок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати
інтересам дітей (а.с.38).

Враховуючи вище викладені
обставини суд вважає, що в суді
безперечно встановлено, що
відповідачка самоусунулася від
виховання своїх малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідомо не піклується
про їх стан здоров'я, фізичний, духовний
та моральний розвиток, не забезпечує їх
матеріально, тим самим ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та розвитку
своїх доньок, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що маються всі
підстави для позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав у відношенні
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292
ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 155, 164
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора міста
Рубіжне Луганської області до ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог - Служба у справах
дітей Рубіжанської міської ради,
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських
прав, з урахуванням їх уточнення -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських
прав у відношенні доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна