Справа № 635/3024/14-ц
Провадження 2/635/1721/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
-
Караченцев І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та за зустрічними позовними
заявами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
права власності на частину житлового
будинку та скасування запису в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна про накладення
арешту на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в якій вона просить
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку літ. «А-1»
загальною площею 38,30 кв.м., житловою
площею 21,20кв.м. з прибудовами: верандою
літ. «а», ганком літ. «а1», льохом літ.
«ап» та надвірними будівлями: сараєм
літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», сараєм
літ. «Г», вбиральнею літ. «Е», огорожею
№№1,2,3,4,7,8, воротами №3, хвірткою №№5,6,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та
скасувати запис в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна про накладення арешту на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, згідно ухвали
Харківського районного суду
Харківської області від 07.03.1969 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданим 26.09.1987
року державним нотаріусом Першої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим виконкомом Височанської
селищної ради Харківського району
Харківської області, актовий запис №98.
За життя нею складено заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу, ОСОБА_6 від 27.11.2012 року,
реєстровий №2336, згідно якого, вона все
належне їй майно заповідала
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1- в ? частині, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 нар.-в ? частині,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ? частині. На даний
час заповіт ніким не змінено та не
скасовано. Після смерті ОСОБА_4 вона
звернулась у встановлений законом 6-ти
місячний строк до державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але 04.02.2014 року їй
відмовлено в оформленні спадкових прав
та рекомендовано звернутися до суду,
тому що згідно відомостей з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна було накладено арешт
на житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, згідно ухвали
Харківського районного суду
Харківської області від 07.03.1969 року та
на даний час вказаний арешт є
зареєстрованим. ОСОБА_5 ніколи не
мешкав в даному будинку та не був його
власником, що підтверджується
будинковою книгою. Згідно відповіді КП
«ХРБТІ» від 21.03.2014 року вих.№88, за
архівними матеріалами бюро право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданим 26.09.1987 року
державним нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області, р№3-1360.
Згідно матеріалів інвентаризаційної
справи у 1954 році будинок був
зареєстрований під АДРЕСА_1 за ОСОБА_7. З
26.09.1987 року, даний житловий будинок
зареєстровано за ОСОБА_4, як спадщина
після померлого чоловіка ОСОБА_7 під
АДРЕСА_1. В матеріалах
інвентаризаційної справи даних про
накладення арештів або заборон не має.
Адреса колишнього житлового будинку
АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому
Височанської селищної ради від 13.11.1969
року б/н змінено на АДРЕСА_1. За
архівними матеріалами бюро право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано: в 37/100 ч. за ОСОБА_8; в 63/200
ч. за ОСОБА_9; в 63/200ч за ОСОБА_10. В
матеріалах інвентаризаційної справи
даних про накладення арештів або
заборон на ім'я колишнього власника
ОСОБА_5, або інших співвласників не має.

Позивачі за зустрічними позовами
ОСОБА_11 та ОСОБА_2 просять визнати за
ними за кожним право власності на ?
частину житлового будинку літ. «А-1»
загальною площею 38,30 кв.м., житловою
площею 21,20кв.м. з прибудовами: верандою
літ. «а», ганком літ. «а1», льохом літ.
«ап» та надвірними будівлями: сараєм
літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», сараєм
літ. «Г», вбиральнею літ. «Е», огорожею
№№1,2,3,4,7,8, воротами №3, хвірткою №№5,6,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та
також скасувати запис в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна про накладення
арешту на даний житловий будинок,
зазначаючи аналогічні підстави позову.

В судове засідання сторони не
з'явились. Представником позивача
надано до суду заяву в якій він просить
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі та розглядати справу у
його відсутність. Від відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_11 надійшла заява про
визнання первинного позову в повному
обсязі, підтримання зустрічних
позовних вимог та розгляду справи в їх
відсутність.

Дослідивши надані суду докази,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги сторін
обґрунтованими та такими, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданим 26.09.1987 року державним
нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим виконкомом Височанської
селищної ради Харківського району
Харківської області, актовий запис №98.

За життя нею складено заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу, ОСОБА_6 від 27.11.2012 року,
реєстровий №2336, згідно якого, вона все
належне їй майно заповідала
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1- в ? частині, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 нар.-в ? частині,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ? частині. На даний
час заповіт ніким не змінено та не
скасовано.

Після смерті ОСОБА_4 позивачі
звернулась у встановлений законом 6-ти
місячний строк до державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але в оформленні
спадкових прав було відмовлено та
рекомендовано звернутися до, тому що
згідно відомостей з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна було накладено арешт на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_5, згідно ухвали Харківського
районного суду Харківської області від
07.03.1969 року та на даний час вказаний
арешт є зареєстрованим.

Згідно відповіді Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району від 12.05.2014 року №180/02.14 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яка
проживала на день смерті в АДРЕСА_1 з
заява про прийняття спадщини, згідно
заповіту, посвідченого 27.12.2012 року
приватним нотаріусом Харківського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
за реєстром №2336 на протязі
шестимісячного строку з дня смерті
спадкодавці звернулась ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_2. Заяв від інших спадкоємців
до держнотконтори не надходило.
Свідоцтво про право на спадщину
держнотконтора не видавала в зв'язку з
тим, що згідно витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна має місце інформація,
що 16.05.2006 року, за переносом з реєстру
заборон №3 від 07.03.1969 року, за №3212186
Першою державною нотаріальною
конторою Харківського району
Харківської області було
зареєстровано арешт на підставі ухвали
Харківського районного суду
Харківської від 07.03.1969 року на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_5.

Відповідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єктів
нерухомого майна №2152844 від 13.0.2014 року в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна
зареєстровано 16.05.2006 року за №3212186
реєстратором: Першою державною
нотаріальною конторою Харківського
району Харківської області арешт
нерухомого майна, будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі ухвали б/н від 07.03.1969 року,
виданою Харківським районним судом
Харківської області за переносом з
реєстру заборон №3 від 07.03.1969 року.
Власником майна зазначено ОСОБА_5.

Відповідно до вимог п.2.1. ст.2 Положення
про Єдиний реєстр заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна
Затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України09.06.1999 N 31/5(у редакції
наказу Міністерства юстиції України
від 18.08.2004 N 85/5 ( z1020-04 )в редакції, що
була чинна на момент внесення спірних
відомостей, підставами для внесення у
Єдиний реєстр відомостей про накладені
заборони відчуження та арешти об'єктів
нерухомого майна є: накладення (зняття)
державною нотаріальною конторою або
приватним нотаріусом - Реєстратором
заборони відчуження на об'єкти
нерухомого майна;заява про реєстрацію
(вилучення) обтяження об'єкта
нерухомого майна (додатки 1-3), що
подається:державною нотаріальною
конторою та приватним нотаріусом, які
не є Реєстраторами, - у зв'язку з
накладенням (зняттям) ними заборони
відчуження на об'єкти нерухомого
майна;посадовою особою виконавчого
комітету сільської, селищної, міської
ради - у зв'язку з накладенням (зняттям)
ними заборони відчуження на об'єкти
нерухомого майна, судами і слідчими
органами - у зв'язку з накладенням
ними арешту на об'єкти нерухомого майна
(звільненням з-під арешту); постанови
органів державної виконавчої служби
про арешт (звільнення з-під арешту)
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, складені
відповідно до Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.99 N 74/5 ( z0865-99 ),
зареєстрованої в Мін'юсті 15.12.99 за N 865/4158
(із змінами та доповненнями).

Як слідує із даних Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, в графі «Підстава обтяження»
зазначено ухвала б/н від 07.03.1969 року,
видана Харківським районним судом
Харківської області за переносом з
реєстру заборон №3 від 07.03.1969 року.
Власником майна зазначено ОСОБА_5.

Згідно відповіді КП «ХРБТІ» від 21.03.2014
року вих.№88, за архівними матеріалами
бюро право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 з 26.09.1987 року
зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 26.09.1987
року державним нотаріусом Першої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області, р№3-1360., як спадщина після
померлого чоловіка ОСОБА_7, який був
власником зазначеного майна з 1954 року.
Адреса колишнього житлового будинку
АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому
Височанської селищної ради від 13.11.1969
року б/н змінено на АДРЕСА_1. За
архівними матеріалами бюро право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано: в 37/100 ч. за ОСОБА_8; в 63/200
ч. за ОСОБА_9; в 63/200ч за ОСОБА_10. Колишнім
власником вказаного будинку є ОСОБА_5.

Таким чином, у Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району, станом на 16.05.2006 року, буди
відсутні визначені Положенням про
Єдиний реєстр заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна підстави для
внесення до даного реєстру відомостей
про заборону відчуження оскільки за
рішенням суду арешт було накладено на
власність ОСОБА_5 на житловий будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1, якому за
станом на дату внесення відомостей про
заборону було змінено адресу
наАДРЕСА_1, а власником житлового
будинку АДРЕСА_1 з 26.09.1987 року є ОСОБА_4.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживала на день смерті в АДРЕСА_1 та
звернулися з заява про прийняття
спадщини, згідно заповіту,
посвідченого 27.12.2012 року приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, за
реєстром №2336 на протязі
шестимісячного строку з дня смерті
спадкодавці до Першої державної
нотаріальної контори. Заяв від інших
спадкоємців до держнотконтори не
надходило.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Відповідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
подано до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, що
підтверджується листом Першої
державної нотаріальної контори
Харківського району від 12.05.2014 року
№180/02.14, але вони не оформили свої права
в зв'язку з записом в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна про накладення арешту на
житловий будинок, позовні вимоги про
визнання за ними права власності в
порядку спадкування за заповітом,
відповідно вказаних часток, підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а відповідно до ч.2 ст.
16 ЦК України одним із способів захисту
цивільного права є його визнання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України; ст.ст.15,16, 317, 319,1233,1235, 1268,1269,1270 ЦК
України; Положення про Єдиний реєстр
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна Затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України09.06.1999 N
31/5(у редакції наказу Міністерства
юстиції України від 18.08.2004 N 85/5 суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та
позивачів за зустрічним позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Григорівни-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку літ. «А-1»
загальною площею 38,30 кв.м., житловою
площею 21,20кв.м. з прибудовами: верандою
літ. «а», ганком літ. «а1», льохом літ.
«ап» та надвірними будівлями: сараєм
літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», сараєм
літ. «Г», вбиральнею літ. «Е», огорожею
№№1,2,3,4,7,8, воротами №3, хвірткою №№5,6,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку літ. «А-1»
загальною площею 38,30 кв.м., житловою
площею 21,20кв.м. з прибудовами: верандою
літ. «а», ганком літ. «а1», льохом літ.
«ап» та надвірними будівлями: сараєм
літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», сараєм
літ. «Г», вбиральнею літ. «Е», огорожею
№№1,2,3,4,7,8, воротами №3, хвірткою №№5,6,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину житлового будинку літ. «А-1»
загальною площею 38,30 кв.м., житловою
площею 21,20кв.м. з прибудовами: верандою
літ. «а», ганком літ. «а1», льохом літ.
«ап» та надвірними будівлями: сараєм
літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», сараєм
літ. «Г», вбиральнею літ. «Е», огорожею
№№1,2,3,4,7,8, воротами №3, хвірткою №№5,6,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Скасувати та вилучити з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запис про арешт
нерухомого майна, будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований 16.05.2006 року за №3212186
реєстратором: Першою державною
нотаріальною конторою Харківського
району Харківської області за
переносом з реєстру заборон №3 від
07.03.1969 року про накладення арешту на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 згідно ухвали Харківського
районного суду Харківської області від
07.03.1969 року на майно ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляцію не буде подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
І.В.
Караченцев