Справа № 191/372/14-ц
Провадження № 2-во/191/14/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

"30" травня 2014 р.
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області питання про
виправлення описки в рішенні
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04
квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
було винесено рішення за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
Синельниківських РЕМ про примушення
перенесення високовольтної лінії
електропередач з подвір'я житлового
будинку та відновленні порушених
конституційних прав, вжиття
невідкладних заходів щодо усунення
загрози та заборони діяльності, яка
створює загрозу, відшкодування шкоди,
стягнення моральної шкоди.

В даному рішенні суду була допущена
описка, а саме: як вбачається з
матеріалів справи, відповідачем по
справі є юридична особа ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго», що підтверджується
довідкою АА № 539483 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) (а.с. 22) та Статутом ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с.23-24),
випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.25).

Крім того, повноважним представником
«ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» в судовому
засіданні була ОСОБА_2, підтвердженням
чого є довіреність, яка міститься в
матеріалах справи на аркуші справи 21.

Незважаючи на вищезазначені обставини
суд при ухвалені рішення вказав
відповідачем. ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» Синельниківських
РЕМ, тобто зовсім іншу особу.

Згідно довіреності № 273/1001 від 12.07.2013
року (а.с.21) ОСОБА_2 уповноважена
представляти інтереси ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго», а не ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» Синельниківських
РЕМ.

Згідно ст. 30 ЦК України сторонами в
цивільному процесі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава, що не було прийнято до
уваги судом при постановленні 04.04.2014
року рішення по справі. Тобто,
відповідачем по даній справі є
юридична особа - ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» (представник якої
фактично приймав участь у справі), а не
структурна одиниця - Синельниківський
РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Описка підлягає виправленню
відповідно до ст.219 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причину не явки до суду не
повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04
квітня 2014 року по цивільній справі №
191/372/14-ц.

Вважати вказаним вірно в рішенні суду
по цивільній справі № 191/372/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» Синельниківських РЕМ
про примушення перенесення
високовольтної лінії електропередач з
подвір'я житлового будинку та
відновленні порушених конституційних
прав, вжиття невідкладних заходів щодо
усунення загрози та заборони
діяльності, яка створює загрозу,
відшкодування шкоди, стягнення
моральної шкоди, зазначивши в тексті
рішення відповідачем по справі - ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Синельниківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: А. В. Твердохліб