справа
№482/864/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2014 року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового
засідання Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.05.2014 року звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач
зазначив, що 23.10.2006 року між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір №001-14061-231006,
відповідно до якого, відповідачу було
надано кредит у сумі 15750 гривень на
строк 36 місяців на придбання товарів
під 5% річних зі сплатою 1,99% комісійних в
місяць за ведення кредитної справи.

Посилаючись на порушення відповідачем
умов вищевказаного кредитного
договору, на не виконання нею своїх
зобов’язань щодо погашення кредиту,
внаслідок чого виникла загальна
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 10.02.2014 року склала 2585,77
гривень, позивач просить суд стягнути
з відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» існуючу заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
2585,77 гривень та судові витрати по
справі в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, але у своїй
позовній заяві, просив суд розглядати
справу у його відсутність, із заявою
про повне підтримання позовних вимог, з
проханням їх задоволення в повному
обсязі та можливістю розгляду справи в
порядку заочного розгляду, у випадку
неявки відповідача.

Відповідач повторно не
з`явилася в судове засідання за судовим
викликом, хоча належним чином
повідомлялася про дату, час і місце
судового розгляду справи за
встановленим зареєстрованим місцем
проживання.

На адресу суду повернулись судові
виклики, направлені на адресу
відповідача, з поштовою відміткою, що
відповідач за вказаною адресою не
проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
відповідач являється особою. Яка
належними чином повідомлена про дату,
час і місце судового розгляду справи.

Про причини своєї неявки, відповідач
суду не повідомила і від неї не
надходила заява про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за її відсутності.

Неявка відповідача до суду в судове
засідання, визнана судом без поважних
причин.

Справа, у відповідності з вимогами
ст.ст.169,226 ЦПК України, розглянута у
відсутність відповідача, враховуючи
факт її повторної неявки, на підставі
наявності у справі достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного порядку розгляду,
враховуючи, що представник позивача в
своїй письмовій заяві не заперечував
проти заочного порядку розгляду
справи, у випадку неявки відповідача.

Дослідивши обставини справи
та перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між
відповідачем і позивачем 23.10.2006 року
було укладено кредитний договір
№001-14061-231006, відповідно до якого,
відповідачу було надано позивачем
кредит у сумі 15750 гривень на строк 36
місяців, на придбання товарів, під 5%
річних, зі сплатою 1,99% комісійних в
місяць за ведення кредитної справи.

Відповідач, отримавши 23.10.2006 року
кредит, в порушення п.п. 1.1, 2.3-2.12 умов
вищевказаного кредитного договору, не
виконувала взятих не себе по цьому
договору зобов’язань щодо своєчасного
погашення кредиту та відсотків по
ньому, внаслідок чого у неї перед
кредитором виникла загальна
заборгованість за цим кредитним
договором, яка станом на 10.02.2014 року
склала 2585,77 гривень, з яких: 1321,27 грн.
заборгованість по кредиту, 10,78 грн. -
заборгованості за відсотками, 1253,72 грн.
заборгованість за комісіями.

Оскільки відповідач порушив п.п. 1.1,
2.1-2.12 умов кредитного договору, ст.ст.526,
530, 1054 ЦК України, односторонньо не
виконує належним чином своїх
зобов’язань по цьому кредитному
договору, порушує умови його виконання,
а тому у відповідності до п.6.2 цього
кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК
України, відповідач у відповідності до
вимог кредитного договору і чинного
законодавства повинна нести
відповідальність та відшкодувати
позивачу 2585,77 гривень загальної
заборгованості по кредиту, в тому
числі: 1321,27 грн. заборгованість по
кредиту, 10,78 грн. - заборгованості за
відсотками, 1253,72 грн. заборгованість за
комісіями.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 243,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 7805,
МФО 380236, – 2585,77 ( дві
тисячі п’ятсот вісімдесят п’ять
гривень, 77 копійок ) гривень загальної
заборгованості по кредиту, з яких: 1321,27
грн. заборгованість по кредиту, 10,78 грн.
- заборгованості за відсотками, 1253,72
грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ОСОБА_2, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого Цивільним
процесуальним кодексом України, тобто
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано та після сплину
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий: