Справа №
Провадження №
27 травня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря - Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 - «Про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, по якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
судові витрати у розмірі 243,60 грн.,
посилаючись на те, що відповідач по
справі належним чином не виконує своїх
зобов'язань перед позивачем.
Позивач, будучи сповіщеним належним
чином, до суду не з'явився, від
представника позивача надійшла
письмова заява, по якій позивач просить
суд справу розглянути за відсутності
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце
судового засідання сповіщалась
належним чином, однак до суду не
з'явилась без поважних причин, заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за її
відсутності суду не надавала та не
Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши надані докази,
вважає позов підлягаючим задоволенню
на підставі встановлених фактичних
обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
31.05.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №ODXRRX11350124, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 2638,90 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
Відповідача в заяві.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість за кредитом у розмірі -
заборгованість за по процентам за
користування кредитом - 3 846,10 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 249,41 грн.; 11 309, 69
грн.- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
боржник зобов'язаний повернути
позивачеві гроші в строк та в порядку,
встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що вбачається з положень ч. 2
ст. 1050 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається, що
Приморським районним судом м. Одеси
03.08.2008 року видано судовий наказ, яким
стягнуто з відповідача на користь
позивача суму заборгованості в розмірі
Таким чином з відповідача на користь
також 500 грн. штраф ( фіксована частина)
та 644,62 грн. штраф ( процентна складова)
на загальну суму 14 037,07 грн.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави також слід стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 гривень.
Розглянувши справу повно, всебічно,
об'єктивно та неупереджено, суд вважає
правомірними заявлені позовні вимоги,
які є обґрунтованими, тому вважає за
можливе їх задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209,
212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 - «Про
стягнення заборгованості»-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № ODXRRX 11350124 від
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" понесені судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Абухін Р.Д.