Справа № 476/327/14-ц
Провадження № 2/476/146/2014
У Х В А Л А

04.06.2014 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді
Чернякової Н.В.

при секретарі
Козаченко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма "Авангард" про
визнання договору оренди та додаткової
угоди до договору оренди землі
недійсними

В С Т А Н О В И
В:

17.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ПСП "Агрофірма
"Авангард" про визнання договору оренди
та додаткової угоди до договору оренди
землі недійсними.

Обґрунтовуючи свої вимоги
позивачка просила визнати недійсним
договір оренди землі від 10.08.2004 року
щодо оренди належної їй земельної
ділянки розміром 9,84 га та додаткову
угоду до вищевказаного договору від
25.07.2008 року, з тієї підстави, що вони
суперечать вимогам законодавства.
Також стверджує, що підписувала
вказану додаткову угоду лише на 5 років,
а дійсні дати початку та закінчення
терміну дії договору оренди
замальовані коректором.

В судовому засіданні 03.06.2014 року
представник позивачки заявив
клопотання про призначення
техніко-криміналістичної (технічної)
експертизи, в якій просить дослідити
додаткову угоду від 25.07.2008 року,
мотивуючи це тим, що після підписання
строк дії договору був змінений. На
вирішення експертизи просив поставити
слідуючі питання:

1.Чи являється факт виправлення
коректором в додатковій угоді від
25.07.2008 року за реєстраційним № 25
термін договору "з 24.12.2008 року по 24.12.2018
року", а також, після крапки добавлено
іншим почерком та іншими чорнилами
фраза: "на 10 років" підробкою документа?

2.Який попередній дійсний текст
виконаний під шаром забілюючої
речовини (коректором) в додатковій
угоді від 25.07.2008 року за реєстраційним
№ 25?

3.Чи є допискою напис: "на 10 років",
і чи виконаний він іншим чорнилом,
іншим почерком та в інший період часу
ніж решта рукописного тексту в
додатковій угоді?

Представник відповідача
заперечив проти задоволення
клопотання, посилаючись на те, що по
даній цивільній справі, проведено
судово-почеркознавчу експертизу і
копія висновку даної експертизи
долучена до справи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитись з висновками
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне призначити вищезазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають істотне значення для
вирішення справи, потрібні спеціальні
знання в технічній галузі.

Суд вважає за доцільне проведення
експертизи доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Авангард" про визнання
договору оренди та додаткової угоди до
договору оренди землі недійсними
техніко-криміналістичну (технічну)
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Чи являється факт виправлення
коректором в додатковій угоді від 25
липня 2008 року за реєстраційним №
25 термін договору "з 24.12.2008 року по
24.12.2018 року", а також, після крапки
добавлено іншим почерком та іншими
чорнилами фраза: "на 10 років" підробкою
документа?

2.Який попередній дійсний текст
виконаний під шаром забілюючої
речовини (коректором) в додатковій
угоді від 25 липня 2008 року за
реєстраційним № 25?

3.Чи є допискою напис: "на 10 років",
і чи виконаний він іншим чорнилом,
іншим почерком та в інший період часу
ніж решта рукописного тексту в
додатковій угоді?

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім.
М.С.Бокаріуса попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок і відмову без
поважних причин від виконання
покладених на експертів обов'язків.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 476/327/14-ц
(провадження № 2/476/146/2014) та оригінал
додаткової угоди до договору оренди
земельної ділянки від 25 липня 2008 року
реєстраційний № 25.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова