У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу голови
Київського міського відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів
Зозулі Миколи Дмитровича на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 3 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27
березня 2014 року у справі за позовом
голови Київського міського відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів
Зозулі Миколи Дмитровича до
Всеукраїнського об'єднання ветеранів
про скасування ухвали розширеної ради
Всеукраїнського об'єднання ветеранів
від 24 січня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 3 червня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
22 жовтня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову.

Визнано неправомірним та скасовано
рішення розширеної ради ВОВ від 24 січня
2012 року, викладене в ухвалі № 3 від 27
січня 2012 року та від 31 січня 2012 року про
виключення Зозулі М.Д. зі складу членів
ради ВОВ та з членів ВОВ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 січня 2014 року
рішення апеляційного суду скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
27 березня 2014 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Зозуля М.Д. просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове про залишення в силі
рішення апеляційного суду м. Києва від
22 жовтня 2013 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для відмови в
задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом голови
Київського міського відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів
Зозулі Миколи Дмитровича до
Всеукраїнського об'єднання ветеранів
про скасування ухвали розширеної ради
Всеукраїнського об'єднання ветеранів
від 24 січня 2012 року за касаційною
скаргою голови Київського міського
відділення Всеукраїнського об'єднання
ветеранів Зозулі Миколи Дмитровича на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 3 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27
березня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня