Справа № 666/2889/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової інженерно -
технічної експертизи

02 червня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябова О. Д.

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ
частки з домоволодіння та земельної
ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із
спільного нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про реальний виділ частки з
домоволодіння та земельної ділянки.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
виділ в натурі частки із спільного
нерухомого майна.

У судовому засіданні сторони заявили
клопотання про проведення судової
інженерно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо
призначення експертизи, які проти
цього не заперечували, суд вважає за
необхідне призначити експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи потрібні
спеціальні знання.

Суд вважає, що на час проведення
експертизи провадження по справі слід
зупинити, оскільки для проведення
зазначеної експертизи поьтрібний
значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про реальний виділ частки з
домоволодіння та земельної ділянки,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділ в натурі частки із спільного
нерухомого майна, судову
інженерно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Визначити варіанти виділення у
власність ОСОБА_1 1/2 частку з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що є у спільній частковій
власності, з урахуванням приміщень, які
знаходяться у користуванні ОСОБА_1 при
фактично встановленому порядку
користування, що розташований у
АДРЕСА_1

2) Чи відповідають займані приміщення
житлового будинку з госпоарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
часткам співвласників за
правовстановлюючими документами при
фактично встановленому порядку
користування ними?

3) Чи відповідає житловий будинок по
АДРЕСА_1 ознакам зблокованої житлової
будівлі з наданих варіантів розподілу?

4) Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва виділити 1/2 частку з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
ОСОБА_1, як відокремлену частину
будинку з самостійним виходом
(квартиру)?

5) Визначити порядок користуівання
земельною ділянкою між співвласниками
по АДРЕСА_1 з виділенням у власність
ОСОБА_1 окремої земельної ділянки з
урахуванням земельної ділянки, яка
знаходиться у користуванні ОСОБА_1 при
фактично встановленому порядку
користування нею?

6) Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів
розділити земельну ділянку по АДРЕСА_1
з виділенням у власність ОСОБА_1
окремої земельної ділянки?

7) Чи є можливим з технічної точки зору
виділ житлового будинку АДРЕСА_1 у
відповідності з частками кожного із
співвласників будинку. Якщо виділ
частки в натурі є можливим, то
зазначити всі можливі варіанти виділу.

8) Які є можливі варіанти поділу
земельної ділянки загального розміру
0,0408га по АДРЕСА_1 яка належить на праві
спільної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на
підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серія ЯД
№728136 від 25.06.2007 року, виданого згідно
рішення Херсонської міської ради від
28.02.2007 року №305, виходячи з розміру
часток співвласників у житловому
будинку.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту - Гуменюк Лілії
Володимирівні (м.Скадовськ,
Херсонської області, вул.Свердлова, 52),
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів, роз'яснивши їм
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Дану судову інженерно-технічну
експертизу провести до 02.07.2014 року.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
протягом п'яти днів з моменту
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова