РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/157/14-ц

Справа № 2/600/90/2014

08 квітня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого
судді: Боднарук Б.В.

при секретарі
Сташків О.С.

за участю представника позивача:
Барабан А.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козова справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 22 серпня 2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що 22 серпня 2006 року
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 2 500,00 /дві тисячі п'ятсот/ грн. 00
коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконала,
проценти за користування кредитом не
сплачувала та не здійснювала
повернення кредиту щомісячними
платежами, внаслідок чого станом на 14
січня 2014 року виникла заборгованість
за кредитом у розмірі 11 545,87 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 1
501,62 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9 018,26 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.;

- штраф (процентна складова) - 525,99
грн.

Просять стягнути з відповідача в їх
користь заборгованість за кредитним
договором №б/н від 22 серпня 2006 року в
сумі 11 545,87 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 1 501,62 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 9
018,26 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 525,99
грн. та судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі
Барабан А.Я., згідно доручення
№430-О від 11.02.2013 року, позовні вимоги
підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки в суд
не повідомила, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № б/н від 22 серпня
2006 року відповідач ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 2 500,00 /дві тисячі
п'ятсот/ грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 7).

Проте, в порушення умов кредитного
договору № б/н від 22 серпня 2006 року
відповідачка своїх зобов'язання
належним чином не виконала, проценти за
користування кредитом не сплачує та не
здійснює повернення кредиту
щомісячними платежами, внаслідок чого
станом на 14 січня 2014 року виникла
заборгованість за кредитом у розмірі 11
545,87 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1 501,62 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9 018,26 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 525,99 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Відповідачка заборгованість по
кредитному договору № б/н від 22 серпня
2006 року в добровільному порядку не
погашає, а тому заборгованість в сумі 11
545,87 гривень підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №б/н від 22 серпня 2006 року -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 заборгованість в сумі
11 545 /одинадцять тисяч п'ятсот сорок
п'ять/ грн. 87 коп. за кредитним договором
№ б/н від 22 серпня 2006 року в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги 50, рахунок №3111, МФО 305299,
.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, оплачений судовий
збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн.
60 коп. в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги 50, рахунок
№0001, МФО 305299, .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Суддя:
підпис

З оригіналом
вірно