Справа №743/438/14-ц
Провадження №2/743/142/14
У Х В А Л А

про продовження по справі перерви та
витребування доказів

16 травня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого-судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова

компанія "Європейська агенція з
повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№

3799/14CLPS2, укладеним 14.09.2011 р. між
відповідачем та ПАТ
"Платинум Банк",

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» звернувся до ОСОБА_1
з названим позовом.

Обґрунтування позову зводиться до
того, що:

- 14 вересня 2011р. ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір з обслуговуванням кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника № 3799/14CLPS2 на суму 6884 грн. 52
коп. на строк до 14 березня 2014 року, зі
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 36 % на рік. Згідно з умовами
кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором;

- між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»;

- 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі) за кредитним
договором № 3799/14CLPS2 від 14 вересня 2011р.;

- відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 8896 грн. 07 коп.;

- на виконання умов Договору факторингу
№ 2 та згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК
України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
направило відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 3799/14CLPS2 від 14 вересня 2011 р.;

- ОСОБА_1 не виконував належним чином
свого обов'язку за кредитним договором,
переставши повертати наданий йому
кредит в строки, передбачені кредитним
договором;

- у зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до відповідної бази
даних та вимогу про погашення
загальної суми боргу;

- незважаючи на це повідомлення,
відповідач не виконав свого
зобов'язання, не здійснивши жодного
платежу для погашення кредитної
заборгованості ані банку, ані клієнту,
ані фактору як новому кредитору.

Вказуючи, що ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
3799/14CLPS2 від 14 вересня 2011 року в сумі 8896
грн. 06 коп., з яких: 6112 грн. 24 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 1608 грн.
28 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1175 грн. 55 коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості, представник ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» просить стягнути на їх користь
8896 грн. 06 коп..

Ухвалою Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 30 квітня 2014
р. було зобов'язано ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» до 10 год. 00 хв. 7 травня
2014 р. надати суду копію договору від 19
червня 2012 р. № 20120619-Г, укладеного між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» про відступлення права
вимоги.

Однак до 7 травня 2014 р. вказаний доказ
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» суду не надав,
що стало підставою для оголошення в
судовому засіданні 7 травня 2014 р.
перерви до 11 год. 00 хв. 16 травня 2014 р..

Копія ухвали Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 30
квітня 2014 р. повторно була направлена
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

Однак і до 16 травня 2014 р. вказаний доказ
суду представлений не був.

Враховуючи заяву представника ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» про витребування вказаного
договору, з метою повного та
всебічного розгляду справи вважає за
необхідне витребувати у ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» копію договору від 19
червня 2012 р. № 20120619-Г, укладеного між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» про відступлення права
вимоги, про яке йдеться в позовній
заяві, однак останній не наданий
стороною позивача.

У зв'язку з чим по справі слід
продовжити перерву.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 137, 191 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 3799/14CLPS2, укладеним 14.09.2011 р.
між відповідачем та ПАТ "Платинум Банк"
продовжити перерву до 11 год. 30 хв. 28
травня 2014 р..

Зобов'язати ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», до
11 год. 30 хв. 28 травня 2014 р., надати суду
копію договору від 19 червня 2012 р. №
20120619-Г, укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» про
відступлення права вимоги.

Копію ухвали надіслати Товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «БІЗНЕСФІНАНС» (03110, м. Київ,
вул. Солом'янська, буд. 5, оф. №1003,
Факс/тел. (044) 537- 01-57, Email: )
по пошті та електронній пошті,
роз'яснивши їм, що дії по не виконанню
вказаних вимог ухвали суду охоплюються
об'єктивною стороною кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК
України.

Тому в разі не виконання вказаних вимог
ухвали суду, Ріпкинський районний суд
відреагує зверненням до
правоохоронних органів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків