Провадження № 6/127/1002/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді
Дернової В.В.,

при секретарі
Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.03.2014 року у цивільній
справі № 127/28975/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.03.2014 року у цивільній
справі № 127/28975/13-ц за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Вінницьке міське Управління Головного
Управління Держсанепідслужби у
Вінницькій області, про демонтаж
вигрібної ями та системи каналізування
та просив відстрочити виконання
судового рішення строком до трьох
років, оскільки іншого місця
проживання не має, а необхідно буде
обладнати нову каналізацію; крім того,
згідно положень ст. 367 ЦПК України дане
рішення не підлягає негайному
виконанню.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 у судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення заяви та відстрочення
виконання судового рішення.

Представник третьої особи -
Вінницького міського Управління
Головного Управління
Держсанепідслужби у Вінницькій
області - Крутікова Л.В. у судовому
засіданні при вирішенні справи
поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи № 127/28975/13-ц, суд
вважає, що вона необґрунтована та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.03.2014 року у цивільній
справі № 127/28975/13-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Вінницьке міське Управління Головного
Управління Держсанепідслужби у
Вінницькій області, про демонтаж
вигрібної ями та системи
каналізування, яке було залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 28 квітня 2014
року, було частково задоволено позов та
усунуто перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 в користуванні
житловим будинком АДРЕСА_3 шляхом
демонтажу вигрібної ями та
каналізаційних труб, які входять в цю
вигрібну яму, яка розташована на
території будинковолодіння АДРЕСА_4.

12.05.2014 року Староміським ВДВС
Вінницького МУЮ винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
43252771 щодо примусового виконання
виконавчого листа №
127/28975/13-ц, виданого Вінницьким міським
судом Вінницької області 07.05.2014 року, та
надано боржнику строк для самостійного
виконання вимог виконавчого документа
до 19.05.2014 року.

21.05.2014 року заявником (відповідачем)
ОСОБА_1 подано заяву про відстрочку
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний термін розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання.

Однак, у даному випадку заявником
(відповідачем) ОСОБА_1 не наведено
обставин, які дійсно утруднюють
виконання рішення суду, та не вказано, у
чому полягає винятковість саме цього
випадку, що може бути підставою для
відстрочки виконання рішення суду. Так,
як вбачається з довідки Квартального
комітету «Лівобережний» від 02.06.2014
року, у 2013 році по АДРЕСА_2 від будинку №
НОМЕР_1 до будинку № НОМЕР_2 була
побудована лінія централізованої
каналізації, загальною довжиною 330
метрів, та прийнята в експлуатацію; за
період 2013-2014 років до цієї мережі
підключено 15 будинків, ще для 5 будинків
виконана проектна документація. Отже,
наявна реальна можливість для
виконання судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу заявника,
що рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.03.2014 року не
було допущено до негайного виконання
та набрало законної сили після
розгляду справи апеляційним судом,
тобто у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223
ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.03.2014 року у цивільній
справі № 127/28975/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Дернова В.В.