Справа № 244/6013/13-ц
Провадження 2/244/193/2014
РІШЕННЯ

іменем України

03.06.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Корекян Н.Р.

при секретарі Рябченко Ю.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4
та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 1000 грн. та моральної шкоди в сумі
20000 грн., заподіяних внаслідок злочину.
На обгрунтування вимог посилається на
те, що 09.11.2013 року за фактом завдання
ОСОБА_3 тілесних ушкоджень відкрито
кримінальне провадження за ознаками
ст.122 ч.1 КК України. 09.11.2013 року близько о
17год.в районі магазину»Візіт» по
вул.Леніна м.Сніжне ,ОСОБА_5 на
підґрунті раптово виниклих особистих
неприязних відносин з ОСОБА_3, діючи
умисно, з метою заподіяння останньому
тілесних ушкоджень, умисно наніс один
удар ногою в обличчя, в результаті
чого, від умисних протиправних дій
ОСОБА_5, спрямованих на умисне
заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень,
останньому були заподіянні тілесні
ушкодження , які відносяться до
середньої тяжкості у вигляді: повного
вивиху 11,12,21,22 зубів, перелам
вестибулярної стінки альвеолярного
відростка в області 11,12,21,22 зубів. Крім
того злочинними діями ОСОБА_5 сину
позивачки, який є неповнолітнім
заподіяно матеріальну шкоду, яка
полягає у витратах на придбання
медичних препаратів., призначених
лікарем та моральну шкоду, яка полягає
в емоційних стражданнях, переживанні у
зв*язку з втратою здоров*я.

09.01.2014 року позивачка збільшила позовні
вимоги, вимагає стягнення солідарно з
відповідачів матеріальну шкоду,яка
становить 48582грн. Під час попереднього
лікування сина ОСОБА_3 позивачкою було
витрачено 182грн..03.01.2014 року син
перебував на консультаційному прийомі
в ТОВ "Естетіка",де було встановлено
діагноз :Вторинна адентія 11,12,21.22зубів.
За наслідками обстеження
рекомендовано:
протезування,пластика,додаткове
обстеження, вартість якого становить
48100грн..Окрім того транспортні витрати
на поїздку до м.Донецька становлять
300грн.

07.05.2014 року позивачка внесла уточнення
до позовної заяви. В яких зазначила, що
Ухвалою Сніжгнянського міського суду
Донецької області від 27.03.2014 року
неповнолітній ОСОБА_5 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.122 КК України
звільнений, до нього застосовані
примусові заходи виховного характеру у
вигляді передачі неповнолітнього
ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_4 до
досягнення ним повноліття. В наслідок
злочинних дій ОСОБА_5 сину позивачки
завдано матеріальна шкода в сумі
48582грн. та моральна шкода в сумі
20000грн.,яку і просить стягнути з
відповідачів солідарно.

Позивачка ОСОБА_2 яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає
що позов підлягає частковому
задоволенню в межах суми 182грн., в решті
вимог прохав відмовити . В своїх
поясненнях додав що з матеріалів
справи не вбачається що є законні
підстави для стягнення моральної шкоди
в зазначеному розмірі, та матеріальної
шкоди в зазначеному розмірі бо як
встановлено судом при розгляді
кримінального провадження,
неповнолітній ОСОБА_3 висловився
нецензурною лайкою на адресу
неповнолітнього ОСОБА_5, в наслідок
чого між ними виникла сварка.

Відповідачка ОСОБА_4, яка діє від свого
імені і в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_5, погодилася з доводами
свого довірителя,додатково пояснила,
що її син навчається, не мається у
нього майна, пенсію по втраті
годувальника він не отримує.

Дослідивши матеріали справи і надані
докази на обґрунтування та
спростування позовних вимог, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні доведений факт
заподіяння неповнолітньому ОСОБА_3
матеріальної та моральної шкоди з вини
неповнолітнього ОСОБА_5 Згідно ухвали
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 27.03.2014 року встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_5 09 листопада 2013
року, приблизно о 17 годині, знаходився
поблизу магазину "Візит", розташованого
по вулиці 250 років Донбасу в місті
Сніжному Донецької області, коли, в
зазначений вище час, між ним та його
знайомим -неповнолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підґрунті раптово
виниклих особистих неприязних
відносин, викликаних тим, що
неповнолітній ОСОБА_3 висловився
нецензурною лайкою на адресу
неповнолітнього ОСОБА_5, виникла
сварка, в ході якої, неповнолітній
ОСОБА_5, відчуваючи до неповнолітнього
ОСОБА_3 особисту неприязнь, діючи
умисно, з метою заподіяння останньому
тілесних ушкоджень та шкоди його
здоров'ю, із застосуванням значної
фізичної сили, умисно наніс
неповнолітньому ОСОБА_3 один удар ногою
у взутті в обличчя, в результаті чого,
від умисних протиправних дій
неповнолітнього ОСОБА_5, спрямованих на
умисне заподіяння неповнолітньому
ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та шкоди
його здоров'ю, неповнолітньому
потерпілому ОСОБА_3 були заподіянні
тілесні ушкодження у вигляді: саден
обличчя та крововилива в слизову
оболонку губ, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, травми різців на
верхньої щелепі, які відносяться до
тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, як такі, що спричинили
стійку втрату працездатності на 10%,
тобто, менш як на одну третину.
Звільнено неповнолітнього ОСОБА_5 від
кримінальної відповідальності за
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КК України, закрито
відносно ОСОБА_5 кримінальну справу.
Застосовано до ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2,
учня 9-го класу Загальноосвітньої школи
№ 1 м. Сніжне Донецької області,
примусові заходи виховного характеру,
передано неповнолітнього ОСОБА_5 під
нагляд матері ОСОБА_4 строком до
досягнення дитиною повноліття.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили. А відповідно до ч. 4 ст. 61
ЦПК України вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення є
обов"язковими для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Згідно загальних правил відшкодування
шкоди, закріплених у ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Сторона відповідачів визнала суму
182грн.,витрачених на придбання
лікарських препаратів,що
підтверджується відповідними чеками.

Витрати на поїздки міським
транспортом,які становлять 300грн. не
підлягають задоволенню з тієї
підстави, що з наданих позивачкою
проїзних білетів не вбачається пункти
відправлення та прибуття та дати
відправлення.

Стосовно вимог про стягнення 48100грн.,що
становлять витрати на відновлення
здоров*я неповнолітнього ОСОБА_3 і
підтверджені довідкою ТОВ"Естетіка"
від 03.01.2014 року , то такі вимоги
підлягають частковому
задоволенню,виходячі з наступного.

У відповідності до ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки). Збитки відшкодовуються у
повному обсязі.

Сума збитків у вигляді майбутніх
витрат на відновлення стану здоров'я
ОСОБА_3,враховуючи гранічну межу в
5000грн. за аугментацію кістки,загалом
становлять 43100грн.,що підлягає
стягненню.

Згідно роз"яснень п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" від 31
березня 1995 р №4, зі змінами, внесеними
постановою від 25 травня 2001 р №5 під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній особі незаконними діями чи
бездіяльністю інших осіб. У зв"язку з
чим моральна шкода може полягати у
моральних переживаннях у зв"язку з
ушкодженням здоров"я, у порушенні
нормальних життєвих зв"язків через
неможливість продовження нормального
активного громадського життя, при
настанні інших негативних явищ. Згідно
ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав і
яка може полягати у душевних
стражданнях, які фізична особа зазнала
у тому числі у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї, із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Заявлена позивачкою сума моральної
шкоди 20000 грн., є необгрунтованою. Тому
вирішуючи питання про розмір
відшкодування моральної шкоди,
виходячи з вимог ст. 23 ЦК України,
враховуючи конкретні обставини справи,
а також глибини фізичних і душевних
страждань неповнолітнього ОСОБА_3, які
він зазнав у зв"язку з протиправною
поведінкою відповідача щодо нього,
можливості відновлення стану здоров*я,
враховуючи вимоги розумності і
справедливості, суд убачає підстави і
вважає справедливою та спів розмірною
сатисфакцію відшкодування моральної
шкоди в розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1179 ЦК України, у
разі відсутності у неповнолітньої
особи майна,достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди,ця
шкода відшкодовується в частці,якої не
вистачає, або в повному обсязі її
батьками.

За таких обставин з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підлягає стягненню солідарно на
відшкодування матеріальної шкоди 43282
грн.,та на відшкодування моральної
шкоди 5000грн.

Відповідно до ст. 88 ч. З Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивача, на користь якого ухвалене
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, тому з відповідача на
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 432грн.82коп.

Керуючись ст.ст. 3, 22., 23, 1166, 1167 ЦК
України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок злочину, - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
сумі 43282 грн., в решті відмовити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
сумі 5000 грн., в решті відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь держави судовий збір в сумі
432 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Н. Р. Корекян