Справа №464/4609/14-ц
пр № 6/464/105/14
У Х В А Л А

04.06.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

з участю: секретаря Калітовської А.Б.

представника стягувача Кузів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
боржника ОСОБА_2, стягувач Сихівська
районна адміністрації Львівської
міської ради, заінтересована особа
Сихівський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого документа таким,
що не підлягає до виконання, виданого у
справі № 464/6403/13-ц, -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про
визнання виконавчого листа № 464/6403/13-ц
виданим Сихівським районним судом
м.Львова таким, що не підлягає до
виконання, за яким зобов'язано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, демонтувати самочинно
збудовану перегородку на площі
коридору загального користування за
адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви
покликається на те, що на підставі
судового рішення видано виконавчий
документ у вищевказаній справі, який
прийнятий до примусового виконання.
Однак такий виконавчий лист не
підлягає виконанню, оскільки у
боржника повністю відсутній обов'язок
щодо виконання цього листа. Просить
заяву задовольнити у відповідності до
ст.369 ЦПК України.

У судовому засіданні представник
стягувача заперечив проти заяви
повністю та просить у такій відмови за
безпідставністю та недоведеністю.
Додатково пояснив, що виконавче
провадження відкрито з метою
примусового виконання рішення суду від
16.10.2013 у справі № 464/6403/13-ц.

У судове засідання боржник не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
місце та час розгляду справи, про
причини не повідомив, а тому суд вважає
за можливе провести судове засідання у
відсутності осіб, що не з'явились.

Заслухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали справи
№ 464/6403/13-ц, враховуючи обставини
викладені у заяві про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною 4 ст.31 ЦПК України
кожна із сторін має право вимагати
виконання судового рішення в частині,
що стосується цієї сторони.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 16 жовтня 2013 року у справі № 464/6403/13-ц
задоволено позовну заяву Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради та зобов'язано ОСОБА_2
демонтувати самочинно збудовану
перегородку на площі коридору
загального користування за адресою:
АДРЕСА_1; стягнуто судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп. Ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 21.01.2014 у справі № 22-ц/783/434/14 рішення
суд першої інстанції від 16.10.2013
залишено без змін та така ухвала
набрала законної сили з моменту її
проголошення.

Так, Сихівським ВДВС ЛМУЮ винесено
постанову з примусового виконання
рішення суду від 16.10.2014 у справі №
464/6403/13-ц на підставі виконавчого листа
виданого Сихівським районним судом
м.Львова щодо зобов'язання ОСОБА_2
демонтувати самочинно збудовану
перегородку на площі коридору
загального користування за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку із його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконання
повністю або частково.

Враховуючи наведене, суд прийшов
переконання, що оскільки боржник
доводи викладені у заяві про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню не обґрунтовує доказами у
розумінні ст.ст. 57-60 ЦПК України,
зокрема щодо відсутності в останнього
обов'язку повністю відносно виконання
рішення суду від 16.10.20113 у справі №
464/6403/13-ц, у зв'язку із чим, суд приходить
висновку, що оспорюваний виконавчий
документ суттєво впливає на права
стягувача, оскільки судове рішення
звернено до примусового виконання та
перебуває на стадії виконавчого
провадження, доводи боржника не
відповідають дійсним обставинам
справи, а відтак у заяві останнього про
визнання виконавчого документа таким,
що не підлягає до виконання, виданого у
справі № 464/6403/13-ц необхідно відмовити
за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 369 ЦПК України,
суд ,-

у х в а л и в:

у заяві у боржника ОСОБА_2 про визнання
виконавчого документа таким, що не
підлягає до виконання, виданого у
справі № 464/6403/13-ц за позовом
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2 про
зобов'язання останню демонтувати
самочинно збудовану перегородку на
площі коридору загального
користування за адресою: АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвалу суду направити сторонам
виконавчого провадження та
Сихівському ВДВС ЛМУЮ - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня її проголощення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали -
протягом 5 днів з часу отримання її
копії.

Головуючий