Провадження № 2-о/267/79/14
Справа № 267/2275/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко
І.П.

народних засідателів - Годзь Ю.Б.

Гужва Ю.М.

при
секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в
и в :

28 квітня 2014 року
ухвалою суду відкрито провадження по
справі за заявою ОСОБА_2 про визнання
безвісно відсутньою її матір ОСОБА_3,
відомості про місце перебування якої
невідомі в місці її постійного
мешкання більше року, а визнання її
безвісно відсутньою їй необхідно для
отримання пенсії, як дитині зі статусом
«сирота», яка продовжує навчання після
досягнення повноліття у вищому
державному учбовому закладі.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_2 підтримала свою заяву і
просила визнати безвісно відсутньою її
матір ОСОБА_3, яка з червня 2009 року
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3,
та з червня 2012 року , після того як судом
було прийнято рішення про позбавлення
її батьківських прав щодо неї і
стягнення аліментів, її мати зникла у
невідомому напрямку і з того часу про
місце її перебування немає ніяких
відомостей. В 2009 році її мати залишила
її проживати в сім'ї у ОСОБА_4, де вона
проживає по теперішній час. ОСОБА_4 за
довіреністю від матері отримував до її
повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7
пенсію , призначену у зв'язку з втратою
годувальника, так як її батько помер в
2008 році. Опікунство ОСОБА_4 не встиг на
неї оформити, але піклувався про неї,
виховував її, що продовжує робити і на
теперішній час. Вона подала документи
на вступ до вищого учбового закладу і
хоче оформити пенсію, як на дитину,
позбавлену батьківського піклування і
маючого статус «сирота», для чого вона
і просить визнати її матір ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з
серпня 2012 року.

Заінтересована особа -
представник Управління Пенсійного
Фонду України в Гірницькому районі
міста Макіївки Донецької області
Шевченко О.В., діюча на підставі
довіреності ( а.с. 34 ), просила відмовити
ОСОБА_2 у задоволенні її заяви про
визнання безвісно відсутньою її матір
ОСОБА_3, так як остання перебувала на
обліку в УПФУ в Гірницькому районі м.
Макіївки з 30.04.2008 року по 30.04.2014 року як
одержувач пенсії у зв'язку із втратою
годувальника на неповнолітню дитину
ОСОБА_2 Виплата пенсії здійснювалась
через поштове відділення і за цей
період відомості про повернення
коштів з поштового відділення до УПФУ
не надходили. З 16.11.2012 року по 16.11.2013 року
виплата пенсії провадилась на підставі
довіреності від 09.12.2011 року, якою ОСОБА_3
уповноважила ОСОБА_4 бути її
представником і отримувати пенсію.
Відповідно до вимог ст. 47 ч.2 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» пенсія
може виплачуватися за довіреністю
протягом всього періоду дії
довіреності за умови поновлення
пенсіонером заяви про виплату пенсії
за довіреністю через кожний рік дії
такої довіреності. ОСОБА_3 в 2013 році і в
2014 році не подавала заяву про виплату
пенсії по довіреності, така заява нею
до УПФУ була подана один раз 16
листопада 2012 року,тобто фактично
отримувачем пенсії з 15.12.2013 року по
01.05.2014 року була ОСОБА_3. Отже, станом на
листопад 2012 року місцезнаходження
ОСОБА_3 будо відоме.

Суд, вислухавши
пояснення заявника, допитавши свідків,
дослідивши додані до справи докази,
прийшов до висновку , що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, заявник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження ( а.с. 7 )

Згідно копії свідоцтва
про смерть батько заявниці ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 8 )

Рішенням Гірницького
районного суду міста Макіївки від 01
червня 2012 року, яке набрало законної
сили12 червня 2012 року, ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав щодо її
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та
стягнуто на утримання дочки аліменти у
розмір ? частини від її заробітку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття. ( а.с. 9)

Згідно рішення
виконавчого комітету Макіївської
міської ради від 08.08.2012 року за № 920/1 ,
неповнолітній дитині ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та ОСОБА_2 користується всіма пільгами
для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування,
передбаченими діючим законодавством
України.

З цього ж рішення вбачається, що
вирішується питання призначення
ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с. 10 )

Відповідно до ст. 43 ЦК
України фізична особа може бути судом
визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її
постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності
відомостей про місце перебування
ОСОБА_3 в місці її постійного
проживання за адресою: АДРЕСА_2 за
останнім відомим її місцем реєстрації
до 2009 року та в місці її проживання з 2009
року по червень 2012 року за
адресою:АДРЕСА_3, протягом одного року
підтверджується зібраними у справі
доказами.

Так, згідно відомостей
адресного бюро УМВС України в
Донецькій області станом на березень
2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
15.07.2009 року вибула з цієї адреси у
АДРЕСА_3, реєстрації не має. ( а.с. 55 )

Згідно довідки
начальника Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розшуку не значиться. ( а.с. 54 )

Відповідно до довідки
начальника Гірницького ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції, розшук платника аліментів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у період з 22.02.2012
року і по теперішній час не
оголошувався. ( а.с. 53 )

Допитаний у судовому
засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він
як оперуповноважений у справах дітей
Макіївського МУГУМВС України в
Донецькій області в 2012 році при
підготовці матеріалів щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
яку вона залишила жити в сім'ї ОСОБА_4,
розшукував ОСОБА_3 за всіма відомими її
місцями мешкання і встановив, що
квартиру по АДРЕСА_3, але там не
зареєстрована і не проживала з червня
2012 року. Він виїжджав у селище
«Осипенко» і за вказаною адресою
будинок зруйнований і ОСОБА_3 в ньому
відсутня і де вона знаходиться
невідомо до теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_8
показала, що заявниця ОСОБА_2 з 2011 року
по 2013 рік навчалась у гірничому ліцеї м.
Макіївки і вона, як майстер ,
інтересувалась де батьки дівчинки, та
з'ясувала, що її мати покинула в сім'ї
ОСОБА_4, який і піклувався про дитину, її
матір вони ніколи не бачили.

Свідок ОСОБА_4 показав,
що заявниця три роки живе в його сім'ї.
Її мама ОСОБА_3 допомагала його дружині
по господарству і прийшла з дитиною у
2009 році та попросила, щоб дівчинка
декілька днів пожила в них, бо їм ніде
було жити і так ОСОБА_2 залишилась жити
в нього в сім'ї, в вересні 2011 року він
влаштував її навчатися в гірничий
ліцей, зараз готуються документи про
вступ ОСОБА_2 до юридичного вищого
навчального закладу. З 2009 року її матір
ОСОБА_3 вела бродячий спосіб життя,
квартиру продала, про дитину не
піклувалась, він намагався їй
допомогти і з житлом, і з відновленням
паспорту, щоб вона могла влаштуватися
на роботу, але все марно. В 2012 році сама
дитина ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав, про що судом було
винесено рішення 01.06.2012 року. З того
часу ОСОБА_3 зовсім зникла, він її
знаходив по притонах і щоб хоч якось
утримувати дитину ОСОБА_2, він взяв від
її матері довіреність нотаріально
посвідчену про отримання ним пенсії у
зв'язку із втратою годувальника. Весь
цей час до повноліття заявниці, він за
довіреністю отримував пенсію на
поштовому відділенні, тобто ніяка
ОСОБА_3 пенсію на дочку не отримувала з
листопада 2012 року і по ІНФОРМАЦІЯ_7.
Місцезнаходження ОСОБА_3 з кінця літа
2012 року невідоме , де вона перебуває
ніхто не знає. Він намагався її знайти,
але все марно, аліментів дочці вона не
платила і залишивши дитину в його сім'ї,
ОСОБА_3 і не збиралася виховувати свою
дочку. Він намагався оформити
опікунство над ОСОБА_2, але не встиг, бо
сподівався, що мати з'явиться , а потім
дівчинка вже досягла повноліття.
ОСОБА_2 проживає в його сім'ї за адресою:
АДРЕСА_1, де вона і зареєстрована.

Згідно відповіді
заступника начальника Центру
поштового зв'язку № 9 Українського ДП
«Укрпошта» та наданих копій
відомостей на виплату пенсій з
листопада 2013 року по квітень 2014 року,
пенсія на ім'я ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) за
період лист рад 2013 року та з грудня 2013
року по 19 квітня 2014 року виплачувалась
на поштовому відділенні за довіреністю
на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 46-52)

Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що саме
він за довіреністю отримував пенсію
нараховану на ім'я ОСОБА_3 на
неповнолітню дитину у зв'язку із
втратою годувальника і у зазначених
відомостях стоїть його підпис про
отримання пенсії.

Згідно копії
довіреності від 09 грудня 2011 року ОСОБА_3
уповноважила ОСОБА_4 бути її
представником перед третіми особами з
питань ведення її справ.

( а.с. 33 )

Управління ПФУ в
Гірницькому районі м. Макіївки
підтвердили , що саме на підставі цієї
довіреності і заяви ОСОБА_3 від 16
листопада 2012 року, у період з 16.11.2012 року
по 16.11.2013 року виплата пенсії у зв'язку з
втратою годувальника проводилась
ОСОБА_4, що підтверджується копією
заяви ОСОБА_3 до УПФУ в Гірницькому
районі м. Макіївки, датованої 16
листопада 2012 року ( а.с. 32)

Отже , останні
відомості ОСОБА_3 були залишені 16
листопада 2012 року саме в УПФУ
Гірницького району м. Макіївки, де вона
власноручно писала заяву про виплату
пенсії на її дочку ОСОБА_4

Доводи представника
заінтересованої особи - УПФУ в
Гірницькому районі м. Макіївки про те,
що ОСОБА_3 в порушення вимог ст.. 47 ч.2
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» через кожний рік дії
довіреності не подавала до УПФУ заяву
про виплату пенсії за довіреністю, а
саме з 16 листопада 2013 року по 19 квітня
2014 року( коли дитина досягла повноліття
) і виплата пенсії у цей період
проводилась на загальних підставах
через поштове відділення і
отримувалась ОСОБА_3, спростовуються
наведеними вище відомостями про
виплату пенсій поштовим відділенням,
де зазначено, що пенсія у цей період
отримувалась ОСОБА_4 на підставі
довіреності. А тому, твердження, що
місцезнаходження ОСОБА_3 у цей період
було відоме, є безпідставним.

Між тим, суд приймає до
уваги, що останні відомості про ОСОБА_3
мали місце саме 16 листопада 2012
року,коли вона написала заяву у
відділенні ПФУ про отримання пенсії
ОСОБА_4

Оскільки матеріали
справи свідчать, що останні відомості
про ОСОБА_3 були 16 листопада 2012 року, то
початком її безвісної відсутності
відповідно до вимог ст. 43 ч. 2 ЦК України,
слід вважати 17 листопада 2012 року, а не 01
серпня 2012 року як просить заявниця.

Задоволення заяви
ОСОБА_3 має для неї юридичне значення,
оскільки визнання її матері безвісно
відсутньою надає їй право на отримання
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника до 23 років, як
дитині-сироті, незалежно від того
навчається вона чи ні.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
безвісно відсутньою.

На підставі
викладеного, ст. 43 ЦК України,

керуючись ст.
ст. 248,249, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою,- задовольнити.

Визнати безвісно
відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початком безвісної
відсутності ОСОБА_3 вважати 17 листопада
2012 року.

На рішення може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд міста
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після його
розгляду апеляційним судом.

Головуючий - суддя:

Народні
засідателі: