АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4235/14
Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.
Категорія : відшкодування шкоди
Доповідач - Пономаренко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого-
Пономаренко Ю.А.,

суддів -
Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

при секретарі -
Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Київського районного
суду м. Харкова від 17 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
-

в с т а н о в
и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування свого позову посилався
на те, що в поданому відповідачами до
нього позові про позбавлення його
права на спадщину, після смерті його
матері, відповідачі зазначили
неправдиву інформацію, чим завдали
йому моральної шкоди та в нього
погіршилося здоров'я.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 17 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
позивачеві.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій
вказала, що не погоджується з даною
ухвалою та вважає, що вона постановлена
з порушенням норм процесуального
права, просить її скасувати та справу
направити до Київського районного суду
м. Харкова для продовження розгляду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви позивачу ОСОБА_1 суддя
суду першої інстанції виходив з того,
що даний спір не підсудний Київському
районному суду м. Харкова та повинен
подаватися за територіальною
підсудність або до Московського
районного суду м. Харкова або до
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Судова колегія погоджується з даним
висновком суду 1 інстанції виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, чи шкоди,
завданої внаслідок скоєння злочину,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, або за місцем
завдання шкоди.

Судова колегія вважає правильним
висновок судді, що даний позов не
стосується вимог щодо відшкодування
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, а
стосується вимог щодо відшкодування
моральної шкоди, завданої
повідомленням неправдивої інформації,
тому повинен розглядатися за
загальними правилами підсудності.

Матеріали справи містять дані про те,
що згідно відомостей АДП ГУДМС України
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на
території Дзержинського району м.
Харкова, відповідач ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що
знаходиться на території Московського
району м. Харкова, тому суддя дійшов
правильного висновку, що дана справа не
повинна розглядатись в Київському
районному суді м. Харкова.

Судова колегія, перевіряючи законність
і обґрунтованість ухвали судді в межах
доводів апеляційної скарги, визнає, що
вона постановлена з додержанням норм
процесуального права, що відповідно до
ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313, 315,
317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду
м. Харкова від 17 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з
моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: