Справа №539/622/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним
майном подружжя, його розділ та ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання спільним
сумісним майном подружжя, його розділ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним
майном подружжя, його розділ.

ОСОБА_3 звернулась до суду з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1
про визнання спільним сумісним майном
подружжя, його розділ, яка об"єднана з
первісним позовом в одне провадження.

У судовому засіданні сторони заявили
клопотання про визнання укладеної
ними мирової угоди з якою
погоджуються, надавши суду її текст.

Суд, ознайомившись з текстом мирової
угоди, заслухавши сторони, їх
представників вважає за можливе
визнати надану мирову угоду при цьому
враховує , що не будуть порушуватись
права, інтереси сторін та інших осіб,
спір вирішується у добровільному
порядку, зміст угоди влаштовує сторони.

Крім того сторони прохають в разі
визнання мирової угоди провадження по
справі закрити .

Наслідки закриття провадження при
визнанні мирової угоди, передбачені
ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. ст.179,
205 п. 4, 208 ЦПК України суд,

УХ В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступного змісту:

1. ОСОБА_3 відмовляється від всіх своїх
позовних вимог до ОСОБА_1 стосовно
об'єкту незавершеного будівництва
(домоволодіння), який знаходиться в
АДРЕСА_1 (щодо визнання вказаного
об'єкту спільним сумісним майном
подружжя, поділу його на дві частини,
визнання за нею права власності на 1/2
частину об'єкту та виділення їй цієї
частини у натурі, виділення іншої
частини об'єкту у власність ОСОБА_1,
стягнення на її користь з ОСОБА_1
грошової компенсації).

2. Об'єкт незавершеного
будівництва (домоволодіння), яких
знаходиться в АДРЕСА_1 в результаті
розподілу майна подружжя залишається
ОСОБА_1 у його особисту власність, і з
моменту набрання законної сили
судового рішення, яким буде
затверджена мирова угода, перестає
вважатись спільним сумісним майном
подружжя.

3. Автомобіль «SSANG YONG REXTON 270XDI»
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3
в результаті розподілу майна подружжя
залишається їй у її особисту власність,
і з моменту набрання законної сили
судового рішення, яким буде
затверджена мирова угода, перестає
вважатись спільним сумісним майном
подружжя.

4. Автомобіль ВАЗ-21043 реєстраційний
номер НОМЕР_2 2005 року випуску, який
зареєстрований за ОСОБА_1 в результаті
розподілу майна подружжя залишається
йому у його особисту власність, і з
моменту набрання законної сили
судового рішення, яким буде
затверджена мирова угода, перестає
вважатись спільним сумісним майном
подружжя.

5. ОСОБА_3 визнає, що об'єкти, які
перебувають у власності (користуванні,
оренді, на правах сервітуту тощо)
приватного підприємця ОСОБА_1 (малі
архітектурні форми у вигляді торгових
павільйонів (та земельні ділянки на
яких вони розміщені), які розташовані у
АДРЕСА_2 з їх обладнанням та товаром) є
особистим майном ОСОБА_1 і до спільного
сумісного майна подружжя не
відносяться. ОСОБА_3 також заявляє, що
до ОСОБА_1 стосовно вказаних об'єктів не
має ніяких претензій і не буде мати їх в
подальшому.

6. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 230000
(двісті тридцять тисяч) гривень у
момент підписання цієї угоди, про що
ОСОБА_3 видає ОСОБА_1 власноручно
написану розписку про отримання
вказаної суми коштів. Копія вказаної
розписки приєднується до матеріалів
цивільної справи №539/622/14-ц. Вказана
сума є грошовою компенсацією чоловіка
дружині за одну другу частку у всьому
спільному сумісному майні подружжя.

7. Сторони домовились, що всі
понесені ними при розгляді даної
справи судові витрати (судовий збір,
витрати на правову допомогу адвокатів,
витрати на виготовлення копій
документів тощо) залишаються сторонам
і не будуть стягуватись на користь
іншої сторони по результатам розгляду
справи.

8. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання всіх питань
спільного сумісного майна подружжя та
його розподілу (навіть тих, які не були
предметом даного спору, але реально
існували на даний час), не мають і не
матимуть ніяких інших вимог, в тому
числі вимог про відшкодування збитків,
моральної шкоди тощо.

9. Зобов`язання за цією Мировою
угодою повинні виконуватись належним
чином, одностороння відмова від
виконання умов цієї Мирової угоди, а
також одностороння зміна її положень
не допускається. При невиконанні умов
Мирової угоди однією зі Сторін друга
має право звернутись за захистом своїх
порушених прав з позовом до
відповідного суду.

10. Мирова угода складена в трьох
оригінальних примірниках: по одному
для Сторін цієї Мирової угоди та третій
- для надання Лубенському
міськрайонному суду Полтавської
області. Кожен з оригінальних
примірників має однакову юридичну
силу.

11. В усьому, що не передбачено
умовами цієї Мирової угоди, Сторони
керуються чинним законодавством
України.

Сторонам роз'яснені та
зрозумілі правові наслідки укладення
мирової угоди, її визнання судом та
закриття провадження у справі,
визначені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.