У Х В А Л А

« 27» березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремстрой - Україна»
про прийняття зустрічної позовної
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремстрой - Україна»
до ОСОБА_1, за участю третьої особи
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання майнових
прав по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремстрой - Україна»,
за участю третьої особи публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про встановлення юридичного факту та
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ТОВ «Ремстрой - Україна», за
участю третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк»
про встановлення юридичного факту та
визнання права власності.

В ході судового розгляду справи
представник ТОВ «Ремстрой - Україна»
заявив клопотання про прийняття
зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, за
участю третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк»
про визнання майнових прав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання таким, що не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ «Ремстрой - Україна», за
участю третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк»
про встановлення юридичного факту та
визнання права власності знаходиться
на стадії розгляду по суті, в зв'язку з
чим, суд вважає за неможливим прийняти
зустрічну позовну заяву до спільного
розгляду з первісним позовом на стадії
судового розгляду справи.

Окрім того, позов ОСОБА_1 до ТОВ
«Ремстрой - Україна», за участю третьої
особи ПАТ «Укрсоцбанк» про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності знаходиться у
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси з 25 вересня 2013 року. За
таких обставин суд вважає, що прийняття
зустрічного позову буде ускладнювати
вирішення справи, самостійний розгляд
зазначених позовних вимог відповідає
інтересам сторін, відповідає інтересам
процесуальної економії та принципу
забезпечення швидкого вирішення
справи, тому заявлене клопотання не
підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює ТОВ «Ремстрой - Україна»,
що воно має право звернутися до суду з
самостійним позовом у загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 123,126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремстрой - Україна»
про прийняття зустрічної позовної
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремстрой - Україна»
до ОСОБА_1, за участю третьої особи
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання майнових
прав по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремстрой - Україна»,
за участю третьої особи публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про встановлення юридичного факту та
визнання права власності - залишити без
задоволення.

Зустрічну позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Ремстрой -
Україна» до ОСОБА_1, за участю третьої
особи публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
майнових прав повернути товариству з
обмеженою відповідальністю «Ремстрой -
Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

27.03.2014