Справа № 128/1832/14-ц Провадження №
22-ц/772/1645/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бондаренко О. І.Категорія:
37Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. м. Вінниця Колегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Стадника І.М., Голоти Л.О.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
22 квітня 2014 року

в справі за матеріалами позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування за законом, -

встановила:

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 22 квітня 2014 року
зазначену позовну заяву повернуто
позивачеві для подальшого звернення до
належного суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали у межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 у
зазначеній справі, суд першої
інстанції виходив з того, що даний
позов по своїй природі є не
матеріальним, оскільки стосується не
нерухомого майна (права власності на
нього), а лише усунення від права на
спадкування, а відповідач ОСОБА_3
проживає в АДРЕСА_1, що відповідно до
адміністративно - територіального
поділу не відноситься до підсудності
Вінницького районного суду Вінницької
області.

Колегія суддів вважає, що до таких
висновків суд першої інстанції дійшов
з порушенням норм процесуального
права, не врахувавши положення ч. 1 ст. 114
ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 просить усунути
ОСОБА_3 від права на спадкування
спадщини ОСОБА_5 за законом, визнати
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом, посвідчене 24.10.2012р.
державним нотаріусом Вінницької
районної державної нотаріальної
контори, зареєстроване в реєстрі за
№2-748 у спадковій справі №129/2010. Позивач
звернулася з позовом до Вінницького
районного суду Вінницької області,
оскільки нерухоме майно знаходиться в
с. Писарівка Вінницького району і
нотаріальне посвідчення спадщини
також відбулося у Вінницькому районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або його
частини.

Згідно з положеннями ст. 118 ЦК України
до нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Пунктом 42 постанови Пленуму ВССУ «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» від 1 березня 2013 року
№ 3 надано роз'яснення, що виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК), до яких віднесено і
позови про усунення від права на
спадкування та визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Колегія суддів погоджується з
доводами апеляційної скарги, оскільки
даний позов виник з приводу нерухомого
майна, житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
земельної ділянки, які знаходяться на
території Вінницького району
Вінницької області, тому дана справа
підсудна Вінницькому районному суду
Вінницької області на підставі ч. 1 ст.
114 ЦПК України.

За таких обставин та виходячи із
положень пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
ухвала підлягає скасуванню з
направленням матеріалів позовної
заяви до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 22 квітня 2014 року
скасувати, а вирішення питання
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: (підпис)
Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис)
Стадник І.М.

(підпис)
Голота Л.О.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду
Войтко Ю.Б.