Справа №
244/1061/14-ц Провадження 2/244/427/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27.05.2014 року

Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Корекян Н.
Р.

при секретарі Рябченко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором. Свої
позовні вимоги мотивує наступним:
21.11.2006 року між ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» і ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № DOТТRХ01430149 і
відповідач отримав кредит у розмірі 1987,
70 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
банком догоівр, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позивач
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
26.02.2014 рік має заборгованість в сумі 43674,
53 грн., яка складається з: 1553, 50 грн. -
заборгованість за кредитом; 13814,62 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 160, 98 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 25589, 50 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500, 00 грн.
штраф; 2055, 93 грн. штраф.

Враховуючи те, що відповідач своїх
зобов'язань не виконує, позивач просив
стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Згідно письмової
заяви просить суд розглянути дану
справу за його відсутність, позов
підтримує, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, не заперечує проти прийняття
заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду
рекомендованим листом. Але, з довідки
поштового робітника про причини
невручення на рекомендованому листі
вбачається, що лист повернутий у
зв'язку зі спливом терміну зберігання.
Суд вважає, що небажання відповідача
отримати рекомендований лист з
судовою повісткою на пошті є відмовою
останнього одержати судову повістку.

Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає,
що у разі відмови адресата одержати
судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її суду. Особа,
яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, не
повідомив суду причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини, а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи судом,
фактично встановлено, що 21.11.2006 року між
ПАТ комерційний банк «Приватбанк» і
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № DOТТRХ01430149 і відповідач
отримав кредит у розмірі 1987, 70 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і банком
догоівр, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позивач
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
26.02.2014 рік має заборгованість в сумі 43674,
53 грн., яка складається з: 1553, 50 грн. -
заборгованість за кредитом; 13814,62 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 160, 98 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 25589, 50 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500, 00 грн.
штраф; 2055, 93 грн. штраф.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
судовий збір у сумі 436 грн. 75 коп., який
підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином суд вважає необхідним
позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,
60, 88, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
станом на 26.02.2014 рік в сумі 43674, 53 грн.,
яка складається з: 1553, 50 грн. -
заборгованість за кредитом; 13814,62 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 160, 98 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 25589, 50 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500, 00 грн.
штраф; 2055, 93 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 436 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Н. Р. Корекян