Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1969/14-ц
Провадження № 2-о/270/52/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.

при секретарі
Хроменкові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, суд -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - трудової книжки, мотивуючи
свої вимоги тим, що 16 грудня 1970 року на
його ім'я була заповнена трудова
книжка, але під час її заповнення була
допущена помилка, а саме на титульній
сторінці трудової книжки його ім'я було
вказано «ОСОБА_1», що розбігається з
його ім'ям, вказаним в паспорті
громадянина України «ОСОБА_1». На
теперішній час він досяг пенсійного
віку, однак помилка запису його імені в
трудовій книжці перешкоджає
оформленню та отриманню пенсії. Під час
звернення до Управління пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Макіївки за призначенням йому
пенсії, йому було роз'яснено, що для
вирішення цього питання йому необхідно
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки. На підставі
наведеного просив суд встановити факт
належності йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі та просив суд
встановити факт належності йому
трудової книжки, виданої 16 грудня 1970
року на ім'я ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
в судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи УПФУ в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
було повідомлено своєчасно та належним
чином /а.с. 15/, але суду була надана заява
з проханням справу розглянути у
відсутності представника управління
/а.с. 17/, а також зазначено, що управління
не заперечує проти заявлених вимог
заявника.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Так, з свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 28.04.1954 року, копія
якого долучена до матеріалів справи,
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївці Донецької
області, та його ім'я вказано «ОСОБА_1»
/а.с. 5/.

Згідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_3 виданого 22 липня
1998 року Центрально-Міським РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, копія якого
долучена до матеріалів справи, ім'я
заявники вказано «ОСОБА_1» /а.с. 4/.

Відповідно довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
ДПІ у Центрально-Міському районі м.
Макіївки, копія якої долучено до
матеріалів справи, ОСОБА_1 одержав
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, де його
ім'я вказано «ОСОБА_1» /а.с. 4 - зворотній
бік/.

Крім того, відповідно до воєнного
білету серії НОМЕР_4 від 05.05.1972 року,
виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ім'я останнього зазначено «ОСОБА_1» /а.с.
17/

З титульної сторінки трудової
книжки заповненої 16 грудня 1970 року,
копія якої долучена до матеріалів
справи, вбачається, що вона була
заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
/а.с.6/.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ім'я заявника, вказане у
вище зазначеній трудовій книжці, не
збігається з його ім'ям, зазначеним в
паспорті та свідоцтві про його
народження, а тому, аналізуючи надані
по справі докази, у їх сукупності, суд
дійшов до висновку про можливість
встановлення факту належності
заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого
документа - трудової книжки заповненої
16 грудня 1970 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлення
даного факту має для останнього
юридичне значення, тому, що дозволяє
реалізувати йому право на отримання
пенсії.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214-215, 234,
256, 257-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
трудової книжки, яка видана 16 грудня 1970
року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суд Донецької області, через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі відсутності
особи, яка має право на апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено
суддею в 1-му примірнику.

Суддя: