________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/8060/2012
Провадження № 2-о/520/1/14
УХВАЛА

29.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря:
Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
представника заявника ОСОБА_1 «Про
примусове направлення ОСОБА_2 до
психіатричної лікарні для проходження
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи» -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
завою «Про визнання фізичної особи
недієздатною», в якій просила суд:

- визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Вознесенськ,
Миколаївської області, Україна;

- призначити ОСОБА_1, 1977 р.н. опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

18.09.2013 року Київським районним судом м.
Одеси винесено ухвалу про призначення
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи.

За результатами вищевказаної
експертизи вказано, що для визначення
психічного стану ОСОБА_2 необхідно
проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи.

07.06.2013 року Київським районним судом
м.Одеси винесено ухвалу ро призначення
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи, провадження по справі
зупинено.

23.08.2013 року до суду надано матеріали
справи, оскільки ОСОБА_2 на експертизу
не з'явилася.

28.08.2013 року провадження по справі
ухвалою Київського районного суду
м.Одеси відновлено.

29.10.2013 року до канцелярії суду
представником заявника надано
клопотання про примусове направлення
ОСОБА_2 для проходження стаціонарної
судово-психіатричної експертизи, яка
була призначена ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 07.06.2013 року,
для визначення психічного стану
ОСОБА_2, оскільки вона ухиляється від
проходження експертизи.

Ухвалою від 26.11.2013 року заяву
представника ОСОБА_1 задоволено, справу
зупинено до результатів експертизи.

28.03.2014 року справу повернуто на адресу
суду, у звязку із неявкою ОСОБА_2до
медичного закладу для проведення
експертизи.

29.05.2014 року представник ОСОБА_1 повторно
надав клопотання про примусове
направлення ОСОБА_2 для проходження
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи, яка була призначена
ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 07.06.2013 року, для визначення
психічного стану ОСОБА_2, оскільки вона
ухиляється від проходження експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 239 ЦПК України у
виняткових випадках, коли особа, щдо
якої відкрито провадження по справі
про обмеження її у цивільній
дієздатності чи визнання її
недієздатною, явно ухиляється від
проодження експертизи, суд у судовому
засіданні за участю лікаря-психіатра
може постановити ухвалу про примусове
направлення фізичної особ на
судово-псизіатричн експертиз.
Зазначена ухвала є обовзковою для
особи, тобто вона зобвязан зявитися на
судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 р.
«про судову практику у справах про
визнання громадянин обмежено
дієздатним чи ндієздатним» у
виняткових випадках, коли гродянин
явно ухиляється від проходження
експертизи, він за ухвалою суду може
бути направлений на експертизу в
примусовому порядку. Питання про таке
направлення на експертзу
розглядається в судовому зсіднні з
обов'язковою участю прокурор та
психіатра.У цій же ухвалі суд
зазаначає, якій установі доручається
проведення експертизиі на який орган у
випадку примусового призначення
експертиз покладається обов'язок його
виконувати. Ухвала на виконання
надсилається до органів внутрішніх
справ.

У судовому засіданні представник
заявниці клопотання підтримав.

Представник органу прокуратури у
судове засідання з'явився,у
задоволенні клопотання не заперечував.

Предстаник органу опіки та піклування
у судове засідання з'явилася, у
задоволені клопотання просила
відмовити.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, проаналізувавши матеріали
справи, а також враховуючи ту
обставину, що ОСОБА_2 проходила курс
лікування та перебувала на
психіатричному обліку в Одеській
обласній клінічній психіатричній
лікарні, суд рийшов до висновку, що по
даній справі доцільно примусово
направити ОСОБА_2 для проходження
стаціонарної судово-псиіатричної
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 202, 209, 239 ЦПК України,
суд:

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника «про
примусове направлення особи до
психіатричної лікарні для проходження
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи»-задовольнити.

Примусово направити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інша можлива адреса її
перебування: АДРЕСА_2, кімната 2) до КУ
«Одеська обласна клінічна
психіатрична лікарня №1» для
проходження стаціонарної
судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали в частині примусового
направлення ОСОБА_2 до КУ «Одеська
обласна клінічна психіатрична лікарня
№1» покласти на Київський РВ ОМУ
ГУМВСУкраїни в Одеській області.

Призначити по справі стаціонарну
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (чи здатна остання
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними, якщо так, то в якій
мірі).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 психічним
захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії
та керувати своїми вчинками?

3.Чи потребує ОСОБА_2, виходячи з
характеру наявного захворювання, у
встановленні над нею опіки?

Оплату послуг експерта покласти на
ініціатора ексепртизи - заявника по
справі ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити КУ
«Одеська обласна клінічна
психіатрична лікарня №1, за адресою:
м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Для проведення експертизи надати в
розпорядження експертів матеріали
справи №1512/8060/2012.

Роз»яснити сторонам положення ст..146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

КУ «Одеська обласна клінічна
психіатрична лікарня №1

м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9

Київський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області

м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
29.05.2014року про призначення
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи, примусове направлення на
стаціонарну експертизу(першому та
другому адресату), матеріали справи
№1512/8060/2012 у 2-х томах (першому адресату) -
для відома та виконання.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І.Маломуж