overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білоусівська сільська рада Драбівського району
Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Справа підвідомча даному суду.
Заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Білоусівська сільська рада
Драбівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду на 26 травня 2014 року о 11-30годин в приміщенні Черкаського районного суду, каб.116.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Заінтересована особа може подати до судового розгляду письмові пояснення з приводу заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.
Суходольський
Справа № 427/3420/14-ц
Провадження № 2-н/427/372/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.05.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Алейников В.І., розглянувши заяву ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природний
Відповідно до ст.ст.509, 526, 527, 553, 554, 1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за спожитий природний газ на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного
Луганська область, м. Свердловськ, вул. обласне управління «Ощадбанку», ТОБО
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на користь ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління газового
Луганське обласне управління
Копію судового наказу негайно надіслати боржнику для відома та в разі заперечення проти вимог стягувача подання до суду, протягом десяти днів з дня його отримання, заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
СУДДЯ:
Справа № 436/989/14-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 травня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді:
Чалого А.В.,

при секретарі:
Ніколенко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла зазначена позовна заява.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК
України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 травня 2014 року на 15 год. 30 хв., у залі судових засідань Кам'янобрідського районного суду м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська

А.В. Чалий
Справа № 427/1379/14-ц
Провадження № 2/427/984/14
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15.05.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово - судді Логвіної Л.С.,

при секретарі - Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, де просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Компаньйон», р/р 5 банк в м.
Краснодон АБ „Украгазбанк" МФО 320478 код
ОКПО 26341572 заборгованість по договору кредитуванню № КК-3957/08.07.2013-Кр від 08 липня 2013 року в розмірі 5775,80 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, але належним чином була повідомлена про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяви про відкладання справи або розгляду справи за її відсутності суду не надала, згідно ст. 169 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, тому вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування про стягнення боргу - провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логвіна Л.С.
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №
Суддя Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спаська-29» наказу за вимогою про стягнення житлово-комунальними послугами у сумі 758,38 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути судовий збір в сумі 121 грн. 80
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спаська-29» житлово-комунальними послугами у сумі стягнути судовий збір в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________200__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано
«___»_____________________________ 200__ року.
Суддя
Провадження № 2/427/436/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді
Маркової Т.Г.,

При секретарі Гойдіній Я.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині, що стосується покупця,

ВСТАНОВИВ:

На підставі 203, 215, 217, 235, 328, 1212, 1213 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині, що стосується покупця задовольнити.

Визнати частково недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ моделі 21101, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN - НОМЕР_2, тип ТЗ легковий
(сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ м. Свердловська,
Луганської області 02.10.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
РЕВ МРВ м. Свердловська, Луганської області, - в частині особи покупця автомобіля.

Визнати ОСОБА_1 покупцем автомобіля марки ВАЗ моделі 21101, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN- НОМЕР_2, тип ТЗ легковий (сєдан), реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ м.
Свердловська, Луганської області 02.10.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ м.
Свердловська, Луганської області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки ВАЗ моделі 21101, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN - НОМЕР_2, тип ТЗ легковий
(сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ м. Свердловська,
Луганської області 02.10.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
РЕВ МРВ м. Свердловська, Луганської області.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21101, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN - НОМЕР_2, тип ТЗ легковий
(сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ м. Свердловська,
Луганської області 02.10.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
РЕВ МРВ м. Свердловська, Луганської області, який знаходиться у відповідача ОСОБА_2, який мешкає
АДРЕСА_1, м. Свердловська, Луганської області, передавши його на зберігання позивачу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати в розмірі 721 гр. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині накладення арешту на автомобіль та передачі його на зберігання ОСОБА_1

Мотивована частина рішення буде виготовлена 19 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його ухвалення.

Рішення набуває чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

Суддя
Т.Г.Маркова.
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

№436/3171/13-ц

« 15» січня 2014 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький
Г.О. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої до суду позовної заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Дотриманні правила про підсудність передбачені ст. 109 ЦПК
України. Підстав передбачених ст. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська за адресою м. Луганськ, вул. К.
Лібкнехта, 51 на 10 годину 40 хвилин « 24» січня 2013 року.

Відповідачу, направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однією або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення нею причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя
Г.О. Шабрацький
Справа № 545/1525/14-ц
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ПАТ
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією.

Призначити справу до судового розгляду на 20.05.2014 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.Цибізова
№ 2-252/12
УХВАЛА

13 січня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Бойко
Н.В.

при секретарі -
Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення Першої
Луганської державної нотаріальної контори у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки розгляд даної цивільної справи може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити Першу
Луганську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: м.
Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 9-а у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки розгляд даної цивільної справи може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 126, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити Першу Луганську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 9-а до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Бойко
Справа № 427/785/14-ц
Провадження № 2/427/766/14
УХВАЛА

26.03.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, передбачених ст. 122 ч.2
ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі ст.ст.122,127,128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області на
«_11_» квітня 2014 року на 10 г 00 хв.

Одночасно відповідачу пропоную подати до дати судового розгляду заперечення проти позову та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Одночасно повідомити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ще направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, в інший частині ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 травня 2014 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

з участю заявника
ОСОБА_1

заінтересованої особи
ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку, заінтересовані особи служба у справах дітей Черкаської РДА, ОСОБА_2, відділ
РАЦС Черкаського районного управління юстиції, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб до досягнення нею шлюбного віку.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 427/3186/14-ц
Провадження № 2-о/427/130/14
УХВАЛА

15.05.2014 року

про призначення справи до судового розгляду

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 про встановлення фактів проживання однією родиною та батьківства, зацікавлені особи -УПФУ
України в м. Свердловську Луганської області, ВДРАЦС Свердловського МУЮ
Луганської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області Логвіної Л.С провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені встановлені законом дії.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні цивільну справу за даною заявою на 10.06.2014 року на 09.10 годин, у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, заінтересовану особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 524/4301/14-ц 16.05.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Андрієць Діна
Дмитрівна , розглянувши позовну заяву |
| ОСОБА_2 до | | ОСОБА_3 про про 14.05.2014 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК
Відкрити провадження по справі.
Призначити по справі судове засідання на 16:20 16.06.2014 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: