Справа № 209/3533/13-ц
Провадження № 2/209/402/14
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"13" травня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. На обґрунтування
позовних вимог зазначає, що 02 липня 2008
року між відкритим акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» і ОСОБА_3, був
укладений кредитний договір №456/грн.,
відповідно до умов якого банк надав
поточні потреби, терміном по 01 липня 2011
року, включно. Відповідно до п.1.4
кредитного договору позичальник
зобов'язаний був за користування
кредитом сплачувати банку плату у
розмірі 24% річних. Комісії за
розрахункове обслуговування кредиту
становить 1% від суми наданого кредиту.
Банк свої зобов'язання по наданню
кредиту виконав в повному обсязі.
Згідно до додаткового договору № 3 про
внесення змін від 03 липня 2009 року,
укладеного з відповідачем до
кредитного договору, строк
користування кредитними коштами,
встановлений п.1.3 Основного договору,
збільшився до 02 липня 2014 року включно.
Відповідно до п.п.3.3.3 Кредитного
договору позичальник зобов'язаний
щомісячно повертати частинами
кредитні кошти, сплачувати проценти за
користування кредитними коштами, а
також на вимогу банку сплачувати
можливі штраф та пеню. Але позичальник
порушуючи виконання умов кредитного
договору та всупереч діючого
законодавства припинив повертати
основну суму кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитом.
Позичальник з моменту отримання коштів
свої обов'язки по поверненню кредиту
згідно графіку погашення виконує
неналежним чином. Тому станом на 10
липня 2013 року заборгованість ОСОБА_3 по
відсотки є платою за користування
кредитом, то вони нараховуються та
підлягають сплаті за весь час
користування кредитними коштами, до
моменту повного погашення суми
наданого кредиту. Тому станом на 10
липня 2013 року заборгованість
позичальника по відсоткам за
користування кредитом складає 768,12 грн.
Комісії за розрахункове
обслуговування кредиту. Відповідально
до 1.4.1 укладеного договору кредиту,
становить 504,00грн. За неналежне
виконання зобов'язання передбачених
п.3.3.3 кредитного договору позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми
невиконаного грошового зобов'язання.
Тому, станом на 10 липня 2013 року штраф за
пропуск платежів позичальника складає
2043,98грн. Умовами п.3.2.6 кредитного
договору встановлене право банку, як
кредитодавця, вимагати достроково
погашення кредиту та сплати процентів
за користування ним у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, також це право
встановлено діючим законодавством.
Таким чином позичальник повинен
сплатити банку заборгованість по
кредитному договору № 456/грн.. від 02
суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«ВіЕйБІ Банк» за кредитним договором №
456/грн. від 02 липня 2008 року в сумі
ПАТ «ВіЕйБІ Банк» витрати по судовому
збору у розмірі 229,40грн.
Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»
в судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву в якій просив суд
розглядати справу у його відсутності,
позов підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи; є достатньо матеріалів про
права та відносини сторін, потрібність
дачі особистих пояснень представником
позивача відсутня, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання
на виклики не з'явився, про день
слухання справи повідомлений згідно з
вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за
останнім місцем його реєстрації,
відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК
України, про що свідчать повернені за
закінченням терміну зберігання
рекомендовані поштові відправлення.
Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться. Заяв від
відповідача про зміну її місця
проживання або місцезнаходження не
надходило, тому суд вважає відповідача
повідомленою належним чином про час та
місце розгляду справи. Відповідач
причину неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності не надійшло.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходити до висновку
про можливість ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.,
без вислуховування особистих пояснень
відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням,), то в разі
простроченні повернення чергової
частини позикодавець маж право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
02 липня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» і
ОСОБА_3, був укладений кредитний
договір №456/грн., відповідно до умов
якого банк надав позивачу кредит у
терміном по 01 липня 2011 року, включно.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору
позичальник зобов'язаний був за
користування кредитом сплачувати
банку плату у розмірі 24% річних. Комісії
за розрахункове обслуговування
кредиту становить 1% від суми наданого
кредиту. Банк свої зобов'язання по
наданню кредиту виконав в повному
обсязі. Згідно до додаткового договору
№ 3 про внесення змін від 03 липня 2009
року, укладеного з відповідачем до
кредитного договору, строк
користування кредитними коштами,
встановлений п.1.3 Основного договору,
збільшився до 02 липня 2014 року включно.
Відповідно до п.п.3.3.3 Кредитного
договору позичальник зобов'язаний
щомісячно повертати частинами
кредитні кошти, сплачувати проценти за
користування кредитними коштами, а
також на вимогу банку сплачувати
можливі штраф та пеню. Але позичальник
порушуючи виконання умов кредитного
договору та всупереч діючого
законодавства припинив повертати
основну суму кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитом.
Позичальник з моменту отримання коштів
свої обов'язки по поверненню кредиту
згідно графіку погашення виконвав
неналежним чином. Тому станом на 10
липня 2013 року заборгованість ОСОБА_3 по
відсотки є платою за користування
кредитом, то вони нараховуються та
підлягають сплаті за весь час
користування кредитними коштами, до
моменту повного погашення суми
наданого кредиту. Тому станом на 10
липня 2013 року заборгованість
позичальника по відсоткам за
користування кредитом складає 768,12 грн.
Комісії за розрахункове
обслуговування кредиту. Відповідально
до 1.4.1 укладеного договору кредиту,
становить 504,00грн. За неналежне
виконання зобов'язання передбачених
п.3.3.3 кредитного договору позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми
невиконаного грошового зобов'язання.
Тому, станом на 10 липня 2013 року штраф за
пропуск платежів позичальника складає
2043,98грн. Умовами п.3.2.6 кредитного
договору встановлене право банку, як
кредитодавця, вимагати достроково
погашення кредиту та сплати процентів
за користування ним у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, також це право
встановлено діючим законодавством.
Таким чином позичальник повинен
сплатити банку заборгованість по
кредитному договору № 456/грн.. від 02
складається з: - заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом - 768,12грн., - комісія за
розрахункове обслуговування кредиту -
504,00грн., - штраф за пропуск платежів, за
несвоєчасне погашення кредиту, сплату
процентів за користування в сумі -
2043,98грн., а також судові витрати по
справі у розмірі 229,40грн.
Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір. Оскільки відповідач ОСОБА_3
порушив умови договору, грошові кошти
позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не повернув,
фактично відмовившись від виконання
своїх зобов'язань, що суперечить
чинному цивільному законодавству, так
як відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається, у
відповідача відсутній борговий
документ, який підтверджував би
виконання боржником свого обов'язку,
стягненню підлягає сума боргу в
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом - 768,12грн., -
комісія за розрахункове
обслуговування кредиту - 504,00грн., -
штраф за пропуск платежів, за
несвоєчасне погашення кредиту, сплату
процентів за користування в сумі -
2043,98грн., а також судові витрати по
справі у розмірі 229,40грн.
Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:
- розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 456/грн,
позичальника ОСОБА_3./а.с.3-4/, згідно
якого підтверджується розмір
- копією кредитного договору№456/грн.
від 02 липня 2008 року та графіку
погашення заборгованості за кредитом
та процентом /а.с.5-10/, згідно якого
підтверджується укладення кредитного
договору між сторонами по справі на
умовах, зазначених в договорі;
- копією паспорту та ідентифікаційного
номеру ОСОБА_3./а.с.11-12/, згідно якої
підтверджується анкетні данні
- копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, /а.с.13/,
згідно якої підтверджується
повноваження позивача-юридичної особи
на здійснення банківських операцій;
- копією довіреності /а.с.14/, згідно якої
підтверджуються повноваження
представника позивача.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч.2ст.
158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк
заборгованість за кредитним договором
№ 456/грн. від 02 липня 2008 року, на
складається з: - заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом - 768,12грн., - комісія за
розрахункове обслуговування кредиту -
504,00грн., - штраф за пропуск платежів, за
несвоєчасне погашення кредиту, сплату
процентів за користування в сумі -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк
судовий збір по у розмірі - 229,40грн.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов