Номер справи 220/637/14-ц
Номер провадження № 2/220/241/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Дрюка П.М.

при
секретарі Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Великоновосілківського
районного суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу Держземагенства у
Великоновосілківському районі
Донецької області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених вимог
позивача зазначила, що 31 жовтня 2005 року
її батько - ОСОБА_3 склав заповіт, яким
заповів належну йому земельну ділянку
площею 6,080 га відповідачу ОСОБА_2

У 2009 році ОСОБА_2 отримав державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 293023 ( кадастровий
номер:01:001:0805) площею 4,5591 га.

Рішенням Великоновосілківського
районного суду Донецької області від
14.02.2013 року заповіт від 31.10.2005 року
визнано недійсним.

З метою оформлення спадщини вона
звернулася до Великоновосілківської
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але прийняти
спадщину вона не може у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку.

Просить суд визнати недійсним
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 293023
(кадастровий номер :01:001:0805) площею
4,5591 га виданий на ім.'я ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги і просить
суд визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 293023 (кадастровий номер
:01:001:0805) площею 4,5591 га виданий на
ім.'я ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 вимоги позивача не визнали і
просять суд відмовити у задоволенні
позовних вимог. Крім того, вважають, що
позивач пропустила строк, тому просять
суд застосувати сплив позовної
давності, так як про наявність заповіту
позивачці було відомо ще у 2008 році.

Представник відділу Держкомагенства у
Великоновосілківськівському районі
Донецької області в судове засідання
не прибув, надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без його
участі.

Вислухавши думку сторін, які не
заперечують проти розгляду справи без
участі другого відповідача, суд вважає
можливим справу розглянути без його
участі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та давши
їм аналіз, суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно заповіту від 31.10.2005 року,
посвідченого секретарем Комарської
сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області,
зареєстрованому у реєстру № 361, ОСОБА_3
на випадок своєї смерті заповів
належну йому земельну частку ( пай)
згідно сертифікату на право власності
на земельну частку ( пай) ОСОБА_2

Із листа відділу Держземаганства у
Великоновосілківському районі
Донецької області від 06.02.2014 року № 131
вбачається, що у 2009 році, згідно
розробленої технічної документації
було виготовлено державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 293023 (кадастровий номер
:01:001:0805) площею 4,5591 га на ім.'я
ОСОБА_2

Рішенням Великоновосілківського
районного суду від 14.02.2013 року,
залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 27.05.2013 року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.10.2013 року, заповіт від 31
жовтня 2005 року, посвідчений секретарем
Комарської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області, зареєстрований в
реєстрі за № 361, яким ОСОБА_3 заповів
належну йому земельну ділянку згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДН № 041564 ОСОБА_2
визнано недійсним.

Відповідно до статті 155 Земельного
Кодексу України у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належного їй земельною ділянкою, таким
акт визнається недійсним.

Таким чином, заповіт від 31.10.2005 року, на
підставі якого відповідач ОСОБА_2
отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку,
судовими рішеннями визнаний недійсним,
тому зазначений державний акт
підлягає визнанню також недійсним.

Посилання відповідача та його
представника на застосуванні спливу
позовної давності не можуть братися до
уваги, так як позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду за захистом порушеного права в
межах строку і відповідно до вимог ст..
256 ЦК України зазначений строк
починається з 14.02.2013 року, з часу
визнання заповіту недійсним.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України.-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 293023 (кадастровий номер
:01:001:0805) площею 4,5591 га виданий на
ім.'я ОСОБА_2.

Рішення у повному обсязі складено
02.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Дрюк П.М.