Справа № 256/2348/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у
складі головуючого судді Домарєва О.В.,
при секретарі Вашкулатової Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грінко-Дон», третя
особа: Ліквідатор ТОВ «Грінко-Дон» «Про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, по компенсації за
невикористану відпустку, по оплаті
лікарняних, компенсації заробітної
плати у зв'язку з порушення строків її
виплати, середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при звільненні
та про відшкодування моральної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2014 р. позивач звернувся до суду
із позовом, яким просив стягнути з
відповідача на його користь:
заборгованість по заробітній платі;
компенсацію за невикористану
відпустку; заборгованість по оплаті
лікарняних; компенсацію заробітної
плати у зв'язку з порушенням строків її
виплати; середній заробіток за весь час
затримки розрахунку при звільненні,
починаючи від дати його звільнення (
яке було 20.12.2011 р.) по день повної
виплати всіх сум, належних йому, як
звільненому працівникові в день
звільнення або по день звільнення або
по день ухвалення рішення суду по цій
справі (якщо остаточний розрахунок на
дату ухвалення рішення суду по цій
справі ще не був проведений); 10000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
заподіяної порушенням законних
трудових прав.

24.04.2014 року ухвалою Калінінського
районного суду м. Донецька було
відкрите провадження по справі та
призначено справу до судового розгляду
на 14.05.2014 року.

14.05.2014 року позивач та представник
позивача у судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином (а.с. 34),
причин не явки суду не повідомили,
розгляд справи було відкладено на
22.05.2014 року.

22.05.2014 року позивач та представник
позивача у судове засідання також не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином (а.с. 38-39),
причин не явки суду не повідомили,
розгляд справи було відкладено на
29.05.2014 року.

23.05.2014 року позивач та представник
позивача надали до канцелярії суду
заяви про розгляд справи без їх участі.

29.05.2014 року ухвалою Калінінського
районного суду м. Донецька було визнано
обов'язковою участь позивача при
розгляді справи та розгляд справи
відкладено до 06.06.2014 року.

06.06.2014 року позивач та представник
позивача у судове засідання знову не
з'явились про день, час та місце розгляд
справи повідомлялися належним чином
(а.с. 65, 71-73). Заяв про відкладення
розгляду справи від позивача або
представника позивача, до канцелярії
суду не надходило.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України
цивільна справа має бути розглянута
протягом двох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України - у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Крім того Вищій спеціалізований суд
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ в Інформаційному
листі №6/30/0/4-12Вих від 18.01.12 звернув
увагу суддів на те, що згідно з ч.3 ст.169
ЦПК України суд не враховує поважність
причин повторної неявки позивача у
судове засідання, поважність причини
неявки у судове засідання позивача
враховується лише у разі першої неявки.

За вказаних підстав та вимог Закону суд
дійшов висновку про те, що представник
позивача та позивач у судове засідання
не з'явилися повторно, були належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, участь позивача було
визнано судом обов'язковою при
розгляді справи, заяв від представника
позивача або позивача про відкладення
розгляду справи до канцелярії суду не
надійшло, тому на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК
України позовну заяву слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Грінко-Дон», третя особа: Ліквідатор
ТОВ «Грінко-Дон» «Про стягнення
заборгованості по заробітній платі, по
компенсації за невикористану
відпустку, по оплаті лікарняних,
компенсації заробітної плати у зв'язку
з порушення строків її виплати,
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні та
про відшкодування моральної шкоди» -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та
його представнику в електронному
вигляді згідно його заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Суддя О.В. Домарєв

06.06.2014