Справа № 535/336/14-ц
Провадження № 2/535/143/14
14 травня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
головуючого судді
- Островського Р.В.,
- Білик Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов
тим, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1994
року . Від шлюбу мають дітей - сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,
доньку - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 Подружнє життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на шлюб та сім'ю. На даний час
ведення спільного господарства та
шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинено. В зв'язку з цим
в подальшому не бажає продовжувати
подружні відносини з відповідачем.
У відкритому судовому засіданні
позивачка - ОСОБА_1 позов підтримала
повністю, просить розірвати шлюб з
підстав викладених у позовній заяві,
зазначивши суду, що між ним та
відповідачем виникають непорозуміння,
конфлікти, відсутня взаємоповага,
відповідач зловживає спиртними
напоями , не працює, у зв'язку з цим на
примирення з метою збереження сім'ї не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, про день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить довідка
про доставку SMS- повідомлення «Повістка
про виклик до суду в справі» доставлено
28.04.2014 року о 12:06 год. ( а.с. 28). Заяви про
розгляд справи у його відсутність суду
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з таких підстав.
28 лютого 1994 року сторони зареєстрували
шлюб у Балашівській сільській Раді
Березнівського району рівненської
області, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, видане 28
лютого 1994 року, актовий запис № 7. ( а.с.
Сторони у шлюбі мають повнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, доньку -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, доньку
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, сина
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження,
доньку - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8
народження, сина - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9
народження, що підтверджується
наданими світлокопіями свідоцтв про
народження дітей ( а.с. 4-12).
У судовому засіданні встановлено, що
стосунки між сторонами не складаються
у зв'язку з різними поглядами на життя,
втрати поваги один до одного, частих
сварок, що негативно впливає на
виховання дітей. Крім того, позивач
зазначила, що між ними припинені
шлюбно-сімейні відносини, які у
подальшому не бажає поновлювати. На
примирення не згодна.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, на примирення
позивач згодна, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивачки підлягають повному
Особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
на користь позивача слід стягнути
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати ( а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 169
,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-114
Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 28 лютого 1994
року у Балашівській сільській Раді
Березнівського району Рівненської
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11
народження, актовий запис № 7 -
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище яке було у шлюбі -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11 народження,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з для отримання
копії заочного рішення.
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Полтавської області через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення суду.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський