Справа № 539/1041/14-ц
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі : Білик Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики.

Позов мотивував тим, що 10 вересня 2013
року він позичив ОСОБА_2 - 64000 грн. з
зобво"язанням повернення коштів до
01.03.2014 року. На підтвердження отримання
коштів ОСОБА_2 написала йому розписку
від 10.09.2013 року.

До цього часу на неодноразові
нагадування про повернення коштів
ОСОБА_2 не реагує, коштів не повертає.

Прохає суд постановити рішення
яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2
на його користь 64000 грн. за договором
позики, судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 640 грн., та за
надання юридичної допомоги в розмірі
1500 грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали повністю
,прохали їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2
будучи повідомленим належним чином про
день і час розгляду справи, про що
мається розписка в матеріалах справи
в судове засідання не з"явилася, про
причини своєї неявки суд не
повідомила, що дає суду підстави
слухати справу у її відсутність з
винесенням заочного рішення.

Суд, заслухавши позивача та його
представника, перевірив та дослідив
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками,
тобто договір позики між позивачем та
відповідачем був укладений, оскільки
позивач передав відповідачці ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 64000 грн., про що
засвідчує у розписці від 10.09.2013 року -
відповідачка.

Стаття 526 ЦК України встановлює,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ВідповідачкаОСОБА_2 не виконує
свого зобов'язання щодо умов терміну
повернення боргу, крім цього, не
пояснивши причини неповернення боргу,
уникає спілкування з позивачем, однак,
відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 борг по
розписці в розмірі 64000 грн.

Також, суд вважає, що з відповідачки
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
слід стягнути судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 640 грн.,
оскільки дані судові витрати понесені
позивачем при розгляді справи, що
підтверджується квитанцією, а також
витрати за надання юридичної допомоги
в розмірі 1500 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.207, 526, 625,1046 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60
, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_1 борг згідно розписки
в сумі 64 000 грн.. (шістдесят чотири
тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 понесені
судові витрати за надання юридичної
допомоги в розмірі 1500 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення чи отримання копії.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.