Справа № 640/8887/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 14.05.2014 р.
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

29.05.2014 р. до канцелярії суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування даного
заочного рішення, в якій він
посилається на те, що не був належним
чином сповіщений про дати судових
засідань , вважає рішення суду
необґрунтованим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з» явився,
про день розгляду заяви сповіщений у
встановленому законом порядку - смс
повідомленням, яке отримав 31.05.2014 р.,
позивач ОСОБА_2 не з'явилась, надала
заяву про проведення судового
засідання без її участі, проти
скасування рішення суду заперечувала,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1
отримав копію заочного рішення 22.05.2014
р., заяву про його перегляд подано 29.05.2014
р.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно даних АД підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Харківській області -
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований
АДРЕСА_1.

Направлена судом за вказаною адресою
кореспонденція - копія ухвали, копія
позовної заяви та судова повістка на 9-30
29.04.2014 р. вручена 3.05.2014 р. повнолітньому
члену сім'ї - матері ОСОБА_1/ а.с. 18/,
судова повістка на 14.05.2014 р. 9-30 год. ,
направлена за цією ж адресою повернута
без вручення/ а.с. 24/.

Щодо посилання відповідача на інші
обставини, які він вважає суттєвими для
скасування заочного рішення, то він не
надав жодного доказу, який би
спростовував існуючі в справі докази, а
також і не надав докази, які б
підтверджували його позицію.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

На підставі наведеного, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 231
ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 перегляд заочного
рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст. 231
ЦПК України, у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -