overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

16 квітня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради, управління
Держземагенства у
Володимир-Волинському районі
Волинської області про визнання права на оренду земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В інтересах малолітнього ОСОБА_2 до суду звернулась із позовом ОСОБА_1 до
Зарічанської сільської ради, управління Держземагенства у
Володимир-Волинському районі
Волинської області про визнання права на оренду земельної ділянки. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 10,0558 га., котра знаходиться на території
Зарічанської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області. Згідно договору оренди ОСОБА_3 мав право користування даною земельною ділянкою.

Просить визнати за ОСОБА_2 право на орендовану земельну ділянку площею 10,0558 га. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача управління
Держземагенства у
Володимир-Волинському районі
Волинської області належним відповідачем - Володимир-Волинською районною державної адміністрацією, оскільки саме з цією адміністрацією укладено договір оренди землі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід замінити первісного відповідача належним відповідачем з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Судом встановлено, що договір оренди землі укладений між ОСОБА_3 та
Володимир-Волинською районною державною адміністрацією.
Орендодавцем є дана адміністрація, а тому вона є належним відповідачем у даній справі.

Оскільки позов пред»явлений до управління Держземагенства у
Володимир-Волинському районі
Волинської області, котре не відповідає за цим позов, тому слід замінити первісного відповідача - управління Держземагенства у
Володимир-Волинському районі
Волинської області належним відповідачем - Володимир-Волинською районною державною адміністрацією.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 33, 168,191 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача управління Держземагенства у
Володимир-Волинському районі
Волинської області належним відповідачем - Володимир-Волинською районною державною адміністрацією.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2014 р.

Копію даної ухвали разом із копією позову, доданими до нього матеріалами направити Володимир-Волинській районній державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду

А.А. Каліщук
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2063/14-ц
Провадження № 2-н/311/200/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних
Василівка вул. Гоголя, 1-А, поточний рахунок з спеціальним режимом
«Державний ощадний банк України», МФО заборгованості), поточний рахунок відшкодування судових витрат) борг з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 6004 грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 6126 (шість тисяч сто двадцять шість) грн. 60 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу «____»
_________________ 20___ року
Суддя _______________М.А. Носик
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2052/14-ц
Провадження № 2-н/311/190/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних
Василівка вул. Гоголя, 1-А, поточний рахунок з спеціальним режимом
«Державний ощадний банк України», МФО заборгованості), поточний рахунок відшкодування судових витрат) борг з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 206 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 328 (триста двадцять вісім) грн. 66 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу «____»
_________________ 20___ року
Суддя _______________М.А. Носик
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження №
Справа № 225/1624/14-ц
« 14 » травня 2014 року
______м. Дзержинськ_______
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Челюбєєв
Є.В._____________________
Розглянув заяву __________ДКАП
«Комунальник»_________________________________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості____________________________________________ вказати вимоги завника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України________________________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
________________________________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, паспорт НОМЕР_1, виданий
Дзержинським МВ 21.08.2001 року, інших відомостей про особу в матеріалах справи не має._________________________________________________________________ повне ім'я (найменування) боржника
_____________АДРЕСА_1_____________________________________________ місце проживання або місце знаходження на користь _________________ДКАП
«Комунальник»________________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
Свердлова, 44______________________________ місце проживання або місцезнаходження
«Ощадбанк», ОКПО 31217531, МФО 335106, свідоцтво № 200029241,______
ІПН №
___________________________
__________________468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 63 коп._____________________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача _121_грн. _80_ коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 0,00 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________
_______Є.В. Челюбєєв_______ підпис, ПІП судді, який видав
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 235/2849/14-ц
Провадження 2-н/235/566/14
С У Д О В И Й Н А К А З 15 травня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши заяву Комунального
«Красноармійськтепломережа», яка знаходиться за адресою: м.Красноармійськ, вул.
Дніпропетровська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у розмірі 1993,81 грн. за період з 01.02.2013 р. по 01.04.2014 р.
Згідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 104-106, 367 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
«Красноармійськтепломережа», яка знаходиться за адресою: м.
Красноармійськ, вул.
АТ «Ощадбанк» м. Красноармійськ, МФО надані послуги по забезпеченню теплової енергії у 1993,81 грн. за період з 01.02.2013 р. по 01.04.2014 р., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього 2115,61 грн. (дві тисячі сто п'ятнадцять грн., 61 коп.) 2. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляджу у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Суддя:
Справа № 234/4787/14-ц
Провадження № 2-о/234/160/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

28 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву головного лікаря
КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Клименко
Ю.М. про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м.
Краматорська» ОСОБА_2, по цивільній справі №2о/234/160/14, -

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за заявою головного лікаря КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м.
Краматорська» Клименко Ю.М. про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м.
Краматорська» ОСОБА_2.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.258 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою головного лікаря КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м.
Краматорська» Клименко Ю.М. про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м.
Краматорська» ОСОБА_2.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 9-00 годину 29 квітня 2014 року в залі Краматорського міського суду № 10/3, викликавши в суд заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 266/1862/14-ц
Провадження № 2/266/742/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Дзюба М.В., вивчивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження виходячи з наступного.

Стаття 109 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 114 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

З п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07. 2012 року вбачається, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як слід з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, знаходиться поза юрисдикцією Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даному суду справа не підсудна, а позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 114, 121, 210 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України () повернути ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за подачу позову
ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, сплачений на розрахунковий рахунок № 0055, квитанція 17065.600.1 від 29 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Дзюба М. В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 травня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши позовну заяву ПрАТ
«Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Призначити по справі судове попереднє засідання, з викликом сторін на 26.05.2014 р. о 09 годині 10 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 26.05.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали;

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 182/2903/14-ц
Провадження № 2/0182/2308/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2014 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Тихомиров І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя.

Призначити справу до судового розгляду на 27.05.2014 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2047/14-ц
Провадження № 2-н/311/185/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних
Василівка вул. Гоголя, 1-А, поточний рахунок з спеціальним режимом
«Державний ощадний банк України», МФО заборгованості), поточний рахунок відшкодування судових витрат) борг з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 249 грн. 66 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 371 (триста сімдесят одна) грн. 46 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу «____»
_________________ 20___ року
Суддя _______________М.А. Носик
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 152/683/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2014 р. суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 156, 293, 294 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі 152/683/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 21 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21 травня 2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз'яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: