2/258/1574/14 258/3059/14-ц
Провадження № 2/258/1574/14
26 травня 2014 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Леонова
при секретарі -
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Кіровської
районної в м. Донецьку ради «про
визнання права власності в порядку
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до територіальної громади в
особі виконавчого комітету Кіровської
районної в м. Донецьку ради «про
визнання права власності в порядку
спадкування», який мотивує тим, що
після смерті його матері, він не має
можливості прийняти спадщину через те,
що вона, в свою чергу, не оформила свої
спадкові права після смерті її матері.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, надав пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи та прийняття по справі
заочного рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.
Бабусі позивача, ОСОБА_2, на підставі
договору купівлі-продажу посвідченого
державним нотаріусом Четвертої
Донецької державної нотаріальної
контори р-р № 4222 від 22.06.1984 року, за
життя належав житловий будинок
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 06.04.1993 року, посвідченого
державним нотаріусом Гринюковою Т.Н.
06.04.1993 року, реєстровий № 1-2032, ОСОБА_4
(мати позивача) прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2 у вигляді житлового
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що
вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_2.
Таким чином судом встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1 за життя
належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина у вигляді вищезазначеного
Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги, постійно мешкав
разом зі спадкодавцем по час її смерті
(а.с. 22) та у встановлений строк
звернувся з заявою в нотаріальну
контору про прийняття спадщини, однак
через те, що спадкодавець не оформила
свого права власності на спадкове
майно, позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом (а.с. 18).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України він не заявив про відмову
У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті
За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені і
підлягають задоволенню в повному
На підставі наведеного, ст.ст. 1261, 1268-1270
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58- 60,
208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Кіровської
районної в м. Донецьку ради «про
визнання права власності в порядку
спадкування» - задовольнити.
Встановити факт, що за життя ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, належав житловий
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який складається з: А-1 - житловий
будинок (загальною площею 46,6 кв.м.,
житловою площею 35,6 кв.м.); а - прибудова;
а1 - тамбур; Б - сарай; б - погреб; В -
убиральня; Г - сарай; Д - сарай; Е - слив.
яма; №1,2 - огородження; І - тротуар.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
О.С. Леонов