ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/466/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області в складі:

Головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання їх
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2
такою, що втратила право на
користування житлом в будинку АДРЕСА_1.
В обгрунтування позовних вимог вказав,
що йому в особисту приватну власність
подаровано будинок АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями за вказаною
адресою. 23.08.1997 року його син ОСОБА_3
одружився з відповідачкою, після чого з
його дозволу вони почали проживати в
цьому будинку. Іхнє сімейне життя не
склалося, вони розлучилися, тому
відповідачка зібрала свої речі та
забрала їх спільну дитину та переїхала
проживати в будинок своєї матері, де
постійно проживає на теперішній час. З
того часу вона ухиляється від
утримання будинку, всі комунальні
послуги він сплачує сам. В будинку
ОСОБА_2 формально значиться
зареєстрованою, а її реєстрація в
належному позивачу будинку створює
перешкоди в реалізації цивільних прав.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла
письмова заява, про згоду з позовними
вимогами та проханням розглянути
справу без її присутності.

Виходячи із наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі нотаріально
посвідченого договору дарування від
23.04.1999 року, зареєстрованого в реєстрі
за № 334 ОСОБА_1 належить житловий
будинок АДРЕСА_1. (а.с.6-7). В будинку
зареєстровані ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8-9)

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст.150 ЖК УРСР громадяни,
які мають у приватній власності
будинок, користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей, до яких, у
відповідності зі ст. 64 ЖК УРСР,
відносяться дружина наймача, їх діти та
батьки, і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Таким чином, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 в зв'язку з
розлученням зі своїм чоловіком з 01.10.2012
року в домоволодінні АДРЕСА_1 не
проживає, заперечень від відповідачки
та інших доводів щодо поважності
причин її непроживання в даному
будинку не надходило, а подальша
реєстрація ОСОБА_2 в даному будинку
створює перешкоди в реалізації
позивачем його прав як власника.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" визначено,
що рішення суду про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, є
підставою для зняття особи з
реєстрації.

На відшкодування судових витрат не
наполягає.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ч.2
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право
користування житлом в будинку АДРЕСА_1.

Копію рішення, що набрало
чинності, в порядку виконання
надіслати до Золочівського РС ДМС
України в Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення

Головуючий:
Калайда І. С.,

.