У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Справа №607/1176/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі в залі суду
заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26 березня 2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним
судом 26 березня 2014 року було
проголошене заочне рішення, згідно
якого було вирішено: Стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» в
користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
4115,94 грн. завданої матеріальної шкоди
та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» в користь ОСОБА_2
1000,00 грн. моральної шкоди.

.

Заявник ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» звернулося в суд з заявою
про перегляд вищевказаного заочного
рішення суду, та в обґрунтування своїх
вимог вказує на те, що представник ПрАТ
«Страхова компанія «Провідна» не
з'явився в судове засідання у зв'язку з
тим, що повідомлення про розгляд
справи, надсилалися судом не
безпосередньо на адресу відповідача м.
Київ, Повітрофлотський проспект, 25 а у
Тернопільську філію ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна», внаслідок чого
його було позбавлено можливості
скористатись своїми процесуальними
правами. Про дане рішення суду він
дізнався з постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження. Крім того зазначає, що
рішення винесене виключно на доказах
поданих позивачем, обставини
встановлені судом не відповідають
дійсності, тому просить суд скасувати
вказане заочне рішення суду.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, заяву підтримує та
просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти задоволення заяви про
перегляд заочного рішення заперечила,
посилаючись на те, що заявнику було
відомо про розгляд справи у суді, та
підстав для скасування заочного
рішення суду відсутні.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
причини неявки відповідача ПрАТ
«Страхова компанія «Провідна» в
судове засідання є поважними та докази,
на які заявник посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, тому заяву слід
задовольнити, а заочне рішення суду від
26 березня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про відшкодування
майнової та моральної шкоди заподіяної
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди- скасувати, призначивши справу
до судового розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про відшкодування
майнової та моральної шкоди заподіяної
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди - скасувати та справу
призначити до судового розгляду на 16
травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Р.М. Грицак