НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2022/14-ц
№ 2/183/2311/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша
А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач)
аліменти на її користь у розмірі ?
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісяця на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що з 1994 року по 2009 рік
сторони знаходилися в
незареєстрованому шлюбі, від якого
мають повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і
повністю знаходиться на її утриманні.
На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття
та є студенткою другого курсу з денною
формою навчання Новомосковського
технікуму Національної Металургійної
Академії України, до якого вступила 01
вересня 2012 року. У зв'язку з навчанням
не має можливості працювати, щоб мати
особисті кошти на своє утримання.
Відповідач на даний час ухиляється від
надання матеріальної допомоги на
утримання дитини під час навчання,
іншої матеріальної допомоги не надає,
тому позивач звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути
аліменти у частці від заробітку
(доходу) щомісяця, і вважає, що ? частини
від його заробітку (доходу) щомісяця
буде достатньо для задоволення потреб
дитини , починаючи з дня подачі позову
до суду 25 березня 2014 року та до
досягнення донькою двадцяти трьох
річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги позивача підтримав в
повному обсязі.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Судом встановлено, що з 1994 року по 2009
рік сторони знаходилися в
незареєстрованому шлюбі, від якого
мають повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /а.с. 9/.

Згідно копії свідоцтва про
встановлення батьківства визнано
батьком дитини ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Відповідно до копії свідоцтва про
зміну імені від 08 травня 2012 року за
актовим записом № 15, ОСОБА_3 змінила
прізвище з ОСОБА_3 на «ОСОБА_3» /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3
даної статті передбачено, що право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка або син, а також
самі дочка або син, які продовжують
навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється
студенткою другого курсу з денною
формою навчання Новомосковського
технікуму Національної Металургійної
Академії України, до якого вступила 01
вересня 2012 року (а.с. 10), у зв'язку з цим,
вона має потребу в коштах для
забезпечення процесу навчання і, так як
останній ще не виповнилось 23-х років,
обов'язок щодо її утримання покладений
на батьків до ІНФОРМАЦІЯ_4

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Позов ОСОБА_1, пред'явлений 25 березня 2014
року (а.с. 1-2), а тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною двадцяти трьох років.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання повнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25
березня 2014 року на період навчання в
Новомосковського технікуму
Національної Металургійної Академії
України, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов