Справа № 308/791/14-ц
Провадження № 2/308/2538/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення
з нього аліментів. Сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2008 р. Від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою. Посилається на те, сімейне
життя не між ними не склалося, оскільки
у них різні характери та погляди на
життя, через що у сім'ї виникали
непорозуміння та сварки. З листопада 2013
року вони припинили спільне сімейне
життя, проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Спору про
поділ спільного майна не мають. Під час
розгляду справи по суті уточнила
позовні вимоги та у зв'язку з тим, що на
даний час відповідач офіційно не
працевлаштований просила суд стягнути
з нього на її користь аліменти на
утримання їхнього сина у твердій
грошовій сумі 800 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
в частині розірвання шлюбу визнав.
Позов в частині стягнення з нього на
користь позивачки аліментів на
утримання їхнього сина у сумі 800 грн. не
визнав та пояснив, що на даний момент
офіційно не працевлаштований, працює у
приватного підприємця та його місячний
заробіток складає 1800 грн., у зв'язку з
чим згідний сплачувати 400 грн.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
31.05.2008 р. між сторонами було
зареєстровано шлюб, від якого у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Подружнє
життя між сторонами не склалося. Це
підтверджується тими обставинами, що
спільне проживання вони припинили з
листопада 2013 року та не підтримують
ніяких шлюбних відносин. Обоє
наполягають на розірванні шлюбі.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сторони остаточно
втратили почуття поваги, любові і
довіри один до одного, їхня сім'я
розпалася остаточно. Існуючі між ними
відносини виключають можливість
примирення, а цей шлюб є формальним і
подальше його збереження суперечить
інтересам сторін.

Позивачкою ставиться питання про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання їхнього сина у
твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно
до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною 1
ст. 184 СК України передбачено, що суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан позивачки, яка
сама виховує дитину, відсутність у
відповідача інших аліментних
зобов'язань та відсутність істотних
причин, які б перешкоджали йому
працювати та заробляти кошти. Тому, суд
вважає, що відповідач, як молодий,
працездатний чоловік, у змозі заробити
суму, яка дасть йому можливість
сплачувати на утримання своєї
неповнолітньої дитини 600 грн. у місяць.
Враховуючи, що згідно Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» прожитковий мінімум для дітей
віком від 6 до 18 років становить 1286 грв.,
така сума аліментів, на думку суду,
повинна забезпечити дитину хоча б
найнеобхіднішим. Доказів того, що
відповідач має можливість сплачувати
800 грн. у місяць позивачка суду не
надала.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 243.6 грн.
сплаченого нею судовий збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України,
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 31 травня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Великоберезнянського районного
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 14 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 600 (шістсот) гривень
щомісячно, починаючи з 22 січня 2014 року і
до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.