Справа № 752/1294/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2136/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого-судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Голосіївський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби у м.Києві про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим
приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що їй та
її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
приватної власності належить в рівних
частках квартира АДРЕСА_1.

Її чоловік ОСОБА_2 ( відповідач у
справі) був зареєстрований у спірній
квартирі 16.06.2005 року та проживав у
ній до серпня 2010 року.

В серпні 2010 року відповідач
добровільно виселився з квартири,
забравши свої особисті речі,
квартирою не цікавиться,
житлово-комунальні послуги не
сплачує. Місце його перебування їй
не відоме.

Вважає, що відповідач втратив
право користування спірним житловим
приміщенням так, як не проживає у
ньому більше трьох років без поважних
причин, і просить постановити про це
рішення.

В судовому засіданні позивач та
її представник підтримали позовні
вимоги і пояснили, що відповідач не
проживає на спірній житловій площі з
серпня 2010 року без поважних причин.
Ніхто не чинив йому перешкод в
користуванні житлом.

Просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та зобов'язати
Голосіївський райвідділ ГУ ДМС
України у м.Києві зняти його з
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_1.

Відповідач і третя особа в судове
засідання не з`явились, про день
розгляду справи повідомлені належним
чином. Причина їх неявки суду не
відома.

Суд, заслухавши позивача, її
представника та, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності позивачу та її батькам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках - по
1/3 частині кожному.

З довідки ф.№3 від 15.02.2013 року,
виданої КП «ЖЕО-111», вбачається, що
відповідач був зареєстрований в
спірній квартирі 16.06.2005 року.

З актів комісії КП «ЖЕО-111» від
18.02.2013 року та від 24.04.2013 року
вбачається, що відповідач на спірній
житловій площі не проживає з 2010 року.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України
член сім`ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім`ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що відповідач не проживає
на спірній житловій площі понад один
рік без поважних причин, а тому його
слід визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням на
підставі ст. 405 ч.2 ЖК України.

Враховуючи наведене, та,
керуючись ст.405 ч.2 ЖК України,
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов`язати Голосіївський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби у м.Києві
зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: