Справа № 182/3619/14-ц
Провадження № 6/0182/326/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Голуб Л.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Голуб Л.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 25.11.2004 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь НСБД «Орля» у
розмірі 1/4 частини доходу на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження № 15-891, відкрите
17.01.2005 року, по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-15007, виданого
21.12.2004 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь НСБД «Орля» у розмірі
1/4 частини доходу на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 07.04.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів,
згідно розрахунку від 07.04.2014 року,
складає 46910 грн. 54 коп. Боржник за
викликом державного виконавця (04.10.2012
року) до відділу ДВС не з'явився, судове
рішення добровільно не виконує.
Боржник попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України
(04.10.2012 року). Відомості щодо
працевлаштування боржника відсутні,
допомогу у центрі зайнятості боржник
не отримує. Право власності на об'єкти
нерухомого майна та автотранспортні
засоби за боржником не зареєстровані.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 24.12.2004 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист №
2-15007 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополь
Дніпропетровської області, аліментів
на користь дитячого навчального
закладу, куди може бути поміщена
дитина, або на користь опікуна, на дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмір 1/4 частини
зі всіх видів її заробітку, але не менше
1 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 11.08.2004
року до повноліття дитини.

17.01.2005 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 07.04.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 46910 грн. 54 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції), відсутня
довідка УПФУ в м. Нікополь та
Нікопольському районі про перебування
або не перебування боржника на обліку.

Доказів ухилення боржника від
виконання зобов'язань до подання не
додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Голуб Л.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова