Справа № 308/2918/14-ц
Провадження № 2/308/3378/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення
з нього аліментів. Сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 р. Від
даного шлюбу мають трьох доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Позов обґрунтовує тим, що подружнє
життя між ними не склалося через різні
характери та погляди на життя, що
призвело до значних непорозумінь,
втрати почуття довіри та кохання.
Більше півроку вони не підтримують
шлюбних відносин та не ведуть спільне
господарство. Відповідач ніде не
працює, сім'ю не забезпечує, влаштовує
сварки та скандали. Примирення вважає
неможливим. Просить суд розірвати шлюб,
залишити дітей проживати разом з нею,
стягнути з відповідача на її користь на
утримання їхніх дітей 1500 грн. щомісячно
до досягнення ними повноліття та
залишити за нею дівоче прізвище -
ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Подав заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимог визнає повністю, просить
розірвати шлюб, не заперечую проти
стягнення з нього аліментів у сумі 1500
грн. та проживання дітей з позивачкою.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
20.11.2004 р. між сторонами було
зареєстровано шлюб, від якого у них
народилися троє доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Подружнє життя між
сторонами не склалося. Це
підтверджується тими обставинами, що
спільне проживання вони припинили та
не підтримують ніяких шлюбних
відносин. Обоє наполягають на
розірванні шлюбі.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сторони остаточно
втратили почуття поваги, любові і
довіри один до одного, їхня сім'я
розпалася остаточно. Існуючі між ними
відносини виключають можливість
примирення, а цей шлюб є формальним і
подальше його збереження суперечить
інтересам сторін.

Позивачкою ставиться питання про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання їхніх доньок у
твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною 1
ст. 184 СК України передбачено, що суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує визнання відповідачем
позовних вимог. Тому, суд вважає, що
відповідач, як молодий, працездатний
віку чоловік, у змозі заробити суму, яка
дасть йому можливість сплачувати на
утримання своїх неповнолітніх дітей 1500
грн. у місяць, тобто по 500 грн. на одну
дитину. Враховуючи, що згідно Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум для
дітей віком до 6 років становить 1032 грн.
та дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн.,
така сума аліментів, на думку суду,
повинна забезпечити дітей хоча б
найнеобхіднішим.

Враховуючи, що доньки сторін постійно
проживають з позивачкою, а спору про їх
подальше місце проживання не виникає,
місце проживання дітей слід визначити
з матір'ю ОСОБА_1

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено,
що у разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Беручи до уваги
наведене, позовні вимоги позивачки в
частині відновлення її дошлюбного
прізвища - ОСОБА_1 слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 243.6 грн.
сплаченого нею судового збору при
зверненні в суд з позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 184
СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 20 листопада 2004
року у виконкомі Руськокомарівської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області за актовим
записом № 14 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 1500 (одна
тисяча п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з 11 березня 2014 року і до їх
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Визначити місце проживання дітей
сторін - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю ОСОБА_1.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.