Провадження №2/748/446/14
Єдиний унікальний № 748/1496/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючтого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судщовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь 3 900 грн;
зобов'язати відповідача передати їй
вказаний об'єкт по «Акту
приймання-передачі від 18 квітня 2014
року», підписати його, та передати
технічний паспорт на будівлю;
зобов'язати відповідача надати
письмову згоду на вилучення у нього
земельної ділянки, підпис на якій буде
нотаріально посвідчений до Головного
управління Держземагенства у
Чернігівській області; зобов'язати
відповідача надати письмову заяву на
ім'я нотаріуса Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, що повний
розрахунок відбувся, з нотаріально
посвідченим підписом відповідача.

У судовому засіданні надана суду заява
позивача, в якій йдеться про залишення
без розгляду позовну вимогу про
зобов'язання відповідача передати
об'єкт по «Акту приймання- передачі від
18.04.2014 року», підписати його, та
передати технічний паспорт на будівлю.

З цього приводу представники позивача
підтримали заяву, представник
відповідача не заперечував проти її
задоволення.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду у разі подання
позивачем відповідної заяви.

За таких обставин, заява позивача про
залишення позову без розгляду в
частині підлягає задоволенню.

Також, в заяві позивача йдеться про
збільшення позовних вимог, а саме, крім
заявленого раніше, позивач просить
визнати недійсним Договір оренди
земельної ділянки № 45/11 від 06.06.2012, який
зареєстрований в управління
Держкомзему у Чернігівському районі
Чернігівської області, укладений між
ОСОБА_5 і Чернігівською районною
державною адміністрацією. Підставою
збільшеної вимоги зазначено
припинення права власності ОСОБА_5 на
об"єкт нерухомості, котрий знаходиться
на спірній земельній ділянці. Об"єкт
нерухомості, що позивач придбала у
відповідача, належить їй на праві
приватної власності і вона бажає
виконати вимоги чинного законодавства
і укласти договір оренди земельної
ділянки з Чернігівською районною
державною адміністрацією від свого
імені.

При цьому, враховуючи, що спірний
договір укладено відповідачем з
Чернігівською районною державною
адміністрацією, позивачем одночасно
заявлено клопотання про залучення до
участі у справі адміністрацію в якості
співвідповідача та в якості третьої
особи - Головне управління
Держземагенства у Чернігівській
області.

Представник відповідача заперечував
проти прийняття заяви в частині
збільшення позовних вимог.

З цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог.

Згідно вимог статті 33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджується своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

За викладених обставин, з урахуванням
поданої заяви про збільшення позовних
вимог, підстав у відмові прийнятті
котрої на думку суду немає, клопотання
про залучення до участі у справі
сторони оспорюваного договору як
співвідповідача та Головне управління
Держземагенства у Чернігівській
області - в якості третьої особи
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11,
31, 33, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову в
частині без розгляду та про збільшення
позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії в частині вимог про зобов'язання
відповідача передати об'єкт по «Акту
приймання- передачі від 18.04.2014 року»,
підписати його, та передати технічний
паспорт на будівлю - залишити без
розгляду.

Прийняти збільшення позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання
недійсним Договору оренди земельної
ділянки № 45/11 від 06.06.2012, який
зареєстрований в управління
Держкомзему у Чернігівському районі
Чернігівської області, укладений між
ОСОБА_5 і Чернігівською районною
державною адміністрацією.

Залучити до участі у справі
Чернігівську районну державну
адміністрацію в якості
співвідповідача.

Залучити до участі у справі Головне
управління Держземагенства у
Чернігівській області в якості третьої
особи.

Витребувати у Чернігівської районної
державної адміністрації належним
чином завірену копію Договору оренди
земельної ділянки № 45/11 від 06.06.2012.

Залученим співвідповідачу та третій
особі надати копію цієї ухвали та копію
позовної заяви разом з копіями доданих
до позову документів.

Суддя
В.І. Козак