У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької областіу
складі:

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Новоазовску
подання відділу державної виконавчої
служби Новоазовського районного
управління юстиції про примусове
проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції звернувся до суду з даним
поданням, зазначаючи, що у відділі ДВС
Новоазовського РУЮ на виконанні
перебуває виконавчий лист №2/238/991 від
26.03.2014 року виданий Новоазовським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 заборгованості в
сумі 146500,00 гривень.

11.04.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження,
сторонам направлена постанова про
відкриття виконавчого провадження.
Разом з тим сторонам направлено лист -
попередження, що о 14-00 годині 23.04.2014 року
за адресою: АДРЕСА_1, будуть проводитись
виконавчі дії щодо примусового
виконання рішення суду.

23.04.2014 року о 14-00 годині державним
виконавцем було здійснено виїзд за
адресою боржника, де встановлено, що
ОСОБА_1 був відсутній за вказаною
адресою, хоча заздалегідь був
попереджений про примусове виконання
рішення суду.

Представник відділу державної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції просив
вирішити питання про примусове
проникнення до місця проживання
боржника ОСОБА_1

Представник відділу державної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання,
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2014 року
Новоазовським районним судом
Донецької області видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованості в сумі 146500,00
гривень.

Судом встановлено, що 14.04.2014 року ОСОБА_1
направлено лист - попередження про те,
що о 14-00 годині 23.04.2014 року за адресою:
АДРЕСА_1, будуть проводитись виконавчі
дії щодо примусового виконання рішення
суду.

З акту державного виконавця від 23.04.2014
року вбачається, що останнім було
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,
але останній за вказаною адресою був
відсутній, хоча боржник був
попереджений про примусове виконання
рішення суду, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Оскільки державним виконавцем було
попереджено боржника ОСОБА_1 про
необхідність виконання рішення суду,
чого останнім добровільно зроблено не
було, а при спробі примусового
виконання рішення суду за місцем
мешкання боржника останній був
відсутній, хоча його було повідомлено
про виконавчі дії, тобто є підстави
вважати, що боржник навмисно чинить
перешкоди державному виконавцю у
виконанні рішення суду, тому суд вважає
за необхідне дозволити державному
виконавцю примусово проникнути до
місця проживання боржника з метою
примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої
служби Новоазовського районного
управління юстиції про примусове
проникнення до місця проживання
боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
примусово проникнути до місця
проживання боржника ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -