Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/344/14-ц
Провадження по справі № 2/514/245/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу ,
Позивач ПАТ «Страхова компанія «СК
«Провідна» звернулося до суду з
позовом ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу в
розмірі 3258 гривень 80 копійок.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 24 січня 2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних у формі Полісу №АС/0129593
строком до 23 січня 2014 року.
Відповідно до договору позивачем
застрахований транспортний засіб
НОМЕР_1. 06 березня 2013 року о 22 годині 50
хвилин на 32 км+500 м автошляху КПП
«Лісне» - КПП «с.М-Ярославець-І»
відбулася дорожньо-транспортна
пригода в якій мало місце зіткнення
застрахованого автомобіля під
керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2
та автомобіля марки «ВАЗ 2107»
реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_3, що належить
Вина відповідача у скоєнні ДТП
доведена і підтверджується постановою
Тарутинського районного суду Одеської
області від 25 квітня 2013 року за ст.. 124
КУпАП та постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 05
червня 2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В результаті ДТП було пошкоджено
транспортний засіб «ВАЗ 2107» державний
номерний знак НОМЕР_3. Враховуючи,
наявність Полісу №АС/0129593, 07 березня 2013
року власник пошкодженого
транспортного засобу звернувся до ПрАТ
«СК «Провідна» з завою про виплату
страхового відшкодування. Відповідно
до калькуляції від 23 травня 2013 року
вартість ремонту пошкодженого
транспортного засобу складає 4556
гривень 34 копійок. 23 травня 2013 року було
складено розрахунок суми
матеріального збитку в якому
зазначається, що відповідно до умов
Полісу №АС/012953 розмір страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
складає 3258 гривень 50 копійок. 27 травня
2013 року складено страховий акт. На
підставі викладеного ПрАТ «СК
«Провідна» здійснило виплату
страхового відшкодування у розмірі 3258
гривень 80 копійок на користь власника
пошкодженого транспортного засобу
У зв'язку з викладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь матеріальну шкоду в
порядку регресу в розмірі 3258 гривень 80
Представник ПрАТ «СК «Провідна» в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про підтримання позову та просив
розглядати справу за його відсутністю.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином
через оголошення в газеті "Урядовий
Тому, відповідно та в порядку ст. 224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.
Так, з матеріалів справи
вбачається, що 06 березня 2013 року о 22
годині 50 хвилин на 32 км+500 м автошляху
КПП «Лісне» - КПП «с.М-Ярославець-І»
відбулася дорожньо-транспортна
пригода в якій мало місце зіткнення
застрахованого автомобіля під
керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2
та автомобіля марки «ВАЗ 2107»
реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_3, що належить
Також встановлено, що постановою
Тарутинського районного суду Одеської
області від 25 квітня 2013 року та
постановою Тарутинського районного
суду Одеської області від 05 червня 2013
року ОСОБА_1 було визнано винним у
скоєнні правопорушень, передбачених
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок
скоєного ДТП відповідачем ОСОБА_1
транспортні засоби отримали механічні
В результаті ДТП було пошкоджено
транспортний засіб «ВАЗ 2107» д/з НОМЕР_3.
Відповідно до договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у формі Полісу № АС/0129593, який
діє з 23 січня 2013 року до 23 січня 2014 року
забезпеченим транспортним засобом є
Згідно акту огляду транспортного
засобу від 07 березня 2013 року було
визначено вартість ремонту
пошкодженого транспортного засобу.
Відповідно до калькуляції дефектів
від 23 травня 2013 року вартість ремонту
пошкодженого транспортного засобу
складає 4556 гривень.
Згідно розрахунку від 23 травня 2013
року суми матеріального збитку видно,
що на підставі полісу №АС/0129593 ліміт
відповідальності страхової компанії
франшизи складає 500 гривень 00 копійок;
вартість робіт складає 2218 гривень 00
копійок; вартість матеріалів складає
1199 гривень 00 копійок; вартість деталей,
що підлягають заміні складає 1139
гривень 34 копійки; вартість деталей з
урахуванням зношення складає 341 гривню,
80 копійок; сума збитку складає 3758
гривень 80 копійок, до якої входять (2218
гривень 00 копійок+1199 гривень 00 кпійок+341
Таким чином, розмір страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
складає 3258 гривень 80 копійок, не
враховуючи розмір франшизи.
14 серпня 2013 позивачем на підставі
вищевикладених документів платіжним
дорученням №041142 від 14 серпня 2013 року та
відомістю №ВПТ-004437 від 14 серпня 2013 року
для виплати коштів страхових
відшкодувань отримувачем переховане
страхове відшкодування в розмірі 3258
гривень 80 копійок на користь власника
пошкодженого в ДТП транспортного
05 листопада 2013 року позивачем була
направлена відповідачу вимога про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку регресу з
проханням компенсувати понесені
позивачем витрати, але останній ніяк не
Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
Згідно ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вимоги про відшкодування
шкоди в порядку регресу законні та
обґрунтовані, а тому позовна заява
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України,
ст. ст. 10, 11 , 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» (, п/р 01 в ПАТ «Банк
Петрокоммерц - Україна», м. Київ, МФО
300120) матеріальну шкоду в порядку
регресу у розмірі 3258 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» (, п/р 01 в ПАТ «Банк
Петрокоммерц - Україна», м. Київ, МФО
300120) судові витрати у розмірі 243 гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ю.
О. Горбань