Справа № 148/1164/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Печерської сільської ради
Тульчинського району про визнання
права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Печерської сільської ради
Тульчинського району про визнання
права власності на земельну ділянку,
мотивуючи свої позовні вимоги
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_2, після його смерті
відкрилася спадщина на майно, а саме:
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,57 га., яка розташована на
території Печерської сільської ради
Тульчинського району. З метою
оформлення своїх спадкових прав
позивач звернулася до Немирівської
державної нотаріальної контори, однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, оскільки в
сертифікаті про право на земельну
ділянку було виявлено, що прізвище
власника зазначено як «ОСОБА_2» замість
правильного «ОСОБА_2». Крім того, наявне
виправлення, яке зроблено начальником
Тульчинського районного відділу
земельних ресурсів Вінницької області.
Так як виправлення мало бути вчинене
Тульчинською районною державною
адміністрацією, нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки виправлення уже зроблено, то
повторне його здійснення не призведе
до надання документу належної форми
для отримання свідоцтва про право на
спадщину. Видання державного акту або
дубліката вказаного сертифіката не є
можливим оскільки власник помер.

Вказані обставини змусили
позивача звернутися до суду з даним
позовом.

Просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме на: земельну ділянку, призначену
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,57 га., яка знаходиться в
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
вказала, що позов підтримує, справу
просить розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте суду
надано довідку №430 від 26.05.2014 року,
видану Печерською сільською радою, в
якій зазначено, що сільська рада не
заперечує проти задоволення позову та
просить розглядати справу без участі
їх представника.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть (а.с. 6). Згідно з копією
свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, тобто
позивач, є дружиною померлого ОСОБА_2
(а.с.7). Відповідно до довідки №181 від
15.04.2014 року, виданої Сокілецькою
сільською радою Немирівського району,
єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є
його дружина ОСОБА_1, яка прийняла
спадщину, оскільки на момент смерті
спадкодавця, спільно проживала з ним
(а.с.8).

В матеріалах справи наявна копія
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН № 0180719
від 15.07.1997 року, виданого на підставі
рішення Тульчинської районної
державної адміністрації № 207-р від
18.06.1997 року, який дає право на земельну
частку (пай) розміром 3,57 га. в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж в натурі, особа, якій належить право
на вказану земельну ділянку вказана як
ОСОБА_2, однак, так як прізвище «ОСОБА_2»
є невірним, тому начальником
Тульчинського районного відділу
земельних ресурсів було зроблено
виправлення і прізвище було замінене
на «ОСОБА_2» (а.с.9). Як зазначено в копії
постанови нотаріуса Немирівської
державної нотаріальної контори
№214/02-31 від 28.02.2014 року, відповідно до п.2
глави 8 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, дописки,
закреслені слова чи інші виправлення,
які є в документах, що подаються для
вчинення нотаріальних дій, повинні
бути застережені підписом
відповідальної посадової особи і
печаткою установи, підприємства або
організації чи особи, яка видала
документи, так як виправлення було
проведено не Тульчинською районною
державною адміністрацією, а
Тульчинським районним відділом
земельних ресурсів, то нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
відмовлено (а.с.5). На звернення позивача
до відділу Держземагенства у
Тульчинському районі було надано
відповідь №567 від 06.05.2014 року, в якій
зазначено, що видати архівний
примірник сертифіката серії ВН №0180719
неможливо, оскільки сертифікати на
право на земельну частку (пай)
заповнювалися в одному примірнику та
не залишалися на зберігання у відділі
(а.с.10).

Враховуючи усе вище наведене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК Країни, він не
заявив про відмову від неї.

Згідно з копією свідоцтва про
шлюб, позивач дійсно є дружиною
померлого.

Відповідач по справі позов визнав і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Керуючись ст.. 1220 ЦК України, ст. 130, 174
ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на
земельну частку (пай) в КСП «Печера»,
розміром 3,57 га. в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
ділянки в натурі (на місцевості), яка
знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух