Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1068/14-ц
провадження № 2/632/500/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Библів С.В., за участю секретаря
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про звільнення майна з-під
28.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений
Кредитно-заставний договір у
відповідності з яким ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав відповідачу
виконання договору та в забезпечення
зобов'язань ОСОБА_1 передав у заставу
автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску
2007, тип ТЗ - легковий седан-В, кузов/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором у відповідача
виникла прострочена заборгованість.
13.10.2011 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом про стягнення
заборгованості з відповідача. Рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13.04.2012 року в рахунок
погашення заборгованості за договором
№ DN81AR03110432 від 28.11.2007 року було вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
157293,18 грн. 22.10.2012 року ВДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області було накладено арешт на все
рухоме майно ОСОБА_1, в тому числі і на
спірний автомобіль, що перебуває у
заставі банку. Арешт накладено: згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 34832854 від 22.10.2012 року;
постанови про арешт майна боржника від
10.04.2013 року по виконавчому провадженню
№ 34832854; по виконанню ухвали про
забезпечення позову Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області відділом ДВС Первомайського
МРУЮ у виконавчому провадженні № 11821330
від 05.03.2009 року.
30.08.2012 року Інструіальним районним
судом м.Дніпропетровськ ухвалено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитно-заставним
договором № DN81AR03110432 від 28.11.2007, а саме:
автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску
2007,тип ТЗ - легковий седан-В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом опису та
передачі зазначеного автомобіля
позивачу з правом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» позивач просив задовольнити
заявлений позов, посилаючись на
пріоритетність переважного права на
звернення стягнення на предмет
Представник позивача звернувся до суду
з заявою в якій просив розглядати
справу за його відсутність ,на позові
наполягає. Відповідач - Відділ
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області подав заяву про
розгляд справи без представнитка,
поклався на розсуд суду. Відповідач
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча судом
належним чином був повідомлений про
час, місце та дату судового розгляду
через оголошення у газеті, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав, тому, суд,
отримавши згоду представника позивача,
ухвалив розглянути справу заочно,
тобто у відсутності відповідача ОСОБА_1
на підставі наявних у справі доказів,
що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК
України. Враховуючи, що всі сторони до
суду не прибули, суд відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення без фіксації процесу
за допомогою звукозаписувального
Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові матеріали справи, встановив
такі обставини та відповідні до них
правовідносини: 28.11.2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитно-заставний договір у
відповідності з яким ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав відповідачу
виконання договору та в забезпечення
зобов'язань ОСОБА_1 передав у заставу
автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску
2007,тип ТЗ - легковий седан-В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить йому на праві
власності (а.с.6-10). У зв'язку з
порушенням зобов'язань за кредитним
договором у відповідача виникла
прострочена заборгованість.
13.10.2011 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом про стягнення
заборгованості з відповідача. Рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13.04.2012 року (а.с.11-12) в
рахунок погашення заборгованості за
договором № DN81AR03110432 від 28.11.2007 року
було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 157293,18 грн.
22.10.2012 року ВДВС Первомайського МРУЮ
Харківської області було накладено
арешт на все рухоме майно ОСОБА_1, в тому
числі і на спірний автомобіль, що
перебуває у заставі банку. Арешт
накладено (а.с.16-21): перший - згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 34832854 від 22.10.2012 року
зареєстрованого в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за № 13143778 від
22.10.2012 року; другий - згідно постанови
про арешт майна боржника від 10.04.2013 року
по виконавчому провадженню № 34832854, що
зареєстрований в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за № 13656724 від
25.04.2013 року; третій - по виконанню ухвали
про забезпечення позову № 2-1371/2009
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області відділом ДВС
Первомайського МРУЮ у виконавчому
провадженні № 11821330, що зареєстрований
в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за № 11821330 від 05.03.2009 року.
30.08.2012 року Інструіальним районним
судом м. Дніпропетровськ ухвалено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитно-заставним
договором № DN81AR03110432 від 28.11.2007, а саме:
автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску
2007,тип ТЗ - легковий седан-В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом опису та
передачі зазначеного автомобіля
позивачу з правом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу
Відповідно до ЗУ «Про заставу» право
застави виникає з моменту укладання
договору застави, тобто право застави
у позивача виникло з 28.11.2007 року, а всі
процесуальні документи державного
виконавця про накладення арешту було
винесено пізніше ніж укладено договір
застави. Згідно ст. 14 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації. Відповідно
до ч.1ст.50 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі закінчення
виконавчого провадження, повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу , який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом. Згідно ст. 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» заставодержатель має
право на звернення до суду з заявою
про звільнення заставленого майна
Суд, приходить до висновку про
законність та обґрунтованість
заявлених позовних вимог, які
підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.
3, 4, 10, 57-60, ч.2 ст. 197, ст. ст. 224-226 ЦПК
України, ст. ст.50,54,60 ЗУ «Про виконавче
Позов задовольнити повністю.
Звільнити з-під арештів, накладених
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, на автомобіль DAEWOO, модель Nexia,
рік випуску 2007,тип ТЗ - легковий седан-В,
№ кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце реєстрації в АДРЕСА_1, і.н.
арешту, накладеного по виконанню
ухвали про забезпечення позову №
2-1371/2009 Первомайського міськрайонного
суду Харківської області відділом ДВС
Первомайського МРУЮ у виконавчому
провадженні № 11821330, що зареєстрований
в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за № 11821330 від 05.03.2009 року;
арешту, накладеного згідно постанови
про арешт майна боржника від 10.04.2013 року
по виконавчому провадженню № 34832854, що
зареєстрований в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за № 13656724 від
арешту, накладеного згідно постанови
про відкриття виконавчого провадження
№ 34832854 від 22.10.2012 року зареєстрованого
в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за № 13143778 від 22.10.2012 року.
Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області внести до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна відповідні записи про зняття
арештів з автомобіля DAEWOO, модель Nexia,
рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий
седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідач ОСОБА_1 має право подати
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С. В. Библів