Ухвала

іменем україни

5 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго», об'єднання
житлово-будівельних кооперативів
м. Чернігова, третя особа - фізична
особа-підприємець ОСОБА_5, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
об'єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 19 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства
«Чернігівобленерго», об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що через перепад
напруги в електромережі,
обслуговування яких входить до
обов'язків об'єднання, у його квартирі
було пошкоджено побутову техніку на
ремонт якої було витрачено 3 442 грн., які
й просив стягнути на свою користь.
Також позивач зазначав про завдання
йому моральних страждань.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 15 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 19 лютого 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова на користь ОСОБА_4 3 442 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 500
грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі об'єднання
житлово-будівельних кооперативів
м. Чернігова просить ухвалені у
справі судові рішення скасувати і
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
позовні вимог, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що внаслідок неналежного утримання
об'єднанням житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова внутрішньо
будинкових електромереж відбулося
збільшення напруги в електромережі
квартири позивача та пошкодження
побутової техніки, що є підставою для
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення ст. ст. 23, 382, 1166,
1167 ЦК України та вимоги Закону України
«Про житло-комунальні послуги».

Доводи касаційної скарги на увагу не
заслуговують й висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу об'єднання
житлово-будівельних кооперативів
м. Чернігова відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 19 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Савченко В.О.

Парінова І.К.

Фаловська І.М.