КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3909/13-ц
Провадження № 2-зз/520/100/14
УХВАЛА

04.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про відновлення права власності,
усунення перешкод у відновлення майна

та визначення розміру огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014року ОСОБА_2 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси із
заявою, в якій просить суд скасувати
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду міста Одеси від 12.06.2013року по
справі №520/3909/13-ц шляхом зняття
заборони здійснювати будівельні
роботи на місці, де раніше був
розташований сарай під літ. «Б», за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування наданої заяви заявниця
посилається на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
знаходилася цивільна справа №520/3909/13-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відновлення права власності, усунення
перешкод у відновлення майна та
визначення розміру огорожі.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 12.06.2013року було заборонено
ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи
на місці, де раніше був розташований
сарай під літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця зазначає, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
12.02.2014року, яке набрало законної сили
24.02.2014року, у задоволенні позову ОСОБА_3
було відмовлено, у зв'язку з чим, заходи
забезпечення позову, які були вжиті
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 12.06.2013року слід скасувати.

Заявниця - ОСОБА_2 про час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, у судове засідання
04.06.2014року не з'явилась, надіслала на
адресу суду заяву, в якій просила
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову за її
відсутності, а також зазначила, що
заяву підтримує у повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_3 про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, у судове засідання
04.06.2014року не з'явився, про поважність
причин відсутності не повідомив,
заперечення або письмові пояснення на
заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення вимог заяви ОСОБА_2,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні, в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа
№520/3909/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відновлення права власності,
усунення перешкод у відновлення майна
та визначення розміру огорожі.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 12.06.2013року було заборонено
ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи
на місці, де раніше був розташований
сарай під літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 12.02.2014року у задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відновлення права власності, усунення
перешкод у відновлення майна та
визначення розміру огорожі було
відмовлено.

Зазначене рішення сторонами оскаржено
не було та набрало законної сили
24.02.2014року.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
12.02.2014року, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення права
власності, усунення перешкод у
відновлення майна та визначення
розміру огорожі було відмовлено,
сторонами не оскаржувалося та набрало
законної сили, суд дійшов висновку, що
необхідність у забезпеченні позову
відсутня, а тому заборону ОСОБА_2
здійснювати будівельні роботи на
місці, де раніше був розташований сарай
під літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1, слід
зняти.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду міста Одеси від 12.06.2013року по
справі №520/3909/13-ц.

Зняти заборону ОСОБА_2 здійснювати
будівельні роботи на місці, де раніше
був розташований сарай під літ. «Б», за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам для
відома та Другому Київському відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції у разі
набрання ухвалою законної сили для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.