Справа № 452/739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" квітня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

представника позивача Миськи
Р.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк») 11.03.2014 року
пред'явило позов до ОСОБА_2 про
стягнення 23 162, 14 грн.
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості (далі Генеральна угода)
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 14 серпня 2012
року ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ
«Приватбанк» кредит в сумі 16 415,88 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 0,
01 % за користування кредитом на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом та згідно Генеральної угоди
повинен здійснювати повернення
кредиту починаючи з 1 по 25 число кожного
місяця, проте дані умови не виконав.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором станом на 11.02.2014 року складає
23 162, 14 грн., з яких: 16 415,88 грн. -
заборгованість за кредитом; 2,49 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 5 164,62 грн. - штраф
згідно п. 2.2 Генеральної угоди;
500,00 грн. - штраф (фіксована частка)
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг та 1 079,15 грн. - штраф
(процентна складова) відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг.

Під час судового розгляду представник
позивача у підтримання позовних вимог
посилався на обставини, викладені у
позовній заяві.

ОСОБА_2 позов визнав з підстав
наведених позивачем та просив зменшити
суму штрафу.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, з'ясувавши всі
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд дійшов до висновку про
задоволення позову з таких підстав.

Із Генеральної угоди видно, що 14 серпня
2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало
ОСОБА_2 кредит строком на 6 місяців з
14.08.2012 року по 28.02.2013 року в сумі 16 415,88
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, а
відповідач зобов'язувався сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 0,001 % в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та
здійснювати повернення кредиту,
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця,
шляхом внесення щомісячних платежів,
кінцевий строк погашення якого 28
лютого 2013 року (а.с. 6).

Із анкети-заяви про приєднання до Умов
і правил надання банківських послуг в
ПАТ КБ «Приватбанк» видно, що ОСОБА_2
ознайомлений із даними Умовами та
правилами (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
при порушенні Позичальником строків
погашення заборгованості, вказаних в
даній Генеральній угоді, Умовах та
правилах, більше ніж на 31 день, по
зобов'язаннях, строк яких не настав,
Сторони узгодили, що строк повернення
кредиту вважається 32 день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
за кредитом, починаючи з 32 дня
порушення, вважається простроченою.
Позичальник виплачує Банку штраф в
розмірі 5 164, 62 грн.

Згідно п. 2.7.7.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
Позичальником термінів платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором більше ніж
на 31 день, що спричинило звернення до
суду, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

Умови зазначеного кредитного Договору
ОСОБА_2 не виконав, він не повернув
кошти у терміни, встановлені Кредитним
договором.

Із розрахунку заборгованості
позичальника видно, що станом на 11.02.2014
року складає 23 162, 14 грн., з яких: 16 415,88
грн. - заборгованість за кредитом; 2,49
грн. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 5 164,62 грн. - штраф
згідно п. 2.2 Генеральної угоди; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частка) відповідно до
Умов та Правил надання банківських
послуг та 1 079,15 грн. - штраф (процентна
складова) відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат
у сумі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою
судового збору.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити
повністю.

Стягнути ОСОБА_2 у користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» 23 162 (двадцять три
тисячі сто шістдесяти дві) грн. 14 коп.
заборгованості за кредитом від 14
серпня 2012 року та 243,60 грн. судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя