КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2618/14-ц
Провадження № 2/552/1129/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді
Миронець О.К., при секретарі судових
засідань - Лисенко Д.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
укладеного з ОСОБА_3.
Позивач посилається на те, що 17.06.1998
року він уклав шлюб з відповідачем по
справі, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Полтавської міської ради,
актовий запис № 740. Від даного шлюбу
сторони мають спільного
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем
виявився невдалим, спільне життя не
склалося на ґрунті несхожості
характерів, в сім'ї почали виникати
часті сварки внаслідок непорозуміння.
Позивач також вважає, що примирення та
подальше збереження сім'ї неможливе,
оскільки на даний час вони не
Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву, де просить
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Судова повістка їй була
направлена за місцем її реєстрації, але
повернулась без вручення по закінченню
терміну зберігання. Відповідно до ст.74
ЦПК України судова повістка
направляється фізичним особам, які не
мають статусу підприємців за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Отже,
відповідач належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи. Суд
керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на
підставі наявних у матеріалах справи
даних та доказів постановляє зі згоди
позивача заочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 17.06.1998 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис № 740, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
17.06.1998 року. Оскільки подальше спільне
життя даного подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими тому цей шлюб
можливо розірвати. В матеріалах справи
мається достатньо доказів для
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17.06.1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис № 740, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Прізвище після розірвання шлюбу
чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.К. Миронець