Номер провадження: 22-ц/785/4232/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів -Парапана В.Ф.,
Панасенкова В.О.,

за участю секретаря -
Феленко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ОСТРА»,
Асистанського центру «КОРІС-Україна»,
треті особи: Головна клініка «MEDAREVO» (м.
Дубровник, Хорватія), Клінічна лікарня
«KRIZINE» (м. Спліт, Хорватія) про
зобов'язання солідарно виконати
обов'язок скласти страховий акт,
прийняти рішення про страхову виплату
та виконати виплату страхового
відшкодування, зобов'язати сплатити
штраф за порушення умов договору
страхування, відшкодувати судові
витрати,-

встановила:

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково.

Не погодившись з рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою.

До початку розгляду справи з
Приморського районного суду м. Одеси
надійшов запит про направлення справи
до суду першої інстанції для вирішення
питання щодо виправлення описки в
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси від 12 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК
України при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись п. 9 Постановою Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24.10.2008
року При вирішенні питання про
повернення до суду першої інстанції
справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків у її оформленні апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, про які
йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу
для повернення справи до суду першої
інстанції з метою їх усунення, не є
вичерпним.

За таких обставин цивільна справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 лютого 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 219, ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ОСТРА»,
Асистанського центру «КОРІС-Україна»,
треті особи: Головна клініка «MEDAREVO» (м.
Дубровник, Хорватія), Клінічна лікарня
«KRIZINE» (м. Спліт, Хорватія) про
зобов'язання солідарно виконати
обов'язок скласти страховий акт,
прийняти рішення про страхову виплату
та виконати виплату страхового
відшкодування, зобов'язати сплатити
штраф за порушення умов договору
страхування, відшкодувати судові
витрати направити до Приморського
районного суду м. Одеси для вирішення
питання щодо виправлення описки в
рішенні суду в строк до 20 червня 2014р.,
після чого справу направити до
апеляційного суду Одеської області.

Головуючий
Р.Д. Громік

Судді:
В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан