Справа № 419/632/14-ц
Провадження № 2-о/419/32/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р.
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді -
Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу, заінтересовані
особи: УПФ України в Новоайдарському
районі, УСЗН Новоайдарської РДА, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
документу.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що 18 листопада 1980 р. вона,
зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу було
присвоєно прізвища російською мовою:
чоловікові - «ОСОБА_2», дружині, тобто їй
- «ОСОБА_1». На підставі свідоцтва про
укладення шлюбу 09 грудня 1980 року вона
отримала паспорт, в якому було
зазначене її прізвище російською мовою
«ОСОБА_1». На підставі паспорта внесли
відповідні зміни до трудової книжки,
вказавши, що її прізвище змінено на
«ОСОБА_1». У листопаді 1979 року, на
підставі наданих документів: паспорта,
трудової книжки, протоколу опитування
свідків, довідки про заробіток, їй було
призначено пенсію за віком та видано
пенсійне посвідчення, в якому вказано
прізвище російською мовою «ОСОБА_1».
Управлінням соціального захисту
населення Михайлівської районної
державної адміністрації Запорізької
області було видано посвідчення
ветерана війни, в якому також вказано
прізвище російською мовою «ОСОБА_1». В
березні 2010 року їй здійснено обмін
паспорта на паспорт нового зразку, в
якому прізвище вказано українською
мовою «ОСОБА_1», оскільки, в свідоцтві
про народження її чоловіка, значиться
прізвище російською мовою «ОСОБА_2».
Таким чином, їй та чоловікові було
видано паспорти нового зразка з
прізвищами «ОСОБА_1». Управлінням
Пенсійного фонду України у
Михайлівському районі Запорізької
області на підставі нового паспорта їй
було видано пенсійне посвідчення з
прізвищем «ОСОБА_1». При цьому, ніяких
зауважень, щодо невідповідності
прізвища в документах, з боку
Пенсійного фонду не було, назначену
пенсію за віком продовжували
нараховувати та виплачувати. В березні
2014 р. за станом здоров'я вона змушена
була переїхати з АДРЕСА_1 на постійне
місце проживання до АДРЕСА_2. Після
реєстрації місця проживання на
АДРЕСА_2, вона звернулася з заявою до
УПФУ в Новоайдарському районі
Луганської області з заявою переводу
пенсії до Новоайдарського району.
Після отримання управлінням
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі пенсійної
справи, їй зупинили виплату пенсії у
зв'язку з розбіжностями у написанні
прізвища в документах пенсійної справи
та прізвищем в паспорті. Встановлення
факту належності документу необхідне
заявнику, оскільки вона за даних
обставин не може скористатися своїм
правом на пенсію.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з`явилася, надавши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримала.

Представники заінтересованих осіб у
судове засідання не з`явилися, надавши
до суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
заявник не має можливості скористатися
своїм правом на отримання пенсії,
оскільки з`ясувалося, що існують
розбіжності у написанні прізвища
заявника у документах пенсійної справи
та у паспорті.

Встановлення факту належності
документу має юридичне значення,
оскільки заявник не має можливості
скористатися своїм правом на отримання
пенсії.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215,
256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу, заінтересовані особи: УПФ
України в Новоайдарському районі, УСЗН
Новоайдарської РДА - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка видана на
ім`я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити, що протокол опитування
свідків від 20.03.1996 року № 22, яким
підтверджено трудовий стаж «ОСОБА_1»
підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий

Л.Д.Добривечір