Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2272/14-ц
Провадження № 2/270/1137/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі

головуючого
судді Суханової А.В.

при секретарі
Лоппа А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
отриманої виробничої травми. На
обґрунтування заявлених позовних
вимог вказує наступне. Позивач з 31.03.1997
року працював на підприємствах
вугільної промисловості у підземних
умовах. З 04.02.2008 року працював на ВП
«Шахтоуправління ім.. С.М.Кірова» ДП
«Макіїввугілля» гірником очисного
забою. 06.09.2013 року при виконанні
трудових обов'язків, а саме під час
пересування секції механізованого
крплення лави, його було травмовано,
про що складений відповідний акт. У
зв'язку з даною травмою 19.12.2013 року
комісією МСЕК йому було встановлено
стійку втрату працездатності 30 %, у
зв'язку з чим він був звільнений з
підприємства відповідно до п.2 ст. 40
КЗпП України. У зв'язку з отриманою
травмою позивачу спричинено моральну
шкоду. Його стан здоров'я погіршився,
отримана травма постіно нагадує
фізичними болями про своє існування,
повсякденна праця по дому стала для
нього непосильною, він швидко відчуває
втомленість, слабкість, тому тривалий
час не може стояти, йому потрібний
регулярний відпочинок, вимушений
значну частину свого часу проводити у
лежачому положенні. Також він не може
виконувати тяжку роботу по
господарству, внаслідок чого вимушений
звертатися по допомогу до сторонніх
осіб. Моральну шкоду оцінює у 30 000
гривень, яка і просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3, подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, просить суд стягнути на
користь позивача на відшкодування
моральної шкоди завданої внаслідок
отриманої у 2013 році виробничої травми
виходячи з 30% втрати професійної
працездатності у розмірі 30 000 грн.

З наданих письмових заперечень
представника відповідача Вітер В.Ю., що
діє на підставі довіреності,
вбачається наступне. Питання про
відшкодування моральної шкоди
закріплені ст. 23 ЦК України, постанові
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 4. В акті про нещасний
випадок зазначено, що позивачем при
виконанні трудових обов'язків були
допущені порушення інструкції з
охорони праці. Отже, вважають, що
нещасний випадок стався з вини
потерпілого. Зазначають, що позивач
належним чином не обґрунтував з якого
розрахунку він виходиться визначаючи
моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.
Вважають не доведеним факт, що саме ДП
«Маківвугілля» має відшкодовувати
моральну шкоду і саме у цьому розмірі.
/а.с. 13-14/. Просили відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Вимогами ст. 268 ч.1 п.3 ЦК України
встановлено, що позовна давність не
розповсюджується на вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом, іншим пошкодженням здоров'я
чи смертю. Таким чином, позивачем не
порушений строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП
України відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разу,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Відповідно до копії трудової
книжки ОСОБА_1 з 04.02.2008 року працював на
ВП «Шахтоуправління ім.. С.М.Кірова» ДП
«Макіїввугілля» гірником очисного
забою, 19.12.2013 року був звільнений за
станом здоров'я відповідно до п.2 ст. 40
КЗпП України/а.с. 3-5/.

Відповідно до акту № 36 про нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом від
30.10.2013 року, 06 вересня 2013 року ОСОБА_1 при
виконання трудових обов'язків, а саме
під час пересування секції
механізованого кріплення лави, отримав
виробничу травму. Причиною настання
нещасного випадку у тому числі
встановлено порушення ВП
«Шахтоуправління ім.. С.М.Кірова» ДП
«Макіїввугілля» п.2.3, 3.4 Інструкції з
охорони праці № 1 для гірника очисного
забою /а.с. 6/.

З копії довідки МСЕК серії 10ААА № 231678
від 19.12.2013 року ОСОБА_1 вперше
встановлена 3 група інвалідності та 30%
втрати професійної працездатності
внаслідок отриманої виробнчої травми у
2013 році /а.с.7/.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 має постійно
проходить лікування та обстеження у
зв'язку з отриманою травмою на
виробництві.

Таким чином, у позивача є всі підстави
вимагати відшкодування шкоди,
заподіяної здоров'ю за нормами
вказаного Закону.

Визначаючи розмір суми, що
підлягає стягненню у відшкодування
моральної шкоди, суд враховує характер
та ступінь моральних страждань ОСОБА_1,
а саме: стан здоров'я позивача
погіршився, отримана травма постіно
нагадує фізичними болями про своє
існування, повсякденна праця по дому
стала для нього непосильною, він швидко
відчуває втомленість, слабкість, тому
тривалий час не може стояти, йому
потрібний регулярний відпочинок,
вимушений значну частину свого часу
проводити у лежачому положенні. Також
він не може виконувати тяжку роботу по
господарству, внаслідок чого вимушений
звертатися по допомогу до сторонніх
осіб.

На підставі викладеного, враховуючи
принцип розумності та справедливості,
суд визначає розмір моральної шкоди,
завданої ОСОБА_1 - 9 000 грн. і вважає, що це
становить справедливу сатисфакцію за
моральну шкоду, завдану позивачу
внаслідок ушкодження здоров'я.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись Конституцією України,
Законом України «Про охорону праці»,
ст. ст. 153, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 268, 1166,
1167 ЦК України, ст.ст. 7,38 Гірничого
закону України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88,
209-213, 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Макіїввугілля» на користь ОСОБА_1 на
відшкодування моральної шкоди 9 000 грн.

Стягнути з Державного підприємства
«Макіїввугілля» на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у
1-ому примірнику.

Суддя
А.В.Суханова