Справа 2-584/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2014 р. Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді -
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю представника позивача:
Прокопенко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що на
підставі кредитного договору від 21.05.2007
року № 66565 cred Банк видав кредит
відповідачу ОСОБА_2 на споживчі цілі у
розмірі 4000 доларів США шляхом
перерахування кредитних коштів на
картрахунок НОМЕР_2 відкритий
ПриватБанком згідно договору № 66565 card
від 21.05.2007 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.05.2009 року. Відповідач
зобов'язання за вказаним вище
договором не виконав належним чином.
Станом на 23.07.2009 р. заборгованість
відповідача за кредитним договором
склала 1465,99 доларів США, що відповідно
до службового розпорядження НБУ №417/273
від 23.07.2009 року еквівалентно 11229,48 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом - 1169,96 доларів США, що
еквівалентно 8961,89 грн. за курсом 7,66
відповідно до службового
розпорядження НБУ №417/273 від 23.07.2009 року,
з заборгованості по процентам за
користування кредитом - 296,03 доларів
США, що еквівалентно 2267,58 грн. У зв'язку
з чим представник позивача просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 1465,99 доларів США, сплачене
держмито у сумі 116,99 грн. та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення
судового процесу у сумі 120,00 грн.

14.12.2009 року на адресу Кам'янобрідського
районного суду м.Луганська надійшла
уточнена позовна заява, в якій
представник позивача просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 1465,99 доларів США, що
еквівалентно 11229,48грн., сплачене
держмито у сумі 116,99 грн. та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення
судового процесу у сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
мається рекомендована телеграма. Крім
того, про дату та час розгляду справи
відповідача було повідомлено через
оголошення у газеті «Наша газета» № 58
(3914) від 19.04.2014р. Заяви про розгляд
справи за його відсутністю до суду не
надходило, тому суд відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України, вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
відповідача.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем 21.05.2007 року був укладений
кредитний договір № 66565 cred в сумі 4000
доларів США шляхом перерахування
кредитних коштів на рахунок НОМЕР_2
відкритий Приватбанком згідно
договору № 66565_card від 21.05.2007 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 21.05.2009
року (а.с.6 -7) та Додаток № 1 до
кредитного договору № 66565 cred від 21.05.2007
р., який є невід'ємною частиною
вказаного договору (а.с.9).

Крім цього, 21.05.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ
КБ «Приватбанк» було укладено договір
№ 66565 crаd про відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки
«Мікрокредит» (а.с.8).

Відповідач зобов'язання за вказаним
вище договором не виконав належним
чином. Станом на 23.07.2009р. заборгованість
відповідача за кредитним договором
склала 1465,99 доларів США, що відповідно
до службового розпорядження НБУ №417/273
від 23.07.2009 року еквівалентно 11229,48 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом - 1169,96 доларів США, що
еквівалентно 8961,89 грн. за курсом 7,66
відповідно до службового
розпорядження НБУ №417/273 від 23.07.2009 року,
з заборгованості по процентам за
користування кредитом - 296,03 доларів
США, що еквівалентно 2267,58 грн. (а.с.4).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав.

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість в сумі 1465,99 доларів США,
що еквівалентно 11229,48 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати по оплаті
судового збору у розмірі 116,99 грн. та
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217,88 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (, рах. №
3111 (для погашення заборгованості),
рах. № 0001 (для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299)
заборгованість в сумі 1465 (одна тисяча
чотириста шістдесят п'ять) доларів США
99 центів, що еквівалентно 11229
(одинадцяти тисячам двісті двадцяти
дев'яти) гривням 48 копійками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
судовий збір у сумі 116 (сто шістнадцять)
гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120
(сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Н.В.Бойко