Заява № 2-404/11
Провадження № 6/261/179/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

29 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого Жупанової О.О., за
участю секретаря Дівів'євої Я.О.,
розглянувши в судовому засіданні заяву
ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження за
рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 21 березня 2011
р.

Заява мотивована тим, що 20 травня 2013 р.
ПАТ «Дельта Банк» уклав з ПАТ
«Кредитпромбанк» договір
купівлі-продажу прав вимоги, за яким
право вимоги за кредитним договором,
укладеним з відповідачем ОСОБА_1
перейшло до ПАТ «Дельта Банк».
З цих підстав заявник просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження: замість ПАТ
«Кредитпромбанк» встановити
стягувачем ПАТ «Дельта Банк».

Заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 21 березня 2011 р.
задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, з відповідача
на користь позивача стягнуто
заборгованість у сумі 9 464 грн. 23 коп., а
також 94 грн. 64 коп. - витрати на сплату
судового збору, усього 9678 грн. 87 коп.

За вказаним рішенням судом Відділом
державної виконавчої служби
Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку відкрито
виконавче провадження.

Нотаріально посвідченим договором
купівлі-продажу прав вимоги, укладеним
20 травня 2013 р. між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
перший продав (відступив) другому право
вимоги за кредитними договорами, у т.ч.
за кредитним договором №
49.29/03423/06-ТК030100129 від 29 вересня 2006 р.,
укладений з ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 512, 514 ЦК кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 8 ч.5 Закону "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником, що є підставою для
задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону "Про виконавче провадження,
суд

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого
провадження за рішенням Петровського
районного суду м. Донецька від 21
березня 2011 р. (№ 2-404/11) про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 9678 грн. 87
коп. за кредитним договором
№ 49.29/03423/06-ТК030100129 від 29
вересня 2006 р.: замість Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» визначити стягувачем
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.О.Жупанова