Справа № 683/1357/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Сукманюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 15 червня 2013 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області (актовий запис №72.) Зазначає, що
сімейне життя з відповідачкою не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними, різні
характери та погляди на життя,
зневажливе ставлення відповідачки до
проблем сімейного життя. Вказує, що з
жовтня 2013 року вони проживають окремо,
не підтримують подружніх стосунків та
не ведуть спільного господарства.
Оскільки збереження шлюбу та
відновлення сімейних стосунків вважає
неможливим, тому просить суд розірвати
даний шлюб.

Позивач, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
натомість подав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позов задоволити.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, також подала до суду заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, просить шлюб розірвати.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 червня 2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим

відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області (актовий запис №72.) Від шлюбу у
сторін дітей не має. З жовтня 2013 року
сторони подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо.

Враховуючи визнання
відповідачкою позову, що свідчить про
небажання зберегти сім»ю, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення їх особистих та
майнових прав, суд дійшов висновку, що
даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (актовий запис №72), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: