Справа № 372/2204/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Русанова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Лізінг
Інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач через свого
представника звернувся до суду з даним
позовом, обґрунтовуючи який зазначив,
що 24 березня 2011 року між ним та
відповідачем був укладений договір,
відповідно до якого останній отримав в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання та зобов'язувався
сплачувати за його користування
чергові платежі . Відповідач отримавши
обладнання не сплатив повної його
вартості, а тому позивач просить в
судовому порядку стягнути з
відповідача на їх користь виниклу
заборгованість та судові витрати
сплачені при зверненні до суду (а.с.2-5).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав
письмове клопотання, що позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити та
розглядати справу за їх відсутністю,
постановивши заочне рішення.

Відповідач, будучі належним чином
повідомлений про час, місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про поважність неявки суд не повідомив,
а тому суд врахувавши письмову позицію
позивача ухвалив прийняти заочне
рішення.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали
справи встановив, що між сторонами
виникли договірні відносини щодо
отримання та сплати кредиту.

Встановивши спірні правовідносини суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як позивач виконавши умови
договору своєчасно надав відповідачу
обладнання, відповідач же отримавши
обладнання, в порушення договору
укладеного з позивачем його не виконує,
що є порушенням статті 526 ЦК України,
згідно якої встановлено, що
«зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу».

Таким чином не виконуючі умови
договору відповідач порушує права
позивача, що вказує про правомірність
та належність звернення останнього до
суду, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача в
повному обсязі.

Позивач поніс витрати при зверненні до
суду, а тому дані витрати, відповідно до
статті 88 ЦПК України повинні бути
стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.509,526,610,611,623 ЦК України,
ст.ст.10,15,59,88,213,215,224,225 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Лізінг Інформаційних
технологій» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Лізінг Інформаційних технологій»
заборгованість за договором лізингу в
сумі 20899 грн. 71 коп. та сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., а всього 21143 грн. 31 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні
при проголошенні рішення, протягом
даного строку з дня отримання копії
рішення.

Дане рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача поданою на
протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СуддяЗінченка О. М.