Справа № 127/6062/14-ц Провадження №
22-ц/772/1580/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Воробйов В. В.Категорія:
27Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного
В.І.

суддів: Вавшка В.С.,
Оніщука В.В.,

при
секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 07 квітня 2014 року за
матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі відділення № 545,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_4, про визнання
припиненим договору поруки, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до ПАТ
«УкрСиббанк» в особі відділення № 545
про визнання припиненим договору
поруки.

Ухвалою судді Вінницького
міського суду Вінницької області від 07
квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2
повернуто позивачу для подання до
належного суду.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить зазначену ухвалу суду
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона підлягає задоволенню з таких
міркувань.

Повертаючи заяву позивачу, суд першої
інстанції виходив з того, що справа не
підсудна цьому суду, оскільки даний
спір має розглядатися відповідно до
правил ч. 2 ст. 109 ЦПК України за
місцезнаходженням юридичної особи.

Проте, з такими висновками місцевого
суду погодитися не можна з таких
підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» роз'яснено, оскільки філія або
представництво юридичної особи діють у
межах наданих їм повноважень, то
пред'явлення позову за їх
місцезнаходженням можливе лише тоді,
коли спір випливає саме з їх
діяльності.

У разі відсутності у філії або
представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду (стаття
115 ЦПК України) або якщо провадження у
справі відкрито - передається судом до
належного суду.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач звернувся до суду з позовом
в порядку ч. 7 ст. 110 ЦПК України,
оскільки спірний договір укладений
17.05.2007 року між позивачем та АКІБ
«УкрСиббанк» в особі начальника
відділення № 545, що відносить до
юрисдикції Вінницького міського суду
Вінницької області.

Відповідно до п. 5.7. договору
поруки сторони погодили, що адреса
кредитора для листування зазначена в
цьому договорі, вважається місцем
виконання сторонами своїх зобов'язань
за договором.

Із пояснень представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні
вбачається, що місцезнаходженням
кредитної історії за кредитним
договором № 0, укладеним між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 є Подільський
РД АКІБ «УкрСиббанк» вул. Чорновола, 29
м. Вінниця.

Таким чином, постановивши ухвалу з
порушенням ст. 121 ЦПК України та не
дослідивши наявність підстав для
звернення ОСОБА_2, суд дійшов
передчасного висновку про
непідсудність даної справи, у зв'язку з
чим ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням матеріалів справи до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 07 квітня 2014 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
В.І.Чорний

Судді:
В.С. Вавшко

В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: