Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2420/14
Головуючий у 1 інстанції: Калюжна
Суддя-доповідач: Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волна»,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
постійно діючий третейський суд при
Асоціації «Арбітр» про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду,

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Волна» на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ТОВ «Волна» звернулося
до суду із заявою про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації „Правове об'єднання
„Арбітр" №01/07 від 03.08.2007 року, яким за
ОСОБА_3 визнано право власності на
об'єкти нерухомого майна,
розташованого в АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх вимог товариство
зазначало, що спірна нерухомість
являється його власністю, проте
третейський суд вирішив питання про
його права і обов'язки, не залучивши
його до розгляду справи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2014 року
цивільну справу передано за
підсудністю до Хортицького районного
суду м. Запоріжжя.

В апеляційній скарзі про скасування
судової ухвали і передачу питання до
суду першої інстанції ТОВ «Волна»
посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Встановлено, що заява про скасування
рішення третейського суду була подана
ТОВ «Волна» до Хортицького районного
суду м.Запоріжжя, який ухвалою від 26
листопада 2013 року направив її на
розгляд Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала набула законної сили і
сторонами не оскаржувалась.

Передаючи справу за підсудністю на
розгляд до Хортицького районного суду
м. Запоріжжя, суд першої інстанції
виходив з того, що справа надійшла із
порушенням правил про підсудність,
передбачених ст. 389-1 ЦПК України.

Проте, суд першої інстанції не врахував
, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 117 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності. Спори між судами про
підсудність не допускаються. Справа,
передана з одного суду до іншого в
порядку, встановленому статтею 116 цього
Кодексу, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
надіслана.

На порушення зазначених вимог
процесуального закону, суд першої
інстанції при наявності не скасованої
судової ухвали від 26 листопада 2013 року,
якою вже визначена підсудність справи
Орджонікідзевському районному суду
м.Запоріжжя, повторно постановив
ухвалу про направлення справи до
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя, чим сприяв виникненню спору
між судами щодо підсудності розгляду
справи.

Враховуючи наведені обставини колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції постановлена з порушенням
норм процесуального права, а тому вона
підлягає скасуванню з направленням
справи до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя для
розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.307, 312 ч.1 п.3 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Волна»
задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2014 року
по цій справі скасувати з передачею
справи до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно,
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: