Справа № 309/4217/13-ц
Провадження № 2/309/258/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування забезпечення позову по
цивільній справі №309/4217/13 року за
позовом СТОВ «Дружба» с. Стеблівка
Хустського району до ОСОБА_2, третя
особа що не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_3, про витребування нерухомого
майна з чужого незаконного володіння
та скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно.

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу судді Хустського районного суду
від 24.10.2013 року про накладення заборони
вчиняти будь-які дії щодо продажу,
відчуження та передачі в користування
наступного майна: цеху по виготовленню
цвяхів - 845,2 кв.м, будівлі пилорами - 213,8
кв.м, деревообробного цеху - 418,8 кв.м, яке
розташоване у АДРЕСА_1

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явилися. Відповідно до
ст. 154 ЦПК України суд ухвалив провести
розгляд заяви без участі сторін.

З'ясувавши обставини по справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.154 ЦПК України ухвала
про забезпечення позову може бути
скасована судом який розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що в
матеріалах даної справи міститься
ухвала про забезпечення позову
винесена суддею Хустського районного
суду від 24.10.2013 року про накладення
заборони вчиняти будь-які дії щодо
продажу, відчуження та передачі в
користування наступного майна: цеху по
виготовленню цвяхів - 845,2 кв.м, будівлі
пилорами - 213,8 кв.м, деревообробного
цеху - 418,8 кв.м, яке розташоване у
АДРЕСА_1 Забезпечення позову вживалося
судом до вирішення по суті даного
позову.

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 06.03.2014 року у
задоволенні позовних вимог позивача
відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 29.05.2014 року,
апеляційну скаргу представника
позивача Колотухи І.О. відхилено,
рішення Хустського районного суду
Закарпатської області від 06.03.2014 року
залишено без змін. На даний час
наявність ухвали про забезпечення
позову перешкоджає сторонам
реалізувати свої права на майно
зазначене в ухвалі і необхідність у
заході забезпечення позову відпала.

З огляду на встановлене та керуючись
ст.153,154 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про скасування забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати ухвалу суді Хустського
районного суду від суду від 24.10.2013 року
про накладення заборони вчиняти
будь-які дії щодо продажу, відчуження
та передачі в користування наступного
майна: цеху по виготовленню цвяхів - 845,2
кв.м, будівлі пилорами - 213,8 кв.м,
деревообробного цеху - 418,8 кв.м, яке
розташоване у АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати у відділ ДВС
Хустського районного управління
юстиції в Закарпатській області для її
виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня
її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.