Справа №690/309/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем зареєстрований
10 вересня 2009 року центральним
відділом державної реєстрації шлюбів
Головного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №2475, посилаючись
на те, що вона з відповідачем
зареєстрували шлюб 10.09.2009 року у
центральному відділі державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві. Від
зазначеного шлюбу у них народилася
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу буде проживати разом
з позивачкою. До пред'явлення позову
про розірвання шлюбу її спонукало те,
що в них відсутнє взаєморозуміння,
мають різні погляди на сімейне
життя,між ними існує психологічна
несумісність. Вони втратили почуття
любові і поваги один до одного, спільно
не проживають 2 роки. Шлюб існує лише
формально.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася , подала до суду заяву в якій
просить суд, справу за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати
у її відсутність, на примирення
категорично не згідна, після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач на розгляд справи не
з'явився , подав до суду заяву в якій
просить суд справу за позовом ОСОБА_1
до нього про розірвання шлюбу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує повністю на
примирення категорично не згідний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне заявлений позов
задовольнити повністю. Вимоги
позивачки законні, обґрунтовані і в
судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 10 вересня 2009 року центральним
відділом державної реєстрації шлюбів
Головного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №2475, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1 від 10 липня 2013 року (а.с. 9).
Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 05 травня 2010
року (а.с.10) . Сімейне життя у сторін не
склалося, вони втратили почуття
взаєморозуміння та
взаємоповаги,спільно не проживають на
протязі 2 років, на примирення
категорично не згідні.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити повністю, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання
шлюбу залишити позивачці прізвище
"ОСОБА_1".

Малолітню дочку залишити проживати
разом з позивачкою ОСОБА_1

Питання про стягнення з відповідача на
користь позивачки судових витрат ,
позивачка не ставить.

На підставі викладеного та
керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 212,
213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 вересня 2009 року
центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 2475 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище
"ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Н.І. Терещенко