Справа №1625/1982/12
№4с/545/5/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава скаргу
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» на неправомірні
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року представник ПАТ
«Полтаваобленерго» звернувся до суду
зі скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції щодо
винесення постанови від 31.03.2014 року про
повернення виконавчого документу
стягувачу. Скарга обгрунтовується тим,
що зазначеною постановою державний
виконавець протиправно повернув
виконавчий лист стягувачу на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме - у
зв'язку з тим, що нібо-то неможливо
встановити особу та місце проживання
боржника, що не відповідає дійсності,
оскільки за інформацією Микільської
сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований у
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просили постановити ухвалу, якою
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції
відновити виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа
Полтавського районного суду від 23.08.2012
року по справі №1625/1982/12.

У судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав у повному
обсязі та просив її задовольнити.

Представник ВДВС Полтавського РУЮ
скаргу визнав обґрунтованою та проти
її задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення представників
скаржника та ВДВС Полтавського РУЮ
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
скарги з таких підстав.

Встановлено, що 19.06.2012 року
Полтавським районним судом
Полтавської області виданий судовий
наказ за №1625/1982/12 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» 7 128,24 грн. завданих
матеріальних збитків (а.с. 59).
Постановою державного виконавця від
31.03.2014 року виконавчий лист повернено
стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження» - у зв'язку з тим, що згідно
відповіді реєструючих установ,
встановити особу неможливо, місце
проживання боржника невідоме(а.с.57).
Разом з тим, у довідці №6 від 06.01.2014 року
Микільської сільської ради, що
знаходиться у матеріалах виконавчого
провадження, зазначено, що ОСОБА_1
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.58).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у результаті
вжитих державним виконавцем заходів
неможливо встановити особу боржника,
з'ясувати місцезнаходження боржника -
юридичної особи, місце проживання,
перебування боржника - фізичної особи
(крім випадків, коли виконанню
підлягають виконавчі документи про
стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, у зв'язку з
втратою годувальника, а також
виконавчі документи про відібрання
дитини, за якими мають бути стягнуті
кошти чи інше майно, та інші
виконавчі документи, що можуть бути
виконані за безпосередньої участі
боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів
справи, у державного виконавця на
момент винесення постанови від 31.03.2014
року, якою виконавчий лист повернено
стягувачу, була наявна інформація про
особу та місце проживання боржника, а
тому законних підстав для повернення
виконавчого документу не було.

За таких обставин порушене право
стягувача підлягає поновленню.

Керуючись ст 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції
відновити виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа
Полтавського районного суду від 23.08.2012
року по справі №1625/1982/12.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Полтавський районний суд протягом 5
днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.І. Стрюк