СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3457/13-ц
Провадження № 2/306/146/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29.05.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Цибар Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК" звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № R2В від
01.04.2013 року у розмірі 175712,00 грн.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що 01.04.2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № R2В, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
100 000,00 грн. (сто тисяч гривень) на
споживчі потреби в інтересах сім'ї під
відсотки 24 % річних з кінцевим терміном
повернення 01.04.2017 року. Згідно умов
зазначеного договору погашення
заборгованості повинно було
здійснюватися щомісяця відповідно до
графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг. У порушення умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, не сплачує відсотки за
користування кредитом, не здійснює
повернення кредиту та щомісячних
платежів, що призвело до виникнення
простроченої заборгованості за
кредитом. У зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача
прострочену заборгованість за
кредитним договором у розмірі 175712,00
грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1757,12 грн.

В судове засідання представник
позивача Штець Вікторія Олександрівна
(на підставі довіренності 3 439/11.5.2 від
21.10.2013 року) не з"явилася, подавши до
суду клопотання про розгляд справи у
відсутності представника. Позовні
вимоги, викладені в позовній заяві,
підтримує в повному обсязі з
урахуванням заяви про уточнення
розміру позовних вимог. Просить суд їх
задовольнити повністю, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 01 квітня 2013
року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № R2В,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень)
на споживчі потреби в інтересах сім'ї
під відсотки 24 % річних з кінцевим
терміном повернення 01.04.2017 року. Згідно
умов кредитного договору передбачено,
що кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів НОМЕР_2 у відділенні
«Мукачівське» ПАТ «ВТБ БАНК». Згідно
умов зазначеного договору погашення
заборгованості повинно було
здійснюватися щомісяця відповідно до
графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг.

ПАТ «ВТБ БАНК" свої зобов'язання за
договором щодо надання кредиту виконав
в повному обсязі та надав ОСОБА_1 шляхом
безготівкового перерахунку на
картковий рахунок 01 квітня 2013 року
кредит у розмірі 100 000,00 (сто тисяч
гривень) грн.

Відповідач станом на 28 березня 2014 року
порушив умови кредитного договору і
має наявну заборгованість на загальну
суму 175712,00 грн., а саме:

борг за кредитом з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
повернення кредиту у розмірі 99516,40 грн.:

14142,77 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

85014,11 грн. - поточна заборгованість за
кредитом;

187,19 грн. - інфляційні втрати;

172,33 грн. - 3 (три) % річних;

борг за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням 3%
річних, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів у розмірі 20330,38 грн.:

19803,58 грн. - прострочена заборгованість
за процентами за період з 11.06.2013 року по

28.09.2014 року;

0,00 грн. - поточна заборгованість за
процентами;

273,36 грн. - інфляційні втрати;

253,44 грн. - 3 (три) % річних;

прострочена щомісячна комісійна
винагорода за управління кредитом -
16900,00 грн.

пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасним погашенням кредиту та
сплатою процентів у розмірі 0,5% за кожен
день прострочення платежу - 38965,22 грн.

Зазначене стверджується розрахунками
наданими позивачем.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору
- у разі прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно умов
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України -
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України -
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити суму процентів з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3 (три) % річних
від простроченої суми, оскільки інший
розмір процентів не встановлений
кредитним договором.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи є відомості про повідомлення
ПАТ «ВТБ БАНК» відповідача ОСОБА_1 про
добровільне погашення простроченої
заборгованості, направлені
рекомендовані листи-вимоги про належне
врегулювання питання погашення суми
боргу за кредитним договором
(підтверджується листами-вимогами про
усунення порушення за № 422/1605-2 від
09.07.2013 року; зворотнім повідомленням з
розпискою ОСОБА_1 про отримання вимоги
про усунення порушення).

В частині позовних вимог щодо
стягнення судових витрат, суд
приходить до висновку, що їх слід
задовольнити у відповідності до ст. 88
ЦПК України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем документально підтверджено
оплату судового збору в сумі 1757,12 грн.
(меморіальний ордер № 24710 від 26
листопада 2013 року на суму 1202,33 грн.,
меморіальний ордер № 81525 від 19 грудня
2013 року на суму 217,41 грн., меморіальний
ордер № 12889 від 02 квітня 2014 року на суму
337,38 грн. з призначенням платежу -
судовий збір).

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що відповідач ухиляється від
добровільної сплати заборгованості за
кредитним договором, суд вважає, що
позов ПАТ "ВТБ БАНК" підставний та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 612, 1049, 1050 ЦК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, мешканця:
АДРЕСА_1, заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 175712,00 грн.
(сто сімдесят п'ять тисяч сімсот
дванадцять гривень), а саме: борг за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
повернення кредиту у розмірі 99516,40 грн.:
борг за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням 3%
річних, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів у розмірі 20330,38 грн.:
прострочена щомісячна комісійна
винагорода за управління кредитом -
16900,00 грн.; пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасним погашенням кредиту та
сплатою процентів у розмірі 0,5% за кожен
день прострочення платежу - 38965,22 грн. на
користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» в особі
відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ
БАНК» (, р/р № 00 в
ВАТ ВТБ Банк, МФО № 321767).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» в особі відділення
«Закарпатське» ПАТ «ВТБ БАНК» (, р/р № 00 в ВАТ ВТБ Банк,
МФО № 321767) - сплачені судові витрати у
сумі 1757,12 (одна тисяча сімсот п'ятдесят
сім гривень 12 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М.
Жиганська