Справа № 736/657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 04 березня 2005 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Санта Маріа да
Феіра, Португалія, документ НОМЕР_1, том
№ 2, журнал № 5247. Подружжя має двоє
малолітніх дітей, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 В період подружнього життя
між сторонами почали виникати
конфлікти, причиною яких є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, влаштовує сварки, лихословить,
порушує громадський порядок в
житловому приміщенні. Неодноразові
спроби налагодити сімейне життя
виявилися марними. На даний час вони
проживають разом, але фактично
припинили сімейно-шлюбні відносини та
ведення спільного господарства.
Відновлювати розірвані відносини
позивачка не має наміру. За таких
обставин подальше подружнє життя з
відповідачем і збереження сім'ї вважає
неможливим, тому позивачка просить
шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю, від надання
строку для примирення відмовилась.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнав у повному обсязі, від надання
строку для примирення відмовився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

По справі встановлено, що 04 березня 2005
року сторони зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Санта Маріа да
Феіра, Португалія, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданого 04.03.2005 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Санта Маріа да Феіра, Португалія
(документ №? 66, том № 2, журнал № 5247), яка
міститься в матеріалах справи на
португальській мові з проставленням та
скріпленням із документом
компетентним органом держави, в якій
документ був складений, апостиля, у
відповідності до ст.ст.4, 5 Конвенції, що
скасовує вимогу легалізації іноземних
офіційних документів від 05.10.1961 року.
Вказані документі перекладені з
португальської мови на українську
мову, справжність перекладу засвідчена
віце-консулом Посольства України в
Португальській Республіці (а.с.5-9).

Подружжя має малолітніх дітей, сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають разом, але фактично
припинили сімейно-шлюбні відносини і
ведення спільного господарства.
Подальше збереження сім'ї позивач
вважає неможливим.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі.

Відповідно до ст.37 СК України шлюб є
правозгідним.

Згідно ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

У відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки
сторін фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер. Примирення між
сторонами неможливе. Збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України витрати по сплаті судового
збору понесені позивачем, згідно
квитанції № 61/61 від 19.05.2014 року, в
розмірі 243,60 грн., слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.37, 55, 88, 104, 105, 110-112, 115 СК України,
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м. Корюківка Чернігівської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженцем м. Корюківка Чернігівської
області, зареєстрований 04 березня 2005
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Санта Маріа да
Феіра, Португалія, документ №? 66, том №
2, журнал № 5247.

Прізвище після розірвання шлюбу
громадянки ОСОБА_1 - залишити "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових
витрат.

Після набрання рішенням суду законної
сили направити його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Корюківського районного суду
Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько