Справа № 521/923/14-ц
Провадження № 2во/521/67/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Гуревського
В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 05 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

05 березня 2014 року Малиновським
районним судом м. Одеси ухвалено
рішення по цій справі, яким шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції 12 липня 2007 року,
актовий запис № 799, розірвано. При
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС витрати по сплаті державного мита
покладено на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати
звільнено. Встановлений порядок
виконання рішення, відповідно до якого
воно, після набрання ним законної сили
є підставою для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05 березня 2014 року, вказуючи, що в
рішенні допущена описка, а саме невірно
записано прізвище позивача замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1» та
прізвище відповідача замість «ОСОБА_2»
зазначено «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з'явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1 виданого
Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 31 серпня 2007 року,
вбачається, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від
12 липня 2007 року, запис №799, вбачається,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому зазначені
записи у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 05 березня 2014 року є опискою,
яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну, описову,
мотивувальну та резолютивну частину
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 05 березня 2014 року у
цивільній справі № 521/923/14ц (провадження
№ 2/521/23394/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, виправивши
прізвище позивача на «ОСОБА_1» та
прізвище відповідача на «ОСОБА_2»,
виклавши резолютивну частину рішення в
такому формулюванні:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції 12 липня 2007 року, актовий запис
№ 799, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС витрати по сплаті
державного мита покласти на ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Встановити порядок виконання рішення,
відповідно до якого воно, після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський