Справа № 180/1318/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, виселення з будинку,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького
міського суду з позовом до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, виселення з
будинку.

Просила суд виділити їй 7/10 (сім десятих)
частин домоволодіння з господарськими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 з
земельною ділянкою площею 0,3178 га., з
розташованими на ній: житловим
будинком з житловою площею 36,90 кв.м. і
загальною площею 44,70 кв.м., житловим
будинком з житловою площею 38,50 кв.м. і
загальною площею 65,20 кв.м., гаражем,
літнім душем, погрібом, 2 сараями,
літньою кухнею.

Виселити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
домоволодіння АДРЕСА_1. Виділити
відповідачу холодильник "Самсунг" - 1745
грн., праску - 135 грн., DVD Мередіан - 400 грн.,
акустичну систему - 2000 грн., обігрівач
маслянний-300 грн., телевізор -1000 грн.,
телевізор - 600 грн., диван -1250 грн., ліжка
дерев'яні - 2 шт. вартістю 1500 грн.,
тумбочку під телевізор - 400 грн.,
кухонний сервант - 400 грн., шифанери - 2
шт. вартістю - 1200 грн.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Просив суд поділити 710 частин
домоволодіння з господарськими
спорудами, розташованого на земельній
ділянці розміром 0,3178 га, за адресою:
АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_5, шляхом
зміни правового статусу 7/10 частин
вищевказаного домоволодіння на
спільну часткову власність ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, закріпивши за ОСОБА_3 та ОСОБА_5
ідеальні частки у 710 частинах будинку
АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частини
вищевказаних частин домоволодіння за
кожним.

Стягнути з нього на користь
відповідачки грошову компенсацію у
розмірі 10 000 гривень - 12 частину
вартості 710 частин домоволодіння з
господарськими спорудами,
розташованого на земельній ділянці
розміром 0,3178 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ним право власності на 12
частину 710 частин домоволодіння з
господарськими спорудами,
розташованого на земельній ділянці
розміром 0,3178 га, за адресою: АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_5, позбавивши ОСОБА_5
права володіння та користування 710
частими домоволодіння з
господарськими спорудами,
розташованого на земельній ділянці
розміром 0,3178 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача судові
витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник свої позовні вимоги
підтримали, просили суд задовольнити
їх у повному обсязі, проти зустрічного
позову заперечували.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3
та його представник в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити,
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 заперечували.

Вислухавши сторін, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позови,
як первісний так і зустрічний
підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 20 грудня 2003 року, 04
червня 2010 року шлюб було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 (а.с.39).

За час шлюбу сторонами було
придбано 710 частин домоволодіння з
господарськими спорудами,
розташованого на земельній ділянці
розміром 0,3178 га, за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 11 грудня 2007 року
(а.с.5).

Відповідно до ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини та самостійного заробітку.
Вважається, що кожна річ набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу
України, дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного
кодексу України, майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення. Неподільні
речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу
належить їм на праві сумісної
власності і у разі його поділу частки
дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу
визнання його недійсним та поділити
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими ст.ст. 69-72
СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість
майна, що підлягає поділу, визначається
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди виходячи з дійсної
вартості на час розгляду справи.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» якщо
неподільні речі не можуть бути реально
поділенні між подружжям відповідно до
їх часток, суд визнає ідеальні частки
подружжя в цьому майні без його
реального поділу і залишає майно у їх
спільній частковій власності.

На підставі вищевикладеного суд вважає
за можливе змінити правовий статус 7/10
частин домоволодіння з господарськими
спорудами, на земельній ділянці площею
0,3178 га, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності, на спільну часткову
власність та поділити 7/10 частин
вищевказаного домоволодіння, визнавши
за ОСОБА_3 право власності на 7/20 частин
домоволодіння з господарськими
спорудами, на земельній ділянці площею
0,3178 га, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 та визнавши за ОСОБА_1 право
власності на 7/20 частин домоволодіння з
господарськими спорудами, на земельній
ділянці площею 0,3178 га, розташованого за
адресою АДРЕСА_1.

Крім того, поділу підлягає майно факт
придбання якого за час шлюбу та його
вартість визнається сторонами, а саме
суд вважає за можливе виділити ОСОБА_1:
холодильник «Самсунг», вартістю - 1745
гривень, телевізор, вартістю - 1000
гривень, DVD «Мередіан», вартістю - 400
гривень, праску, вартістю - 135 гривень,
тумбочку під телевізор, вартістю - 400
гривень, обігрівач масляний, вартістю -
300 гривень. На загальну суму 3980 гривень.
Виділити ОСОБА_3: акустичну систему,
вартістю - 2000 гривень, диван, вартістю -
1250 гривень, телевізор, вартістю - 600
гривень. На загальну суму 3 850 гривень.
Стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію у сумі - 130 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу; за ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що поділу не підлягають
ліжка дерев'яні - 2 шт. вартістю 1500 грн.,
кухонний сервант авртістю - 400 грн. та
шифанери - 2 шт. вартістю - 1200 грн.,
оскільки ОСОБА_3 не погоджується з
вартістю вказаного майна та оспорює
факт придбання вказаного майна в
період шлюбу, ОСОБА_1 не надано суду
належних доказів вартості вказаного
майна та доказів того, що дане майно
придбано за час шлюбу. Судом роз'яснено
сторонам право на призначення
експертизи, однак вони відмовились
реалізувати вказане право.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
виділення ОСОБА_1 7/10 частин
домоволодіння з господарськими
спорудами, на земельній ділянці площею
0,3178 га, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_3 з
домоволодіння розташованого за
адресою АДРЕСА_1 та позовні вимоги
ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 компенсації у розмірі
10000 гривень - ? частину вартості 7/10
частин домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, визнання за ним
частини домоволодіння яка належить
ОСОБА_1 позбавивши її права власності
на належну їй частину домоволодіння не
підлягають задоволенню, оскільки:

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ч.1ст.319 ЦК України -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦК України суб'єктами
права приватної власності є фізичні та
юридичні особи. Фізичні та юридичні
особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих
видів майна, які відповідно до закону
не можуть їм належати. Склад, кількість
та вартість майна, яке може бути у
власності фізичних та юридичних осіб,
не є обмеженими.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Так як вищевказані позовні вимоги
фактично тягнуть за собою позбавлення
права власності та права користування
майном, суд вважає за необхідне в їх
задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 229 гривень
40 копійок.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України, п.22,
п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 316, 321,
325, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 218
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, виселення з будинку -
задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1:

холодильник «Самсунг», вартістю - 1745
гривень,

телевізор, вартістю - 1000 гривень,

DVD «Мередіан», вартістю - 400 гривень,

праску, вартістю - 135 гривень,

тумбочку під телевізор, вартістю - 400
гривень,

обігрівач масляний, вартістю - 300
гривень.

На загальну суму 3980 гривень.

Виділити ОСОБА_3:

акустичну систему, вартістю - 2000
гривень,

диван, вартістю - 1250 гривень,

телевізор, вартістю - 600 гривень.

На загальну суму 3 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_3 (НОМЕР_3)грошову компенсацію у
сумі - 130 гривень.

В задоволенні позову в частині
виділення ОСОБА_1 7/10 частин
домоволодіння з господарськими
спорудами, на земельній ділянці площею
0,3178 га, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_3 з
домоволодіння розташованого за
адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя - задовольнити
частково:

Змінити правовий статус 7/10 частин
домоволодіння з господарськими
спорудами, на земельній ділянці площею
0,3178 га, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності, на спільну часткову
власність.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
7/20 частин домоволодіння з
господарськими спорудами, на земельній
ділянці площею 0,3178 га, розташованого за
адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20
частин домоволодіння з господарськими
спорудами, на земельній ділянці площею
0,3178 га, розташованого за адресою
АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
компенсації у розмірі 10000 гривень - ?
частину вартості 7/10 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, визнання за ним
частини домоволодіння яка належить
ОСОБА_1 позбавивши її права власності
на належну їй частину домоволодіння -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_3) на користь
ОСОБА_1 (НОМЕР_2) судовий збір у сумі - 229
гривень 40 копійок .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула