Справа № 761/8135/14-ц
Провадження №2/761/3488/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Страховий
капітал» про відшкодування страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2012 р. о
08 год. 05 хв. у м. Києві по вулиці
Перемоги, 87 відбулось ДТП за участю
автомобіля «ПАЗ» д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 під час об'їду
стоячого автомобіля «Хундай» д/н
НОМЕР_2, що належить позивачу на праві
приватної власності. На момент скоєння
ДТП автомобіль «ПАЗ» д/н НОМЕР_1 був
застрахований згідно із вимогами
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності у
ПрАТ «СК «Страховий капітал»- поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
АВ/3135279. Позивач 12.09.2012 р. звернувся до
відповідача з заявою про виплату
страхового відшкодування за
результатами ДТП. За результатами
розгляду зазначеної вище заяви
страховиком було проведено оцінку
завданих збитків незалежним експертом
та оцінено розмір завданих збитків на
суму 17 835 грн. 00 коп. Станом на дату
звернення до суду, позивачеві будь які
кошти не було сплачено. За зазначених
обставин позивач просить суд стягнути
з відповідача на його користь страхове
відшкодування у розмірі 17 835 грн. 00 коп.
та покласти на відповідача судові
витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву в якій зазначив що
проти заочного рішення не заперечує,
позовні вимоги підтримує та просить
справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Заяв
та клопотань від них в адресу суду не
надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд ухвалив про заочний розгляд справи
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, отримавши на це згоду
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Встановлено, що 12.09.2012 р. о 08 год. 05 хв. у
м. Києві по вулиці Перемоги, 87 відбулось
ДТП за участю автомобіля «ПАЗ» д/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 під час
об'їду стоячого автомобіля «Хундай» д/н
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 21.09.2012 року ОСОБА_2
визнано винним та притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Автомобіль «ПАЗ» д/н НОМЕР_1
застраховано відповідачем відповідно
до полісу № АВ/3135279 на підставі закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

12.09.2012 р. позивач звернувся до страхової
компанії з заявою про страхове
відшкодування заподіяної шкоди за
результатами ДТП. Станом на день
розгляду даної справи страхова
компанія «Страховий капітал», грошові
кошти не виплачені.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України
за договором страхування одна сторона
(страхувальник) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Страховий випадок відповідно ст. 8
Закону України «Про страхування» - це
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася із настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачені дії особи, яка має
право на отримання страхового
відшкодування, в тому числі подача
заяви до страхової компанії з
переліком відповідних документів.

Відповідно до положень п. 36.2 ст. 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» якщо
відшкодування витрат на проведення
відновлювального ремонту пошкодженого
майна (транспортного засобу) з
урахуванням зносу здійснюється
безпосередньо на рахунок потерпілої
особи (її представника), сума, що
відповідає розміру оціненої шкоди,
зменшується на суму визначеного
відповідно до законодавства податку на
додану вартість. При цьому доплата в
розмірі, що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Встановлено, що станом на день розгляду
справи, сплата страхового
відшкодування відповідачем у розмірі 17
835 грн. 00 коп. не проводилась.

Також в судовому засіданні не
встановлено обставин, які б свідчили
про наявність підстав для відмови у
сплаті страхового відшкодування.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи, те що зобов'язання належним
чином не виконується, страхове
відшкодування не виплачується, суд,
вважає за можливе позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з
відповідача на його користь суму у
розмірі 17 835 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання розподілу
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.
ст. 3, 10, 15, 30, 57, 60, 88, 169, 212-218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 23, 625, 1166 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Страховий капітал» () на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) суму у розмірі 17 835 грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Страховий капітал» () на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) судові витратив розмірі 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Позивач, який не був
присутнім в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. В разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: