Справа № 283/1069/14-ц
Провадження №2-п/283/8/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Малинського
районного суду від 29 квітня 2014 року ,-

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2014 року заявник звернулась до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Малинського районного суду від
29 квітня 2014 року.

В судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримали повністю,
просять рішення суду скасувати з
підстав того, що заявник в день
ухвалення рішення суду знаходилась на
лікарняному, а тому була позбавлена
можливості з'явитись в судове
засідання та надати відповідні докази
на спростування заявлених позивачем
вимог.

Зазначила, що розписка про отримання
позики написана внаслідок тиску зі
сторони ОСОБА_3, оскільки напередодні
написання розписки в магазині ОСОБА_3 ,
де заявник працювала продавцем, була
проведена ревізія, виявлена нестача
коштів і ОСОБА_3 примусив заявника
написати розписку і лише після того
видав їй трудову книжку.

Дані обставини будуть підтверджені
належними доказами в ході розгляду
справи по суті.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4
заперечили по суті заяви , вважають , що
відсутні підстави для задоволення
заяви , оскільки ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи не направила до
суду будь-яких заяв про відкладення
судового засідання.

Заслухавши учасників судового
засідання , дослідивши матеріали
справи , суд вважає , що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Судом встановлено, що 29 квітня 2014 року
Малинським районним судом ухвалено
заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики в розмірі 24 тис. грн.
та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заявник пояснила, що в судове засідання
не змогла з'явитись з поважних причин
та надала суду для ознайомлення копію
листку непрацездатності про її
перебування на лікуванні в тому числі і
в день ухвалення рішення - 29.04.2014 року.

Крім того заявник посилається на певні
обставини, які не були предметом
судового розгляду і підлягають
дослідженню в ході розгляду справи.

Тому суд погоджується з поясненнями
ОСОБА_1 про те, що вона не змогла
з'явитись в судове засідання з поважних
причин, а також, що остання має
заперечення по суті позову, які можуть
бути враховані судом.

Керуючись ст. 231 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Малинського районного
суду Житомирської області від 29 квітня
2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики в
розмірі 24 тис. грн. та судові витрати в
розмірі 243,60 грн. - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 16 червня 2014 року
на 10 годин.

В судове засідання викликати сторони
по справі .

На ухвалу суду протягом п'яти днів з
дня її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд.

Суддя: С. Д. Міхненко