Справа № 265/3677/14-ц
Провадження № 2-о/265/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання разом із спадкодавцем на
момент відкриття спадщини,

зацікавлена особа - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту проживання
разом зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини. В обгрунтування
заявлених вимог посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати, ОСОБА_3,
яка з 2008 року проживала в АДРЕСА_2, була
зареєстрована по АДРЕСА_1. На день її
смерті залишилося спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1. З 2008 року
ОСОБА_3 захворіла, та за станом здоров'я
потребувала постійної допомоги. У
зв'язку з чим з вказаного часу її
покійна мати стала мешкати разом із
заявницею в будинку АДРЕСА_2. На момент
смерті ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 була
зареєстрована ОСОБА_2, онука покійної. 27
травня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в
заведені спадкової справи після смерті
її матері. Після смерті ОСОБА_3 заявниця
несла витрати по її похованню.
Встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем заявниці
необхідно для оформлення права
спадкування як спадкоємця першої черги
за законом.

Заявниця до судового засідання не
з'явилась, надавши заяву з проханням
провести розгляд справи без її
присутності. Просить задовольнити її
заяву.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, до
судового засідання не з'явилась,
надавши заяву з проханням провести
розгляд справи без її присутності.
Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Орджонікідзевським рай.бюро
ЗАЦС м. Жданова, актовий запис №219 від 14
лютого 1963 року, ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_7, матір'ю якої зазначено
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого Палацом одруження м. Жданова,
актовий запис № 2611 від 11 серпня 1984 року,
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6. Після
одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Відділом ЗАЦС
Орджонікідзевського райвиконкому м.
Жданова,актовий запис №514 від 21 квітня
1986 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батьками якої зазначено ОСОБА_6 та
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру №152 від 19 вересня 1996 року,
квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на
праві приватної власності.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 1036
від 16 серпня 2013 року, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки ТОВ «Житло-Гарант» № 108
від 26 травня 2014 року ОСОБА_3 була
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 30
грудня 1982 року по день смерті. Разом з
нею на час її смерті була зареєстрована
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2- онука.

Згідно довідки КСН «Первомайський» №
444 від 26 травня 2014 року, ОСОБА_3 мешкала
разом зі своєю донькою, ОСОБА_1 з 2008 року
по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2.
Вказані відомості також підтвердили
ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10

Згідно довідки КЗ Маріупольської
міської ради «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №5 м.
Маріуполя» від 27 травня 2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, спостерігалася з 2008 року з
низкою захворювань, та потребувала
постійної допомоги.

Постановою завідуючої Четвертої
маріупольської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 27 травня 2014 року в
заведені спадкової справи за заявою
ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 37581955 від 10 червня
2014 року наданої з Четвертої
маріупольської державної нотаріальної
контори, спадкова справа відносно
ОСОБА_3 відсутня.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з чч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою (ч.3 статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він
не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у звязку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Також суд враховує позицію, викладену у
Листі Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13
Про судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування, щодо
встановлення факту прийняття спадщини,
враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК,
мова може йти лише про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, якщо спадкові правовідносин
виникли після набрання чинності ЦК
(після 1 січня 2004 року).

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що на момент відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3 вона
мешкала разом зі своєю донькою, ОСОБА_1,
а тому суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Шувалової Вікторії Вікторівни
про встановлення факту проживання
разом із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, зацікавлена особа:
ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала з 2008 року разом
із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2, на
момент відкриття спадщини, та
своєчасно прийняла спадщину, у вигляді
квартири АДРЕСА_1, що відкрилась після
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення

Суддя: ________________