overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 436/1181/14ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 травня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді- Шабрацького
Г.О.

при секретарі - Гнідіній М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою ЛМКП
«Теплокомуненерго» щодо стягнення з неї суми боргу, в обґрунтування якої зазначила, що ЛМКП «Теплокомуненерго» заявлено вимоги з 01.10.2003 року по 01.12.2013 року тобто із пропущенням трирічного строку позовної давності. Крім того, між нею, ОСОБА_1 та ЛМКП
«Теплокомуненерго не укладено договору про надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання.

Сторони у судове засідання не з'явились, проте неявка сторін, відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2014 року за заявою Міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період 01.10.2003р. по 01.12.2013р. Кам'янобрідським районним судом м. Луганська видано судовий наказ.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Вказані факти свідчать про наявність спору щодо пред'явленої суми боргу за надані послуги з газопостачання.

Таким чином, відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1
ЦПК України, слід скасувати вказаний судовий наказ та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.03.2014 року, виданий Кам'янобрідським районним судом м. Луганська за заявою Міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Г.О. Шабрацький
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/796/14-ц 26 травня 2014 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1915 гривень 04
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 525,526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування», що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 9 смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, заборгованість за комунальні послуги в сумі 1915 гривень 04 копійки та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок на п/р
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя :ОСОБА_2
Справа № 436/3094/13ц
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Бойко Н.В.

при секретарі - Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луганської міської державної поліклініки ветеринарної медицини про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частки житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камнобрідського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Луганської міської державної поліклініки ветеринарної медицини про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частки житлового будинку.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року провадження у справі зупинено, у зв'язку із призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

28.04.2014р. на адресу суду надійшло повідомлення з ТОВ «Гривна-Плюс» про неможливість дачі висновку, у зв'язку з тим, що позивач відмовився сплатити вартість проведеної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської державної поліклініки ветеринарної медицини про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частки житлового будинку.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 13 травня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.В. Бойко
Справа №436/239/14-ц
Провадження №4с/436/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014р. м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарях
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

СУЛЬЯНОВІ В.О.

за участю представника заявника
ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника Кам'янобрідського відділу державної

виконавчої служби Луганського

міського управління юстиції
АНТОНЮК М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за скаргою ОСОБА_6, заінтересована особа ОСОБА_3, на дії посадових осіб Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця
Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Антонюк
Маргариту Ігорівну скасувати постанову від 21 січня 2014 року за виконавчим провадженням №41145221 про арешт майна боржника ОСОБА_6 та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА
Справа № 436/1231/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12 травня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Компанія Луганськвода" в особі відокремлено підрозділу
Луганське управління ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.97 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.100 ЦПК України, для повернення або відмови у прийняті заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремлено підрозділу Луганське управління ОКП «
Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

.

Суддя
Г.О. Шабрацький
Справа № 436/952/14ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Згідно із позовною заявою неповнолітня дитина проживає з відповідачкою.

Згідно відповіді з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України в Луганській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тому позовна заява не підсудна
Кам'янобрідському районному суду м.
Луганська та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.О. Шабрацький
Справа№ 640/8825/14-ц н/п 2-н/640/1612/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянув заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, 14.07.1975р.нар., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 06.04.1977р.нар., ідентифікаційний код суду невідомий, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: м.
ВАТ «Державний ощадний банк України», заборгованості за надані послуги опалення та гарячої води у розмірі – дев’яносто сім) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі по 60,90
(шістдесят)грн. 90коп. з кожного на р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____” ______________2014
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________20____ року
СУДДЯ
Київський райсуд м. Харкова направляє Вам копію наказу від 30.05.2014р. та роз”яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Додаток: копія заяви про видачу судового наказу, копія наказу.
Суддя Київського райсуду м.
У Х В А Л А
Справа № 436/584/12

про заочний розгляд справи

23 квітня 2014 р.
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді -
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю представника позивача:
Прокопенко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам'янобрідського райсуду м. Луганська знаходиться вказана цивільна справа.

У судові засідання 11.04.2014р. та 17.04.2014р. відповідач не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається рекомендована телеграма, та оголошення у газеті «Наша газета» № 58 (3914) від 19.04.2014р., Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-225, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Бойко
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 травня 2014 року
Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі :

головуючого - судді
Керімова Р.В.

при секретарі
Степаненко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Антрацит цивільну справу за позовом прокурора
Антрацитівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В
И В :

Прокурор Антрацитівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

14.05.2014 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов прокурора
Антрацитівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора
Антрацитівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Р. В. Керімов
№ 436/1268/14-ц
УХВАЛА

06 травня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
Русский Стандарт» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши позов та додані до нього документи вважаю, що цей позов слід прийняти, відкривши провадження у справі бо він відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Русский
Стандарт» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Викликати сторони на попереднє судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2014 року о 09.00 годин у приміщенні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська, що знаходиться за адресою: м.
Луганськ, вул. Карла Лібкнехта, 51.

Відповідач має право у вказаний строк подати до суду заперечення проти позову, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.Пташкіна
Справа № 524/3305/14-ц 08.05.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Андрієць Діна
Дмитрівна , розглянувши позовну заяву |
| ОСОБА_2 до | | ОСОБА_3 про про визнання договору укладеним та дійсним 11.04.2014 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК
Відкрити провадження по справі.
Призначити по справі судове засідання на 13:00 19.05.2014 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№436/1244/14ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

« 13» травня 2014 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький
Г.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої до суду позовної заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Дотриманні правила про підсудність передбачені ст. 109 ЦПК
України. Підстав передбачених ст. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська за адресою м. Луганськ, вул. К.
Лібкнехта, 51 на 10 годину 20 хвилин « 23» травня 2014 року.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однією або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення нею причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя
Г.О. Шабрацький
С права №436/627/14ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р. Кам"янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді
Н.В.Бойко,

при секретарі -
А.І.Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судові засідання, які були призначені на 27.03.2014р., 02.04.2014р., 18.04.2014р., 25.04.2014р. позивач по справі в порушення ст. ст. 77, 169 ЦПК України не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення листів з повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що вони не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що про поважність причин неявки позивача суду повідомлено не було, а також, те що на адресу суду відповідні заяви про відкладення або зупинення провадження в справі не надходили, відповідно до ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 207 ЦПК України позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 209 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Н.В.Бойко