Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.
Справа153/922/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з даною
заявою. Вказав, що 09.09.1998 року ОСОБА_3
склала заповіт, в якому все своє майно
заповідала йому. Після смерті ОСОБА_3 на
підставі даного заповіту на його ім'я
28.01.2000 року Ямпільською державною
нотаріальною конторою було видано
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом. Заявник вказав, що на даний
час він має намір переїхати на постійне
місце проживання в Україну, у зв'язку з
чим звернувся в паспортний стіл та
після пред'явлення певних документів
з'ясувалося, що в Свідоцтві про право на
спадщину за заповітом та у самому
заповіті від 09.09.1998 року, на підставі
якого було видано Свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, його ім'я
помилково зазначено як «ОСОБА_2», хоча
його справжнє ім'я - «ОСОБА_2». У зв'язку
з необхідністю приведення у
відповідність правовстановлюючих
документів, заявник змушений
звернутися до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої
особи Цекинівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької
області в судове засідання не з'явився.
Суду надано заяву за підписом
сільського голови, в якій просять
справу слухати в їх відсутність.
Заявлені вимоги визнають.

Дослідивши надані документи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
до задоволення.

Із наданих документів
встановлено, що заповіт, який складено
09.09.1998 року ОСОБА_3 та посвідчений
секретарем виконкому Цекинівської
сільської ради Ямпільського району,
Вінницької області, в якому вказано, що
майно заповідається ОСОБА_2, дійсно
належить ОСОБА_2.

Також встановлено, що Свідоцтво
про право на спадщину за заповітом, яке
видане Ямпільською державною
нотаріальною конторою 28.01.2000 року за
№283 на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить
ОСОБА_2.

Враховуючи ту обставину, що
заявник не має можливості в
позасудовому порядку привести у
відповідність правовстановлюючі
документи, із-за розбіжностей в
написанні його імені у
правовстановлюючих документах,
обставини справи визнані сторонами, і в
порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не
підлягають доказуванню, суд вважає
встановленими обставини, на які
заявник посилається як на підставу
своїх заявлених вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає
заявлені вимоги обгрунтованими і
такими, які підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту - задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 заповіту, який складено 09.09.1998
року ОСОБА_3 та посвідчений секретарем
виконкому Цекинівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької
області, в якому вказано, що майно
заповідається ОСОБА_2.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, яке видане Ямпільською
державною нотаріальною конторою 28.01.2000
року, за №283 на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН