Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1814/14-ц
Номер провадження 2/213/745/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді - Мазуренко В.В.
при секретарі судового засідання -
за відсутності позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом,
посилаючись на те, що з 23.06.2012 року вона
з відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому Інгулецьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 70. Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбно-сімейні відносини
припинені з січня 2014 року, сторони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, майновий спір
між ними відсутній. Просить шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище - «ОСОБА_1».
У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомила. Судом ухвалено про розгляд
справи без участі позивача.
Представник позивача - ОСОБА_2 - у судове
засідання не з»явилася, надала заяву
про розгляд справи без участі позивача
та представника позивача, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
після розірвання шлюбу просить
залишити позивачу прізвище - «ОСОБА_1»,
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Судом ухвалено про розгляд
справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив. Судом ухвалено про заочний
розгляд справи.
У відповідності до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 23 червня 2012 року
Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 70 ( а. с. 8). Від шлюбу
дітей не мають. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з
січня 2014 року, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Відсутність взаєморозуміння призвела
до розпаду сім'ї (а. с. 2).
Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права
одного з подружжя на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, якщо суд встановить,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, він приймає рішення про
Таким чином, враховуючи, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, сторони
спільне господарство не ведуть, суд
вважає, що сім,я сторін розпалася
остаточно, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
бажає відновити її дошлюбне прізвище,
суд вважає за необхідне залишити їй
прізвище - «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 197, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23 червня 2012 року
Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 70.
Залишити ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя