Справа № 456/1962/14-ц
Провадження № 6/456/69/2014
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Андрейківа Ю. Я.

з участю секретаря
Свержинській І. Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрий подання старшого
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області ОСОБА_1 , про
примусове входження в житло боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший виконавець відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
примусове входження в житло
боржника,оскільки на виконанні у
перебуває виконавчий лист 2 - 383 від
07.05.2010 року Шевченківського райсуду м.
чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ « ВТБ Банк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 403038,61 та
судових витрат в сумі 3012 грн. 28.05.2012 року
було відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанні вищезгаданого
виконавчого документа Боржником
виконавчі листи в строк встановлений
для добровільного виконання не
виконано. Боржнику належить на праві
власності квартира загальною площею
670,7 кв. м. АДРЕСА_1. Боржник проживає за
адресою : АДРЕСА_2 ускладнює процедуру
проведення ряду виконавчих дій
своєчасно. Так 13.05.2014 р. виїхавши за
адресою за місцем знаходження предмета
іпотеки для проведення огляду
експертом арештованого майна, було
встановлено, що квартира зачинена і
доступу немає . Враховуючи наведене
старший державний виконавець просить
вирішити питання щодо проникнення в
житло боржника ОСОБА_2, що знаходиться
за адресою : АДРЕСА_1 для виконання
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2 - 383
від 07.05.2010 року Шевченківського райсуду
м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ « ВТБ Банк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 403038,61 та
судових витрат в сумі 3012 грн.

Старший державний державний
виконавець Дидик Н. І. в судовому
засіданні подання підтримала та
просила його задоволити.

Боржник на виклик в суд не з»явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла боржника-фізичної особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця негайно, без виклику чи
повідомлення сторін чи інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Судом встановлено, що на
виконанні у ВДВС Стрийського МУЮ
перебуває виконавчий лист 2 - 383 від
07.05.2010 року Шевченківського райсуду м.
Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ « ВТБ Банк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 403038,61 та
судових витрат в сумі 3012 грн.

28.05.2012 року було відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанні вищезгаданого виконавчого
документа та надано боржнику строк для
добровільного виконання.

В суді встановлено, що боржником
виконавчі листи в строк встановлений
для добровільного виконання не
виконано, після чого вжито заходів щодо
примусового виконання вищенаведених
виконавчих листів.

Згідно інформаційної довідки з
реєстру права власності на нерухоме
майно Стрийського МБТІ встановлено,
що боржнику належить на праві
власності квартира загальною площею
670,7 кв. м. АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 неодноразово
скеровувались виклики, на які він не
з»являвся, про причини невяки не
повідомляв.

Боржник проживає за адресою :
АДРЕСА_2 ускладнює процедуру
проведення ряду виконавчих дій
своєчасно. Так 13.05.2014 р. виїхавши за
адресою за місцем знаходження предмета
іпотеки для проведення огляду
експертом арештованого майна, було
встановлено, що квартира зачинена і
доступу немає.

Боржник перешкоджає виконанню
виконавчого документу, а саме
входженню в житло, яке належить йому,
про що складено акти державного
виконавця

У зв'язку з вищевикладеним,
суд приходить до висновку, що подання
слід задоволити, оскільки з матеріалів
подання вбачається, що всі заходи, що
вчинялися задля виконання рішення суду
не забезпечили його виконання, що є
порушенням справ стягувача в
виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 376 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Дозволити старшому виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1
примусове входження в житло боржника
ОСОБА_2, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, для виконання виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2 - 383 від 07.05.2010
року Шевченківського райсуду м.
Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ « ВТБ Банк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 403038
(чотириста три тисячі тридцять вісім)
гривень 61 коп. та судових витрат в сумі
3012(три тисячі дванадцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків