АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 755/4730/13
Головуючий у 1-ій інстанції -
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5340/2014
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючої судді
Музичко С.Г.

суддів
Семенюк Т.А., Ратнікової В.М.
при секретарі
Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами представника
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів м.Києва
Левцова Сергія Вікторовича на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17.09.2013 року та на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14.11.2013 року у цивільній справі за
позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Об'єднання «Млин»,
Київська міська Рада про усунення
перешкод у здійсненні підприємницької
діяльності, та за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до фізичної
особи підприємця ОСОБА_3, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Об'єднання «Млин»,
Київська міська Рада, Головне
управління Державного агентства
земельних ресурсів м. Києва про
визнання права власності

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 17.09.2013
відмовлено в задоволенні позову
фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи:
ТОВ «Об'єднання «Млин», КМР про
усунення перешкод у здійсненні
підприємницької діяльності.

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,
ОСОБА_11, до фізичної особи підприємця
ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Об'єднання
«Млин», КМР, Головне управління
Державного агентства земельних
ресурсів м. Києва задоволено частково.

Визнано право власності на земельну
ділянку в рівних частинах на земельні
ділянки, розташовані під будівлями
власників в АДРЕСА_1, за ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, на ділянку, загальною
пролещою 1286 кв.м. в межах земельних
ділянок за обліковими кодами 66:149:0007
(пляма забудови - житлових приміщень
літ. «А» площею 371,7 кв.м; нежитлових
приміщень літ. «В», «Ж», «З», «І»,
загальною площею 656,2 кв.м.), 66:149:0008
(пляма забудови нежитлових приміщень
літ. «Б» площею 258,1 кв.м.) та 66:149:0093 .
(пляма забудови інженерно-технічних
споруд).

Визнано за ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9,
ОСОБА_8 право власності на земельну
ділянку загальною площею 26,3кв.м., в
межах земельної ділянки за обліковим
кодом 66:149:0094, літ. «К».

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Києва від 14.11.2013 року заяву ОСОБА_4 про
роз'яснення рішення Дніпровського
районного суду м.Києва від 17.09.2013
задоволено, рішення роз'яснено.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою
суду, представник Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів м.Києва ЛевцовС.В.
подав апеляційні скарги. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права.

До суду апеляційної інстанції
представником апелянта було подано
заяву про відмову від апеляційних
скарг.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, дослідивши
матеріали справи, дійшла висновку, що
вказана заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, апеляційне
провадження слід закрити та прийняти
відмову від апеляційних скарг,
оскільки представник позивача,
уповноважений згідно довіреності від
30.12.2013 року (а.с.62) вчинив волевиявлення
про відмову від апеляційних скарг, що
відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України є
правом апелянта

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши думку учасників процесу,
колегія суддів дійшла висновку, про
прийняття відмови від апеляційних
скарг і зв'язку з цим закриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційних
скарг на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 17.09.2013 року
та на ухвалу Дніпровського районного
суду м. Києва від 14.11.2013 року
представника Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів м.Києва Шекера
ВікторіїЮріївни.

Апеляційне провадження за
апеляційними скаргами представника
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів м.Києва
ЛевцоваСергія Вікторовича на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17.09.2013 року та на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14.11.2013 року у справі за позовом
фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Об'єднання «Млин»,
Київська міська Рада про усунення
перешкод у здійсненні підприємницької
діяльності, та за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до фізичної
особи підприємця ОСОБА_3, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Об'єднання «Млин»,
Київська міська Рада, Головне
управління Державного агентства
земельних ресурсів м. Києва про
визнання права власності - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді