ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" квітня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарях - Пархоменко А.М.,
Єфремов В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
до ОСОБА_2, третя особа: Дарницький
районний відділГоловного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, де є третя особа, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що відповідач
перебував з відповідачем у трудових
відносинах, у зв'язку з чим на його
вимогу і за розпорядженням
відповідного органу останньому було
надано право на користування житловим
приміщенням у гуртожитку. Проте,
відповідач з часу реєстрації такого
права у гуртожитку не проживав,
конкретного місця остнньому виділено
не було і оплата за користування
житловим приміщенням у гуртожитку
відповідачу не нараховувалась.
Враховуючи зазначена, відповідач
втратив право на користування житловим
приміщенням у гуртожитку, у зв'язку з
чим позивач вимушений був звернутися
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомив та не просив розглядати
справу у його відсутність, тому суд
вважає за можливе розглядати справу
без участі відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити у
справі заочне рішення.

Третя особа просила розглянути справу
у відсутність представника останньої
/а.с. 23/.

Вислухавши пояснення представника
позивача, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає,
встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу під час перебування у
трудових відносинах за позивачем, було
надано ліжко місце у гуртожитку, який
перебуває на балансі позивача за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5-8, 11-18/. Проте,
відповідач з часу реєстрації наданим
правом не користувався,плату за
житлово - комунальні послуги не вносив
/а.с. 9,10, 32/.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР, особа може бути
визнана такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, в
разі не проживання в ньому без поважних
причин протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача є
законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню частково,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
не проживає в кімнаті гуртожитку та не
користується ліжко - місцем з 2009 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
відмовити позивачу у задоволенні
вимоги про зобов'язання третю особу
зняти відповідача з реєстраційного
обліку, оскільки дана вимога має бути
розглянута в порядку
адміністративного судочинства в разі
відмови посадової особи органу
державної влади вчинити відповідні дії
на підставі рішення суду. Крім того,
враховуючи, що дана вимоги не
конкретизована, а саме зазначено зняти
з реєстраційного обліку, зважаючи на
ст. 16 ЦК України, вбачається, що такий
спосіб захисту, як зняття з
реєстраційного обліку суд не здійснює,
оскільки це відноситься до повноважень
іншого державного органу.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 59 - 61, 63, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228
ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що
втратив право на користування жилим
приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: