Справа № 182/9463/13-ц
Провадження № 2/0182/324/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну
справу за позовом Нікопольського
комунального підприємства
«Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-суд
Нікопольське комунальне підприємство
«Нікопольтеплоенерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, свої позовні вимоги
обгрунтовує тим, що Відповідач є
квартиронаймачем (власником) квартири
АДРЕСА_1 та користується послугами
централізованого теплопостачання. Між
сторонами встановилися зобов'язальні
правовідносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг.
Відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг і станом на 01.10.2013 року
заборгованість за особовим рахунком
складає 7774 грн. 58 коп. та виникла за
період з листопада 2007 року по квітень
24.12.2010 року НКП «Нікопольтеплоенерго»
зверталося до суду з заявою про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за теплопостачання,
який було скасовано 08.04.2011 року. З
огляду на це, вважають, що строк
позовної давності був перерваний.
Крім того, позивач раніше був
позбавлений можливості пред'явити
позов у зв'язку з відсутністю
необхідних коштів для сплати судових
витрат через несвоєчасну оплату
житлово-комунальних послуг, що є
поважною причиною пропуску строку
Просить поновити строк позовної
давності, стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги в
сумі 7774 грн. 58 коп. та судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без її участі, на позовних
вимогах наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи
повідомлявся належним чином.
За заявою позивача суд розглядає
справу в порядку заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 та користуються послугами
централізованого теплопостачання. Між
сторонами встановилися зобов'язальні
правовідносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг. На ім'я
ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок №
Позивач надає відповідачу послуги з
теплопостачання, а відповідач
неналежним чином виконує свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг
і станом на 01.10.2013 року заборгованість
за особовим рахунком складає 7774 грн. 58
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3).
Згідно розрахунку позивач
нараховував заборгованість з
листопада 2007 року, крім того, 30.03.2011 року
позивач звертався до суду з заявою про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості в сумі 3098 грн. 80 коп. За
заявою відповідача ухвалою суду від
08.04.2011 року судовий наказ від 24.12.2010
року був скасований (а.с.4). Таким чином
строк позовної давності був
перерваний. З даним позовом НКП
«Нікопольтеплоенерго» звернулося до
суду 16.10.2013 року, тобто в межах строку
Оскільки до теперішнього часу
заборгованість відповідачем не
сплачена, вона підлягає стягненню в
примусовому порядку.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.264,526,625 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов Нікопольського комунального
підприємства «Нікопольтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Нікопольського комунального
підприємства «Нікопольтеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в сумі 7 774 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Нікопольського комунального
підприємства «Нікопольтеплоенерго»
витрати по сплаті судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Рунчева