Справа № 353/501/14-ц
Провадження № 2/353/266/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В :

Представник позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» - звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 27.05.2013 року, відповідно до умов
якої позивачем надано ОСОБА_2 кредит в
розмірі 15730,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку строком на 12
(дванадцять) місяців з 27.05.2013 року по
31.05.2014 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,833 %
щомісячно (або 10 % на рік) на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Сплата кредиту здійснювалась шляхом
сплати щомісячних платежів починаючи з
1 по 25 число кожного місяця у сумі по
1383,91 грн. для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісій, а також інших
витрат згідно з Умовами та правилами.
ОСОБА_2 одержав кредитні кошти, але
прийняті на себе за договором кредиту
зобов'язання щодо своєчасного його
погашення не виконував, допустив
виникнення заборгованості станом на
25.03.2014 року в розмірі 27137,48 грн., яка
складається з наступного: 14247,59 грн. -
заборгованість за кредитом; 1193,63 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11696,26 грн. - штраф
за п.п. 2.2. Генеральної угоди. Просить
стягнути з відповідача загальну суму
боргу за кредитним договором в розмірі
27137,48 грн., а також понесені судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
вдруге не з'явився, причин неявки суду
не повідомив, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був двічі
належним чином повідомлений.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав
письмову заяву про те, що позов
підтримує у повному обсязі, просив
його задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, з врахуванням того, що
відповідач про причини неявки не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можна провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушеного
права на належне виконання умов
кредитного договору шляхом стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 27.05.2013 року (далі Кредитний
договір), відповідно до умов якої
позивачем надано ОСОБА_2 строковий
кредит на споживчі цілі у сумі 15730,12 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку строком на 12
(дванадцять) місяців з 27.05.2013 року по
31.05.2014 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі

0,833 % щомісячно (або 10 % на рік) на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 6) та на інших умовах
передбачених в "Умовах і правилах
надання банківських послуг" (а.с. 7-30).
Сплата кредиту повинна була
здійснюватись шляхом сплати
щомісячних платежів починаючи з 1 по 25
число кожного місяця у сумі по 1383,91 грн.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісій, а також інших
витрат згідно з Умовами та правилами.
Пунктом 2.2. Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.05.2013 року,
передбачено, що у разі порушення
позичальником строків погашення
заборгованості по кредиту більш ніж на
31 день, то заборгованість по Кредиту,
починаючи з 32-го дня порушення,
вважається простроченою, а тому
позичальник має сплатити банку штраф у
сумі 11696,26 грн. Своїм підписом
відповідач підтвердив свою згоду на те,
кредитний договір між сторонами
складається із Генеральної угоди разом
із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами.

Відповідач прийняті на себе за
договором кредиту зобов'язання щодо
своєчасного його погашення не виконав
та відповідно до розрахунку позивача
допустив виникнення заборгованості
станом на 25.03.2014 року в розмірі 27137,48
грн., яка складається з наступного: 14247,59
грн. - заборгованість за кредитом; 1193,63
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11696,26 грн. - штраф
за п.п. 2.2. Генеральної угоди.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості ОСОБА_2 за вказаним
Кредитним договором, відповідачем по
справі суду не представлено.

Згідно з статтею 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

При укладанні угоди сторони керувались
ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті
ЦК договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно п. 1.1.7.31. вказаних Умов строк
позовної давності стосовно вимог Банку
по поверненню кредиту, оплати
процентів за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів,
витрат Банку складає 50 років (а.с.22).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди. Відповідно
до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Ст. 530 ЦК
України визначено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З огляду на викладене, з врахуванням
того, що позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін та наявність
заборгованості за Кредитним договором
від 27.05.2013 року, та те, що відповідач не
подав суду жодних доказів, які би
спростували позовні вимоги, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за вищевказаним
Кредитним договором є обгрунтованою та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати за подання до суду позовної
заяви.

На підставі викладеного, відповідно 261,
526, 611, 612, 631, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк», юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р
3111, МФО 305299, заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.05.2013 року
в сумі 27137 грн. 48 коп. (двадцять сім тисяч
сто тридцять сім гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк», юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р
0001, МФО 305299, сплачений позивачем
судовий збір за подання до суду
позовної заяви в сумі 271 грн. 37 коп.
(двісті сімдесят одна гривня 37 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Тлумацький районний суд після
проголошення рішення суду, або
отримання копії повного рішення.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна