Єдиний унікальний номер 2-6681/10
Номер провадження 22-ц/775/4608/2014
інстанції – Принцевська Н.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30 травня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Агєєв О.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 28 грудня 2010 року по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 28 грудня 2010 року позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської районної у
м. Донецьку ради про визнання права
власності задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1, відповідно до ст.292 ЦПК України,
подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 08 травня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху та надано строк для підтвердження
обставин викладених в заяві про
поновлення строку (або надання заяви
про поновлення строку із зазначенням
інших підстав для його поновлення) та
сплати судового збору.

На виконання даної ухвали суду
апелянтом надано заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 28 грудня 2010 року.
Обґрунтовуючи підстави пропуску
строку, апелянт посилається на те, що
він не приймав участь у справі, про те,
що судом розглядався позов про
визнання за позивачами права власності
він не знав, а про оскаржуване рішення
він дізнався зі слів ОСОБА_3 тільки 21
квітня 2014 року. Вважає вищевикладені
причини пропуску строку поважними та
просить їх поновити.

Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України
основними засадами судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи наведені
апелянтом причини пропуску строку на
апеляційне оскарження, а також
відсутність в матеріалах справи даних
на спростування доводів заяви про
поновлення строку, вважаю за необхідне
визнати причини пропуску строку
поважними та поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 28 грудня 2010 року.

Сплачена апелянтом сума судового збору
за подання апеляційної скарги
відповідає пп.8,1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 28 грудня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 28 грудня
2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 28 грудня 2010 року по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для принесення
заперечень на апеляційну скаргу до 10
червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

ОСОБА_4