Справа № 569/3807/13-ц
Провадження № 22-ц/787/1444/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 червня 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської
області Бондаренко Н.В., одержавши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
виробів" про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки
розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду
від 17 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 до ВАТ
"Завод залізобетонних виробів" про
стягнення середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при звільненні
задоволено.

30 травня 2014 року на вказане рішення
суду ліквідатором ВАТ "Завод
залізобетонних виробів" ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу разом із клопотанням
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В клопотанні вказує, що строк на
апеляційне оскарження ним пропущено з
поважних причин, оскільки про
існування оскаржуваного рішення йому
стало відомо лише 17 квітня 2014 року
після надходження на його адресу
виконавчого листа у даній справі, а
копію вказаного рішення ним отримано 21
травня 2014 року.

В зв'язку з цим просить поновити строк
на апеляційне оскарження рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 17 квітня 2013
року.
Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
ліквідатор ВАТ "Завод залізобетонних
виробів" ОСОБА_2 не приймав участь у
розгляді справи та не був присутнім під
час проголошення судуом оскаржуваного
рішення.

Згідно супровідного листа, який
міститься в матеріалах справи, копію
рішення від 17 квітня 2013 року судом
першої інстанції було надіслано на
адресу ліквідатора ВАТ "Завод
залізобетонних виробів" ОСОБА_2 лише 16
травня 2014 року.

Зазначене свідчить про поважність
причин пропуску ліквідатором ВАТ
"Завод залізобетонних виробів" ОСОБА_2
строку на апеляційне оскарження
рішення суду та наявність підстав для
його поновлення.

Подана ліквідатором Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних виробів" ОСОБА_2
апеляційна скарга на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 17 квітня 2013
року оформлена з дотриманням вимог ст.
295 ЦПК України стосовно форми та змісту,
а тому підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

1. Клопотання ліквідатора ВАТ
"Завод залізобетонних виробів" ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
17 квітня 2013 року задовольнити.

2. Поновити ліквідатору ВАТ "Завод
залізобетонних виробів" ОСОБА_2 строк
на апеляційне оскарження рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 17 квітня 2013
року

3. Відкрити апеляційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства
"Завод залізобетонних виробів" про
стягнення середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при звільненні
за апеляційною скаргою ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Завод залізобетонних виробів" ОСОБА_2
на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 17 квітня 2013
року.

4. Копії апеляційної скарги із
доданими до неї матеріалами надіслати
особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну
скаргу можуть бути подані до початку
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Бондаренко Н.В.