Справа № 1601/6594/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого
-судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» звернулося до суду із заявою, про
заміну стягувача - ПАТ «Сведбанк» на
правонаступника - ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» у виконавчому
провадженні № 41916885 від 06.02.2014 року,
відкритого Автозаводським відділом
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ на підставі
виконавчого листа № 1601/6594/2012, виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука 26.11.2013 року

Заявлені вимоги мотивовано тим, що
рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 27.09.2012 року
задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованість за
кредитним договором № 1607/0408/45-006 від
15.04.2008 року в розмірі 43081,35 доларів США
та пеню в розмірі 52988,47 грн.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено Договір факторингу № 15,
відповідно до умов якого ПАТ
«Сведбанк» відступив на користь ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
своє право вимоги за зобов'язаннями за
кредитними договорами, в тому числі за
кредитним договором № 1607/0408/45-006 від
15.04.2008 року.

Враховуючи, що відповідно до ст. 512
Цивільного кодексу України відбулася
заміна кредитора іншою особою, шляхом
передання своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
і відповідно до ст.514 ЦК України до ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
перейшли права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
заявник просив суд замінити стягувача
ПАТ «Сведбанк» у виконавчому
провадженні, відкритому
Автозаводським відділом державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
на підставі виконавчого листа №
1601/6594/2012 від 26.11.2013 року, виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука на правонаступника - ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Заявник та сторони по справі в судове
засідання не з'явилися. Відповідно ст.
378 ЦПК України, неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
справи № 1601/6594/2012, оцінивши надані
докази у їх сукупності, приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 27.09.2012 року задоволено
позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року в розмірі
43081,35 доларів США та пеню в розмірі 52988,47
грн.

На виконання даного рішення суду
Автозаводським районним судом м.
Кременчука було видано виконавчий лист
№ 1601/6594/2012 від 26.11.2013 року.

Постановою державного виконавця
Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ Братчун О.О. від
06.02.2014 року відкрито виконавче
провадження № 41916885 з примусового
виконання вказаного виконавчого
листа, боржником по якому виступає
ОСОБА_1

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено Договір факторингу № 15,
відповідно до умов якого ПАТ
«Сведбанк» відступив на користь ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
своє право вимоги за зобов'язаннями за
кредитними договорами, в тому числі за
кредитним договором № 1607/0408/45-006 від
15.04.2008 року, укладеного між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, вимоги заявника про заміну
сторони у виконавчому провадженні №
41916885 від 06.02.2014 року, відкритого
Автозаводським відділом державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
на підставі виконавчого листа №
1601/6594/2012 від 26.11.2013 року є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» у
виконавчому провадженні № 41916885 від
06.02.2014 року, відкритого Автозаводським
відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ на підставі
виконавчого листа № 1601/6594/2012, виданого
Автозаводським районним судом
м.Кременчука 26.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: