Справа № 629/2350/14-ц
Номер провадження 2-о/629/66/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,зацікавлена особа:
Панютинська селищна рада міста Лозова
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду 30 травня 2014
року із заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2,який на день смерті мешкав в
місті Лозова,смт.Панютине, Харківської
області. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з : житлового
будинку літ. «А-1» з відповідними
надвірними спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва на право особистої власності
на житловий будинок, виданого
Панютинською селищною
радою,Харківської області 10 грудня 1993
року,зареєстрованого у Лозівському БТІ
10 грудня 1993 року,книга№9,№ запису 2011;
земельної ділянки,площею 0,35 га, у межах
згідно з планом,наданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та для ведення
особистого селянського господарства
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю,серії ХР
20-83-018806,виданого Панютинською селищною
радою Харківської області 16 лютого 1996
року,зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 24.
Спадкоємцем майна померлого є вона та
їх з померлим діти, які від прийняття
спадщини відмовилися. Інших
спадкоємців немає. Заявниця своєчасно
звернулася до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка, проте
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку їй було
відмовлено, оскільки в документах
виявилися певні неточності, а саме: у
свідоцтві про смерть чоловіка записано
«ОСОБА_2», а у Державному акті на право
приватної власності на землю його
прізвище записано з помилкою «ОСОБА_2».
В зв'язку з викладеним заявниця
звернулася до суду і просить
встановити факт приналежності
ІНФОРМАЦІЯ_1,Державного акту на право
приватної власності на землю,серії ХР
20-83-018806,виданого Панютинською селищною
радою,Харківської області,16 лютого 1996
року,зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 24 на
земельну ділянку,площею 0,35 га, у межах
згідно з планом,надану для будівництва
і обслуговування житлового будинку та
для ведення особистого селянського
господарства за адресою: АДРЕСА_1,
помилково виданого на ім.»я «ОСОБА_2».
Заявник у судове засідання не з`явився,
надав заяву, в якій прохав справу
слухати за його відсутності, на
заявлених вимогах наполягав.
Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з`явився, надав
заяву, в якій прохав справу слухати за
його відсутності, проти задоволення
заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд може встановити факт належності
особі документів, які не відносяться до
документів, які посвідчують особу, в
т.ч. Державного акту на право приватної
власності на землю, що також
передбачено в роз`ясненнях ч.2 п.6
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику за справами про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення". П.1 цієї ж постанови
передбачає, що справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення
або припинення особових справ або
майнових прав громадян, розглядаються
в судовому порядку, коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.
Матеріалами справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці
- ОСОБА_2(а.с.5). Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з:
житлового будинку літ. « А-1» з
відповідними будівлями,який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
земельної ділянки,площею 0,35 га, у межах
згідно з планом,наданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та для ведення
особистого селянського господарства
за адресою:АДРЕСА_1.
Житловий будинок належав спадкодавцю
на підставі свідоцтва на право
особистої власності на житловий
будинок,виданого Панютинською
селищною радою,Харківської області 10
грудня 1993 року,зареєстрованого у
Лозівському БТІ 10 грудня 1993 року,книга
№9, за реєстровим номером 2011(а.с.7).
Земельна ділянка належала спадкодавцю
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю,серії ХР
20-83-018806,виданого Панютинською селищною
радою,Харківської області 16 лютого 1996
року,зареєстрованого у Книзі
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю№ 24(а.с.8).
Спадкоємцем майна померлого є його
дружина - заявниця по справі ОСОБА_1 та
їхні з померлим діти: ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які від прийняття спадщини
Інших спадкоємців немає.
Заявниця своєчасно звернулася до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
їй було відмовлено, оскільки, у
свідоцтві про смерть спадкодавця
записано його прізвище «ОСОБА_2», а у
Державному акті на право приватної
власності на землю його прізвище
записано з помилкою «ОСОБА_2».
Встановлення факту приналежності
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю, має для заявниці
юридичне значення, а саме: оформлення
спадщини після смерті чоловіка на
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки
матеріалами справи достовірно
встановлено, що державний акт на право
приватної власності на землю, серії ХР
20-83-018806,виданого Панютинською селищною
радою, Харківської області 16 лютого 1996
року, виданого на ім'я «ОСОБА_2»,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218, 256
п. 6, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику за
справами про встановлення фактів, які
мають юридичне значення" (із змінами та
доповненнями) суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 -
Встановити факт приналежності
ІНФОРМАЦІЯ_1,Державного акту на право
приватної власності на землю,серії ХР
20-83-018806,виданого Панютинською селищною
радою,Харківської області,16 лютого 1996
року,зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за №24 на
земельну ділянку,площею 0,35га, у межах
згідно з планом,надану для будівництва
і обслуговування житлового будинку та
для ведення особистого селянського
господарства за адресою: АДРЕСА_1,
помилково виданого на ім.»я «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук