№336/2772/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенко
О.В., за участі учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до міського комунального
підприємства «Основаніє» про
зобов'язання відкриття особового
рахунку, -

В С Т А Н О В И
В:

09.09.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом на обґрунтування якого
зазначив, що їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1. За
колишніми власниками квартири
рахується заборгованість за
комунальні послуги, заборгованість
колишніх власників облікована на
особовому рахунку, відкритому на ім'я
ОСОБА_2 Позивачка мала намір звернутися
до відповідача з метою відкриття
нового особового рахунку без боргів,
проте їй було відмовлено. Посилаючись
на ці обставини, позивачка просить
зобов'язати відповідача відкрити новий
особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1,
із нарахуванням заборгованості з
моменту фактичного проживання, з 25.10.2013
року з укладанням типового договору.

Представник позивача у судовому
засіданні просить суд задовольнити
заявлений позов.

Представник відповідача позов не
визнав, заперечуючи посилався на те, що
особовий рахунок є внутрішнім
документом підприємства, виписується
не на особу а на певну одну квартиру.
Позивачка із відповідною заявою не
зверталася, заборгованості, яка
утворилася внаслідок несплати
попередніми власниками комунальних
послуг від позивачки не вимагається.
Щодо укладення договору позивачка не
зверталася.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
заявлений позов не підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Попередні власники виселені, згідно
акту державного виконавця та зняті з
реєстрації. Позивачці було письмово
повідомлено, що вона має звернутися до
МКП «Основаніє» для укладання договору
на утримання будинку та прибудинкової
території та відкриття особового
рахунку.

Особовий рахунок у відповідності до
правил Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» є внутрішнім
обліковим документом підприємства та
обліковує житлові приміщення.

У відповідності до правил ст. 14 ЦК
України, особа не може бути примушена
до дій, вчинення яких не є обов'язковими
для неї, а відтак примусити відповідача
вчиняти дії щодо внутрішнього
бухгалтерського обліку буде
порушенням правил ст. 16 ЦК України.

Укладання договору на утримання
будинку та прибудинкової території
передбачено законодавством, проте,
доказів того, що позивачка заверталася
до відповідача з питання укладення
договору а їй було у цьому відмовлено
суду не надано. Крім того, відповідач не
заперечує проти укладення договору із
власником.

Виходячи з правил ст. 60 ЦПК України, суд
вважає недоведеною вимогу про
зобов'язання укласти договір.

Крім того, позивачка вважає, що її право
порушено тим, що на особовому рахунку
відкритому на квартиру АДРЕСА_1
обліковується заборгованість за
комунальні послуги, які утворилися
через дії попередніх власників, проте
зазначене не є предметом спору.
Наявність заборгованості не є
перешкодою для ведення обліку та
укладання договорів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 133
КЗпП України, ст. ст. 14,16 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.Г.Артемова