Справа № 265/2281/14-ц
Провадження № 2-о/265/56/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі - Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'ю зі
спадкодавцем та визнання спадкоємцем
четвертої черги, зацікавлені особи:
Четверта Маріупольська державна
нотаріальна контора та Маріупольська
міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з заявою про
встановлення факту її проживання
однією сім'ю з ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнання
спадкоємцем четвертої черги після
смерті останньої.

У судовому засіданні представник
зацікавленої особи Маріупольської
міської ради Іванченко Н.О., діюча на
підставі довіреності, заявила про
неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 в
порядку особливого провадження, тому
як встановлення даних фактів пов'язано
з вирішенням спору про право.

Як роз'яснено у п.1 постанови Пленуму
ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлено під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Як пояснив представник заявника
ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності,
встановлення факту проживання однією
сім'ю ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2
необхідно для оформлення спадкових
прав після смерті ОСОБА_2

Отже встановлення факту проживання
однією сім'єю з померлою та визнання
спадкоємцем четвертою черги, пов'язано
з наступним вирішенням спору про право,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 та
роз'яснити заявнику, що вона має право
звернутись до суду з позовом на
загальних підставах.

За таких обставин, керуючись ч.6 ст. 235ч.,
4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'ю зі
спадкодавцем та визнання спадкоємцем
четвертої черги, зацікавлені особи:
Четверта Маріупольська державна
нотаріальна контора та Маріупольська
міська рада, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право
звернутись до суду з позовом на
загальних підставах в порядку
цивільного судочинства.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її отримання може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області.

Суддя