РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.02.2014 Франківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Ванівського Ю.М.

при секретарі -
Мартинюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ТзОВ «Техніка для бізнесу»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
збитків завданих у наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
матеріальної шкоди у розмірі 7197,07 грн.
та судовий збір у розмірі 229,41 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що 31.01.2013 р. о 10:10 год.
у м. Львові по вул. Шептицьких, 30 з вини
відповідача, який керував автомобілем
марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, не
врахувавши дорожньої обстановки та її
змін, здійснив наїзд на стоячий
автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, який
належить на праві власності позивачу.
Після ДТП відповідач зник з місця події
порушивши п.п. 12.1 Правил дорожнього
руху України. Вартість матеріального
збитку, завданого позивачу в зв'язку із
пошкодженням транспортного засобу,
згідно наряду-замовлення ПАТ
«Львів-Авто» від 28.03.2013 р. становить
7197,07 грн. Просить позов задоволити,
стягнути з відповідача 7197,07 грн.
матеріальних збитків та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак подала
клопотання про розгляд справи без її
участі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи і суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Оглянувши матеріали справи та
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З постанови Франківського районного
суду м. Львова від 13.05.2013 р. (а.с. 5)
вбачається, що ОСОБА_1 31.01.2013 року
близько 10 год. 10 хв. по вул. Шептицького,
30 в м. Львові, керуючи автомобілем
«Форд» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував
безпечної швидкості руху та дорожньої
обстановки й її змін, внаслідок чого
втратив контроль над автомобілем,
виїхав на смугу зустрічного руху, після
чого на тротуар, де здійснив наїзд на
перешкоду, стоячий автомобіль «Рено»
д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям
технічних пошкоджень. Після чого
покинув місце ДТП, чим порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України.
Внаслідок цього його визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській,
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до наряду-замовлення
№ЛА-09039 від 28.03.2013 р. (а.с. 7), вартість
відновлюваного ремонту автомобіля Renault
Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 становить 7197,07 грн.

Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода завдана
внаслідок взаємодії двох джерел
підвищеної небезпеки відшкодовується
на загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що
майнова шкода завдана неправомірними
діями майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач повинен нести
відповідальність перед позивачем,
оскільки своїми неправомірними діями
завдав шкоду майну позивачу та він є
володільцем транспортного засобу, яким
така шкода була завдана, а тому суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути 7197,07 грн.
вартість відновлюваного ремонту
автомобіля.

З відповідача також слід стягнути у
користь позивача судові витрати,
сплачені при поданні позовної заяви
(а.с. 12) у розмірі 229,41 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техніка для
бізнесу» ( юридична адреса: м. Львів,
вул. Шептицьких, 26) 7197 (сім тисяч сто
дев'яносто сім) грн. 07 коп. -
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техніка для
бізнесу» (юридична адреса: м. Львів, вул.
Шептицьких, 26) 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 41 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович