справа № 586/1182/13-ц
Номер провадження по справі 2/586/26/14
12 травня 2014 року Середино - Будський
райсуд , Сумської області
в складі : головуючого - судді - Швець
при секретарі - Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. С-Буда справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
визнання такими, що втратили право на
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання
останніх такими , що втратили право
користування житлом , а саме , будинком
АДРЕСА_1 , мотивуючи свої позовні вимоги
тим , що зазначений будинок у 2001 році
він успадкував від свого батька
ОСОБА_5. В подальшому ж він , як власник
зазначеного будинку, уклав договори
найму житлового будинку з ОСОБА_2 - 10
грудня 2009 року , з ОСОБА_3 - 20 лютого 2012
року , з ОСОБА_4 - 28 травня 2012 року. З
жовтня місяця 2012 року останні ні разу
не з»являлися за місцем реєстрації , по
АДРЕСА_1 . Місце їх знаходження на
теперішній час йому не відомо. В
добровільному порядку відповідачі з
обліку в Середино - Будському
районному секторі Управління
державної міграційної служби в
Сумській області не знялись. В зв»язку
з вищенаведеним вважає , що оскільки
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дуже
тривалий час не мешкають в належному
йому будинку , за місцем їх реєстрації ,
і вибули на інше місце проживання ,
останні втратили право користуванням
вищенаведеним жилим приміщенням .
В судове засідання 12 травня 2014
року ОСОБА_1 не з»явися. Однак , останній
надав суду заяву , в якій просить в
зазначений день розглянути справу в
його відсутність. Про час і місце
розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений
своєчасно та належним чином.
На попередніх судових засіданнях
у зазначеній справі ОСОБА_1 пояснив ,
що в дійсності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є родичами його дружини , і
тільки з цих підстав він погодився на
те , щоб зазначені особи були
зареєстровані в належному йому
будинку за АДРЕСА_1. Вирішуючи це
питання з родичами , останні вмовляли
його , що ця реєстрація потрібна їм
тимчасово для належного оформлення їх
особистих документів та
працевлаштування. Далі родичі дружини
, нічого йому не пояснюючи, виїхали в
невідомому йому напрямку ,
телефонувати припинили. З
реєстраційного обліку не знялися .
Спілкуватися з ним та його дружиною
припинили, з ними посварились.
Загальний же проміжок часу , який
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходились
по АДРЕСА_1 , взагалі становить не
більше двох тижнів.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явились. Про час
і місце розгляду зазначеної справи
повідомлені своєчасно та належним
чином , через засоби масової
інформації /газета «Урядовий кур»єр»,
№ 69 від 15 квітня 2014 року/.
Вислухавши пояснення позивача на
попередніх судових засіданнях , свідка
, дослідив матеріали справи , суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
Відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом ,
посвідченого державним нотаріусом С -
Будської державної нотаріальної
контори 25 жовтня 2001 року , власником
житлового будинку , житловою площею 15, 1
кв. м. , зазначеного в плані без
надвірних споруд , розташованого по
АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1.
Згідно ж договору № 4 від 20 лютого
2012 року , посвідченого паспортистом
виконкому Зноб - Новгородської
селищної ради , С-Будського району ,
Сумської області , власник будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 , дав згоду на
реєстрацію місця проживання в
зазначеному житловому будинку ,
безстроково , без оплати , ОСОБА_3 , а
останній зобов»язався за вимогою
власника будинку ОСОБА_1 знятися з
реєстрації місця проживання.
У відповідності з договором № 18
від 10 грудня 2009 року , посвідченого
секретарем виконкому Зноб -
Новгородської селищної ради ,
С-Будського району , Сумської області ,
власник будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 , здає
зазначений житловий будинок , з
надвірними будівлями під житло ОСОБА_2
безстроково , без оплати , а остання
зобов»язується утримувати вказане
домогосподарство в зразковому
санітарному стані , здійснювати
поточний ремонт , не порушувати
правила гуртожитку та зобов»язується
за вимогою власника будинку ОСОБА_1
звільнити займану площу.
Згідно договору № 5 від 28 травня 2012
року , посвідченого паспортистом
виконкому Зноб - Новгородської
селищної ради , С-Будського району ,
Сумської області , власник будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 , дав згоду на
реєстрацію місця проживання в
зазначеному житловому будинку ,
безстроково , без оплати , ОСОБА_4 , а
останній зобов»язався за вимогою
власника будинку ОСОБА_1 знятися з
реєстрації місця проживання.
З пояснень позивача ОСОБА_1 ,
свідка ОСОБА_6 , вбачається , що з
жовтня місяця 2012 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , за місцем своєї реєстрації ,
по АДРЕСА_1 , не з»являлися . До цього ж ,
з пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається
, що взагалі загальний проміжок часу ,
який ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
знаходились за місцем своєї реєстрації
, по АДРЕСА_1 , становить не більше
Відповідно ж до довідки Зноб -
Новгородської селищної ради ,
С-Будського району , Сумської області ,
за вих. № 385 від 29 липня 2013 року, ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за
адресою по АДРЕСА_1 / запис в по
будинкової книзі/, станом на 23 липня 2013
року за вищенаведеною адресою не
У відповідності ж з діючим
законодавством України у разі не
проживання наймача спірної квартири у
спірному житлі більш шести місяців без
поважних причин дає підстави для
визнання цієї особи такою , що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки.
На основі вищевикладеного , керуючись
ст.ст. 71- 72 ЖК України , ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про визнання такими , що
втратили право на житло , задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою ,
що втратила право на житло,
розташоване по АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким , що
втратив право на житло , розташоване по
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким , що
втратив право на житло , розташоване по
Рішення може бути оскаржено до
Сумського апеляційного суду , через С -
Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з
дня його оголошення або отримання
копії рішення

Суддя

С-Будського райсуду
І.Є.Швець