Справа № 466/111/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 травня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, третя особа-Третя
Львівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, -

у с т
а н о в и в:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування по смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
тітка - ОСОБА_2 Померлій тітці та
позивачці належала на праві приватної
власності квартира по АДРЕСА_1.

20.01.1984 року виконкомо Залічничної
районної ради народних депутатів видав
ордер №7815 на право зайняття
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1
та ОСОБА_2 14.01.1997 року дана квартира була
приватизована виконкомом Львівської
міської ради народних депутатів та
видано свідоцтво, згідно якого
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 та членам
її сім'ї - ОСОБА_2.

З 1984 року ОСОБА_1 разом з тіткою ОСОБА_2
та по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
проживали однією сім'єю в спільній
квартирі по АДРЕСА_1. Позивачка
лікувала тітку,доглядала за нею,була її
єдиним піклувальником та після смерті
тітки ОСОБА_2 поховала її та взяла на
себе всі витрати по похованню.

Після смерті тітки позивач ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку не
звернулася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини по
смерті своєї тітки ОСОБА_2, однак весь
час жила в квартирі АДРЕСА_1 та фактично
вступила в користування спадковим
майном. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, з мотивів, що викладені в
поданому до суду позові.

Представники відповідача по справі в
судове засідання не з'явилися, з
невідомих суду причин, хоча належним
чином були повідомлені про дату та час
розгляду справи.

Представник третьої особи - Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори просив справу слухати у її
відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
представника відповідача та третьої
особи.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру, яке було видане виконкомом
Львівської міської ради народних
депутатів від 14.01.1997р., позивач - ОСОБА_1
та її тітка - ОСОБА_2, були
співвласниками 2-х кімнатної квартири,
з усіма комунальними вигодами, за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка позивачки ОСОБА_2
померла, що стверджується долученою до
матеріалів справи копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 від 11 квітня 1998
року.

Після смерті тітки позивач ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку не
звернулися в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини по
смерті своєї тітки ОСОБА_2,однак весь
час жила в квартирі АДРЕСА_1 та фактично
вступила в користування спадковим
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно ч. 2
вищевказаної статті кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
фактично являлася єдиним
піклувальником тітки ОСОБА_2 та є
співвласником квартири АДРЕСА_1,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов є підставним та підлягає до
задоволення та за позивачкою ОСОБА_1
слід визнати право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 215,
367 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку на спадкове майно квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування по
смерті ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десяти денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська