Справа № 716/740/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заставна цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 правовстановлюючого документа,
а саме заповіту від 17.02.1999 року,
зробленого ОСОБА_2 , в якому помилково
зазначено ім"я спадкодавця "ОСОБА_2"
замість "ОСОБА_2". В мотивування заяви
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті
останньої відкрилась спадщина, яка
складається із жилового будинку , який
розташований в АДРЕСА_1. Заявниця
посилається на те, що згідно заповіту
від 17.02.1999 року померла ОСОБА_2 все своє
майно заповіла їй . На даний час
заявниця бажає оформити своє право на
спадщину, однак цього зробити не може,
оскільки у заповіті ім"я спадкодавця
вказано " ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

В судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала повністю.
Суду пояснила, вона є спадкоємцем майна
померлої матері ОСОБА_2 по заповіту.
Після смерті останньої вчасно прийняла
спадщину, оскільки звернулась із
відповідною заявою до нотаріальної
контори. Спадкоємцем котрий має право
на обов"язкову частку в спадщині є її
брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий
визнаний недієздатним і на даний час
перебуває в Нижньостанівецькому
психоневрологічному будинку інтернаті
на повному державному утриманні.
Останній спадщину після смерті матері
не прийняв і на неї не претендує.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з"явилися, в заявах
до суду просять справу розглядати без
участі їх представників, заяву
визнають повністю.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили, що мати
заявниці звали "ОСОБА_2".

Відповідно до цивільно-процесуального
законодавства в порядку окремого
провадження можуть розглядатись
справи про встановлення фактів, якщо
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить зміна
або припинення особистих чи майнових
прав громадян; чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
документ; встановлення факту не
пов"язане з наступним вирішенням спору
про право.

Відповідно до п.12 Постанови Верховного
суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі,
не збігається із ім"ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними в свідоцтві про
народження або в паспорті, в тому числі
і факту встановлення
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки в прізвищі, імені, по
батькові або замість імені зазначені
ініціали, суду слід подати докази, що
організація, яка видала документ не має
можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження спадкодавця,
свідоцтва про її одруження та смерть
вона значиться як " ОСОБА_2".

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України,
п.12 Постанови Пленуму Верховного суду
України №5 від 31.03.1995 р. " Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення",
суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Репужинці Заставнівського району
Чернівецької області,
правовстановлюючого документу, а саме
заповіту зробленого 17.02.1999 року, в
якому зазначено ім"я останньої
"ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя