Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1122/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Першко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, між ними відсутнє
взаєморозуміння, так як відповідач
зловживає спиртними напоями, постійно
виникали сварки, в жовтні 2013 року
шлюбні стосунки між сторонами
припинено, на даний час вони проживають
окремо, примирення, подальше спільне
життя і збереження сім'ї вважає
неможливим і таким, що суперечить
інтересам сторін і дітей, а тому має
твердий намір розірвати шлюб.
Позивач подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, погоджується на
заочний розгляд справи. Відповідач,
будучи двічі належно повідомленим про
розгляд справи, що стверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив, про розгляд справи
у його відсутність не клопотав,
заперечення на позовну заяву не подав,
своєї позиціії щодо заявлених позовних
Відповідно до ст.ст.224, 225 Цивільного
процесуального кодексу України суд
здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
Дослідивши докази у справі, суд дійшов
наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Бігунської сільської ради Овруцького
району Житомирської області, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.11.2001 року було укладено
шлюб, актовий запис № 12. Під час
перебування у шлюбі у них народилися
діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
виконавчим комітетом Бігунської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області 06.03.2002 року, та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
виконавчим комітетом Бігунської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області 15.03.2007 року.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, позивач не
погоджуються на примирення та бажає
розірвати шлюб, спору з приводу
визначення місця проживання дітей
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, із відповідача на користь
позивача слід стягнути частину
судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 174, 196, 209,
212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Бігунської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області 17.11.2001 року,
актовий запис № 12, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2
та ОСОБА_1, в рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в апеляційний суд
Житомирської області позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення (крім
відповідача), можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко