Справа № 643/5156/14-ц
Номер провадження 2/643/2634/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м.Харкова в
складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В
С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 04.06.2014 року, ухваленим у
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, задоволені
позовні вимоги позивача та стягнуто з
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКЦЕНТ-БАНК", , МФО 307770,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12.07.2007 року в сумі 22391
(двадцять дві тисячі триста дев'яноста
одна) грн. 91 коп., також стягнуто з
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКЦЕНТ-БАНК", , МФО 307770,
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Судом встановлено, що при ухвалені
рішення в резолютивній частині рішення
допущена описка, а саме: зазначено
стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК",
замість ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК".

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
повідомлені належним чином, їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити допущену
резолютивної частини рішення описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 12.07.2007 року в сумі
22391 грн. 91 коп., судові витрати покласти
просили на відповідача.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні
суду у резолютивній частині допущена
описка, а саме позивачем вказаний ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», замість вірного ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку у рішенні
Московського районного суду м. Харкова
від 04.06.2014 року за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Вказати, що стягнути з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК", р/р 3111, , МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.07.2007
року в сумі 22391 (двадцять дві тисячі
триста дев'яноста одна) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", р/р 0001, , МФО 305299, судові витрати в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які не були присутні під час
проголошення ухвали, можуть її
оскаржити протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.М.
Харченко