Провадження № 2/0182/1249/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
З 17 листопада 2007 року подружжя
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Придніпровській
сільській раді Нікопольського району
Дніпропетровської області.
Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини між ними фактично
припиненні з грудня 2011 року.
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів, різні погляди
на сімейне життя, що призводило до
постійних сварок та конфліктів.
Внаслідок цього їхнє спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити її
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
позовних вимогах наполягла та просила
їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом
ознайомлений, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, але до суду не з'явився,
ніяких заяв від нього не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди позивача вважає доцільним
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно доч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як було встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі з 17 листопада 2007
який зареєстрували у Придніпровській
сільській раді Нікопольського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 31 (а.с. 3).
Від шлюбу подружжя дітей не мають.
З грудня 2011 року фактичні шлюбні
відносини між подружжям припиненні.
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів, різні погляди
на сімейне життя, що призводило до
постійних сварок та конфліктів.
Внаслідок цього їхнє спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити
Сторони не виявили бажання
примиритися. Тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 17 листопада 2007 який
зареєстрували у Придніпровській
сільській раді Нікопольського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 31 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1»,
громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова