Справа № 286/1972/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем мотивуючи тим, що
відносини в сім"ї не склалися, на
протязі останніх двох років в сім"ї
було відсутнє взаєморозуміння, часто
виникали сварки, скандали так як
відповідач став порушувати подружню
вірність. Миритися з відповідачем не
бажає. В данний час відповідач знайшов
іншу жінку, шлюбні відносини принилися.
Вважає, що їхня сім'я розпалася і
зберегти її не можливо, а тому вона
твердо має намір розірвати шлюб.

В судове засіданні позивач не
з'явилась, але надала заяву в якій
просить справу слухати без її участі,
позов підтримує, не погоджується на
примирення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву, в якій визнає
позовні вимоги, погоджується на
розірвання шлюбу, на примирення не
погоджується.

Перевіривши законність визнання
позову суд вважає, що він підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
виданого виконкомом Бігунської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області 18 травня 2002 року,
серії НОМЕР_1 (а.с.3) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб 18.05.2002 року, актовий
запис № 6.

Під час перебування у шлюбі у них
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серія НОМЕР_2 (а.с.4),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 (а.с. 5 ),

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із наданих в судове засідання заяв
вбачається, що сторони не підтримують
подружніх стосунків і категорично не
погоджуються на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання сторін стало не можливим і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тобто фактично шлюб не існує,
а тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Бігунської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, 18 травня 2002 року, актовий запис
№ 6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. С. Невмержицький