Справа № 127/8407/14-ц
Провадження № 2/127/3511/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці питання про
залучення до участі у справі третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
МКП «Аварійно-диспетчерська служба»
про скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди.

Судом встановлено, що предметом спору,
зокрема, є поновлення позивача на
роботі і стягнення з відповідача на
його користь середнього заробітку за
час вимушеного прогулу. З метою
запобігання незаконним звільненням
суду необхідно додержуватись вимог
закону про притягнення до участі у
справі про поновлення на роботі і
покладення на службову особу
обов’язку відшкодувати шкоду
підприємству, заподіяну в зв’язку з
оплатою незаконно звільненому
працівникові часу вимушеного прогулу.
При цьому судом враховано, що при
незаконному звільненні настає повна
матеріальна відповідальність винних в
цьому службових осіб і обов’язок
покрити шкоду, заподіяну підприємству
у зв’язку з оплатою незаконно
звільненому працівникові часу
вимушеного прогулу може бути покладено
при допущенні ними в цих випадках
будь-якого порушення закону, а не лише
явного. На що також звернув увагу
Верховний Суд України в Постанові
Пленуму № 9 від 06.11.1992 року (із змінами)
«Про практику розгляду судами трудових
спорів». Тому, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4. Дана особа
приймала рішення про звільнення
позивача з роботи. Суд вважає, що
рішення у даній цивільній справі може
вплинути на права і обов'язки даної
особи, яка на даний час не є стороною у
справі.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Позивач, представник позивача та
представник відповідача не
заперечували щодо залучення третьої
особи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання
залучення або допуску до участі в
справі третьої особи суд постановляє
ухвалу.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до переконання у наявності
підстав для залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4, оскільки вважає, що
судове рішення по даній справі може
вплинути на права і обов'язки даної
особи.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі
№ 127/8407/14-ц ОСОБА_4 в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: