Справа № 295/1763/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10029, АДРЕСА_2,

та ОСОБА_3,

10012, АДРЕСА_3,

про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить
встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,
є його рідною матір'ю.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що в архівних
установах відомості відносно його
народження та батьків відсутні.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
визнав, що ОСОБА_1 (позивач) є його
рідним братом та сином їхньої спільної
матері ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
процесу та свідка, суд дійшов
наступного висновку.

Факт родинних відносин між фізичними
особами встановлюється у судовому
порядку, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки для
заявника, зокрема право на спадщину.

До позовної заяви про встановлення
факту родинних відносин, в якій
зазначається мета, з якою заявник
просить встановити цей факт, можуть
додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність
цього юридичного факту (акти, анкети,
автобіографії, листівки, сімейні
фотографії, листи ділового та
особистого характеру, особові справи,
рішення судів, ордери на вселення,
обмінні ордери, погосподарські книги,
виписки з домових книг та інші
документи, які у собі містять відомості
про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів
цивільного стану (далі - РАЦС) про
неможливість поновлення втрачених
записів, внесення змін і доповнень,
виправлень у записи актів цивільного
стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно
відомо про взаємовідносини померлого
із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Із копії свідоцтва про народження
(запис поновлено) вбачається, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у графі мати
відомості відсутні. (а.с. 5)

У відповідності із довідкою Державного
архіву Житомирської області (а.с. 9)
запису про народження ОСОБА_1 за 1937 рік
не виявлено.

Згідно рішення Народного суду
Богунського району від 30.06.1992 р. (а.с. 8)
та рішення виконавчого комітету
Богунської районної ради народних
депутатів від 15.07.1992 р. за №124 (а.с. 7)
ОСОБА_4 визнана недієздатною, опікуном
над нею призначено її сина ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
визнав, що ОСОБА_1 (позивач) є його
рідним братом та сином їхньої спільної
матері ОСОБА_4.

Зазначені обставини також підтвердила
свідок ОСОБА_5

За таких обставин, враховуючи
неможливість в інший спосіб встановити
факт родинних відносин між сином і
матір'ю, суд проаналізувавши
досліджені докази в їх сукупності,
вважає за необхідне задовольнити
позов.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним
сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя
В.О. Корицька