Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1205/14-ц
Провадження № 2/376/564/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Сквирський
районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-
Віговський С. І.

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Сквира справу за
позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської
сільської ради Сквирського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати за ним
в порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно вказане в
позовній заяві, при цьому зазначивши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка -
ОСОБА_3, актовий запис № 11 від 07.05.2007
року, зареєстрований виконкомом
Пустоварівської сільської ради
Сквирського району Київської області.

Після смерті спадкодавця
відкрилася спадщина на майно у складі
земельної ділянки площею 1,910 га., що
розташована в АДРЕСА_1, призначена для
ведення особистого селянського
господарства, посвідчена Державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії РЗ № 332890, виданий 26
грудня 2002 року Пустоварівською
сільською радою Сквирського району
Київської області. Спадкодавець
залишила заповіт, відповідно до якого
все своє майно заповіла ОСОБА_2, третій
особі по справі, яка в свою чергу в
строк встановлений ст. 1270 ЦК України
заяву про прийняття спадщини до
нотаріуса не подавала, а тому
відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України
вважається такою, що не прийняла її,
відмовляється вчиняти будь-які дії з
приводу оформлення спадщини, чим
позбавляє позивача права на
спадкування, не заперечує проти
прийняття спадщини позивачем, що в разі
необхідності підтвердить в судовому
засіданні. Інших спадкоємців не має, на
утриманні у спадкодавця неповнолітніх
дітей не було.

Проте позивач оформити спадщину в
нотаріуса не може, оскільки
спадкоємець за заповітом не
відмовилась від спадщини у
встановлений законодавством строк,
крім того, після смерті спадкодавця не
зберігся (втрачений) оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, а саме державний акт на
право власності на земельну ділянку, а
згідно ч.11 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті
власника, тому дублікати
правовстановлюючих документів не їх
власникам не видаються.

До попереднього судового засідання
позивач підтримав позовні вимоги,
подавши до суду відповідну письмову
заяву.

Судом встановлено, що 04.03.1997 року тітка
позивача, ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений секретарем
Пустоварівської сільської ради
Сквирського району Київської області,
яким заповідала третій особі по справі
- ОСОБА_2 все своє майно, яке на час
відкриття спадщини належатиме їй за
законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, згідно
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
зареєстрованого та виданого
Виконкомом Пустоварівської сільської
ради Сквирського району Київської
області від 07 травня 2007 року, актовий
запис № 11.

Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина на майно у складі земельної
ділянки площею 1,910 га., що розташована в
АДРЕСА_1, призначена для ведення
особистого селянського господарства,
посвідчена Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії РЗ
№ 332890, виданий 26 грудня 2002 року
Пустоварівською сільською радою
Сквирського району Київської області.

Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої
черги після смерті спадкодавця,
прийняв спадщину після смерті
спадкодавця відповідно до ст. 1265 ЦК
України шляхом спільного проживання на
момент смерті, приймав участь в
організації поховання та проведенні
поминальних обідів, зберігає майно
померлої, проте оформити спадщину в
нотаріуса не може через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадкове майно, а також
наявність спадкоємця за заповітом,
третьої особи по справі, яка не
відмовилась від спадщини у
встановлений законом строк відповідно
до ст.ст. 1273, 1274 ЦК України.

Вищевказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та зокрема
відповідають загальним положенням
Книги шостої ЦК України (спадкове
право), методу диспозитивності
цивільних правовідносин та загальним
засадам цивільного законодавства, а
саме: принципам судового захисту
цивільного права та інтересу;
справедливості, добросовісності та
розумності, затверджених п.п. 5,6 ч.1 ст. 3
ЦК України.

Вказані обставини справи встановлені
матеріалами справи.

Третя особа по справі не подавала до
суду заперечень проти позовних вимог.

Відповідач - Пустоварівська сільська
рада Сквирського району Київської
області до попереднього судового
засідання позов визнала, про що подала
до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130
та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити
рішення у попередньому судовому
засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1267, 1269, 1270 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, право
власності на земельну ділянку площею
1,910 га., що розташована в АДРЕСА_1,
призначена для ведення особистого
селянського господарства, посвідчена
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії РЗ № 332890, що
виданий 26 грудня 2002 року
Пустоварівською сільською радою
Сквирського району Київської області
на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Віговський