Справа № 629/1741/14-ц
Номер провадження 2/629/610/14
УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судовим
засіданням судді - Жмуд Н. М., за участю
секретаря судових засідань - Торенко
Ю.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_2 про
закриття провадження по справі у
зв"язку з відмовою від позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про поділ спільного
майна подружжя",-

встановив:

Позивач звернувся до суду 23 квітня 2014
року з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 15
листопада 1996 року. Від вказаного шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу та
спільного проживання сторонами за
взаємною згодою та домовленістю, за
рахунок спільного сімейного бюджету
було придбано речі, які наявні на даний
час. У зв"язку з тим, що вартість майна
вказаного вище, що є їхньою спільною
сумісною власністю становить - 166,300
грн., з урахуванням вимог закріплених у
ст. 70 СК України, ст.. 372 ЦК України,
вартість частки у спільному майні
кожного з нас становить - 83150,00 грн.. В
зв"язку з цим. Просить поділити між
сторонами спільне майно.

У судовому засіданні 22 травня 2014 року,
сторонами зроблено спільну заяву про
надання їм строку для мирного
врегулювання спору по даній справі.

Станом на 05 червня 2014 року, до
канцелярії Лозівського міськрайнного
суду Харківсвької області за
вх.номером 15533 від імені позивача
подано заяву про закриття провадження
по справі у зв"язку з його відмовою від
позовних вимог, оскільки, вони мирним
шляхом, через укладання угоди у
нотаріуса, вирішили спір з
відповідачем. Позивач зазначив, що йому
відомі наслідки закриття провадження
по справі, передбачені вимогами ЦПК
України.

У судове засідання, 06.06.2014 року, позивач
та його адвокат не з"явилися, проте
прохали розглянути справу у їх
відсутності та задовольнити заяву про
закриття провадження по справі.

Відповідач та її представник, також не
з"явилися у судове засідання. Однак,
станом на 05 червня 2014 року, до
канцелярії суду за вх.номером 15532
подано заяву про розгляд справи за їх
відсутності. При цьому відповідач
вказала, що спір між позивачем та нею
вирішено мирним шляхом. А отже, у разі
подання позивачем до суду заяви про
закриття провадження по справі у
зв"язку з відмовою від позову, вона
прохає дану заяву задовольнити, і
наслідки закриття провадження по
справі, їй відомі.

Вивчивши заяви сторін, суд знаходить
заяву позивача про закриття
провадження по справі такою, що
підлягає задоволенню

Приймаючи дане рішення, суд виходив з
того, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК Україния, суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від
заяви судом не встановлено.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, суд роз"яснює позивачу,
наслідки відмови від позову, а саме: у
разі закориття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв"язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Відповідно до ст.214 ЦПК України
визначено, що при прийнятті рішення по
справі, суд вирішує питання. як
розподілити витрати по справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України
визначено, що у разі відмови позивача
від позову понесені ним витрати
відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок їх задоволення відповідачем
після пред"явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Враховуючи, що позивачем не зазначено в
своїй заяві про дану вимогу, суд
вирішує питання про судові витрати з
урахуванням положень ст.11 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 31, 44, 77, 89, 169, 174, 205, 206 , 209, 214 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про закриття
провадження по справі у звязку з
відмовою від позову.

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження
по справі у звязку з відмовою від
позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя,- закрити у зв"язку з відмовою
позивача від позову.

Судовий збір з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 не стягувати.

Копію Ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської областi шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд