Справа № 427/1431/14-ц
Провадження № 2-о/427/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області в складі:
одноособово судді Логвіної Л.С., при
секретарі с/з Колтун Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення фактів
сумісного проживання та місця
відкриття спадщини, заінтересовані
особи - приватний нотаріус ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Свердловська міська
рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
обґрунтування якої зазначає, що вона
діюча як законний представник свого
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/2
частку кв. АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_7, що
мешкав за вказаною адресою. Оскільки
відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_6
має право на спадкування зазначеного
майна за законом в першу чергу та
згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається
таким, що прийняв спадщину, так як на
день смерті батька є малолітнім.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 01.08.1997 року на кв.
АДРЕСА_1, перебуває у власності
чотирьох співвласників: ОСОБА_7, який
помер, ОСОБА_8, також є померлим, ОСОБА_4
дружина ОСОБА_8, та сестри померлого
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у рівних долях. Після
припинення фактичних шлюбних відносин
ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_8, вони в 1998 році
з ОСОБА_5 переїхали на постійне місце
мешкання до Донецькою області де і
мешкають. Після смерті ОСОБА_8 за
адресою вказаною квартири відкрилась
спадщина на 1/4 частку квартири, яку
фактично прийняв ОСОБА_7, але не оформив
після смерті батька ОСОБА_7 право
власності на неї, хоча продовжував
володіти та користуватися вказаною
квартирою та проживав в ній до своєї
смерті.

Останнім місцем проживання ОСОБА_8 та
ОСОБА_7, які з моменту приватизації
мешкали разом є: кв. АДРЕСА_1, за цією ж
адресою померлі були зареєстровані на
момент своєї смерті, але через
відсутність необхідних документів, які
підтверджують факт реєстрації
спадкодавців, на даний час не має
можливості підтвердити місця
відкриття спадщини після їх смерті,
тому заявниці було відмовлено в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину на ім'я її сина після смерті
його батька. Спір з приводу спадкового
майна між спадкоємцями померлих
відсутній, тому що ОСОБА_4, дружина та
мати померлих та ОСОБА_5 донька та
сестра померлих, надали довіреності на
дарування належних їм часток цієї
квартири на ім'я спадкоємця ОСОБА_6

У зв'язку з чим заявниця змушена
звернутись до суду з дійсною заявою, у
якої просить встановити факт, що місцем
відкриття спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8
являється: АДРЕСА_1, також просить
встановити факт, що ОСОБА_7 постійно
проживав із спадкодавцем ОСОБА_8, на
час відкриття спадщини.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, заяву
підтримує у повному обсязі просить її
задовольнити.

Представник заявниці у судовому
засіданні заяву підтримала у повному
обсязі просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_3 у судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
заяви.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та представника Свердловської
міської ради теж надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутності, проти
задоволення заявлних вимог не
заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги обґрунтованими,
та такими що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця, а у випадку
відсутності цих даних, місцем
відкриття спадщини є місцезнаходження
нерухомого майна.

З матеріалів справи убачається, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 01.08.1997 року виданого
госпрозрахунковим бюро по оформленню
документів на приватизацію житла при
житвідділі міськвиконкому м.
Свердловська за №4917 квартира АДРЕСА_1
перебувала у власності 4-х
співвласників: ОСОБА_7, який помер,
ОСОБА_8, також є померлим, ОСОБА_4
дружина ОСОБА_8, та ОСОБА_5 у рівних
долях.

Згідно свідоцтво про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками
вказані ОСОБА_8, мати ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 215.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий
запис № 22.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками
вказані - ОСОБА_7, мати ОСОБА_2

Як установлено в судовому засіданні
ОСОБА_4 з 1998 року з донькою ОСОБА_5
переїхали на постійне місця проживання
до Донецької області, заяви після
смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не навали.

Також в матеріалах справи від ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 наявні дві довіреності від
09.10.2013 року, згідно яких вони подарували
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 належну їм на праві
особистої власності по 1/4 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні було встановлено
що померлі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по день їх
смерті проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1, хоча і будинкова книга була
втрачена, дані обставини підтверджено
особистим поясненнями допитаними в
судовому засіданні свідками ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 та довідкою депутату
Свердловської міської ради.

З відповіді завідуючого Луганського
обласного державного нотаріального
архіву витікає, що після смерті ОСОБА_8
спадкова справа не формувалась.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_3
надійшла відповідь, згідно до якої
спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не
формувалась.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_6
має право на спадкування зазначеного
майна за законом в першу чергу та
згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається
таким, що прийняв спадщину, так як на
день смерті батька є малолітнім.

За таких обставин суд вважає
доведеними вимоги заявника та оскільки
встановлення даного факту має для неї
юридичне значення, суд вважає вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт що місцем відкриття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
являється: АДРЕСА_1.

Встановити факт що місцем відкриття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
являється: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_7 постійно
проживав із спадкодавцем ОСОБА_8,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття
спадщини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА
Л.С.