Справа № 444/750/14-ц
Провадження № 2/444/379/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ К3XRF102860165 від 30.04.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ К3XRF102860165 від 30.04.2008 року в розмірі 12047
грн.. 05 коп., посилаючись на те, що за
вказаним договором відповідачу був
наданий кредит, але відповідач
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
заборгованості не сплачує. Позивач
звернувся з письмовою вимогою -
попередженням щодо повернення суми
заборгованості, але жодних дій з боку
відповідача вчинено не було. Оскільки
відповідач добровільно не сплачує
заборгованості, то позивач змушений
звернутися до суду. Просить позов
задоволити.

Представник позивача надіслав
клопотання в якому просить слухати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги викладені у позовній заяві
підтримав повністю. Просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові
виклики в судове засідання не з'явився
та не повідомив суду про причини своєї
неявки та не заперечив проти позову і з
приводу мотивів його заявлення, а тому
суд приходить до висновку про
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини. Цивільні права і
обов'язки особа здійснює у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства. При
здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов"язковим для виконання
сторонами, як це передбачено ст.629
Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач 30.04.2008
року уклав з відповідачем кредитний
договір № К3XRF102860165, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 2629,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обов'язки за
договором не виконує, заборгованості
згідно умов вказаного договору не
сплачує.

Згідно розрахунку заборгованості
представленого позивачем вбачається,
що відповідач станом на 13.03.2014 року за
кредитним договором № К3XRF102860165 від
30.04.2008 року заборгував позивачу 12047
грн.. 05 коп., з яких:

- 00,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 00,00 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом;

- 00,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 10997,19 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором.

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 549,86 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 згідно кредитного договору №
К3XRF102860165 від 30.04.2008 року отримано
кредитні кошти в розмірі 2629.00 грн., а
розмір пені нарахованої позивачем
становить - 10997,19 грн., що є значно не
співрозмірним з отриманою
відповідачем сумою кредитних коштів.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає,
що вимоги позивача не є цілком
обґрунтовані та підлягають до
часткового задоволення, а саме, суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід
стягнути в користь позивача 3699,86 грн.
заборгованості за кредитним договором
при цьому зменшивши розмір пені до 2650,00
грн., оскільки розмір пені за
простроченими кредитними коштами
значно перевищує розмір наданих
відповідачу кредитних коштів.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін по справі, які
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, фіксація
судового засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209,
214-215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 526, 551, 625, 629, 1050
Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львів, жителя та
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (юр. адреса 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, , рах.
3111, МФО 305299) 3699 (три тисячі
шістсот девяносто девять) грн.. 86 коп. -
заборгованості за кредитним договором
№ К3XRF102860165 від 30.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львів, жителя та
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (юр. адреса 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, , рах.
0001, МФО 305299) 243,60 грн. судового
збору, який був сплачений позивачем при
поданні позовної заяви.

В решті позовних вимог щодо стягнення
з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 8347,19 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ К3XRF102860165 від 30.04.2008 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Зеліско Р. Й.