Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі судді - Рудики Л.Д.,

при секретарі - Чабала В.І.,

з участю представника позивача -
Каліщука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом
про стягнення боргу за кредитним
договором.

Представник позивача Каліщук В.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав викладених у
позовній заяві, проти заочного
розгляду справи не заперечує, просить
суд стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції»
заборгованість по кредитному договору
в загальній сумі 803 949,92 грн. та судові
витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили. Про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином. Заяви про
розгляд справи у їх відсутності до суду
не надходили.

Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для ухвалення
заочного рішення у відсутності
відповідача, який не з'явився.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні 19 червня 2007 року між ОСОБА_2
та ВАТ «КРЕДОБАНК» (правонаступником
якого є ПАТ «КРЕДОБАНК») було укладено
кредитний договір №162-07, за умовами
якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_2 у
власність грошові кошти (кредит) в сумі
60 000,00 доларів США, а останній, у свою
чергу, зобов'язався повернути одержані
кошти (суму кредиту) у термін до 18
червня 2027 року, на умовах, встановлених
у Кредитному договорі.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернуЧ
кредит та сплатити проценти.

19 червня 2007 року ОСОБА_2 одержав у
Рівненській філії ВАТ «Кредобанк»
кредит в сумі 60 000,00 доларів США, що
підтверджується меморіальним валютним
ордером №189502.

Відповідно до п.3.4 Кредитного
договору позичальник щомісяця сплачує
проценти у розмірі, встановленому у п.3.2
Кредитного договору, але не пізніше
останнього робочого дня місяця, за який
нараховано проценти.

Повернення суми кредиту повинно
здійснюватися позичальником щомісячно
рівними частинами, починаючи з липня
місяця 2007 року, по 250,00 долари США, але не
пізніше останнього робочого дня
поточного місяця (п.4.1 Кредитного
договору).

29 листопада 2011 року між Банком та
TOB «Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір факторингу (далі - Договір
факторингу від 29.11.2011 року). Згідно
даного договору відбулося
відступлення/купівля-продаж права
вимоги за Кредитним договором N9162-07 від
19.06.2007 р., що був укладений між Банком та
ОСОБА_2 Відповідно до Договору
факторингу TOB «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» набуло прав
кредитора до боржника - ОСОБА_2 та
поручителя - ОСОБА_3

В зв'язку із зазначеним вище,
заборгованість Відповідачів за
Кредитним договором була переведена до
сплати в користь Позивача.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимої -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст.526 ЦК України).

Однак, Відповідач ОСОБА_2 порушив
умови Кредитного договору, а саме: п.3.4
Кредитного договору, - за станом на
06.11.2013р. його заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитними
коштами в гривневому еквіваленті
становить 120 792,15 грн.; п.4.1 Кредитного
договору, - за станом на 06.11.2013р. його
заборгованість з щомісячного
погашення суми кредиту в гривневому
еквіваленті становить 449 425,95 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч.1 ст.625 ЦК України).

Так, згідно з п.5.1 Кредитного
договору за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за ним
позичальник, крім відшкодування
збитків, сплачує пеню в розмірі
подвійної процентної ставки, вказаної
в п.3.2 Кредитного договору, але не менше
однієї гривні, за кожний день
прострочення. У відповідності до п.5.2.
за невиконання взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту
Позичальник, крім сплати пені,
відшкодовує заподіяні збитки в повному
обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

За порушення Відповідачем ОСОБА_2
грошових зобов'язань за Кредитним
договором Позивачем нараховано
штрафні санкції (пеню та упущену
вигоду) в загальній сумі 233 731,82 грн.

19 червня 2007 року з метою
забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 зобов'язань перед Позивачем за
Кредитним договором, між Відповідачем
ОСОБА_2, Позивачем та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №162-07/2, згідно
з яким відповідач ОСОБА_3 несе
солідарну відповідальність у повному
обсязі за порушення ОСОБА_2 зобов'язань
перед Позивачем за Кредитним договором
(п.п.1.1, 2.4 договору поруки).

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з п.2.3 договору поруки
№162-07/2 від 19.06.2007 року поручитель
зобов'язаний сплатити кредитору
заборгованість боржника протягом семи
календарних днів з моменту невиконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором.

Відповіднодо ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець мас право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з п.4.9 Кредитного договору
банк, у випадках, передбачених п.2.9
Кредитного договору (зокрема, у випадку
несвоєчасної сплати позичальником
процентів та/або повернення
кредиту/частини кредиту), вправі
вимагати дострокового повернення
кредиту процентів, комісій та інших
належних до сплати платежів.

В зв'язку з наведеними вище
фактами порушення Відповідачем ОСОБА_2
умов Кредитного договору, стягненню
підлягає заборгованість за кредитом
(як прострочена, так і строкова),
несплачена сума процентів за
користування кредитними коштами та
сума нарахованих штрафних санкцій
(пені), а саме: кредит - 449 425,95 гри., що за
офіційним курсом Національного банку
України на 06.11.2013р. (1,0 дол.США = 7,9930 грн.)
дорівнює сумі в розмірі 56 227,44 доларів
США;проценти - 120 792,15 грн., що за
офіційним курсом Національного банку
України на 06.11.2013р. (1,0 дол.США = 7,9930 грн.)
дорівнює сумі в розмірі 15 112,24 доларів
США;штрафні санкції - 233 731,82 грн., що за
офіційним курсом Національного банку
України на 06.11.2013р. (1,0 дол.США = 7,9930 грн.)
дорівнює сумі в розмірі 29 242,07 доларів
США. а разом в гривнях - 803 949,92 грн.
(вісімсот три тисячі дев'ятсот сорок
дев'ять гривень 92 копійок).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив
зобов'язання перед банком, яке
забезпечене порукою поручителя ОСОБА_3,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь банку кредитну
заборгованість.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТзОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» заборгованість
по кредитному договору №162-07 від 19
червня 2007 року в сумі в загальній сумі
803 949,92 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
судові витрати понесені позивачем в
розмірі 3441 грн. по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Рудика Л.Д.