Справа №592/2981/14-ц
Провадження №2-о/592/96/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми в складі:

головуючого -
судді Катрич О.М.,

народних
засідателів - Грек В. В., Чирва С. В.,

при секретарі
- Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Сумської міської ради про
визнання ОСОБА_2 недієздатним і
встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом
зі своїм чоловіком - ОСОБА_2., який
хворіє хронічним психічним
захворюванням. Заявниця просить
визнати ОСОБА_2 недієздатним, так як той
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, а також
призначити над ним опікуна - ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця
вимоги підтримала із вищевказаних
підстав.

Представник заінтересованої
особи також проти задоволення заяви не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця
проживає разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 і є його
найближчим родичем. Дані обставини
підтверджуються копіями паспортів,
копією свідоцтва про одруження, копією
довідки про склад сім'ї (а.с.3-6).

Відповідно до довідки до акту огляду
МСЕК від 18.01.2011 року ОСОБА_2 є інвалідом
І групи внаслідок загального
захворювання (7).

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 127
від 17.04.2014 року ОСОБА_2 виявляє ознаки
судинної деменції (внаслідок ГПМК 2009
р.) і за своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, внаслідок чого потребує
опіки (а.с.17-19).

Відповідно до подання Виконавчого
комітету Сумської міської ради від
20.05.2014 року ОСОБА_1 за станом здоров'я
опікуном може бути. Із наданих
документів протипоказань щодо
призначення заявниці опікуном над
ОСОБА_2 не вбачається. Також вважає
доцільним призначення опікуном над
ОСОБА_2 його дружину - ОСОБА_1 у разі
визнання його недієздатним (а.с. 27).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Таким чином, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_2
недієздатним, оскільки це необхідно
для повноцінного захисту його
законних прав та інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 являється дружиною
ОСОБА_2., за станом здоров'я та
матеріально-побутовими умовами може
виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає за
необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку,
призначивши опікуном його дружину -
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України,
ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., призначивши
опікуном його дружину - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового .

Суддя
О.М. Катрич

Народні засідателі:

В.В. Грек

С.В. Чирва