Справа № 303/3160/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
заяву Кредитної спілки «Мрія» про
видачу дубліката судового наказу та
поновлення строку для його
пред'явлення по цивільній справі №
2-н-266/08 за заявою Кредитної спілки
«Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року КС «Мрія»
звернулася до суду із заявою про видачу
дубліката судового наказу та
поновлення строку для його
пред'явлення по цивільній справі №
2-н-266/08 за заявою Кредитної спілки
«Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

Заяву мотивує тим, що 14 лютого 2008 року
Мукачівським міськрайонним судом
винесено судовий наказ про стягнення з
солідарно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Мрія» 2134,20
грн. заборгованості за кредитним
договором та 25,50 грн. сплаченого
державного мита. 15 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Учасники судового розгляду, будучи
належним чином повідомленими, про час
та місце розгляду заяви в суді, в судове
засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2-н-266/08
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили сток для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, вказаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заяви про видачу дубліката та про
поновлення пропущеного строку
подаються до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядаються в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення таких питань.

Судом встановлено, що 14.02.2008 року
Мукачівським міськрайонним судом
винесено судовий наказ про стягнення з
солідарно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Мрія» 2134,20
грн. заборгованості за кредитним
договором та 25,50 грн. сплаченого
державного мита. 15 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Як вбачається із заяви, заявник не
зазначив ким і коли був отриманий
оригінал судового наказу, чи
пред'являвся він до виконання, чи
відкрито державною виконавчою службою
виконавче провадження. Крім того, якщо
оригінал втрачений заявник має
зазначити докази, що це підтверджують
та за яких виконавчий лист було
втрачено.

Разом з тим, представник КС «Мрія»
Демчук Т.І. подала заяву в якій
міститься лише прохання видати
дублікат судового наказу з поновлення
строків без зазначення правових
підстав отримання дублікату судового
наказу за таких обставин. З наведеного
вбачається, що представник заявника не
надав суду та не зазначив в заяві
докази на підтвердження того, що
оригінал судового наказу був
втрачений.

За таких підстав, суд, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви, так як в
заяві не зазначено обставин, за яких
судовий наказ було втрачено, а доказів
того, що судовий наказ було дійсно
втрачено суду не надано, в зв'язку із
чим і вимога заявника про видачу
дубліката судового заказу та
поновлення строку на його пред'явлення
до виконання судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Кредитної
спілки «Мрія» про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
для його пред'явлення по цивільній
справі № 2-н-266/08 за заявою Кредитної
спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії. Ухвала
суду набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
А.М.Заболотний