Справа № 308/1715/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки. Мотивую свої вимоги вказує на
те, що 19.04.2007 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №104/ФКВ-07,
згідно якого остання отримала в кредит
грошові кошти в розмірі 20000 дол. США із
сплатою 14,60% річних з кінцевим терміном
повернення 18.04.2022 року. В забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором №104/ФКВ-07 від 19.04.2007 року між
ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 було
укладено Іпотечний договір
№104/ZФквіп-07-01 від 19.04.2007 року,
відповідно до якого відповідачка
передала в іпотеку Банку
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, Ужгородського району,
загальною площею 66,90 кв.м., житловою
площею 33,80 кв.м., кількість житлових
кімнат 2, що належить ОСОБА_2 на підставі
Договору дарування, посвідченого
Ужгородською райдержнотконторою від
23.02.2007 року за реєстровим номером 3-192 та
зареєстрованого в Ужгородському рай
держпідприємстві технічної
інвентаризації за №547, в книзі №4,
реєстраційний номер 16411357 від 20.03.2007
року. Відповідно Постанови Правління
НБУ №369 «Про затвердження Положення
про застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до якого ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банку» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого
Дельта Банк замінює Укрпромбанк як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях. Оскільки,
зобов'язання за вказаним Кредитним
договором не виконанні, у зв'язку з чим,
станом на 13.12.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»
становить 128202,44грн., просить суд
задовольнити позов, та, винести
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ Дельта Банк заборгованість
за Кредитним договором в розмірі
128202,44грн., в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складає 128202,44грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, Ужгородського району,
загальною площею 66,90 кв.м., житловою
площею 33,80 кв.м., кількість житлових
кімнат 2, що належить ОСОБА_2 на підставі
Договору дарування, посвідченого
Ужгородською райдержнотконторою від
23.02.2007 року за реєстровим номером 3-192 та
зареєстрованого в Ужгородському рай
держпідприємстві технічної
інвентаризації за №547, в книзі №4,
реєстраційний номер 16411357 від 20.03.2007
року, шляхом продажу предмета іпотеки
на публічних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, а також
стягнути з відповідачів сплачений
судовий збір в розмірі 1282,02грн.

Представник позивача Петюшка Р.В. в
судове засідання не з'явився, однак,
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та, просить
суд розглянути справу за його
відсутності. А тому суд,розглядає
справу за відсутності представника
позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в останнє
судове засідання не з'явився. Однак, в
попередніх судових засіданнях визнали
наявну в них заборгованість по
кредитному договору в розмірі 128202,44грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обгрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 19.04.2007 року
між ТОВ «Український промисловий банк»
та ОСОБА_1 був укладений Кредитний
договір №104/ФКВ-07, згідно якого остання
отримала в кредит грошові кошти в
розмірі 20000 дол. США із сплатою 14,60%
річних з кінцевим терміном повернення
18.04.2022 року, що підтверджується доданою
до матеріалів справи копією вказаного
вище Кредитного договору.

Відповідно до п.3.3 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні видача
готівки з кас підприємств проводиться
за видатковими касовими ордерами або
належно оформленими платіжними
(розрахунково - платіжними)
відомостями. Документи на видачу
готівки мають підписувати керівник і
головний бухгалтер або особи, які на це
уповноважені. До видаткових ордерів
можуть додаватися заява на видачу
готівки, розрахунки тощо.

З наявної в матеріалах справи Заяв на
видачу готівки №4 від 19.04.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 20000 дол. США.

Судом встановлено, що відповідно
Постанови Правління НБУ №369 «Про
затвердження Положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до якого ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банку» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого
Дельта Банк замінює Укрпромбанк як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях.

У відповідності до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять право
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент перехорду цих прав, якщо інше не
встановлене договором або законом.

Згідно частини другої ст.1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України, Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п 2.4, 2.5. Кредитного
договору №104/ФКВ-07 від 19.04.2007 року
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами у розмірі не менше
як 111,11 дол. США по 20 число (включно)
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
Кредиту, шляхом безготівково
перерахування коштів з рахунку
Позичальника та/або шляхом внесення
готівки до каси банку.

У частині другій ст. 1050 Цивільного
кодексу України зазначено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(Позикодавець має право на одержання
від Позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором).

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору
№104/ФКВ-07 від 19.04.2007 року проценти за
користування Кредитом нараховуються у
валюті Кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по Кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Нараховані проценти сплачуються
Позичальником у валюті кредиту по 20
число (включно) кожного наступного
місяця за місяцем нарахування
процентів та одночасно з остаточним
поверненням кредиту шляхом внесення
готівкових коштів у касу банку або
шляхом безготівкового перерахування з
поточного рахунку позичальника.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором №104/ФКВ-07 від
19.04.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та
ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір
№104/ZФквіп-07-01 від 19.04.2007 року,
відповідно до якого відповідачка
передала в іпотеку Банку
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, Ужгородського району,
загальною площею 66,90 кв.м., житловою
площею 33,80 кв.м., кількість житлових
кімнат 2, що належить ОСОБА_2 на підставі
Договору дарування, посвідченого
Ужгородською райдержнотконторою від
23.02.2007 року за реєстровим номером 3-192 та
зареєстрованого в Ужгородському рай
держпідприємстві технічної
інвентаризації за №547, в книзі №4,
реєстраційний номер 16411357 від 20.03.2007
року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Однак, всупереч нормам Цивільного
законодавства та умов Кредитного
договору, ОСОБА_1 не здійснював
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та відсотків, чим порушив
прийняті на себе зобов'язання, у зв'язку
з чим станом на 13.12.2013 року сума боргу
відповідача перед ПАТ «Дельта Банк»
становить 128202,44грн., з яких:

· 110383,41грн. - тіло кредиту;

· 17819,03грн. - відсотки.

Згідно ст.3 Закону України «Про
іпотеку» передбачено, що у разі
порушення боржником основного
зобов'язання відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Відповідно до п. 4.5. Іпотечного договору
№104/ZФквіп-07-01 від 19.04.2007 року у випадку
звернення стягнення на предмет іпотеки
на підставі рішення суду чи
виконавчого напису нотаріуса
реалізація Предмету іпотеки
здійснюється шляхом продажу Предмета
іпотеки на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження..

За таких обставин суд приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 622, 624, 625,
651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 33 ЗУ
«Про іпотеку», ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (код за ), що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за
Кредитним договором в розмірі 128202/сто
двадцять вісім тисяч двісті два/грн.
44коп.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором, що складає 128202/сто
двадцять вісім тисяч двісті два/грн.
44коп., звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
Ужгородського району, загальною площею
66,90 кв.м., житловою площею 33,80 кв.м.,
кількість житлових кімнат 2, що
належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на підставі Договору
дарування, посвідченого Ужгородською
райдержнотконторою від 23.02.2007 року за
реєстровим номером 3-192 та
зареєстрованого в Ужгородському рай
держпідприємстві технічної
інвентаризації за №547, в книзі №4,
реєстраційний номер 16411357 від 20.03.2007
року, шляхом продажу предмета іпотеки
на публічних торгах у межах процедури
виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(код за ), що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 1282/тисяча двісті
тринадцять/грн. 02коп.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів до апеляційного суду і набере
законної сили в разі неподання такої в
установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко