Справа № 732/654/14
Провадження № 2/732/205/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

"16" травня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді -
Карпинської Н.М.,

секретарі -
Харитоновій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.04.2014 року звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачем,
зареєстрованого 12.09.2008 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис №1521. Позов
обґрунтовується тим, що сторони
припинили між собою шлюбні стосунки
через різні погляди на життя.
Збереження шлюбу є неможливим.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач надала письмове
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує та
наполягає на його задоволенні (а.с.8).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач повідомлявся про час та
місце судового засідання за адресою
реєстрації місця проживання (а.с. 19-20) до
суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню, а в справі можливо
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі даних і доказів.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб зареєстрований 12 вересня 2008 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 1521, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подружні
відносини сторони фактично припинили і
їх відновлювати не мають наміру,
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 152, 174, 197, 209,
212-215,224-227, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
12 вересня 2008 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1521.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що він
має право на протязі десяти днів з дня
отримання його копії, подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.