У Х В А Л А

02 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Штелик С.П.,
суддів:Дем'яносова М.В.,Кузнєцова В.О.,
Євтушенко О.І.,Мартинюка
В.І.,-розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 лютого 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті
особи: приватний нотаріус Жмеринського
районного нотаріального округу ОСОБА_9,
Жмеринський районний структурний
підрозділ комунального підприємства
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації», про
визнання договору дарування та витягу
з реєстру права власності на нерухоме
майно недійсними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи:
приватний нотаріус Жмеринського
районного нотаріального округу ОСОБА_9,
Жмеринський районний структурний
підрозділ комунального підприємства
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації», про
визнання недійсними договору
дарування 17/50 частин будинку АДРЕСА_1,
укладеного 27 жовтня 2011 року між ОСОБА_8
та ОСОБА_7, та витягу з реєстру права
власності на зазначене нерухоме майно.

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 11
жовтня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 09 листопада
2012 року, в позові ОСОБА_6
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 лютого 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено.

У травні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
колегії судів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 лютого 2013 року, що
підтверджується відбитком поштового
штемпеля.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У п. 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

З наведеного убачається, що у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи:
приватний нотаріус Жмеринського
районного нотаріального округу ОСОБА_9,
Жмеринський районний структурний
підрозділ комунального підприємства
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації», про
визнання договору дарування та витягу
з реєстру права власності на нерухоме
майно недійсними, за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 лютого 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. Штелик Судді:
М.В.
Дем'яносов О.І. Євтушенко В.О. Кузнєцов
В.І. Мартинюк