Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/528/14-ц
Провадження 2/399/192/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївці справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 13444,48 грн. та судовий
збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
кредитного договору № 001-16951-160308 від
16.03.2008 року відповідачу відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випущено та надано платіжну картку.
Згідно умов вказаного договору позивач
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000,00
грн. з лімітом на рахунку в сумі 3000 грн.
Моментом надання кредиту є день
здійснення операції за допомогою
платіжної картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
картковому рахунку власних коштів.

Відповідно до умов договору держатель
платіжної картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Згідно із статтями 526,1049,1054 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

В порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на
03.01.2014 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 13444,48
грн., яка складається з: тіло кредиту -
3566,17 грн., заборгованість за відсотками
- 3190,68 грн., заборгованість за комісіями
- 6687,63 грн.

У судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилась.
Від неї надійшла заява про розгляд
справи за її відсутність, в якій вона
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Від нього надійшла заява про
визнання позову та слухання справи без
його участі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
прийшов висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (Позика), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором
позики позикодавець передає у
власність позичальникові грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передавання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідно до укладеного кредитного
договору від 16.03.2008 року № 001-16951-160308
позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000,00 грн. з лімітом на рахунку в
сумі 3000 грн., також йому відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випущено та надано платіжну картку.
Моментом надання кредиту є день
здійснення операції за допомогою
платіжної картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
картковому рахунку власних коштів.

Зміст вказаного кредитного договору не
суперечить вимогам Цивільного кодексу
України, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам та відповідає загальним
вимогам, додержання яких є необхідним
для чинності правочину.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до ст.
530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються в
Тарифах, обов'язковими з яких є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів тощо. У разі порушення
клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, а також інших платежів, що
є складовими обов'язкового
мінімального платежу, клієнт сплачує
банку пеню у визначених Правилами та
Тарифами розмірі, строки та порядку
(п.3.6, 3.7).

Судом встановлено, що відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на
03.01.2014 року створив заборгованість по
кредиту на загальну суму 13444,48 грн.

Згідно зі ст.ст. 1049-1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Якщо позивальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною другою статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Статтею 1056-1 ЦК також
визначено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

В силу ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Також згідно зі
ст.ст. 546, 549 цього Кодексу виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно
до ст. 550 ЦК право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язань.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема і сплата
неустойки (п.3 ч.1).

Отже, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі та
договорі і підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім судові
витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610-612,
625, 631, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,209,212,214,215,294,296
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 13444 (тринадцять тисяч
чотириста сорок чотири) грн. 48 коп. в
рахунок погашення заборгованості за
кредитом та 243,60 грн. в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Лях