Справа № 219/2104/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року . Артемівський
міськрайонний суду Донецької області
у складі : головуючого - Судді :
з участю представника
представника заінтересованої особи :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську справу за
позовною заявою Опікунської ради при
виконкомі Артемівської міської ради з
питань забезпечення прав повнолітніх
осіб які потребують опіки ( піклування)
до ОСОБА_3 про звільнення опікуна від
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому зазначив, що 20 червня 2013
року до Артемівського
психоневрологічного інтернату
поступив недієздатний ОСОБА_4 який є
інвалідом 2 групи, згідно путівки №
324125, яка була видана головного
управління праці та соціального
захисту населення Донецької
облдержадміністрації.
Рішенням Артемівського
міськрайонного суду від 25 листопада 2011
року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним
і йому був призначений опікун ОСОБА_3,
яка не виконує обов*язки опікуна.

У зв*язку з тим, що
недієздатний ОСОБА_4 потребує в опіки ,
але її не отримує у повному обсязі, так
як відповідач не виконує своїх
обов*язків як опікун, позивач вважає, що
її необхідно звільнити від опікунства
над недієздатним ОСОБА_4

У судовому засіданні
представник позивача, яка діє на
підставі довіреності Черман О.П.
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, вона у встановленому порядку
була повідомлена відповідно до ст.. 76
ЦПК України,

про час та місце розгляду справи
. Про причини своєї неявки вона не
повідомила, від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник зацікавленої
особи - Артемівського
психоневрологічного інтернату, діюча
згідно довіреності Овчаренко Т.М. в
судовому засіданні не заперечувала
щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 25 листопада 2011
року , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний
недієздатним і йому був призначений
опікун ОСОБА_3

Згідно путівки № 324125
головного управління праці та
соціального захисту населення
Донецької облдержадміністрації
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до
Артемівського психоневрологічного
інтернату .

Відповідно до акту
Артемівського психоневрологічного
інтернату від 09 грудня 2013 року опікун
ОСОБА_3 згідно журналу реєстрації
відвідувань родичів підопічних не
відвідувала ОСОБА_4 , в жовтні 20013 року
повернула до інтернату банківську
картку, на яку зараховується пенсія
ОСОБА_4 у розмірі 25% , для закупівлі
інтернатом та видачу йому необхідних
товарів та матеріалів, не виконує своїх
обов*язків як опікун, та поклала свої
обов*язки на опікунську раду інтернату.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд,
якщо він призначив опікуна за заявою
особи звільняє її від повноважень
опікуна.

Таким чином, суд вважає, що
заявлений позов позивачем про
звільнення опікуна ОСОБА_3 від опіки
підлягає задоволенню, ОСОБА_3 звільнити
від повноважень опікуна над
недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки остання не виконувала своїх
обов*язків як опікун.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,215, 224-226
ЦПК України, ст. 75 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Опікунської ради
при виконкомі Артемівської міської
ради з питань забезпечення прав
повнолітніх осіб які потребують опіки (
піклування) до ОСОБА_3 про звільнення
опікуна від опіки - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень
опікуна над недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй