Справа № 177/908/14-ц
Провадження № 2/177/558/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.03.2014 року звернувся до
суду з позовною заявою в якій просив
встановити факт того, що він ОСОБА_2
проживав однією сім'єю з 1995 року зі
ОСОБА_4 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1,
також визнати за ним право спільної
сумісної власності на ? частину
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

15.05.2014 року до судового засідання через
канцелярію суду представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надала заяву про
зупинення провадження по вказаній
цивільній справі, оскільки вона не може
бути розглянута до розгляду справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
Новопільська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області про
усунення від права на спадщину, яка
перебуває в провадженні судді
Строгової Г.Г. Судове засідання
просила проводити за її відсутності
(а.с.24-25).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином (а.с.19), причини неявки
суду не повідомила.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1
ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Провадження по справі в даному
випадку зупиняється, згідно п.3 ч.1 ст. 203
ЦПК України до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази,
суд вважає, що провадження у даній
справі слід зупинити до набранням
законної сили судовим рішенням по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: Новопільська сільська
рада Криворізького району
Дніпропетровської області про
усунення від права на спадщину,
відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, оскільки розглянути справу
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та визнання права
власності неможливо, з тих підстав, що
обставини, які є підставою даного
позову і заперечень проти нього, є
предметом дослідження в іншій справі, і
рішення суду у справі про усунення від
права на спадщину безпосередньо
впливає на вирішення спору про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на
спірний будинок.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності, -
зупинити до набранням законної сили
судовим рішенням по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: Новопільська сільська
рада Криворізького району
Дніпропетровської області про
усунення від права на спадщину.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.