Справа № 812/7640/12
Провадження №2-во/333/19/14
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.
Запоріжжя, заяву представника Концерну
«Міські теплові мережі» Горохова
Артема Валерійовича про виправлення
описки в ухвалі Комунарського
районного суду від 20.09.2012 року по
цивільній справі за заявою Концерну
«Міські теплові мережі» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 20.09.2012 року судовий
наказ виданий Комунарським районним
судом м. Запоріжжя від 12.09.2011 року про
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованість за постачання
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 2 867,21 гривень -
скасовано.

03.03.2014 року представник заявника
Концерну «МТМ» Горохов А.В., який діє на
підставі довіреності № 9139/27 від 31.12.2013
року, звернувся з заявою про
виправлення описки в ухвалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20.09.2012 року

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки в ухвалі суду
сторони не з'явилися. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
812/7640/12, суд приходить до наступних
висновків.

Із матеріалів адміністративної справи
№ 812/7640/12 вбачається, що в резолютивній
частині ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012
року було допущено
помилку, а саме не вказано про
скасування витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи за судовим наказом від
12.09.2011 року у розмірі 30,00 (тридцять)
гривень.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву представника Концерну «Міські
теплові мережі» Горохова Артема
Валерійовича про виправлення описки в
ухвалі Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по цивільній справі за
заявою Концерну «Міські теплові
мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу
судового наказу - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
від 20.09.2012 року, а саме: «Судовий наказ
від 12.09.2011 року, виданий Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
поживають за адресою: АДРЕСА_1 за надані
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 2867 гривень 31 копійка та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 (тридцять) гривень скасувати».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва