Придніпровський районний суд
Справа № 711/2917/14-ц
Справа № 2-4083/2011р.
Провадження № 2-зз/711/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Казидуб О.Г.

при секретарі
Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
скасування заходів забезпечення
позову за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення заборгованості
за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулися до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення заборгованості
за договором позики, вказуючи, що
ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 03.11.2011 року у справі
№ 2-4083/11 було накладено арешт на
нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_2

Вважають, що даний вид забезпечення
позову повинен бути скасований судом
виходячи з наступного.

29.07.2008 року між громадянином України
ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним
товариством „Банк "Фінанси та Кредит",
в особі його Філії „Полтавське
регіональне управління" ВАТ „Банк
„Фінанси та Кредит", (із 30.09.2010 року
правонаступником є Публічне
акціонерне товариство «Банк» Фінанси
та Кредит») був укладений кредитний
договір № МКЛ-224-08.

За умовами пункту 1.1 кредитного
договору банк надав ОСОБА_2 кредит на
суму 56 000 дол. США, на умовах
забезпеченості, терміновості,
платності. Оплата за користування
кредитними коштами проценти в розмірі
18 % річних.

В якості належного виконання
зобов'язання по кредитному договору
був укладений договір іпотеки №
МіЧ-224-08. За вказаним договором ОСОБА_2
передала в іпотеку АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» нерухоме майно: квартира
АДРЕСА_1.

03.02.2012 року Придніпровським районним
судом м. Черкаси було винесено рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_3 та позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволені. Визнано
квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним
майном подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4
право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської
області рішення першої інстанції було
змінено. Визнано право власності по ? за
ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

На сьогоднішній день зобов'язання по
кредиту боржником не виконується
належним чином, у зв'язку з чим по
даному кредиту сформувалась значна
заборгованість, яка станом на 24.09.2012
року складає 1330471,98 грн.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» має наміри
продати вищезазначену квартиру по
добровільній згоді іпотекодавця. Таким
чином, арешти накладені
Придніпровським районним судом м.
Черкаси перешкоджають у реалізації
прав іпотекодержателя на задоволення
своїх кредиторських вимог за рахунок
предмета іпотеки шляхом його продажу
іншим особам.

Просять суд скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 03.11.2011 у справі № 2-4083/11 у
вигляді арешту нерухомого майна:
квартира АДРЕСА_1 власниками якої на
даний час є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання представник
заявника АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
не з'явився, оскільки до початку
судового засідання надали суду заяву
про розгляд справи у їхню відсутність
та заяву просять розглянути по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася, але також до початку
судового засідання надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність та
вказала, що проти скасування заходів
забезпечення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали заяви та
перевіривши письмові матеріали справи
прийшов до висновку про задоволення
вимог даної заяви.

26.12.2013 Придніпровським районним судом
м. Черкаси було винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення заборгованості
за договором позики, яким позов було
задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 03.05.2012, дане рішення було
залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси під головуванням судді
Казидуб О.Г. від 03.11.2011 року у даній
справі № 2-4083/11 було накладено арешт та
заборонено будь-які дії по відчуженню
на квартиру АДРЕСА_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2.

Як встановлено судом, що 29.07.2008 року між
ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним
товариством „Банк "Фінанси та Кредит",
в особі його Філії „Полтавське
регіональне управління" ВАТ „Банк
„Фінанси та Кредит", був укладений
кредитний договір № МКЛ-224-08.

Також, в якості належного виконання
зобов'язання по кредитному договору
був укладений договір іпотеки №
МіЧ-224-08 від 29.07.2008, за умовами якого
ОСОБА_2 передала в іпотеку АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, та даний договір був
зареєстрований і Державному реєстрі
іпотек 29.07.2008, про що свідчить
відповідний витяг.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову
по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
скасування заходів забезпечення
позову за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення заборгованості
за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси під
головуванням судді Казидуб О.Г. від
03.11.2011 по справі № 2-4083/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
заборгованості за договором позики, у
вигляді накладення арешту та заборони
будь-яких дій по відчуженню на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2.

Ухвалу про скасування заходу
забезпечення позову направити для
виконання до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий : О. Г. Казидуб