Справа № 194/514/14-ц
Провадження № 2/194/375/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електромереж
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є власниками
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, як
споживачі електричної енергії, в
порушення Правил користування
електроенергією допустили самовільне
підключення до електромережі після
відключення, що зафіксовано при
перевірці домоволодіння відповідачів
та складено відповідний акт від 06.06.2012
року № Д 014218 на суму 202 грн. 06 коп. Крім
того, в період з березня 2012 року за
вказаним домоволодінням числиться
дебіторська заборгованість за
використану електричну енергію в сумі
413 грн. 23 коп. В добровільному порядку
збитки не погашаються. Тому просить
суд стягнути з відповідачів на
відшкодування спричинених в
результаті вище виявлених порушень
збитків 615 грн. 29 коп., а також судовий
збір.

Представник позивача надав до суду
письмову заяву, згідно якої позов
підтримав та просив позовні вимоги
задовольнити, а також розглядати
справу за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з`явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомили. Тому за
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.26, 27 Закону
України "Про електроенергетику" від
16.10.1997 року споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є
власниками домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачами електричної
енергії, обліковий рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до акту про порушення № Д
014218 від 06.06.2012 року складеного
представниками ПАТ ДТЕК
"Дніпрообленерго" в присутності ОСОБА_3,
обстеженням виявлено порушення п.48
Правил користування електроенергією, а
саме - самовільне підключення до
електромережі після відключення.

Розмір збитків, заподіяних
відповідачем порушенням Правил
користування електричною енергією в
сумі 202 грн. 06 коп. підтверджується
розрахунком розміру відшкодування
збитків по акту № Д 014218 від 06.06.2012 року,
проведеним згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією,
затвердженою НКРЕ України 04.05.2006 року
за № 526.

Крім того, за адресою АДРЕСА_1
числиться дебіторська заборгованість
за використану електричну енергію в
сумі 413 грн. 23 коп.

Таким чином, аналізуючи досліджені в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі та з відповідача
підлягають стягненню збитки, заподіяні
порушенням Правил користування
електричною енергією, в сумі 202 грн. 06
коп., а також заборгованість за
використану електричну енергію в сумі
413 грн. 23 коп., а разом стягнути 615 грн. 29
коп.

Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову, а саме - судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.26 Закону України
"Про електроенергетику" від 16.10.1997 року,
п.п.48,53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 226 ЦПК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електромереж
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
публічного акціонерного товариства
ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електромереж
на відшкодування збитків 202 грн. 06 коп.
та заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 413 грн. 23 коп.,
а разом стягнути 615 (шістсот пятнадцять)
грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
публічного акціонерного товариства
ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електромереж
понесені по справі судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
І.П.
Пономаренко