Справа № 459/1155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представників позивача
ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача
Лінинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Червоноградської міської ради
Львівської області про визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування та на квартиру в цілому,

в с т а н о в и в :

Позивач в березні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина ОСОБА_5 Після її смерті
відкрилася спадщина до складу якої
увійшла ? частка квартири по АДРЕСА_1.
Так як за життя його дружина не склала
заповіту він являється спадкоємцем
першої черги, інші спадкоємці
відмовилися від спадщини на його
користь, він просить визнати за ним
право власності на ? частку квартири в
порядку спадкування після смерті його
дружини, припинити право спільної
сумісної власності на вищевказану
спірну квартиру, визнати за ним право
одноособової приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали,
представник ОСОБА_1 суду пояснила, що її
батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям
і проживали в квартирі АДРЕСА_1. Мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Дану квартиру
вони отримали на підставі договору
міни. Вона не претендує на частку
квартири що належала її матері,і подала
відповідну заяву в нотаріальну
контору. Також від своєї частки
відмовилася їх невістка (брат помер в
2007 році). Батько звернувся в
нотаріальну контору для отримання
свідоцтва на спадщину, а саме на ?
частку вищевказаної квартири, але у
видачі даного свідоцтва йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
свідоцтва про право власності на
квартиру.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову не
заперечила.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 29.03.1953 року, що
стверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 29.03.1953 року.

Відповідно до договору міни
квартир від 06.02.1996 року, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 являються власниками квартири
АДРЕСА_1 в рівних частках кожен, що
також стверджується довідкою № 9747 від
02.10.2013 року виданої КП «Комінтех».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 24.09.2013 року.

Згідно довідки № 7402 від 03.12.2013
року виданої КП ЛОР «Червоноградське
МБТІ», квартира АДРЕСА_1 зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на підставі договору міни квартир,
посвідченого Червоноградською
державною нотаріальною квартирою
06.02.1996 року, зареєстрованого в реєстрі
№ 2-406.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності
або право користування земельною
ділянкою, на якій вони розміщені.

Враховуючи наведене, вважаю позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення але частково, так як
відсутня необхідність визнавати право
власності за позивачем на ? частку
квартири в порядку спадкування так як
він є спадкоємцем першої черги, а інші
спадкоємці від своєї частки
відмовилися на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати з відповідача не
стягувати на прохання позивача.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області на протязі 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль