Справа № 614/455/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.06.2014 суддя Борівського районного
суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт Борова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
управління служби у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, в
порядку ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 14.05.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, в якій вказала, що від спільного
шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 09.06.2004р. міським
відділом РАЦС №3 Харківського ОУЮ, її
батьком значиться ОСОБА_2, матір'ю
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу 16.12.2004р. донька
весь час проживає з нею, а відповідач
ОСОБА_2 життям доньки не цікавиться, не
спілкується, не бере участь у її
вихованні та не надає ніякої
матеріальної допомоги, а донька за ним
не сумує і не проявляє бажання з ним
спілкуватися.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що на даний
час вони проживають у м. Харкові, донька
забезпечена всім необхідним для її
нормального фізичного, духовного і
морального розвитку.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій підтвердила вищевикладене,
підтримала свої позовні вимоги та
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у зв'язку
з тим, що відповідач участі у її
вихованні не приймає, її життям і
станом здоров'я не цікавиться, наміру
виховувати дитину немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
пояснив, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., яка
постійно проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1.(а.с.8).

Представник третьої особи управління
служби у справах дітей департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в судові
засідання 02.06.2014р., 12.06.2014р. не з'явився
по невідомій суду причині, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 27,37).

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, тому що «особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги конкретні обставини справи та
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважаю, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, участі у
вихованні неповнолітньої доньки не
приймає, її життям і станом здоров'я не
цікавиться, наміру виховувати дитину
немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
«мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини».

Згідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією свідоцтва
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого 16.12.2004р. ВРАЦС Московського
РУЮ м. Харкова, з якого вбачається, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано
16.12.2004р. (а.с. 6), копією свідоцтва про
народження малолітньої ОСОБА_3 серії
НОМЕР_3, з якого вбачається, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Харків, батьком значиться ОСОБА_2,
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 7), копією заяви
ОСОБА_2, з якої вбачається, що він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав щодо його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), копією
довідки Харківської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №140 Харківської
міської ради Харківської області № 88
від 22.04.2014р., виданої ОСОБА_3 в тому, що
вона дійсно навчається у 3-а класі
Харківської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №140 Харківської міської
ради Харківської області (а.с.9), копією
довідки Харківської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №140 Харківської
міської ради Харківської області № 88
від 22.04.2014р., виданої ОСОБА_3 в тому, що
вона дійсно навчається в Харківській
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№140 Харківської міської ради
Харківської області з першого класу і
по теперішній час, батько ОСОБА_2 не
бере участі у її вихованні та навчанні
(а.с. 10), копією довідки Харківського
обласного благодійного фонду
соціальної служби допомоги від 28.04.2014р.,
виданої ОСОБА_3 в тому, що вона дійсно
відвідує гурток англійської мови та
журналістики з 01.09.2013р. по теперішній
час, за цей час батько ОСОБА_2 не бере
участі у її вихованні та навчанні (а.с.
11), копією довідки Харківської дитячої
обласної поліклініки № 13 від 25.04.2014р.,
виданої ОСОБА_1 в тому, що її донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. наблюдається в 13
МДП з 23.06.2004р., претензій до матері по
догляду за донькою немає, всі
рекомендації виконує (а.с. 12), копією
довідки управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Московського району
Харківської міської ради № 15979 від
25.06.2013р., виданої ОСОБА_1 в тому, що вона
дійсно перебуває на обліку у відділу
соціальних домог управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Московського району
Харківської міської ради та отримує
допомогу, як інвалід дитинства 2 групи
відповідно до Закону України «Про
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства та дітям-інвалідам» з
02.08.2011р. по 30.05.2015р. (а.с. 13), копією
довідки до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
серії 10 ААВ № 643214, з якої вбачається що
ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з
дитинства (а.с. 14), тому вважаю, що
позивач ОСОБА_1 довела свої вимоги про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Питання судових витрат суддя вирішує у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 197, 212, 214-215
ЦПК України, на підставі ст. 164, 166 СК
України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: управління служби у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.