Справа № 197/798/14-ц
Номер провадження № 6/197/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді
Ліснецького І.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Піско Л.В.,

у відсутність сторін
сторони до суду не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Широке подання відділу
державної виконавчої служби
Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
(далі - відділ ДВС) про видачу дублікату
судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року відділ
ДВС звернувся до Широківського
районного суду Дніпропетровської
області з поданням про видачу
дублікату судового наказу №2н-264/11,
виданого Широківським районним судом
Дніпропетровської області 22.08.2011 року,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Широківського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованість за газ та судового
збору в сумі 55,50 грн., в частині
стягнення судових витрат.

Своє подання відділ ДВС обґрунтовує
тим, що вказаний виконавчий лист ним
було втрачено.

В судове засідання учасники
судового процесу не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, проте
їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 307 ЦПК України заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Оглянувши матеріали цивільної
справи наказного провадження №2н-264/11,
суд вважає, що дане подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В свою чергу, як вбачається з
довідки начальника відділу ДВС
державного від 02.06.2014 року вищевказаний
судовий наказ було втрачено.

Отже, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що подання про видачу
дубліката згаданого судового наказу є
обґрунтованим, а тому його необхідно
задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої
служби Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої
служби Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області дублікат судового наказу
№2н-264/11, виданого Широківським
районним судом Дніпропетровської
області 22.08.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Широківського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованість за газ та судового
збору в сумі 55,50 грн., в частині
стягнення судових витрат.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які не брали
участі в судовому засіданні з моменту
отримання її копії, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Широківський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
І.В.Ліснецький