печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа:
Печерський районний відділ головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, просить встановити, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2 є однією
особою та є її дідом по лінії батька,
посилаючись на те, що підпадає під
категорію осіб, які мають право на
набуття громадянства України за
територіальним походженням, оскільки
її дід народився до 24.08.1991 р. на
території, яка стала територією
України відповідно до Закону України
"Про правонаступництво України". Вона у
встановленому законом порядку
звернулася із заявою про отримання
дозволу на імміграцію в Україну і
оформлення відповідної посвідки на
постійне проживання в України,
свідоцтво про народження діда не
збереглося, однак в архівній довідці
Державного архіву Донецької області
Донецької обласної держадміністрації
№01-25/171 від 15.04.2014 р. прізвище її дідуся
вказане "ОСОБА_2", що перешкоджає в даний
час заявниці оформити відповідну
посвідку на постійне проживання в
України.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася, про час і місце судового
розгляду справи оповіщена у
встановленому порядку, подала заяву
про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання заінтересована
особа: Печерський РВ ГУ ДМС України в м.
Києві не з'явилася, про час і місце
судового розгляду справи оповіщена у
встановленому порядку, подала заяву
про розгляд справи за відсутності її
представника.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Потсдам
НДР, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
30.08.1971 р. зроблений відповідний запис за
№1878. Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, видане 30.08.1971 р. пунктом
реєстрації актів громадянського стану
4 заяв коменданта гарнізону радянських
військ, свідчить про те, що батьками
заявниці є: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Надане поновлене свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане 31.01.1975
р. відділом ЗАЦС Калінінського району
Ташкентської області, свідчить про те,
що батько заявниці ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в к/с Катартал
Калінінського району Ташкентської
області УзРСР, про що в книзі
реєстрації про народження 31.01.1975 р.
відтворено запис за №9, батьками
останнього є: ОСОБА_2, ОСОБА_6. При цьому
архівна довідка Державного архіву
Донецької області Донецької обласної
держадміністрації №01-25/171 від 15.04.2014 р.
свідчить про те, що у метричній книзі
записів про народження за 1918 рік
Троїцької церкви м. Слов'янська
Ізюмського повіту Харківської
губернії наявний запис №48, де
зазначений ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1; батьки: Курської губернії
Дмитрівського повіту Скороводневської
волості села Подов селянин ОСОБА_7 та
його законна дружина ОСОБА_8, підстава:
Ф-192, оп.1, спр.46, арк.22 зв.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, прикладені
документи, знаходить необхідним заяву
задовольнити, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 є однією
особою та є дідом заявниці по лінії
батька.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,212-215,256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та
встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_2 є однією особою та є дідом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ