Справа №: 615/535/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді
Товстолужського О.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 квітня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу.
В заяві зазначено, що 27.03.1991 року
позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем. Причиною розпаду сім'ї
позивачка вважає те, що вона з
відповідачем не зійшлась характером та
мають різні погляди на життя,
відповідач зловживає алкоголем,
внаслідок чого в їх стосунках виникла
неприязнь, яка з часом перетворилась в
психологічну несумісність. Сумісне
життя припинилось з 2007 року, дітей від
шлюбу сторони не мають, спільне
господарство з відповідачем не
ведеться. При таких обставинах
збереження сім"ї позивач вважає не
можливим, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач була
відсутня, надала суду заяву, згідно
якої позов підтримує та просить
розгляд справи проводити за її
відсутності в зв'язку з хворобою.
Відповідач в судовому засіданні був
відсутній, хоча належним чином
повідомлений про день час та місце
судового розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
йому судової повістки - виклику.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.03.1991 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, видане 27.03.1991 року
Відділом (бюро) запису актів
громадянського стану Валківського
райвиконкому Харківської області ( а.с
4).

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
подальше сумісне подружнє життя
сторін не можливе та суперечить
інтересам позивача, адже в сім'ї
виникають сварки та непорозуміння,
крім того, відповідач зловживає
алкоголем. Дітей від шлюбу сторони не
мають. Відповідно до поданої заяви,
ОСОБА_1 не має жодного заперечення
проти розірвання шлюбу з відповідачем.
Всі ці обставини свідчать про
небажання позивача надалі мешкати
однією сім'єю з відповідачем.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб на даний час носить формальний
характер і повинен бути розірваний.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Спору про розподіл майна у
сторін не виникає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.03.1991
Відділом (бюро) запису актів
громадянського стану Валківського
райвиконкому Харківської області,
актовий запис №22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте Валківським районним
судом Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом 10-ти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В.

В.о. голови Валківського районного
суду

Харківської області

Степаненко Г.І.