Справа № 405/2895/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, -

Встановив:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красна А.О.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.
Вказав, що у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області на виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження, до
складу якого входить 7 виконавчих
документів на загальну суму 1 169 256,00 грн.
про стягнення коштів з ФГ « Золота
бджола Кіровоград » на користь
юридичних осіб та держави. Зазначене
зведене виконавче провадження
тривалий час перебувало на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградського РУЮ. Тривале
невиконання зазначеного зведеного
виконавчого провадження порушує
законні права та інтереси стягувачів
на отримання коштів згідно рішень суду.
Враховуючи складність виконання,
значну суму заборгованості, зведене
виконавчого провадження згідно
постанови від 12.03.2014 року, винесеної
начальником відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області А.Л. Проценко, передано на
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління державної
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області. З метою
перевірки майнового стану боржника та
відкритих рахунків в банківських чи
інших фінансових установах державним
виконавцем направлено запити в
реєструючі органи та податкову службу
України. В результаті вжитих заходів
щодо виявлення майна боржника
встановлено, що згідно інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно відсутні відомості щодо
зареєстрованого нерухомого майна за
боржником. Згідно повідомлення ОДПІ
боржником відкрито рахунки в
банківських установах. В межах
зведеного виконавчого провадження
державним виконавцем винесено
постанови про арешт коштів боржника,
які направлено на виконання до
банківських установ та надано
розпорядження бухгалтеру про
направлення вимог на рахунки боржника,
з яких можливе примусове списання
вищевказаної заборгованості. Згідно
повідомлень банківських установ,
коштів за рахунок яких можливо
погасити заборгованість недостатньо.
Описаного державним виконавцем майна
ФГ « Золота бджола Кіровоград »
недостатньо для погашення
заборгованості по зведеному
виконавчому провадженню. Просить
тимчасово обмежити керівника
фермерського господарства « Золота
бджола Кіровоград » ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням суду.

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красна А.О. в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 ч.3 п.18 Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 4
листопада 2010 року N 2677-VI, визначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд, розглянувши надані матеріали,
вважає, що державним виконавцем не
надано жодних доказів, підтверджуючих,
що боржник ухиляється від сплати боргу,
а також не вбачається обґрунтованості
припущення, що вирішення питання про
заборону боржникові виїзду за кордон
сприятиме виконанню рішення суду та що
взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_2
має намір виїхати за кордон.

Також слід зауважити, що Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
встановлено порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в'їзду в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначаються випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлюється порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів тому, що у боржника ОСОБА_2
є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Судом встановлено, що постановою
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління у Кіровоградській області
А.Л. Проценка від 12 березня 2014 року
зведене виконавче провадження про
стягнення коштів з ФГ « Золота бджола
Кіровоград » грошових коштів на
користь юридичних осіб та держави, до
складу якого входять виконавчі
документи: - судовий наказ №5021/994/12 від
13.09.2012 року, виданий Господарським
судом Сумської області про стягнення
боргу в сумі 193 271,22 грн. на користь ПАТ «
Компанія Райз », виконавчий лист
№1111/2441/12 від 09.07.2012 року, виданий
ЛДенінським районний судом м.
Кіровограда про стягнення боргу в сумі
517 107,12 грн. на користь КС « Центр
Кредит»; виконавчий лист №1111/406/12 від
09.07.2012 року, виданий Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення боргу в сумі 213 583,47 грн. на
користь КС « Центр Кредит»; наказ
№912/1923/13 від 08.01.2014 року, виданий
Господарським судом Кіровоградської
області про стягнення боргу в сумі 23
500,17 грн. на користь ТОВ « Владам -Юг»;
наказ №912/1052/13 від 07.10.2013 року, виданий
Господарським судом Кіровоградської
області про стягнення боргу в сумі 220
963,87 грн. на користь ФОП ОСОБА_5; наказ
№5013/530/12 від 02.07.2012 року, виданий
Господарським судом Кіровоградської
області про стягнення боргу в сумі 13
545,40 грн. на корить ФОП ОСОБА_6; постанова
б/н про стягнення витрат від 18.11.2013 року,
видана ВДВС Кіровоградського РУЮ про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 180 грн. на користь
держави; постанова б/н про стягнення
виконавчого збору від 29.05.2013 року,
видана ВДВС Кіровоградського РУЮ про
стягнення виконавчого збору в сумі
9984,11 грн. на користь держави, передано з
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції на виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
старшому виконавцю Красній А.О.

Але державним виконавцем не надано
відомостей про те, що боржник
викликався до відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, тобто до
подання не долучено достатньо доказів
про те, що боржник злісно ухиляється
від виконання рішення, що перебуває на
примусовому виконанні.

Крім того, державним виконавцем суду
надано відомості про те, що станом на
02.10.2012 рік керівником Фермерського
господарства « Золота Бджола -
Кіровоград » являвся ОСОБА_2, хто на
даний час являється керівником
Фермерського господарства « Золота
Бджола - Кіровоград » не відомо.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.