Номер провадження: 22-ц/785/6108/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

04.06.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Сидоренко І.П., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 09 вересня 2011року по справі
за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
повернення кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 09 вересня 2011
року позов ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
було задоволено (а.с.130-132).

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 13 серпня 2013року частково
задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та
заочне рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 09 вересня 2011року
змінено (а.с.208, 210-214).

19 травня 2014 року ОСОБА_2 надала до суду
апеляційну скаргу на зазначене заочне
рішення суду від 09.09.2011р. та заяву про
поновлення строків (а.с.221-224,225-226).

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Частина 4 ст.231 ЦПК України
передбачає, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 не зверталася до
суду першої інстанції з заявою про
перегляд заочного рішення.

Оскільки главою 8 ЦПК України
встановлено особливий порядок
перегляду заочного рішення суду у разі
незгоди з ним відповідачем (після
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення судом першої
інстанції), апеляційне провадження не
може бути розпочате до виконання
відповідачем вимог закону та звернення
з заявою про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 09 вересня 2011 року.

Така позиція судді-доповідача по
справі відповідає рекомендаціям
Верховного суду України, що були надані
в узагальненнях судової практики
ухвалення та перегляду судами заочних
рішень у цивільних справах. Крім того,
згідно з п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» відповідно до
статей 231, 232 ЦПК України оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 297 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
апеляційної скарги на заочне рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 09 вересня 2011року по справі за
позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про повернення
кредиту.

Роз'яснити апелянту необхідність
звернення з заявою про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 09 вересня
2011року в порядку встановленому ст.ст.
228- 231 ЦПК України до Приморського
районного суду м.Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її оголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
І.П.Сидоренко