Справа №: 343/1765/13-ц
Провадження №: 2-п/0343/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення суду від 22.07.2013 року по
справі за позовом ПАТ комерційний банк
«Надра» до нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій
просив скасувати заочне рішення
Долинського районного суду від 22.07.2013
року, яким задоволено позов ПАТ
«Комерційний банк «Надра» та стягнуто
з нього та ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 1251/2005 від 21.12.2005
року в сумі 213 114,28 грн. та 2131,14 грн.
сплаченого судового збору. Свої вимоги
мотивував тим, що про вказане рішення
суду він дізнався 15.05.2014 року у відділі
ДВС Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області. В
судовому засіданні він участі не
приймав, оскільки не був повідомлений
про подання позовної заяви та не
отримував жодних повісток про виклик
до суду. Заперечує щодо задоволення
вимог позивача, оскільки договору
поруки від 21.12.2005 року з ПАТ «КБ «Надра»
він не укладав, підпис в даному
договорі йому не належить. Крім того, в
порушення вимог договору поруки
позивач не надсилав йому жодних
письмових вимог про сплату боргових
зобов'язань за вказаним кредитним
договором. Вважає, що ним, як
поручителем, не порушено зобов'язання
за договором поруки через невиконання
позивачем умов цього договору, тобто
неповідомлення про необхідність
сплатити заборгованість боржника, що
не враховано у рішенні суду.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву,
зіславшись на викладені в ній
обставини. Просив скасувати заочне
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 22.07.2013
року, оскільки він договір поруки не
укладав. Крім того, банк не повідомив
його про наявність боргу по даному
кредитному договору в позичальника
ОСОБА_2 та необхідність його сплатити.

Представник позивача по справі ПАТ «КБ
«Надра» за довіреністю від 31.01.2014 року
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася,
направила суду письмові заперечення, в
яких просила розглянути заяву ОСОБА_1 в
її відсутності, відмовивши в її
задоволенні, оскільки відсутні
підстави для скасування вищевказаного
заочного рішення суду, тому що
відповідач був належно повідомлений
про час та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням. Також він підписав
договір поруки і був своєчасно
належним чином повідомлений про
необхідність сплатити борг
позичальника ОСОБА_5 за кредитним
договором № 1251/2005 від 21.12.2005 року в сумі
213 114,28 грн., що підтверджується копією
письмової претензії № 437 від 05.06.2013 року
та поштовим повідомленням про вручення
йому вказаної претензії.

Відповідачка по справі ОСОБА_2
підтримала заяву ОСОБА_1 та просила
скасувати заочне рішення Долинського
районного суду від 22.07.2013 року,
призначивши справу до розгляду в
загальному порядку, оскільки суд не
повідомляв відповідачів належним
чином про час та місце розгляду справи
і ОСОБА_1 не укладав з банком і не
підписував договору поруки.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився та не повідомив
про причини своєї неявки, хоч був
належно повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтвердила його
дружина відповідачка ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 22.07.2013
року задоволено позов ПАТ «КБ «Надра»
та стягнуто в солідарному порядку з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 1251/2005 від 21.12.2005 року в сумі 213 114,28 грн.
та 2131,14 грн. сплаченого судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку
заочного провадження у відсутності
відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що в
поштовому повідомленні про вручення
відповідачу ОСОБА_1 рекомендованого
поштового відправлення неправильно
вказано його ім»я: «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Як стверджує відповідач, він не
отримував повісток про виклик до суду,
тобто не був належним чином
повідомлений про судове засідання, яке
було призначено на 22.07.2013 року, а тому не
знав про час, день та місце розгляду
справи та не міг надати суду пояснень
на обґрунтування своїх заперечень,
зокрема щодо неукладення з позивачем
договору поруки від 21.12.2005 року, а також
завчасного звернення позивача в суд
без повідомлення його про необхідність
сплатити заборгованість відповідачки
ОСОБА_6

Наведені обставини суд вважає такими,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а тому
постановлене по справі заочне рішення
слід скасувати.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 не
пропущено строк для подання заяви про
перегляд заочного рішення, оскільки
встановлено, що копію оспорюваного
рішення він отримав тільки 15.05.2014 року у
відділі ДВС Долинського РУЮ
Івано-Франківської області, що
підтверджується викликом заступника
начальника ДВС Карбівської Л.М., а тому
у встановлений законом 10-дений строк
звернувся із заявою про скасування
заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заочне рішення від 22.07.2013 року слід
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 19.06.2014
року о 09.30 год.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 22.07.2013 року по справі за
позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та призначити дану справу до
розгляду в загальному порядку на 19.06.2014
року о 09.30 год. в приміщенні Долинського
районного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: