Справа № 452/1511/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич
Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач в особі ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1
13.08.2013 року було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості, відповідно до умов
якої відповідачка отримала строковий
кредит у розмірі 13540,61 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Погашення заборгованості повинно було
здійснюватись, починаючи з « 01» по « 25»
число кожного місяця шляхом внесення
щомісячного платежу.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода
разом із запропонованими позивачем
умовами, погодженими між нею та банком,
склала кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
положень якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією зі сторін у формулярах або
інших стандартних формах, який може
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Договором було передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків комісії за
користування кредитом та інші витрати.

Відповідачка погодилася з умовами
договору, підписала його.

Позивачем свої зобов'язання перед
відповідачкою виконано у повному
обсязі.

Відповідачка не сплачувала грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами, передбаченими договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Заборгованість станом на 11.05.2014 року
складає 22395,21 грн. що включає:

- 13041,07 грн. - заборгованість по
кредиту;

- 0,55 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 9353,59 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди;

Оскільки зобов'язання відповідачкою в
позасудовому порядку не виконуються,
просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідачки зазначену суму
заборгованості.

Представник позивача Мисько Р. М. у
судовому засіданні позов підтримав,
просить його задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. Позов
визнала, не заперечила щодо його
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1
13.08.2013 року було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості, відповідно до умов
якої відповідачка отримав кредит у
розмірі 13540,61 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Погашення заборгованості повинно було
здійснюватись, починаючи з « 01» по « 25»
числі кожного місяця шляхом внесення
щомісячного платежу.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
запропонованими позивачем умовами
між відповідачем та банком складають
кредитний договір, що підтверджується
підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
положень якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією зі сторін у формулярах або
інших стандартних формах, який може
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Договором було передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідачка погодилася з умовами
договору, підписала його.

Як було встановлено судом, позивачем
свої зобов'язання перед відповідачем
виконано у повному обсязі.

Відповідачка не сплачувала грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом та відсотками та іншими
витратами, передбаченими договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Заборгованість станом на 11.05.2014 року
складає 22395,21 грн. що включає:

- 13041,07 грн. - заборгованість по
кредиту;

- 0,55 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 9353,59 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди;

На неодноразові повідомлення про
добровільну сплату заборгованості
відповідачка не відреагувала, а, отже,
не виконала зобов'язання належним
чином і в строк, як цього вимагають
положення ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, як це передбачено ст. 611 ЦК
України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором,
відповідно до положень ст.1049 ЦК
України.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором. П.1 ст. 1048 ЦК
України передбачено право позикодавця
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, а у разі
відсутності іншої домовленості сторін
- проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Беручи до уваги, що відповідачка
ухиляється від добровільного
виконання зобов'язання щодо
повернення отриманих грошових коштів
та сплати відсотків за користування
ними, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Корналовичі Самбірського
району Львівської області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 22395,21 грн (
двадцять дві тисячі триста дев'яносто
п'ять грн. 21 коп.) за кредитним договором
№ б/н від 13.08.2013 року, яка складається з:

13041,07 грн. - заборгованість за кредитом;

0, 55 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

9353,59 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич