Справа № 135/2003/13-ц
Провадження у справі № 2/135/428/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Патраманського
І.О.,при секретарі за участю:
представника
позивача відповідача представника
відповідача Марченко
О.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ «ДТЕК Західенерго» до
ОСОБА_4 про виселення,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даною позовною
заявою до ОСОБА_4 та просив виселити
його з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення.

На обґрунтування своїх вимог позивач
повідомив, що на балансі
відокремленого підрозділу
"Ладижинська теплова електрична
станція" Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Західенерго"
знаходиться будинок АДРЕСА_2. У
вказаній квартирі проживала ОСОБА_6.
Так як вона виїхала на роботу у райони
Крайньої Півночі в місто Оху,
Сахалінської області їй видавались
охоронні свідоцтва на квартиру
АДРЕСА_1 по 05.01.2010 року. Після закінчення
вищевказаного строку ОСОБА_6 та члени
її сім'ї в квартиру АДРЕСА_1 не
повернулись. Рішенням Ладижинського
міського суду від 30 серпня 2013 р. ОСОБА_6
визнана такою, що втратила право на
проживання в квартирі АДРЕСА_1. Між
ОСОБА_6 і відповідачем - ОСОБА_4 на
період з 14 вересня 2007 року по 15 січня 2010
року укладався договір піднайму,
згідно із умовами якого відповідач
зобов'язувався по першій вимозі
звільнити вказану квартиру. 17 червня 2013
року ОСОБА_4 була вручена вимога про
звільнення вказаної квартири. Вказану
вимогу відповідач не виконав.

В судовому засіданні під час розгляду
даної справи зі свідчень відповідача
стало відомо, що в кв. АДРЕСА_1 проживає
дружина відповідача, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоє неповнолітніх
дітей.

В зв'язку з цим представник позивача
заявив клопотання про залучення до
справи в якості співвідповідача -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка безпідставно
проживає в кв. АДРЕСА_1.

А оскільки постає питання про
виселення сім'ї з неповнолітніми
дітьми слід залучити третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - міський відділ у
справах дітей Ладижинської міської
ради.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні не заперечили
проти залучення співвідповідача та
третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає що
вирішення даної позовної заяви без
залучення до справи співвідповідача та
третьої особи може порушити права
дитини, а тому суд вважає за необхідне
притягнути в якості співвідповідача:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в кв.
АДРЕСА_1 та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: міський відділ у
справах дітей Ладижинської міської
ради.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 33, ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до справи за позовом ПАТ «ДТЕК
Західенерго» до ОСОБА_4 про виселення в
якості співвідповідача: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в кв. АДРЕСА_1
та в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: міський відділ у
справах дітей Ладижинської міської
ради.

Надіслати ухвалу на адресу
співвідповідача та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя