Справа № 186/402/14-ц
"13" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Головного Управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням шляхом зняття
фізичної особи з реєстрації місця
11 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Першотравенського
міського суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2 та Головного
Управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням
шляхом зняття фізичної особи з
реєстрації місця проживання.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що він являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Разом з ним в будинку зареєстрована
його донька - відповідачка по справі,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, вже більше року
відповідачка в даному будинку не
проживає, комунальні послуги не
сплачує, не бере участі в його ремонті
та утриманні. Вона виїхала у Донецьку
область на постійне місце проживання
до своєї матері, з якою він розірвав
шлюб і не підтримує ніяких зв'язків. З
того часу від неї надійшов лише один
лист, в якому відповідачка зазначила,
що в неї все гаразд, вона знайшла там
роботу і повертатися у спірний будинок
не планує. Після цього, ніяких
відомостей про себе вона не
повідомляла Відповідачка не проживає в
будинку позивача, не допомагає йому
вести господарство, а її реєстрація в
будинку не дозволяє йому
розпоряджатися житлом на свій розсуд і
значно обмежує його законне право
Просить суд позбавити відповідачку
права користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1,
зобов'язати Головне Управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області зняти
відповідачку з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи
були належним чином повідомлені, через
оголошення в газеті, причини неявки
суду невідомі. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
Дійсно позивач ОСОБА_1 є власником 1/1
частини будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу ВСА №466058р.
№361 від 18 березня 2005 року, засвідченого
Першотравенською державною
нотаріальною конторою, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно КП "Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації" №6988411 від 13
В даному будинку, разом з позивачем,
зареєстрована його донька - ОСОБА_2,
З 27 березня 1992 року позивач перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб
розірвано в 1999 році, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
відділу реєстрації актів
громадянського стану Межівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області 28 грудня 2002
року зроблено запис №77.
У відповідність ч.3 ст.98 ЖК України
тимчасові жильці на вимогу наймача або
членів сім'ї, які проживають разом з
ним, зобов'язані негайно звільнити
приміщення, а в разі відмовлення -
підлягають виселенню в судовому
порядку без надання іншого жилого
Згідно ч.1 ст. 99 ЖК України піднаймачі і
тимчасові жильці самостійного права на
займане жиле приміщення не набувають
незалежно від тривалості проживання.
Відповідно ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
і розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, що не суперечать закону.
Відповідно ст.383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
його сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
На підставі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Відповідно ч.2 ст.48 Закону України "Про
власність" власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоча б ці порушення і не були пов'язані
із позбавленням володіння,
користування і відшкодування завданих
Згідно ч.ч.1,2 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Якщо наймач або члени його сім`ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
У відповідність ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовільнити в повному обсязі,
позбавивши відповідачку права
користування житловим приміщенням,
зобов'язавши Головне Управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області зняти
відповідачку з реєстраційного обліку
за вказаною адресою, стягнувши з
відповідачки на користь позивача
судовий збір, сплачений позивачем при
пред'явленні позову до суду.
Керуючись ст.ст.10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.317,383, 391,ч.1,2 ст.71, ст.72 ЖК
України, - суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
користування житловим приміщенням за
Зобов'язати Головне Управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двохста
сорока трьох) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Янжула