Справа № 368/111/14ц Головуючий у І
інстанції Кириченко В.І.Провадження №
22-ц/780/2539/14 Доповідач у 2
інстанції Данілов О.М.Категорія 44
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В.,
Суханової Є.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 04 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кагарлицької міської ради, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог:
ОСОБА_3 про визнання незаконним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області від 04 лютого 2014 року
відмовлено у задоволенні
вищезазначеного позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від 04
лютого 2014 року та ухвалити нове
рішення, по суті позовних вимог.

В судовому засіданні, представник
позивача заявив клопотання про відмову
від позову та закриття провадження по
справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
свої вимог і заперечень.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. До ухвалення
судового рішення у зв'язку з відмовою
позивача від позову або визнанням
позову відповідачем суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. У разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Позивачу роз'яснено наслідки відмови
від позову.

За таких обставин, колегія суддів,
вважає за можливим прийняти відмову
представника від позову і закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 306 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
розгляду та апеляційне провадження
закрити.

Рішення Кагарлицького районного суду
Київської області від 04 лютого 2014 року -
скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Кагарлицької міської ради, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог:
ОСОБА_3 про визнання незаконним та
скасування рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: