Справа № 2-896/11
Провадження № 22-ц/779/1158/2014
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів
Вакарук В.М., Горейко М.Д.,

секретаря ГаврилякЄ.М.,

з участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ
житлового будинку та земельної ділянки
за заявою ОСОБА_4 про виправлення
описки, допущених у судовому рішенні за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Тисменицького районного суду від 06
березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду
від 06 березня 2014 року задоволено
частково заяву ОСОБА_4 про виправлення
описки, допущених у судовому рішенні
Тисменицького районного суду від 24.12.2012
року.

Дев'ятий абзац резолютивної частини
рішення Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2012р. по справі № 2-896/11 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний
поділ житлового будинку та земельної
ділянки, викласти в наступні редакції :
«Встановити сервітут на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на віддалі 1м. від
житлового будинку зі сторони
приміщення 1-1 для обслуговування
будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3»

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу. Вказав, що встановлення
сервітуту у даній справі пов'язано з
визначеними експертом варіантами
користування спірним будинковолодіння
та земельною ділянкою на підставі
встановлених будівельних норм та
правил.

Суд при постановленні рішення вибрав
3-й варіант судової
будівельно-технічної експертизи, цей
варіант визначає розподіл
будинковолодіння у співвідношенні
часток 2/3 і 1/3 з встановленням при цьому
сервітуту як на користь власника 1/3
частки так і на користь власника 2/3
частки.

Просить ухвалу суду першої інстанції
змінити та внести виправлення в
рішення суду першої інстанції від
24.12.2012 року та доповнити абзац дев'ятий
резолютивної частини рішення реченням
наступного змісту: «Встановити
сервітут на користь ОСОБА_4 на віддалі 1
м. від веранди що виділяється ОСОБА_4
для її обслуговування ОСОБА_4.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про часткове задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

При цьому відповідно до частини
четвертої даної статті особи, які
беруть участь у справі повідомляються
про час і місце засідання.

У матеріалах справи містяться розписки
(а.с. 229-231), згідно яких вбачається що
сторонам направлялися повідомлення
про час і місце засідання, однак
відсутні дані, що такі повідомлення
були вручені сторонам.

Заявник ОСОБА_4 вказує, що зацікавлений
був особисто приймати участь у
розгляді судом даного питання, однак не
був належно повідомлений про час і
місце засідання суду.

Задовольняючи частково заяву про
виправлення описки у судовому рішенні,
суд першої інстанції вказав, що судовим
рішенням не вирішувалося питання про
встановлення сервітуту на користь
заявника. Проте, суд не дав оцінки
доводам заявника у тій частині, що в
рішенні Тисменицького районного суду
від 24 грудня 2012 року за основу при
вирішенні спору взято ІІІ варіант
висновку експерти від 16.02.2012 року.
Даним варіантом розподілу земельної
ділянки між сторонами (а.с. 66) визначено
сервітут як для заявника, так і для
позивачів. Суд цим обставинам не дав
належної правової оцінки ні в рішенні
суду, ні в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
постановлено ухвалу без додержання
вимог процесуального права, тому вона
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 307,312,313-315,317 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Ухвалу Тисменицького районного суду
від 06 березня 2014 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
І.В. Бойчук

В.М. Вакарук

М.Д. Горейко