Справа №639/8485/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

У складі : головуючого - судді Шиянової
Л.О.

При секретарі - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КП «Харківські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги опалення
місць загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року судом було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу до
відповідачів.

В жовтні 2013 року ( після відмови в
прийнятті судового наказу) до
Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулося Комунальне підприємство
„Харківські теплові мережі " з
позовною заявою до суду та прохає
постановити рішення, в силу якого
стягнути з відповідачів
заборгованість по сплаті послуг за
теплопостачання, посилаючись на те, що
відповідачи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-
зареєстровані адресою АДРЕСА_1, є
абонентами Жовтневої філії
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі ", але за
період з 1 листопада 2009 року по 31 липня
2013 не сплачували за послуги
теплопостачання у повному обсязі, у
результаті чого створилась
заборгованість у сумі 569 грн. 96 коп.,
добровільно відповідачі
заборгованість не погашають.

У судовому засіданні позивач уточнила
позовні вимоги, в яких вказала, що
вказана заборгованість відповідачів
перед позивачем є заборгованістю за
опалення місць загального
користування, так як у відповідачів
встановили у належній їм квартирі
автономну систему опалювання та
просила її стягнути , посилаючись на те
, що всі нарахування по відповідному
розрахунковому рахунку нараховуються
виключно за опалення місць загального
користування.

У судове засідання представник
позивача з'явився, уточнений позов
підтримала у повному обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні пояснила, що квартирі
встановлено автономне опалення та у
відповідності до п. 28 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005.року №630, Споживачі, які
встановили в квартирі
багатоквартирного будинку
індивідуальні ( автономні) системи
опалення, сплачують услуги
централізованого опалення місць
загального користування будинку у
відповідності до методики, яка
затверджується центральним органом
влади з питань житлово-комунального
господарства.

Розрахунок витрат теплової
енергії, яка приходиться на відключену
від системи опалення квартири,
проводиться у відповідності до п. 28
Правил та Наказу Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України №359 від 31.10.2006 « Про
затвердження « Методики розрахунку
кількості теплоти, спожитої на
опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків та визначення плати за їх
опалення », зареєстрованих в Мінюсті
27.11.2006 №1237/1311.

У період з 1 листопада 2009 року по 31
липня 2013року споживачі не сплачували
за опалення місць загального
користування, у результаті чого
створилась заборгованість у сумі 569
грн. 96 коп.,

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, відповідачі:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали до суду заяву
слухати справу за їх відсутності.

Відповідач проти позову
заперечував, та пояснив, що всіма
документами на встановлення
автономного опалення займався його
покійний батько, а він не має ніякого
відношення до цих документів, та з ним
не було укладено договору на опалення
місць загального користування. Крім
того пояснив, що підпис на договорі не
його батька. Також пояснив, що в цій
квартирі він проживав постійно, та
отримав у спадщину цю квартиру після
смерті батька, також просив
застосувати наслідки спливу позовної
давності.

Суд заслухавши сторони по
страві, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено,
що позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
зареєстровані адресою АДРЕСА_1, є
абонентами Жовтневої філії
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», але, за період з 1
листопада 2009 року по 31 липня 2013 не
сплачували за послуги теплопостачання
місць загального користування, у
результаті чого створилась
заборгованість у сумі 569 грн. 96 коп.,
добровільно відповідачі
заборгованість не погашають.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду р.№6-98-109338 відповідачі по справі
є власниками вказаної квартирі, яка
знаходиться в їх спільній сумісній
власності ( а.с.26). Як вбачається з
довідки дільниці №43 КП «Жилкомсервіс»
головний квартиронаймач, ОСОБА_4,помер.
Вказаний факт підтвердив у судовому
засіданні відповідач та пояснив, що він
фактично прийняв у спадок квартиру від
батька, так як він та члени його сім'ї
проживають в квартирі та зареєстровані
в ній. У відповідності до ст. 1282 -
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але у межах
вартості майна, яке отримано у
спадщину. Кожен зі спадкоємців
зобов'язаний задовольнити вимоги
кредитора, у розмірі, відповідно його
частки до спадщини. Тому відповідачі
зобов'язані були задовольнити вимоги
позивача.

Згідно розрахунку позивача сума
заборгованості за опалення місць
загального користування складає 569,96
гривень за період з 01.11.2009 по 31.07.2013року.

З матеріалів справи вбачається,
що 04 вересня 2013 року судом було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу до
відповідачів.

Згідно ч. 2,3 ст. 264 ЦК України, позовна
давність переривається у разі
пред'явлення позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина
вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної
давнини починається заново.

У відповідності до 257 Цивільного
Кодексу України - загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Згідно до п. 3 ст. 267 Цивільного
Кодексу України - Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Так, з моменту подачі КП «ХТМ» заяви
про видачу судового наказу перебіг
позовної давності почався заново. Але,
строк з 01.11.2009 по 01.04.2010 року залишився
за межами строку позовної давності,
тому, приймаючи до уваги, що
відповідач надав суду заяву до
закінчення розгляду справи про
застосування цього строку позовної
давнини, суд вважає за необхідне у цій
частині позовних вимог, що складає
суму 128,28гривні , відмовити.

З урахуванням строку позовної давнини
потрібно стягнути з відповідачив
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму 441,68 гривень
за період з 01.04.2010 по 31.07.2013 року..

Так, статті п. 28 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005.року №630, Споживачі, які
встановили в квартирі
багатоквартирного будинку
індивідуальні ( автономні) системи
опалення, сплачують услуги
централізованого опалення місць
загального користування будинку у
відповідності до методики, яка
затверджується центральним органом
влади з питань житлово-комунального
господарства зобов'язують наймача,
власника й орендаря житлового
приміщення оплачувати місця
загального користування.

Таким чином, обов'язок
відповідачів по оплаті послуг з
теплопостачання випливає з наведених
вище нормативних актів.

Крім того, так як справа доведена
до суду з вини відповідачів, з них
належить стягненню на користь держави
судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 3, 4, 57,60,61, 88,169,208,209, 212-215,
218 ЦПК України, , ст..257,264, 1282 ЦК України,
Законом України „Про теплопостачання
", ст..28 «Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005.року №630, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП " Харківські теплові мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги опалення
місць загального користування -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «
Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 441 ( чотириста
сорок одна) гривні 68 коп. та судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп. , по 76 ( сімдесят шість) грн.47
коп. з кожного.

В останній частині позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Харкова апеляційної скарги,
поданої протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.О.
Шиянова