Справа № 185/3374/14-ц
Провадження № 2/185/1719/14
21 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -
01 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
винести рішення, яким визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування кімнатою АДРЕСА_1 та
стягнути з нього судові витрати по
справі.
В обґрунтування позову позивач
зазначив що, що кімната №2 в гуртожитку
по АДРЕСА_1 не приватизована та
перебуває у комунальній власності
територіальної громади міста
Павлограда. Зазначена кімната в
гуртожитку була надана ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ордеру № 88 від 27
вересня 2012 року, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Павлоградської міської ради від 23
травня 2012 року за №381. ОСОБА_1
зареєструвався у зазначеній кімнаті 04
жовтня 2012 року. Однак станом на
теперішній час ОСОБА_1 у кімнаті
АДРЕСА_1 не проживає та з моменту
реєстрації, тобто з 04 жовтня 2012 року
навіть не вселявся. Особисті речі
ОСОБА_1 у кімнаті відсутні, він не
цікавиться кімнатою у гуртожитку і не
проживає за вищезазначеною адресою
більше шести місяців. У зв'язку з цим,
позивач вимушений звернутися до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача Снєгирьова С.О. у
судове засідання не з'явилася, проте
надала заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та не заперечувала
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України,
якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Зняття з реєстрації обліку постійного
місця проживання внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що
кімната АДРЕСА_1 не приватизована
відповідно до ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду» і
перебуває у комунальній власності
територіальної громади м.Павлограда
Дніпропетровської області, що
підтверджується довідкою (арк.с.5).

На підставі клопотання Павлоградської
загальноосвітньої школи-інтернат №1,
рішенням виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області кімнату
АДРЕСА_1 надали ОСОБА_1 (арк.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім'ї
та поквартирної карточки за
вищезазначеною адресою 04 жовтня 2012
року зареєстрований ОСОБА_1 (арк.с.7,8).

ОСОБА_1 з моменту реєстрації та по
теперішній час не проживає в кімнаті
АДРЕСА_1 і особистих його речей у
кімнаті немає, що підтверджується
актами комісії у складі паспортистів
ЖС-2 від 29 листопада 2013 року та від 27
лютого 2014 року (арк.с.10,11).

Також, згідно обліків Павлоградського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженим не був, в місцях позбавлення
волі не перебуває (арк.с.15).

З урахуванням наведеного, суд вважає,
оскільки відповідач не проживає в
кімнаті АДРЕСА_1 понад шість місяців
без поважних причин, тому відповідно до
ст.71 ЖК України, є підстави для визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено сплачені судові
витрати по справі у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57-61, 76, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування кімнатою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
У.М. Болдирєва