Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 Справа №607/3425/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря Гіндзелевич
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №83-0091001/ФК-08 від 18 квітня 2008
року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№83-0091001/ФК-08 від 18 квітня 2008 року,
посилаючись на те, що між сторонами
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідачу було
надано на споживчі цілі кредит на суму
10 860,00 доларів США, який вона
зобов'язувалася повернути в строк до 16
квітня 2010 року з відсотковою ставкою 19,5
% річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та відсотків, чим порушує взяті
на себе зобов'язання.

Просить стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож.:АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№83-0091001/ФК-08 від 18 квітня 2008 року, що
складає 3 070,54 грн., з яких:

- 1 983,36 грн. - тіло кредиту;

- 1 087,18 - заборгованість по
відсотках.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з»явилася, і не повідомила
суд про причину своєї неявки, хоча
належним чином повідомлялася про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного
договору №83-0091001/ФК-08 від 18 квітня 2008
року Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» ОСОБА_1 було надано
на споживчі цілі кредитні кошти в сумі
10 860 грн., зі сплатою 19,5 процентів
річних, з кінцевим терміном повернення
до 16 квітня 2010 р.

Згідно укладеного 02.07.2010 року між
ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України Договору
про передачу активів та кредитних
зобов»язань, АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по Кредитному договору
№83-0091001/ФК-08 від 18 квітня 2008 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 452,50 по 20 число
(включно) кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, шляхом
безготівкового перерахування коштів
на позичковий рахунок Позичальника
та/або шляхом внесення готівки до каси
банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 Кредитного
договору, проценти за користування
Кредитом нараховуються у валюті
кредиту за період з дня його надання до
дня його повернення. Проценти
нараховуються щомісячно на фактичну
заборгованість по кредиту за період з
першого по останній день кожного
календарного місяця. Нараховані
проценти сплачуються позичальником у
валюті кредиту по 20 число (включно)
кожного наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

ОСОБА_1 умови Кредитного договору
належним чином не виконує, на
направлену Банком письмову вимогу про
виконання зобов»язань належним чином
не зреагувала.

Таким чином, станом на 21 лютого 2014
року загальна сума заборгованості за
кредитним договором №83-0091001/ФК-08 від 18
квітня 2008 року ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта
Банк»» становить - 3 070,54 грн., з яких:

- 1 983,36 грн. - тіло кредиту;

- 1 087,18 - заборгованість по
відсотках.

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту,
шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованость за
Кредитним договором №83-0091001/ФК-08 від 18
квітня 2008 року в розмірі 3 070 грн. 54 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідачів
в користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.526, 553, 554, 616, 1046, 1048, 1049 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №83-0091001/ФК-08 від 18
квітня 2008 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, прож.:АДРЕСА_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за Кредитним договором
№83-0091001/ФК-08 від 18 квітня 2008 року в
розмірі 3 070 (три тисячі сімдесят) грн. 54
коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, прож.:АДРЕСА_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан