Справа № 466/8897/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
регіональної дирекції "Філії
приватного акціонерного товариства
Страхового товариства "Гарантія", третя
особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в
и в:

02.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, який в
подальшому не змінюючи підстав та
мотивів уточнив та остаточно просив
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
Львівської регіональної дирекції
"Філії приватного акціонерного
товариства Страхового товариства
"Гарантія" в його користь страхове
відшкодування у сумі 7391,76 грн., а також
15500 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 09.12.2012 року о 15.30 год. на
перехресті вул. Торгова - пл. Різні в м.
Львові відбулась дорожньо-транспортна
пригода, за участю автомобіля марки
Mitsubishi Outlander реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, під його керуванням та
автомобіля марки ВАЗ реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2. В результаті вказаної ДТП його
автомобіль зазнав пошкоджень.

Постановою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 25 січня
2013року у справі № 343/40/13-п, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення відносно нього за ст.124
КУпАП закрито за відсутності в його
діях складу адміністративного
правопорушення. Вказана постанова
залишена в силі постановою
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 11 квітня 2013 року.

Після ДТП, а саме 10.12.2012р. у
відповідності до Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" він звернувся із заявою про
відшкодування шкоди заподіяної його
майну до ЛРД «Філія ПрАТ СТ «Гарантія»,
оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
саме в цій страховій компанії. Оскільки
станом на день подачі позову до суду
страхове відшкодування відповідачем
виплачено не було, тому просить суд
стягнути з відповідача страхове
відшкодування у сумі 7391,76 грн., а також
15500 грн. моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні уточненні
позовні вимоги підтримав, покликаючись
на підстави та мотиви викладені у
позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, однак направив на адресу суду
заперечення, в яких частково визнає
позовні вимоги та просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з ЛРД «Філія
ПрАТ СТ «Гарантія» в користь позивача
страхове відшкодування за мінусом
франшизи, а саме в розмірі 6881,76 грн.,
врешті позовних вимог відмовити.
Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи у
відсутності представника відповідача,
суд вважає за можливе заслухати справу
на підставі наявних доказів.

ОСОБА_2 та його представник в останнє
судове засідання не з'явились, однак
направили на адресу суду заяву, у якій
просять суд слухати справу у їх
відсутності, а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи, суд вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено що 09.12.2012 року о 15.30
год. на перехресті вул. Торгова - пл.
Різні в м. Львові відбулась
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля марки Mitsubishi Outlander
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням позивача - ОСОБА_1 та
автомобіля марки ВАЗ реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2.

Постановою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 25 січня
2013року у справі № 343/40/13-п, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП закрито за відсутності в його
діях складу адміністративного
правопорушення /а.с. 10/. Вказана
постанова залишена без змін постановою
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 11 квітня 2013 року /а.с. 11-12/.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат)
складається страховиком або
уповноваженою ним особою у формі, що
встановлюється страховиком.

В результаті вищевказаної ДТП
автомобіль ОСОБА_1 зазнав технічних
пошкоджень. Вартість відновлювального
ремонту автомобіля марки Mitsubishi Outlander
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що
належить позивачу на праві власності,
становить 7391,76 грн., що стверджується
рахунком № 28 від 13.12.2012 року /а.с. 8/ та
актом виконаних робіт № 156 від 15.12.2012
року /а.с. 9/, а також не заперечувалось
самим представником ЛРД «Філія ПрАТ СТ
«Гарантія» в поданих до суду
запереченнях.

Судом також встановлено, що після ДТП, а
саме 10.12.2012р. у відповідності до Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" позивач - ОСОБА_1 звернувся із
заявою про відшкодування шкоди
заподіяної його майну до ЛРД «Філія
ПрАТ СТ «Гарантія», оскільки
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована саме в цій
страховій компанії. Однак отримав
листа без номера та дати, яким
Львівська регіональна дирекція «Філії
приватного акціонерного товариства
Страхового товариства «Гарантія» йому
було відмовлено у відшкодуванні шкоди.
/а.с.13/.

Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» виплата страхового
відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання
страховиком визначених у статті 35
цього Закону документів або в строки та
в обсягах, визначених рішенням суду.

Абзацом другим п. 12.1 ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

З копії полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/4968042 від
14.08.2012 року вбачається, що розмір
франшизи при страховому відшкодуванні
становить п'ятсот десять (510) гривень.

Частиною 22.1 статті 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну

третьої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення з
ЛРД «Філія ПрАТ СТ «Гарантія» суми
страхового відшкодування підлягають
до часткового задоволення, а саме у
розмірі 6881,76 грн.

Стосовно відшкодування моральної
шкоди, завданої позивачу, то стаття 1167
ЦК України передбачає, що моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини. У відповідності до п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної шкоди" від
31.03.1995 р. №4, позивачем має бути доведено
в чому полягає ця шкода, з яких
міркувань він виходив визначаючи
розмір шкоди та якими доказами це
підтверджується.

В судовому засіданні позивач навів
міркування, з яких він виходив,
визначаючи розмір моральної шкоди.
Зокрема те, що руйнування та поломка
автомобіля викликало в нього душевні
та моральні страждання, крім того під
час аварії він відчув сильний страх, що
завдало йому страждання.

За таких обставин суд, із врахуванням
характеру і тривалості страждань
позивача, приходить до висновку, що
позов в частині стягнення з
відповідача моральної шкоди слід
задовольнити частково, а саме в сумі 2550
грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 61, 74, 169, 209, 210,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 982, 988,
989, 990, 1167 ЦК України, Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», -

в и р і ш и
в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Львівської регіональної
дирекції "Філії приватного
акціонерного товариства Страхового
товариства "Гарантія" в користь ОСОБА_1
6881 (шість тисяч вісімсот вісімдесят
одну) грн. 76 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди та 2550 (дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят) грн. у відшкодування
моральної моральної шкоди.

Стягнути з Львівської регіональної
дирекції "Філії приватного
акціонерного товариства Страхового
товариства "Гарантія" - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового
збору в користь держави.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. І. Баєва