Справа № 177/2458/13-ц
Провадження № 2/177/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою 28.08.2013 року та просив
суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем по справі ОСОБА_2,
зареєстрований 29.12.1990 року
Лозуватською сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 81, від якого неповнолітніх
дітей не має.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказував, що причиною розірвання шлюбу
є різні характери та погляди на шлюб та
сім'ю, відсутність взаємопорозуміння.

Сторони проживають окремо з січня 2013
року, спільного господарства не ведуть,
єдиного бюджету не мають.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач вказував на те, що протягом 6-ти
місячного строку для примирення
подружжя наданого судом відповідно до
ухвали суду від 09.10.2013 року, їх стосунки
з відповідачем не поліпшилися, заходів
для збереження сім`ї він не вживав,
оскільки збереження шлюбу з
відповідачем суперечить його
інтересам, просив суд розірвати шлюб
між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги
підтримував (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, після розірвання шлюбу
бажає відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2» (а.с.16).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.12.1990 року між
сторонами по справі виконкомом
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб, актовий запис 81,
від якого неповнолітніх дітей не має
(а.с.3).

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії
НОМЕР_1 від 29.12.1990 року вбачається, що
під час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.3).
Після розірвання шлюбу бажає відновити
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують з 19 січня 2013 року, разом не
проживають, єдиного господарства не
ведуть, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки збереження
шлюбу суперечить його інтересам,
відповідач не заперечує.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Ухвалою Криворізького районного суду
від 09.10.2013 року сторонам було надано 6-ти
місячний строк для примирення
подружжя, однак протягом вказаного
строку сторони не примирилися (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 29.12.1990
року між сторонами по справі
виконкомом Лозуватської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 81, від якого неповнолітніх дітей
не має, - розірвати та після
розірвання шлюбу відновити
відповідачу дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.12.1990 року виконкомом
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 81, від якого неповнолітніх дітей
не має - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: