№2/255/1452/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

27 лютого 1999 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою, про що Київським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька
зроблено актовий запис №112. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 27 лютого 1999 року, серія НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 12 квітня 2000 року.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини
між ним та відповідачкою фактично
припиненні. Спільного господарства
сторони не ведуть, майнового спору не
мають.

Вважає, що подальше спільне сімейне
життя і збереження шлюбу є неможливим
та суперечить інтересам сторін.

Позивач просив суд шлюб із ОСОБА_2
розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав.
Просив строк на примирення не надавати.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі.
Зазначила, що примирення неможливо.
Просила шлюб із позивачем розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

27 лютого 1999 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою, про що Київським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька
зроблено актовий запис №112. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 27 лютого 1999 року, серія НОМЕР_1
(а.с. 18).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 12 квітня 2000 року
(а.с. 13).

Судом встановлено, що спільного
господарства сторони не ведуть,
майнового спору не мають. Збереження
сім'ї суперечить інтересам сторін.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
та її поновлення неможливе, у зв'язку з
чим шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити за позивачем
згідно її заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 58-60.ю 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у
Київському відділі реєстрації актів
громадянського стану міста Донецька,
актовий запис №112 від 27 лютого 1999 року -
розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров