Справа № 740/2140/14
Провадження № 2/740/737/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) у зв»язку з несплатою
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
її користь неустойку (пеню) за
прострочення по сплаті аліментів у
розмірі 2196 грн. 33 коп., посилаючись на
те, що 01 листопада 2011 року між нею і
відповідачем рішенням Ніжинського
міськрайонного суду був розірваний їх
шлюб.

Від шлюбу із відповідачем мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв»язку з тим, що відповідач
добровільно не сплачував аліменти на
утримання неповнолітньої дочки, вона
звернулась до суду з позовом.

Її позов було задоволено рішенням
Ніжинського міськрайонного суду від
22.08.2012 року і стягнуто з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки у розмірі ? частки
всіх видів доходу до досягнення
дитиною повноліття щомісячно,
починаючи з 07 серпня 2012 року.

У відділі ДВС Ніжинського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження і на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№2/2514/4060/12, виданий Ніжинським міським
судом про стягнення з відповідача
аліментів. Але відповідач
недобросовісно виконує рішення суду та
свій батьківський обов»язок.

Станом на 01 травня 2014 року згідно
наданого розрахунку заборгованості по
аліментах, який був мені наданий
державним виконавцем відділу ДВС
Ніжинського МРЮ борг відповідача
становить 1792,02 грн.

Вважає, що за рішенням суду
відповідач може бути зобов»язаним
сплатити неустойку (пеню) від суми
несплачених аліментів на користь
їхньої спільної дитини - доньки ОСОБА_3,
у розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
за один рік, що передував пред»явленню
позову.

Відповідач займається
підприємницькою діяльністю, має
постійний дохід, після розподілу майна
подружжя він отримав значну суму
коштів.

Відповідач позовні вимоги не
визнав.Він пояснив,що займається
підприємницькою діяльністю і не має
постійного доходу,доглядає за батьком
інвалідом першої групи,тому не в змозі
платити регулярно аліменти.Письмово
його у виконавчу службу не викликали і
не попереджали про несвоєчасну сплату
аліментів.28.05.2014 року при розподілі
майна позивачка в рахунок
заборгованості по аліментах отримала
кошти в сумі 3144.48грн..

Суд вислухавши сторони,вивчивши
матеріали справи вважає,що позовні
вимоги не підлягають
задоволенню.Рішенням Ніжинського
міськрайсуду від 22.08.2012 року відповідач
був зобов»язаний до сплати аліментів
на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частини його доходів
щомісячно.Позивач просила стягнути
пеню в розмірі 2196.33 грн. за прострочення
сплати аліментів за період з 01.09.2013 року
по 01.05.2014 року.Із матеріалів позовної
заяви,пояснень сторін та державного
виконавця вбачається,що розрахунок
заборгованості по аліментах був
складений 12.05.2014 та 26.05.2014 року в якому
зазначено,що відповідач попереджався
про наявність заборгованості по
аліментах та необхідності її
погашення.Крім того позивач не надав
доказів про те,що відповідач фактично
був повідомлений про наявність
заборгованості та його попередження
про необхідність погашення
заборгованості взагалі і в тому числі
до 01.05.2014 року.Оскільки можливо
допустити,що відповідач був
попереджений про наявність
заборгованості по аліментах та
необхідності їх погашення після 01.05.2014
року,а вимоги про сплату пені та її
розрахунок виконанні станом на 01.05.2014
року то вимоги про сплату пені можливі
з дня попередження боржника про
наявність заборгованості та
необхідність її погашення.Тобто вимоги
про стягнення пені за період до
попередження відповідача про
погашення заборгованості не
підлягають задоволенню.Вимоги про
сплату пені за період після 01.05.2014 року
позивачем не заявлені.Крім того із
заяви позивача вбачається,що в травні
2014 року відповідач погасив
заборгованість по сплаті аліментів,та
сплатив їх на перед.

Керуючись ст.196 СК України

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) у зв»язку з несплатою
аліментів на утримання
дитини,відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.Куровський