Дата документу 05.02.2014
ЄУ № 2-224/2009
Провадження №6/420/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Проньки В.В.

при секретарі
Свистуновій Я.В.

за участю державного виконавця
Кравцової А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за поданням державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новопсковського районного управління
юстиції Луганської області Кравцової
А.І. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Новопсковського РУЮ Кравцова А.І.
звернулася до суду з поданням, в якому
просить застосувати до боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
паспорт НОМЕР_1, заходи з тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортного
документа у зв'язку з не виконаними
зобов'язаннями, покладеними на
боржника рішенням Новопсковського
районного суду Луганської оласті. В
обґрунтування доцільності
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України заявником зазначено, що на
виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ
знаходиться виконавче провадження №
213/3/2013 року від 18.03.2011 року по виконанню
виконавчого листа № 2-224 від 18.03.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 Добровільно рішення
суду боржником не виконується, на
виклики державного виконавця боржник
не з'являється. Згідно відповіді
Старобільського ВРЕР за ОСОБА_2
зареєстровано транспортний засіб.
Постановою державного виконавця було
накладено арешт на майно божника та
оголошено заборону на його відчуження.
Державним виконавцем було здійснено
вихід за місцем реєстрації боржника,
однак останній за вказаною адресою не
проживає, фактично проживає в АДРЕСА_1,
періодично виїжджає вахтовим методом
на територію РФ з метою заробітку.
Приймаючи до уваги великий розмір
заборгованості боржника, який станом
на 29.01.2014 року становить 8703,22 грн., та
наявну у нього можливість в будь-який
момент виїхати за межі України, просить
до боржника вжити заходів з
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Державний виконавець в судовому
засіданні підтримала свої вимоги з
підстав, викладених в поданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши матеріали подання,
дійшов висновку про відмову в
задоволенні подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-224,
виданий 18.03.2009 року Новопсковським
районним судом Луганської області, про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від
заробітку щомісячно, від 02.03.2009 року до
повноліття дитини.

Як зазначено в поданні державного
виконавця, боржник ОСОБА_2 судове
рішення добровільно не виконує, на
виклики до ДВС не з'являється.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
для виконання на всій території
України.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пп. 1-9 ч. 1 ст. 6, або в разі використання
паспорта для вчинення злочину, або
виявлення у ньому підробки, а також у
випадках припинення громадянства
України. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами,
уповноваженими на те посадовими
особами центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері громадянства, та
консульською службою України.

В поданні державний виконавець просить
суд обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, але доказів на
підтвердження того, що вказана особа
умисно, добровільно не виконує судове
рішення, та доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник може
виїхати за кордон на постійне місце
проживання, не виконавши зобов'язань,
суду не надав.

З матеріалів подання також не
вбачається, що боржнику ОСОБА_2 відомо
про наявність зазначеного виконавчого
провадження. В матеріалах подання
маються виклики боржника ОСОБА_2 до
державного виконавця, однак докази на
підтвердження отримання боржником
зазначених викликів в матеріалах
подання відсутні.

За таких умов, приймаючи до уваги, що
вимоги законодавства при зверненні з
поданням державним виконавцем
дотримані не в повному обсязі,
зважаючи на те, що головним державним
виконавцем не надано достатньо доказів
на підтвердження вимог свого подання,
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні даного подання за
відсутністю для цього законних
підстав.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новопсковського
районного управління юстиції
Луганської області Кравцової А.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п`ятиденного строку,
встановленого для подачі апеляційної
скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Новопсковський районний суд шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: