Справа № 252/3202/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області Дубовик Р.Є., розглянувши
подання старшого державного виконавця
Микитівського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області
надійшло подання старшого державного
виконавця Микитівського відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції, щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України без вилучення паспортного
документу, до виконання зобов'язань за
рішенням судів та рішень органів УПФУ
про стягнення заборгованості з ТОВ
«Новотех-Плюс» на користь юридичних
осіб в розмірі 818293,88 грн. Виконання
рішення про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
+ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
паспортні дані: НОМЕР_2 виданий
Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС
України у Донецькій області від 27.09.1996
р.) покласти на Державну прикордонну
службу України.

За ст.33 Конституції України право
кожного вільно залишати територію
України може бути обмежене лише
законом

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів подання,
боржником по зведеному виконавчому
провадження є ТОВ «Новотех-Плюс» про
те, будь-яких доказів (копія наказу,
статуту, тощо) на підтвердження тієї
обставини, що ОСОБА_2 є керівником
зазначеного товариства державним
виконавцям не надано.

Крім того в матеріалах подання
відсутні відомості того, що боржник
отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження (підпис,
повідомлення, тощо).

Враховуючи зазначене, на даний час суд
не має можливості розглянути подання
старшого державного виконавця
Микитівського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції згідно із
ст. 377-1 ЦПК України та прийняти
обґрунтоване рішення по суті справи.

За таких обставин подання слід
повернути заявникові, як таке, що не
відповідає вимогам діючого
законодавства.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Подання подання старшого
державного виконавця Микитівського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження боржника - фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
повернути заявникові.

Суддя: