АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3584/2014
Головуючий у І інстанції - Колесник О.М.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«АІТ» - Гненного ДмитраАнатолійовича
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 15 січня 2014 року у справі за
позовом ТОВ «Нове Плюс», ОСОБА_3 до ПАТ
«АІТ», третя особа - ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої ДТП,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ТОВ «Нове Плюс», ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, мотивуючи тим, що
10.04.2013 року близько 16 годин 30 хвилин
водій ОСОБА_4, перебуваючи в трудових
стосунках з ПАТ «АІТ», керуючи
автомобілем «DAF», д.н.з. НОМЕР_3, в складі
з напівпричепом «РАСТОН», д.н.з. НОМЕР_2,
на 66 км автодороги Київ-Харків в
крайній лівій смузі руху, виїхав на
смугу руху, яка використовується
транспортом для розвороту в напрямку м.
Києва, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «МАН»,д.н.з.
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5,
який зупинився для здійснення
розвороту, порушивши при цьому вимоги
п.2.9 (Б); 1.3; 11.2 ПДР України. Своїми
неправомірними діями ОСОБА_4 наніс
позивачам матеріальну шкоду: ТОВ «Нове
Плюс» в сумі 51 390,18 грн. та ОСОБА_3 в сумі
103 366,62 грн. В момент ДТП автомобіль «DAF»,
д.н.з. НОМЕР_3, був власністю відповідача
ПАТ «АІТ» , а ОСОБА_4 перебував в
трудових відносинах з ПАТ «АІТ», тому
вказані суми просять стягнути з
відповідача на користь позивачів
відповідно до розміру нанесеної
матеріальної шкоди. Також просять
стягнути з відповідача судові витрати,
сплачені при зверненні до суду.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 15 січня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ
«АІТ» на користь ОСОБА_3 63 068,75 грн.. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої під час ДТП, автомобілю.
Стягнуто з ПАТ «АІТ» на користь ТОВ
«Нове Плюс» 630,69 грн. судового збору. В
задоволенні частини позову ТОВ «Нове
Плюс», ОСОБА_3 до ПАТ «АІТ», третя особа -
ОСОБА_4, про відшкодування 51 390,18 грн.
матеріальної шкоди, завданої під час
ДТП, товару, 40 297,87 грн. матеріальної
шкоди, завданої ДТП, автомобілю, 1 422,90
грн. судового збору відмовлено.

В апеляційній скарзі
представник ПАТ «АІТ» просив змінити
рішення суду в частині задоволення
позовних вимог про стягнення з ПАТ
«АІТ» на користь ОСОБА_3 63 068,75 грн.
шляхом зменшення суми стягнення
відшкодування завданої матеріальної
шкоди на 43 334,78 грн. (змінити з 63 068,75 грн.
на 19 733,97 грн.), вказуючи на порушення
норм матеріального права.

В ході апеляційного розгляду
справи сторони прийшли до мирової
угоди , згідно умов якої з ПАТ «АІТ» на
користь ОСОБА_3 стягується 19 733 грн 97 коп
протягом трьох днів з дня визнання
мирової угоди

Позивач ТОВ «Нова Плюс»
відмовляється від своїх вимог до ТОВ
«АІТ», на якого покладаються всі судові
витрати .

Сторони просили визнати мирову
угоду.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів прийшла до висновку, що
умови мирової угоди не порушують права
та інтереси сторін, а також інших осіб,
тому вона повинна бути визнана судом,
рішення суду скасоване, а провадження
по справі закрите.

Сторонам роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди та закриття
провадження по справі, передбачені ст.
205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 306, 205 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду , укладену
між ТОВ «Нове Плюс», ОСОБА_3 та ПАТ
«АІТ», згідно умов якої з ПАТ «АІТ» на
користь ОСОБА_3 стягується 19 733 грн 97 коп
протягом трьох днів з дня визнання
мирової угоди

Позивач ТОВ «Нова Плюс»
відмовляється від своїх вимог до ТОВ
«АІТ», на якого покладаються всі судові
витрати .

Рішення Дарницького районного
суду м.Києва від 15 січня 2014 року
скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: