Справа № 203/1847/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
22.10.2011 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалось через протилежні погляди на
життя та сімейні відносини. З
ініціативи відповідача між ними
постійно виникали сварки, що негативно
впливало на її психічний стан та
завдавало душевних страждань. Шлюбні
відносини з відповідачем припинено
наприкінці 2013 року. З цього часу вони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Примирення
неможливе. В зв'язку з викладеним
просила розірвати шлюб з відповідачем.

В наданій заяві позивачка просила
провести розгляд справи за її
відсутності, зазначивши про
підтримання позову.

Відповідач в наданій заяві просив
провести розгляд справи без його
участі, зазначивши, що визнає позов.

З урахуванням зазначеного та
положень ст.ст.158,197 ЦПК України, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22
жовтня 2011 року Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №689.

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що
відповідач згідно його заяви визнав
позов та не заперечував проти
розірвання шлюбу з позивачкою, той
факт, що сторони наприкінці 2013 року
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, примирення між ними за цей час
не відбулось, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу між
сторонами є неможливим, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню та слід
розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 жовтня 2011 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №68 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак