У Х В А Л А

судового засідання

17.02.2014 Франківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
скасування заочного рішення
Франківського районного суду м. Львова
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Сихівського району
м.Львова, відділ у справах дітей
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про зняття з
реєстраційного обліку місця
проживання малолітнього,-

в с т а н
о в и в:

Заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 20.11.2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Сихівського району
м.Львова, відділ у справах дітей
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про зняття з
реєстраційного обліку місця
проживання малолітнього- позов
задоволено.

Заявник ОСОБА_2 звернувся із заявою про
перегляд заочного рішення, свою заяву
мотивує тим, що оспорюване рішення
відповідач одержав лише в січні 2014
року, а тому має право подати заяву про
перегляд заочного рішення, та
обставини, які на його думку можуть
мати істотне значення для прийняття
іншого рішення по справі.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача заперечив проти
заяви про перегляд заочного рішення,
просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач в судовому засіданні просив
заяву задоволити, посилаючись на те, що
обставини, які на їх думку можуть мати
істотне значення для прийняття іншого
рішення по справі.

Третя особа - представник відділ у
справах дітей Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
в судовому засіданні заперечив проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, оглянувши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи. Як
вбачається в матеріалах заяви
відповідач не представив суду жодних
доказів, про поважність неявки в судове
засідання.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Тому, враховуючи усі вищевикладені
обставини, суд вважає, що заяву про
перегляд заочного рішення суду
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а
л и в:

Заяву відповідача- ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Франківського
районного суду м. Львова по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Сихівського району
м.Львова, відділ у справах дітей
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про зняття з
реєстраційного обліку місця
проживання малолітнього - залишити без
задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: Ю. М. Ванівський