Провадження № 2/267/1553/14
Справа № 267/2933/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"Про залишення позовної заяви без руху
"

30 травня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного
суду м. Макіївки Донецької області
Алексєєнко І.П., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми завдатку,

в с т а н о в
и в :

29 травня 2014 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшла позовна заява від
ОСОБА_2, підписана її представником
ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про стягнення
подвійної суми завдатку за угодою від 20
лютого 2014 року у розмірі 2000 доларів США
та про стягнення суми завдатку за
розпискою від 08 квітня 2014 року у
розмірі 1500 доларів США.

Вказана позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України , та не
сплачена судовим збором, підлягає
залишенню без руху для усунення
недоліків.

Так, у позовній заяві
зазначено, що ОСОБА_4 діє в інтересах
позивача ОСОБА_2 на підставі
довіреності.

Згідно частин 8 статі 119
ЦПК України, якщо позовна заява
подається представником позивача,до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження.

Ніякої довіреності до
позовної заяви не додано і неможливо
зробити висновок, чи уповноважувала
ОСОБА_2 ОСОБА_4 підписувати від її імені
вказаний позов, бо згідно наданого
ордеру від 29.05.2014 року адвоката ЮК
Гірницького району м. Макіївки ОСОБА_5,
саме адвокату ОСОБА_5 надано
повноваження подання заяви в суд в
інтересах ОСОБА_2, при чому і у ордері не
зазначено якої саме заяви і які
повноваження адвоката за цим
дорученням.

Крім того, у порушення вимог
ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не
подано документ, що підтверджує сплату
судового збору.

У самому позові визначено
його ціну і зазначено суму судового
збору - 305 гривень, а також у позові є
прохання на підставі ст. 82 ЦПК України і
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
відстрочити сплату судового збору,
враховуючи майновий стан позивача.

Дійсно, відповідно до ст. 82
ЦПК України, суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

Право суду на відстрочення
або розстрочення сплати судового збору
на певний строк передбачено і в статті
8 ( а не в статті 7, як зазначено у позові )
Закону України «Про судовий збір».

Проте, заявляючи таке
клопотання про відстрочення сплати
судового збору,позивач навіть не
додала ксерокопію свого паспорта, не
зазначила свій вік, не вказала який
такий майновий стан суд має
враховувати при вирішенні питання про
відстрочення сплати судового збору.

Крім того, за суттю
заявлених позовних вимог, позивач в
порушення ст. 119 ЦПК України, не виклала
обставини, якими вона обґрунтовує свої
вимоги про стягнення з відповідача на
її користь суми завдатку в доларах США,
тоді як відповідно до приписів ст. 524 ЦК
України, зобов'язання має бути виражене
у грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Незрозуміло також, яким же
чином позивач визначила ціну позову в
гривнях-30 500 гривень.

Оскільки, позовна заява
подана без додержання вказаних вимог
закону , то її слід залишити без руху і
надати позивачеві строк для усунення
недоліків позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми завдатку у загальному розмірі 3500
доларів США, як подану без додержання
вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України,
та не сплачено судовий збір, про що
повідомити позивача , надавши йому
строк для усунення недоліків не більше
п'яти днів з дня отримання копії
вказаної ухвали, та роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: