Справа № 761/7072/14-ц
Провадження №2-з/761/58/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі Нечипорук
А.В.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів у цивільній
справі № 761/7072/14-ц, за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у здійсненні права користування та
розпорядження нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_3 (далі - Позивач
-1) та ОСОБА_1 (Позивач-2) звернулися до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_4 (Відповідач)
про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
нерухомим майном.

14.03.2014р. за вказаним позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (справа №761/7072/14-ц)
відкрито провадження.

24.03.2014р. Позивача-2 ОСОБА_1, через свого
представника - ОСОБА_2 подала до суду
заяву про забезпечення доказів, шляхом
витребування з Державної
реєстраційної служби України (03151,
м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-г),
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
(01001, Київ, вул..Трьохсвятительська, 4-в),
з вимогою: - надати суду вичерпну
інформацію (завірені належним копії
договорів, рішень, заяв, свідоцтв тощо),
з приводу юридичних підстав оформлення
у власність та відчуження квартири
АДРЕСА_1, починаючи з 29 січня 2010 року та
станом на дату складання відповіді на
запит суду, включно.

Заяву мотивують наступними
обставинами, нещодавно Позивачу ОСОБА_1
стало відомо, що Відповідач - ОСОБА_4,
після здійснення оформлення права
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
власне ім'я, здійснив її відчуження на
користь невідомої юридичної особи, яка
також, в подальшому, передала квартиру
на користь фізичної особи.

Разом з тим, сторона позивачів не може
самостійно отримати докази про те, чи
здійснювалось Відповідачем починаючи
з 29 січня 2010р. відчуження квартири
іншим особам і что був та є її власником
. Так, на два письмові звернення сторони
позивачів до КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації» з проханням
надати інформацію з приводу відчуження
ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 третім особам ,
копії яких додано до заяви про
забезпечення доказів, - відповіді не
надано.

За змістом ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу.

У судовому засіданні заслухавши думку
ОСОБА_5, яка одночасно представляє
інтереси ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6, вивчивши вказану заяву,
перевіривши виконання Позивачем-2
вимог ст. 134 ЦПК України, які ставляться
до заяви про забезпечення доказів, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами;
обставинами, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом даного спору, є: - усунення
перешкод для Позивачів, у користуванні
та розпорядженні нерухомим майном, а
саме: квартирою АДРЕСА_1. При цьому
підставою позову єАДРЕСА_1 рішення
Дніпровського районного суду м.Києва
від 19 січня 2010р. у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу, яким
припинено право власності ОСОБА_1 та
визнано право власності на вказану
квартиру за ОСОБА_4, 06.03.2012р. рішенням
Апеляційного суду м.Києва за
апеляційною скаргою прокурора
Дніпровського району м.Києва скасовано
та постановлено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 - відмовлено

Отже враховуючи предмет позову, зміст
заяви про забезпечення доказів, суд
дійшов висновку, що докази, які сторона
Позивачів просить витребувати є
суттєвими при вирішенні даного спору.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ст. 59 ЦПК України
визначено, що обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що вказані у заяві докази
отримати в іншій спосіб неможливо, суд
вважає необхідним задовольнити заяву
про забезпечення доказів, оскільки,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 57-59, 133-135, 209, 210 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
цивільній справі № 761/7072/14-ц, за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження
нерухомим майном - задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної
служби України (03151, м.Київ, проспект
Повітрофлотський, 76-г) - інформацію про
власника/власників (фізичних чи
юридичних осіб) нерухомого майна, а
саме: - квартири АДРЕСА_1, а також
завірені належним копії
правовстановлюючих документів з
приводу оформлення у власність та
відчуження вказаної квартири за
період з січня 2010р. по на дату
складання відповіді на запит суду,
включно.

Витребувати з Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (01001, Київ, вул.
Трьохсвятительська, 4-в) - інформацію
про власника/власників (фізичних чи
юридичних осіб) нерухомого майна, а
саме: - квартири АДРЕСА_1, а також
завірені належним копії
правовстановлюючих документів з
приводу оформлення у власність та
відчуження квартири АДРЕСА_1 за період
з січня 2010р. по на дату складання
відповіді на запит суду, включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ :

АДРЕСА_1