Дата документу 16.05.2014
Провадження № 2-во/334/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про виправлення описки, вказавши
наступне.

14 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Запорізька міська рада,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування,
позовні вимоги позивача задовольнив в
повному обсязі.

Рішенням суду встановлено факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Визнано за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1,
право власності на 3/8 частки житлового
будинку АДРЕСА_1, зазначеного у
технічному паспорті БТІ як: «А2» -
Житлова прибудова: коридор 2-1, площею 1,7
м2; коридор 2-2, площею 4,6 м2; кухня 2-3
площею 6,4 м2; кімната 2-4 площею 11,4 м2;
кімната 2-5 площею 5 м2; туалет літ «И»;
сарай літ «Д», в порядку спадкування за
законом після померлого батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Наявність помилки з'ясувалася лише під
час реєстрації права власності. В
результаті чого, державний реєстратор
відмов у державній реєстрації прав та
їх обтяжень, в зв'язку з тим, що житловий
будинок АДРЕСА_1, зазначений у
технічному паспорті БТІ як літера «А».
При цьому літера «А2» - Житлова
прибудова: коридор 2-1, площею 1,7 м2;
коридор 2-2, площею 4,6 м2; кухня 2-3 площею
6,4 м2; кімната 2-4 площею 11,4 м2; кімната 2-5
площею 5 м2; туалет літ «И»; сарай літ «Д»
входять до складу 3/8 житлового будинку,
літ «А».

Сторони, повідомлені належним чином
про час і місце розгляду питання про
виправлення описки в судове засідання
не з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду цих питань.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За змістом цієї норми закону описки - це
помилки, зумовлені неправильним
написанням слів. До таких належить
написання прізвищ та імен, адрес,
найменувань спірного майна, зазначення
дат та строків.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№ 14 вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що судове рішення повинно
бути точним. Помилки у тексті судового
рішення, зумовлені арифметичними
помилками або граматичними помилками
(описками), що стосуються істотних
обставин або ускладнюють виконання
рішення, можуть бути усунуті судом,
який ухвалив рішення або ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що
21.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування. В
позовній заяві позивач просив суд
встановити факт прийняття ним спадщини
після смерті батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнати за ним право
власності на 3/8 частки житлового
будинку АДРЕСА_1, зазначеного у
технічному паспорті БТІ як: «А2» -
Житлова прибудова: коридор 2-1, площею 1,7
м2; коридор 2-2, площею 4,6 м2; кухня 2-3
площею 6,4 м2; кімната 2-4 площею 11,4 м2;
кімната 2-5 площею 5 м2; туалет літ «И»;
сарай літ «Д», в порядку спадкування за
законом після померлого батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

14 січня 2014 року рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя позовні
вимоги позивача задоволено в повному
обсязі, а саме: встановлено факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Визнано за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1,
право власності на 3/8 частки житлового
будинку АДРЕСА_1, зазначеного у
технічному паспорті БТІ як: «А2» -
Житлова прибудова: коридор 2-1, площею 1,7
м2; коридор 2-2, площею 4,6 м2; кухня 2-3
площею 6,4 м2; кімната 2-4 площею 11,4 м2;
кімната 2-5 площею 5 м2; туалет літ «И»;
сарай літ «Д», в порядку спадкування за
законом після померлого батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

07.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки, в якій
просить суд виправити помилку вказавши
що 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1,
який зазначений у технічному паспорті
БТІ як літера «А», та складається з: «А2»
- Житлова прибудова, коридор 2-1, площею
1,7 м2; коридор 2-2, площею 4,6 м2; кухня 2-3
площею 6,4 м2; кімната 2-4 площею 11,4 м2;
кімната 2-5 площею 5 м2; туалет літ «И»;
сарай літ «Д».

При цьому, слід зазначити, що помилка
позивача в написанні правильної
літери, з якої складається житловий
будинок, не є підставою для виправлення
помилки в рішенні суду. Крім того, в
процесі розгляду справи позивач
позовні вимоги не змінював та не
уточнював, що підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши та вивчивши письмові
докази, суд дійшов до висновку про
відмову в задоволенні заяви про
виправлення помилки в рішенні суду,
оскільки судом не встановлено
будь-яких описок, що свідчить про
відсутність підстав для виправлення
описок, в розумінні положень ст.. 219 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.. 219, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Запорізької області
через Ленінський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
Козлова Н.Ю.