Ухвала іменем україни 26 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу філії
Івано-Франківського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Ощадбанк» на заочне
рішення Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 26
грудня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29
квітня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Ощадбанк»

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом, вимоги
якого збільшили в ході розгляду справи,
просили визнати за кожним з них право
на спадкове майно по Ѕ частині
депозитного вкладу та нарахованих на
нього відсотків у ТВБВ 10008/0108 ПАТ
«Ощадбанк» по депозитному рахунку
НОМЕР_1 від 01 вересня 2006 року; стягнути з
ПАТ «Ощадбанк» на їхню користь в
рівних частках по 17 300 доларів США
вкладу, який залишився після смерті
батька; по 7 681 доларів США належних їм
відсотків, що повинні бути нараховані
на вклад; 8 600 доларів США,
що становить 3 % річних за весь час
прострочення боргу, по 10 000 грн.
моральної шкоди, завданої
неправомірними діями відповідача і
судові витрати.

Заочним рішенням Рожнятівського
районного суду від 26 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
квітня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано право на спадщину по
закону на грошовий вклад в ТВБВ 10008/0108
ПАТ «Ощадбанк» по депозитному рахунку
НОМЕР_1 від 01 вересня 2006 року
належний ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, за позивачами в рівних
частках по Ѕ частині. Стягнуто з
ПАТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по 17 300 доларів
США вкладу, по 843,37 доларів США належних
їм відсотків, нарахованих на вклад та
по 952,53 доларів США - 3 % за прострочку
грошового зобов'язання, нараховані за
період з 30 березня
2012 року по 26 грудня 2013 року. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити філії Івано-Франківського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Ощадбанк» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на заочне рішення
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 26
грудня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29
квітня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Ощадбанк»
про визнання права власності на
спадкове майно, витребування коштів.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.