МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 1519/2-637/11
Номер провадження №2/521/524/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Одеської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альянс-Жилбуд» про стягнення
заборгованості за кредитом, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси 16.12.2009 року звернувся АКБ СР
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» із позовною
заявою до ОСОБА_2, ТОВ «Альянс-Жилбуд»
про стягнення заборгованості за
кредитом. Посилаючись на те, що між АКБ
СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 10.09.2008 року
був укладений договір кредиту
№665/Ф03.7/228, за умовами якого АКБ СР
«Укрсоцбанк» надав ОСОБА_2 кредит в
зобов'язалась щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 14% річних, а також здійснювати
щомісячне погашення кредиту у строк до
В якості забезпечення зобов'язання по
кредитному договору, між АКБ СР
«Укрсоцбанк» та ТОВ «Альянс-Жилбуд»
10.09.2008 року був укладений договір
поруки за умовами якого, ТОВ
«Альянс-Жилбуд» зобов'язалося
відповідати перед АКБ СР «Укрсоцбанк»
за належне виконання ОСОБА_2 виниклого
зобов'язання по кредитному договору
№665/Ф03.7/228.
У зв'язку з тим, що відповідачі порушили
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, у них виникла
заборгованість у розмірі 682923,28 грн., яку
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів та понесені судові
Представник позивача за довіреністю -
Клименко П.І. позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, про що надав
відповідну заяву, згідно якої проти
заочного розгляду справи не
заперечував, просив розглянути справу
за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача ТОВ «Альянс-Жилбуд» у
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлялись судом належним чином,
про причину неявки суд не сповістили.
У зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору кредиту №665/Ф03.7/228 від
10.09.2008 року, укладеного між АКБ СР
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2
США та зобов'язалась щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 14,00% річних, а також
здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк до 09.09.2028 року.
Пунктом 4.1 договору кредиту
встановлено, що у разі прострочення
позичальником строків сплати
процентів, визначених п. 2.4 договору,
комісій передбачених умовами цього
договору, а також прострочення строків
повернення кредиту, визначених п.п. 1.1,
3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник
сплачує кредиторові пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у період прострочення, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
Згідно до п. 4.2 договору кредиту у разі
порушення позичальником вимог п.п.
3.3.2-3.3.5, 3.3.7 - 3.3.17 цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитору штраф у розмірі 3 (три)
процента від суми фактичної
заборгованості за кредитом та
нарахованими процентами, за кожний
За договором поруки №03-24/1003 від 10.09.2008
року, укладеними між АКБ СР
«Укрсоцбанк» і ТОВ «Альянс-Жилбуд»,
останнє зобов'язалось відповідати
перед банком за виконання зобов'язань
ОСОБА_2, що витікають із договору
кредиту №665/Ф03.7/228 від 10.09.2008 року.
Пунктом 1.1 договору поруки визначено,
що поручитель зобов'язується перед
кредитором у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання
позичальником зобов'язань щодо
повернення суми кредиту, сплати
процентів за користування кредитом, а
також можливих штрафних санкцій, у
розмірі та у випадках, передбачених
Відповідно до Статуту ПАТ
«Укрсоцбанк», затвердженого рішенням
Загальних зборів акціонерів АКБ
«Укрсоцбанк» від 09.03.2010 року, протокол
№1, АКБ СР «Укрсоцбанк» змінило своє
найменування на ПАТ «Укрсоцбанк».
Судом встановлено, що відповідачі
порушили умови договору кредиту
№665/Ф03.7/228 від 10.09.2008 року в частині
щомісячної сплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого станом на
04.11.2009 року утворилася заборгованість у
загальному розмірі 682923 (шістсот
вісімдесят дві тисячі дев'ятсот
двадцять три) гривні 28 коп., яка
чотириста двадцять один) долар США 44
центи, що в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 540153 (п'ятсот сорок
тисяч сто п'ятдесят три) гривні 61 коп. -
сума заборгованості за кредитом; 9546
(дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість)
доларів США 72 центи, що в гривневому
(сімдесят шість тисяч чотириста
вісімдесят чотири) гривні 50 коп. - сума
заборгованості за процентами; 335
(триста тридцять п'ять) доларів США 50
центів, що в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 2687 (дві тисячі
шістсот вісімдесят сім) гривень 88 коп. -
сума пені за несвоєчасне повернення
кредиту; 1011 (одна тисяча одинадцять)
доларів США 02 центи, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 8099
(вісім тисяч дев'яносто дев'ять) гривень
86 коп. - сума пені за несвоєчасне
повернення відсотків; 6927 (шість тисяч
дев'ятсот двадцять сім) доларів США 13
центів, що в гривневому еквіваленті за
тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень
43 коп. - штраф за порушення пунктів
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк. За
ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. За ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частин позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача в частині дострокового
повернення кредитних коштів є
За ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, при цьому
відповідно до ст. 543 ЦК України
кредитору належить право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив державне мито у
розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та
ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 (сто
двадцять) грн., що підтверджується
платіжними дорученнями, доданими до
матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідачів солідарно суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049,
1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Одеської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альянс-Жилбуд» про стягнення
заборгованості за кредитом -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Жилбуд» (ІН
32470359) в солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
філії ПАТ «Укрсоцбанк» () заборгованість за договором
кредиту №665/Ф03.7/228 від 10.09.2008 року у
загальному розмірі 682923 (шістсот
вісімдесят дві тисячі дев'ятсот
двадцять три) гривні 28 коп., яка
чотириста двадцять один) долар США 44
центи, що в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 540153 (п'ятсот сорок
тисяч сто п'ятдесят три) гривні 61 коп. -
сума заборгованості за кредитом; 9546
(дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість)
доларів США 72 центи, що в гривневому
(сімдесят шість тисяч чотириста
вісімдесят чотири) гривні 50 коп. - сума
заборгованості за процентами; 335
(триста тридцять п'ять) доларів США 50
центів, що в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 2687 (дві тисячі
шістсот вісімдесят сім) гривень 88 коп. -
сума пені за несвоєчасне повернення
кредиту; 1011 (одна тисяча одинадцять)
доларів США 02 центи, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 8099
(вісім тисяч дев'яносто дев'ять) гривень
86 коп. - сума пені за несвоєчасне
повернення відсотків; 6927 (шість тисяч
дев'ятсот двадцять сім) доларів США 13
центів, що в гривневому еквіваленті за
тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень
43 коп. - штраф за порушення пунктів
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Жилбуд» (ІН
32470359) в солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
філії ПАТ «Укрсоцбанк» () судові витрати по 910 (дев'ятсот
десять) гривень з кожного, що у
загальному розмірі складає 1820 (одна
тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л.В. Жуган