Провадження №2-о/751/1/2014
Рішення

Іменем України

16 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Овсієнко Ю. К.

народних засідателів: Бичкової
Т.О., Набережної Н.В.,

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Новозаводської районної у
м. Чернігові ради, про визнання особи
недієздатною встановлення опіки та
призначення опікуна, -

встановив:

15.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про визнання недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення
опіки та призначення її опікуном над
ним.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею,
доводиться їй сином. Вказує, що її син
страждає психічним захворюванням, є
інвалідом першої групи і знаходиться
на обліку у психоневрологічному
диспансері. Зазначає, що через хворобу
він погано розуміє та керує своїми
діями і потребує цілодобової опіки.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи без її участі.
Додатково зазначила, що заяву
підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про місце та час проведення розгляду
справи повідомлений належним чином.
Через канцелярію суду від третьої
особи надійшла заява, в якій просять
розгляд справи без участі їх
представника.

Оскільки всі особи, що беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 2).

Згідно Акту (висновку)
судово-психіатричної експертизи № 206
ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки
розумової відсталості (F72 за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го
перегляду). За своїм психічним станом
він не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними (а.с.37-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України:
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкового, психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
нами.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи обставини справи, суд
вважає за можливе заяву ОСОБА_1
задовольнити та визнати ОСОБА_2
недієздатним і встановити над ним
опіку.

Вимога про призначення опікуна
задоволенню не підлягає, як передчасно
заявлена, оскільки з відповідним
поданням до суду має звертатись орган
опіки та піклування після винесення
рішення про визнання особи
недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39
ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Чернігів - недієздатним і встановити
над ним опіку.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко

Народні засідателі
Т.О. Бичкова

Н.В. Набережна