Справа № 138/1181/14-ц
Провадження №:2/138/382/14
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського
з участю секретаря: Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір кредиту №975/46-153
від 21 лютого 2008 року, у відповідності до
якого відповідач отримала кредит в
за користування кредитом у розмірі 28%
річних в розмірі та порядку, згідно
графіку погашення кредиту, з кінцевим
терміном повернення 20 лютого 2010 року.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
01 квітня 2014 року за нею рахується
9345,06 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 1288,58 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 1531,88 - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків; 242,97 грн. -
інфляційні витрати за кредитом; 307,72
грн. - інфляційні витрати за відсотками.
Відповідно до вищевикладеного позивач
просить суд задовольнити позовні
вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором, а також сплачений ним
судовий збір в сумі 251,80 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву де вказав, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити,
розглянути справу у його відсутність,
проти винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася без поважних причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином і оскільки
від неї не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому це дає підстави
суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглянути дану справу у її
відсутність та ухвалити заочне рішення
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:
згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, в ч.1 якої зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Крім того, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
Згідно з договором кредиту №975/46-153 від
21 лютого 2008 року, відповідач отримала
відсотків за користування кредитом у
розмірі 28% річних в розмірі та порядку,
згідно графіку погашення кредиту, з
кінцевим терміном повернення 20 лютого
2010 року (а.с.5-7). Крім того, п.4.1. даного
договору передбачено нарахування пені
за порушення відповідачем зобов'язань
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у період невиконання
зобов'язань, від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення,
починаючи з наступного дня за днем
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
01 квітня 2014 року за нею утворилася
яких: 9345,06 грн. - заборгованість за
відсоткам за користування кредитом;
1288,58 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту; 1531,88 - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків; 242,97
грн. - витрати за кредитом з урахуванням
індексу інфляції; 307,72 грн. - витрати за
відсотками з урахуванням індексу
інфляції, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с.9-11).
Враховуючи вище викладене суд вважає,
що слід стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором з урахуванням
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
судовий збір за подання позову до суду
Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
(двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят)
гривень 56 копійок, з яких: 9345,06 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 1288,58 грн. - пеня
за несвоєчасне повернення кредиту; 1531,88
- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків; 242,97 грн. - витрати за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції; 307,72 грн. - витрати за
відсотками з урахуванням індексу
інфляції; а також судовий збір в сумі 251
(двісті п'ятдесят одна) гривня 56
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: