overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 426/149/14-ц
УХВАЛА

07 квітня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. розглянув заяву фермерського господарства « Новагросвіт» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду надійшла заява фермерського господарства «
Новагросвіт» про перегляд заочного рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі таким , що припинив дію , усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яку підписано представником ОСОБА_2

Статтею 229 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення і передбачено окрім іншого , що у заяві повинно бути зазначено обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду , і докази про це ( п.3 ч.2 цієї статті) . До заяви про перегляд заочного рішення , поданої представником відповідача , додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження ( ч.5 цієї статті).

Однак, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, - до заяви не додано довіреність на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 ,як того вимагає закон, , а також в заяві про перегляд заочного рішення відсутні відомості щодо обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання представника відповідача і неповідомлення їх суду , і докази про це.

Згідно ч. 7 ст.229 ЦПК України -до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ст..121 ЦПК України -суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За даних обставин подану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху , оскільки вона не відповідає вимогам статті 229 ЦПК
України , а заявнику відповідно до ст.121 ЦПК України надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК

України,

У Х В А Л И В :

Заяву фермерського господарства
« Новагросвіт» про перегляд заочного рішення, залишити без руху, надав заявнику термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти дняв з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.
Гашинська
№ 639/4046/14-ц
№ 2/639/1388/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

22.05.2014 року на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом направлявся запит до відділу АДБ роботи ГУМВС України в
Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві або взагалі на території Жовтневого району м. Харкова.

03.06.2014 року надійшла відповідь із якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 27.06.2012 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і вибула за адресою:
АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву - повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Зобов'язати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією (квитанція № 8250530 від 21.05.2014 р., дебет: 100214191.980., кредит: 0008, платник: ОСОБА_1, код платника:
НОМЕР_1, банк платника: АБ «Укргазбанк», отримувач: УДКСУ у Жовтневому районі м.
Харкова 22030001, код отримувача: 37999612, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Срокіна
Справа № 640/815/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є..

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Харківської міської ради, треті особи ЖК «Дует-3»,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківської області про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності на нерухоме майно та проведення реєстрації права власності, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду позивачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Відповідно до ст.154 п.6 ЦПК
України, якщо позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним скасувати заходи по забезпеченню позову, враховуючи заяву позивачів та те, що вони можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154 п. 6, 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Харківської міської ради, треті особи ЖК «Дует-3», Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Харківської області про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності на нерухоме майно та проведення реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою суду від 17.02.2014 р. по накладенню арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
« 06» червня 2014 року
Справа № 638/7325/14-ц
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К. О., розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4096,15 грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: місто Харків, пл.. Конституції, 7, р/р 260005593, Банк одержувач: ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4096,15 грн. ( чотири тисячі дев'ятсот шість гривень 15 копійок) за період з 01.05.2011 року по 01.04.2014 р. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: місто Харків, пл.. Конституції, 7, р/р 260005593, Банк одержувач: ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 судовий збір у розмірі 121,80 грн. ( сто двадцять одна гривня 80 копійок).
Суддя __________________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___року

Судовий наказ виданий
«_____»______________________20___року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.

Суддя _______________________________________________
Омельченко К. О.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)

Інші відмітки:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________________
Провадження № 2-н/641/1138/2014
Справа № 641/4737/14-ц СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
Червоножовтнева, 35, (код 34467793, рахунок 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Встановлено, що в порушення вимог ст. 382
Цивільного кодексу України та п. 7
"Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими Постановою
КМУ № 572 від 08.10.1992, боржники не сплачують в повному обсязі за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого виникла заборгованість з 01.04.2011 року на 01.04.2014 року у сумі 1 450, 19 грн.
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс",
Червоножовтнева, 35, (код 34467793, рахунок 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.04.2011 року на 01.04.2014 року у сумі 1 450
(тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс",
Червоножовтнева, 35, (код 34467793, рахунок 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна)
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя С. О. Ященко
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: С. О. Ященко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход ження судового наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один ) рік .
Справа № 628/1830/14-ц
Провадження № 2/628/857/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 червня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куп’янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: Реєстраційна служба
Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2014 р. позивач звернувся з позовною заявою до суду до відповідача
Куп’янської міської ради, 3-тя особа:
Реєстраційна служба Куп’янського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте ця позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, а саме: позивачем не наданий технічний паспорт
Куп’янського БТІ на нежитлове приміщення - стоматологічний кабінет станом на червень 2014 р.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Без виправлення вказаного недоліку позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Без виправлення вказаного недоліку позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп’янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: Реєстраційна служба
Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищезазначеного недоліку.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко О.А.
Дата документу 11.06.2014
Справа №
№ 2/636/931/14 06 червня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною трьох років,-
Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною трьох років. Шлюб з відповідачем зареєстрований не був.
Від громадського шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дружини не бажає. Тому, позивачка просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно на
Позивачка подала письмову заяву про слухання справи за її відсутністю, наполягає на стягнені аліментів на своє утримання у вказаному розмірі.
Відповідач повторно у судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що є поштові повідомлення, тому суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.84 Сімейного Кодексу
України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до ч.1 ст.80 Сімейного
Кодексу України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дружини у вигляді 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною трьох
Керуючись ст.ст.10.11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Біле
Лутугінського району Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно на утримання дружини, починаючи з 17.04.2014 року, з дня звернення до суду, до досягнення дитиною трьох років.
Чугуївського УДК в банку ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО 851011, код бюджету 22030001, код суду 05482089, судовий збір в сумі 243 гривень 80 копійок, за слухання справи у суді.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2050/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 11 червня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 543, 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сургут, Тюменської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства
«Ощадбанк» в м. Харкові МФО351823, код ОКПО 35944142) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3592 (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцяти одної) грн. 80 коп., всього у сумі 3713 (три тисячі сімсот тринадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до