Ухвала

іменем україни

5 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного сільськогосподарського
акціонерного товариства ім. Шевченка с.
Терешки про стягнення компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою приватного
сільськогосподарського акціонерного
товариства ім. Шевченка с. Терешки на
рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 13 січня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 14 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до приватного
сільськогосподарського акціонерного
товариства ім. Шевченка с. Терешки про
стягнення компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що працював у
відповідача слюсарем, 15 серпня 2013 року
був звільнений за п.1 ст. 36 КЗпП України,
проте при звільненні з ним не було
проведено остаточного розрахунку,
зокрема не виплачено компенсацію за
невикористану відпустку, чим заподіяно
моральних страждань.

Рішенням Шполянського районного суду
Черкаської області від 13 січня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_4 956 грн. 07 коп. компенсації за
невикористану відпустку, 5 712 грн. 85 коп.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та 2 294 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 14 лютого 2014 року зазначене
рішення районного суду змінено, а саме
зменшено розмір морального
відшкодування до 500 грн. У решті рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі приватне
сільськогосподарське акціонерне
товариство ім. Шевченка с. Терешки
просить ухвалені у справі судові
рішення скасувати і ухвалити нове
рішення, яким стягнути на користь
позивача лише компенсацію за
невикористану відпустку в сумі 956 грн. 07
коп., посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
частково позовні вимоги, суд першої
інстанції, виходив з того, що з
позивачем при звільненні не було
проведено повного розрахунку, а відтак
на його користь підлягає стягненню
середній заробіток за весь час
затримки розрахунку, а також моральне
відшкодування.

Апеляційний суд фактично погодився з
такими висновками суду, при цьому
дійшов вірного висновку щодо зменшення
розміру морального відшкодування з
урахуванням терміну, характеру і
обсягу страждань ОСОБА_4, а також
виходячи з засад розумності і
справедливості.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення ст. ст. 83, 116, 117,
237-1 КЗпП України.

Доводи касаційної скарги приватного
сільськогосподарського акціонерного
товариства ім. Шевченка с. Терешки на
увагу не заслуговують й висновків суду
не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного
сільськогосподарського акціонерного
товариства ім. Шевченка с. Терешки
відхилити.

Рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 13 січня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 14 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Савченко В.О.

Парінова І.К.

Фаловська І.М.