Справа № 185/1278/14-ц
Провадження № 2/185/1006/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонним суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І., з участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засідання в м. Павлограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Перша
Павлоградська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно

В С Т А
Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якого вона
являється, залишилося спадкова
квартира АДРЕСА_1. Позивач просить суд
визнати за нею право власності на
зазначену квартиру в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та її
представник, кожен окремо, позов
підтримали, обгрунтовуючі його
обставинами викладеними в позовній
заяві.

Представник відповідача позов не
визнав посилаючись на те, що саме
ОСОБА_4 є спадкоємцем зазначеного майна
і тому в задоволенні позову слід
відмовити.

Вислухавши пояснення сторін в судовому
засіданні та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про те, що
позов слід задовольнити за таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.32).

Після його смерті відкрилася спадщина
на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.23).

ОСОБА_3 є рідною тіткою померлого (а.с.54)
і тому являється спадкоємцем третьої
черги за законом, відповідно до ст.1263 ЦК
України.

Відповідач ОСОБА_4 є двоюрідним братом
померлого і тому являється спадкоємцем
п'ятої черги за законом, відповідно до
ст. ЦК України.

До нотаріальної контору з заявою про
прийняття спадщини позивач звернулася
своєчасно і вважається такою, що
прийняла спадщину.

Листом державного нотаріуса №231/02-14 від
25.01.2014 року позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва на спадщину у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру з відповідною
державною реєстрацією (а.с.4).

Інших спадкоємців не має. Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами
спадкової справи які було досліджено в
судовому засіданні (а.с.26-34).

Рішенням суду від 02.04.2013року
відповідачу було відмовлено в
задоволенні позову до ОСОБА_3 про
усунення від права спадкування та
зміни черговості одержання права на
спадкування (а.с.8,9).

Рішенням суду від 14.04.2014 року було
встановлено що померлий ОСОБА_5 є
рідним племінником ОСОБА_3 (а.с.54).

За таких обставин суд дійшов висновку
про можливість задоволення даного
позову.

Позивач не настоював на стягненні з
відповідача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін