ун. № 759/8568/14-ц
пр. № 2-др/759/18/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
10 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву
ОСОБА_1 про постановлення додаткового
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : ГБК
«Кіровець» про поділ спільного майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про винесення додаткового
рішення суду в резулютивній частині
якого точно зазначити, загальну та жилу
площу квартири АДРЕСА_1, поділ якої
проведено між подружжям рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 09 квітня 2014 р., оскільки при
проведенні реєстрації даного рішення
суду в Державній реєстраційній службі
в проведенні реєстрації було
відмовлено з врахуванням даної
обставини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
його представник підтримали заяву та
просили її задовольнити вказуючи на
обставини викладені в заяві.

ОСОБА_2, її представник та
представник ГБК «Кіровець» в судове
засідання не з»явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, тому суд вважає
можливим розглянути заяву в їх
відсутності.

Відповідно до ч.3, 5 ст.220 ЦПК
України, суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою. Про
відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати; 3)
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 09 квітня 2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1
- задоволено частково. В порядку
поділу спільного майна подружжя
визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
(одну другу) частину квартири АДРЕСА_1
та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну
другу) частину квартири АДРЕСА_1. Також
в порядку поділу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину автомобіля
«КІА Соренто» д/н НОМЕР_5, номер кузова
НОМЕР_6 та за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину автомобіля «КІА Соренто»
д/н НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6. В
задоволенні іншої частини заявлених
позовних вимог - відмовлено.

Враховуючи вищенаведене
встановлено, що в резолютивній частині
рішення дійсно судом не зазначено
технічних параметрів квартири яка була
об»єктом спільного майна подружжя, а
тому в цій частині слід постановити
додаткове рішення суду.

На підставі наведеного та
керучись ст.ст. 208-210, 214, 220, 292-294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення суду -
задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я
особа: ГБК «Кіровець» про поділ
спільного майна подружжя, зазначивши в
резолютивній частині рішення суду:

В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Хотов
Київської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованим в АДРЕСА_2
право власності на ? (одну другу)
частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 63,30 кв.м.,
жилою площею 42,00 кв.м. та підсобних
приміщень.

В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
зареєстрованою в АДРЕСА_1 право
власності на 1/2 (одну другу) частину
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 63,30 кв.м., жилою площею
42,00 кв.м. та підсобних приміщень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста
Києва протягом десяти з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при розгляді справи протягом
десяти днів з дня отримання рішення
суду.

Суддя: