Справа № 357/2899/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та, зменшивши позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача 11000 грн.
боргу за договором позики, укладеним 05
серпня 2013 року. Окрім того, просив
стягнути з відповідача 1000 грн.
моральної шкоди, обґрунтувавши її
душевними стражданнями, які він зазнав
у зв'язку з протиправною поведінкою
відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов, посилаючись на наведені у ньому
обставини, та пояснив, що після
пред'явлення позову відповідач
частково повернула йому борг у сумі 2000
грн.

Відповідач у судове засідання не
прибула, про місце та час його
проведення повідомлена належно, заяви
про відкладення розгляду справи не
подала, причину неявки не повідомила.

Вислухавши позивача та його
представника за довіреністю ОСОБА_3,
які на заперечували проти заочного
розгляду справи, суд, ухваливши про
заочний розгляд справи та дослідивши
її матеріали, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, з урахуванням
такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

За договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості (ст.1046 ЦК України).

Відповідно до ст. 1047 того ж Кодексу,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян; на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Згідно ст.526, ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

З наданої позивачем розписки
вбачається, що ОСОБА_2 05.08.2013 р.
отримала у борг 13 тис. грн., та
зобов'язалась повернути цю суму через
1,5 місяці.

Як пояснив позивач, після подачі
позову відповідач повернула частку
боргу у сумі 2000 грн.

Доказів того, що вона повністю
виконала свої зобов'язання за
договором та повернула решту боргу у
сумі 11000 грн., відповідач суду не
надала.

Відповідно до положень ст.1050 того ж
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

Тому на підставі наведених норм та
встановлених обставин суд стягує з
відповідача на користь позивача 11000
грн.

Однак у задоволенні вимоги про
стягнення моральної шкоди суд
відмовляє, оскільки укладеним між
сторонами договором такий вид
відповідальності не передбачений.

Питання судових витрат суд вирішує з
урахуванням положень ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись
наведеними нормами та
ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість у сумі 11000 (одинадцять
тисяч) грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 243
грн. та 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Протасова