У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/938/14-ц

провадження № 2/0285/512/14

05 червня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі головуючої судді
Заполовської Т.Г.

за секретаря Іскрижицької
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізобуд-Пласт» про
стягнення невиплаченої заробітної
плати при звільненні, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області перебуває вказана цивільна
справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, оскільки
заперечує, що розписувався і в наказі
про звільнення, і в книзі обліку руху
трудових книжок. Проведення експертизи
просить призначити експертам НДЕКЦ при
УМВС України в Житомирській області.
Погоджується її оплатити.

Представник відповідача в судовому
засіданні при вирішенні клопотання про
призначення експертизи покладається
на розсуд суду.

Позивачем та представником
відповідача надано документи з
вільними зразками почерку та підпису
ОСОБА_1

Заслухавши думки сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання про необхідність
призначення експертизи, оскільки її
проведення необхідно для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань.

Провадження по справі необхідно
зупинити до отримання висновку
експерта.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 143-144, 171, 202-203, 209-210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області (10001, м. Житомир,
Старий Бульвар, 18).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок і за відмову без
поважних причин від виконання
покладених обов'язків, відповідно до
ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- 1. Чи дійсно підпис у витягу із журналу
книги обліку руху трудових книжок № п/п
14 від 01.02.2011 року виконаний ОСОБА_1?

- 2. Чи дійсно підписи у відомостях на
виплату грошей № Ін-0000007 за вересень 2011
року, № Ін-0000008 за жовтень 2011 року, №
Ін-0000010 за листопад 2011 року виконані
ОСОБА_1?

- 3. Чи дійсно підпис у наказі № 8-к від
30.11.2011 року про ознайомлення з ним
виконаний ОСОБА_1?

Відібрати експериментальні зразки
почерку та підпису ОСОБА_1

Зобов'язати ТОВ «Ізобуд-Пласт» надати
суду оригінал наказу № 8-к від 30.11.2011
року про звільнення ОСОБА_1 для
експертного дослідження.

Копію ухвали суду про призначення
експертизи, матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ізобуд-Пласт» про стягнення
невиплаченої заробітної плати при
звільненні, а також документи з
експериментальними та вільними
зразками почерку та підпису ОСОБА_1 та
витяг із журналу книги обліку руху
трудових книжок, платіжні відомості та
наказ № 8-к від 30.11.2011 року направити на
адресу НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області.

Оплату витрат на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Т.Г. Заполовська