РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/467/14-ц

Провадження № 2/414/283/2014

16 травня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської
області

у складі головуючого
Костроба Ю.Ю.

при секретарі: Міщенко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суді м. Кремінна

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою
до суду в якій вказала, що 04 листопада
2005 року було зареєстровано шлюб з
відповідачем міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1595. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, позаяк шлюбні відносини
припинені між сторонами у зв'язку з тим
, що відповідач у справі має порушує
подружню вірність, постійно принижує
та ображає її, відмовляється
матеріально утримувати дитину, в
наслідок чого виникали часті сварки та
склались неприязні відносини, сім'я
розпалася остаточно та відновлена бути
не може.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримала та суду пояснила, що
відповідач ОСОБА_2 протягом місяця
після постановлення ухвали про надання
строку для примирення свою поведінку
не змінив, жодних дій щодо примирення
не вчиняв, а навпаки, продовжує мешкати
з іншою жінкою, виходить з нею на
прогулянки по м. Кремінна, приводить її
додому до своїх батьків на очах у
нашого малолітнього сина. Відповідач
навмисно затягує розгляд справи, на
думку позивача з метою спричинити їй
душевні страждання, він постійно
надсилає SMS-повідомлення з
образливими принижуючими її гідність
нецензурними висловлюваннями. Ще одним
доказом того, що відповідач не має
наміру зберегти сім'ю є його заява до
суду про перегляд та скасування
заочного рішення про стягнення з нього
аліментів на утримання сина. Надумана
та необґрунтована заява свідчить про
те, що відповідач не бажає матеріально
утримувати дитину та вести спільне
господарство.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про день і час слухання справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надіслав.

16 травня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню, оскільки
сторони більше спільно не проживають,
між ними склалися неприязні відносини,
сім'я розпалася остаточно і відновлена
бути не може, доказом чого крім
пояснень позивача є фотокопії
SMS-повідомлень нецензурного змісту
надісланих відповідачем на телефон
позивача (а.с.34-40).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 04 листопада 2005 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1595 - розірвати.

Прізвище подружжя, який змінив його під
час державної реєстрації шлюбу,
залишити ОСОБА_1

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що до його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю.Ю.Костроба