Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2369/14
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
У Х В А Л А

06 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи - Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора, районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Шевченківському району, про
звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 березня 2014 року
в задоволенні позову відмовлено.

18 квітня 2014 року від представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу суду першої
інстанції надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, причини, з яких ОСОБА_1
пропустив строк на апеляційне
оскарження, в скарзі не зазначено,
питання про поновлення пропущеного
строку також не ставиться.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, при подачі апеляційної
скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Згідно п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
рішення суду оплачується, виходячи з 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80
коп. та не більше 1 827 грн.

Отже, апелянту при подачі апеляційної
скарги необхідно було сплатити 1190 грн.
53 коп. судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 25 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 було залишено без
руху.

Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали для
надання суду апеляційної інстанції
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду із
зазначенням підстав для поновлення
цього строку. Роз'яснено, що у разі
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження на
підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали для
надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору у розмірі 1190 грн. 53 коп.
Роз'яснено, що у випадку невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту
відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали судді від 25
квітня 2014 року ОСОБА_1 отримав 03 травня
2014 року.

Проте, до теперішнього часу апелянтом
не виконано вимоги, що викладені в
ухвалі судді апеляційного суду
Запорізької області від 25 квітня 2014
року. Оскільки в зазначений строк
ОСОБА_1 не виконав вимоги, що викладені
в ухвалі судді апеляційного суду
Запорізької області від 25 квітня 2014
року, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи - Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора, районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Шевченківському району, про
звернення стягнення на спадкове майно.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, а
справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова