Справа №200/3164/14ц
Провадження №2/200/1700/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової
Т. В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої залиттям
квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом про
відшкодування шкоди, завданої залиттям
квартири та просив суд стягнути з
відповідача на його користь на
відшкодування матеріальної шкоди 1510
грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що він спільно зі своє
дружиною ОСОБА_3 є власником квартири
АДРЕСА_1, де 06 жовтня 2013 року з вини
відповідача ОСОБА_4, котрий мешкає
поверхом вище, сталось залиття
квартири гарячою водою з системи
опалення, через що було залито загальну
площу стін зі шпалерами 45,76 кв.м.
Оскільки через залиття шпалери
зіпсовані, вони потребують заміні, для
чого необхідно зняти старі шпалери
(вартість цих робіт 228,80 грн.),
підготувати стіни та наклеїти шпалери
(686,40 грн.), придбати 7 рулонів шпалер (490
грн.), дві банки емалі (70 грн.), клей (35
грн.), а всього треба витратити 1510 грн. В
досудовому порядку неодноразово
звертався з приводу відшкодування
шкоди до відповідача, оскільки залиття
вже сталось вдруге, проте відповідач
відмовляється відшкодувати її, тому
звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надходили, у зв'язку з
чим судом ухвалено про заочний
розгляду справи в порядку ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, позивач та ОСОБА_3 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією
нотаріально-посвідченого договору
купівлі-продажу квартири від 12.03.2004
року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР
14.01.2004 року.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру, остання складається з двох
житлових кімнат та допоміжних
приміщень, загальною площею 43,2 кв.м.

Згідно акту обстеження житлового
приміщення від 06.10.2013 року, складеного
КП «Жилсервіс-2», в квартирі АДРЕСА_3
вирвано кран батареї, а відповідно до
акту комісії КП «Жилсервіс-2» від 09.10.2013
року, в квартирі АДРЕСА_1 сталось
залиття квартири, через що залито стіни
в житловій кімнаті площею 3,3 *1,1 кв.м. та
в кухні площею 3,3*0,2 кв.м.

Відповідно до товарних чеків від
27.11.2013 року, 12.01.2014 року, 28.11.2013 року,
позивачем сплачено в рахунок придбання
шпалер, клею, фарби грошову суму 595 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим не майновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
що регламентовано ст.11 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.179 Житлового кодексу України,
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п.18 вказаних Правил,
власники квартир, наймачі та орендарі
зобов'язані використовувати
приміщення житлових будинків за
призначенням, забезпечувати
збереження жилих і підсобних приміщень
квартир та технічного обладнання
будинків, дотримувати правил пожежної
безпеки. При появі несправностей у
квартирі вживати заходів до їх
усунення власними силами або силами
підприємств по обслуговуванню житла.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з'явився, на спростування
пред'явлених до нього позовних вимог
власних доказів не надав, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1, оскільки факт залиття його
квартири віднайшов своє підтвердження
наданими доказами, а розмір шкоди
відповідачем не оспорений.

На підставі ст.88 ЦПК України піддягає
стягненню відповідача на користь
позивача понесений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3,10, 11, 57-60, 88, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої залиттям
квартири - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої залиттям квартири в розмірі
1510 грн., судові витрати в розмірі 243,60
грн., а всього 1753,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні при
оголошенні рішення, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Т.В.Шевцова