Справа № 569/5887/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючого судді
з участю секретаря Панасюк
позивача ОСОБА_1,
та його представника ОСОБА_2,
представника відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення
17 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом про зменшення розміру
аліментів,які стягуються з нього на
користь ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 грн. 00 коп.
щомісячно на 1/4 частку всіх видів його
заробітку (доходу),до досягнення
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 позов підтримали.
Пояснили,що згідно рішення
Рівненського міського суду від 08
травня 2013 року в зв"язку з тим,що ОСОБА_1
офіційно не працевлаштований, з нього
на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти
на сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі
по 600 грн. щомісячно. Оскільки з
листопада 2012 року ОСОБА_1 має
стабільний дохід,працює, відповідно до
ст.183 Сімейного кодексу України просять
стягувати аліменти в частці.
Покликаючись на викладені
обставини,просять позов задовольнити
та зменшити розмір аліментів на дитину
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 грн. 00 коп.
щомісячно на 1/4 частку всіх видів його
заробітку (доходу),до досягнення
Представник відповідачки ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 позов не визнав. Вказав, що
офіційне працевлаштування ніяким
чином не погіршило фінансового стану
позивача і не є підставою для зменшення
розміру аліментів. Просив в
задоволенні позову відмовити за
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку,що позов до
задоволення не підлягає з наступних
Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - сторони по
справі є батьками малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1,виданим 07 травня 2007 року
відділом РАЦС Рівненського міського
Рішенням Рівненського міського суду
від 08 травня 2013 року,залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області 12 червня 2013 року,вирішено
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, по
600 грн. 00 коп.,щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до частини другої статті 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

На час ухвалення рішення 08 травня 2013
року ОСОБА_1 офіційно працевлаштований
не був.

В подальшому як вбачається із довідки
від 08 листопада 2013 року,ОСОБА_1
працевлаштувався на приватне
підприємство "Наш Продмаркет" на посаду
охоронця,де працює до цього часу.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини,на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п.
17 постанови пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина та
інші обставини, що мають істотне
значення.

В обґрунтування зазначеного позову про
зменшення розміру аліментів позивач
посилається на працевлаштування, однак
будь - яких доказів про те, що фінансове
становище його погіршилось суду не
надав.

Доказів погіршення матеріального
стану чи підстав для зменшення розміру
аліментів, позивачем не надано і судом
не здобуто.

Враховуючи наведені фактичні
обставини справи суд вважає,що у
задоволенні позову слід відмовити за
безпідставністю.

На підставі ст.ст.182,192 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209,
212-215, 218, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про зменшення розміру аліментів
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак