Cправа № 127/5204/14-ц
Провадження № 2/127/2639/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Подоляк М.В.,

за участю

представника позивача
Руснака В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року до суду з позовною
заявою звернувся ПАТ «Мегабанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 16-01П/2013-А від 05
липня 2013 року в розмірі 5 316 грн. 73 коп.

Позовна заява обґрунтована тим, що 05
липня 2013 року між сторонами було
укладено зазначений вище кредитний
договір, у відповідності до умов якого
позивачем було надано відповідачеві
кредит на споживчі цілі у розмірі 4 000
грн. строком з 05 липня 2013 року по 04 липня
2014 року зі сплатою 15% річних за
користування кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником своїх зобов`язань щодо
погашення кредиту станом на 04 березня
2014 року за ним виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 5 316,73
грн., а саме :

-заборгованість по основному боргу - 2
965, 97 грн.;

-заборгованість по відсотках - 150, 76 грн.;

- заборгованість по комісії - 400, 00 грн.;

-штрафи - 1800, 00 грн.

З підстав, зазначених вище, позивач
звернувся до суду з даною позовною
заявою.

Представник ПАТ «Мегабанк» в судовому
засіданні вимоги позовної заяви
підтримав в повному обсязі, просив суд
її задовольнити, щодо ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом у встановленому законом порядку,
про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечував
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи
та оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, дійшов
висновку про задоволення вимог
позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 липня 2013 року
між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ
«Мегабанк» було укладено кредитний
договір № 16-01П/2013-А (з ануїтетними
платежами), відповідно до якого
кредитодавець зобов'язався надати
позичальникові грошові кошти в розмірі
4 000 грн., а позичальник зобов'язався на
умовах, передбачених договором,
повернути кредит, сплатити проценти у
розмірі 15 % річних за користування
кредитом, комісійні винагороди та
виконати всі інші зобов'язання згідно з
договором (а.с. 3-6).

Кредит надається на строк з 05 липня 2013
року до 04 липня 2014 року включно (п. 1.2
кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, видавши
відповідачу грошові кошти в розмірі 4 000
грн., що підтверджується заявою на
видачу готівки № 1436_31 від 05 липня 2013
року (а.с.14).

Згідно з п. 1.5. кредитного договору
повернення кредиту та сплата процентів
за користування ним здійснюється
щомісячними ануїтетними платежами,
передбаченими договором.

У відповідності до п. 3.2.3. кредитного
договору позичальник зобов`язується
своєчасно та в повній сумі сплачувати
щомісячні платежі (ануїтетні платежі
та відповідні комісійні винагороди) за
договором на передбачених Договором
умовах.

Погашення кредитної заборгованості та
сплату процентів за договором
позичальник здійснює ануїтетними
платежами. Сплата ануїтетних платежів
здійснюється позичальником щомісяця
не пізніше останнього робочого дня
звітного місяця (п. 4.2. кредитного
договору).

За обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
комісійну винагороду в розмірі 2% від
суми кредиту (п.4.3 кредитного договору).

Розмір щомісячного платежу, який
включає суму ануїтетного платежу (крім
першого та останнього) та суму
щомісячної комісійної винагороди,
складає 471,47 грн. (п. 4.4 кредитного
договору).

Згідно з п. 7.3. кредитного договору у
разі порушення строків сплати
ануїтетних платежів та комісійної
винагороди понад 90 календарних днів,
позичальник сплачує кредитодавцеві
штраф у розмірі 45 процентів від суми
кредиту.

У відповідності до п. 3.3.1. кредитного
договору кредитодавець має право
достроково розірвати договір та
вимагати повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів, комісії у
випадку порушення позичальником умов
договору.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов кредитного договору
банком на адресу ОСОБА_2 направлено
вимогу від 17 грудня 2013 року щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором № 16-01П/2013-А від 05 липня 2013
року, яка була отримана останнім 22
грудня 2013 року (а.с. 9, 10).

Однак, відповідач ОСОБА_2 дану вимогу не
виконав, заборгованість не погасив, у
зв'язку з чим, станом на 04 березня 2014
року його заборгованість перед
позивачем склала 5 316,73 грн. з яких:

- 2 965, 73 грн. -заборгованість по
основному боргу;

-150,76 грн. - заборгованість по відсотках;

- 400,00 грн. - заборгованість по комісії;

-1 800,00 грн. - штрафи, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором № 16-01П/2013-А від 05 липня 2013
року (а.с. 37).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язань
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

З огляду на викладене вище, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню вимоги
позовної заяви, щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Мегабанк» заборгованості за
договором № 16-01П/2013-А від 05 липня 2013
року в розмірі 5 316 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути 284
грн. 37 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611,
1046-1050, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 16-01П/2013-А від 05 липня 2013 року в розмірі
5 316 (п`ять тисяч триста шістнадцять) грн.
73 коп., з яких:

- 2 965 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят
п'ять) грн. 97 коп. - заборгованість по
основному боргу;

-150 (сто п'ятдесят) грн. 76 коп. -
заборгованість по відсотках;

- 400 (чотириста) грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії;

-1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. -
штрафи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» судовий збір в розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: