Справа 4с-175/1898/14
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

судді - Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне скаргу ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 на дії та рішення
держаного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо відкриття
виконавця Жовтневого відділу держаної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
відкриття виконавчого провадження та
проведення виконавчих дій при
примусовому виконанні виконавчого
листа по справі №2-487/10 виданого 02.02.2011р.
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області на підставі
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
19.10.2010р. про стягнення боргу у розмірі
217308,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області із скаргою
на дії та рішення держаного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
відкриття виконавця Жовтневого
відділу держаної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо відкриття
виконавчого провадження та проведення
виконавчих дій при примусовому
виконанні виконавчого листа по справі
№2-487/10 виданого 02.02.2011р.
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області на підставі
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
19.10.2010р. про стягнення боргу у розмірі
217308,00 грн.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні скаргу підтримав та просив
її задовольнити.

Держаний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Кітаєв С.С. в
судовому засіданні скаргу не визнав та
просив суд відмовити у її задоволенні
до суду надав письмові заперечення
проти скарги.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Бабій Н.В. від
24.12.2012р. виконавчий лист по справі №
2-487/10, виданий 02.02.2011р.
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області було
повернуто без виконання на підставі п.2
ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку із відсутністю у
боржника майна, на яке можливо звернути
стягнення.

Згідно із ч. 2 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з
дня його повернення, а в разі
повернення виконавчого документа у
зв'язку із встановленою законом
забороною щодо звернення стягнення на
майно чи кошти боржника, а також
проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника, - з моменту
закінчення дії відповідної заборони.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону:
за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
однією із вимог до виконавчого
документа є дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням та строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

У виконавчому листі № 2-487/10 від 02.02.2011
року, який видано Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області зазначено, що рішення набрало
чинності 29 жовтня 2010 року строк
пред'явлення до виконання 3 роки.

13.01.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа № 2-487/10 від 02.02.2011
року виданий Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 217308,00 грн. на
відшкодування компенсації частини
вартості майна та надано строк для
самостійного виконання рішення суду, в
строк до 20,01.2014 року.

Державним виконавцем 21.01.2014 року у
зв'язку з невиконанням боржником
рішення у строк, наданий для
самостійного виконання, та на підставі
ст. 28 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
стягнення з боржника виконавчого збору
та розпочато примусове виконання
рішення суду.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: накладати арешт на майно
боржника, опечатувати, вилучати,
передавати таке майно на зберігання
та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку;
накладати арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах, а також
опечатувати каси, приміщення і місця
зберігання грошей; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом
та іншими законами.

Відповідно до ст.ст.383,384 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, порушено їх права чи свободи.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані
рішення, дії чи бездіяльність були
прийняті або вчинені відповідно до
закону, в межах повноважень
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби і права чи свободи заявника не
було порушено, суд постановляє ухвалу
про відмову в задоволенні скарги.

За цих обставин суд приходить до
висновку, що скарга не є обґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 67, 72, 292-295, 383, 385 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на
дії та рішення держаного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
відкриття виконавця Жовтневого
відділу держаної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо відкриття
виконавчого провадження та проведення
виконавчих дій при примусовому
виконанні виконавчого листа по справі
№2-487/10 виданого 02.02.2011р.
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області на підставі
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
19.10.2010р. про стягнення боргу у розмірі
217308,00 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
С.А. Борисов