Справа № 708/593/14-ц
Номер провадження № 2/708/183/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської
області, в складі:

головуючого судді - Совгири
І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю :

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чигирина
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2551,43 грн., мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем 19.03.2008 року був укладений
кредитний договір, згідно з умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 4328 грн.

Згідно умов даного договору
відповідач зобов'язаний був повернути
отриману суму кредиту та сплатити
відсотки за користування грошима в
строки і відповідно до передбаченого
договором графіка. Відповідач своїх
зобов'язань по договору кредиту не
виконав, і станом на 18 березня 2014 року
має заборгованість за кредитом в сумі
2551,43 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконує належним чином умови
кредитного договору, позивач звернувся
до суду з даним позовом, у якому просить
стягнути з відповідача кошти в сумі
2551,43 грн. та понесені судові витрати.

У судове засіданні представник
позивача Назаренко М.П. не з"явилася,
подавши заяву, де підтримала позовні
вимоги позивача в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, стверджуючи, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду з вказаним позовом, оскільки
кредитний договір було укладено в 2008
році, а тому прохав застосувати строк
позовної давності.

Вислухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного 19.03.2008
року між позивачем та відповідачем
кредитного договору № 003-23058-190308 ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 4328 грн.

Відповідно до п.п. 2.9, 3.1 умов
кредитного договору погашення
заборгованості здійснюється
позичальником щомісяця не пізніше 19
числа кожного місяця, де позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, плати за
обслуговування кредиту.

Про факт невиконання
відповідачем умов даного договору
позивачу було відомо, оскільки, як
вбачається з розрахунку
заборгованості останній платіж по
кредиту було проведено 17.02.2009 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 266 ЦК України встановлено,
що зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги (стягнення неустойки,
накладення стягнення на заставлене
майно тощо).

Згідно з ч. З ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Така заява подана відповідачем
під час судового засідання 11.06.2014 року.

А позовна заява про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 003-23058-190308 від 19.03.2008 року у
розмірі 2551,43 грн., була подана до суду
22.05.2014 року, тобто з пропуском строку
позовної давності.

За таких обставин, позов
задоволенню не підлягає за пропуском
строку позовної давності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 70, 72, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 257, 266, 267 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити за
пропуском строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.В. Совгира