Провадження по справі № 2-с/260/72/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді: Данилюк
О. С.

при секретарі: Яременко
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1, про
скасування судового наказу від 03
вересня 2013 року по справі № 2-н/260/2649/2013р.
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за отримані
послуги по опаленню і гарячому
водопостачанню -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 р. за заявою Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа», виданий
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за
адресою, АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованості по опаленню і гарячому
водопостачанню, а також судовий збір.

19.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування даного судового
наказу та в обґрунтування зазначила, що
не згодна з судовим наказом №
2-н/260/2649/2013р. виданим на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», щодо
стягнення з неї заборгованості за
отримані послуги по опаленню і
гарячому водопостачанню у зв'язку з
тим, що заборгованість яка виникла в
неї була погашена, що підтверджується
відповідною квитанцією від 02.08.2013 р. та
суму заборгованості нею було сплачено,
а, квартиру, яка знаходиться за адресою,
АДРЕСА_1., було продано.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим та
відповідно до вимог ст. 105 ч. 6 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути заяву без участі осіб які не
з'явилися.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК
України у заяві про видачу судового
наказу повинно бути зазначено вимоги
заявника і обставини, на яких вони
ґрунтуються.

За змістом статті 98 до заяви про видачу
судового наказу додаються оригінали
або належним чином завірені копії
документів, які підтверджують
матеріально-правову вимогу заявника.
На такі документи поширюються вимоги
статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та
допустимості доказів.

Так, заявник надав до суду квитанцію
від 02.08.2013 року, про сплату ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1.,
заборгованості за отримані послуги по
опаленню і гарячому водопостачанню на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» у розмірі 1
853,60 грн, тобто до подання заяви про
видачу судового наказу.

Таким чином, виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви
вбачається, що між сторонами існує спір
з приводу стягнення заборгованості за
отримані послуги по опаленню і
гарячому водопостачанню з ОСОБА_1,
тобто про право цивільне, у зв'язку з
чим, судовий наказ № 2-н/260/2649/2013р. про
стягнення заборгованості за отримані
послуги по опаленню і гарячому
водопостачанню підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 03
вересня 2013 року по справі №
2-н/260/2649/2013р., виданий за заявою
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
що мешкають за адресою, АДРЕСА_2, у
загальному розмірі 2 064,76 гривень за
період з 01.08.2011 року по 31.07.2013 року, а
також судовий збір у розмірі 114, 70
гривень.

Роз`яснити Комунальному
комерційному підприємству Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Данилюк