Провадження №22-ц/784/581/14
Провадження № 22ц -784/581/14
Головуючий першої інстанції: Тішко Д.А.
Суддя-доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області у складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання:
Романенко Ю.О.,

за участю: представника позивача
Ярмощук О.М., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Центрального районного суду
м. Миколаєва від 12 грудня 2013р.

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" (далі - ТОВ „ОТП Факторинг
Україна") до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановила:

У грудні 2012р. ТОВ „ОТП Факторинг
Україна" пред'явило позов до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення в солідарному
порядку 645454,80 дол. США заборгованості
за укладеним 19 березня 2008р. з першим
відповідачем кредитним договором,
належне виконання якого було
забезпечено порукою другого
відповідача.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 12 грудня 2013р. позов
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному
порядку 269806,28 дол. США (еквівалентно
2156561 грн. 60 коп.) заборгованості за
кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на незаконність рішення
суду, просив його скасувати і ухвалити
нове рішення про відмову задоволенні
позову.

06 травня 2014р. ОСОБА_3 до суду
апеляційної інстанції подано
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, яке він
також підтримав у судовому засіданні.

Дане клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для
ідентифікації виконавця підписів від
імені позичальника на кредитному
договорі від 19 березня 2008р., кредитній
заявці від 19 березня 2008р. та додаткових
договорах №1-9 додаткових договорах до
кредитного договору №1-9 від 19 березня
2009р., 10 липня 2009р., 10 вересня 2009р., 04
лютого 2010р., 19 березня 2010р., 23 червня
2010р., 19 жовтня 2010р., 15 березня 2011р., 21
березня 2011р., які відповідач заперечує,
а це має суттєве значення для
правильного вирішення спору, необхідні
спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143,144,304 ЦПК,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Миколаївському
відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Перед експертом поставити такі
запитання:

Чи виконано підписи на оригіналах
кредитного договору від 19 березня 2008р.,
кредитній заявці від 19 березня 2008р. та
додаткових договорах до кредитного
договору №1-9 від 19 березня 2009р., 10 липня
2009р., 10 вересня 2009р., 04 лютого 2010р., 19
березня 2010р., 23 червня 2010р., 19 жовтня
2010р., 15 березня 2011р., 21 березня 2011р. (т.2
а.с.122-155) ОСОБА_3?

Чи не виконав підписи ОСОБА_3 на
оригіналах кредитного договору від 19
березня 2008р., кредитній заявці від 19
березня 2008р. та додаткових договорах до
кредитного договору №1-9 від 19 березня
2009р., 10 липня 2009р., 10 вересня 2009р., 04
лютого 2010р., 19 березня 2010р., 23 червня
2010р., 19 жовтня 2010р., 15 березня 2011р., 21
березня 2011р. навмисно зміненим
способом?

У розпорядження експерта
передати цивільну справу №22ц - 784/581/14 в
якій в т.2 на а.с.156-161 містяться
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_3, в т.2 на а.с.162-176 вільні та в т.1
а.с.109,122,125,133,134,167,175,205,229,230-233,239,241,247, т.2
а.с. 5, 11, 13, 20,26,31,33,39,46,53,58,62,67,71,88
умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення, може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: