Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №290/73/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Лесько Максим Олександрович
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої
Микитюк О.Ю.

суддів
Товянської О.В.

Гансецької І.А.

при секретарі
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Романівського районного
суду від 07 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просив
зменшити розмір аліментів, стягнутих з
нього на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням
Романівського районного суду від 01
серпня 2011 року, з 1/4 до 1/6 частини його
доходів, а також зменшити розмір
аліментів, стягнутих з нього на користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Романівського
районного суду від 20 червня 2013 року, з 1/4
до 1/6 частини його доходів. В
обґрунтування позову зазначив, що
розмір стягнень становить половину
його заробітної плати, з іншої половини
проводяться утримання до Пенсійного
фонду та інші утримання, що погіршує
його матеріальний стан.

Рішенням Романівського районного суду
від 07 квітня 2014 року у позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.
Апелянт посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та несправедливість
рішення. Вказує на те, що згідно Кодексу
про шлюб та сім'ю України розмір
аліментів на двох дітей становив 1/3
частину заробітку.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Романівського
районного суду від 01 серпня 2011 року із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
доходів до досягнення дитиною
повноліття. Рішенням Романівського
районного суду від 20 червня 2013 року із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті
аліменти на утримання сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його
доходів до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на час ухвалення судом рішень
від 01 серпня 2011 року та від 20 червня 2013
року позивач працював і мав заробіток.
Згідно довідки з місця роботи протягом
липня 2013 року - лютого 2014 року заробітна
плата позивача дещо збільшилась (а.с.49,
зворот).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не надав доказів на
підтвердження того, що у період, який
минув з часу ухвалення судами рішень
про стягнення аліментів і до дня
звернення до суду із позовом про
зменшення розміру аліментів - 16 січня
2014 року у його житті мали місце
обставини, з якими матеріальний закон
пов'язує можливість зменшення розміру
аліментів: зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я тощо.

За таких обставин суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у позові.

Як пояснила в судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_4 вони із
позивачем проживають спільно, він
забезпечує матеріально їхню дитину, а
позов про стягнення аліментів вона
подала, коли на дитину позивача від
першого шлюбу почали утримуватись
аліменти.

Рішення ухвалено із дотриманням норм
матеріального та процесуального права
і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 317,
319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення
Романівського районного суду від 07
квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді: