Справа № 572/1465/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючий суддя -
Товстика І.В.

при секретарі -
Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 25 519 грн. 57 коп.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що 09.01.2008 року
між сторонами укладено кредитний
договір №ABwjRХ09800010, згідно якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 3136,80 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
річних на суму залишку боргу за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.01.2009 року, однак ОСОБА_1 не
виконує зобов"язання по сплаті кредиту
та відсотків за користування ним, має
станом на 12.02.2013 року заборгованість по
платежах: заборгованість за кредитом -
3136,80 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 218,89 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 922,20 грн.,
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 19550,27 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1191,41 грн., всього
загальна заборгованість за кредитним
договором складає 25 519 грн. 57 коп., яку
просить стягнути з відповідача та
судові витрати.

Представник позивача Попович С.М.
письмовою заявою позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
посилаючись на те, що що не укладав
кредитний договір з позивачем 09.01.2008
року і не отримував споживчий кредит,
оскільки підпис на договорі вчинений
іншою особою, просить відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Згідно кредитного договору №ABwjRХ09800010
від 09.01.2008 року ЗАТ "А-БАНК",
правонаступником якого є ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК", як кредитор надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 3136,80 грн. за умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" (Стандарт) зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % річних на суму залишку боргу
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.01.2009 року.

Згідно анкети позичальника, заяви
позичальника від 09.01.2008 року ОСОБА_1
визнав, що ознайомлений і згідний з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт), тарифами банку, які були
надані йому для ознайомлення у
письмовому вигляді, таким чином
підтвердивши факт отримання від банку
повної інформації про умови
кредитування, погодивши, що дана заява
позичальника разом з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт), тарифами банку
і Правилами надання банківських
послуг, пам"яткою клієнта становить
укладений ним із банком кредитний
договір, про що свідчать його
власноручні підписи, за формою
кредитний договір не суперечить
вимогам ст.ст.638, 639, 640, 1055 ЦК України.

Суд вважає доведеним факт укладення
договору позиваче
м та відповідачем 09.01.2008 року,
оскільки до анкети і заяви долучені
копії паспорта та ідентифікаційного
номеру ОСОБА_1, які містять достовірні
дані про його особу як встановлено в
судовому засіданні при огляді
оригіналу паспорта, також рішенням
Сарненського районного суду від 01.04.2014
року, яке набрало законної сили, у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" про визнання наслідків
нікчемності кредитного договору
№ABwjRХ09800010 від 09.01.2008 року, звільнення
позичальника від обов"язку сплачувати
грошові кошти, в тому числі пеню і
штрафні санкції по кредитному
договору №ABwjRХ09800010 від 09.01.2008 року
відмовлено, так як позивачем не надані
докази вчинення підпису позичальника
на кредитному договорі №ABwjRХ09800010 від
09.01.2008 року іншою особою, та докази
втрати паспорта, яким скористалась
інша особа в частині отримання даного
кредиту, інших доказів, які б
спросовували факт укладення
кредитного договору №ABwjRХ09800010 від
09.01.2008 року сторонами, відповідач не
надав.

Із розрахунку заборгованості по
кредитному договору №ABwjRХ09800010 від
09.01.2008 року вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 станом на 12.02.2013 року має
загальну заборгованість за кредитним
договором в сумі 25 519 грн. 57 коп., яка
включає: заборгованість за кредитом -
3136,80 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 218,89 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 922,20 грн.,
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 19550,27 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1191,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Судом при дослідженні кредитного
договору встановлено, що позовна
давність по вимогах про стягнення
кредиту, відсотків за кредитом,
винагороди банку та неустойки
сторонами була збільшена до 5 років, що
підтверджується п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт), які є
складовою частиною укладеного банком і
позичальником договору.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

У даному випадку кінцевим терміном
повернення кредиту визначено 09.01.2009
року, позивач звернувся до суду 04.04.2013
року, тобто у межах збільшеної позовної
давності, що відповідає вимогам закону.

Таким чином судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 не виконував
належним чином договірні зобов"язання
в частині сплати кредиту та процентів
за користування ним, порушив строки
повернення кредитних коштів, а тому
позивач беззаперечно має право на
стягнення заборгованості за кредитом
яка включає: заборгованість за
кредитом - 3136,80 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
218,89 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 922,20 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1191,41 грн.

Щодо стягнення заборгованості по
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за кредитним договором в
сумі 19 550,27 грн., то суд, задовольняючи
частково позовні вимоги в цій частині,
виходить зі слідуючих міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України суд
має право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Пунктом 6.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт), які є складовою частиною
укладеного банком і позичальником
договору, передбачено зобов"язання
банка здійснити додатковий моніторинг
погашення кредиту у випадку
невиконання позичальником умов
кредитного договору.

Однак, позивач, незважаючи на даний
обов"язок, на виникнення права вимоги
повернення кредиту після 09.01.2009 року,
використовуючи збільшений строк
позовної давності по кредитному
договору, протягом наступних трьох
років продовжував нараховувати
відповідачеві пеню, що призвело до її
зростання до 19 550,27 грн., яка майже в 6
разів перевищила суму основної
заборогованості за тілом кредиту і
лише ближче до закінчення п"ятирічного
строку позовної давності банк припинив
нарахування пені та звернувся до суду з
позовом, що суд розцінює як
недобросовісну поведінку кредитора і
вважає за можливе зменшити розмір пені
до 5000 грн., яку зобов"язаний сплатити
відповідач на користь банка.

Таким чином, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь позивача в загальній сумі 10 969
(десять тисяч дев"ятсот шістдесят
дев"ять) грн. 30 коп., в зв"язку з чим також
зменшує суму судових витрат по оплаті
судового збору до 229,40 грн. у межах
ставки судового збору на момент
подання позову.

Керуючись
ст.ст.11,204,257,261,526,527,530,551,616,638,639,640,1046-1055 ЦК
України, ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентиф.номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 10
969 (десять тисяч дев"ятсот шістдесят
дев"ять) грн. 30 коп. заборгованості по
кредитному договору; судові витрати в
сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
позивачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, відповідачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Сарненський
районний суд.

СУДДЯ: