справа № 474/289/14-ц
П. №2/474/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок
Є. В.

з участю прокурора Лук»яненко І. С.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та
піклування Врадіївської районної
державної адміністрації Артюшевської
А. В.,

представників третіх осіб -
представника служби у справах дітей
Врадіївської районної державної
адміністрації ОСОБА_14, представника
Врадіївського районного центру
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді Боляк Г. А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

13.03.2014 року до Врадіївського
районного суду надійшла позовна заява,
пред"явлена батьком неповнолітніх
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з вимогою про позбавлення
батьківських прав матері вказаних
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення
з останньої аліментів на їх утримання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що мати
дітей, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по їх
вихованню, участі у вихованні та
утриманні дітей не приймає.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав повністю та просив
його задовольнити. Судові витрати
просив покласти на відповідачку.

Прокурор проти позбавлення
батьківських прав матері не
заперечував через встановлення у
судовому засіданні невиконання
батьківських обов»язків щодо дітей
матір»ю з її винної поведінки. Також
просив вирішити питання про стягнення
аліментів.

Представник органу опіки та піклування
просила позов задовольнити та
позбавити відповідачку щодо вказаних
дітей її батьківських обов»язків із
стягненням із останньої аліментів.

Представник служби у справах
дітей та представник Врадіївського
районного Центру соціальних служб для
сім»ї, дітей та молоді позов підтримали
повністю та не заперечували проти його
задоволення.

Відповідачка у удовому засіданні від
07.05.2014 року проти задоволення позову
заперечила, зіславшись на ту обставину,
що обов»язки по вихованню та утриманню
двох доньок не виконує не з своєї вини,
а через складне матеріальне становище,
відсутність роботи. У подальше судове
засідання від 15.05.2014 року, під час якого
судом з»ясовувалась думка самих
малолітніх дітей, не з»явилася з
невідомої суду причини, хоча належним
чином повідомлялась про судовий
розгляд справи. Про причини своєї
неявки до суду не повідомила.

Заслухав пояснення осіб, що
беруть участь у справі, показання
позивача та відповідача, представника
служби у справах дітей ОСОБА_14,
допитаних судом в якості свідків,
показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
вислухав думку дітей, дослідив та
оцінив письмові докази, висновок
органу опіки та піклування, суд вважає,
що позов про позбавлення матері
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей підлягає
задоволенню. До такого висновку суд
прийшов на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_5, , ІНФОРМАЦІЯ_4, є
матір»ю дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтва про
народження дітей серії НОМЕР_1 від
24.05.2011 року та НОМЕР_2 від 24.05.2011 року, які
видані відділом ДРАЦС Врадіївського
РУЮ)

Окрім вказаних дітей, у відповідачки є
ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11., ІНФОРМАЦІЯ_6,
які на даний час проживають не з
матір»ю, а з бабою вказаних дітей
ОСОБА_12

Позивач ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на даний час проживають у сім»ї
позивача та знаходяться на повному
вихованні та утриманні батька. У сім»ї
батька виховується та утримується ще
четверо малолітніх дітей. У сім»ї
склалась добра родинна обстановка,
сім»я утримується за рахунок
домашнього господарства та отримання
допомоги на менших дітей( показання
позивача, показання свідка
ОСОБА_8,довідка Сирівської сільської
ради №42 від 20.01.2014 року, довідка
Сирівської загальноосвітньої школи №70
від 16.01.2014 року, акт обстеження
матеріально- побутових умов сім»ї від
24.02.2014 року).

Мати дітей у грудні 2008 року, за власною
ініціативою, залишила старшу доньку
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батьків
позивача, через що батько дівчинки був
змушений залишити роботу у м. Київ та
приїхати в АДРЕСА_1, де він проживав із
дівчинкою тривалий час. За час
проживання у цьому селі, мати дитини
долею дитини не цікавилася,
матеріальної допомоги на її утримання
не надавала. ( показання позивача,
довідка Доброжанівської сільської
ради №54 від 15.01.2014 року)

Друга донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживала біля матері до 05.12.2013 року та
за ініціативою комісії до якої ввійшли
представники соціальних служб
Врадіївської РДА, працівника міліції,
представника медичного закладу
сімейної медицини, була забрана із
сім»ї матері та поміщена до
Врадіївської ЦРЛ через неналежне
виконання до дитини зі сторони матері
батьківських обов»язків - дитина з
іншими двома братами перебувала у
хворобливому стані, знаходились у
холодному будинку, в якому брудно,
затхле повітря, достатніх продуктів
харчування не виявлено, мати в цей час
спала у алкогольному сп»янінні, після
пробудження вела себе неадекватно,
членів комісії у присутності дітей
ображала нецензурною лайкою ( акт
обстеження матеріальних умов від 05.12.2013
року, показання свідка ОСОБА_14, ОСОБА_9)

З 06.12.2013 року, з ініціативи батька,
малолітня дитина - ОСОБА_7, проживає
біля батька та знаходиться на повному
його утриманні і вихованні. З вказаного
часу мати дитини її долею не
цікавилась, матеріальної допомоги не
надавала, участі у вихованні не
приймала.

За час проживання дітей біля матері,
діти тривалий час не ходили до
навчального закладу. На даний час діти
навчаються по місцю проживання у
Сирівській загальноосвітній школі 1-3
ступеня. Діти доглянуті та добре
розвинуті на свій вік, добре
навчаються. ( показання свідка ОСОБА_8,
довідка навчального закладу)

Як вбачається з наданих по місцю
проживання відповідачки характеристик
та інших письмових документів,
відповідачка по місцю проживання
характеризується негативно,
постійного місця проживання та роботи
немає, зловживає спиртними напоями.
Побутові умови, в яких проживала
відповідачка з дітьми, не відповідають
санітарним та соціальним стандартам,
сім»я перебуває на обліку як
неблагонадійна. На момент розгляду
справи ОСОБА_5 власного житла немає та
проживає біля своєї матері ОСОБА_15 в
АДРЕСА_2

Відповідачка на обліку у Врадіївському
РЦЗ як безробітна на даний час не
перебуває ( довідка №36 від 21.01.2014 року
РЦЗ). Зі слів відповідачки, допитаної в
якості свідка, вона офіційно ніде не
працює, так як отримує допомогу по
догляду за меншими дітьми, які не
досягли трирічного віку. Окрім того,
працює по найму у людей - допомагає по
господарству та обробляє земельні
ділянки.

Як вбачається з письмових довідок
УПСЗН від 08.05.2014 року №1257, ОСОБА_5
перебуває на обліку як мати одиначка та
мати, яка отримує допомогу по догляду
за дитиною до трьох років, від держави
отримує три вида соціальних допомог -
щомісячна допомога при народженні
дитини, допомога по догляду за
трирічною дитиною та допомога одинокій
матері на двох дітей, загальний розмір
допомоги становить 4316 грн. 65 коп. Як
пояснила представник органу оіки та
піклування вказану суму допомоги
відповідачка отримувала особисто по
грудень 2013 року на двох менших дітей
ОСОБА_10. На даний час вказану суму
допомоги отримує баба дітей ОСОБА_12

Із досліджених документів щодо стану
здоров»я відповідачки встановлено, що
остання на даний час на обліку у
Врадіївській РЦЛ не перебуває,
інвалідності немає (довідка №61 від
22.01.14 р. РЦЛ). Відповідачка визнала ту
обставину, що причиною неналежного
виконання її батьківських обов»язків
щодо дітей є вживання спиртних напоїв у
компаніях різних чоловіків. Вона є
здоровою особою, залежності від
алкоголізму немає.

Як вбачається з наданих письмових
доказів щодо притягнення відповідачки
до адміністративної відповідальності,
то вказана особа неодноразово
притягувалась до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 178, ст. 173, ст.
184 КУпАП.

Відповідно до постанови Врадіївського
районного суду від 05.02.2014 року,
відповідачка притягувалась до
адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від
виконання передбачених законодавством
обов»язків щодо забезпечення
необхідних умов життя трьох менших
дітей, в тому числі щодо ОСОБА_7

Після розгляду адміністративної
справи та попередження матері дітей, її
поведінка та ставлення до батьківських
обов»язків не змінились. Вихованням
дітей не займається, їх долею не
цікавиться, матеріальної допомоги
батьку дітей не надає, хоча має таку
змогу.

Під час з»ясування судом думок самих
дітей щодо їх матері та можливості її
позбавлення батьківських прав, то було
встановлено, що дівчатка обізнані про
суть питання, на свій вік добре
володіють обставинами про свою матір,
дуже переймаються тим, що мати їх не
відвідує та не цікавиться їх життям.
Проти позбавлення матері батьківських
прав не проти.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування Врадіївської районної
державної адміністрації від 16.04.2014 року
№566/16-01, ОСОБА_5 доцільно позбавити
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вищенаведені обставини, які були
встановлені у судовому засіданні,
дають підстави суду зробити висновок,
що є підстави для позбавлення
батьківських прав відповідачки, так як
ухилення від виконання обов»язків по
вихованню своїх двох доньок, яке має
місце, мати дітей допустила з винної
поведінки, свідомого нехтування
матір»ю своїми батьківськими
обов"язками, в тому числі щодо
піклування про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а не з поважної причини, через
що вона не може виконувати своїх
обов"язків. Позбавлення батьківських
прав завжди є результатом
протиправної, винної поведінки.

При цьому, суд керується вимогами ст. 51
Конституції України, згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття. Сім»я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

За вимогами ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати може бути позбавлена
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини. Згідно
ст. 150 СК України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Декларація прав дитини від 20.11.1959
р. (п. 6) та Конвенція про права дитини
від 20.11.1989 р. вказують, що виходячи із
рівності прав матері та батька, о
дитина не повинна розлучатися з
батьками всупереч їх бажанню, за
винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в найкращих
інтересах дитини. Дитина може бути
розлучена з одним із батьків лише у
винятковій ситуації. Таку ситуацію і
було доведено у суді. Приймаючи рішення
про позбавлення батьківських прав, суд
діє виключно в інтересах дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, суд бере до уваги той факт, що
діти самі висловили думку про
позбавлення батьківських обов»язків
їх матері, і їх думка та висновок
органу опіки та піклування
враховуються судом, так як співпадають
з інтересами дітей в цілому.

Окрім того, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
про стягнення аліментів на утримання
дітей, оскільки згідно положень ст. 166
СК України при задоволенні позову про
позбавлення батьківських прав, суд
одночасно може на вимогу позивача або
за власною ініціативою вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину. п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 року №3, одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину. При
цьому суд керується вимогами ст. 183 СК
України. Суд враховує ті обставини, що
відповідачка є здоровою, працездатною
особою, не перебуває на обліку як
безробітна, не є утриманцем,
пенсіонером чи інвалідом, тому зможе
матеріально утримувати дітей.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати, що складаються
з судового збору, підлягають стягненню
з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,214, 215,
218,ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей-задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
щодо її дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис №10 від 19 липня 2005 року
зроблено у відділі реєстрації актів
цивільного стану Врадіївського
районного управління юстиції
Миколаївської області, свідоцтво про
народження ( повторне) серії НОМЕР_1 від
24 травня 2011 року), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
актовий запис про народження №19 від 27
листопада 2006 року зроблено у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської області,
свідоцтво про народження ( повторне)
серії НОМЕР_2 від 24 травня 2011 року)

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача ,
починаючи з дня пред»явлення позову,
тобто з 13.03.2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто не звернувся до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягувати за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення Врадіївського
районного суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

На підставі ч. 5 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, рішення після
набрання ним законної сили надіслати
до відділу реєстрації актів цивільного
стану Врадіївського районного
управління юстиції Миколаївської
області.

Суддя
А. В. Сорочан