Єдиний унікальний номер 255/8549/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2335/2014
Єдиний унікальний номер 255/8549/13-ц
Номер апеляційного провадження
22ц/775/2335/2014 Головуючий 1
інстанції Орєхов О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Новосядлої
В.М.,

суддів Алексєєва
А.В., Кішкіної І.В.,

при секретарі Козаку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку питання
щодо виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Донецької області
від 27 березня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 02 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 02 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2012 року
Донецьким міським відділом реєстрації
актів цивільного стану головного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 940, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано.

З вказаним рішенням не погодилась
відповідачка ОСОБА_1 та оскаржила його
в апеляційному порядку, в апеляційній
скарзі просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Вказана скарга розглянута апеляційним
судом 27 березня 2014 року, про що
постановлена відповідна ухвала.

З тексту вступної та резолютивної
частини ухвали апеляційного суду
Донецької області від 27 березня 2014 року
вбачається, що в ній містяться описки, а
саме, у вступній частині «вступної та
резолютивної частини» ухвали
неправильно вказаний рік
постановлення вказаної ухвали «2013»
замість правильного «2014».

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про час та місце
розгляду питання повідомлені належним
чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
повного тексту ухвали рік
постановлення вказаної ухвали є «2014».
Вказане підтверджується матеріалами
справи. Проте у вступній частині
«вступної та резолютивної частини»
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 27 березня 2014 року помилково
рік вказаний «2013». Відповідно, в
«вступній та резолютивній частині»
ухвалі апеляційного суду Донецької
області від 27 березня 2014 року допущена
описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в «вступній
та резолютивній частині» ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 27 березня 2014 року.

У «вступній та резолютивній частині»
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 27 березня 2014 року у
вступній частині замість помилкового
року «2013» вважати правильним «2014».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді