Справа №607/1481/14-ц
Провадження № 2/601/389/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду Варневич
Л.Б.,

при секретарі : Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання не
з'явився. Однак, як вбачається з
позовної заяви, 11 вересня 2013 року
ОСОБА_2 позичив під розписку ОСОБА_3 207 500
гривень. Відповідач мав повернути
позивачу борг в термін до 01 грудня 2013
року. Однак, на даний час договірні
зобов'язання не виконанні. Сума боргу
ОСОБА_3 не повернута.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день слухання справи
в суді. Причини його неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
зі слідуючих міркувань.

З розписки вбачається, що ОСОБА_3
11.09.2013 року позичив у ОСОБА_4 207 500
гривень. ОСОБА_3 мав повернути позивачу
борг в термін до 01 грудня 2013 року.

З ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 03.02.2014 року,
слідує, що на житловий будинок що
знаходиться в Кременці по АДРЕСА_1
Тернопільської області накладено
арешт.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами існували
договірні відносини з приводу позики
грошових коштів. Боргові зобов'язання
відповідача відповідно до вимог
чинного цивільного законодавства були
оформлені розпискою позичальника, що
посвідчує факт передачі ОСОБА_3 207 500
гривень.

В судовому засіданні також було
встановлено, що свої зобов'язання по
договору позики відповідач не
виконував належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищесказанного та
керуючись ст. ст. 88, 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10,58,60,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 207 500 (двісті
сім тисяч п'ятсот) гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати по справі в
розмірі 2196 гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: