Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/776/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду в
Хотинському районі Чернівецької
області .

В якій просив встановити факт,
належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
документів на ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, а саме: трудової книжки на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,освіта середня ,
професія електромонтер, дата
заповнення 25 квітня 1971 р.; архівної
довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради за № 1/558 від
21.04.2014р. відносно книг обліку трудового
стажу колгоспу «Радянська Буковина» за
період роботи з серпня 1980 по 1993 роки.

В обґрунтування свої вимог заявник
вказав, на те що , він з досягненням нею
пенсійного віку, він звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області з проханням призначення йому
пенсії відповідно до діючого
законодавства України.

Зазначив, що під час його звернення до
управління пенсійного фонду України в
Хотинському районі повідомило, що йому
призначити пенсію неможливо у зв'язку з
розбіжностями в документах про стаж
роботи та у трудовій книжці. Так, в
архівній довідці про стаж роботи
значиться ОСОБА_1, в трудовій книжці-
ОСОБА_1, а у паспорті - ОСОБА_1.

Зазначив, що правильно ім'я ОСОБА_1 по
батькові ОСОБА_1, як вбачається із
свідоцтва про його народження,
свідоцтва про шлюб,паспорта , свідоцтв
про народження дітей.

Вказав, що допущена помилка в трудовій
книжці, де записано ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1, вбачається із паспорта, в якому
виправлено ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а також із
довідки виконкому Недобоївської
сільської ради, в якій зазначено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, одна і таж особа.
Також із довідки Ставчанського
професійного ліцею вбачається, що він
навчався в Ставчанському сільському
середньому профтехучилищі №1 з 01
вересня 1970 року по 26 червня 1971 року.
Наказ про зарахування №24 від 01.09,1970
року. Ці всі дані занесені до трудової
книжки.

Крім того зазначив, що, в архівній
довідці №1/558 від 21.04.2014р.допущена
помилка в книгах обліку трудового
стажу колгоспу «Радянська Буковина»,
записано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1.
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі та просив задовольнити заявлені
вимоги.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду заяву, в якій просила справу
розглядати за її відсутності, заявлені
вимоги заявника визнала в повному
обсязі.

Свідок ОСОБА_6 ОСОБА_7 - в судовому
засіданні показали що правильно ім'я
заявника ОСОБА_1, а по - батькові ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 виданого виконавчим комітетом
Недобоївської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області 25 квітня 2014 року, паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1
виданого Хотинським РВ УМВС України в
Чернівецькій області від 03.02.1997 року,
вбачається що ім'я та по батькові
заявника зазначено як ОСОБА_1 , а в
документах, а саме: в трудовій книжки на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,освіта середня ,
професія електромонтер, дата
заповнення 25 квітня 1971 р.; архівної
довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради за № 1/558 від
21.04.2014р. відносно книг обліку трудового
стажу колгоспу «Радянська Буковина» за
період роботи з серпня 1980 по 1993 роки.

В даних документах міститься
розбіжність в ім'ї та по батькові
заявника з даними, які маються у
свідоцтві про народження, та паспорті
громадянина та трудової книжки на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,освіта середня ,
професія електромонтер, дата
заповнення 25 квітня 1971 р.; архівної
довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради за № 1/558 від
21.04.2014р. відносно книг обліку трудового
стажу колгоспу «Радянська Буковина» за
період роботи з серпня 1980 по 1993 роки.

Згідно довідки Недобоївської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області за № 586 від 24.04.2014
року вбачається що,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 одна й та сама особа.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає
за можливе встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,освіта середня ,
професія електромонтер, дата
заповнення 25 квітня 1971 р.;архівної
довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради за № 1/558 від
21.04.2014р. відносно книг обліку трудового
стажу колгоспу «Радянська Буковина» за
період роботи з серпня 1980 по 1993 роки.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити. При цьому суд також бере
до уваги, що заявник в позасудовому
порядку не зміг встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а встановлення цього факту
йому необхідно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3.

-трудової книжки на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,освіта середня , професія
електромонтер, дата заповнення 25
квітня 1971 р.;

-архівної довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради за № 1/558 від
21.04.2014р. відносно книг обліку трудового
стажу колгоспу «Радянська Буковина» за
період роботи з серпня 1980 по 1993 роки.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв