Справа № 565/738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 червня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана
І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання

Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 з вимогою розірвати з ним шлюб,
зареєстрований 16.05.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис № 78.

Позов обґрунтовує тим, що з 16.05.2008 року
перебуває з відповідачем у шлюбі. Під
час шлюбу народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхнє одруження виявилося невдалим.
Через несумісність характерів
виникають сварки, проживши так, через
деякий час вони зовсім втратили повагу
один до одного.

Спільне життя з відповідачем не
склалося з причини відсутності між
ними взаєморозуміння, узгодженості та
одностайності в прийнятті сімейних
рішень. Вона та відповідач припинили
шлюбні стосунки, припинили вести
спільне господарство та майже 2 роки не
проживають разом. Внаслідок чого їхнє
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе та суперечить її
інтересам. Спорів щодо з ким буде
проживати малолітня дочка після
розлучення та взаємоучасть у
забезпеченні умов її життя, а також
умови здійснення ними права на
особисте виховання дитини між ними не
виникає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю, не заперечувала про розгляд
справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився і причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи без його участі, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
даних чи доказів. Від позивача не
надійшло заперечень проти проведення
судового засідання без участі
відповідача. На підставі цього, суд
постановив ухвалу про проведення
заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Кузнецовського
міського управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №78,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 16.05.2008 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження.

Судом встановлено, що сім'я фактично
розпалась, сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їх дитині, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.05.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис № 78, розірвати.

Визначити місце проживання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан