Справа № 444/614/14-ц
Провадження № 2/444/335/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Надичівської сільської ради, третя
особа: реєстраційна служба
Жовківського районного управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до
Надичівської сільської ради, третя
особа: реєстраційна служба
Жовківського районного управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове майно. Свою вимогу мотивує
тим, що її дівоче прізвище ОСОБА_2, яке
вона змінила 08 лютого 1980 року
зареєструвавши шлюб з ОСОБА_3. В АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок
загальною площею 49,1 кв.м. При житловому
будинку є господарська будівля,
вбиральня та споруди. Вартість
будинковолодіння становить 35432,00 грн.
Вищеназване будинковолодіння було
побудоване її батьками і відносилося
до колгоспного типу. Останнім членом
цього двору була мама позивачки -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько, ОСОБА_4, помер раніше -
ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті
матері відкрилась спадщина на
вищезгадане будинковолодіння. Позивач,
як її дочка, є спадкоємницею першої
черги по закону. Коли вона звернулася в
Державну нотаріальну контору про
оформлення права на спадщину, то їй
було відмовлено з причин відсутності
права власності на будинковолодіння.
Позивачу невідомо з яких причин батьки
не оформили права власності на
житловий будинок та господарські
будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1, але
такий в Червоноградському МБТІ не
зареєстрований, про що свідчить
довідка № 1066 від 03.03.2014 року. Просить
постановити судове рішення, яким
визнати за нею право власності на
спадкове майно після смерті її матері-
ОСОБА_2. Просить позов задоволити.

Позивач надала до суду заяву в якій
просить слухати справу у її
відсутності. Позовні вимоги викладені
у позовній заяві підтримує повністю.
Просить позов задоволити.

Представник відповідача -
Надичівської сільської ради в судове
засідання не з"явився повідомивши про
можливість судового розгляду без його
явки, а також не заперечив проти позову
та мотивів його заявлення.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Жовківського
районного управління юстиції в судове
засідання не з"явився повідомивши про
можливість судового розгляду без
участі представника, не заперечив
проти позову та мотивів його заявлення.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і її
батьками є ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_2 -
мати. У звязку з одруженням 08.02.1980 року
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що
вбачається з свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2.

Батько позивачки - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 та
НОМЕР_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 - матері
позивачки, належав житловий будинок
АДРЕСА_1. На даний будинок заборон та
арештів немає. Земельна ділянка на якій
розташований житловий будинок, що
належав на праві власності ОСОБА_2 не
приватизована і державний акт
відповідними органами не видавався.
Станом на 30.06.1990 року останнім та
єдиним членом колгоспного двору в
будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, як до дня
своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була
зареєстрована і проживала в даному
будинку. Дані факти підтверджується
довідками № 44, 45, 46, 47 виданими 13.01.2014
року виконкомом Надичівської
сільської ради.

З довідки № 1066 від 03.03.2014 року
виданої КП ЛОР "Червоноградське МБТІ"
ОСОБА_1 вбачається, що житловий
будинок АДРЕСА_1 в Червоноградському
МБТІ на праві власності станом на 31.12.2012
року не зареєстрований.

Державний нотаріус Жовківської
державної нотаріальної контори
Львівської області розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом встановила, що
24.04.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок в
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 /спадкова справа № 130/2013
від 12 березня 2013 року/. Дане свідоцтво
не може бути видане з підстав
недотримання п. 2 ст. 49 Закону України
«Про нотаріат», а саме, заявницею не
надано необхідні правовстановлюючі
документи на спадкове нерухоме майно.
На підставі вищенаведеного
постановила у видачі свідоцтва
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок в АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянці ОСОБА_1 -
відмовити, що вбачається з постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії долученої позивачем до матеріалів
справи.

Отже, судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за законом після смерті
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців після
смерті матері немає. Однак, спадщини на
будинковолодіння позивач не може
оформити, оскільки за померлою ОСОБА_2
не зареєстровано право власності на
дане будинковолодіння.

Внаслідок вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін по справі, які належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, як спадкове майно за законом
після смерті матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.