Справа № 171/1164/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"27" травня 2014 р.
м. Апостолово

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Пензева
М.М.

при секретарі Десятниковій І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Шлюб між сторонами було укладено 07.11.2006
року, який зареєстрований виконкомом
Зеленодольської міської ради
Апостолівського районну
Дніпропетровської області, актовий
запис №81.

Сторони дітей не мають, однак
відповідач не бажає розірвати шлюб
через органи РАГСу.

Причиною розпаду сім»ї стали
різні інтереси, різні погляди на
ведення домашнього господарства,
втрата почуття любові та взаємоповаги
один до одного, різні погляди на життя,
відповідач зловживає спиртними
напоями.

Сторони проживають окремо один від
одного.

Подальше збереження шлюбу неможливе.

Представник позивача ОСОБА_3 позов
ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі,
просить позов задовольнити, стягнути
витрати з відповідача, справу
розглядати без її участі.

Відповідач до судового засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
суду не надійшло ніяких заперечень
відповідача проти позовних вимог
позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 224 ЦПК України «У
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки , суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи»

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України «Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя»

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного
кодексу України «Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, за позовом
одного із подружжя, на підставі рішення
суду».

Таким чином шлюбно-сімейні відносини
між сторонами не склалися, постійно між
ними виникали непорозуміння та
суперечки, вони виявились людьми з
різними характерами та поглядами на
життя. На даний час сім'я розпалася,
шлюб носить формальний характер, не
ведуть спільного господарства.
Збереження шлюбу в подальшому
суперечитиме інтересам позивачки, а
тому шлюб між ними слід розірвати.

Крім того, відповідно вимог ст. 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5 ч.1 п.9 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI зі змінами, позивачка
звільнена від сплати судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки є
інвалідом першої групи, тому судовий
збір підлягає стягненню з відповідача.

керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
07.11.2006 року виконкомом Зеленодольської
міської ради Апостолівського районну
Дніпропетровської області, актовий
запис №81 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
рахунок Апостолівського районного
суду 0036, ОКПО 37837093, банк
отримувача УДКСУ в Апостолівському
районі Дніпропетровської області, МФО
805012 , призначення платежу (Судовий збір,
за позовом (ПІБ сторін),
(суду, де розглядається справа), код
класифікації доходів бюджету 22030001,у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів після отримання відповідачем
копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:М. М. Пензев