Придніпровський районний суд
Справа № 711/3479/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
по справі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в
особі відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» боргу за спожиту
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

За судовим наказом від 13.03.2014р.
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Черкаське хімволокно» в особі
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову
енергію в розмірі 4332грн. 31коп., а також
судові витрати - 121грн. 80коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
скасування вказаного судового наказу,
мотивуючи тим, що не згоден з розміром
боргу, оскільки з 14.09.2010р. по 22.20.2013р.
опалювання квартири не здійснювалось з
причин відключення від системи
теплопостачання, про що свідчать дані
акту представників теплової інспекції
ТЕЦ та КП «СУБ «Митниця», а також був
розірваний договір №1098 «Про надання
послуг з централізованого опалення та
підігрівання води». Просить скасувати
судовий наказ від 13.03.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю підтримав подану ним заяву та
просив її задовольнити.

В судове засідання представник
ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали заяви та справи, а
також наявні докази, суд вважає, що
заява про скасування судового наказу
підлягає до задоволення за таких
підстав:

встановлено, що за судовим
наказом Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 13.03.2014р. стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Черкаське хімволокно»
в особі відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» заборгованість за
спожиту теплову енергію в розмірі
4332грн. 31коп., а також судові витрати -
121грн. 80коп. Заборгованість - 4332грн.
31коп. нарахована станом на 01.01.2014р. з
січня 2011 року. Крім того, стягувачем
надано договір №1098 від 04.07.2008р.,
укладеного між сторонами про надання
послуг з централізованого опалення та
підігріву води.

Відповідно до даних акту від
05.04.2011р., складеного представником ВП
«Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське
хімволокно», за участю ОСОБА_1, при
обстеженні квартири АДРЕСА_1, -
радіатори опалення демонтовані, труби
ізольовані, встановлені електричні
котли. За даними акту від 23.08.2010р. КП
«СУБ «Митниця» встановлені аналогічні
обставини.

Крім того, за даними акту від
22.10.2013р. представників КП «СУБ
«Митниця» цього дня відновлено систему
опалення згідно проектного рішення та
під»єднано до централізованої системи
будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України,
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Боржник має право протягом 10ти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування (ч.1 ст.
105ЦПК).

Заява про скасування судового
наказу ОСОБА_1 подана до суду в строк,
визначений законом. Крім того, ним
наведені обставини та надані
підтверджуючі дані, які свідчать про
наявність спору між сторонами, а тому
заява про скасування судового наказу
підлягає до задоволення.

В разі наявності спору, кожна
сторона відповідно до вимог ст. 3 ЦПК
України вправі звернутися до суду з
позовною заявою в порядку позовного
провадження з дотриманням вимог
чинного цивільного процесуального
законодавства.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13.03.2014р. по справі за заявою
ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 4332грн.
31коп.

Роз»яснити ПАТ «Черкаське
хімволокно» в особі відокремленого
підрозділу «Черкаська ТЕЦ» його право
звернутися до суду з вимогами в
порядку позовного провадження з
додержанням загальних вимог щодо
пред»явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подання в п»яти денний строк з моменту
прийняття ухвали апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні при
оголошенні ухвали, вправі подати
апеляційну скаргу в п»яти денний строк
з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: С. М. Позарецька