Справа 206/2779/14-ц
Провадження 2-о/206/292/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

за участю секретаря
Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, про
встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
встановлення юридичного факту.

В обґрунтування своєї заяви
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
її чоловік, в квітні 2014 року вона
звернулася до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області з проханням
сплатити їй одноразову грошову
допомогу, яка відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України № 393 від
17.907.92 надається дружині померлого
інваліда Великої Вітчизняної війни.
Однак Головне управління ПФУ відмовило
їй у зв'язку з тим, що в її документах є
розбіжності у даних: у її паспорті в
графі по-батькові «ОСОБА_1», а в
свідоцтві про шлюб зазначено
по-батькові, як «ОСОБА_1». Такі
розбіжності сталися з технічної
помилки працівників органів
реєстрації актів цивільного стану. В
позасудовому порядку вирішити спір не
можливо, що і слугує підставою для
звернення до суду із цим позовом.

На підставі викладеного заявник
просить суд встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт
належності їй свідоцтва про шлюб
(а.с.14-15).

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заяви підтримала у
повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих
же підстав, що викладені в заяві,
просила суд задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання на слухання по справі
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Вислухавши доводи та пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вимоги заявника
підлягають повному задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України судовим порядком може бути
встановлено факт родинних відносин між
фізичними особами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України судовим порядком може бути
встановлено факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 19 лютого 2014 року
Самарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 166
(а.с.12).

16 січня 1946 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб № 85, виданого
Посольством СРСР в Румунії, після
реєстрації шлюбу прізвище обидва взяли
ОСОБА_2 (а.с.11,13).

Із посвідчення серії НОМЕР_4,
виданого Управлінням праці та
соціального захисту населення у м.
Дніпропетровську ради 07 квітня 2005 року
вбачається, що заявник ОСОБА_1 є
інвалідом 2 групи і має право на пільги,
встановлені законодавством України
для ветеранів війни - інвалід війни
безстроково. (а.с.7).

Як вбачається із паспорту громадянки
України, виданого Самарським РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області, 08 квітня 1996 року серії НОМЕР_3
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Рашівка Гадяцького району Полтавської
області, зареєстрована АДРЕСА_1 з 04
грудня 1990 року. Сімейний стан -
зареєстровано шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 16 січня 1946 року, виданого
Посольством СРСР в Румунії (а.с.8). 12.10.1998
року ОСОБА_1 присвоєно
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. (а.с.9).

З довідки № 51 від 28.02.2014 року, виданої
Управлінням праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради вбачається,
що ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1 є дружиною
померлого інваліда Великої
Вітчизняної війни. (а.с.9).

Згідно листа Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 22.04.2014
року № 9267/10101 ОСОБА_1 відмовлено у
виплаті одноразової грошової допомоги
після смерті чоловіка ОСОБА_2, у зв'язку
із розбіжністю даних у документах, а
саме у паспорті по-батькові ОСОБА_1, а в
свідоцтві про шлюб ОСОБА_1. (а.с.10).

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що в
дійсності ОСОБА_2 був чоловіком
заявниці, що підтверджується
матеріалами справи, формально
невідповідність родинних відносин
полягає в написанні (наявноті чи
відсутності однієї літери) по батькові
заявниці, жодних об'єктивних обставин,
що свідчили б про протилежне, не
встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 57-64, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в
тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.
НОМЕР_1), була дружиною ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), свідоцтва про
шлюб №85, виданого Посольством СРСР
(рос. - СССР) в Румунії 16 січня 1946 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков