РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/5393/14-ц

07 травня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю позивача за первісним позовом
та відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті Рівне
цивільну справу за

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до
Рівненського міського суду з позовом
вказує, що перебуває у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 08 вересня 2002 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №1202.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
позову зазначив, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим через
відсутність взаєморозуміння та у
відмінності поглядів на сімейне життя.
Вказав, що з 2011 року разом не
проживають, сімейних стосунків не
підтримують. Спільного господарства не
ведуть, а тому шлюб існує лише
формально, просить шлюб між ними
розірвати.

Позивач за первісним позовом у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволили, також
зазначив, що зустрічний позов про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2, на утримання їхньої
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі в розмірі 650 грн. визнає
повністю та не заперечує проти його
задоволення.

У судовому засіданні відповідач за
первісним позовом, позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.
Зустрічну позовну заяву про стягнення
із ОСОБА_1 аліментів на її користь, на
утримання неповнолітньої дочки у
твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн.
підтримала повністю, просила
задоволити.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що первісний та
зустрічний позови слід задоволити із
наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 08 вересня
2002 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис №1202, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 11 жовтня 2013 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження НОМЕР_2 від 11 жовтня 2013 року).

Життя подружжя не склалося, сторони не
підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільного господарства, шлюб
між ними існує формально.

Таким чином, при з'ясуванні фактичних
взаємин подружжя, суд прийшов до
висновку, що їх сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного із них,
а тому шлюб між сторонами потрібно
розірвати.

Щодо зустрічної позовної вимоги за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на її користь
на утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн.,
щомісячно від дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття, то
суд вважає, що її слід задоволити із
наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов`язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач за зустрічним позовом не
надає матеріальної допомоги на
утримання спільної дитини.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, а також повне
визнання ОСОБА_1 позовної вимоги про
стягнення з нього аліментів, та те, що
він має нерегулярний, мінливий дохід,
суд вважає, що з нього слід стягувати
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 650 гривень щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 110, 112, 180, 184 СК
України, ст. ст. 169 ч. 4, 213-215, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 08 вересня 2002 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №1202 -
розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом
із матір'ю ОСОБА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів зодоволити
повністю.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 650 (шістсот
п'ятдесят) гривень щомісячно, від дня
пред'явлення зустрічного позову (06
травня 2014 року) і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк