АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3060/14
Справа № 2-460/11
Головуючий І-ої інстанції:
Категорія:право власності
Доповідач: Гуцал Л.В.
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Гуцал Л.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 12 березня 2014
року за позовом Харківського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2,
Міськрайонне управління Держкомзему в
місті Люботин і Харківському районі
Харківської області про припинення
права власності, визнання державного
акту на право власності на земельну
ділянку недійсним, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 12 березня 2014
року за заявою Харківського
міжрайонного прокурора Харківської
області про відмову від позову -
провадження по справі закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а
саме: не доплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до суду апеляційної скарги на
ухвалу суду підлягає сплаті 0, 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене, та відповідно
до Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» сума судового
збору, яку необхідно сплатити при
поданні апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції складає 121 грн. 80
коп.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2
сплатив судовий збір у сумі 90 грн.00
коп.

Таким чином, доплаті підлягає : 31 грн.80
коп.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк:
ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО
банку: 851011, Розрахунковий рахунок: №
0011, Код бюджетної класифікації:
22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду:
02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, що не оформлена у
відповідності з вимогами,
встановленими ст. 295 цього Кодексу, а
також у випадку несплати суми судового
збору, застосовуються правила ст. 121
цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 12 березня 2014
року залишити без руху та надати строк
для усунення вказаних недоліків
протягом 5 днів з дня отримання копії
даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді повернення
апеляційної скарги, як не поданої у
відповідності з вимогами
процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гуцал