Провадження № 2/521/2224/14
18 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, тертя особа ТОВ «Надія», в особі
генерального директора ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
12.11.13 року ПАТ КБ «Надра» (далі- Позивач)
звернулося до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 (далі-
Відповідач або Позичальник) про
звернення стягнення. При цьому позивач
посилається на те, що відповідно до
кредитного договору № 011/14/МК/2007-840 від
29.03.2007 року (далі- Кредитний договір) ПАТ
КБ «Надра» надав відповідачу кредит.
Відповідач не виконує встановлених
кредитними договорами обов'язків,
загальний розмір заборгованості
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 29.10.13 та 20.12.13. не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2007 року
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1,
уклали кредитний договір № 011/14/МК/2007-840,
згідно з умовами якого ПАТ «ВіЕйБі
Банк» надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 170000 дол.США на умовах
визначених договором із зобов'язанням
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за цим кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ «Надра» і
Відповідач 29.03.2007 року уклали договір
застави рухомого майна, згідно з
умовами якого Відповідач надав в
заставу автомобіль AUDI, модель Q7, рік
випуску: 2006, колір червоний, д/н №
НОМЕР_1, що належить на праві власності
Відповідачу. Вказане підтверджується
Договором застави від 29.03.2007 року.

Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
ОСОБА_2 (далі- Поручитель) та ПАТ КБ
«Надра» було укладено Договір поруки
до кредитного договору № 011/14/МК/2007-840
від 29.03.2007 року., відповідно до якого
ОСОБА_2 поручилась перед Кредитором за
належне виконання зобов'язань згідно
кредитного договору № 011/14/МК/2007-840 від
29.03.2007 року.

Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 18.09.2013 року загальний розмір
заборгованості за Кредитним договором
, склав 61930,21 дол.США, що в еквіваленті по
курсу НБУ на зазначену дату складає 495008
( чотириста дев'яносто п'ять тисяч
вісім) грн. 17 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 31485,74
дол.США, що дорівнює еквіваленту - 251665,52
грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 20047,83 дол. США,
що дорівнює еквіваленту 160242,31 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту -
6798,24 дол.США, що дорівнює еквіваленту
54338,33 грн.;

- штраф за порушення умов виконання
договору - 3598,40 дол.США, що дорівнює
еквіваленту 28762,01 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово
здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про
факт виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику в тому обсязі та у строк,
встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного виконання.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про
заставу», заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88 208-209, 212-215, 218, 224
- 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611,
612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль AUDI, модель Q7, рік випуску: 2006,
колір червоний, д/н № НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (
ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 10.02.1997 р. Іллічівським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області, який
зареєстрований: АДРЕСА_1) шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційним банком «Надра»
(місцезнаходження: 04053, м.Київ
вул.Артема, буд.15, код ЕДРПОУ 20986167, к/р
0001; МФО 0328975) з укладанням від
імені відповідача договору купівлі-
продажу будь-яким способом з іншою
особою- покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ КБ
«Надра» всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.

Зобов`язати РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС
України зняти автомобіль автомобіль
AUDI, модель Q7, рік випуску: 2006, колір
червоний, д/н № НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1 з
реєстраційного обліку.

Зобов`язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ
«Приватбанк» технічний паспорт та
ключі від автомобіля AUDI, модель Q7, рік
випуску: 2006, колір червоний, д/н №
НОМЕР_1, а у разі втрати чи пошкодження
технічного паспорту - зобов'язати РЕВ
1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України відновити
втрачені документи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» судовий збір
в розмірі 3441 (три тисячі чотириста
сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: