Справа № 712/3804/14-ц
Провадження № 2/712/1317/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І. О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором вказуючи, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 02.03.2004 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 6000 грн. У порушення
умов договору відповідачка
зобов'язання не виконала, в зв'язку з
чим станом на 31.01.2014 року має
заборгованість в сумі 15228,13 грн., яка
складається з: 4347,89 грн. -
заборгованість за кредитом; 10880,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Просили
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в сумі 15228,13 грн.
та 243,60 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача Назаренко С.М. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, наступні факти та
обставини, що регулюються нормами
цивільного законодавства.

Відповідно до договору № б/н від 02.03.2004
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
6000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % за рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином та в установлений
договором строк.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 31.01.2014 року відповідачка має
заборгованість - 15228,13 грн., яка
складається з наступного: 4347,89 грн. -
заборгованість за кредитом; 10880,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, а тому, суд вважає за
необхідне стягнути з останньої
заборгованість по кредитному договору.

Також, до стягнення з відповідача в
силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, , 530, 629, 1054 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 02 березня 2004 року в сумі 15228,13
грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього
15471,73 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.О. Мельник