Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі:

головуючої судді
Лизенко І.В.

при секретарі

Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 17
травня 1997 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Попаснянського районного управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 70, посилаючись на те, що
подружні стосунки з відповідачкою
припинені з січня 2012 року через
відсутність взаєморозуміння, сім'я
фактично розпалася, відновлення
подружніх стосунків він не бажає. Від
спільного подружнього життя мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
у наданій суду письмовій заяві позов
підтримав, просив справу слухати у його
відсутність.

Відповідачка надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала та просила
розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом ДРАЦС Попаснянського
районного управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 70.
Подружні стосунки між сторонами були
припинені з січня 2012 року через
відсутність взаєморозуміння, сім'я
фактично розпалася, відновлення
подружніх стосунків сторони не
бажають. Від спільного подружнього
життя сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які за згодою сторін
залишаються проживати разом з матір'ю.
Спір щодо поділу майна відсутній.

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, інтереси інших осіб,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тобто є передбачені
ст. 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.

Так як відповідачка скористалася своїм
правом на вибір прізвища після
розірвання шлюбу в порядку статті 113
Сімейного Кодексу України, то суд
вважає на необхідним після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище, обране при
реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 травня 1997 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Попаснянського
районного управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 70,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Попаснянського районного
управління юстиції Луганської
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Попаснянський районний суд Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
І.В.Лизенко