дата документу 15.05.2014
Справа № 469/518/14-ц
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко
А.В., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" 14.05.2014 року
звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

В позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" не
повністю викладено обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, та не
наведено відповідних доказів в
підтвердження обставин, на які він
посилається.

Так, позивач, взагалі не зазначив
обставин надання ним кредиту
відповідачу та не навів жодних доказів,
підтверджуючих даний факт, не зазначив
строк дії картки - кредитка
"Універсальна", виданої відповідачу.

Також, з посиланням на відповідні
положення договору позивач не вказав
порядок та строки проведення
відповідачем платежів в рахунок
погашення заборгованості за кредит, не
зазначив правові підстави стягнення з
відповідача комісії, пені та штрафів
(фіксованої частини та процентної
складової) з посиланням на відповідні
положення договору, та період, за який
нараховано платежі.

У тексті позовної заяви позивач не
зазначив обставин неналежного
виконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань, які призвели до
виникнення у нього заборгованості за
договором перед позивачем, а саме: які
платежі, в рахунок погашення
заборгованості за отриманий кредит
здійснював відповідач, якщо таке мало
місце, дату виникнення у відповідача
заборгованості за кредитом, період
часу, протягом якого рахується
заборгованість за кредитом (виписку з
особового рахунку).

Доданий до матеріалів позову
розрахунок заборгованості за кредитом
завірений неналежним чином, як і інші
документи, що маються у справі, а саме
не зазначено прізвище особи, яка їх
завірила.

Відсутні дані щодо ознайомлення
відповідача з Умовами та правилами
надання банківських послуг. Приєднані
до позову Умови не підписані
відповідачем, на них відсутня дата,
текст Умов не дає змоги ідентифікувати
особу позичальника.

До позовної заяви не додано виписку з
особового рахунку відповідача.

Крім того, позивачем не наведено
правові підстави звернення з позовом
до Березанського районного суду,
оскільки в заяві позичальника місцем
проживання відповідача зазначено
АДРЕСА_2; з копії паспорта відповідача
вбачається, що з реєстрації місця
проживання в АДРЕСА_1 його знято

Таким чином, зазначені чисельні
недоліки перешкоджають правильному
вирішенню даної справи, і тому, мають
бути усунуті.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі
недодержання вимог, встановлених
ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки
позовної заяви не будуть усунені,
вважати заяву неподаною і повернути
позивачу.

Суддя: