Справа № 570/1232/14-ц
Номер провадження 2/570/809/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом та про усунення
перешкод в здійсненні права власності
,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що йому належить квартира
АДРЕСА_1. В цій квартирі також
зареєстрований відповідач, який
переїхав на інше місце проживання та не
користується квартирою більш як шість
місяців поспіль. За таких умов позивач
просить суд постановити рішення, яким
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням в силу ст. ст. 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України.

Позивач не з'явився в судове засідання.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та пояснила
про обставини, що описані вище. додала,
що саме вона сплачує за
житлово-комунальні послуги, а тому
реєстрація відповідача чинить їй
перешкоди в користуванні майном
позивача.

Відповідач позов не визнав. Подав суду
письмові заперечення. Зазначає, що він
перебував на заробітках за межами
України, а повернувшись, продовжує
користуватися квартирою. За таких умов
просить суд відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов не підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1. Дана квартира належить
позивачеві на підставі договору
купівлі-продажу.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду
показання про те, що відповідач дійсно
перебував на заробітках в період з
листопада 2014 року по 09.05.2014 року. Свідок
ОСОБА_5 додала, що проживання
відповідача чинить їй перешкоди в
користуванні майном позивача

Так, згідно до закордонного паспорта,
відповідач виїхав до Польщі 17.11.2013 року
а повернувся в Україну 09.05.2014 року. Отже,
відповідач не користувався цією
квартирою у вказаний період, і такий
термін становить менше як шість
місяців підряд. Після повернення з
заробітків він продовжував
користуватися житлом, і по даний час
ним користується.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 Житлового
Кодексу України особа може визнаватись
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, і провадиться це в
судовому порядку. Такий строк
визначається терміном понад шість
місяців.

В судовому засіданні не було
встановлено, що відповідач понад шість
місяців без поважних причин не
користувався квартирою, в якій
зареєстрований. Відповідач не вибував
в цей період на інше постійне місце
проживання. Таким чином позов є
безпідставно заявленим, а тому не
підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житлом та про
усунення перешкод в здійсненні права
власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.