Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/960/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

02 червня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А. при
секретарі судових засідань Чубар О.А.,
за участю позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Вовка М.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" про відшкодування
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго", просив
ухвалити рішення про стягнення з
відповідача на його користь
матеріальної шкоди в розмірі 5192 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 08.03.2014 року він вивів свого
коня на пасовище, де знаходяться опори
ліній електропередач. Кінь був
уражений електрострумом, внаслідок
чого його паралізувало. Протягом двох
діб кінь не вставав, щоб кінь не
загинув, він здав його незнайомому
заготівельнику за 1000 грн., так як більше
грошей не давали, самостійно здати коня
на м'ясокомбінат можливості не було.
Згідно розпорядження ТОВ "Житомирський
м'ясокомбінат" закупівельна ціна 1 кг
живої ваги конини становить 9 грн. Вага
коня 688 кг, таким чином до відшкодування
підлягає 5192 грн. (688 кг х 9 грн. - 1000 грн.)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Вовк М.П. в
судовому засіданні просив відмовити в
задоволенні позову, обгрунтовуючи тим,
що 08.03.2014 року за викликом позивача було
направлена бригада до
домогосподарства ОСОБА_2 в с. Тартак
Баранівського району, яка зробила
огляд і не виявила жодних порушень та
несправностей електромережі. Позивач
не звертався до відповідача з приводу
відшкодування шкоди. Відсутні докази
на підтвердження того, що кінь
паралізований електрострумом та не
підлягає лікуванню.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
своїх показаннях повідомили, що 08.03.2014
року на пасовищі в с. Тартак
Баранівського району Житомирської
області було паралізовано
електрострумом коня, який належав
ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких грунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортними засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 08.03.2014 року на
території домогосподарства позивача
ОСОБА_2 в с. Тартак Баранівського району
Житомирської області від ураження
електричним струмом опори лінії
електропередач паралізувало коня, який
належав позивачу, що підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та актами від 08.03.2014 року
(а.с. 4, 5).

Сторонами визнано, що електроопора
повітряної лінії електопередач та
території домогоподарства позивача
належить відповідачеві ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго", що не підлягає
доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України.

Згідно з актом від 08.03.2014 року вага
паралізованого коня після зважування
становила 688 кг (а.с. 6). Ціна 1 кг живої
ваги коня для фізичних осіб становить 9
грн. відповідно до розпорядження "Про
встановлення закупівельних цін на ВРХ
та коні в живій вазі" ТОВ "Житомирський
м'ясокомбінат" від 28.02.2014 року № 11 (а.с. 7),
таким чином до відшкодування підлягає
5192 грн. (688 кг х 9 грн. - 1000 грн.).

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача
понесені документально підтверджені
судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.
(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго",
ідентифікаційний код 22048622 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду
в розмірі 5192 (п'ять тисяч сто дев'яносто
дві) гривні, крім того витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп., а всього на загальну
суму 5435 (п'ять тисяч чотириста тридцять
п'ять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той
же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик