справа № 274/1991/14-ц
н/п № 2/0274/1143/14
Рішення

Іменем України

04.06.2014 р. Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Щербака Д.С., при
секретарі - Поступайло Х.О., розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В с т а
н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що знаходиться в шлюбі з відповідачем -
ОСОБА_2, зареєстрований 27.05.2006 року
виконавчим комітетом Бистрицької
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що подружні стосунки між сторонами
погіршувалися, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин.

Сторони втратили взаємне почуття
поваги та любові, спільне господарство
не ведуть, шлюб існує формально.
Підстав для примирення та збереження
немає. На підставі вище зазначеного,
позивач просить розірвати вказаний
шлюб.

Майнових спорів щодо розподілу спільно
нажитого майна між сторонами немає.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи та
врахувавши обставини справи, суд
вважає позов підставним, підлягаючим
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав. Оскільки сторони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, то
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам. Вищенаведені обставини, на
думку суду, свідчать про неможливість
збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Судові витрати згідно статей 79, 88
ЦПК України суд покладає на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 174, 197, 209,
212-215, 223, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 110- 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і
ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.05.2006 року виконавчим
комітетом Бистрицької сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, розірвати.

Залишити неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
понесені останнім судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60
гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак