Справа № 752/2207/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2365/14
У Х В А Л А

14.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів.

14 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
забезпечення позову, в якій просить
накласти арешт на:

- 7/50 частину житлового будинку НОМЕР_3
разом з надвірними будівлями та
спорудами (що в цілому складає
домоволодіння), що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1

- земельну ділянку загальною площею 0,1000
гектара, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки: 8:000000000:79:448:0023;

- 0,1000 гектара, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки: 8:000000000:79:448:0024.

Згідно положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
видами забезпечення позову є, зокрема,
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачу та
знаходяться у нього або інших осіб, а
також заборона вчиняти дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
яка звернулась з такою заявою, позовним
вимогам.

Враховуючи, що предметом позовних
вимог є визнання удаваними правочинів,
об'єктом у яких є вказане вище нерухоме
майно, суд надходить до висновку про те,
що даний вид забезпечення позову з
врахуванням правила ч.3 ст. 152 ЦПК
України, є спірним із заявленими
позивачем вимогами.

При вирішенні питання про забезпечення
позову за заявою ОСОБА_1 судом
встановлено, що між сторонами у справі
дійсно виник спір, що становить
стягнення боргу у розмірі 1 280 512 (один
мільйон двісті вісімдесят тисяч
п'ятсот двадцять) гривень та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
судового рішення, у звязку із чим суд
надходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню,, а тому необхідно накласти
арешт на 7/50 частину житлового будинку
НОМЕР_3 разом з надвірними будівлями та
спорудами (що в цілому складає
домоволодіння), що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та 56/400 від 0, 1000 га
земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки: 8:000000000:79:448:0023 та
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 23 травня 2006
року.Разом з тим, суд вважає, що не
підлягає задоволенню вимоги ОСОБА_1
щодо накладення арешту на земельну
ділянку , площею 434, 42 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки як вбачається з листа № 18851
від 06.07.2012 року, вказана земельна
ділянка належить двом співвласникам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак частка, належна
відповідачу ОСОБА_2 не визначена.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів.

Накласти арешт на:

- 7/50 частину житлового будинку НОМЕР_3
разом з надвірними будівлями та
спорудами (що в цілому складає
домоволодіння), що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1

- 56/400 від 0, 1000 га земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки:
8:000000000:79:448:0023.

Стягувач: Тупіков андрій Вікторович
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.д. НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індент.
номер НОМЕР_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3

Строк пред'явлення до виконання один
рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
проте може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя