overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 195/825/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.05.2014 смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду без попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 11, ч.ч. 1,3,4 ст. 122, 156
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2014 року на 09.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду справи, у строк до 30.05.2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15 травня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Любчик В.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Криворізького РВЕ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 95-98, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Криворізького РВЕ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Любчик В.М.

15.05.2014
Справа № 648/2155/14-ц
Провадження № 2-н/648/38/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши заяву ПАТ «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання,або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦК
України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Садове Білозерської області Херсонської області, жительки
АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Херсонгаз" ,
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 352457, код 03355353, заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 20.05.2014р. в сумі 1142грн. 39коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 121грн. 80коп. на розрахунковий рахунок м. Київ, МФО 380805, код ОКПО 24117445, а всього 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "___"
___________ 2014року
Суддя :
Строк пред»явлення до виконання
_________________________
Судовий наказ видано «____»____________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(зприкладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Коропський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді при секретарі - Овсієнко І.М. за участю заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що вона являється донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглися. А тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто той факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримала з вище викладених мотивів і просила її
Представаник заінтересованої особи
Коропської селищної ради, в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому за сіданні показали, що вони є сусідами заявниці ОСОБА_1. Мати заявниці ОСОБА_2, її дід та батько матері ОСОБА_3 і сама заявниця постійно мешкали по АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 за час життя називав та визнавав
ОСОБА_2 донькою, спільно вели домашнє
Заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. (ст. 256 ЦПК
Відповідно довідки від 15.04.2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Коропського районного управління юстиції та довідки від 12.05.2014 року № М-828
Державного архіву Чернігівської області, актовий запис про народження
ОСОБА_2 не зберігся.
Оскільки у ОСОБА_1 відсутні можливості відновити чи одержати актовий запис про народження її матері
ОСОБА_2, дослідивши докази, надані заявником, в судовому засіданні суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Як заявниця так і свідки показали, що ОСОБА_3 спільно проживав з заявником та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 визнавав за життя ОСОБА_2 донькою, вони вели спільне
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто той факт що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Справа 703/2415/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що він з відповідачкою тривалий час не проживає, оскільки вони втратили взаємопочуття один до одного та мають різні погляди на сімейне життя.

Як вбачається з позовної заяви та копії свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_1 від 26 жовтня 2013 року, сторони є батьками доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо дитині сторін не виповнилось одного року.

Оскільки донька сторін по справі на день подання позовної заяви до суду ще не досягла однорічного віку, тому керуючись п. 5 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07.03.2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

О. В. Ференчук розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -,

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/2218/14-ц
(провадження № 2/230/919/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди .

Призначити попередній судовий розгляд 16:10 17.03.2014 у залі №8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: О. В. Ференчук
У Х В А Л А справа № 710/82/14-ц

провадження № 2/710/433/2014

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

05.05.2014 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали за позовом ТОВ
"Українські аграрні традиції" до заступника голови Шполянської РДА
Мотуз Василя Володимировича, видання
"Шполянські вісті" про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.

В С Т А Н О В
И В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Спір підвідомчий суду.

З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОВ "Українські аграрні традиції" до заступника голови Шполянської РДА
Мотуз Василя Володимировича, видання
"Шполянські вісті" про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.

Провести попереднє судове засідання 15.05.2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 Справа №607/6955/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради-Відділ охорони здоров»я та медичного забезпечення
Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування
Тернопільської міської ради-Відділ охорони здоров»я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, заяви та копії доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради-Відділ охорони здоров»я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначити її до судового розгляду на 28 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
Ромазан В.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29.04.2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

О. В. Ференчук розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Єнакієвська міська
Рада про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -,

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/3651/14-ц
(провадження № 2/230/1298/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до Єнакієвська міська Рада про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини .

Призначити попередній судовий розгляд 11:00 08.05.2014 у залі №8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: О. В. Ференчук
Провадження № 2/217/111/2014
Єд. Ун. № 217/2376/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

30 квітня 2014 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Соболєвої
І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 користь
ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень 96 копійок, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 36 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати у адресу відповідачів рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 666/453/14-ц
Ухвала

Іменем України

03.04.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої
Ратушної В.О.

при секретарі
Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» про заміну належного відповідача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальності "Кредитні ініціативи" до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.
Херсоні, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Групп", треті особи: Келеш
Енгін, Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", ОСОБА_1 про визнання недійними результати прилюдних торгів .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_1, оскільки вона являється власником спірного майна, відповідно до проведених 19.07.2013 року прилюдних торгів.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 33,168 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» про заміну належного відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача : ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.
Ратушна
Справа № 675/472/14-ц
Провадження № 2/675/214/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

"26" березня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування
Ізяславської районної державної адміністрації, служба у справах дітей
Ізяславської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду м.
Ізяслав, з викликом сторін та третіх осіб.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам - копію позовної заяви,та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
І. Столковський
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09.04.2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

О. В. Ференчук розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -,

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/3158/14-ц
(провадження № 2/230/1155/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання .

Призначити попередній судовий розгляд 08:20 18.04.2014 у залі №8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: О. В. Ференчук
№ 678/124/14-ц
№2-678-201/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

28 квітня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спору, а тому може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 травня 2014 року з викликом сторін.

На виконання вимог ст.ст. 59, 64 ЦПК
України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити, особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані: подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський