Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/373/14-ц
Провадження № 2/211/850/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
24.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, зазначивши, що на
підставі договору купівлі-продажу від
17.01.1985 року посвідченого державним
нотаріусом Четвертої криворізької
нотаріальної контори за р. №83, належить
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачка по справі
доводиться позивачу колишньою
невісткою. З січня 2013 року,
відповідачка не мешкає в належному
позивачці будинку, що підтверджується
відповідним актом її місця
проживання.В той час як відповідачка
залишається зареєстрованою у
вказаному помешканні, на неї
нараховуються експлуатаційні витрати
та комунальні платежі, у погашенні яких
відповідач участі не приймає. В зв'язку
з тим, що відповідач більш року не
мешкає за місцем реєстрації, житлом не
користується, позивач просить суд
визнати її такою, що втратила право
користування домоволодінням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву згідно
якої просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного розгляду
справи, просить позов задовольнити
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку ( а.с.27 - оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я») .
Судом встановлено, що підставі
договору купівлі-продажу від 17.01.1985
року посвідченого державним
нотаріусом Четвертої криворізької
нотаріальної контори за р. №83 (а.с.3,4 -
копія договору), позивачу належить
домоволодіння, розташоване за адресою:
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач зареєстрований за вказаною
адресою, за місцем реєстрації не
проживає, не сплачує за комунальні
У відповідності зі ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власний розсуд.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що
відповідач продовжує бути на
реєстраційному обліку за вказаною
адресою, але не проживає за вказаною
адресою, не користується ним, надає
суду підставу вважати, що знаходження
відповідача на реєстраційному обліку
порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє
позовні вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст.
8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що
втратила право користування житловим
приміщенням розташованим за адресою:
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А