КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8659/13-ц
Провадження № 2-во/552/36/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі- Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава заяву
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного
суду м.Полтави від 21 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за опалення
місць загального користування, позовні
вимоги задоволені частково.

У резолютивній частині рішення суду
від 21 лютого 2014 року допущено описку, а
саме зазначено: «Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" заборгованість за
послуги теплопостачання в місця
загального користування у будинку
АДРЕСА_1 за період з 01.03.2009 року по 01.11.2013
року у розмірі 1626 грн. 86 коп., 69.35 грн.
інфляційних збитків та 187.77 грн. 3-х
відсотків річних., а всього 1833грн. 98
коп. ( одна тисяча вісімсот вісімдесят
три гривні тридцять три копійки), тоді
як необхідно вірно зазначити
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" заборгованість за
послуги теплопостачання в місця
загального користування у будинку
АДРЕСА_1 за період з 01.03.2009 року по 01.11.2013
року у розмірі 1626 грн. 86 коп., 69.35 грн.
інфляційних збитків та 187.77 грн. 3-х
відсотків річних., а всього 1883грн. 98
коп. ( одна тисяча вісімсот вісімдесят
три гривні тридцять три копійки).

У судове засідання сторони не
з'явилися, їхня неявка не перешкоджає
розгляду справи про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка, підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у
резолютивну частину рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 21 лютого 2014 року по справі за
позовною заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення місць
загального користування.

Читати замість «Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго"
заборгованість за послуги
теплопостачання в місця загального
користування у будинку АДРЕСА_1 за
період з 01.03.2009 року по 01.11.2013 року у
розмірі 1626 грн. 86 коп., 69.35 грн.
інфляційних збитків та 187.77 грн. 3-х
відсотків річних., а всього 1833грн. 98
коп. ( одна тисяча вісімсот вісімдесят
три гривні тридцять три копійки) -
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" заборгованість за
послуги теплопостачання в місця
загального користування у будинку
АДРЕСА_1 за період з 01.03.2009 року по 01.11.2013
року у розмірі 1626 грн. 86 коп., 69.35 грн.
інфляційних збитків та 187.77 грн. 3-х
відсотків річних., а всього 1883грн. 98
коп. ( одна тисяча вісімсот вісімдесят
три гривні тридцять три копійки).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Л.М.Васильєва