Справа № 635/3995/14-ц
Провадження по справі № 6/635/216/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження»,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
10 грудня 2013року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дітей задоволений повністю.
З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 200 (двісті) гривень, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 серпня 2013 року до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 200 (двісті) гривень, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 серпня 2013 року до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3
стягнуто судовий збір в дохід держави
на розрахунковий рахунок Управління
Державної казначейської служби
України у Харківському районі
Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
отримувача 0429, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір) у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок з кожного.

На підставі вказаного рішення 13лютого
2014 року Харківським районним судом
Харківської області був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 судового збору в дохід
держави на розрахунковий рахунок
Управління Державної казначейської
служби України у Харківському районі
Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
отримувача 0429, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір) у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок з кожного.

Перший заступник ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області
Назарець Н.Л. звернувся до суду із
заявою, якою просить привести
виконавчий документ, виданий на
підставі вказаного рішення у
відповідність до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження» і вказати у
ньому ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_3

Сторони виконавчого провадження
у судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву заявника такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження», в якій
зазначені вимоги до виконавчого
документу, у виконавчому листі
обов'язково зазначається в тому числі
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім
випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та

боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру відповідача ОСОБА_3 відсутні,
тобто на момент постановлення рішення
по справі такі відомості суду були не
відомі, у зв'язку з чим вони не були
зазначені у виконавчому листі,
виданому на підставі рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 10 грудня 2013
року, а тому при його оформленні
Харківським районним судом
Харківської області ніякої помилки
допущено не було.

З метою отримання інформації щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру відповідача, судом було
зроблено електронний запит в
автоматизованій системі
документообігу суду до Державної
податкової служби України щодо
реєстраційного номеру облікової
картки відповідно до Порядку надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженого спільним
Наказом Державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України за № 30/44 від
26 лютого 2013 року.

Як вбачається з довідки Державної
податкової служби України від 28 травня
2014 року, реєстраційним номером
облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є
НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про приведення виконавчого
документа у відповідність до ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст.ст. 103, 197, 369 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» - задовольнити.

Внести до виконавчого документу - №
635/7953/13-ц, виданого Харківським районним
судом Харківської області 13 лютого 2014
року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
судового збору в дохід держави на
розрахунковий рахунок Управління
Державної казначейської служби
України у Харківському районі
Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
отримувача 0429, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір) у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок з кожного, відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру відповідача ОСОБА_3, а саме номер
НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: