Справа № 526/2705/13-ц
Провадження № 2/526/175/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Гадяцької міської ради,

Третя особа: відділ містобудування,
архітектури

та житлово-комунального господарства
та будівництва

про

визнання права власності на

самочинно збудований гараж , -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до Гадяцької міської
ради,

третя особа: відділ містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства та будівництва про
визнання права власності на самочинно
збудований гараж з погребом «А- 1» за
АДРЕСА_1.

В своїй позовній заяві позивач
вказує, що рішенням виконавчого
комітету Гадяцької міської ради від
13.05.2011 року йому було надано дозвіл на
будівництво гаража АДРЕСА_1, після чого
ним був збудований гараж. Також, за
вказаним рішенням виконавчого
комітету Гадяцької міської ради йому
була передана безоплатно у приватну
власність земельна ділянка для
будівництва та обслуговування
індивідуального гаража АДРЕСА_1.
Оскільки гараж був збудований
самовільно без дозволу на проведення
будівельних робіт в інспекції ДАБК у
Полтавській області, тому іншим шляхом
ніж судовий позивач не має можливості
набути право власності на
вищезазначений гараж, в зв'язку з чим
він звернувся до суду з даною позовною
заявою.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій
просив його позовні вимоги
задовольнити та справу розглянути без
його участі.

Представник відповідача
територіальної громади Гадяцької
міської ради до суду не з»явився, але
надали заяву в якій вказують, що
територіальна громада та виконком
Гадяцької міської ради проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечують та просять справу
розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи: відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства та
будівництва Гадяцької РДА до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно рішення виконавчого
комітету Гадяцької міської ради від
13.05.2011 року ОСОБА_1 було надано дозвіл
на будівництво гаража АДРЕСА_1 та
передана безоплатно у приватну
власність земельна ділянка для
будівництва та обслуговування
вищезазначеного гаража.

Після отримання вказаного
дозволу за даною адресою ОСОБА_1 був
збудований гараж з погрібом.

ОСОБА_1 була приватизована
земельна ділянка площею 0,0024 га,
призначена для будівництва
індивідуального гаража, що розташована
по АДРЕСА_1, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серія ЯМ № 242532,
виданого відділом Держкомзему у
Гадяцькому районі 02.07.2012 року.

Оскільки вказаний гараж був
збудований позивачем самовільно без
дозволу на проведення будівельних
робіт в інспекції ДАБК у Полтавській
області, тому позивач не має
можливості набути право власності на
вищезазначений гараж.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України,
на вимогу власника ( користувача )
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Самовільно побудований гараж з
погрібом АДРЕСА_1, порушень
будівельних норм не має, що
підтверджується довідками: Гадяцького
відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства №
290/01-08 від 28.10.2013 року, Гадяцького
міжрайонного Управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Полтавській області № 341 від 31.10.2013
року, Гадяцького РВ Управління ДСНС
України у Полтавській області № 6-1204/24
від 31.10.2013 року.

Таким чином , суд приходить до
висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1
повністю знайшли своє підтвердження
належними доказами по справі, є
законними та обґрунтованими , тому
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст. 376 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на самочинно збудований
гараж з погребом «А- 1» за АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна