Номер справи 623/1267/14-ц
Номер провадження 2/623/520/2014
РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2014 року року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,-

в с т
а н о в и в :

10.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
коштів за договором позики,
посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року
між ним та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір позики грошових
коштів на суму 2600 грн., відповідач в цей
же день отримав суму позики у повному
обсязі строком до 25 лютого 2014 року, що
підтверджено відповідною розпискою.

Добровільно відповідач суму боргу не
повернув і таким чином договірні
зобов"язання належним чином не виконує.

Просить стягнути з ОСОБА_3 суму
основного боргу - 2600,00 грн., моральну
шкоду в сумі 500,00 грн., витрати на
правову допомогу в сумі 300,00 грн та
витрати на сплату судового збору в сумі
243,60 грн.

В судове засідання позивач-ОСОБА_2 не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав частково в сумі
основного боргу та моральної шкоди,
заперечує проти стягнення з нього 300,00
гривень за одержання правової допомоги
позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна
сторона(позичкодавець) передає іншій
стороні (позичальнику) у власність
гроші чи інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позичкодавцеві таку ж суму
грошових коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума на менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Позивачем судові представлені
розписка відповідача ОСОБА_3 .

Згідно розписки від 30 грудня 2013 року
відповідач ОСОБА_3 взяв в борг грошові
кошти у ОСОБА_2 в сумі 2600 грн. (дві
тисячи шістсот) гривень та
зобов'язався повернути вказані кошти
до 25 лютого 2014 року.(а.с.7)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку , що встановлені договором.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на котрі вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3
визнано позовні вимоги про стягнення
суми боргу 2600 грн. та моральної шкоди в
сумі 500 грн. визнання відповідачем
позову в даній частині не суперечить
закану, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, то позовні вимоги
в даній частині підлягають задоволенню

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов»язаних з розглядом
справи, до яких належать, зокрема,
витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Однією з умов здійснення такої
компенсації є документальне
підтвердження того, що сторона, на
користь якої ухвалено рішення, дійсно
понесла ці судові витрати.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь витрати на правову
допомогу в розмірі 300 грн. не надавши
жодних доказів в підтвердження таких
витрат.

Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених позовних вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 про
стягнення на його користь понесених
витрат на правову допомогу задоволенню
не підлягають.

Відповідно до частини 3 статті 88
ЦПК України судовий збір суд стягує з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:
НОМЕР_2 виданий Ізюмським МВ ГУМВС
України в Харківській області, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість за договором
позики в сумі 2600,00 грн. (дві тисячи
шістсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:
НОМЕР_2 виданий Ізюмським МВ ГУМВС
України в Харківській області, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 моральну шкоду в розмірі 500,00
грн. (п"ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:
НОМЕР_2 виданий Ізюмським МВ ГУМВС
України в Харківській області, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 судові витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243, 60
грн.

В задоволенні позовних вимог про
стягнення 300,00 гривень за одержання
правової допомоги відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова