Справа №303/2638/14-ц
Провадження № 2/303/1711/14
Номер ряд. стат. звіту 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю сторін:

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що
втратили право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах
ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що
втратили право на користування житлом
в будинку АДРЕСА_1

В основі своїх вимог посилається на те,
що її дочка ОСОБА_4, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 12 липня 2013 року є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 В
даному будинку також зареєстровані але
не проживають більше десяти років
колишня дружина попереднього власника
будинку та його діти від першого шлюбу.
Факт реєстрації відповідачів у будинку
викликає труднощі у володіння,
користуванні та розпорядженні житлом
зокрема оплати комунальних послуг.

З урахуванням наведеного в позовній
заяві позивач просить визнати
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
такими, що втратили право на
користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи в її відсутності. Представник
позивача в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги в повному
обсязі просив позов задоволити визнати
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
такими, що втратили право на
користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги не визнала,
зазначила, що змушена була змінити
місце проживання оскільки, її колишній
чоловік та власник домоволодіння після
розірвання шлюбу почав проживати з
іншою жінкою, яка в подальшому народила
йому дитину.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 12
липня 2013 року є власником житлового
будинку АДРЕСА_1

(а.с.6-8)

Судом встановлено, що відповідачі
не проживають за вказаною адресою,
однак, залишаються зареєстрованими в
будинку, що завдає позивачу труднощі
матеріального характеру,

2 із 3

пов'язані з оплатою комунальних послуг
та позбавляє її права належним чином
володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм нерухомим майном,
що тягне за собою порушення вимог ст.150
ЖК України.

(а.с.9)

Принцип непорушності права
приватної власності, який означає
право особи на безперешкодне право
користування своїм майном та закріплює
право власника володіти, користуватися
і розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб визначений ст.41
Конституції України та ст.1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, до якої
Україна приєдналась 17 липня 1997 року
відповідно до Закону України від 17
липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію
конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, Першого
протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до
Конвенції».

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Об'єктом
власності особи може бути, зокрема
житло, житловий будинок, садиба,
квартира (ст.ст.379,382 ЦК України). Права
власника житлового будинку, квартири
визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК
України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатись
своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у права
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Згідно зі ст.9 ЖК України ніхто не може
бути обмежений у праві користування
жилим приміщенням інакше як з підстав і
в порядку, передбачених законом.

Відповідно ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право користуватись цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, не проживають в АДРЕСА_1 понад
10 років без поважних причин, комунальні
послуги не сплачують, особистих речей
в будинку немають. Реєстрація
відповідачів у будинку, що належить
позивачу, обмежує її права власника по
користуванню нерухомим майном, в
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок
сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.150,167 ЖК України,
ст.ст.379,382,383,391,405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житлом - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
такими, що втратили право на
користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 сплачені нею
судові витрати в розмірі по 81
(вісімдесят одну) грн. 20 коп.

3 із 3

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча

О.І.Маргитич

Справа №303/2638/14-ц

Провадження № 2/303/1711/14

Номер ряд. стат. звіту 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02 червня2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю сторін:

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що
втратили право на користування житлом,.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов?язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачено значний час, суд вважає за
необхідне, у відповідності з вимогами
ст.218 ЦПК України, проголосити вступну
та резолютивну частини, зазначивши, що
повний текст рішення буде виготовлено
03 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.150,167 ЖК України,
ст.ст.379,382,383,391,405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житлом - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
такими, що втратили право на
користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 сплачені нею
судові витрати в розмірі по 81
(вісімдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча

О.І. Маргитич