Провадження по справі № 2/260/714/2014
19 травня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «СМК ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми боргу
за кредитним договором. В
обґрунтуванні позову зазначивши, що 20
листопада 2012 року між Кредитною
спілкою «СМК ФІНАНС» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №1-0153,
відповідно до якого вона отримала
кредит у розмірі 26 000,00 грн. строком до
20.11.2013 року. Згідно умов договору
відповідач зобов’язався щомісячно
20-го числа сплачувати проценти за
користування кредитом із розрахунку 46%
річних згідно із графіком розрахунків.
Крім того, 20 листопада 2012 року між
Кредитною спілкою «СМК ФІНАНС» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№1-0153, відповідно до якого він узяв на
себе обов`язок солідарно відповідати
за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1, що
випливають з умов кредитного договору
№1-0153 від 20.11.2012 р. в повному обсязі.
Позивач свої зобов`язання за кредитним
договором виконав. Відповідач всупереч
договірним зобов’язанням, в
установлені графіком терміни належні
грошові кошти не сплатила. Протягом
всього строку користування кредитом
позичальником було зроблено лише один
процентний платіж у сумі 983,01 грн. На
неодноразові звернення позивача щодо
сплати кредиту відповідачі не
відреагували. Таким чином, станом на
20.02.2014 року сума боргу за кредитом
– 13 991,56 гривні, в загальному розмірі
заборгованість відповідачів перед
позивачем складає 39 991,56 грн. До
теперішнього часу вказана сума
заборгованості не погашена, у зв’язку
з чим позивач звернувся до суду з цим
позовом. Просив стягнути з
відповідачів на користь КС «СМК
ФІНАНС» заборгованість за кредитним
договором в сумі 39 991,56 гривні та
витрати по сплаті судового збору у
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву з проханням справу розглянути
без його участі, підтримавши позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з’явилася. Була
повідомлена про час та місце слухання
справи належним чином шляхом
надіслання судових повісток
рекомендованим листом з повідомленням,
але повідомлення було повернено до
суду за закінченням строку зберігання,
що свідчить про ухилення відповідача
від отримання замовної пошти, та
відповідно ухилення від явки до суду.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з’явився, був
повідомлений про час та місце слухання
справи належним чином шляхом
телефонограми, заяви про розгляд
справи за його відсутності або
відкладення розгляду справи суду не
надав, причина неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено,
що за заявкою від 19.11.2012 р. (а.с. 6) 20.11.2012
року між Кредитною спілкою «СМК
ФІНАНС» та членом кредитної спілки
відповідно до заяви від 14.11.2012 р. (а.с. 5)
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№1-0153 (а.с. 7-8). Відповідно до п. 1.1
зазначеного договору, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 26 000,00
гривень строком на дванадцять місяців
до 20.11.2013 року. Згідно умов договору
відповідач зобов’язалася щомісячно
20-го числа сплачувати спілці
нараховані проценти за користування
кредитом із розрахунку 46% річних
відповідно рекомендованому графіку
Крім того, 20 листопада 2012 року між
Кредитною спілкою «СМК ФІНАНС» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№1-0153, відповідно до якого останній
узяв на себе обов`язок солідарно
відповідати за борговими
зобов`язаннями ОСОБА_1, що випливають з
умов кредитного договору №1-0153 від
20.11.2012 р. в повному обсязі (а.с. 9).
Відповідно до ч.1,3 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні божники.
Позивач свої зобов`язання за кредитним
договором виконав, що підтверджується
видатковим касовим ордером №12 від
20.11.2012 р. (а.с. 10).
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Проте, відповідач у порушення умов
договору та вимог законодавства свої
зобов’язання за кредитним договором
виконував неналежним чином.
Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем (а.с. 4),
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором №1-0153 від 20.11.2012 року станом
на 20.02.2014 року становить 39 991,56 грн., з
яких: сума боргу за тілом кредиту – 26
000,00 грн., за процентами – 13 991,56 грн. У
зв`язку з чим суд приходить до
висновків про необхідність стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку
на користь Кредитної спілки «СМК
ФІНАНС» заборгованість за кредитним
договором №1-0153 від 20.11.2012 року в сумі 39
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 399,92 грн., оскільки з
причини невиконання відповідачами
взятих на себе обов’язків, позивач
змушений був звернутися до суду з
Усього з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню 40
На підставі ст. ст. 526, 530, 554,
1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги «СМК ФІНАНС» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – задовольнити
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь
ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, ) заборгованість за кредитним
договором №1-0153 від 20.11.2012 року в сумі 39
991 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот
дев`яносто одну) гривню 56 (п`ятдесят
шість) копійок, а також судовий збір у
розмірі 399 (триста дев`яностодев`ять)
гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецьк шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення у 10-ти
денний строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ___________