Справа № 758/854/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В.,

за участю секретаря Шабатин Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача про виправлення
описки в Рішенні Подільського
районного суду м. Києва від 28.03.2014 року
по цивільній справі № 758/854/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 28.03.2014 року цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів було задоволено.

Обґрунтовуючи свою заяву представник
заявника зазначав, що в Рішенняі
Подільського районного суду м. Києва
від 28.03.2014 року було допущено описку, а
саме, в другому абзаці резолютивної
частини, зазначено невірний
ідентифікаційний номер позивача:
«НОМЕР_1», в той час, як необхідно
зазначити: «НОМЕР_1».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи викладені в заяві про
виправлення описки, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що Рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 28.03.2014 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів було задоволено.

При копіюванні тексту було допущено
описку, зокрема в другому абзаці
резолютивної частинах Рішення а саме,
зазначено невірний ідентифікаційний
номер позивача: «НОМЕР_1», в той час, як
необхідно зазначити: «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд
зазначає, що описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер. До
таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.
Особливо це стосується резолютивної
частини рішення. В резолютивній
частині будь-яка описка має істотне
значення, оскільки вона може утруднити
виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в другому абзаці резолютивної
частини Рішення Подільського
районного суду м. Києва від 28.03.2014, а
саме, замінити не вірно зазначений
ідентифікаційний номер позивача з:
«НОМЕР_1» на: «НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
виправлення описки в Рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 28.03.2014 року по цивільній справі №
758/854/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів - задовольнити;

Виправити допущену описку в другому
абзаці резолютивної частини Рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 28.03.2014, замінити не вірно зазначений
ідентифікаційний номер позивача з:
«НОМЕР_1» на: «НОМЕР_1»;

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк