Провадження №2/193/91/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Мішурі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", представник позивача
- Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12.03.2014 року відповідач надав відзив на
позовну заяву, в якому проти позову
заперечує та вказав, що вважає позовні
вимоги необґрунтованими та такими, що
не підлягають задоволенню.

Представник позивача за дорученням
Гвоздєва О.Ю., будучи у встановленому
чинним законодавством порядку
увідомленою про дату, час і місце
розгляду справи, в судові засідання
25.02.2014 року, 12.03.2014 року, 01.04.2014 року,
14.04.2014 року, 28.04.2014 року та 14.05.2014 року не
з'явилася, посилаючись на зайнятість в
інших судових засіданнях 01.04.2014 року,
14.04.2014 року, 28.04.2014 року та 14.05.2014 року,
однак при цьому суду не були надані
відповідні докази поважності причин її
відсутності в судових засіданнях
(окрім 14.04.2014 року), викликів до інших
судових засідань, в зв'язку з чим суд
приходить до висновку щодо неявки
позивача до судового засідання без
поважних причин. Крім того, закон не
передбачає можливість відкладення
слухання справи у разі повторної
неявки позивача та його представника
в судове засідання незалежно від
поважності причин. У випадку
відсутності письмової заяви про
розгляд справи без участі позивача,
така позовна заява залишається без
розгляду.

Відповідач надав заяву про залишення
позову без розгляду, оскільки вважає,
що справу неможливо розглянути у
відсутності представника позивача.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

Згідно з правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причини повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, а особа
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду має право
звернутися до суду повторно, тому це не
суперечить закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що
сплачена сума судового збору не
повертається в разі залишення позовної
заяви без розгляду, у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача в
судове засідання, а тому судовий збір у
розмірі 243,60 грн. не підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», ч. 3 ст. 169, ст. ст. 207 ч. 1 п. 3
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк",
представник позивача - Сафір Федір
Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду і
роз'яснити позивачу їх право на
повторне звернення до суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Шумська