Дата документу 18.04.2014
Справа № 0814/6402/2012
Провадження № 6/334/291/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14.08.2012 року за
клопотанням ОСОБА_1 та Нагатинського
районного суду м. Москва Російської
Федерації було надано дозвіл на
примусове виконання на території
України вироку Нагатинського
районного суду м. Москва Російської
Федерації від 24.03.2006 року в частині
стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою в якій вказав, що оригінал
виконавчого листа № 0814/6402/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
коштів в розмірі 361 400 грн. він не
отримував, оскільки рішення було
постановлено без участі заявника, та
копію він не отримував і про
постановлене рішення не знав. Тому
заявник просить визнати пропуск строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважним та поновити його, а
також внести до виконавчого листа,
виданого Ленінським районним судом м.
Запоріжжя по справі № 0814/6402/2012,
відомості про реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
боржника ОСОБА_2.

В судове засідання заявник та інші
учасники процесу не з'явились,
повідомлялись про час і місце судового
засідання належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
приведення виконавчого документа у
відповідність, видачі дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні були підтверджені
доводи, викладені в заяві стягувача,
тому, за таких підстав, суд вважає за
необхідне дану заяву задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачено,
ухвала Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14.08.2012 року не виконана і
не втратила своєї законної сили. Також
в матеріалах справи немає даних про
отримання копії ухвали або виконавчого
листа стягувачем у визначений законом
термін.

Згідно ч. 2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

Даний строк заявником пропущений,
однак враховуючи вищевикладене, суд
вважає що визначений законом строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання стягувачем пропущений з
поважних та незалежних від нього
причин, тому вважає за необхідне
поновити пропущений строк.

11.10.2012 року до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя надійшла постанова
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ВП № 34117101 від 04.09.2012 року у
відношенні боржника ОСОБА_2, якою в
прийнятті до провадження виконавчого
документа, було відмовлено в зв'язку з
невідповідністю виконавчого документа
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

З метою удосконалення інформаційного
обміну між судами загальної юрисдикції
та Державною податковою службою
України 26.02.2013 р. підписано спеціальний
наказ між Державною судовою
адміністрацією України та Державною
податковою службою України за № 30/44,
яким затверджено Порядок надання судам
загальної юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників та
стягувачів. Відповідно до
затвердженого Порядку, суди загальної
юрисдикції можуть отримувати
інформацію про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів для внесення
цих даних до виконавчого документа, що
надається відповідно до вимог
процесуального законодавства.

Тому, Ленінським районним судом м.
Запоріжжя було зроблено електронний
запит в автоматизованій системі
документообігу суду до Державної
податкової служби України щодо
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків - боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідь з якого
надійшла 20.02.2014 року.

За довідкою Державної податкової
служби України від 19.02.2014 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_3 -
НОМЕР_1.

Судом встановлено, що дійсно, є
порушення ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
листі відсутній реєстраційний номер
платника податків.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Отже, суд вважає можливим привести
виконавчий лист по справі № 0814/6402/2012
від 14.08.2012 р. у відповідність до вимог
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом доповнення
відомостей про реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 18, 22, 24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 219, 293, 369, 370, 371 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа № 0814/6402/2012 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 коштів у сумі 361 400
гривень ( триста шістдесят одну тисячу
чотириста грн. 00 коп. ), відповідно до
ухвали Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14.08.2012 р. у справі за за
клопотанням ОСОБА_1 та Нагатинського
районного суду м. Москва Російської
Федерації про надання дозволу на
примусове виконання на території
України вироку Нагатинського
районного суду м. Москва Російської
Федерації від 24.03.2006 року в частині
стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 0814/6402/2012 щодо стягнення з
ОСОБА_2, коштів у сумі 361 400 гривень (
триста шістдесят одну тисячу чотириста
грн. 00 коп.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 0814/6402/2012 від 14.08.2012 року,
виданого Ленінським районним судом м.
Запоріжжя року за клопотанням ОСОБА_1
та Нагатинського районного суду м.
Москва Російської Федерації про
надання дозволу на примусове виконання
на території України вироку
Нагатинського районного суду м. Москва
Російської Федерації від 24.03.2006 року в
частині стягнення коштів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, додавши реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - іпн.
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Савченко Г. В.