Справа №333/1804/14-ц
Провадження №2/333/1326/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
Комунарський відділ, про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження
будинком, шляхом визнання фізичної
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить усунути
перешкоди в користуванні власністю, а
саме будинком АДРЕСА_1, шляхом визнання
ОСОБА_1 таким що втратив право
користування житлом. В обґрунтування
позову зазначила, що на підставі
свідоцтва про право власності № 581 від
09.07.1990 року є власницею 8/25 частин
Відповідач є сином позивачки та
зареєстрований в належних їй 825
частинах будинку АДРЕСА_1. В 1994 році
ОСОБА_1 добровільно залишив вказану
частину житлового будинку та більше за
зазначеною адресою не мешкав, на даний
час відповідач добровільно знятися з
реєстраційного обліку не бажає.
У судове засідання позивач, не з'явився
надав заяву, згідно якої на позовних
вимогах наполягає, просить розглянути
справу за її відсутності, проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Третя особа - Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області просять
розглянути справу за їх відсутності та
винести постанову на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.150 ЖК України, громадяни,
які мають в особистій власності
будинок чи квартиру, мають право
користуватися, розпоряджатися своєю
власністю на власний розсуд: продавати,
дарувати, здавати в оренду, обмінювати
та укладати інші не заборонені законом
Керуючись ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним прав
користування та розпорядження своїм
Згідно ст.386 ЦК України, власник майна
права якого порушені може звернутися
до суду з вимогою вчинення певних дій
для запобігання такого порушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.317, 319, 321, 386, 391, 392 ЦК
України, ст.150, 155 ЖК України,
ст.ст.7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-227 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
Комунарський відділ, про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження
будинком, шляхом визнання фізичної
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права користування та розпорядження 8/25
частинами житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_2 шляхом визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив
право користування житловим будинком
за адресою: АДРЕСА_2.
Копію рішення надіслати сторонам в 3
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова