Справа № 760/7532/14-ц
провадження № 2-3179/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючий суддя -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка 10.04.2014 року звернулась до
суду з позовом про стягнення з
Відповідача аліментів на малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00
грн. щомісячно, починаючи з дня подання
позову і до досягнення дитиною
В обґрунтування позову Позивачка
зазначає, що 09 червня 2000 року
зареєструвала шлюб з Відповідачем.
Також зазначає, що в 2004 році шлюб між
Позивачем та Відповідачем було
розірвано і з цього моменту Відповідач
не цікавиться вихованням, розвитком і
рівнем матеріального забезпечення
спільного сина, не надає матеріальної
допомоги на утримання спільної дитини.
Витрати на утримання дитини несе
Позивачка особисто, в зв'язку з чим
перебуває у скрутному матеріальному
Зазначила, що відомості про доходи
Відповідача у Позивачки відсутні, а
тому Позивач просить стягнути з
Відповідача аліменти у твердій
Враховуючи вище наведене просила суд
В судове засідання позивачка не
з»явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує у разі неявки
Відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, відомостей про постійне
місце роботи, доходи та наявність інших
утриманців не надав.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи наявність згоди Позивача,
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, відповідно
до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу матері, батька або при
нерегулярному, мінливому доході, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, - у твердій
грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09 червня 2000 (а.с.4),
від даного шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Також встановлено, що 19.02.2004 року шлюб
між сторонами було розірвано (а.с.8).

Після розірвання шлюбу сторони
проживають окремо, син проживає разом з
Позивачкою.

Судом встановлено, що Позивачка на
даний час працює робітником з
комплексного прибирання та утримання
будинків з прилеглими територіями
господарського відділу, що
підтверджується довідкою з місця
роботи (а.с.3).

Позивачка одна несе витрати по
утриманню дитини, а тому не має
достатніх коштів для забезпечення
першочергових витрат по задоволенню її
потреб, а саме: матеріальних витрат на
оздоровлення, відпочинок, витрат на
забезпечення життєдіяльності,
відвідування навчальних закладів,
тощо.

Договори про припинення права на
аліменти у зв'язку з передачею права
власності на нерухоме майно та/ або про
сплату аліментів між сторонами не
укладалися.

З позовної заяви вбачається, що
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини добровільно не надає.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
аліментів. Так згідно з ч.1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка дружини,
батьків, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд
визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що
стягуються як аліменти, прагне не до
зрівняння матеріального становища
платника й одержувача аліментів, а до
того, щоб одержувач аліментів у разі їх
сплати перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того
розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Згідно ст. 184 СК України розмір
аліментів може бути визначений у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Як випливає зі
змісту даної норми нерегулярним
доходом вважається дохід, що надходить
із різною періодичністю, перервами.
Дохід може бути нерегулярним, у
випадку, якщо оплата праці
відбувається по завершенні її
виконання в частин або повністю. А
також якщо виплата заробітної плати
провадиться із затримкою на порушення
умов трудового законодавства.

Суд враховує, що відповідно до вимог
закону сторони нарівні зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття і створювати для них
необхідні передумови для їх розвитку і
забезпечення організації їх життя.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і є законні підстави
для їх задоволення з урахуванням
потреб дитини.

Крім цього, розмір призначених
аліментів має бути виправданий
дійсними потребами та з урахуванням
матеріального становища сторін, а тому
виходячи з фактичних обставин справи
та мети зобов'язання щодо утримання,
суд вважає за необхідне визначити до
стягнення з Відповідача на користь
Позивачки аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи
з 10.04.2014 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
Відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184,191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00
грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2014 року і
до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: