Справа № 204/8216/13-ц
Провадження № 2/204/484/14
15 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
судді Токар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, треті особи
- Дніпропетровська філія Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство
«УніКредит Банк» про визнання
недійсними прилюдних торгів, про
скасування протоколу та акту про
проведення прилюдних торгів, -
18 березня 2014 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська
ухвалено рішення у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, треті особи
- Дніпропетровська філія Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство
«УніКредит Банк» про визнання
недійсними прилюдних торгів, про
скасування протоколу та акту про
проведення прилюдних торгів, яким
позовні вимоги задоволено.
На зазначене рішення суду була подана
Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 травня
2014 року справу було повернуто до
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення, усунення недоліків та
належного оформлення.

Сторони, їх представники, в судове
засідання не з'явилися, про час та дату
судового засідання повідомлені
належним чином. Їх присутність,
відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК
України, не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що необхідно ухвалити додаткове
рішення у зв'язку з тим, що при
винесенні рішення, судом не було
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Так, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи квитанції, позивачем за подання
до суду позовної заяви сплачено
судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп.

У зв'язку із зазначеним, вважаю за
необхідне стягнути з
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 41 (сорок одна) коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
18 березня 2014 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, треті особи
- Дніпропетровська філія Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство
«УніКредит Банк» про визнання
недійсними прилюдних торгів, про
скасування протоколу та акту про
проведення прилюдних торгів.

Стягнути з Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 судовий збір
у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41
(сорок одна) коп.

На додаткове рішення може бути подана
скарга.

Суддя

Н.В. Токар