Справа № 591/2258/14-ц
Провадження № 2-о/591/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Білопільська
районна державна адміністрація про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що
після смерті свекрухи ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме
земельну частку (пай). Проте у
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) Серії СМ №002674, виданого на
підставі рішення Білопільської
райдержадміністрації за № 86 від 20
березня 1996 року в прізвищі свекрухи
допущена помилка, та невірно зазначено
прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».
Вказана помилка перешкоджає заявниці
належним чином оформити спадкові права
на вказану земельну частку (пай).
Посилаючись на вказані обставини,
просить встановити факт належності
ОСОБА_3 сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії СМ №002674.

В судовому засіданні представник
заявниці вимоги підтримав в повному
обсязі.

Заявниця та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії СМ №002674, від 21
березня 1996 року, виданого на підставі
рішення Білопільської
райдержадміністрації від 20 березня 1996
року № 86, ОСОБА_3 належить право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу «Сула» (а.с.5).

Проте у вказаному сертифікаті невірно
зазначено прізвище «ОСОБА_3» замість
вірного «ОСОБА_3».

Вказані висновки суду підтверджуються:
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.
6), копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4, де в графі мати зазначено
«ОСОБА_3.» (а.с.49), а також довідкою
виконкому Верхосульської сільської
ради від 23 грудня 2013 року, відповідно до
якої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, до дня своєї смерті проживала в с.
Верхосулка Білопільського району
Сумської області, спадкоємцем якої
являвся її син ОСОБА_5, який до дня
смерті своєї матері проживали разом та
спільно вели господарство та який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8).

Зазначені розбіжності в написанні
прізвища викликають сумніви у
належності даного правовстановлюючого
документу свекрухи заявниці, а
позасудовим порядком їх усунути
неможливо. За вказаних обставин суд
вважає за необхідне встановити факт
належності ОСОБА_3 сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії СМ № 002674
від 21 березня 1996 року, виданого на
підставі рішення Білопільської
райдержадміністрації від 20 березня 1996
року № 86.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 002674 від 21
березня 1998 року, виданого на підставі
рішення Білопільської
райдержадміністрації від 20 березня 1996
року № 86, на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко