Справа № 761/770/14-ц
Провадження №2/761/2046/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при
секретарі Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрполіпласт-Плюс»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі,

встановив:

у січні 2014 року позивач ОСОБА_1 через
свого представника звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрполіпласт-Плюс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

До початку розгляду справи по суті
представником відповідача подано
клопотання про направлення справи за
підсудністю до Солом'янського
районного суду м. Києва за місцем
реєстрації позивача або до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
за юридичною адресою відповідача,
оскільки провадження відкрито з
порушення правил підсудності.

Судом поставлено на обговорення
клопотання сторони відповідача про
направлення справи для розгляду за
підсудністю.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечив щодо заявленого
клопотання та просив направити справу
для розгляду за підсудністю до
Солом'янського районного суду м. Києва
за зареєстрованим місцем проживання
позивача.

Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрполіпласт-Плюс» клопотання
підтримав та просив його задовольнити,
та направити справу до Солом'янського
районного суду м. Києва, так як фактичне
місце знаходження відповідача також
знаходиться в цьому районі.

Суд вислухавши думку представників
сторін, перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичної особи
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Даний спір є таким, що виник із трудових
правовідносин і на нього
встановлюються правила підсудності за
вибором позивача.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач проживає та зареєстрований
АДРЕСА_2

Фактичне місцезнаходження відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрполіпласт-Плюс»
також встановлено: Солом’янський
район, вул.. Виборзька, 18/20 кв.3 кім 23.

Таким чином, вказаний позов прийнятий з
порушенням правил підсудності і
повинен розглядатися судом за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на наведені обставини та норми
ЦПК України, суд вважає, що цивільна
справа підлягає направленню до
Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрполіпласт-Плюс»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі передати за
підсудністю на розгляд до
Солом'янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: