Справа № 265/2799/14-ц
Провадження № 2/265/1546/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

роглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування заявлених
вимог позивачка посилалася на те, що
вони з відповідачем з 06 грудня 2013 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач. На даний момент шлюбні
відносини з відповідачем припинені,
дитина проживає разом з нею,
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку
відмовляється надавати їй допомогу на
утримання дитини, що ставить її у
скрутне матеріальне становище.
Позивачка, вважає, що відповідач
працює, та має можливість надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення донькою
повноліття, а також стягнути понесені
витрати за надану правову допомогу в
розмірі 150,00 гривень.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку до
досягнення донькою повноліття. Також
просила суд слухати справу за її
відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку до
досягнення донькою повноліття, визнав
повністю, заперечень не мав. Просив суд
слухати справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06 грудня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, 06 грудня 2013 року,
актовий запис № 526.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4 виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 209. В графі
«батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2, та
мати - ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки з місця
проживання, виданої ЖКП
«Азовжитлокомплекс» від 05 травня 2014
року, ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття.

Зокрема, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок, що відповідає
вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати, а саме з відповідача підлягає
стягненню витрати за надання правової
допомоги в розмірі 150,00 гривень, що
підтверджується довідкою-квитанцією
від 29 квітня 2014 року за № 20.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 05 травня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
витрати за понесену правову допомогу в
розмірі 150,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.