22-ц/775/175/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Кочегарова Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Ігнатоля
Т.Г.,

суддів Попової
С.А., Кочегарової Л.М.,

при секретарі Макаровій
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на своє утримання, до
досягнення дитиною трирічного віку, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 9 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

18 листопада 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду з даним позовом.
Вказувала на те, що з березня 2011 року по
червень 2013 року вона проживала однією
сім'єю зі ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народила сина ОСОБА_4, який знаходиться
на її утриманні. Оскільки відносини
припинилися, просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 14
частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, та аліменти на
своє утримання - в розмірі 1/4 частки,
починаючи зі дня звернення до суду та
до досягнення дитиною трирічного
віку.

Рішенням Волноваського
районного суду Донецької області від 9
грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені. Стягнуто зі ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013
року та до повноліття дитини. Стягнуто
зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її
утримання аліменти в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013
року та до досягнення дитиною віку 3
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнуто зі ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 229,40 грн. Рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць звернуто до
негайного виконання.

Не погодившись з рішенням
суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати та
постановити нове, яким частково
задовольнити позовні вимоги, стягнути
з нього на користь позивачки на її
утримання аліменти у твердій грошовій
сумі - по 100 грн. щомісячно з тих підстав,
що судом першої інстанції неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи та порушено вимоги
матеріального і процесуального права.
В решті частини рішення не
оскаржується.

ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлена, не
заперечувала проти розгляду справи у
її відсутність.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення ОСОБА_3, який підтримав
апеляційну скаргу, розглянувши
письмові заперечення ОСОБА_2 проти
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
зміні, з таких підстав.

У відповідності з вимогами
ч.1 ст.303 ЦПК України, апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони
з березня 2011 року по червень 2013 року
проживали однією сім'єю без укладання
шлюбу. Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є батьками
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає з позивачкою (а.с.7,15).

Колегія суддів вважає, що
вирішуючи питання про стягнення зі
ОСОБА_3 аліментів на утримання
позивачки до досягнення дитиною трьох
років, суд першої інстанції правильно
застосував положення ст.ст.84,86,88,91 СК
України та дійшов обґрунтованого
висновку, що ОСОБА_3 повинен надавати
кошти на утримання позивачки, оскільки
з нею проживає їх спільна дитина - син
ОСОБА_4. Цей строк обмежений
досягненням дитиною трьох років.

Разом з тим, перевіряючи
судове рішення, в частині визначення
розміру стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_2, колегія вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає
частковому задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно з ч.1 ст.80, ч.2 ст.84,
ч.2 ст.91 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі. Жінка та чоловік, які не
перебувають у шлюбі між собою, мають
право на утримання в разі проживання з
нею, ним їхньої дитини, відповідно до
частин другої - четвертої статті 84 та
статей 86 і 88 цього Кодексу, до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
дружини,батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення
для справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції неповно встановив
обставини, що мають значення для
справи, не врахував, що відповідач
мешкає разом з своєю бабусею ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує стороннього
догляду. Крім того, між АТ "Сбербанк
Росія" та відповідачем укладено 8 липня
2013 року кредитний договір строком на 36
місяців та грошове зобов'язання
відповідача перед банком складає 1420,79
грн. щомісяця (а.с.13,26,27).

В суді апеляційної інстанції
ОСОБА_3 зазначив, що ці кошти він взяв у
банку для проведення ремонту в будинку,
де він проживає разом з бабусею.

Як вбачається з довідки
Мушкетівської дистанції колії
Державного підприємства «Донецька
залізниця», середньомісячна заробітна
плата відповідача з червня до
листопада 2013 року становила 3 939 грн.19
коп. (а.с.14).

В запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_2 зазначила, що у зв'язку з
народженням дитини - сина ОСОБА_4, вона
отримує допомогу в розмірі 1 142,50 грн.,
що підтверджується відповідною
довідкою (а.с.17,37-38).

Таким чином, з урахуванням
допомоги на утримання дитини, яку
отримує ОСОБА_2 та визначеного судом
розміру аліментів - 14 частки заробітку
відповідача, рішення суду в частині
задоволення позову та стягнення на
користь ОСОБА_2 аліментів на її
утримання в розмірі 14 частки заробітку
ОСОБА_3, на підставі п.1 ч.1 ст.309 ЦПК
України, підлягає зміні з ухваленням
нового рішення про часткове
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3
та стягненням з нього на користь
позивачки щомісячно аліментів на її
утримання у розмірі 16 частини усіх
видів доходів, до досягнення дитиною
трьох років.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, ст.309 ЦПК
України, колегія суддів,-

в и р
і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Волноваського
районного суду Донецької області від 9
грудня 2013 року змінити.

Стягнути зі ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання у розмірі 16
частини усіх видів заробітку (доходу),
починаючи з 18 листопада 2013 року та до
досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Ігнатоля Т.Г.

судді
Попова С.А.

Кочегарова
Л.М.