Провадження номер 2/522/1035/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі - Соболевої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія»
ВіДі - Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -
Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія»
ВіДі - Страхування» звернулося до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача - ОСОБА_1 на користь
Позивача -ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»,
суму в розмірі 8 495, 40 грн. (вісім тисяч
чотириста дев'яносто п'ять гривень 40
копійок) як страхове відшкодування та
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача надав до суду
заяву, у якій просив справу розглядати
за його відсутності, позов підтримує у
В судове засідання відповідач не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений завчасно в
установленому законом порядку у
відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомив, свою думку щодо позову у
будь-якій формі не висловив.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
04 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та
Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування» (надалі - Позивач,
ТДВ «СК «ВіДі-Страхування») був
укладений Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
АС-006859 (надалі - Договір страхування),
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
чинному законодавству України,
пов'язані з володінням, користуванням
та/або розпорядженням транспортним
засобом «Тоуоtа Avensis», д/н НОМЕР_6.
08 січня 2013 року на вул.. Балківська 33 в м.
Одесі сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю застрахованого
автомобіля «Тоуоtа Avensis», д/н НОМЕР_6, та
автомобілем «Suzuki», д/н НОМЕР_7, під
Постановою Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у
спричиненні пошкоджень автомобілю
«Тоуоіа Avensis», д/н НОМЕР_6.
Ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України
(надалі - ЦКУ) передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
(ч. 1 ст. 1187 ЦК України, відносить до
джерела підвищеної небезпеки
діяльність, пов'язану з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів), відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п. З ч. 1 ст. 1188 ЦКУ за наявності
вини всіх осіб, діяльністю яких було
завдано шкоди, розмір відшкодування
визначається у відповідній частці
залежно від обставин, що мають істотне
17 січня 2013 року до ТДВ «СК
«ВіДі-Страхування» звернувся ОСОБА_2 із
Заявою про виплату страхового
відшкодування вх. № 15/04/9.09/0155.13 від
17.01.2013 р. в зв'язку з ДТП, яка є страховим
випадком відповідно до умов Договору
12 лютого 2013 року ТДВ «СК
«ВіДі-Страхування» на підставі
Страхового акту №АС-005634 від 07.02.2013 р. та
розрахунку суми страхового
відшкодування до нього, виходячи з
Рахунку № ВПтС-0000032 від 11.01.2013 р.,
Рахунку № ВПтС-0000031 від 11.01.2013 р., Акту
виконаних робіт № ВПТСА-000112 від 11.01.2013
р., Квитанції № 0008290 від 11.01.2013 р.,
Квитанції № 5519.179.1 від 14.01.2013 р.
здійснило виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 495,40 грн.
(вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять
гривень 40 копійок), що підтверджується
платіжним дорученням № 8923 від 12.02.2013 р.
Згідно зі ст. 1191 ЦКУ, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
У відповідності зі ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до
страховика (ПОЗИВАЧ), який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, після виплати страхового
відшкодування до Позивача перейшло
право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до ОСОБА_1,
як до особи, відповідальної за
заподіяння у ДТП збитку в результаті
пошкодження Застрахованого
транспортного засобу.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
положеннями ст. 993, 1191 ЦКУ, ст. 27 Закону
України «Про страхування», Позивач
звернувся до Відповідача з Регресною
вимогою вих. 15/04/8.10/073-13 від 22.03.2013 р., яка
не була вручена Відповідачу в зв'язку з
небажанням в її отриманні, що
підтверджується відміткою на конверті.
Таким чином, спроби Позивача вирішити
питання про відшкодування завданої
Відповідачем шкоди в досудовому
порядку виявилися марними. Відповідач
проігнорував надісланий йому лист, чим
показав своє небажання відшкодовувати
шкоду в добровільному порядку.
Згідно з п. 2 Роз'яснень Вищого
арбітражного суду від 01.04.1994р. № 02-5/215
«Про деякі питання практики вирішення
спорів пов'язаних з відшкодування
вирішуючи спори, пов'язані з
відшкодуванням шкоди, завданої
взаємодією кількох джерел підвищеної
небезпеки, наприклад, зіткненням
транспортних засобів, слід виходити з
того, що у цьому випадку шкода
відшкодовується на загальних
підставах, тобто з урахуванням
принципу вини (ст. 1188 Цивільного
кодексу України). Отже, за цих обставин
обов'язок відшкодування шкоди
покладається на ту особу, з вини якої
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія»
ВіДі - Страхування» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_5) на користь ТДВ «СК
«ВіДі-Страхування», суму в розмірі 8 495,
40 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто
п'ять гривень 40 копійок) як страхове
Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_5) на користь ТДВ «СК
«ВіДі-Страхування», сплачений судовий
збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя

15.05.2014