Справа 237/71/14-ц
Номер провадження 2/237/497/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді –
Ступіна І.М.,

при секретарі
Андрійчук В.Ю.

розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1
РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мар’їнського
районного суду з вищевказаною позовною
заявою у якій просить стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
свою користь заборгованість за
кредитним договором № IKIZG.2774.001 від 18
січня 2011 року у розмірі 109000,00 грн. та
судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1
РОЗВИТКУ» обґрунтовує тим, що 18 січня
2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір № IKIZG.2774.001.
В забезпечення зобов’язань за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №РХ 029031.2775.001 згідно
якого він зобов»язується відповідати
перед позивачем за виконання
зобов»язань щодо повернення кредиту..

У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним
договором, банком направлялися
повідомлення про сплату простроченої
заборгованості на поштові адреси обох
відповідачів, однак вимоги, вказані у
даних повідомленнях відповідачами
виконані не були. Прострочена
заборгованість відповідачами не
погашена.

Станом на 09 січня 2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2
становить 80202,25 гривень, а саме:

-          Поточна заборгованість по
тілу кредиту — 54179,29 грн.

-          прострочена заборгованість
по тілу кредиту – 14297,15 грн.

-          поточна заборгованість за
процентами – 223,34 грн.

-          заборгованість за
простроченими процентами — 1568,24 грн.

-          заборгованість по комісії
– 1308,00 грн.

-          сума нарахованої пені —
3706,01 грн.

-          сума штрафу — 4920,22 грн.

Від представника позивача до суду
надійшла заява відповідно до якої
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі просить їх задовольнити та
винести заочне рішення у зв»язку із
неявкою відповідачів, розглянути
справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідачі не
з’явились, про причини неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

За таких обставин суд вважає за можливе
винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позовної заяви підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно зі ст.509 ч.1 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Як вбачається з матеріалів
справи, позивач по укладеному договору
всі зобов’язання виконав належним
чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно зі ст.530 ч.1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно зі ст.625 ч.1 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом..

Згідно зі ст.651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Згідно зі ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 651, 1049,
1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1
РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»
заборгованість за кредитним договором
№ IKIZG.2774.001 від 18 січня 2011 року у розмірі
80202 (вісімдесят тисяч двісті дві) гривні
25 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» витрати
по сплаті судового збору у розмірі 802,00
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 04.04.2014