Справа №521/2911/13-ц
Провадження № 2/521/3753/13
Провадження № 2р/521/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання -
Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою
про роз'яснення судового рішення від
02.08.2013 ро у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі продажу.

Позивач у судове засідання не
з'явилася. Від неї до суду надійшла
заява, відповідно до якої вона свої
вимоги підтримує та просить суд
розглянути заяву у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Про час та місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки суд не сповістила.

З матеріалів справи вибачається, що
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 02 серпня 2013 року визнано
договір купівлі-продажу від 04.07.2007 року,
укладений між ОСОБА_3 що діяла від імені
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого за № 7925, за яким
ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купила 69100
частин житлового будинку АДРЕСА_1 -
недійсним.

Вказане рішення не було оскаржено в
апеляційному порядку.

В своїй заяві позивач зазначила, що
рішення суду є не зовсім зрозумілим в
резолютивній частині стосовно того, що
не вказано, що зазначене рішення є
підставою для зняття з запису
державного реєстра Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

Так, рішення Малиновського районного
суду м. Одеси по справі № 521/2911/13-ц було
винесено 02 серпня 2013 року та не
оскаржено жодною із сторін, з чого
слідує, що воно вступило в законну силу
та є підставою для зняття з запису
державного реєстра Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Згідно зі ст. 217 ЦПК
України суд, який ухвалив рішення,
може визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.ст. 217, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі продажу -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 02 серпня 2013
року, вказавши, що рішення по цивільній
справі № 521/2911/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
купівлі продажу, яким визнано договір
купівлі-продажу від 04.07.2007 року,
укладений між ОСОБА_3 що діяла від імені
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого за № 7925, за яким
ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купила 69100
частин житлового будинку АДРЕСА_1 -
недійсним є підставою для зняття з
запису державного реєстра
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
з дня її проголошення, але подача
скарги на ухвалу про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий
Коблова О.Д.