Справа № 352/714/14-ц
Провадження 4-с/352/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

представника скаржника - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на
рішення, дії та бездіяльність ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.03.2014 р. звернувся до суду
зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України, у
якій просив, поновивши строк для
звернення до суду зі скаргою, визнати
незаконними рішення, дії та
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Тисменицького районного
управління юстиції Григорківа С.І. щодо
виконання рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31.01.2012 р.
про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити йому
перешкод у користуванні земельною
ділянкою в садовому товаристві
"Здоров'я" на території Клузівської
сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області та
демонтувати (знести) самовільно
збудовану господарську будівлю на межі
земельних ділянок у садовому
товаристві "Здоров'я", скасувати
постанову про зупинення виконавчого
провадження від 22.02.2013 р. як незаконну.

Після збільшення своїх вимог за
скаргою 16.05.2014 р. просив також скасувати
як незаконну постанову про закінчення
виконавчого провадження від 06.02.2014 р.,
зобов'язати ВДВС Тисменицького РУЮ
відновити виконавче провадження та
виконати судове рішення.

Скаргу обґрунтовував тим, що державний
виконавець Григорків С.І. тричі, а саме
постановами від 10.05.2012 р., 15.06.2012 р., 02.07.2012
р., безпідставно відмовляв у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-897/11,
виданого Тисменицьким районним судом
на виконання рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31.01.2012 р.
про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити
ОСОБА_2 перешкод у користуванні
земельною ділянкою в садовому
товаристві "Здоров'я" на території
Клузівської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області та
демонтувати (знести) самовільно
збудовану господарську будівлю на межі
земельних ділянок у садовому
товаристві "Здоров'я". Вказані
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження та прийнятті
до виконання виконавчого листа
суперечать вимогам ч.1 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
згідно якої державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу ДВС. Виконавче
провадження було відкрито лише 23.08.2012 р.
Згідно актів державного виконавця від
05.02.2013 р. зроблено безпідставний
висновок про те, що боржник не чинить
перешкод стягувачеві, оскільки
самовільно збудована господарська
будівля не знаходиться на межі
земельних ділянок. З огляду на те, що
ухвалою апеляційного суду від 13.11.2012 р.
за поданням державного виконавця
роз'яснено рішення суду, незаконною є
постанова про зупинення виконавчого
провадження від 22.02.2013 р. Незаконною є
також постанова про закінчення
виконавчого провадження від 06.02.2014 р.,
оскільки судове рішення не виконане; не
зрозуміло, як можна закінчити
виконавче провадження на підставі
заяви боржника про те, що він не чинить
перешкод стягувачеві у користуванні
земельною ділянкою.

Скаржник та його представник у
судовому засіданні підтримали всі
вимоги скарги і просили їх
задовольнити.

Представник суб'єкту оскарження у
судовому засіданні скаргу не визнав і
пояснив, що після того, як постановою
від 23.08.2012 р. було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вказаного виконавчого листа № 2-897/11,
від боржника ОСОБА_4 30.08.2012 р. поступила
заява про добровільне виконання. 27.09.2012
р. державний виконавець звернувся з
поданням про роз'яснення рішення суду,
постановою від 28.09.2012 р. виконавче
провадження зупинено; ухвалою
Апеляційного суду від 13.11.2012 р. рішення
роз'яснено; виконавчі дії призначені на
05.02.2013 р., про що належно повідомлені
сторони; під час виконання 05.02.2013 р.
встановлено, що господарська будівля
знаходиться на відстані 40 см від межі,
що господарської будівлі, яка
знаходиться на межі земельних ділянок
та яку боржника зобов'язано знести, не
виявлено, що підтверджується актом
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 05.02.2013 р., який
підписали обидві сторони. У зв'язку з
цим державний виконавець 22.02.2013 р. знову
звернувся із поданням про роз'яснення
рішення, а виконавче провадження
постановою від 22.02.2013 р. зупинено.
Вказане подання повернуто Апеляційним
судом області у ВДВС 11.03.2013 р., у
роз'ясненні відмовлено. З урахуванням
відсутності на межі земельних ділянок
господарської будівлі, яку боржника
зобов'язано знести, надходження заяви
боржника від 06.02.2014 р. про нечинення
перешкод стягувачеві у користуванні
земельною ділянкою постановою від
06.02.2014 р. виконавче провадження
закінчено, копія постанови належно
направлена обом сторонам для відому.
Просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник боржника ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснив, що дії та рішення
ВДВС з примусового виконання вказаного
виконавчого листа є законними,
оскільки у процесі виконання
встановлено, що на межі суміжних
земельних ділянок сторін відсутня
самовільно збудована господарська
споруда, а боржник не чинить жодних
перешкод ОСОБА_2 у користуванні його
земельною ділянкою.

Вислухавши пояснення сторін,
представника суб'єкту оскарження,
дослідивши матеріали скарги, матеріали
виконавчого провадження № 33989311 та
цивільну справу № 2-897/11, суд дійшов
висновку, що скарга підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС
Тисменицького РУЮ Івано-Франківської
області знаходився виконавчий лист №
2-897/11, виданий 29.02.2012 р. Тисменицьким
районним судом на виконання рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 31.01.2012 р. про зобов'язання
ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у
користуванні земельною ділянкою в
садовому товаристві "Здоров'я" на
території Клузівської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області та
демонтувати (знести) самовільно
збудовану господарську будівлю на межі
земельних ділянок у садовому
товаристві "Здоров'я" на території
Клузівської сільської ради.

Судом встановлено, що державний
виконавець Григорків С.І. тричі, а саме
постановами від 10.05.2012 р., 15.06.2012 р., 02.07.2012
р., безпідставно відмовляв у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого листа
у порушення вимог ч.1 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
згідно якої державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу ДВС.

З урахуванням поданого скаржником
клопотання про поновлення строку для
звернення до суду із скаргою у порядку
ст.383 ЦПК України суд вважає, що вказані
рішення, дії ВДВС по відмові у
відкритті виконавчого провадження та
прийнятті до виконання виконавчого
листа слід визнати неправомірними.
Тому скарга у цій частині підлягає до
задоволення.

Виконавче провадження № 33989311 з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа відкрито згідно
постанови державного виконавця
Григорківа С.І. від 23.08.2012 р. 27.09.2012 р.
державний виконавець звернувся з
поданням про роз'яснення рішення суду,
постановою від 28.09.2012 р. виконавче
провадження зупинено; ухвалою
Апеляційного суду від 13.11.2012 р. рішення
роз'яснено. Виконавчі дії призначені на
05.02.2013 р., про що належно повідомлені
сторони.

Під час виконання 05.02.2013 р. встановлено,
що господарська будівля знаходиться на
відстані 40 см від межі, що
господарської будівлі, яка знаходиться
на межі земельних ділянок та яку
боржника зобов'язано знести, не
виявлено. Вказана обставина
підтверджується актом перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 05.02.2013 р., який
підписали обидві сторони.

У зв'язку із встановленням даної
обставини державний виконавець 22.02.2013
р. знову звернувся із поданням про
роз'яснення рішення, виконавче
провадження зупинено оскаржуваною
постановою від 22.02.2013 р. у відповідності
з вимогами п.1 ч.1 ст.38 Закону України
«Про виконавче провадження». Вказане
подання Апеляційним судом області
повернуто у ВДВС 11.03.2013 р. без розгляду.

З огляду на встановлену під час
виконання виконавчого листа
відсутність на межі земельних ділянок
сторін господарської будівлі, яку
боржника зобов'язано знести, заяву
боржника від 06.02.2014 р. про нечинення
перешкод стягувачеві у користуванні
його земельною ділянкою, на підставі
фактичного виконання рішення згідно з
виконавчим документом відповідно до
вимог п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» оскаржуваною
постановою державного виконавця від
06.02.2014 р. виконавче провадження
закінчено, копія постанови належно
направлена обом сторонам для відому.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку про правомірність дій
державного виконавця під час виконання
виконавчого листа № 2-897/11 у виконавчому
провадженні № 33989311 та правомірність
оскаржуваних постанов, які вчинені та
прийняті відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження», у межах
передбачених ним повноважень
державного виконавця, при цьому права
скаржника не було порушено. Тому скарга
ОСОБА_2 у цій частині до задоволення не
підлягає.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 25, 38, 49 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-210, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними рішення, дії
ВДВС Тисменицького районного
управління юстиції Івано-Франківської
області по відмові у відкритті
виконавчого провадження та прийнятті
до виконання виконавчого листа № 2-897/11.

У решті скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Тисменицький
районний суд.

Головуюча

М.М.Хоминець