Справа № 199/2662/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець
О.Б.

при секретарі
Голубніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за мировою угодою, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за мировою угодою. В
обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 13 грудня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська була
винесена ухвала про затвердження
мирової угоди від 12.12.2012 по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, за якою ОСОБА_2 визнала
заборгованість перед позивачем та
зобов'язалася до 28.02.2013 повернути
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 900 доларів
США.

Однак в порушення п.2 укладеної між
сторонами мирової угоди в строк до
28.02.2013 ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 лише
частину грошових коштів у розмірі 500
доларів США, чим порушила взяті на себе
зобов'язання.

Таким чином позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь за
мировою угодою грошові кошти у розмірі
400 доларів США із урахуванням 3 % річних
від вищезазначеної суми, а саме 141, 05
грн., а всього 4481,05 грн. та судові
витрати по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, представником позивача
надана заява з прохання слухати справу
у її відсутність, на задоволені позову
наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву з прохання
слухати справу у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 грудня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська визнано
мирову угоду між сторонами у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, за якою ОСОБА_2 до 28 лютого 2013
року зобов'язалася повернути ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 900 доларів США.

В строк до 28 лютого 2013 року ОСОБА_2 борг
не повернула, чим порушила свої
зобов'язання.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, 3% річних від простроченої
суми складає 141,05 грн. з наступного
розрахунку: 4340 грн. х 0,25 % х 13 місяців : 100
= 141,05 грн.

Отже сума заборгованості відповідача
ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 складає
- 4481 грн. 05 коп.

На підставі викладеного, враховуючи, що
між сторонами існували грошові
зобов'язання, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі.

З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України слід стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за мировою угодою -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН невідомий, на
користь ОСОБА_1 суму заборгованості у
розмірі 4481 (чотири тисячі чотириста
вісімдесят одна) грн. 05 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН невідомий, на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець