РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2473/14-ц

пр. № 2/759/2251/14

26 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп., мотивуючи
позов тим, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2007
року, сімейне життя із відповідачем не
склалося, оскільки між ними постійно
виникають суперечки та скандали, що
призвело до втратили почуття любові та
поваги, один до одного. Крім того,
зазначила, що ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, що негативно
відображається на дітях, на їх
фізичному і психічному стані.

Спору з приводу майна подружжя та
утримання дитини не має.

У судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги, відмовившись
в частині позовних вимог щодо
стягнення судового збору з
відповідача, посилаючися на обставини
викладені в позовній заяві. Наполягала
на розгляді справи за відсутності
відповідача. Не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення ( а.с.
15), причини неявки суду не повідомий,
клопотання про перенесення розгляду
справи або розгляд у його відсутність
не надав, про причини, які свідчать про
поважність неявки в судове засідання
не повідомив.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169,224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, ухваливши по справі
заочне рішення за згодою позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
03 серпня 2007 року, згідно свідоцтва про
шлюб (а.с. 4), від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає зі
сторонами по справі.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що сторони з 24 грудня 2013
року не підтримують шлюбні відносини,
не ведуть спільного господарства.

Таким чином, суд доходить до висновку,
що шлюб фактично розпався, сторони не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
спільного господарства не ведуть.
Спору з приводу майна подружжя та
утримання дитини не має. Отже, сім'я
розпалася остаточно, примирення бути
не може, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 169, 209, 212-215, 224
ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 03 серпня 2007 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції м.Києва, актовий
запис №982 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище- "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подання через
Святошинський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ :