Справа №751/2975/14
Провадження №2/751/738/14
Рішення

Іменем України

28 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
законного представника, що діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Орган опіки та
піклування Новозаводської районної в
м. Чернігові ради про зобов'язання
вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_6, Управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради про зобов'язання здійснити певні
дії і просить зобов'язати Управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради здійснити приватизацію квартири
АДРЕСА_1 за участю неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання письмової
згоди батька - ОСОБА_6, судові витрати
покласти на відповідача ОСОБА_6
Мотивуючи вимоги тим, що у
відповідності до рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 28 грудня 2011 року по
справі № 2-2345/11 змінено договір найму
житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.
Виділено у користування ОСОБА_3 та
неповнолітнім дітям - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
житлові кімнати 11,9 кв.м. та 16,2 кв.м.
Житлову кімнату площею 9,9 кв.м. залишено
в користуванні колишньому чоловіку
ОСОБА_6. Після набрання рішення суду
законної сили позивачем був укладений
окремий договір про надання послуг з
утримання будинків та прибудинкових
територій, на підставі якого заведено
окремий особовий рахунок за яким
сплачуються комунальні послуги. Станом
на сьогодні позивач вирішила
скористатися своїм правом на
безоплатне отримання у власність
частини житлового приміщення яким
користується. Зібравши всі необхідні
документи позивач звернулася до ОСОБА_6
з проханням надати свій дозвіл на
приватизацію дітьми належної їм
частини квартири. Однак відповідач в
категоричній формі відмовився він
надання згоди, мотивуючи свою відмову
тією обставиною, що квартиру отримував
він особисто, тому дана квартира є його
особистою власністю, яку він
приватизувати не дозволить. Таким
чином, відмова відповідача в
добровільному порядку вирішити
питання щодо здійснення приватизації
житла є необґрунтованою та незаконною,
в зв'язку з чим позивач змушена
звернутися до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві, додатково пояснив, що Управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради відмовляється без згоди батька
здійснити приватизацію житла за участю
неповнолітніх дітей.

Представник Управління квартирного
обліку та приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти задоволення позову.
Пояснила, що п. 18 Наказу Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 16 грудня 200
року за № 396 передбачена згода батька
на приватизацію житла, а також
нотаріальна заява, якщо судом буде
зобов'язано провести приватизацію
житла за участю неповнолітніх дітей
без згоди батька, тоді можливо.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
втрете не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Відповідно до акту КП «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради від 23.05.2014
року, складеного майстрами, судову
повістку ОСОБА_6 не вручено через його
відсутність за місцем реєстрації у
АДРЕСА_1 (а.с.45).

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлено
згідно ст. 76 ЦПК України.

Суд керуючись ст. 169 ЦПК України ухвалив
судове засідання проводити у
відсутності відповідача ОСОБА_6 та
представника третьої особи.

Вислухавши осіб, які брали участь в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
батьком неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_6, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження ( а. с. 11).

Рішенням Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 28 грудня 2011
року ( а. с. 9-10) змінені умови договору
найму житлового приміщення квартири
АДРЕСА_1 виділено у користування ОСОБА_3
та її неповнолітнім дітям ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
житлові кімнати площею 11, 90 кв. м. та 16,20
кв. м.. Житлову кімнату площею 9,90 кв. м.
залишено у користуванні ОСОБА_6. Місця
загального користування квартири
АДРЕСА_1 залишені у спільному
користуванні сторін..

25.10.2013 року КП "ЖЕК-13" Чернігівської
міської ради та ОСОБА_3 уклали договір
про надання послуг з утримання
будинків та прибудинкової території №
4015 ( а. с. 13-14).

З копії особового рахунку № 132631-1, дата
відкриття 24.10.2013 року ( а. с. 15)
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 (
кімнати площами 11.90 та 16.20 кв. м., житлова
площа 28.10 кв. м.) зареєстровані три
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листа начальника Управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради № А-124 від 14.03.2014 року ( а. с. 17)
вбачається, що розглянута заява ОСОБА_6
про приватизацію житла за участю
неповнолітніх без надання на це згоди
їх батька і відмовлено, враховуючи
норми чинного законодавства України.

Згідно ч.2 ст. 9 ЖК України, громадяни
мають право на приватизацію квартир
(будинків) державного житлового фонду.

Згідно частин 1, 10, 11 статті 8 Закону
України " Про приватизацію державного
житлового фонду", приватизація
державного житлового фонду
здійснюється уповноваженими на це
органами, створеними місцевою
державною адміністрацією, та органами
місцевого самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному
господарському віданні або
оперативному управлінні яких
знаходиться державний житловий фонд.

Органи приватизації, органи місцевого
самоврядування не мають права
відмовити мешканцям квартир
(будинків), житлових приміщень у
гуртожитках у приватизації займаного
ними житла, крім випадків, передбачених
законом.

Спори, що виникають при приватизації
квартир (будинків) та житлових
приміщень у гуртожитках державного
житлового фонду, вирішуються судом.

Згідно п. 18 Положення про порядок
передачі квартир (будинків), жилих
приміщень у гуртожитках у власність
громадян, за неповнолітніх членів сім'ї
наймача рішення щодо приватизації
житла приймають батьки (усиновлювачі)
або піклувальники. Згоду на участь у
приватизації дітей вони засвідчують
своїми підписами у заяві біля прізвища
дитини. Якщо дитина віком від 14 до 18
років (настає неповна цивільна
дієздатність особи), додатково до
заяви додається письмова нотаріально
засвідчена згода батьків
(усиновлювачів) або піклувальників.

Згідно частин 1, 2 ст. 155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності.

Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Враховуючи, що відсутність підпису
ОСОБА_6 у заяві на участь у
приватизації біля прізвища ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутність письмової
нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_6
на участь у приватизації ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 порушує права останніх на
приватизацію квартир (будинків)
державного житлового фонду і нічим не
обґрунтована, що суперечить ч. 2 ст. 155 СК
України, тому суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Відновлення порушеного права має
відбутися шляхом зобов'язання
Управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради розглянути
питання про участь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у приватизації квартири АДРЕСА_1 без
письмової нотаріально засвідченої
згоди батька - ОСОБА_6; зобов'язання
Управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради розглянути
питання про участь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
у приватизації квартири АДРЕСА_1 без
засвідчення підпису батьком - ОСОБА_6, у
заяві біля прізвища дитини.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.
10, ст. 60 ЦПК України суду не надано
доказів про наявність квартири
АДРЕСА_1, суд визначає участь
неповнолітніх у приватизації житла в
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України понесені і
документально підтверджені судові
витрати ОСОБА_3 в сумі 121 грн. 80 коп.
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача ОСОБА_6, як особи, яка
порушила права.

Керуючись ч.2 ст. 9 ЖК України, ч. ч. 1, 2 ст.
155 СК України, ч. ч. 1, 10, 11 статті 8 Закону
України " Про приватизацію державного
житлового фонду" N 2482-XII від 19 червня 1992
року, Наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 396 від 16.12.2009 року (
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 29 січня 2010 р. за № 109/17404) "Про
затвердження Положення про порядок
передачі квартир (будинків), жилих
приміщень у гуртожитках у власність
громадян", ст. ст. 3, 10,11,60, 61, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_3, законного представника,
що діє в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Орган опіки та
піклування Новозаводської районної в
м. Чернігові ради про зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління квартирного
обліку та приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради розглянути
питання про участь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у приватизації квартири АДРЕСА_1 без
письмової нотаріально засвідченої
згоди батька - ОСОБА_6.

Зобов'язати Управління квартирного
обліку та приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради розглянути
питання про участь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
у приватизації квартири АДРЕСА_1 без
засвідчення підпису батьком - ОСОБА_6, у
заяві біля прізвища дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3
судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз