Справа № 461/742/14
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/2394/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_4
ОСОБА_2,

представника ОСОБА_8 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 31 січня 2014 року,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 31 січня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про
відстрочку виконання рішення суду
відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4 Просить
ухвалу скасувати, оскільки така
постановлена з порушенням норм
процесуального права та постановити
нову, якою її заяву про відстрочку
виконання рішення суду задовольнити.
Вказує, що законодавець не визначає
вичерпний перелік підстав, згідно
яких обставини вважаються такими, що
утруднюють виконання рішення суду.
Суд не взяв до уваги, що відстрочка на
6 місяців їй необхідна для збору
коштів та здійснення заходів щодо
погашення заборгованості, та
наявність на її утриманні
неповнолітньої доньки.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скаргу слід відхилити з
таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін
і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, закон передбачає можливість
відстрочки виконання рішення суду,
якщо наявними є обставини, які
утруднюють виконання рішення, та
пов»язує можливість відстрочки
виконання рішення суду лише у
виняткових випадках.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою
про відстрочку виконання рішення
Галицького районного суду м. Львова
від 16 січня 2013 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 29 листопада 2013
року, та яким стягнуто з неї, а також з
ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість на
користь ОСОБА_8, покликаючись на
відсутність у неї коштів та майна, за
рахунок якого можна погасити
заборгованість.

Відмовляючи у задоволенні заяви
ОСОБА_4, районний суд вірно виходив з
того, що ОСОБА_4 не надано будь-яких
належних доказів в обгрунтування
своїх вимог щодо відстрочення
виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвалу прийнято
з дотриманням норм процесуального
закону, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 308, 314 ч.1 п.4, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 31 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
М.М.Шандра

Судді:
Л.Б.Струс

Н.Л.Шумська