Справа № 521/6081/14-ц
Провадження №2/521/4590/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л. при секретарі Шкребтієнко
Г.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що 07 березня 2009 року сторони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не
склалося, вони різні по характеру люди,
з різними поглядами на життя та сімейні
відносини. Шлюб між сторонами розпався
остаточно, шлюбні відносини припинені,
спільне господарство не ведеться.

Позивачка в судовому засіданні участі
не приймала, однак надала суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був сповіщений у
встановленому законом порядку, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутності або про відкладення
судового засідання не подав.
Заперечень на позов не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивачки, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Враховуючи згоду
позивачки та відсутність відповідача,
суд постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 07
березня 2009 року між сторонами укладено
шлюб, про що Другим Малиновським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції зроблено актовий запис за №105
(свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1).

Від шлюбу у сторін неповнолітня донька
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, сім'я повністю розпалася,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння,
взаємовідносини між сторонами
погіршилися, втратили почуття любові й
поваги один до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Враховуючи, що побудова сімейних
відносин повинна здійснюватись на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2009 року
Другим Малиновським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис за №105, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з позивачки витрати по оплаті
держмита при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі
17 (сімнадцять) гривень, відповідача від
витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя