Справа № 350/413/14-ц
Номер провадження 2/350/318/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейка А.М.

секретяря
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та Перегінської селищної ради
про визнання недійсним рішення
селищної ради, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
реєстрації права власності на нерухоме
майно та визнання права власності на
будинковолодіння, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2
просить суд постановити рішення, яким
поновити йому строк на звернення до
суду за захистом порушеного права,
пропущений з поважних причин та
визнати недійсним рішення сесії
Перегінської селищної ради №68 від 13
липня 2010 року про оформлення права
власності ОСОБА_3 на домоволодіння по
АДРЕСА_1. Визнати недійсним свідоцтво
про право власності на нерухоме майно -
домоволодіння по АДРЕСА_1, яке видане 25
серпня 2010 року Перегінською селищною
радою. Визнати недійсною реєстрацію
права власності на нерухоме майно -
домоволодіння по АДРЕСА_1, проведену
Івано - Франківським ОБТІ 25 серпня 2010
року, номер витягу 27106955, реєстраційний
номер 31313524, номер запису 5068 в книзі 20 на
ім'я ОСОБА_3 Визнати за ним, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителем
АДРЕСА_2, право власності на спадкове
майно - домоволодіння по АДРЕСА_1,
власником якого на день смерті була
його мати ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав повністю та
суду пояснив, що він народився і
проживає в АДРЕСА_2. Його батьками були
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За
життя ОСОБА_6 склала на його користь
заповіт, посвідчений 06 липня 1986 року,
секретарем виконкому Перегінської
селищної ради, реєстровий номер 20, яким
заповіла йому все своє майно. Після
смерті матері відкрилася спадщина на
спадкове майно, зокрема на нерухоме
майно в АДРЕСА_1, яку він прийняв як син
та спадкоємець за заповітом. Прийнявши
спадщину, він звернувся із письмовою
заявою від 17 жовтня 1996 року в Другу
Рожнятівську районну державну
нотаріальну контору про прийняття
спадщини та видачу йому свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, що
підтверджується фотокопією даної
заяви, зареєстрованої за №60 спадкова
справа №48. Однак свідоцтво про право на
спадщину за заповітом він не отримав
так як виїхав у РФ на роботу. В липні 2013
року він повернувся у смт.Перегінське і
виявив, що в належному йому
будинковолодінні по АДРЕСА_1 проживає
відповідач ОСОБА_3, який заявив йому, що
тепер він є власником спірного
домоволодіння. 14 серпня 2013 року він
звернувся із заявою в Рожнятівський РВ
УМВС про вчинення злочину і постановою
слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС
ОСОБА_10 від 16 листопада 2013 року
кримінальне провадження №0000410
закрито, мотивуючи відсутністю складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.356 КК України, а йому
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення спору в порядку цивільного
судочинства. Під час проведення
досудового розслідування по даному
кримінальному провадженні йому стало
відомо, що відповідач по справі ОСОБА_3,
незаконно, при сприянні посадових осіб
районної архітектури та Перегінської
селищної ради, оформив на себе право
власності на належне йому на праві
спадкування за заповітом нерухоме
майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 та на
підставі рішення виконавчого комітету
Перегінської селищної ради №68 від 13
липня 2010 року оформив свідоцтво про
право власності на вказане
домоволодіння від 25 серпня 2010 року,
видане Перегінською селищною радою
зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ,
під реєстраційним номером 31313524, номер
запису 5068 в книзі 20, номер витягу про
реєстрацію 27106955. Зазначені вище
рішення виконкому селищної ради та
правовстановлюючі документи, а також
реєстрацію права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3
він вважає недійсними, оскільки на його
користь складено заповіт, а тому він
має право на оформлення своєї спадщини
та одержання свідоцтва про право на
спадщину, після смерті матері ОСОБА_6,
так як прийняв спадщину. За захистом
свого порушеного права він змушений
звертатись до суду і просить суд
задоволити його позов у повному об'ємі.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 позов не
визнав та суду пояснив, що позивач не
навів жодного доказу того, що він є
власником домоволодіння по АДРЕСА_1.
Так само жодним доказом не підтвердив
свого права на будинковолодіння по
АДРЕСА_1. Твердження і посилання
позивача на неіснуючий заповіт
складений від 06.07.1986 року/вихідний день
- неділя/ не знайшли жодного
підтвердження, як і не надано суду чи
учасникам справи копії заповіту чи
іншого документу, який би
підтверджував законність вимог
позивача. А тому просить суд відмовити
позивачу у задоволенні позову.

У судовому засіданні представники
відповідача Перегінської селищної
ради - Люклян М.Б. та Абрам О.В. позовні
вимоги не визнали та суду пояснили, що
Перегінська селищна рада,
Рожнятівського району при прийнятті
рішень діяла в межах закону, а тому
жодних порушень чинного законодавства
при винесенні рішень не допустила.
Просять суд у задоволенні позову
відмовити.

Суд, вислухавши позивача,
представників відповідачів, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити
виходячи з наступного.

Відповіддю нотаріуса Другої
Рожнятівської нотаріальної
контори/а.с.7/ підтверджено, що видати
свідоцтво про право власності ОСОБА_2
неможливо через відсутність
правовстановлюючого документа про
належність майна спадкодавцю.

Копією свідоцтва про смерть/а.с.8/
підтверджено, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією свідоцтва про смерть/а.с.9/
підтверджено, що ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією інформаційної довідки від 24.12.2013
року/а.с.11/ підтверджено, що її видано у
зв'язку із підготовкою до видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті спадкодавця ОСОБА_6

Відповіддю на адвокатський запит
Перегінської селищної ради,
Рожнятівського району№1146/02-18 від 14.10.2013
року/а.с.12/ підтверджено, що заповіт
складений ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 від
06.07.1986 року №20 в селищній раді
відсутній.

Копією свідоцтва про право власності
на нерухоме майно та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно/а.с.14, 15/ підтверджено, що
власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3

Копією витягу з рішення Перегінської
селищної ради від 13.07.2010 року №68/а.с.16/
підтверджено, що за ОСОБА_3 оформлено
право власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Згідно ст.ст.319 та 392 ЦК України власник
володіє, користуєтьсята
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.ст.1217, 1296 та 1297 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

У своїй позовній заяві та в судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 просив суд
поновити йому пропущений з поважних
причин строк для звернення до суду за
захистом порушеного права, а саме права
власності на спадкове майно по
заповіту. Однак ні в позовній заяві, ні
в судовому засіданні позивач не навів
жодних підстав та причин поважності
пропуску строку на звернення до суду за
захистом порушеного права. В судовому
засіданні він стверджував, що
неодноразово приїжджав в
смт.Перегінське з РФ, однак в який це
було час і коли саме він не пригадує та
вказати точно не може.

Також позивач стверджував як у
позовній заяві так і в судовому
засіданні, що його мати ОСОБА_6 склала в
його користь заповіт, і це
підтверджується копіями заяви без
дати/а.с.10, 46/. Однак відповідно до ЦК
України кожний громадянин має право
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його одній чи кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим
державним, кооперативним та іншим
громадським організаціям. Зміст
заповіту складають розпорядження
заповідача про призначення спадкоємця
або спадкоємців, про розподіл між ними
свого майна в іншому порядку, ніж це
передбачено правилами про спадкування,
та про виконання спадкоємцями інших
дій у відповідності з волевиявленням
заповідача. У ст.1233 ЦК України вказано,
що заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповідач підписує заповіт у
присутності нотаріуса або іншої
службової особи, яка має право
посвідчувати цей документ. Однак ні
оригіналу, ні копії заповіту позивач у
судове засідання не представив, і не
вказав де й у кого знаходиться заповіт.

Аналізуючи досліджені судом докази та
пояснення, надані сторонами
встановлено, що позивач не навів
підстав і не надав достатніх доказів
того, що його позовні вимоги є
підставні та належні до задоволення.

На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1296, 1297
України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215,
218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
та Перегінської селищної ради про
визнання недійсним рішення селищної
ради, свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, реєстрації права
власності на нерухоме майно та
визнання права власності на
будинковолодіння - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя :