Справа № 413/2157/14-ц
Провадження № 2/413/1028/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красний
Луч справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади міста
Петровське в особі виконавчого
комітету Петровської міської ради, про
визнання права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання його права
власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що він є спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті матері відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарським та побутовими будівлями
та спорудами, розташованими за адресою
АДРЕСА_1 у вигляді цього житлового
будинку позивач у відповідності до
діючого та той час законодавства
прийняв, оскільки вступив до
фактичного володіння та управління
спадковим майном, в зв'язку з тим, що
проживав у зазначеному будинку.

Але, коли позивач звернувся до
нотаріальної контори за оформленням
спадщини, то йому у видачі належних
документів відмовили, оскільки
правовий документ у вигляді договору
забудови будинку не був зареєстрований
у БТІ за життя спадкодавця.

Тому позивач звернувся до суду з
позовом про визнання його права
власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку розташованого за
адресою АДРЕСА_1, після смерті його
матері ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з'явився. Надав суду письмову заяву,
свої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить справу
розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином. Відповідно до його письмової
заяви позовні вимоги визнає у повному
обсязі, просить суд розглянути справу
без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно
до договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності
від 14.10.1964р., реєстр № 2690 від 22.12.1964р.,
ОСОБА_2 було надано земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1.

Цей договір ОСОБА_2 в органах БТІ не
зареєструвала та побудувала на
зазначеній земельній ділянці житловий
будинок загальною площею 58,5 кв.м.,
житловою площею 29,8 кв.м. з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Відповідно до свідоцтва про народження
виданого 01.07.1958р. п. Петровського,
Івановського р-ну Луганської обл.
позивач є сином ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташованими за адресою
АДРЕСА_1 у вигляді цього житлового
будинку позивач у відповідності до
діючого та той час законодавства
прийняв, оскільки вступив до
фактичного володіння та управління
спадковим майном, в зв'язку з тим, що
проживав у зазначеному будинку.

Але, коли позивач звернувся до
нотаріальної контори за оформленням
спадщини, то йому у видачі належних
документів відмовили, оскільки
правовий документ у вигляді договору
забудови будинку не був зареєстрований
у БТІ за життя спадкодавця.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української
РСР спадкоємство здійснюється за
законом та заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли не змінено
заповітом.

У відповідності до ст. 529 ЦК
Української РСР при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є
діти (у тому числі усиновлені), дружина
і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно до ст. 548 ЦК Української РСР
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

У відповідності до ст. 549 ЦК
Української РСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщинуякщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

І оскільки, відповідно до наданих
доказів встановлено, що за таких
підстав право власності позивача на
спадкове майно, як спадкоємця першої
черги, можливо встановити лише в
судовому порядку, суд вважає, що
позовні вимоги належать повному
задоволенню.

Сторони в судове засідання не
з'явилися про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Тому суд, з письмової згоди сторін,
вважає за можливе розглянути справу
без їх участі. на підставі наданих
доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 58, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР,
ст.ст. 328, 346, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

Визнати право власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_2 у вигліді
житлового будинку літера А-1,
розташованого за адресою АДРЕСА_1
загальною площею 58,5 кв. м., житловою
площею 29,8 кв. м., з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами тамбур-літера а1, б1;
ганок-літера к; літня кухня-літера Б1;
льох-літера ПГ; сарай-літера Ж, Г, Д, Е, З;
убиральня-літера У; душ-літера И;
водопровід-літера в; № 1 - паркан; № 2 -
хвіртка, за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги, через
Краснолуцький міський суд.

Копію рішення направити сторонам.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта