Провадження №2/380/230/ 14
Справа
№380/841/14 -ц
Рішення

іменем України

12 червня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетіїв цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Сторони з 2010 року по січень 2013 року
перебували у фактичних шлюбних
стосунках, від яких мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з позивачкою і у свідоцтві про
народження якої відповідач вказаний як
батько дитини.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 14 відсотків заробітку
відповідача. Позовні вимоги мотивує
тим, що з відповідачем проживала у
фактичних шлюбних стосунках з 2010 року
по січень 2013року. Від шлюбних стосунків
у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився донька
ОСОБА_3, яка в даний час проживає та
утримується за її рахунок. Відповідач,
хоч і являється батьком дитини,
регулярно матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає, разом, однією
сім'єю вони не проживають.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала,
підтвердила, що відповідач не
регулярно надавав матеріальну
допомогу на утримання дочки.

Відповідач проти позовних вимог не
заперечує, просить щоб присуджені
аліменти використовувались на
утримання дочки.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, оскільки
їх визнав відповідач і матеріалами
справи підтверджується, що сторони
проживали в не зареєстрованому шлюбі з
липня 2010 року по січень 2013 року, від
сімейних стосунків у них народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3, яка проживає
з позивачкою та утримується фактично
за її рахунок, оскільки відповідач
регулярної матеріальної допомоги на
дочку не надає.

Установлені обставини
підтверджуються: поясненнями сторін,
копією свідоцтва про народження дитини
(а.с.5), довідкою про склад сім'ї
позивачки (а.с.6).

По скільки відповідач є батьком
неповнолітньої дочки, регулярно та
добровільно матеріальну допомогу на її
утримання не надає, а тому в силу ст.180
СК України позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути 243.60
гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 88,174, 208,209,212-215,218,
294 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2
на утримання дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти з усіх
видів заробітку в розмірі 1/4 частини,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 21.05.2014 року до повноліття дочки.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого, на користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнень аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню і може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :
Архангельський А.