справа 611/384/14 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Барвінківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого -
судді Черниха Є.А.

секретаря -
Левченко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду міста Барвінкове справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
Банк) звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 15.03.2006 року відповідач отримав
кредит в національній валюті України -
гривні у розмірі 3090 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Заборгованість за кредитним договором
станом на 07.04.2014 рік склала 13406,87 грн..

В цьому зв'язку, Банк, звернувшись до
суду з позовом, просив стягнути з
відповідача на його користь вказану
суму заборгованості.

Банк, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, представника до суду
не направив, подав заяву про слухання
справи у відсутність представника.
Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Судом вжиті всі можливі
заходи для забезпечення його явки
шляхом повідомлень за місцем
проживання.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази, прийшов до наступного.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 15.03.2006 року відповідач отримав
кредит в національній валюті України -
гривні у розмірі 3090 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Заборгованість за кредитним договором
станом на 07.04.2014 рік склала 13406,87 грн..

Сума заборгованості за кредитним
договором підтверджується відповідним
розрахунком.

Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за
договором позики позичальник
зобов?язаний повернути позикодавцю
таку ж суму грошей у термін і в порядку,
передбаченими договором.

Згідно з ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язань
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги наведене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Судові витрати підлягають
відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215, 217,218 ЦПК
України, ст.ст. 5, 526, 554, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 13406
(тринадцять тисяч чотириста шість) грн.
87 коп. суми заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
сплачені 243.60 грн. суми судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Є.А. Черних.