Справа № 296/636/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"23" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради звернулося
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, зазначивши,
що ОСОБА_5 є наймачем квартири АДРЕСА_1,
а інші відповідачі є членами його сім"ї,
тому відповідно до ст.64 ЖК України
несуть солідарну відповідальність за
оплату комунальних послуг. З 01.10.2009р.
відповідачі не сплачують у повному
обсязі надані позивачем послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, внаслідок чого
утворилася заборгованість в сумі 9920,18
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідачів.

Представник позивача в засідання суду
не з'явився, в заяві від 23.05.2014р. позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просить розглядати справи без його
участі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідачі в засідання суду не
з'явилися, судові повістки, направлені
на їх адреси, вручені особисто.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані та проживають у квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідками
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України.

Відповідачі користуються послугами з
централізованого опалення, що
надаються позивачем, однак, з 01.10.2009р. по
01.08.2013р. не оплачували їх у повному
обсязі, внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 9920,18 грн., що
підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ч.1 ст.68, ст.162 Житлового
кодексу України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Таким чином, між сторонами фактично
існують правовідносини по наданню та
отриманню послуг з опалення та
гарячого водопостачання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача є законними та
обгрунтованими, а тому підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача 9920,18 грн. заборгованості за
послуги з централізованого опалення.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5
виданий Корольовським РВ УМВС в
Житомирській області 06.11.2010р., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6 виданий
Корольовським РВ УМВС в Житомирській
області 05.08.2009р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт НОМЕР_7 виданий Корольовським
РВ УМВС в Житомирській області 18.05.2002р.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_8
виданий Корольовським РВ УМВС в
Житомирській області 09.03.2011р., на
користь Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради, м.Житомир,
вул.Київська, 48, ,
заборгованість за послуги
централізованого опалення у розмірі
9920,18 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. П. Маслак