Справа № 444/1071/14-ц
Провадження № 2/444/501/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сопошинської
сільської ради Жовківського району
Львівської області, третя особа:
Червоноградське міжміське бюро
технічної інвентаризації про
встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся
ОСОБА_2, яка проживала у власному
будинку в АДРЕСА_1.

При житті бабуся склала заповіт, яким
все своє майно заповіла йому. Заповіт
посвідчено в Сопошинській сільській
раді 16.12.2003 року. За заповітом ним
успадковано частину належних їй прав, а
саме земельну частку (пай) в ТзОВ ім.
Шевченка про що йому Жовківською
державною нотаріальною. Конторою
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом (справа № 879).

Щодо спадкування будинку, то в зв»язку
із втратою правовстановлюючих
документів такий не було успадковано.

На даний час він звернувся до
Червоноградського МБТІ і там видано
дублікат свідоцтва про право власності
в якому зазначено, що будинок в АДРЕСА_1
зареєстровано на ім»я ОСОБА_2, а заповіт
складено від імені ОСОБА_2.

Під час спадкування земельної частки
(паю) ним було подано в нотконтору
свідоцтво про смерть бабусі в якому
було зазначено, що померла «ОСОБА_2»

Оскільки виявлено розходження в
правовстановлюючих документах на
будинок, він звернувся до Жовківського
відділу РАЦС і йому видано свідоцтво
про смерть повторне і в такому
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла таки
ОСОБА_2.

В сільській раді йому пояснили, що
заповіт складено зі слів бабусі, в
свідоцтві про смерть с/радою було
допущено помилку і тому її по-батькові
записано як «ОСОБА_2», що співзвучне як
«ОСОБА_2».

Звернувшись до нотаріальної контори
про спадкування будинку належного
померлій, він не можу отримати
свідоцтво про спадщину оскільки слід
встановити приналежність дублікату
свідоцтва про право власності на
будинок виданого на ім»я ОСОБА_2 саме
ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з»явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, однак
подав заяву, просить, справу розглядати
у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з»явилися,
хоч про час та місце розгляду справи
належно повідомлені, однак суду
надіслано листи про розгляд справи в їх
відсутності та відсутності заперечень
проти позову, а тому суд вважає
можливим розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України,
фіксація судового засідання за
допомогою технічного засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з»ясувавши фактичні обставини, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
належить задовольнити з наступних
підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого
Сопошинською сільською радою
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на
земельну частку (пай) та житловий
будинок в АДРЕСА_1.

З дублікату свідоцтва про право
особистої власності на будівлі від
28.04.1989 року виданого Червоноградським
МБТІ на підставі рішення Жовківського
райвиконкому № 135 від 27.04.1989 року
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстровано на ім»я ОСОБА_2.

З свідоцтва про право на спадщину за
заповітом виданого 16.12.2003 року ОСОБА_1
вбачається, що ним успадковано після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
земельну частку (пай) площею 2.24 га.

Про те, що позивач проживає в с. Сопошин
Жовківського району стверджено
записом про реєстрацію в паспорті
громадянина України, виданого на його
ім»я.

Таким чином судом встановлено, що при
реєстрації права власності на будинок
належний померлій ОСОБА_2 допущено
помилку при записі її по-батькові, хоч
фактично належав ОСОБА_2, а відтак суд
прийшов до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт приналежності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дублікату
свідоцтва про право власності на
будинок в АДРЕСА_1, виданого
Червоноградським МБТІ на ім"я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.