Справа № 373/399/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко
Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2014 року звернулась з
названим позовом в суд і просила
стягувати з відповідача - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий
Ріг Дніпропетровської області, на свою
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень щомісячно до досягнення ним 23
років, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_7,
посилаючись на те, що син, який
продовжує навчатись, потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
матеріальної допомоги не надає.

Заочним рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 04.04.2014 року вирішено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів його доходів, починаючи з
06.02.2014 року, щомісячно, на період
навчання, але не більше як до
досягнення 23 років.

За заявою відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення, згідно
ухвали Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 07.05.2014 року скасовано заочне
рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 04.04.2014 року і справу призначено до
розгляду в загальному порядку.

До початку судового розгляду позивач
свої позовні вимоги уточнила і просила
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області, на її
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його
доходів, щомісячно, до досягнення сином
ОСОБА_3 23 років, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином. В
адресу суду направила заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в письмовій заяві просив
розглянути справу у його відсутності,
позов не визнав, зазначаючи, що позивач
не надала належних та допустимих
доказів про те, що він має можливість
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на період навчання.
Посилаючись на сімейний стан, розмір
доходів у виді пенсії, що він є
інвалідом ІІІ групи загального
захворювання, пов'язаного з наслідками
аварії на ЧАЕС, на заборгованість по
сплаті аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення
повноліття в розмірі 25719,35 гривень,
просив відмовити у задоволенні позову
в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 19.11.1994 року до 19.02.1996 року. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який досягнув повноліття і продовжує
навчатись.

Між сторонами склались правовідносини,
що регулюються ст.ст. 182,191, 199, 200 СК
України.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Починаючи з 01.09.2013 року ОСОБА_3
навчається в Національному
аерокосмічному університеті ім. М.Є.
Жуковського „ХАІ" 4-го рівня
акредитації на 1-му курсі І факультету
на денному відділенні, про що свідчить
довідка з Національного
аерокосмічного університету ім. М.Є.
Жуковського „ХАІ" за №1/25 від 01.09.2013
року, договору від 03.07.2013 року,
укладений між ОСОБА_3 та Національним
аерокосмічним університетом ім. М.Є.
Жуковського „ХАІ" в особі ректора
Кривцова Володимира Станіславовича.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги сину в добровільному порядку.

Згідно рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 02.08.2007 року, виконавчого листа
№2-941/2007 від 11.02.2010 року відповідача
зобов'язано сплачувати на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400
гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2007
року до повноліття дитини, з наступною
індексацією зазначеної суми аліментів
відповідно до закону. Відповідач має
заборгованість на даний період по
сплаті аліментів згідно виконавчого
листа №2-941/2007 від 11.02.2010 року, виданого
на підставі вищеназваного рішення
суду.

В силу ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Син ОСОБА_3 будь-яких доходів не має,
перебуває на утриманні матері -
позивача по справі, яка окрім
заробітної плати, середній розмір якої
складає 1724,00 гривень, інших доходів не
має. Син проживає та зареєстрований в
будинку АДРЕСА_2, що належить позивачу.
На період навчання у вищому закладі,
розташованому в м. Києві, тимчасово
проживає в м. Києві, де орендує місце в
житловому приміщенні з оплатою в
розмірі 500,00 гривень. Син ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги, в
зв'язку з продовженням навчання.

Відповідач має житло в користуванні, в
м. Києві, постійний дохід у виді пенсії,
розмір якої складає з листопада 2013 року
1214,72 гривень.

Суд враховує, що відповідач має від
повторного шлюбу сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, є інвалідом загального
захворювання ІІІ групи, пов'язаного з
наслідками аварії на ЧАЕС, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
подружжя ОСОБА_2, виданого 09.08.2008 року,
свідоцтвом про народження ОСОБА_6,
довідкою з Деснянського районного
управління Пенсійного фонду України
№30 від 12.03.2014 року, посвідченням серії
НОМЕР_2 особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, і
прийшов до висновку, що відповідач
спроможний надавати своєму
повнолітньому сину ОСОБА_3, який
продовжує навчатись, матеріальну
допомогу, згідно уточнених позовних
вимог.

Зважаючи на вищевстановлені обставини,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмір 1/4 частини з всіх
видів доходу, щомісячно, на період
навчання, але не більше як до 23 років,
підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 понесла судові витрати
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, які в силу ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів, в межах
суми платежу за один місяць, слід
допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60,
212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів його доходів, починаючи з
06.02.2014 року, щомісячно, на період
навчання, але не більше як до
досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів -
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Л.В. Колодко