Справа № 203/2220/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді - Казака
С.Ю.

при секретарі - Місюра
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську питання
щодо виправлення описки в судовому
рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 14.05.2014 року
було зупинено провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Електроважхімпроект» про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

На вказану ухвалу представником
позивачки було подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.05.2014
року цивільну справу було повернуто до
суду першої інстанції для вирішення
питання про виправлення описки в
ухвалі суду від 14.05.2014 року в частині
порядку оскарження ухвали.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, про час та місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

В призначене судове засідання
сторони не з'явились, про причини
неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням
положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд
вважає за можливе вирішити питання у
відсутності останніх та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Як вбачається з ухвали
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 14.05.2014 року в
абзаці п'ятому резолютивної частини
останньої було допущено описку та
зазначено, що ухвала може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
замість вірного - до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

В зв'язку з цим, суд вважає за
необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК
України виправити допущену описку в
ухвалі суду від 14.05.2014 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.169,197,208-210,219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в
абзаці п'ятому резолютивної частини
ухвали Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 14 травня 2014
року, вважаючи його викладеним в
наступній редакції:

«Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали».

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак