Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Індустріальний ВРАЦ
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до
суду із заявою в якій просить
встановити факт того, що він є рідним
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування вимоги ОСОБА_1
зазначає, що в свідоцтві про його
народження його прізвище вказано
російською як «ОСОБА_1», прізвище
матері зазначено російською мовою як
«ОСОБА_1», прізвище батька вказано
російською «ОСОБА_1».

Разом із тим, ОСОБА_2 є його рідною
матір'ю. Його батько ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6. Його рідний брат ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після смерті брата відкрилася
спадщина у вигляді ? частки квартири
АДРЕСА_1. Право власності на іншу ?
частку вказаної квартири
зареєстровано за його матір'ю ОСОБА_2

У його свідоцтві про народження
прізвище його матері на російській
мові вказано як «ОСОБА_2», а в паспорті,
який його мати отримала 12 грудня 2001
року її прізвище вказано українською
як «ОСОБА_2».

Встановлення факту родинних
відносин йому потрібно для прийняття
спадщини після смерті рідного брата,
оскільки зроблені в результаті
перекладу прізвища з російської мови
на українську помилки, перешкоджають
цьому.

ОСОБА_1 та його представник в судовому
засіданні вимоги підтримали та просили
пред'явлену заяву задовольнити. В
обґрунтування вимоги посилалися на
викладені у заяві обставини.

Представники заінтересованих
осіб в судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про місце
та час судового засідання, про причини
неявки не сповістили, заяв про розгляд
справ за їхньої відсутності, а також
заперечень проти вимоги ОСОБА_1 не
надали.

Суд, вислухавши пояснення
заявника та його представника,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 23 липня 1949 року
по 25 березня 1985 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Від шлюбу в них народилося двоє
синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

При заповненні свідоцтв про
народження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
їхні прізвища та прізвища їхніх
батьків були перекладені та зазначені
як «ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.
Дніпропетровську, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, про що в Книзі реєстрації
смертей було зроблено актовий запис за
№ 1445. Свідоцтво про смерть видано 08
жовтня 2007 року Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановлені обставини повною
мірою свідчать, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Дніпропетровську є
рідним братом ОСОБА_1 та рідним сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд зокрема, розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Із наявністю родинних відносин
пов'язується можливість ОСОБА_1 бути
спадкоємцем за законом після смерті
його рідного брата ОСОБА_4

Обставин, що свідчили б про
наявність спору про право під час
розгляду справи не встановлені.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, що передбачено п. 1 ч.
1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук