Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" червня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
державний нотаріус Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори Турченко Тетяна Павлівна про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом. В обґрунтування позову
позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,93
кв.м. Вказана квартира належала матері
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого Третьою маріупольською
державною нотаріальною конторою 22.01.1997
року. Після смерті своєї матері ОСОБА_2
07.04.2006 року отримав свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на спірну
квартиру. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2
є рідними синами померлого, що
підтверджується свідоцтвами про
народження. Таким чином, позивачка та
відповідачі є спадкоємцями першої
черги за законом та мають право на
отримання спадщини в рівних частинах.
16.04.2013 року позивачка звернулась до
Першої маріупольської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини на 2/3 частки
квартири АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2
відмовився від своєї 1/3 частки спадщини
на її користь. Відповідач ОСОБА_3
прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 шляхом подачі 04.12.2013
року заяви до Першої маріупольської
державної нотаріальної контори.
Державним нотаріусом Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори було відкрито спадкову справу
після смерті ОСОБА_5, однак відповідно
до постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки за життя ОСОБА_2 не
було проведено державної реєстрації
права власності спірної квартири. На
підставі викладеного, просить суд
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності, в яких
вказали, що позовні вимоги визнають та
не заперечують проти їх задоволення.

У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати
справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Третя особа державний нотаріус Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори Турченко Т.П. в судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка 03
грудня 1973 року уклала шлюб із ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 07 квітня 2006
року ОСОБА_5 отримав у спадщину
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,93
кв.м., жилою площею 16,76 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області.

Після смерті ОСОБА_5, померлого ОСОБА_5
відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
спільно з спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадкове майно, якщо
упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
нього.

В судовому засіданні встановлено , що
спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування», у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачка
звернулась до Першої маріупольської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, однак їй було
відмовлено, оскільки ОСОБА_2 за своє
життя не встиг зареєструвати право
власності на вказану квартиру в органі,
який у відповідності з вимогами
законодавства, що діяло на той час,
здійснював державну реєстрацію прав
власності на об'єкт нерухомості.

Відповідно до п.10 додатку №1 до п.2.1
«Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.2002
року №7/5, документом для реєстрації
право власності може бути рішення
судів про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна, про передачу
безхазяйного нерухомого майна до
комунальної власності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження наданими суду доказами
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226,
227, 228 ЦПК України, ст.ст. 316, 1216, 1217, 1220, 1222,
1261, 1268 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму
ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
п.10 додатку №1 до п.2.1 «Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - державний
нотаріус Першої маріупольської
державної нотаріальної контори
Турченко Тетяна Павлівна про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С. А. Кашицька