Справа № 750/2989/14
Провадження № 2/750/1210/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за
участю секретаря судового засідання
Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції,
Приватного підприємства «Нива-В.Ш»,
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними:
результатів прилюдних торгів,
протоколу проведення прилюдних торгів,
акту про проведення прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів з вимогами про
визнання недійними: результатів
прилюдних торгів, проведених 24.02.2014
року відповідачем 2 з продажу
двокімнатної квартири АДРЕСА_1;
протоколу № 2514068/2-2 від 24.02.2014 року про
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, акту про проведення прилюдних
торгів.

В обґрунтування позову приведені
доводи про те, що ліцитатор розпочав
процедуру проведення торгів з
порушенням установлених правил,
вважає, що між відповідачем 2 та деякими
учасниками торгів вбачається спільна
корупційна схема, зазначив, що всупереч
законодавству після відмови переможця
підписати протокол, це було
запропоновано учаснику, який
пропонував суму вище за початкову.

Представники відповідачів 1-3 позов не
визнали.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце його проведення
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, дослідивши докази по
справі - суд приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст.ст.3, 60 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до протоколу № 2514068/2-2 від
24.02.2014 року про проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, переможцем торгів
визначено ОСОБА_8, який придбав
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ціною,
яка була вищою від початкової.

Позивач приймав участь у проведенні
прилюдних торгів, проте ним під час
реалізації даного майна, не було
запропоновано жодної пропозиції за
вищевказане майно та не надано
належних доказів, які підтверджують
наявність корупційних схем
торговельної організації та порушення
його майнових прав чи інтересів.

Відповідачем 2 були дотримані
відповідні правила і порядок
проведення торгів, які встановлені
Тимчасовим положенням організації та
проведення торгів з реалізації
предмета іпотеки, Тимчасовим
положенням про порядок проведення
прилюдних торгів та належним чином
були оформлені кінцеві результати
торгів, які затверджені актом
державного виконавця, а тому
встановлені судом обставини є
підставами для повної відмови в
задоволенні позову.

Судові витрати по справі необхідно
віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш», Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
недійними результатів прилюдних
торгів, проведених 24.02.2014 року
відповідачем 2 з продажу двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, протоколу № 2514068/2-2
від 24.02.2014 року про проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна, акту
про проведення прилюдних торгів.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя