Справа № 212/4759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М.
розглянувши без участі сторін і
фіксації судового процесу технічними
засобами у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті Ради міста
Кривого Рогу про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу із позовом до Виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
Ради міста Кривого Рогу про
встановлення факту прийняття спадщини,
про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивач в
справі у своїй позовній заяві зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим 07 квітня 1990 року
Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого
Рогу а/з 428/.

Після смерті діда відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1, яка
належала померлому на підставі
Свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 10 березня 1992 року,
виданого відділом комунального
господарства виконавчого комітету
Жовтневої районної ради народних
депутатів м. Кривого Рогу на підставі
рішення виконкому районної ради
народних депутатів від 22.11.91 року № 423
про узаконення жилого будинку і акту
прийняття будинку в експлуатацію від
22.11.91 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем був
його батько ОСОБА_4, на користь якого
дід склав заповіт, посвідчений 31 жовтня
1985 року державним нотаріусом Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори Герасимовою Л.С., яким заповів
все своє майно ОСОБА_4. Інших
спадкоємців за законом після смерті
діда не має.

Позивач в своїй позовній заяві просив
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після свого батька ОСОБА_3,
оскільки він з померлим не мешкав та
зареєстрованим не був, але фактично
прийняв спадщину. В подальшому
представник позивача 15 травня 2014 року
подав заяву до суду, в якій просить
позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини померлим
ОСОБА_4 після смерті свого батька
ОСОБА_3 залишити без розгляду в зв'язку
з тим, що відповідно до листа
державного нотаріуса Другої
Криворізької Державної нотаріальної
контори Тімошиної О.В. від 09.04.2014 р. його
батько ОСОБА_4 в установлений
шестимісячний термін звернувся до
нотаріальної контори 28 вересня 1990 року
з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто в законному порядку прийняв
спадщину.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 15 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
Ради міста Кривого Рогу в частині
встановлення факту прийняття спадщини
залишені без розгляду.

Право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 в
Криворізькому БТІ та записано в
реєстрову книгу № 255 стор. 177 запис №
60527.

Право власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3 в КП КБТІ його батько не
оформив та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

ОСОБА_2, - син померлого ОСОБА_4, є єдиним
його спадкоємцем за законом і у
встановлений законом термін звернувся
до Другої Криворізької державної
нотаріальної контори за заявою про
прийняття спадщини.

09 квітня 2014 року постановою державного
нотаріуса Другої Криворізької
державної нотаріальної контори
Тімошиної О.В. у видачі йому свідоцтва
про право на спадщину було відмовлено
через те, що у право встановлювальному
документі на житловий будинок -
Свідоцтві про право власності на
житловий будинок, виданому 10.03.1992 року
виконкомом Жовтневої районної ради м.
Кривого Рогу згідно рішення № 423 від
22.11.91 року, яке оформлено з не
відповідністю до діючого
законодавства, відсутній підпис та
печатка відповідного органу, який
видавав Свідоцтво про право власності
на житловий будинок.

Тому позивач просить суд визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на
житловий будинок АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з житлового будинку "А-1",
загальною площею 23,6 кв.м. та жилою
площею 18,9 кв.м., водоколонки 1 та забору
№ 1 , загальною вартістю 41140 грн. та
розташованого на земельній ділянці
площею 785 кв.м..

Позивач у судове засідання не з'явився
заздалегідь надавши суду заяви про
розгляд справи у його відсутності у
яких він свої позовні вимоги підтримав
у повному обсязі посилаючись на вище
зазначені доводи.

Представник відповідача в справі у
судове засідання не з'явився,
заздалегідь надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, та
прийняти рішення згідно чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали цієї цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
позов повинен бути задоволений у
повному обсязі з наступних підстав.

Доводи, які викладені в позовній заяві
позивачем підтверджені письмовими
доказами долученими до справи, а саме:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3;
заповітом, складеним ОСОБА_3;
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4;
свідоцтвом про народження ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком
записаний ОСОБА_4; постановою
державного нотаріуса Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори Тімошиної О.В. від 09 квітня 2014
року; копія рішення № 423 виконкому
Жовтневої районної ради народних
депутатів від 22 листопада 1991 року,
відповідно до якого було узаконено
житловий будинок АДРЕСА_1 із земельною
ділянкою площею 785 кв.м. за ОСОБА_3;
Свідоцтво про право власності на
житловий будинок, виданий 10.03.1992 року
виконкомом Жовтневої районної ради м.
Кривого Рогу згідно рішення № 423 від
22.11.91 року, яке оформлено з не
відповідністю до діючого
законодавства / відсутній підпис та
печатка відповідного органу, який
видавав Свідоцтво про право власності
на житловий будинок /, але з відміткою
КП КБТІ про те, що право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 було
зареєстровано за ОСОБА_3 в
Криворізькому БТІ та записано в
реєстрову книгу № 255 стор. 177 запис №
60527; технічним паспортом на
домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 з
реєстрацією поточних змін станом на
03.01.84 року; технічним паспортом на
домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 з
реєстрацією поточних змін станом на
20.03.14 року; домовою книгою на
домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3;
Звітом про оцінку майна, виконаного
Суб'єктом оціночної діяльності ФОП
ОСОБА_9 станом на 25.03.14 року, відповідно
до якого вартість житлового будинку
АДРЕСА_1 становить 41140 грн., архівною
довідкою КП ДОР КБТІ від 06.05.2014 р. про
те, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований
за ОСОБА_3 та записаний в реєстрову
книгу № 255 стор. 177 запис № 60527 , листом
державного нотаріуса Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори Тімощиної О.В. від 09.04.2014 про те,
що після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини 28
вересня 1990 року звернувся його син
ОСОБА_4.

Доданими до цієї цивільної справи
письмовими доказами у повному обсязі
доведена та обставина, що позивач у
справі є спадкоємцем спадкового майна,
яке залишилось після смерті ОСОБА_4, а
саме на житловий будинок АДРЕСА_1, яке в
цілому складається з житлового будинку
"А-1", загальною площею 23,6 кв.м. та жилою
площею 18,9 кв.м., водоколонки 1 та забору
№ 1, загальною вартістю 41140 грн. та
розташованого на земельній ділянці
площею 785 кв.м., тому він має право на
спадщину, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи те,
що доводи ОСОБА_2 належним чином
підтверджені у матеріалах справи, вони
ґрунтуються на законі, тому позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. , 1216, 1218, 1261, ЦК України, ст.
212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з житлового будинку "А-1",
загальною площею 23,6 кв.м. та жилою
площею 18,9 кв.м., водоколонки 1 та забору
№ 1, загальною вартістю 41140 грн. та
розташованого на земельній ділянці
площею 785 кв.м. в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. А особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов