Справа № 432/5285/13-ц
Провадження №2/432/1833/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р.Стахановський міський суд
Луганської області ,

у складі : головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі
Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа служба у справах дітей
Стахановської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, звернувшись до суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів вказали, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 05.07.1993
р. У зазначеній квартирі з позивачами
проживають малолітні внучки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_2,
там же з нею іноді на вихідних, а також у
період канікул проживали до 2012 року і
її малолітні доньки. Постійно діти
проживали з 2003 року з позивачами в
АДРЕСА_1, оскільки відповідачка
залишила виховання дітей, не бажаючи
про них піклуватися. Зловживає
спиртними напоями тривалий період
часу. У стані алкогольного сп'яніння
23.01.2007 року потрапила в ДТП з дочкою
ОСОБА_6. Відповідачка 06.02.2011 року
проходила кодування від алкогольної
залежності. 30.12.2010 року відповідачка
була звільнена з ТОВ « Тар -Альянс » за
прогули. З 17.11.2011 року по 7.03.2012 року
працювала у ТОВ «Екологічна
ініціатива». За даним місцем роботи
також звільнена за прогули. Її обидві
дитини навчаються в Стахановській
гімназії № 11. Відповідачка уваги дітям
не приділяє, протягом навчального року
в гімназії не з'являється. Відомості в
актові записи про народження дітей
внесені на підставі ст.135 СК України.
31.01.2009 року, на вимоги позивачів,
відповідачка дала письмові
зобов'язання змінити спосіб свого
життя із зазначенням, що у разі їх не
виконання не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав.
Відповідачка не шукає з дітьми
зустрічей, не цікавиться їх станом
здоров'я, не намагається брати участі в
їх вихованні, не вітає дітей з днем
народження та іншими святами, не
передає подарунків, не шукає
спілкування. Діти проживають однією
сім'єю з бабусею і дідусем в АДРЕСА_1. За
даним місцем проживання вони мають всі
необхідні умови. Позивачі є
працездатними за станом здоров'я, що
дозволяє їм бути опікунами малолітніх
онучок, мають постійне місце роботи ВАТ
«Стахановський вагонобудівний завод»,
позитивні характеристики за даним
місцем роботи, а також постійний дохід.
Матеріального утримання відповідачка
в добровільному порядку не надає.

Просять суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 відносно дочок - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити опіку над малолітніми -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 їх опікунами. Стягнути з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Стаханова
Луганської області, що проживає:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
аліменти на утримання дочок ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів її
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного року народження, до їх
повноліття.

У судовому засіданні позивачі
підтримали свої позовні вимоги в
повному обсязі і пояснили, що
відповідачка протягом тривалого часу
не займається вихованням та
утриманням своїх малолітніх дітей,
разом з дітьми не проживає, не
цікавиться їх розвитком та життям. Діти
проживають разом з ними, знаходиться на
їхньому утриманні, не заперечують
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася,
про день, місце, годину розгляду справи
повідомлена належним чином, заперечень
проти позову не надала.

Представник органу опіки та піклування
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
дочок - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде відповідати
інтересам дітей.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги також підтримала та заявила, що
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів,
представника третьої особи та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до свідоцтва про
народження матір'ю дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
зазначена ОСОБА_3 (а.с.7-8). Згідно витягів
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян, відомості про батька
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 року записані за вказівкою
матері, відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України (31-32).

Відповідно до побутової
характеристики та акту, виданих
Квартальним комітетом № 16 від 07.08.2013
року ОСОБА_3 проживає за адресою:
АДРЕСА_2 з квітня 2012 року, в будинку,
якій належить її матері. Діти мешкають
за адресою АДРЕСА_1, разом з бабусею та
дідусем. відповідачка ніякої участі у
вихованні дітей не приймає, веде
аморальний спосіб життя (10-11).

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Стахановської міської ради від 25.11.2013
року, позбавлення батьківських прав
гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде доцільним та
відповідатиме інтересам дітей.
Зазначають, що ОСОБА_3 усунулась від
догляду, виховання, розвитку та
утримання своїх малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона покинула дітей на
своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1. З
дітьми не мешкає, їх долею не
цікавиться, щодо вікових потреб дітей
ставиться байдуже. Матеріальної
допомоги дітям не надає, при цьому
використовує допомогу на дітей, як
одинока матір, не за призначенням, а на
свою користь. Діти підтверджують
нехтування матір'ю своїми
батьківськими обов'язками стосовно
них. Після налагодженного життя з дідом
та бабою, коли є можливість навчання,
спокійної підготовки домашніх завдань,
творчого вираження, змістовного
літнього відпочинку, діти бояться та не
мають бажання повертатись до матері.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, що відповідач по
справі ОСОБА_3, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дітей, не
забезпечує необхідний догляд, що
негативно впливає на їх фізичний
розвиток як складову виховання, не
спілкується з дітьми в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не виявляє інтересу
до їх внутрішнього світу. Більш того,
відповідач свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками. Винна
поведінка відповідача, знайшла своє
повне підтвердження.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону
дитинства " зазначається, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до Законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Підставою позбавлення батьківських
прав є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема становлення батьків до
дітей. Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише з підстав,
передбачених ст.164 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх батьківських прав. Ухилення від
виконання своїх обов'язків - це акт
свідомої поведінки, тобто особа має
реальну можливість виконати його, але
не вчиняє відповідних дій. У судовому
засіданні знайшло своє підтвердження
те що відповідачі по справі не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, його навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема : не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негайно впливає на
її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Наявна винна
поведінка батьків, свідоме нехтують
своїми батьківськими обов'язками.

У відповідності з ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК
України, суд встановлює опіку над
малолітньою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає опікуна та
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Згідно довідки квартального комітету
№ 16 та КП «Відродження», на даний час
діти проживають у АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 24-25), які повноцінно
піклуються про них, забезпечують всім
необхідним, ними створені належні
умови для проживання і розвитку дітей,
що підтверджується характеристиками
зі школи (а.с. 26-27). Стан здоров'я ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 дозволяє виконувати обов'язки
опікуна (а.с.29-30). Враховуючи наведене,
суд дійшов висновку про можливість
призначення опіки над малолітніми -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 їх опікунами.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини; одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Розмір аліментів, які просить суд
стягнути позивач є законним та
обґрунтованим, обставин, які
передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу і
які враховуються судом при визначенні
розміру стягуваних аліментів, які б
могли суттєво вплинути на їх розмір
сторонами не надано, судом не
встановлено.

На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Заперечень проти позову, доказів щодо
неможливості сплачувати аліменти в
зазначеному розмірі, відповідачем
надано не було, отже позов в цій частині
також підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 191
Сімейного Кодексу України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Позовна заява була пред'явлена до суду
14.08.2013 року і з цього часу слід
стягувати аліменти.

Суд також вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в межах стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини за один місяць, що відповідатиме
завданням сімейного законодавства,
відповідно до якого регулювання
сімейних відносин здійснюється цим
Сімейним кодексом здійснюється з метою
побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, взаємодопомоги і
підтримки, забезпечення кожної дитини
сімейним вихованням, можливістю
фізичного розвитку, для чого вона
потребує матеріального забезпечення.

Відповідно Закону України "Про судовий
збір" позивачі по позовах про стягнення
аліментів підлягають звільненню від
сплати судового збору, у зв'язку з чим
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись постановою Пленуму
верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав " № 3 від 30.03.2007 року,
ст.ст. 10,11,12,27,31,88,169,197,215,223-225,367 ЦПК
України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа служба у справах
дітей Стахановської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів задовольнити у
повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно дочок - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітніми -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 їх опікунами.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Стаханова Луганської
області, що проживає: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини
з усіх видів її доходів щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного року народження, до
їх повноліття.

Платежі в силу ст. 367 ЦПК України в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини в межах платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко