Справа № 127/5760/14-ц
Провадження № 2/127/2787/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці клопотання
представника позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 згідно договору про
надання правової допомоги адвоката
ОСОБА_2 та клопотання представника
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3
за довіреністю ОСОБА_4 про зобов'язання
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради надати відповідний
висновок щодо можливості визначення
місця проживання дитини із матір'ю поза
межами України та визначення порядку
участі батька у вихованні та
спілкуванні із дитиною, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Органу опіки та піклування в
особі Служби у справах дітей
Вінницької міської ради про визначення
місця проживання дитини та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним позовом
адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про
витребування доказів, шляхом
зобов'язання Служби у справах дітей
Вінницької міської ради надати
висновок щодо визначення місця
проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним, позивача за
зустрічним позовом за довіреністю
ОСОБА_4, щодо витребування доказів не
заперечував. Крім того, заявив
клопотання про зобов'язання Служби у
справах дітей Вінницької міської ради
надати висновок про визначення способу
участі батька у вихованні та
спілкуванні із дитиною, беручи до уваги
графік навчання доньки, відвідування
нею додаткових гуртків та вихідні і
святкові дні.

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в
судовому засіданні щодо задоволення
даного клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник
третьої особи за довіреністю Бойко М.П.
щодо витребування висновку поклалась
на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання про задоволення
клопотання про витребування доказів,
оскільки по даній категорії справ, з
метою захисту інтересів дитини,
необхідно дослідити висновок Служби у
справах дітей Вінницької міської ради.

Згідно статті 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 137, 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Службу у справах дітей
Вінницької міської ради надати
висновок про можливість визначення
місця проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Службу у справах дітей
Вінницької міської ради надати
висновок про визначення способу участі
батька ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні із дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги графік
навчання доньки, шкільні канікули,
відвідування нею додаткових гуртків та
вихідні і святкові дні.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Г.М.Кашпрук