Справа № 713/1753/12
Провадження № 2-о/309/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Довжанин М. М.

народних засідателів Вака А. М.,
Гриньо В. М.

при
секретарі Попадинець Я. В.

з участю представника
заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована
особа: виконавчий комітет Липчанської
сільської ради про визнання
громадянина недієздатним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в
якій просить суд визнати недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1 і який є її рідним братом.

В заяві посилається на те, що через
хворобу ОСОБА_3 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Зокрема останній не
усвідомлюючи значення своїх дій 30.05.2007
року уклав договір дарування належного
йому будинку, а тому заявниця просить
суд визнати його недієздатним з 30
травня 2007 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності підтримав заяву,
посилаючись на наведені в ній
обставини.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. Про час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлений. Причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 виявляє ознаки вродженого
розумового недорозвитку у вигляді
легкої розумової відсталості.

Заявник стверджує, що ОСОБА_3 через
хворобу не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними і в
такому стані 30.05.2007 року уклав договір
дарування належного йому будинку. За
таких обставин заявниця просить суд
визнати останнього недієздатним із
30.05.2007 року.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_3 виявляє ознаки вродженого
розумового недорозвитку у вигляді
легкої розумової відсталості (легка
дебільність) про що свідчать дані про
труднощі засвоєння шкільного
матеріалу, визнання непридатним до
служби в армії, результати
психіатричного огляду та клінічні
ознаки - елементи конкретності в
мисленні, обмежений рівень знань, легке
зниження інтелекту. Легка ступінь
розумової відсталості у ОСОБА_3 не
позбавляє його здатності в даний час
та не позбавляла здатності 30.05.2007 року
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

За наявних обставин, суд приходить до
висновку, що законних підстав для
визнання ОСОБА_3 недієздатним у суду не
має.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 237, 238, 241
ЦПК України, ст. ст. 39 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2,
заінтересована особа: виконавчий
комітет Липчанської сільської ради про
визнання ОСОБА_3 недієздатним -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М.М.

Народні засідателі:
підпис Вака А. М.

підпис Гриньо Є. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.