Києво-Святошинська РДА
Справа № 369/1991/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, опіки та
піклування Києво-Святошинська районна
державна адміністрація, служба у
справах дітей Києво-Святошинської
районної державної адміністрації у
Київській області про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що з відповідачем по
справі перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 1997 року по 2009 рік. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
припинення відносин, відповідач своїх
обов'язків як батько не виконує. Дитина
проживає разом з нею, знаходиться на її
утриманні, вона займається його
вихованням. Батько не займається
вихованням дитини, не цікавиться долею,
не забезпечує матеріально. Рішенням
комісії з питань захисту прав дитини
наданий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.,
оскільки останній ухиляється від
виконання обов'язків як батько щодо
піклування про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
спілкування з дитиною в обсязі,
необхідному для нормального
самоусвідомлення, надання дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, створення умов для
отримання нею освіти.

Просила суд позбавити ОСОБА_3 -
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини всіх видів заробітку до
досягнення донькою повноліття.

У судовому засідання позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали.
Просили задоволити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся. Причини неявки
суду не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

У судове засідання представник служби
у справах дитини та орган опіки та
піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
позовні не з'явились.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що 17 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, про що подано свідоцтво про
розірвання шлюбу, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського управління
юстиції.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3, видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінградського району м. Києва,
свідоцтвом про зміну імені серія
НОМЕР_4, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служи Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути судом позбавленні батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З довідки №296 від 07 лютого 2014 року. № 58
від 14 січня 2014 року виконавчого
комітету
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області встановлено,
що за адресою: АДРЕСА_2, проживає ОСОБА_1
разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на її утримання.

Згідно акту обстеження житлових умов,
складеного комісією опікунської ради
від 15 січня 2014 року, житлові умови у
мами дитини, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, є задовільними.

З характеристики, виданої директором
Київської спеціалізованої школи №40 з
поглибленим вивченням німецької мови
вбачається, що ОСОБА_6 є ученицею 11-А
класу.

За зверненням ОСОБА_1 26 червня 2013 року
протокол №11 комісія з питань захисту
прав дитини при Києво-Святошинської
районної державної адміністрації у
Київській області рекомендовано
органу опіки та піклування надати
висновок до Києво-Святошинського
районного суду Київської області щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав батька ОСОБА_3 щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 лютого 2014 року орган опіки та
піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації у
Київській області надали висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав батька ОСОБА_3 щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовки до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідним
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умови для отримання
нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, слід розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У судовому засіданні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була допитана у якості
свідка, суду показала, що після
розлучення батьків, відповідач по
справі її життям не цікавився,
матеріальної допомоги не надавав, не
вітав зі святами, подарунки не дарував,
спільно час не проводили, вона його
майже не бачила. Тому вважає
обґрунтовані твердження про
доцільність позбавлення його
батьківських прав.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від
виконання обов'язків батька, не
піклується про його духовний розвиток,
не забезпечує його матеріально
тривалий час, дій, що свідчили б про
усвідомлення ним своїх вчинків
відповідач не вчинив, заперечень по
суті позовної заяви не подав, суд
вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав батька
ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батьків або у твердій грошовій
сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші
обставини, що мають істотне значення, і
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивача
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 28 лютого
2014 року, у розмірі ? частина доходу, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянки України, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 - аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки частини всіх видів заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 28
лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич