Справа № 194/791/14-ц
Провадження № 2/194/466/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем. Позивач не
працює, так як доглядає за дитиною.
Відповідач не надає в добровільному
порядку матеріальної допомоги на її
утримання в зв'язку з доглядом за
дитиною Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача аліменти на її
користь в розмірі 1/6 частини усіх його
доходів щомісячно з дня подання
позовної заяви до суду та до досягнення
їхньою дитиною трирічного віку.

Позивач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позовні вимоги
змінила, просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/8
частини усіх його доходів щомісячно, а
також розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач надав до суду письмову
заяву, згідно якої змінені позовні
визнав у повному обсязі та не
заперечував проти стягнення аліментів
у розмірі 1/8 частини його доходів, а
також просив розглядати справу за його
відсутності.

Третя особа в судове засідання не
з`явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомила.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст.ст.80, 84
Сімейного Кодексу України відповідач
зобов'язаний утримувати свою дружину
до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засідання встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернівської міської ради від 25.01.2013
року, актовий запис № 8. Від спільного
життя вони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У справі є копія свідоцтва про
народження дитини, що підтверджує факт
батьківства відповідача по справі.

Згідно виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Тернівського
міського суду з відповідача на користь
позивача стягуються аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку.

За таких обставин у суду є всі
підстави для повного задоволення
змінених позовних вимог позивача, а
тому суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути аліменти в розмірі
1/8 частини його доходів.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає
необхідним допустити негайне
виконання рішення в частині виплати
аліментів за один місяць, про що
просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача
судові витрати по справі на користь
держави.

Керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного
Кодексу Украини, ст. ст.10, 27, 60, 88, 212-215, 225,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дружини в розмірі 1/8 частини
всіх видів його заробітку на користь
ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), починаючи з 25
квітня 2014 року і до досягнення дитиною
трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ в м. Тернівка судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення в частині
виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко