Справа № 724/668/14-цПровадження № 2/724/370/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що 09 серпня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області за актовим записом № 49 між ним
та відповідачкою ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Під час
зареєстрованого шлюбу в них
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає біля
позивачки та знаходиться на її
утриманні. В останні три роки
подружнього життя з'ясувалось, що вони
з відповідачкою зовсім різні люди по
характеру, весь цей період вони
безперестанку сварились.Шлюбні
стосунки у них фактично припинені з
березня 2013 року, в даний час вони
проживають окремо, подружніх відносин
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Вважає, що їх шлюб набув
формального характеру. Примирення між
ними неможливе, оскільки це суперечить
його переконанням, щодо спільного
життя. Спору щодо місця проживання
дитини немає. Спір, щодо поділу
нерухомого майна подружжя буде
вирішуватися в іншому процесі.

Подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але на адресу суду надійшла
заява, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
09.08.2004 року, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області, за
актовим записом № 49 (а.с.4). Від шлюбу у
сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують з березня
місяця 2013 року, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 09 серпня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області, за актовим записом № 49 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак