Справа № 544/591/14-ц
пров. №2/544/189/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2014 року
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Несена О.О .,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» у березні 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що згідно договору
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» відкрило
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустило та надало платіжну картку та
ПІН-код до картки. Кредит надано шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Відповідно до договору ОСОБА_1
зобов'язана щомісяця у визначені
строки, здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1
належним чином не виконувала. У зв'язку
з порушенням кредитного договору
станом на 19.12.2013 її заборгованість за
договором складає 12 700 грн. Просить
стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, позивач просить
суд справу за його позовом розглядати у
відсутність його представника, свої
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином, шляхом
направлення судової повістки
рекомендованим поштовим
повідомленням, викликалася до суду за
місцем реєстрації, але поштові
конверти із судовими повістками
повернуто до суду за закінченням
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі відсутності фізичної
особи, яка бере участь у справі, за
адресою місця проживання,
зареєстрованого, у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик вручений їй належним чином.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, то може вирішувати
справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановлювати заочне
рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом установлено:

Згідно договору № №001-16006-171111 від 17.11.2011
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
позивач шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії надав відповідачу кредит,
відкривши картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустивши та надавши платіжну картку
та ПІН-код до неї (а.с. 6-8).

Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 була зобов'язана щомісяця у
визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконувала. У зв'язку
з порушенням відповідачем кредитного
договору її заборгованість станом на
19.12.2013 склала 12 700 грн. (а.с.5), у тому
числі:

тіло кредиту - 5 200 грн.;

прострочене тіло кредиту - 3 300 грн.;

заборгованість за комісіями - 4 200 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
(далі ЦК) України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором..

Оскільки відповідач не виконує свої
зобов'язання за кримінальним
договором, суд уважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором в
загальній сумі 12 700 грн.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 243,60 грн. понесених судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору у сумі 12 700 (дванадцять тисяч
сімсот) грн.. заборгованості за
кредитним договором № 001-16006-171111 від 17
листопада 2011 року.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р №, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) з ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у
повернення сплаченого судового збору
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя -
О.О.Сайко