Справа №
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого - судді
Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровському справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання дитини,
вказуючи, що сплачуваних аліментів не
вистачає на утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні пояснила,
що вона не працює, заходиться в
скрутному матеріальному становищі,
відповідач на даний час працює,
постійно отримує заробітну плату, тому
вона просить її позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні з
позовними вимогами не погодився,
пояснивши. що його матеріальний стан
погіршився, з доходів тільки пенсія,
він в повному обсязі виконує свій
обов'язок по сплаті аліментів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, представника
відповідача суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебувала у цивільному
шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 вересня 2012 р. рішенням Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області № 1505/5732/2012 р. було
стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
650 грн. щомісяця, починаючи з 26.06.2012 року
та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні
пояснила, що вона не працює, має скрутне
матеріальне становище, на сьогоднішній
день сума стягуваних аліментів є
недостатньою для матеріального
утримання дитини, у зв'язку з чим
змушена звернутися до суду з позовною
заявою про збільшення розміру
стягуваних аліментів.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що в нього матеріальне
становище погіршилось, з доходів
тільки пенсія, тому сплачувати
аліменти в розмірі 1000 грн. не має змоги.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом змінено
за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось з них. Разом з тим позивачем не
подано, а судом не здобуто достатньо
доказів, які підтверджують наявність
передбачених законом обставин, які є
підставами для зміни розміру
аліментів, що стягуються з відповідача
на користь позивача, а саме позивачем
не надано доказів, що у відповідача
покращилось матеріальне становище та
він отримує більший дохід.

В свою чергу, позивачем не доведено, що
від дня постановлення судового рішення
про стягнення з відповідача аліментів,
погіршився стан здоров'я
неповнолітньої дитини сторін,
змінились сімейне становище та
матеріальний стан платника або
одержувача аліментів, виникли інші
обставини, що відіграють суттєву роль в
житті позивача, відповідача чи їх
неповнолітньої дитини, і є підставою
для збільшення розміру аліментів.

Таким чином, у задоволенні позову слід
відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання дитини
слід відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК, ст.180, 182,
184, 192 СК України, -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів на
утримання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя: