Справа № 302/236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

(в
повному обсязі)

"05" березня 2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: заявниці ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення приналежності
трудової книжки, -

В С Т А
Н О В И В:

24.02.2014 р. заявниця подала у суд
цю заяву, обгрунтувавши звернення
таким.

В лютому 2014 р. ОСОБА_1 звернулась
до УПФ України в Міжгірському районі
із заявою про призначення пенсії .
Однак представник УПФУ в Міжгірському
районі, розглянувши подані нею
документи, повідомив, що визначити
загальний страховий стаж неможливо, бо
виявлено виправлення в трудовій
книжці та розбіжності записів про
зміну прізвища заявниці внаслідок
укладення шлюбу, а саме: трудова книжка
від 10.07.1976 р. видана на ОСОБА_1 У
матеріалах, поданих на звернення,
наявна копія свідоцтва про одруження
ОСОБА_1 та зміни прізвища на ОСОБА_1.
Натомість у трудовій книжці є два
посилання на свідоцтво про укладення
шлюбу про зміну прізвища ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а тому
визначити, як змінено прізвище згідно
свідоцтва про укладення шлюбу, не
можливо. Тому заявниці рекомендовано
звернутися до суду. ОСОБА_1 до початку
розгляду справи по суті подала суду
заяву про уточнення позовних вимог та
просить встановити, що трудова книжка,
видана 10.07.1976 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявниці ОСОБА_1

ОСОБА_1 уточнені вимоги заяви
підтримала. Додатково пояснила, що до
трудової книжки, яка видана на її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1, неправильно
(помилково) внесено записи про зміну
прізвища. Зокрема вона спочатку
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1
внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_1.
Перший її чоловік помер,а 22.04.1990 року
вона вдруге вийшла заміж і змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, але в
трудовій книжці вказано, що вона
змінила прізвище спочатку з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, а потім знову з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, і внесено третій запис про
зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
зовсім не відповідає дійсності і
викликає сумнів у приналежності їй
трудової книжки.

Представник заінтересованої
особи заперечень не має.

Суд, установив такі обставини.

Згідно з трудовою книжкою, яка
заповнена російською мовою та видана
на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, з датою
заповнення 10.07.1976 р. заявниця 06.07.1976 року
прийнята на роботу завод "Селена"
монтажником - учнем.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 заявниця 23 липня 1977
року уклала шлюб з ОСОБА_1 та після
укладення шлюбу змінила прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Внаслідок чого до
трудової книжки на стор.1 - лівої
сторони, в нижньому кутку,
відповідальною особою по кадрах
ОСОБА_7 внесено відповідну відмітку про
зміну прізвища заявниці з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_1.

22 квітня 1990 року заявниця вдруге
уклала шлюб з гр.ОСОБА_8 та змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
вбачається із свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2

Натомість відповідальною особою
по кадрах ОСОБА_7 внесено помилкові
відомості про зміну прізвища заявниці,
зазначивши на стор.1 - лівої сторони, в
верхньому кутку: прізвище ОСОБА_1
змінено на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_2

Окрім цього, відповідальною
особою по кадрах ОСОБА_7 внесено втретє
помилково та безпідставно відомості
про зміну прізвища заявниці,
зазначивши на стор.1 - правої сторони, в
верхньому кутку: прізвище ОСОБА_1
змінено на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1. Такі помилкові
відомості про зміну прізвища заявниці
позбавляють ОСОБА_1 права звернення до
УПФ України в Міжгірському районі із
заявою про призначення пенсії за
трудовим стажем, оскільки неможливо
встановити приналежність трудової
книжки заявниці.

Згідно з вимогами ст. 256 ч. 2 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення особистих прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В позасудовому порядку ОСОБА_1 не
може виправити допущені помилки
посадовою (відповідальною) особою при
внесенні нею до трудової книжки
відомостей про зміну прізвища,
оскільки підприємство, в якому
працювала заявниця на час укладення
шлюбів, - Синевирське госпрозрахункове
об'єднання підприємств роздрібної
торгівлі Закарпатської
облспоживспілки, ліквідовано та
правонаступників такого не має.

Отже, за наведених вище обставин,
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а
саме в судовому порядку слід
встановити, що трудова книжка
заповнена російською мовою 10.07.1976 р. на
дошлюбне прізвище заявниці стор. 1
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» стосується
однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити, що трудова книжка,
заповнена російською мовою 10.07.1976 р. на
прізвище ім'я по батькові ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить і стосується
однієї і тієї ж особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Синевир,
Міжгірського району Закарпатської
області.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:
В.П.Кривка