Справа № 234/2503/14-ц
Провадження № 2/234/1806/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Фоміної
Ю.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника третьої особи -
органу опіки та піклування
Краматорської міської ради Титаренко
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи
орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції у Донецькій області
про виключення з актового запису про
народження відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся позивач
ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2,
треті особи органу опіки та піклування
Краматорської міської ради, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління
юстиції з позовом про виключення з
актового запису відомостей про
батьківство. Згодом подала уточнену
позовну заяву, яку обгрунтовує тим, що з
20.08.2004 року вона знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_4, але разом вони не мешкають
майже 9 років. За цей час вона зустріла
іншого чоловіка, з яким створила сім'ю і
від якого має двох синів: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але
оскільки шлюб з ОСОБА_4 не розірваний,
батьком у свідоцтвах про народження
дітей вказаний саме ОСОБА_4. ОСОБА_4 з
дітьми не спілкується, своїми їх не
вважає. Батьком її синів є ОСОБА_2, з
яким вони мешкають разом, ведуть
сумісне господарство, виховують дітей.
ОСОБА_2 визнає своє батьківство.
Просить суд виключити з актового
запису про народження №558 від 07 квітня
2007 р. відомості про батька «ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець РФ
Красноярського краю, м. Лесосибірськ»,
щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виключити з
актового запису про народження №209 від
14 лютого 2014 р. відомості про батька
«ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець РФ
Красноярського краю, м. Лесосибірськ»,
щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
відповідно у графу «батько» внести
наступні відомості - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.
Новооленівка Костянтинівського району
Донецької області, громадянин України,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити повністю, суду
пояснила, що з відповідачем ОСОБА_4
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
але разом вони не проживають з 2006 року.
У 2006 році вона зустріла ОСОБА_2 та
створила з ним іншу сім'ю, при цьому
шлюб з ОСОБА_4 не розірвала, бо не
займалася цим питанням. Обоє синів у
неї від ОСОБА_2, ОСОБА_4 ніколи не
інтересувався, не бачився з дітьми та
не вважає їх своїми. ОСОБА_2 визнає своє
батьківство, але вона не змогла
зареєструвати дітей на рідного батька,
бо знаходиться в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_4.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю,
просив їх задовольнити та пояснив, що
дійсно з 2006 році він мешкає однією
сім'єю з позивачкою, обох синів
позивачка народила від нього та він
подав заяву про визнання свого
батьківства стосовно обох синів.

В судовому засіданні представник
третьої особи органу опіки та
піклування Краматорської міської ради
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, бо в судовому
засіданні мати дітей вказувала, що
батьком її синів є відповідач ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_2 також стверджує, що є
батьком дітей, допитані в судовому
засіданні свідки також дали
переконливі пояснення, що батьком
дітей є саме відповідач ОСОБА_2, а з
ОСОБА_4 позивачка не підтримує ніяких
відносин. При таких обставинах вважає
за можливим задовольнити позов.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_4 не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без присутності
представника, заперечень проти позову
не має, реєстрація народження дітей
була проведена за заявою ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, повно та всебічно
з'ясував обставини справи,
безпосередньо дослідивши надані суду
письмові докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до копії про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю є позивачка,
батьком зазначено ОСОБА_4 (а.с.5)

Відповідно до копії про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є
позивачка, батьком зазначено ОСОБА_4
(а.с.18)

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження, позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_4 знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 20.08.2004 року
(а.с.6)

Відповідно до письмової заяви
відповідача ОСОБА_2, останній визнає
себе батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.17)

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9
пояснили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мешкають з 2006 року однією сімєю як
чоловік та жінка, ведуть спільне
господарство, діти знають, що ОСОБА_2 є
їх батьком, у них також не має сумнівів,
що саме ОСОБА_2 є батьком дітей. Саме
ОСОБА_2 забирав мати та дітей з
пологового будинку та піклується про
них. Відповідач ОСОБА_4 ніколи не
піклувався про дітей, навіть з ними
ніколи не спілкувався, їх не бачив.

Відповідно до ст.133 Сімейного
кодексу України, якщо дитина
народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.

Відповідно до ст.138 Сімейного
кодексу України, жінка, яка народила
дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство. До вимоги матері про
внесення змін до актового запису про
народження дитини встановлюється
позовна давність в один рік, яка
починається від дня реєстрації
народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги необхідно
задовольнити частково, бо з дня
реєстрації народження сина ОСОБА_5
пройшов строк позовної давності в один
рік, в період якого мати мала
можливість звернутися з відповідною
заявою до суду, тому в частині позовних
вимог про виключення з актового запису
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відомостей про батька
ОСОБА_4 та визнання батьком цієї дитини
ОСОБА_2, необхідно відмовити. Інші
позовні вимоги, щодо сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не суперечать
закону та не порушують права, свободи
та інтереси інших осіб, відповідають
інтересам неповнолітньої дитини, тому
позов в цій частині підлягає
задоволенню.

Згідно з вищевикладеним, керуючись
ст.138 Сімейного кодексу України, ст.ст.
1,2,3,10,11,15,57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, треті особи орган опіки та
піклування Краматорської міської ради,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області про виключення з
актового запису про народження
відомостей про батька, - задовольнити
частково.

Виключити з актового запису про
народження №209 від 14 лютого 2014 року,
зробленого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краматорського
управлення юстиції у Донецькій області
відомості про батька «ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Російської
Федерації, Красноярського краю, м.
Лесосибірськ», щодо ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2..

Визнати батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідно у
графу «батько» внести наступні
відомості - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець с. Новооленівка
Костянтинівського району Донецької
області, громадянин України,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на
«ОСОБА_6» та по батькові «ОСОБА_6» на
«ОСОБА_6».

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення був
виготовлений 06 червня 2014 р.

Суддя Ю. В. Фоміна