Справа № 127/3233/14-ц
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у рішенні суду,
зазначивши, що при написанні ім'я
співвідповідача в рішенні Вінницького
міського суду Вінницької області по
справі № 127/3233/14-ц була допущена
помилка, а саме: написано "ОСОБА_2", в той
час як вірно " ОСОБА_2 ", в силу чого
заявник просить суд виправити допущену
описку в рішенні суду в написанні ім'я
відповідача, з якого було стягнуто
заборгованість.

Заявник та зацікавленні особи в судове
засідання не з'явилися, хоча про дату та
місце розгляду заяви були належним
чином повідомлені, що з огляду на
вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 127/3233/14-ц
та заяву, суд визначив, встановив та
дослідив слідуючі докази:

Зміст рішення Вінницького міського
суду Вінницької області, ухваленого
03.04.2014 року по цивільній справі №
127/3233/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості, вказує на те, що в
вступній, описові та резолютивній
частині рішення ім'я співвідповідача
зазначено " ОСОБА_2" (а.с. 73-74).

Матеріали справи № 127/3233/14-ц вказують,
що позивач звернувся із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості (а.с. 2).

Відповідно до копії паспорта серія
НОМЕР_1 виданого Крижопільським РВ УМВС
України у Вінницькій області 31.03.2005
року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у смт. Крижопіль, Вінницької
області (а.с. 29).

Таким чином, судом встановлено, що в
написанні ім'я співвідповідача по
тексту рішення була допущена помилка, а
саме: в вступній, описові та
резолютивній частині рішення ім'я
співвідповідача зазначено " ОСОБА_2", а
вірно - «ОСОБА_2», в силу чого суд
приходить до висновку, що заява є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області, ухваленого 03.04.2014 року по
справі № 127/3233/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості, в частині
написання ім'я співвідповідача ОСОБА_4.

Вважати вірним написання по тексту в
вступній, описовій та резолютивній
частині рішення Вінницького міського
суду Вінницької області, ухваленого
03.04.2014 року по справі № 127/3233/14-ц, ім'я
співвідповідача - " ОСОБА_2".

Викласти другий та третій абзац
резолютивної частини рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області, ухваленого 03.04.2014 року по
справі № 127/3233/14-ц, в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 60122
грн. 85 коп. (шістдесят тисяч сто
двадцять дві грн. 85 коп.), що становить
заборгованість згідно договору
позики від 21.08.2013 року, в тому числі 25892
грн. 70 коп. - неповернута сума позики; 7544
грн. 36 коп. - сума процентів за
користування позикою; 793 грн. 09 коп. -
сума пені; 25892 грн. 70 коп. - сума штрафу за
прострочення виконання зобов'язання зі
сплати процентів.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_3 601 грн. 25 коп. понесених судових
витрат за сплату судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя