Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/975/14-ц
провадження № 2-о/632/30/14
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський
Харківської області в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Берецька
сільська рада Первомайського району
Харківської області про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою в порядку окремого провадження
та просить її задовольнити,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
його батько ОСОБА_2. Після його смерті
залишилося спадкове майно, до складу
якого входить право на земельну частку
(пай), яку батько ОСОБА_2 успадкував
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 брата ОСОБА_3,
яке він прийняв оскільки проживав і був
зареєстрований за однією адресою зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Позивач подав заяву за місцем
відкриття спадщини до Первомайської
державної нотаріальної контори
Харківської області, за місцем
відкриття спадщини, де заведено
спадкову справу до майна ОСОБА_2
Нотаріус не має можливості видати
заявнику, свідоцтво про право на
спадщину за законом на право на
земельну частку (пай), яке було
успадковане його батьком після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 брата ОСОБА_3, бо
відсутні документи, які підтверджують
родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Як було встановлено при зверненні до
органів реєстрації актів цивільного
стану відсутній і сам актовий запис про
народження ОСОБА_3. Відсутність
актового запису про народження ОСОБА_3
позбавляє можливості перевірити, хто
записаний його батьками. Померлі мали
брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 27 серпня 1997 року
Берецькою сільською радою
Первомайського району Харківської
області зазначений як «ОСОБА_4», але
відповідно до актового запису № 32 від 13
листопада 1948 року складеного
виконкомом Берецької сільської ради
він « ОСОБА_4», а батьки : «ОСОБА_16» та «
ОСОБА_15». Відповідно до паспорта,
заявник, ОСОБА_1, а як зазначено у
свідоцтві про народження російською
мовою : «ОСОБА_5 родился ІНФОРМАЦІЯ_2, …
родители: отец ОСОБА_2, мать ОСОБА_7».
Прізвище заявника українською мовою
«ОСОБА_1», а при складанні актового
запису про смерть батька його прізвище
помилково зазначили як «ОСОБА_2».
Російською мовою заявник та батько
«ОСОБА_1». Ця помилка позбавляє
заявника можливості довести факт
родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а
також між ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Тому заявник
просить встановити, що він є сином
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідним
братом ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, на задоволенні заявлених вимог
наполягає, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, проте надала
заяву в якій просить суд провести
судовий розгляд без їх участі,
зазначивши що заявлені вимоги визнають
в повному обсязі, заперечень не мають.

Враховуючи неявку в судове засідання
сторін, наявність заяв про розгляд
справи без їх участі, суд приймає
рішення за наявними у справі доказами,
без фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі, з
наступних підстав:

так, з ксерокопії свідоцтва про
народження заявника вбачається, що
батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ( а.с.14), який
уклав шлюб 18.08.1962 р. з матір'ю заявника
ОСОБА_9, відповідно до ксерокопії
свідоцтва про шлюб ( а.с. 15). Витягом з
погосподарської книги підтреджується
факт що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ( а.с.87).

З досліджених судом матеріалів справи
достовірно встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідним батьком
заявника, т.я. це підтверджується
ксерокопією свідоцтва про народження,
та ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3, це
підтверджується витягом з по
господарської книги, тому заявлені
вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Причиною звернення до суду є те, що у
зв'язку з допущеною помилкою у
свідоцтві про смерть батька заявника,
відсутністю документів, які
підтверджують родинні відносини між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме свідоцтва про
народження ОСОБА_3, заявник не може
оформити спадщину після померлого.

Таким чином, позов обгрунтований і
законний, т.я. відповідно до ч.1 п.1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60, ч.2 ст.197, 212-215,256-259 ЦПК України,
керуючись ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Берецька сільська рада Первомайського
району Харківської області про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Берека,
Первомайського району, Харківської
області, реєстраційний номер облікової
картки НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідним братом
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя: А. В. Росоха