Справа № 310/7742/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2014 року
Бердянський міськрайонний
суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача
- ОСОБА_1, представника відповідачів -
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - приватний
нотаріус Бердянського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_7
Після смерті останнього відкрилася
спадщина до складу якої увійшли:
житловий будинок та земельна ділянка
по АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_1;
автомобіль DAIMLER-BENZ, 1981 року випуску,
державний номер НОМЕР_1; причіп ПР, 1992
року випуску, державний номер НОМЕР_3;
автомобіль Skoda Oktavia Tour, державний номер
НОМЕР_2.

У встановлений законом строк з
заявами про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Бердянського
нотаріального округу ОСОБА_6
звернулися він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
через відсутність у нього оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно та рекомендовано
звернутися до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про витребування зазначених
документів.

Просив зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_4
надати приватному нотаріусу
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 для належного
оформлення спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_7 правовстановлюючі
документи на спадкове майно.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити.

Представник відповідачів за
довіреностями ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що при подачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 заяв про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7
оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове майно
надавалися для огляду приватному
нотаріусу ОСОБА_6 Однак, в подальшому
дані документи були втрачені, через що
до теперішнього часу ні ОСОБА_5, ні
ОСОБА_4 також не отримали свідоцтва про
право на спадщину. Крім того, вважає, що
позивачем не правильно обраний спосіб
захисту порушеного права. Так, при
задоволенні заявлених позовних вимог,
судове рішення не може бити виконане
через відсутність витребуваних
документів.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270
ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу її відкриття.

У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіту ОСОБА_7 не залишив.
Спадкоємцями померлого за законом
першої черги, які подали заяви про
прийняття спадщини, є: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, що підтверджується листом
приватного нотаріуса Бердянського
міського нотаріального ОСОБА_6 від
04.12.2012 року №258/02-14.

Постановою приватного нотаріуса
Бердянського міського нотаріального
ОСОБА_6 від 17.04.2014 року ОСОБА_3 відмолено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом через відсутність
у нього оригіналів правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Згідност.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушений, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

За змістом ст.ст. 11, 15 ЦК України
цивільні права і обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства. Кожна особа
має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - передбачені
законом способи охорони цивільних
прав у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.

Загальний перелік способів захисту
суб'єктивних цивільних прав та
інтересів визначений в ст. 16 ЦК України.

При цьому, власник порушеного права
може скористатися не будь-яким, а
цілком конкретним способом захисту
свого права. Частіше за все спосіб
захисту порушеного права визначається
законом, який регламентує конкретні
цивільні правовідносини.

Позивач, як на підставу позовних вимог,
посилається на порушення своїх прав у
зв'язку з неможливістю отримати у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину через відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про практику у справах
про спадкування» у разі відмови
нотаріуса в оформлені права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку, що позивачем не правильно
обраний спосіб захисту порушеного
права, а отже відсутні підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 61, 212 - 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3
відмовити.

Рішення може бути оскаржено через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.І. Крамаренко