Справа № 339/279/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

02 червня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про заборону
відвідування, перебування у
домоволодінні по вул. Л. Українки,19 в с.
Тисів, Болехівської міської ради",-

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом в обґрунтуванні своїх
вимог зазначає, що відповідач
співжитель її дочки ОСОБА_3 з 2000 року
без дозволу її мами, а після її смерті і
без її дозволу став проживати в
будинку, який належить їй на право
власності. ОСОБА_2 ставиться до неї
зневажливо, принижує, б'є, погрожує, що
змушує її звертатись в різні державні
органи. З ним не укладався договір на
проживання в її будинку, він проживає
без відповідних правових підстав і для
неї є сторонньою особою. Своєї згоди на
перебування відповідача у належному їй
будинку недавала, а тому просить
заборонити ОСОБА_2 відвідувати належне
їй домоволодіння, перебувати у ньому
без її згоди та стягнути судові витрати
по справі.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України та
підсудна Болехівському міському суду,
оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви відкриття
провадження та призначення справи до
попереднього судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

у
х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про
заборону відвідування, перебування у
домоволодінні по вул. Л. Українки,19 в с.
Тисів, Болехівської міської ради" і
прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього
судового засідання, яке відбудеться 11
червня 2014 року о 0900 годині в
приміщенні Болехівського міського
суду.

Роз'яснити відповідачу його право
подати до 10 червня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивачка має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивачки, якщо від неї не
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшла заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали,
відповідачу направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця