Номер провадження: 22-ц/785/6262/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», діє за
довіреністю, на заочне рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 09 квітня 2014 року,

по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк»), діє за
довіреністю, на заочне рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 09 квітня 2014 року
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України,
однак подана з пропуском
процесуального строку, передбаченого
ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернулася з заявою про
поновлення процесуального строку, в
якій посилається на те, що пропуск
строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України
гарантує забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на
справедливий судовий захист є доступ
до суду апеляційної інстанції для
перевірки законності та
обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09
квітня 2014 року в судовому засіданні за
відсутності сторін було винесено
зазначене заочне рішення суду (а.с.72-73),
14 травня 2014 року представник позивача
звернулася до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою на
зазначене заочне рішення суду та з
заявою про поновлення процесуального
строку (а.с.78-82). В своїй заяві про
поновлення процесуального строку
апелянт посилається на те, що копію
вказаного заочного рішення суду вони
отримали 06 травня 2014 року, тому вважає,
що пропуск строку відбувся з поважних
причин.

Згідно ст.294ч.1 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи не містять
відомостей щодо отримання апелянтом
копії оскаржуваного заочного рішення
суду, перевірити своєчасність
звернення апелянта, у передбачений
законом строк, не вбачається можливим,
тому суд приходить до висновку заяву
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити, поновити ПАТ КБ
«ПриватБанк» процесуальний строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 09 квітня 2014
року та відкрити апеляційне
провадження по вказаній апеляційній
скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», діє за довіреністю,
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» процесуальний строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 09 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», діє за
довіреністю, на заочне рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 09 квітня 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення.

Суддя:
Плавич Н.Д.