Єдиний унікальний номер 205/3364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/205/2764/14

205/3364/14

05 червня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04.2014р. звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів. Позивач у
своєму позові посилалася на те, що з
відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 22.03.2008 року. Від
сумісного шлюбу мають сина: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Сімейні
стосунки не склалися через різність
характерів та поглядів на життя у
зв'язку з чим між ними виникали
суперечки та сварки. З жовтня 2013 року
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть. Спір
про поділ майна відсутній. Сім'я
розпалася та поновлена бути не може.
Примирення неможливе. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з
позивачем. Позивач просила шлюб
розірвати; стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до
досягнення сином повноліття.

Позивач надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. Письмових заяв від нього не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 22.03.2008р., який було
зареєстровано Амур-Нижньодніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 143.

Від шлюбу мають малолітнього сина:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з жовтня 2013 року, внаслідок
відсутності взаєморозуміння та
взаємоповаги. У сім'ї відбувалися
постійні сварки та скандали з різних
питань сімейного життя, оскільки у них
різні погляди на сімейні обов'язки та
виховання дитини. В даний час вони
спільного господарства не ведуть.

Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги те, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде,
примирення між сторонами неможливе,
дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з позивачем, суд вважає
можливим шлюб між ними розірвати.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі

У відповідності до п.15, п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен урахувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших обставин, що мають
істотне значення.

Малолітній син сторін,
знаходяться на утриманні своєї матері,
яка потребує матеріальної допомоги з
боку відповідача, тому суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800
грн. щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина з дня подання
позову, тобто з 23.04.2014р.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд
вирішує чи є підстави допустити
негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнена
від сплати судового збору щодо
позовних вимог про стягнення
аліментів, тому з відповідача слід
стягнути судовий збір в дохід держави у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 110, 112, 114, 180-191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11,
59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 367
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.03.2008р.
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області,
актовий запис № 143 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, в
розмірі 800 грн. щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 23
квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська