інстанції Журавський В.В. Провадження
№ 22-ц/780/3298/14 Доповідач у 2
інстанції СержанюкКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі головуючого судді - Сержанюка
А.С., членів колегії - суддів Журби С.О.,
Коцюрби О.П., із участю секретаря
Лопатюк В.Ю., розглянувши у м. Києві
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 березня 2014 року у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Агробудмеханізація» до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору іпотеки і
відсутності права на іпотеку та за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, Приватного акціонерного
товариства «Агробудмеханізація» про
визнання прав іпотекодержателя, шляхом
встановлення іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 березня 2014 року позов Приватного
акціонерного товариства
«Агробудмеханізація» задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки №5484
від 06.06.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк», предметом іпотеки якого
є майнові права на квартиру АДРЕСА_1,
забудовником якого є Приватне
акціонерне товариство
«Агробудмеханізація».

Визнано відсутніми у Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
права іпотеки за укладеним з ОСОБА_1
договором іпотеки №5484 від 06 червня 2008
року, обтяження за яким зареєстроване у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
нерухомого майна згідно запису №7348138
та №7348145 ( право вимоги ) та відсутнім
права на утримання під таким
обтяженням наступного майна
Приватного акціонерного товариства
«Агробудмеханізація»: квартири
АДРЕСА_1.

Стягнуто із Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» на користь
Приватного акціонерного товариства
«Агробудмеханізація» 688,23 грн. судового
збору.

В задоволенні зустрічного позову
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про встановлення іпотеки
квартири АДРЕСА_1, внесення змін до
Державного реєстру іпотек та до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна шляхом зміни
відомостей про об'єкт обтяження:
квартиру АДРЕСА_1, відмовлено.

Сплачений при подачі позову Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
судовий збір в розмірі 730,80 гривень
звернуто в дохід держави.

Не погоджуючись із вказаними рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу,
посилаючись на його незаконність та
необґрунтованість, неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, а також порушення
норм матеріального та процесуального
права при його ухваленні.

Просить рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
скасувати та ухвалити нове яким в
задовленні позовних вимог Приватного
акціонерного товариства
«Агробудмеханізація» відмовити та
задовольнити зустрічний позов
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» у повному обсязі.

При розгляді справи у суді другої
інстанції уповноважений представник
апелянта подав заяву, згідно якої
просить закрити провадження у справі,
посилаючись на відмову від поданої
апеляційної скарги на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 березня 2014
року.

Наслідки закриття апеляційного
провадження, зокрема про те, що
повторне оскарження цього судового
рішення з тих самих підстав не
допускається, роз'яснені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
300, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмову Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» від
апеляційної скарги на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 березня 2014 року
у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Агробудмеханізація» до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
іпотеки і відсутності права на іпотеку
та за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, Приватного акціонерного
товариства «Агробудмеханізація» про
визнання прав іпотекодержателя, шляхом
встановлення іпотеки, прийняти і
закрити, у зв'язку із цим, апеляційне
провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий
А.С. Сержанюк

Судді:
С.О. Журба

О.П. Коцюрба