Справа № 656/220/14-ц
Номер провадження 2/656/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 19 листопада 1994
року перебуває в шлюбі з відповідачем,
який зареєстрований Іванівським
відділом записів актів громадянського
стану Херсонської області, актовий
запис № 40, від сумісного проживання
народилася одна неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне
проживання з відповідачем неможливе
через постійні сварки, бійки, погрози,
жорстоке поводження та приниження над
нею та дітьми, регулярні запої
відповідача, навмисне знищення та
псування майна. Просить суд шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнила їх тим, що основною
причиною сімейних конфлікті є
зловживання відповідачем спиртними
напоями. На деякий час відповідач
припиняє вживання алкоголю і в сім'ї
обстановка нормалізується, але згодом
не витримує і знову зловживає
алкоголем, принижує її та дітей,
застосовує насильство, пошкоджує
майно. На примирення з відповідачем не
згодна, так як не вірить в те, що
обстановка в сім'ї може
стабілізуватись. Просила суд шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав та заперечував проти розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що винен в
тому, що поводив себе неправильно по
відношенню до позивачки, але вважає, що
в сімейних конфліктах є також вина
позивачки та її матері. На розлучення з
позивачкою не згоден, бажає
примиритись.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Іванівському відділі записів актів
громадянського стану Херсонської
області 19 листопада 1994 року, актовий
запис № 40 (а.с. 9); від спільного
проживання сторони мають одну
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та відповідачем (а.с. 7, 10).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки в зв'язку з тим, що
відповідач зловживає спиртними
напоями внаслідок чого в сім'ї часто
виникають конфлікти, вона втратила
інтерес до подальшого спільного
проживання та не вірить у виправлення
відповідача та збереження сім'ї, що є
підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Іванівським
відділом записів актів громадянського
стану Херсонської області 19 листопада
1994 року, актовий запис № 40 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова