Справа №592/2844/14-ц
Провадження №2/592/1057/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.06.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., з участю прокурора
Рябухи В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Суми
цивільну справу за позовом Служби у
справах дітей Сумської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи - Гребениківська
спеціальна школа-інтернат, Сумський
міський центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді про позбавлення
батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду й
свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 має
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, та є
одинокою матір'ю. Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 23.03.2012 р. дитина відібрана у матері
без позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_3 з 2009 року перебуває в
Гребениківській спеціальній
школі-інтернаті. За інформацією
адміністрації закладу ОСОБА_1
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання, розвитку,
утримання сина ОСОБА_3. Від керівництва
школи - інтернату до служби у справах
дітей надійшла інформація про
невиконання батьківських обов'язків з
клопотанням про позбавлення
батьківських прав. ОСОБА_1 життям сина
не цікавиться, не піклується про сина,
про його фізичний та духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечує необхідного
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на його розвиток, не
спілкуються з ним в обсязі, необхідному
для нормального самоусвідомлення, не
надає синові доступну до культурних та
інших духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі, не забезпечує матеріально.
ОСОБА_1 притягувалась до кримінальної
відповідальності в 2010 році. Вироком
суду засуджена до покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки. До служби у справах дітей
Сумської міської ради з питання
повернення дитини на виховання ОСОБА_1
не зверталася. Таке ставлення матері до
дитини негативно впливає на його
психоемоційний розвиток, ущемляє
інтереси дитини, наносить йому
моральну шкоду.

Враховуючи вищевикладене позивач
просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі та дав пояснення
аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
заперечувала проти їх задоволення.
Суду пояснила, що у неї відсутні кошти
на ремонт в квартирі, зараз вона
виплачує кредит за старшого сина, який
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, іноді вживає спиртні
напої. Просила не позбавляти її
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні
зазначив, що є підстави для задоволення
позову та позбавлення відповідача
батьківських прав.

Представник Гребениківської
спеціальної школи-інтернат в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_1 іноді
провідує сина в навчальному закладі,
привозить гостинці, бувший у
використанні одяг та взуття, але
прагнення поновити свої права на
дитину не виявляє. Крім того, під час
бесіди з директором школи на запитання:
"Чи потрібна якась допомога в питанні
повернення прав на дитину?", відповіла,
що її влаштовує теперішня ситуація,
нехай ще два роки дитина матиме статус,
а коли хлопцю виповниться 18 років, він
все-одно повернеться до неї.

Третя особа - Сумський міський центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді надала суду заяву про розгляд
справи без участі її представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, та є
одинокою матір'ю (а.с. 2, 3).

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23.03.2012 р. дитина
відібрана у матері без позбавлення
батьківських прав (а.с. 4).

ОСОБА_3 з 2009 року перебуває в
Гребениківській спеціальній
школі-інтернаті. За інформацією
адміністрації закладу ОСОБА_1
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання, розвитку,
утримання сина ОСОБА_3. Від керівництва
школи - інтернату до служби у справах
дітей надійшла інформація про
невиконання батьківських обов'язків з
клопотанням про позбавлення
батьківських прав (а.с. 8).

Вироком Ковпаківського райсуду м. Суми
від 24.06.2010 р. ОСОБА_1 було засуджено за
ст. ст. 304 ч. 2 - за втягнення свого
малолітнього сина ОСОБА_3 у зайняття
жебрацтвом, 126 ч. 1 - за умисне завдання
ударів та побоїв малолітньому сину, що
не спричинили тілесних ушкоджень, 125 ч. 1
КК України - за завдання умисних легких
тілесних ушкоджень (а.с. 5).

Згідно висновку Служби у справах дітей
від 08.04.2014 р. ОСОБА_1 життям сина не
цікавиться, не піклується про сина, про
його фізичний та духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечує необхідного
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на його розвиток, не
спілкуються з ним в обсязі, необхідному
для нормального самоусвідомлення, не
надає синові доступу до культурних та
інших духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі, не забезпечує матеріально (а.с.
18).

Згідно листа від 19.03.2014 р. № 68 ОСОБА_1
іноді провідує сина в навчальному
закладі, привозить гостинці, бувший у
використанні одяг та взуття, але
прагнення поновити свої права на
дитину не виявляє. Крім того, під час
бесіди з директором школи на запитання:
"Чи потрібна якась допомога в питанні
повернення прав на дитину?", відповіла,
що її влаштовує теперішня ситуація,
нехай ще два роки дитина матиме статус,
а коли хлопцю виповниться 18 років, він
все-одно повернеться до неї.

Згідно інформації Сумського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді про здійснення
соціального супроводу родини ОСОБА_1, в
квартирі, де проживає відповідач,
ремонт відсутній, шпалери обірвані, в
квартирі брудно, меблі старі. Зі слів
сусідів, відомо, що раніше були випадки
жорстокого поводження матері у стані
алкогольного сп'яніння з дитиною,
ОСОБА_3, хлопець жебракував, боявся йти
додому. Центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, враховуючи всі
відомості про родину ОСОБА_1, її спосіб
життя, відношення до дітей, умови
проживання та інші вище зазначені
фактори, підтримує Службу у справах
дітей, і не заперечує проти прийняття
рішення щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
того, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 164-166 СК України, ст. ст.
10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Служби у справах дітей Сумської
міської ради до ОСОБА_1, треті особи -
Гребениківська спеціальна
школа-інтернат, Сумський міський центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді про позбавлення батьківських
прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв