У х в а л а

іменем україни

29 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Альфа страхування» про
стягнення суми страхового
відшкодування, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 14 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 11 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Альфа страхування» (далі -
ПрАТ «СК «Альфа страхування»), у якому
зазначала, що 22 липня 2011 року унаслідок
винних дій ОСОБА_5, який керував
належним їй на праві власності
автомобілем Chery S11 QQ, д.н.з. НОМЕР_1,
сталася ДТП, у якій було пошкоджено
вказаний автомобіль.

Посилалась на те, що відмова ПрАТ
«СК «Альфа страхування» виплатити їй
страхове відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспортного засобу від 18 червня 2010
року № 046.0050648.111 є
незаконною. Просила суд стягнути з
відповідача 27 353 грн 25 коп.
страхового відшкодування.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
11 березня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 14 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 11 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук