Дата документу 02.06.2014
Справа № 320/4457/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Онуфрієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши, що 01 червня 2007 року між ними
було зареєстровано шлюб. Від спільного
життя вони неповнолітніх дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалось. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність між ними взаємоповаги та
взаєморозуміння. Вони втратили почуття
любові та поваги один до одного, мають
різні погляди на сімейне життя. В
теперішній час вони з відповідачем
однією сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне проживання та збереження
родини вважає неможливим, тому просить
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутності, наполягає на заявлених
позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню за наступними
підставами.

01 червня 2007 року між сторонами відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 348.

Від спільного життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, мають різні
погляди на сімейне життя, що призвело
до втрати взаєморозуміння та
взаємоповаги.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, в теперішній час
сторони однією сім'єю не проживають,
спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114
Сімейного Кодексу України, ст.ст.
15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Сивашівка Новотроїцького
району Херсонської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Артем
Приморського району Російської
Федерації, зареєстрований 01 червня 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 348 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко