У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Боднар О.В., Джуги С.Д.

при секретарі: Гаврилко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду від 15 квітня 2014 року про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Мукачівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
12 лютого 2014 року - залишено без
розгляду.

Апелянт в апеляційній скарзі ставить
питання про скасування даної ухвали та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову. В обґрунтування
апеляційної скарги наводить доводи
щодо незаконності та
необґрунтованості самого заочного
рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає що
вона не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
12 лютого 2014 року зазначений позов
ОСОБА_3 - задоволено.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

01.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про перегляд
зазначеного заочного рішення.

Згідно ч.2 ст. 72 ЦПК України документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що
після ухвалення заочного рішення воно
було направлено судом на адресу
апелянта і було ним отримане 15.02.2014
року, про що свідчить розписка на
повідомленні про вручення (а.с.158).
Питання про поновлення строку на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення апелянтом не ставилося

За таких обставин, суд першої інстанції
правомірно залишив заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення без
розгляду.

При цьому всі доводи апеляційної
скарги стосуються обставин самої
справи, однак вони не можуть бути взяті
до уваги колегією суддів, оскільки в
даному апеляційному провадженні не
перевіряється законність та
обґрунтованість самого заочного
рішення, а лише дотримання судом першої
інстанції норм процесуального права
при винесенні оскаржуваної ухвали.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 312 ЦПК України,
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а ухвала суду першої інстанції
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 228, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду від 15 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, після чого протягом
двадцяти днів може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді