Номер провадження: 22-ц/785/2206/14
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі головуючого
Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш
А.А.

з участю секретаря Волчанського
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Одеської міської ради, Одеського
міського управління земельних
ресурсів, третя особа: ОСОБА_6 про
визнання рішень Одеської міської ради
та державних актів на право власності
на земельні ділянки недійсними,
визнання заяви недійсною за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
10 грудня 2013 року,-

встановила:

30.03.2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської ради,
Одеського міського управління
земельних ресурсів.

09 грудня 2013 року третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6
надав до суду позовну заяву до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заяв
недійсними та про встановлення факту.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 10.12.2013 року у зприйнятті
позовної заяви відмовлено та
роз»яснено право на звернення до суду з
вимогами на загальних підставах.

ОСОБА_6, вважаючи ухвалу суду такою, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
надав до суду апеляційну скаргу про її
скасування.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність i обґрунтованість ухвали
суду першої iнстанцiї та доводiв
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне її відхилити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у
провадженні Київського районного суду
м. Одеси знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Одеської міської ради,
Одеського міського управління
земельних ресурсів, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 про
визнання рішень Одеської міської ради
та державних актів на право власності
на земельні ділянки недійсними,
визнання заяви недійсною, виділ в
натурі частини домоволодіння на
земельній ділянці, визначення порядку
користування земельною ділянкою та
встановлення земельних сервітутів.

09 грудня 2013 року третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6
надав до суду позовну заяву до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заяв
недійсними та про встановлення факту.

Відповідно до вимог ч.1ст.34 ЦПК України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмету спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, що вимоги за обома позовами
не пов'язані між собою та їхній
спільний розгляд не є доцільним, тому
позов ОСОБА_6 не підлягає об'єднанню з
первісним позовом.

Однак, при цьому, судом першої
інстанції помилково зазначено, що
ОСОБА_6 є третьою особою яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
заяв з вимогою про залучення його до
участі у справі в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги до суду
не надав, а тому відсутні правові
підстави для його залучення до участі у
справі як третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору.

Колегія суддів не може погодитись з
такою думкою суду першої інстанції та
вважає її помилковою, оскільки,
відповідно до ст. 34 ЦПК України,
пред»явлення позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги по своїй
суті і є волевиявлення особи про його
вступ у справу у якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги та
необхідності в поданні додаткової
заяви про це є недоцільним та діючим
ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, на думку колегії
суддів, оскільки ухвала суду першої
інстанції в частині недоцільності
спільного розгляду справ у зв»язку з
різними та не пов'язаними між собою
позовами є обґрунтованою, підстав для
її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4
ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 10.12.2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий
В.М.Гончаренко

Судді:
В.Д.Коротков

А.А.Калараш