Справа № 375/279/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04.06.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із зазначеним
позовом, позивач просить стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ 11-01-12 МК від 14.04.2011 року в сумі 101964.59
грн., укладеного між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк Приват Банк.

Справа розглядається у відсутності
представника відповідача на підставі
поданої ним заяви.

Під час розгляду спору по суті
відповідачами у судовому засіданні
подано письмові клопотання про
призначення судової бухгалтерської
експертизи на предмет визначення
правильності наданого позивачем
розрахунку кредитної заборгованості, в
рахунок погашення якої заявлена вимога
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заслухавши доводи відповідачів щодо
поданих заяв, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання відповідачів
обгрунтоване та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Зважаючи, що відповідачі заперечують
проти правильності проведеного
позивачем розрахунку заборгованості
за кредитиви договором, а перевірити
самостійно правильність проведення
такого суд позбавлений можливості,
оскільки з'ясування цього питання
потребує застосування спеціальних
знань в галузі економіки та
бухгалтерського обліку, суд вважає за
необхідне призначити в даній справі
судову бухгалтерську експертизу.

Враховуючи предмет позову та обставини
справи, суд вважає за необхідне
поставити питання на вирішення
судового експерта в редакції,
зазначеній в резолютивній частині
даної ухвали.

При вирішенні питання про визначення
установи, яка повинна проводити дане
дослідження, суд вважає за необхідне
призначити проведення останнього
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул.
Смоленська, 6).

Зважаючи, що для проведення вказаної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а продовження розгляду спору по
суті без отримання експертних
висновків є не можливим, провадження у
справі на час проведення експертизи
необхідно зупинити і що узгоджується
із положеннями ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 168, 143-147, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про призначення у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, бухгалтерської експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк Приват
Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
бухгалтерську експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1.Чи вірно нарахована сума
заборгованості у розрахунку
заборгованості, що наявний у
матеріалах справи, виходячи з умов
кредитного договору № 11-01-12 МК від
14.04.2011 року, укладеного між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк Приват Банк, станом на 23.01.2014 року ?
Якщо ні, то якою вона має бути?

Проведення експертизи доручити
експертам Незалежного інституту
судових експертиз, м.Київ, вул..Маршала
Тимошенка, 21, корп.3, оф.7, пов.5,
попередивши при цьому останніх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачів, роз'яснивши
останнім положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Копію даної ухвали направити для
виконання експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та надати у розпорядження
експертів матеріали цивільної справи
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк Приват
Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На час проведення експертизи
провадження по даній цивільній справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду, а у разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду, в іншій частині ухвала суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Литвин