справа № 2/251/939/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.06.2014 року Калінінський районний суд
міста Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді
Шиповича В.В.

при секретарі
Гордус О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) у
лютому 2014 року звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що 06.09.2007 року між Банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 002-04132-060907 на підставі якого
ОСОБА_1 надано кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії на
суму 30000 гривень, з кредитним лімітом в
сумі 1500 гривень, який відповідач
зобов'язався погашати щомісяця. Однак
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
своєчасно суми щомісячної виплати по
кредиту та комісії не вносить,
внаслідок чого станом на 30.12.2013 року
існує заборгованість за кредитним
договором у сумі 7167,63 гривень, з яких 5300
гривень заборгованість за кредитом та
1867,63 гривень заборгованість за
комісіями, яку позивач просив стягнути
на свою користь з ОСОБА_1.

У судове засідання представник
позивача надав письмову заяву у якій
підтримав у повному обсязі позовні
вимоги та просив розглянути справу без
його участі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності відповідача,
повідомленого належним чином про час
та місце судового засідання, стосовно
якого суд не має відомостей про причину
неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву
представника позивача, дослідивши
письмові докази встановив наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та
ОСОБА_1 06.09..2007 року укладено Договір
№002-04132-060907 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (а.с. 5) відповідно до якого Банк
надає ОСОБА_1 кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії на
суму 30 000 гривень, з кредитним лімітом в
сумі 1500 гривень, який відповідач
зобов'язався погашати щомісяця.

Згідно із статутом ПАТ «Дельта Банк»
воно є правонаступником ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» (а.с. 14).

Відповідно до розрахунку
позивача (а.с. 12-13) ОСОБА_1 станом на
30.12.2013 року має заборгованість за
договором від 06.09.2007 року, у вигляді
заборгованості за кредитом на суму 5300
гривень.

Погашення заборгованості за кредитом
припинено відповідачем у серпні 2012
року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк, або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцеві грошові
кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором (ст. 1049 ЦК
України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася та
сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить
до висновку, що між сторонами 06.09.2007
року укладено кредитний договір, умови
якого щодо погашення заборгованості за
кредитом на суму 5300 гривень ОСОБА_1
належним чином не виконані.

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про
стягнення заборгованості за кредитом
на суму 5300 гривень ґрунтуються на
вимогах закону та умовах кредитного
договору, а тому підлягають
задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення
заборгованості із комісії на суму 1867,63
гривень необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі зобов'язані
добросовісно здійснювати свої права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Суд двічі, - 23.04.2014 року та 14.05.2014 року
звертався із запитом до ПАТ «Дельта
Банк» про надання належним чином
завіреної копії Тарифів на
обслуговування платіжної картки Visa
Тарифний пакет «Visa Лояльний», що є
Додатком №1 до договору № 002-04132-060907 від
06.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 з
метою встановлення розміру та підстав
для нарахування комісії. При цьому
судом було роз'яснено позивачу, що у
випадку ненадання зазначених Тарифів,
справа буде розглянута на підставі
наявних доказів. Однак вказані запити
суду були ПАТ «Дельта Банк»
проігноровані.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заявляючи позовні вимоги
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
з комісії у сумі 1867,63 гривень позивачем
не надано доказів на підтвердження
обґрунтованості цих вимог, зокрема
розміру та підстав для нарахування
комісії, а тому у задоволенні позовних
вимог в цій частині необхідно
відмовити.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169,
209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(ідентифікаційний код 34047020)
заборгованість за договором №002-04132-060907
від 06.09.2007 року у сумі 5300 (п'ять тисяч
триста) гривень та судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя
Шипович В.В.