АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 598/480/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Левків А.І. Провадження №
22-ц/789/704/14 Доповідач - Фащевська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Гурзеля І. В., Ходоровського М.
В.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Збаразького районного суду
від 15 травня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди в сумі 10 000 грн.

Обгрунтовує свої позовні вимоги тим,
що 13 березня 2013 року у приміщенні
Зарудянської сільської ради
Збаразького району під час проведення
сесії сільської ради, ОСОБА_2 виражався
нецензурними словами в її адресу
безпідставно звинуватив її у
розкраданні коштів КГ "Зарудянське",
де вона працює бухгалтером, чим
принизив її честь і гідність та ділову
репутацію. Також внаслідок його дій
вона зазнала душевних страждань,
втратила спокійний сон, перенесла
нервовий стрес. Просила задовольнити
її позовні вимоги.

Рішенням Збаразького районного
суду від 15 травня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 жительки с.
Заруддя Збаразького району
Тернопільської області 500 грн.
спричиненої моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
держави 121,80 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить
змінити рішення Збаразького районного
суду від 15 квітня 2014 року,
задовольнивши позовні вимоги повністю,
оскільки дане рішення ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи,
зазначені в апеляційній скарзі, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, 13 березня 2013
року у приміщенні Зарудянської
сільської ради Збаразького району, під
час проведення сесії сільської ради,
ОСОБА_2 виражався нецензурними словами
на адресу ОСОБА_1, безпідтавно
звинуватив її у розкраданні коштів КГ
"Зарудянське", де вона працює
бухгалтером, чим принизив її честь,
гідність та ділову репутацію,
внаслідок чого вона зазнала душевних
страждань, втратила спокійний сон,
перенесла нервові страждання.

Постановою Збаразького районного
суду Тернопільської області від 29
травня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КупАП та стягнуто штраф в дохід
держави в розмірі 51 грн. за те , що він 13
березня 2013 року у приміщенні
Зарудянської сільської ради
Збаразького району, під час проведення
сесії сільської ради, виражався
нецензурними словами на адресу ОСОБА_1,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Відповідно до ст. 297 ЦК України
кожен має право на повагу до його
гідності та честі. Гідність та честь
фізичної особи є недоторканими.

Статтею 280 Цивільного кодексу
України передбачено право фізичної
особи, особисте немайнове право якої
порушено, на відшкодування шкоди. Так,
якщо фізичній особі внаслідок
порушення її особистого немайнового
права завдано майнової та (або)
моральної шкоди, ця шкода підлягає
відшкодуванню.

Відповідно до ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав; моральна шкода
полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням майна; у приниженні честі,
гідності, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи; розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин; при
визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Відповідно до ч.5 п.19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №1 від
27.02.2009 року «Про судову практику у
сравах про захист гідності та честі
фізичної особи, а аткож ділової
репутації фізичної та юридичної особи»
якщо суб'єктивну думку висловлено в
брутальній, принизливій чи
непристойній формі, що принижує
гідність, честь чи ділову репутацію, на
відповідача може бути покладено
обов'язок відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до п.п. 3, 9, 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31.03.1995 р. "Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, час та
зусилля, необхідні для відновлення
попереднього стану.

Судом встановлено, що внаслідок
образливих дій і висловлювань з боку
відповідача позивачка зазнала
душевних страждань, втратила спокійний
сон, перенесла нервові страждання.
Вищезазначені обставини підтвердив
допитаний в судовому засіданні у суді
першої інстанції в якості свідка
ОСОБА_3

При визначенні розміру моральної
шкоди, суд виходив із принципів
справедливості та розумності та
прийняв до уваги характер отриманих
позивачем душевних страждань.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Колегія вважає, що суд підставно
визначив розмір моральної шкоди в сумі
500 грн. Будь-яких доказів того, що їй
спричинено моральну шкоду у більшому
розмірі позивачка суду не подала і у
судовому засіданні не було здобуто.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Таким чином, колегія суддів
прийшла до висновку, що рішення суду є
законним та обґрунтованим, ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав
для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі, не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Збаразького районного
суду від 15 травня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Є. Фащевська