ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/998/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, про визнання майна особистою
приватною власністю -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Дарницького районного суду міста Києва
з позовом до відповідача ОСОБА_3, про
поділ спільного майна подружжя, яке
було набуто у шлюбі та просив виділити
йому у власність квартиру в АДРЕСА_1,
загальною площею 114,60 кв.м. з трьома
житловими кімнатами, вартістю 32000000 грн.
та земельну ділянка площею 0.1001 га,
кадастровий номер: :79:476:0027, яка
розташована у АДРЕСА_3 загальною
вартістю 521368 грн. 48 коп., на загальну
суму 3721368 грн.48 коп.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
посилається те, що перебуває з
відповідачем у шлюбі, оскільки
відносини між ними погіршились, вважає
за доцільне поділити майно з метою
уникнення в подальшому взаємних
матеріальних вимог щодо останнього.
Враховуючи, що майно набуте подружжям
під час шлюбу ОСОБА_2 вважає, що останнє
підлягає поділу в рівних частинах.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3
вимоги позивача ОСОБА_2 не визнала та
звернулась до суду зустрічним позовом,
про визнання права особистої привтної
власності на майно. В обґрунтування
вимог ОСОБА_3 посилається на те, що
згідно шлюбного договору укладеного
між ними як подружжям 06 жовтня 2009 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 все нерухоме і рухоме
майно придбане подружжям під час шлюбу
та зареєстроване на ім'я одного із них є
особистою приватною власністю кожного
із подружжя. Крім цього спірне майно
було подаровано ОСОБА_2 ОСОБА_3 за
договорами дарування від 05 листопада
2009 року, від 18 вересня 2009 року, а спірна
квартира відповідно до договору
дарування від 28.02.2008 року була
подарована відповідачу її матір'ю
ОСОБА_5

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених в останньому в
задоволенні зустрічних позовних вимог
просив відмовити, посилаючись на те, що
останні не відповідають вимогам
чинного законодавства і порушують
права ОСОБА_2, а тому підстави для
задоволення таких вимог відсутні.

Представник ОСОБА_3 позовні вимоги
ОСОБА_2 не визнав посилаючись на їх
необґрунтованість, просив відмовити у
задоволенні останніх, задовольнити
зустрічний позов з викладених підстав.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд вважає встановленими наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 04 жовтня 2002 року /а.с.6/.

Під час шлюбу сторін було набуто
наступне майно: земельна ділянку
площею 0.1001 га, кадастровий номер:
:79:476:0027, що розташована у АДРЕСА_3,
яка відповідно до договору дарування
земельної ділянки від 05 листопада
2009 року подарована ОСОБА_3; земельну
ділянка, площею 2,8864 га, кадастровий
номер: :02:002:0441, :02:002:0440 що
розташована на території АДРЕСА_4, з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
відповідно до договору дарування
земельної ділянки від 18 вересня 2009 року
подаровано ОСОБА_3 та була розділена на
чотири окремі земельні ділянки, а саме:
земельну ділянку, площею 0,3408 га,
кадастровий номер: :02:002:0556, що
розташована в АДРЕСА_4, з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), що на підставі
свідоцтва про право власності
індексний номер 12494591 від 08.11.2013 року
належить ОСОБА_3; земельну ділянку,
площею 0,9595 га, кадастровий номер:
:02:002:0559, що розташована в АДРЕСА_5,
з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
яка на підставі свідоцтва про право
власності індексний номер 12493686
від 08.11.2013 року належить ОСОБА_3;
земельну ділянку, площею 0,9877 га,
кадастровий номер: :02:002:0560, що
розташована в АДРЕСА_5, з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно індексний номер 12475908
від 08.11.2013 року належить на праві
власності ОСОБА_3; земельну ділянку,
площею 0,5984 га, кадастровий номер:
:02:002:0555, що розташована в АДРЕСА_6,
з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
яка на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, індексний
номер 12495652 від 08.11.2013 року належить на
праві власності ОСОБА_3 /а.с.9-18/. Крім
того, під час шлюбу, сторін на вказаних
земельних ділянках побудовано житлові
будівлі та споруди, а саме відповідно
до схематичного плану земельної
ділянки: житловий будинок, А - ІІ,
загальна площа 325,4 кв.м., житлова площа
95,7 кв.м.; житловий будинок, Б-ІІ,
загальна площа 176,1 кв.м., житлова площа
105,4 кв.м.; житловий будинок з підвалом,
В-І, п/д, загальна площа 218, 7 кв.м.,
житлова площа 81,8 кв.м., а також: навіс, Г,
Е, Ж, сарай, Д, З, погріб, М, Л,
трансформаторна, К, огорожа, 1-5, зливна
яма, 6-8, свердловина 9, що зареєстровано
за ОСОБА_3 /а.с. 19, 20, 46 - 65/; квартиру в
АДРЕСА_1, загальною площею 114,60 кв.м. з
трьома житловими кімнатами, яка була
подаровано ОСОБА_3 на підставі
договору дарування від 28 лютого 2008 року
/а.с.22/.

06 жовтня 2009 року сторони уклали шлюбний
договір посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 /а.с. 41/.

Відповідно до п. п. 2.1. шлюбного договору
те майно (нерухоме та рухоме, що
підлягає реєстрації) і особисті
майнові права, які належали кожному із
подружжя на правах особистої приватної
власності в Україні і закордоном до
укладення шлюбу, належатимуть йому в
майбутньому на правах особистої
приватної власності, незалежно від
тривалості спільного користування і
спільних вкладень (поліпшень) у період
шлюбу.

Пунктом 2.4. даного договору,
передбачено, що особистою приватною
власністю кожного із подружжя є
нерухоме майно та рухоме майно, що
належало кожному із них до шлюбу
незалежно від спільних вкладень
(поліпшень) до нього зроблених під час
шлюбу, а також майно, що придбане
(побудоване) в період перебування у
шлюбі і зареєстроване на ім'я одного із
них.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 СК України,
дружина та чоловік мають право на
укладення між собою усіх договорів, які
не заборонені законом, як щодо майна, що
є їхньою особистою приватною
власністю, так і щодо майна, яке є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 СК України,
шлюбний договір може бути укладено
особами, які подали заяву про
реєстрацію шлюбу, а також подружжям.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 СК України,
шлюбний договір укладається у
письмовій формі і нотаріально
посвідчується.

Відповідно до ст. 97 СК України, у
шлюбному договорі може бути визначене
майно, яке дружина, чоловік передає для
використання на спільні потреби сім'ї,
а також правовий режим майна,
подарованого подружжю у зв'язку з
реєстрацією шлюбу. Сторони можуть
домовитися про непоширення на майно,
набуте ними за час шлюбу, положень
статті 60 цього Кодексу і вважати його
спільною частковою власністю або
особистою приватною власністю кожного
з них. Сторони можуть домовитися про
можливий порядок поділу майна, у тому
числі і в разі розірвання шлюбу. У
шлюбному договорі сторони можуть
передбачити використання належного їм
обом або одному з них майна для
забезпечення потреб їхніх дітей, а
також інших осіб. Сторони можуть
включити до шлюбного договору будь-які
інші умови щодо правового режиму майна,
якщо вони не суперечать моральним
засадам суспільства.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року

№ 11 встановлено, що якщо шлюбним
договором змінено передбачений
законом режим спільної сумісної
власності, то при розгляді спору про
поділ майна подружжя суду необхідно
виходити з умов такого договору.

Враховуючи вище наведене, оцінюючи
належність, допустимість доказів
окремо, а також достатність і
взаємозв'язок доказів у їх сукупності,
суд дійшов висновку про те, що вимоги
ОСОБА_2 є такими, що не підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до
умов шлюбного договору майно на яке
претендує ОСОБА_2 і яке в свою чергу
зареєстровано за ОСОБА_3 належить
останній на праві особистої приватної
власності. Разом з тим, з підстав
наведених вище вимоги зустрічного
позову є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки майно яке
ОСОБА_3 просить визнати одноособо за
нею зареєстровано за останньою і
відповідно до умов шлюбного договору
статус такого майна є особиста
приватна власність ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд відмовляє у первісному
позові, а задовольняє зустрічний позов,
судові витрати покладаються на ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-218 ЦПК
України, ст. ст. 64, 92, 94, 97 СК України,
ППВСУ «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову
відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право особистої
приватної власності на наступне майно:
квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку
площею 0,1001 га, кадастровий номер:
:79:476:0027, яка розташована по
АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0,3408
га, кадастровий номер: :02:002:0556, що
розташована в АДРЕСА_4 з цільовим
призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка); земельну ділянку
площею 0,9595 га, кадастровий номер:
:02:002:0559, що розташована в АДРЕСА_5 з
цільовим призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка); земельну ділянку
площею 0,9877 га кадастровий номер:
:02:002:0560, що розташована в АДРЕСА_5 з
цільовим призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка); земельну ділянку
площею 0,5984 га, кадастровий номер
:02:002:0555, що розташована в АДРЕСА_6 з
цільовим призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка); житловий будинку
А-ІІ, загальна площа 325,4 кв.м., житлова
площа 95,7 кв.м., що розташований за
адресою: АДРЕСА_4; житловий будинку Б-ІІ,
загальна площа 176, 1 кв.м., житло площа 105,4
кв.м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_4; житловий будинок з підвалом
В-І, п/д, загальна площа 218, 7 кв.м. житлова
площа 81,8 кв.м., а також на: навіс
Г,Е,Ж, сарай Д,З погріб М, Л,
трансформаторну К, огорожу 1-5, зливну
яму 6-8, свердловину 9, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миронівка, Київської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 витрати в розмірі 3654 /три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: