Справа № 344/6565/14-ц
Провадження № 2-п/344/83/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви

про перегляд заочного
рішення без задоволення

06 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» про перегляд
заочного рішення від 09 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, і
відшкодування втраченої вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 09 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, і
відшкодування втраченої вигоди.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» звернулося до суду з заявою
про перегляд зазначеного заочного
рішення суду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши письмові докази, які надані
суду відповідачем на обґрунтування
його вимог, з'ясувавши таким чином
фактичні обставини справи, суд дійшов
висновку про необґрунтованість вимог
заяви про перегляд заочного рішення у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 231 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Заявник не послався на жодний доказ,
який має істотне значення для
вирішення справи, а також доказів
поважності причин неповідомлення
відповідача про неявку в судове
засідання суду не надано, у зв'язку з
чим відсутня передбачена сукупність
підстав, необхідних для скасування
заочного рішення, а тому суд дійшов
висновку, що заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про перегляд заочного
рішення від 09 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, і
відшкодування втраченої вигоди -
залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальний кодексом України. Строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Суддя
Бойчук О.В.