overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/3847/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв»язку із його втратою.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.
Відповідно до положень глави 4 ЦПК
України, пункту 4 зазначеної Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням), бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Заявник у даному випадку надала до суду заяву, яка повністю не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства щодо такої, рівно як і не надала квитанцію про сплату відповідного державного мита, в наслідок чого суд вважає необхідним заяву повернути та роз»яснити, що повернення не позбавляє права повторного звернення після усунення перешкод, що визначені даною ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14
"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути, розяснивши, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Л.А. Скрипнік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/5419/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за надані комунальні послуги в розмірі 7448,71 грн. вказати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст. 67, 68 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 повне імя (найменування) боржника або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнгути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» повне імя (найменування) стягувача проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати
______________________________________невідомий________________
_____________________ за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 7448,71 грн. (сім тисяч чотириста сорок вісім гривень сімдесят одна копійки). саме,суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржників на користь ЛКП
«Снопківське» судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
______________________________________________________________І.Р.Во ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/5392/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожиту електроенергію в розмірі 2596,99 грн. вказати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст. 67, 68 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 повне імя (найменування) боржника або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнгути кошти
ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 - ІПН НОМЕР_2 за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ПАТ«Львівобленерго» повне імя (найменування) стягувача проживання або місцезнаходження
«Державний Ощадний банк України», МФО: розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати
__________________________________ЄДПРПОУ:0131587________________ за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 2596,99 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість гривень дев'яносто дев'ять саме,суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржників на користь ПАТ
«Львівобленерго» судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
______________________________________________________________І.Р.Во ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Справа №464/4419/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.06.2014 року Сихівський районний суд м.
Львова в складі :

головуючої - судді
Чорної С.З.

при секретарі -
Дзюбі І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013р. Сихівським районним судом м.Львова за позовом Приватного акціонерного товариства „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Приватбанк" 23745,71грн. заборгованості за кредитним договором та 237грн. 46грн. судового збору.

08.05.2014р. ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву обгрунтовує тим, що вказане рішення прийняте за його відсутності, про вищезазначене рішення дізнався зі слів матері. Враховуючи те, що він хворіє на захворювання туберкульоз обох легень", є інвалідом другої групи, та у зв"язку з важкою стадією захворювання систематично проходить примусове лікування. Окрім того, кредитний договір з ним банком не укладався. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з"ясування обставин справи.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник заявника, відповідача заяву підтримав та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не представлено суду доказів, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, що не позбавляє його права на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2013р. залишити без задоволення.

Роз'яснити право на оскарження рішення суду у загальному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/985/14-ц
Номер провадження 2-н/580/71/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Стеценко В. А. заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз
України" в особі Лебединського цеху газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 809 грн. 28 коп. з боржника - ОСОБА_1, що проживає по вул.
Сумська - 24 с. Ворожба Лебединського району Сумської області,
Ухвалою судді від 03.06.2014 року провадження у справі за даною заявою
Згідно вимог ст. ст. 66 - 68 ЖК
України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 66-68 ЖК України;
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає по вул. Сумська - 24 с. Ворожба
Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
„Сумигаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі
Лебединського цеху газового господарства, що знаходиться в м.
Лебедин Сумської області по вул. обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 38868185 заборгованість за надані послуги з надання природного газу в сумі 1 809 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає по вул.
Сумська - 24 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз
України" в особі Лебединського цеху газового господарства, що знаходиться в м. Лебедин Сумської області по вул. обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 38868185 судовий збір в розмірі 121
Надіслати боржникові копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог він має право в десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________20___ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «_____»___________20___р.
Дата отримання судового наказу
«____»_____________20___р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 544/806/14-ц пров. №2/544/274/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2014 року м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

відповідача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610,611, 1054, 1049 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженки с. Вікторія
Пирятинського району Полтавської області, АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р № 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 851/2764SFPRP7 від 10 вересня 2011 року у сумі 5 249 (п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн.. 55 коп.

Розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, шляхом стягнення щомісячно з ОСОБА_1 по 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 96 коп.

Стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , п/р № 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко
Справа № 591/3636/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська
І.В. розглянувши матеріали заяви
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтава Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату та інші послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтава Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату та інші послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Клімашевська
Справа № 591/1633/14-ц
Провадження № 2/591/975/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03 червня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І., за участю секретаря - розглянувши у судовому засіданні в м.
Суми справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2007 р. вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сім'я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо протягом 6 років.
Просить шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про слухання справи в її відсутність та підтримання
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
Суд встановив, що сторони по справі вступили в шлюб 20.04.2007 року, який зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 425, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Сім'я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові. Спільне господарство не ведуть.
Сім'ю відновити неможливо.
Таким чином, задоволення пред'явленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 130, 174, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 квітня 2007 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 425.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак
У Х В А Л А

04.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Богунського районного суду м. Житомира заяву заступника начальника
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ
Карпюка С. В. про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О
В И В :

23.12.2013 року Карпюк С. В. звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що на виконанні у
Богунському ВДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-п-499/06, виданого 07.07.2008 року
Богунським районним судом м.Житомира, згідно якого ухвалено виселити ОСОБА_2 з сім'єю в складі: чоловіка ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення.

08.11.2013 року до відділу з виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшла відповідь про те, що 19.05.2008 року за вих..№5-08 ОСОБА_2 було запропоновано та видано направлення на огляд кімнати по АДРЕСА_2, однак остання відмовилася від наданої кімнати, мотивуючи тим, що дане приміщення не відповідає приміщенню по АДРЕСА_1. На підставі викладеного заявник просить змінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа шляхом виселити
ОСОБА_2 з сім'єю в складі: чоловіка
ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, подали до суду відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При зверненні до суду з вказаною заявою заступник начальника Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ керувався ст.263 КАС
України «Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення», однак справа за позовом
ОСОБА_5 до ВАТ «Електровимірювач»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету
Житомирської міської Ради про визнання ордерів і рішень про надання жилих приміщень недійсними, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ВАТ
«Електровимірювач» до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розглядалася в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157 КАС України, суд-

У Х В А Л И
В :

Провадження у справі за заявою заступника начальника Богунського
ВДВС Житомирського МУЮ Карпюка С. В. про зміну способу і порядку виконання рішення закрити.

Суд роз'яснює заявнику, що розгляд таких справ відноситься до цивільної юрисдикції.

Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д. В. Кузнєцов