Справа № 335/7530/13-ц 2-во/335/91/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого
судді Гашук К.В., при секретарі: Лєдовій
А.С., розглянувши, заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції, ТОВ
«Енергетична компанія «Вінд-Степ» про
поділ майна подружжя, визнання права
власності на частку майна подружжя та
включення частки майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 22
квітня 2014 року позовні вимоги позивача
задоволено частково.

29.05.2014 року позивач звернувся із заявою
про виправлення описки у рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22.04.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що у
рішенні суду помилково вказано тип
нерухомого майна, придбаного та
набутого у власність сторонами по
справі у період шлюбу, а саме у рішенні
зазначено тип нерухомого майна, як
«недобудоване приміщення
спорткомплексу літера В-4 по АДРЕСА_1, а
правильно «недобудована будівля
спорткомплексу літера В-4 по АДРЕСА_1.

У судове засідання на розгляд питання
про виправлення описки, сторони не
з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає можливим вирішити
питання про виправлення описок в
тексті рішення без проведення
фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з наданого Реєстраційною
службою Вільнянського РУЮ Запорізької
області, витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, типом
нерухомого майна розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зазначено:
недобудована будівля спорткомплексу
літ. В-4.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне виправити
допущену описку в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції, ТОВ
«Енергетична компанія «Вінд-Степ» про
поділ майна подружжя, визнання права
власності на частку майна подружжя та
включення частки майна з під арешту.

У рішенні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 22
квітня 2014 року вважати правильним тип
спірного нерухомого майна, як
«недобудована будівля спорткомплексу
літера В-4 по АДРЕСА_1, замість
помилково зазначеного «недобудоване
приміщення спорткомплексу літера В-4 по
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
К.В. Гашук