РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді -
Лутай А.М.

при секретарі -
Сауніної С.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Харцизьк цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування і розподіл спадкового
майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування і
розподіл спадкового майна, в якому
вказує, що відповідач по справі є його
рідним братом. Згідно свідоцтва про
право власності на квартиру від 30
жовтня 2000 року, виданого ГКП
«Жилсервіс» та зареєстрованого в
Харцизькому БТІ в реєстрову книгу за №
10237-39, йому, їх матері ОСОБА_3 та їх
батькові ОСОБА_4 належала на праві
власності двокімнатна квартира
АДРЕСА_1 в рівних частках - по 1/3 частки
кожному. Їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, після її смерті вони з братом
відмовилися від спадщини на її 1/3
частину квартири на користь батька.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 27 листопада 2009 року,
виданого державним нотаріусом Першої
харцизької державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1-1944, батько прийняв спадщину - 1/3
частку квартири, яка залишилася після
смерті їх матері, і таким чином, йому
стало належати 2/3 частки. Ще одна частка
належить відповідачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
батько помер, після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки
вищевказаної квартири. На цю спадщину
вони з відповідачем є спадкоємцями
першої черги за законом. У встановлений
законом шестимісячний строк 19 березня
2014 року він звернувся в Першу Харцизьку
державну нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини і видачі йому
свідоцтва про право на спадщину за
законом, яка відкрилася після смерті
батька, а відповідач надав заяву про
відмову від цієї спадщини на його
користь. Але оформити спадщину до кінця
і отримати свідоцтво про право на
спадщину він не має можливості,
оскільки батько не зареєстрував свою 1/3
частку квартири, яку він прийняв як
спадщину після смерті матері в БТІ
м.Харцизька, тобто не зробив державну
реєстрацію цієї частки квартири. 16
квітня 2014 року державний нотаріус
Першої харцизької державної
нотаріальної контори видав йому
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, мотивуючи відмову
тим, що свідоцтво про право на спадщину
за законом, видане 27.11.2009 р. на ім'я
ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_3, не
зареєстровано, тобто право власності
ОСОБА_4 не зареєстровано в відповідних
реєстраційних органах, а саме в БТІ
м.Харцизька, яке на той час мало такі
повноваження. На даний час КП БТІ не має
таких повноважень, а зареєструвати
право власності батька в відділі
державної реєстрації він не має
можливості, так як це може зробити
тільки власник. Крім того, він бажає
розподілити спадкове майно таким
чином, щоб йому у власність була
виділена ціла квартира, а з нього
стягнуто на користь відповідача
вартість належної йому 1/3 частки
квартири, так як в спірній квартирі
йому належить більша частка - 2/3
частини, відповідач ніколи не

претендував на спірну квартиру, у нього
є своє житло, в спірній квартирі він не
мешкав і не мешкає, ремонти там не
робить, відмовився від своєї частки на
його користь, а йому потрібна квартира,
він мешкає в квартирі, де зареєстровані
і мешкають ще 4 особи, тому у нього
погані житлові умови, і йому потрібна
квартира для проживання.

Просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування на 1/3 частку
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, розподілити спадкове майно
між ним та відповідачем, а саме:
виділити йому в натурі та признати за
ним право власності на спірну квартиру
загальною площею 41,96 кв. м., житловою -
29,09 кв. м., стягнути з нього на користь
відповідача вартість 1/3 частки спірної
квартири.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не прибув, надавши заяву, в
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання також не прибув, надавши
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, позовні вимоги
визнає повністю, вартість належній
йому 1/3 частини спірної квартири він
отримав від ОСОБА_1, тому претензій
матеріального характеру не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру (будинок) від 30 жовтня 2000 року
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 належить в
рівних частках квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача
і відповідача ОСОБА_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді 1/3 частки квартири
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу
України спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 були її
чоловік ОСОБА_4 і сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 27 листопада 2009 року,
вбачається, що спадщину після смерті
ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини спірної
квартири прийняв ОСОБА_4, так як ОСОБА_1
і ОСОБА_1 відмовились від спадщини на
користь ОСОБА_4 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько сторін
ОСОБА_4 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, спадкоємцями на яку
відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу
України є позивач і відповідач як діти
померлого.

19 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Першої харцизької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті батька ОСОБА_4

Згідно постанови державного нотаріусу
Першої харцизької державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 про
відмову у вчинені нотаріальних дій,
ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що право
власності на 1/3 частку спірної квартири
після смерті ОСОБА_3 не зареєстровано в
КП БТІ м.Харцизька (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст..328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Таким чином, суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/3 частку
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Враховуючи, що відповідач отримав від
позивача вартість 1/3 частини спірної
квартири, і у відповідача претензій
матеріального характеру до позивача
немає, суд вважає необхідним відмовити
у задоволенні позову в частині
стягнення з позивача на користь
позивача вартості 1/3 частини спірної
квартири.

Керуючись ст.ст.328, 1261, 1268 Цивільного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Іловайськ Донецької
області, в порядку спадкування право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Розподілити спадкове майно між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, а саме: виділити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Іловайськ
Донецької області, в натурі і визнати
за ним право власності на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,96
кв. м., в тому числі житловою площею 29,09
кв. м.

В іншій частині позову ОСОБА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: