Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого: судді
Товянської О.В.

суддів: Микитюк
О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі:
Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права на спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Богунського райсуду м.
Житомира Житомирської області від 10
квітня 2014року,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом. Просила визнати за нею право
на спадкування після померлого ОСОБА_4
Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її
брат - ОСОБА_4, вона належить до другої
черги спадкоємців за законом.
Відповідачі є дітьми ОСОБА_4 На початку
серпня 2013 р. їй стало відомо про
погіршення стану здоров'я брата.
Відповідачі відмовились від надання
будь-якої допомоги на підтримку
хворого, тому, з вказаної дати вона
здійснювала забезпечення брата ліками,
що були рекомендовані лікарем,
додатковим та дієтичним харчуванням.
Крім того, за власні кошти нею придбано
для брата квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира Житомирської області від 10
квітня 2014р. в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що протягом тривалого часу
надавала брату грошову допомогу на
лікування та життя. Суд виключив
перебування ОСОБА_4 як перебування в
безпорадному стані. Крім того, судом не
надано належної оцінки медичним
документам.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_4 -
брат позивачки та батько відповідачів,
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер (а.с.4). Заповіту він
не складав. Після його смерті
залишилось спадкове майно - АДРЕСА_1
Житомирського району Житомирської
області, яку він придбав 01 квітня 2013р.
за договором купівлі-продажу. Цей
договір недійсним не визнано,
позивачка питання про переведення на
неї прав покупця не ставила, жодного
доказу, що квартира придбана за її
кошти, не надала.

Відповідно до вимог ст.1223,1258,1261,1262 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту,... право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього
кодексу. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця... та батьки. У другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри...

Матеріалами справи дійсно
підтверджено, що ОСОБА_4 мав певні
захворювання. Те, що покійний за життя
потребував сторонньої допомоги, не
підтверджено належними та допустимими
доказами. В справі відсутні докази, що
йому була встановлена інвалідність,
відповідного висновку МСЕК про
необхідність постійного стороннього
догляду позивачем не надано і ніяких
клопотань з цього приводу не
заявлялось. Помер він у працездатному
віці, за життя не звертався до дітей із
вимогами про надання йому
матеріальної, фінансової або іншої
допомоги, з 21.11.2011р. по 16.08.2012р. перебував
на обліку в Житомирському міському
центрі зайнятості як працездатна
особа, яка є безробітним, і шукає роботу
(довідка Житомирського міського центру
зайнятості від 21.02.2014 року № 2026)

У відповідності до ч.2 ст.1259 ЦК України
фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані. Черговість
одержання права на спадкування може
бути змінена шляхом договору між
спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч.1
ст.1259 ЦК), або на підставі рішення суду
(ч.2 ст.1259 ЦК). Судовий порядок зміни
черговості застосовується на підставі
задоволення позову спадкоємця
наступних черг до спадкоємців тієї
черги, які безпосередньо закликаються
до спадкування. Право на пред'явлення
позову про зміну черговості
спадкування мають лише спадкоємці за
законом.

Підставами для задоволення такого
позову є сукупність наступних
юридичних фактів, встановлених у
судовому порядку: 1) здійснення опіки
над спадкодавцем, тобто надання йому
нематеріальних послуг (спілкування,
поради та консультації, поздоровлення
зі святами); 2) матеріальне забезпечення
спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої
допомоги спадкодавцеві, тобто такої
допомоги, яка має матеріалізоване
вираження, - прибирання приміщення,
приготування їжі, ремонт квартири; 4)
тривалий час здійснення дій,
визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний
стан спадкодавця, тобто такий стан, під
час якого особа неспроможна самостійно
забезпечувати свої потреби, викликаний
похилим віком, тяжкою хворобою або
каліцтвом. Для задоволення позову
необхідна наявність всіх п'яти
вищезазначених обставин.

Відповідачі зауважили, що в зв'язку із
фінансовими труднощами не мали
можливості надати матеріальну
допомогу в забезпеченні лікарськими
препаратами. Вказана обставина
позивачем не спростовувалась.

Надання з боку позивача на протязі
місяця в період до серпня 2013 року
матеріальної допомоги сестрою братові
як особі, який не був непрацездатним, не
перебував у безпорадному стані, суд
правильно оцінив як добровільну
матеріальну підтримку близької людини,
проте ця обставина не може визнаватись
достатньою підставою для отримання
права на спадкування.

Апеляційний суд вважає, що рішення
ухвалено на поданих сторонами доказах.
Підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування судового рішення
відсутні.

Керуючись ст. ст.
209,218,303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.
Житомира Житомирської області від 10
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: