Михайлівський районний суд
Справа № 321/730/14-ц
Провадження № 2/321/304/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Олійника М.Ю.

при секретарі
Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова група «ТАС» (далі
Страхова група «ТАС») звернулося в суд
з позовом, де вказує, що 25 березня 2012
року о 12 год. 30 хв. у м. Запоріжжя
відбулась дорожньо-транспортна
пригода (ДТП) за участю автомобілів
«ВАЗ 21120», номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
«ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2. Згідно довідки про
ДТП та постанови Хортицького районного
суду Запорізької області від 27 квітня
2012 року ДТП відбулась внаслідок
порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього
руху України. Автомобіль «ВАЗ 21120»,
номерний знак НОМЕР_1, був
застрахований за договором
добровільного страхування наземного
транспорту від 18 квітня 2011 року за № АА
4217101. Одним із страхових випадків за
даним Договором є подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором. Згідно звіту №188 СПД ОСОБА_3
про проведення вартості колісного
транспортного засобу ЗАЗ 110307 державний
номер НОМЕР_2 від 18 травня 2012 року
вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу «ЗАЗ» склала 13996
грн.55 коп. На підставі Страхового акта
№ 17389Р/08/2012 від 3 липня 2012 року та заяви
ОСОБА_2, відповідно до норм ст. 37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Страховою групою «ТАС» було
виплачено ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 11380 грн. 91 коп. 20
листопада 2012 року на адресу
відповідача ОСОБА_1 було направлено
лист-претензію про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в
порядку регресу, яку той проігнорував.
Враховуючи викладене, позивач просить
суд стягнути з відповідачу страхове
відшкодування в сумі 11380,91 грн., а також
судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з'явилася, але до
суду надала заяву з клопотанням про
слухання справи при її відсутності,
підтримує позовні вимоги на підставах
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
належним чином повідомлявся за
зареєстрованим місцем проживання, про
причини неявки суду не повідомив,
письмові пояснення, докази та
заперечення на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за її
відсутності та не явки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши надані документи і
матеріали, з'ясувавши обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2012 року
о 12 год. 30 хв. в м. Запоріжжя по вул.
Хортицьке шосе відбулось ДТП за участю
автомобіля «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1, відповідача
по справі, та автомобіля «ЗАЗ 110307» н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Хортицького
районного суду Запорізької області від
27 квітня 2012 року винним в даному ДТП
визнано водія ОСОБА_1 та притягнуто
його до адміністративної
відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.
122-4 КУпАП і накладено штраф в розмірі
3000 грн., що підтверджується копією
постанови (а.с.7).

18 квітня 2011 року між власником
пошкодженого транспортного засобу
«ВАЗ 21120-110-00М» н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_5 та
Страховою групою «ТАС» було укладено
договір АА/4217101 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, строком до 18
квітня 2012 року (а.с.5).

18 травня 2012 року пошкоджений
застрахований транспортний засіб «ЗАЗ
110307» н.з НОМЕР_2, був оглянутий
оцінювачем СПД ОСОБА_3, та згідно звіту
№188 про оцінку вказаного автомобіля,
вартість матеріальної шкоди, нанесеної
власнику автомобіля «ЗАЗ 110307» н.з.
НОМЕР_2, в наслідок пошкодження
транспортного засобу при ДТП склала 13996
грн. 55 коп. (а.с. 14-34).

Страховою групою ТАС, власнику
пошкодженого транспортного засобу
«ЗАЗ 110307» ОСОБА_2, було перераховано 12
липня 2012 року 11380 грн. 91 коп., що
стверджується страховим актом
№17389Р/08/2012 та платіжним дорученням №
1120712 (а.с. 8-11).

20 листопада 2012 року відповідачу ОСОБА_1
Страховою групою ТАС було направлено
лист-претензію про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в
порядку регресу, яку той проігнорував
та не отримав, поштовий лист повернувся
до Страхової групи «ТАС» з відміткою
про повернення за закінченням терміну
зберігання (а.с. 49-50).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України,
шкода завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою.

Частина 1 ст.1191 ЦК України зазначає, що
особа яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Стаття 27 Закону України «Про
страхування» зазначає, що до
страховика який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальний за заподіяний
збиток.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України,
щодо страховика, яке виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вище викладене, зокрема те,
що ДТП сталося з вини відповідача
ОСОБА_1, який керував транспортним
засобом, виплачену суму страхового
відшкодування в сумі 11380,91 грн.
необхідно стягнути з нього на користь
страхової компанії в порядку регресу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовн Приватного акціонерного
товариства «Страхова група ТАС» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» суму сплаченого
страхового відшкодування в розмірі 11380
грн. 91 коп., та судовий збір в сумі 243,60
грн., а всього: 11624 (одинадцять тисяч
шістсот двадцять чотири) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Михайлівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник