пр. № 2/759/3469/14
ун. № 759/7732/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя Святошинского
районного суду м. Києва Шум Л.М.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Окружного Адміністративного
суду м. Києва, ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління Державного
казначейства України в м. Києві про
відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями суду, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення за
рахунок державного бюджету в рахунок
відшкодування моральної шкоди 400 000 грн.
00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що суддя Окружного
Адміністративного суду м. Києва
Кобилянський К.М. своєю відмовою у
розгляді справи спричинив позивачу
моральну шкоду, у зв'язку з винесенням
ухвали від 18.04.2014 р. про відмову у
відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ про визнання протиправною
бездіяльність щодо розгляду справи
6-8144ск14, визнання ухвали від 19.02.2014 р.
неправосудною та відшкодування
моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження у справі з
наступних підстав.

Статтями 126, 129 Конституції України
встановлено, що судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону, вплив на них у будь-який
спосіб забороняється, і що однією з
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, установлених законом.

Виходячи з положень Конституції
України судові рішення і відповідно
дії або бездіяльність судів (суддів) з
питань здійснення правосуддя
(пов`язаних іх підготовкою й розглядом
справ у судових інстанціях) можуть
оскаржуватись у визначеному порядку до
суду вищої інстанції, а не в інший суд
першої інстанції.

Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, посадових і службових
осіб, а його рішення (дії,
бездіяльність) оскаржуються лише в
порядку, визначеному ст.129 Конституції
України і законодавством про
судочинство.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа),
що здійснює правосуддя, не можуть бути
відповідачем у цивільній справі.
Винятками є лише випадки, коли суд
(суддя) виступає не як орган (особа), що
здійснює правосуддя, а як будь-яка інша
установа (особа). Заяви, скарги,
спрямовані на дії судді при здійсненні
правосуддя, не підлягають розглядові в
суді першої інстанції, оскільки
відповідно до закону є інший механізм
усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
року № 8 «Про незалежність судової
влади» роз`яснено, що виключне право
перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-якій
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
законом порядком у справі не
допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

Згідно п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у
відкритті провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Окружного
Адміністративного суду м. Києва,
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
Державного казначейства України в м.
Києві про відшкодування моральної
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями суду, слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1 до Окружного
Адміністративного суду м. Києва,
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
Державного казначейства України в м.
Києві про відшкодування моральної
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: