Справа № 589/5993/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Яковенко В. В. Номер
провадження 22-ц/788/888/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду.

25 квітня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Таран
С.А.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 листопада 2013 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н
о в и л а :

Заочним рішенням Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 листопада 2013 р. позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» суму заборгованості за
договором від 19.04.2008 року у розмірі 15086
грн. 35 коп..

26 березня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
подало до поштового відділення
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження вказаного рішення.
Поважність пропуску строку мотивував
тим, що суд першої інстанції направив
лише супровідний лист, а рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 21.11.2013 року в
поштовий конверт вкледено не було, з
повним текстом заочного рішення вони
ознайомилися з сайту Єдиного
державного реєстру судових рішень 20
березня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У матеріалах справи відсутні будь-які
відомості про дату отримання та
ознайомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» з
заочним рішенням суду першої
інстанції, а тому спростувати доводи
останнього щодо ознайомлення з
рішенням суду з сайту Єдиного
державного реєстру судових рішень 20
березня 2014 року.

Враховуючи те, що з незалежних від
нього причин заявник ознайомився зі
змістом заочного рішення суду першої
інстанції поза межами строку,
встановленого законом для
апеляційного оскарження, причина
пропуску ПАТ КБ «ПриватБанк» строку на
апеляційне оскарження є поважною, а
тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст
апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк»
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України, а також що апеляційна скарга
подана особою, яка має право на
оскарження заочного рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПриватБанк».

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л
и л а :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк» строк апеляційного
оскарження заочного рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 21 листопада 2013
року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк».

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до « 12 » травня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "13" травня 2014 р.
на 11:00, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк»,

відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -