Справа № 689/946/14-ц
Провадження № 2/689/260/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20.05.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника
позивача: не з'явився,

відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», м.
Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1, с. Лехнівка,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 22034,07 грн., -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.04.2008
р. між сторонами був укладений договір,
згідно із яким відповідач отримав
кредит 3000 грн. під 24% річних. Однак,
належно свої обов'язки по поверненню
кредиту та відсотків відповідач не
виконував.

В судових засіданнях представник
позивача позов підтримав з аналогічних
мотивів.

Відповідач в судове засідання не
з'являвся, хоча належно повідомлявся
про час та місце розгляду справи за
адресою його реєстрації, зазначеною у
відповіді Ярмолинецького РС УДМС
України в Хмельницькій області на
запит від 06.05.2014 р..

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
відповідач вважається таким, якому
судовий виклик був вручений належним
чином, а позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, судом була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається зі змісту заяви
позичальника від 16.04.2008 р., ця заява
разом із пам'яткою клієнта, правилами
надання банківських послуг і тарифами
становить між сторонами договір про
надання банківських послуг.

У відповідності до вказаної заяви, банк
(позивач) надає держателю (відповідач)
кредитний ліміт 3000 грн. на платіжну
карту під 2% на місяць на залишок
заборгованості. Згідно із п. 8.6. умов та
правил, при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, кредит був наданий
відповідачу, однак, останній лише
частково виконував свої обов'язки щодо
повернення суми кредиту та відсотків
за користування ним. Станом на 05.12.2013 р.
заборгованість склала 22034,07 грн., з яких
2816 грн. - заборгованість за кредитом,
10657,65 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 7035 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
згідно із п. 8.6, умов та правил: 500 грн. -
фіксована частина, 1025,43 грн. - процентна
складова. На помилковість розрахунку
суми боргу відповідач не посилався.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. У відповідності
до ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно із ч. 1 ст.
625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 24.07.1999 р. Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
зареєстрований за адресою с. Лехнівка,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область) на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,
) 22034,07 грн. боргу та 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду
А.В.Соловйов