Провадження № 2/267/1116/14
Справа № 267/1400/14-ц
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі
головуючого судді
участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді в
залі суду м. Макіївки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Позивач звернулась до суду із
позовом до відповідача про стягнення з
останнього аліментів на утримання їх
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що
відповідач ухиляється від обов'язку
При попередньому розгляді
справи позивач позов підтримала, а
відповідач позов визнав в повному
В судовому засіданні позивач
позов підтримала та показала суду, що з
відповідачем вони перебували у
фактичних шлюбних відносин з 2012 року,
від яких у них народилась дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. На теперішній час шлюбні
відносини між нею та відповідачем
припинені, вони не ведуть спільного
господарства, відповідач ухиляється
від обов'язку утримувати свою дитину.
Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини від його доходу,
враховуючи, що з відповідача не
провадяться утримування по виконавчим
Відповідач позов визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів в частині,
визначеній позивачем від його
заробітку, оскільки вони не мешкають
разом однією сім'єю.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований на
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 51
Конституції України та ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах з 2012 року та мешкали за
Від даного шлюбу у сторін
народилась дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
У судовому засіданні було
встановлено, що сторони припинили
сумісне життя, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть та
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.
Судом встановлено, що
малолітній ОСОБА_3 мешкає разом зі
своєю матір'ю - позивачем по справі, та
перебуває на її утриманні.
За таких обставин суд дійшов
до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані, з відповідача на її
користь слід стягнути аліменти на
утримання малолітньої дитини, розмір
аліментів в дольовому співвідношенні
до заробітку відповідача визначений
вірно - 1/4 частина, з урахуванням його
матеріального стану.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 180-184 СК України, ст. ст. 214-215 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця м. Торез Донецької
області, на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу) боржника
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 березня 2014 року та до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір судовий збір у
Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя