Справа № 421/1379/14-ц
Провадження № 2-н/421/498/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Первомайського
міського суду Луганської області
Русанова Т.Т., перевіривши виконання
вимог ухвали судді від 16 травня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 травня 2014 р. заяву
Приватного акціонерного товариства
«МТС УКРАЇНА» про видачу судового
наказу про стягнення боргу за надані
послуги мобільного зв'язку з боржника
ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з
тим, що заявникові необхідно було
виконати наступні дії:

- Вказати адресу, за якою боржник
має отримати копію судового наказу та
доданих до нього документів, оскільки
згідно з довідкою відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Луганській області ОСОБА_1 з 15.04.2014 р.
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у
той час як у позові зазначена адреса
боржника: АДРЕСА_1.;

- Доплатити судовий збір у сумі 107,30
грн. на користь Держави, оскільки
судовий збір за подання заяви про
видачу судового наказу становить 121,80
грн. (квитанція № 436 від 05.12.2013 р. на суму
7,40 грн., квитанція № 144 від 12.12.2013 р. на
суму 7,10 грн., квитанція № 81 від 04.12.2012 р.
на суму 107,30 грн.). Квитанція про сплату
судового збору у сумі 107,30 грн. № 81 від
04.12.2012 р. додавалась до матеріалів
справи за позовом ПрАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявникові було надано строк для
виконання ухвали до 29 травня 2014 року.

Заявник ухвалу суду виконав частково, а
саме надав уточнену заяву про видачу
судового наказу з зазначенням місця
проживання боржника: м. Первомайськ,
вул. Островського, 1/161. Щодо доплати
судового збору заявник зазначив у
заяві про виправлення недоліків, що те,
що квитанція про сплату судового збору
в розмірі 107,30 грн. № 81 від 04.12.2012 р.
можливо додавалась до іншої заяви МТС
та була повернута заявнику, не виключає
можливості її доручення до іншої заяви
МТС.

Таким чином, в цій частині ухвала суду
не виконана.

Ухвалою Первомайського міського суду
від 08.01.2013 р. відмовлено в прийнятті
заяви Приватного акціонерного
товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що боржник за
вказаною у заяві адресою, та взагалі на
території обслуговування
Первомайського міського суду, не
значиться; зобов'язано УДКСУ в
м.Первомайську Луганської області
повернути Приватному акціонерному
товариству «МТС УКРАЇНА» судовий збір
в сумі 107,30 грн., сплачений 04.12.2012 р.,
квитанція № 81.

Тобто, судовий збір за доданою
заявником квитанцією, ухвалою суду
повернений.

Судовий збір у даному випадку повинен
бути сплачений на загальних підставах,
оскільки раніше ПрАТ «МТС УКРАЇНА» з
заявою про стягнення боргів з
громадянина ОСОБА_1 не зверталось.

При зверненні до суду ПрАТ «МТС
УКРАЇНА» сплатило судовий збір у сумі
14,50 грн.

Про сплату судового збору свідчать
платіжні доручення № 436 від 05.12.2013 р. та
№ 144 від 12.12.2013 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою судді у разі
повернення заяви або скарги.

На підставі викладено і керуючись
ст. 121 ЦПК України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу
судового наказу про стягнення боргу за
надані послуги мобільного зв'язку з
боржника ОСОБА_1 вважати не поданою та
повернути заявникові.

Зобов'язати УДКСУ в м.Первомайську
Луганської області повернути
Приватному акціонерному товариству
«МТС УКРАЇНА», юридична адреса: 01601,
м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, , суму сплаченого судового
збору у розмірі 14,50 грн. (чотирнадцять
гривень 50 коп.) сплачений 05 грудня 2013 р
та 12 грудня 2013 р. через Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», квитанції № 436 та 144.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п`ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.Т. Русанова