Справа № 199/781/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до територіальної
громади в особі
Амур-Нижньодніпровської районної у
м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, де
третя особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до територіальної
громади в особі
Амур-Нижньодніпровської районної у
м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, де
третя особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування, в обґрунтування позову
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/5 частини домоволодіння
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги є
позивач, як син померлої.

На підставі свідоцтва про право
власності, виданого 25.03.1968 відділом
комунального господарства виконкому
АНД району, згідно рішення виконкому
АНД районної ради депутатів трудящих
від 27.12.1967 №2017 ОСОБА_6 належить 3/5 частин
домоволодіння АДРЕСА_1

2/5 частин вказаного домоволодіння
належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого 25.03.1968
відділом комунального господарства
виконкому АНД району згідно рішення
виконкому АНД районної ради депутатів
трудящихся № 2017 від 27.12.1967.

Рішенням АНД районного суду м.
Дніпропетровська від 14.11.2012 зазначене
домоволодіння було об'єктом спільної
сумісної власності подружжя - ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, які перебували у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями першої
черги після його смерті є його дружина -
ОСОБА_8 та діти померлого: ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, які фактично прийняли
спадщину по 3/40 частин домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8.
Спадкоємцями першої черги після її
смерті є її діти: ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11. ОСОБА_9, ОСОБА_11 прийняли
спадщину шляхом подачі заяв до
нотаріальної контори. ОСОБА_10 фактично
прийняв спадщину. Таким чином кожному з
них належало по 1/5 частини спадкового
майна. За ОСОБА_2 зазначеним рішенням
суду було визнано право власності на 1/5
частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_10 та на 1/5 частину домоволодіння
за набувальною давністю, що прийняла як
спадщину ОСОБА_11 в порядку спадкування
за законом після смерті своїх батьків.

Після ухвалення судом рішення позивачу
було роз'яснено, що після того як
рішення суду набере чинності, він
повинен звернутися до нотаріальної
контори за оформленням свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_5.

Позивач звернувся до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак свідоцтво
про право на спадщину не отримав,
оскільки ним не надано
правовстановлюючий документ на 3/5
частин домоволодіння АДРЕСА_1

Таким чином позивач, просить суд
визнати на ним право власності на 1/5
частину домоволодіння АДРЕСА_1
загальною площею 19,9 кв.м., в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 надала пояснення
аналогічні змісту позовних вимог, на
задоволенні позову наполягала.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 у судовому засідання проти
позову не заперечували та просили
винести рішення згідно з вимогами
діючого законодавства.

Представник відповідача виконавчого
комітету Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську ради
в судове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини не явки суд не
повідомив.

Представник третьої особи Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори до суду своїх
представників не направили, про
слухання справи повідомлений належним
чином, суду надано заяву про слухання
справи в відсутність їх представника
та ухвалення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 25.03.1968 відділом комунального
господарства виконкому АНД району,
згідно рішення виконкому АНД районної
ради депутатів трудящих від 27.12.1967 №2017
ОСОБА_6 належить 3/5 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 2/5 частин
вказаного домоволодіння належить
ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 25.03.1968 відділом
комунального господарства виконкому
АНД району згідно рішення виконкому
АНД районної ради депутатів трудящихся
№ 2017 від 27.12.1967, що підтверджується
листом КП «ДМБТІ» від 23 квітня 2014 року,
наявним в матеріалах справи.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
14.11.2012 встановлено, що домоволодіння
АДРЕСА_1 було об'єктом спільної
сумісної власності подружжя - ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, які перебували у
зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 помер.
Спадкоємцями першої черги після його
смерті є його дружина - ОСОБА_8 та діти:
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які фактично
прийняли спадщину по 3/40 частин
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_8.
Спадкоємцями першої черги після її
смерті є її діти: ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11.

ОСОБА_9, ОСОБА_11 прийняли спадщину
шляхом подачі заяв до нотаріальної
контори. ОСОБА_10 фактично прийняв
спадщину. Таким чином кожному з них
належало по 1/5 частини спадкового
майна.

Також зазначеним рішенням суду за
ОСОБА_2 було визнано право власності на
1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_10 та на 1/5 частину
домоволодіння за набувальною давністю,
що прийняла як спадщину ОСОБА_11 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, та після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану
Амур-Нижньодніпровського районного
управління юстиції міста
Дніпропетровська, актовий запис №404
від 25 лютого 2004 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/5 частини домоволодіння
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_4
Інших спадкоємців немає, що
підтверджується копією спадкової
справи відкритою після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

ОСОБА_4 звернувся до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_5.

Постановою державного нотаріуса
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. від
14 лютого 2013 року позивачу ОСОБА_4 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
ним не надано правовстановлюючого
документу на 3/5 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Оскільки позивач використав
позасудовий шлях оформлення спадкових
прав і отримав відмову, він вимушений
був звернутися до суду.

Таким чином, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог позивача в повному обсязі, а саме
слід визнати за ОСОБА_4 право власності
на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1
загальною площею 19,9 кв.м., в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218,
222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
територіальної громади в особі
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, де третя
особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5
частину домоволодіння АДРЕСА_1
загальною площею 19,9 кв.м., в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

З повним текстом рішення суду сторони
можуть ознайомитися 19 травня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець