Справа № 460/4645/13
Головуючий у 1 інстанції: Варениця
Провадження № 22-ц/783/2480/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря:
Азенко М.В.

з участю: позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням Яворівського
районного суду Львівської області від
29 січня 2014 року позов задоволено
частково.

Виіршено стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн 00 коп,
щомісячно, починаючи з 10 грудня 2013 року
і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір 243 грн 60 коп.

Допущено негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць в
розмірі 700 грн 00 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те,
що позивач не надала доказів, які
вказують на поганий стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
можливість відповідача сплачувати
аліменти відповідно до позовних вимог.

Також вказує, що судом не взято до уваги
покази дитини ОСОБА_6, яка підтвердила
його покази про те, що вона дійсно має
постійну матеріальну допомогу від
нього та його матері ОСОБА_7. Дитина
підтвердила, що не позивач, а він купляє
постійно для неї одяг, взуття,
канцелярські товари до школи, оплачує
послуги репетиторів, постійно дає
гроші на постійні потреби, зокрема і на
сніданок та обід дитини в школі.

Крім цього зазначає, що суд не взяв до
уваги його матеріальний стан: він не
має постійного місця роботи і має
нерегулярний, мінливий дохід, який може
в місяць становити лише 500 гривень.

Просить змінити рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
29.01.2014 року та прийняти рішення, яким
стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня
2013 року і до її повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4 на підтримання
апеляційної скарги, пояснення позивача
ОСОБА_2 на її заперечення, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
у межах доводів апеляційної скарги та
вимог заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити із
наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом та матеріалами справи
встановлено, що сторони по справі,
згідно пред'явленої копії свідоцтва
про розірвання шлюбу від 25.12.2007 року
перебували в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб від 29 листопада 2007 року (а.с. 4).

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 17 жовтня 2007 року
шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування у шлюбі, згідно
пред'явленої копії свідоцтва про
народження, у них народилась донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У відповідності до ст.ст.180, 181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дітей визначаються за
домовленістю між ними.

При розгляді справи встановлено, що на
даний час домовленості між батьками
про утримання дитини не досягнуто.
Дитина проживає з позивачкою, фактично
знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальну допомогу на її
утримання надає в натуральній формі:
одягом, взяттям, канцелярськими та
іншими речами, оплатою послуг
репетиторів. Також судом встановлено,
що відповідач та його мама нерегулярно
надають дитині грошові кошти на
кишенькові витрати тощо. Однак
позивачка бажає отримувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
грошовому виразі в примусовому
порядку.

Судом вірно не взято до уваги
покликання відповідача на можливість
нецільового використання присуджених
аліментів, оскільки дане покликання
має характер припущення, а відповідно
до вимог ст.186 СК України платник
аліментів може звернутися з заявою до
органу опіки та піклування щодо
цільового витрачання аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд
першої інстанції правильно врахував
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, відсутність у
відповідача на даний час інших
утриманців, наявність у відповідача,
який не має постійного місця роботи,
нерегулярного та мінливого доходу,
який відповідачем визнається в розмірі
від 500 до 2000 гривень в місяць, розмір
середномісячної заробітної плати по
району на даний час, встановлений
законодавством розмір прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
та дійшов висновку, що розмір аліментів
по даній справі слід визначити в
твердій грошовій сумі в розмірі 700
гривень щомісячно, в межах заявлених
позовних вимог.

Судом першої інстанції правильно
встановлено фактичні обставини справи,
вірно застосовано матеріальний закон,
та дотримано процедуру розгляду справи
встановленої ЦПК України, ухвалено
справедливе рішення тому підстав для
його зміни чи скасування суду колегія
суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 29 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.