Справа № 596/1819/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.

за участю представника позивача
Радзіх С.В.

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ«УкрСиббанк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 18570,31 доларів США, що
еквівалентно 148432,49 гривень в порядку
ст.1282 ЦК України.

Вказав, що відповідач є спадкоємцем
померлого ОСОБА_3 з яким АТ
«УкрСиббанк» 07 вересня 2007 року уклав
кредитний договір на суму 37600,00 доларів
США .Позичальник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер. На момент смерті останнього за
вищевказаним кредитним договором була
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 27486,55 доларів США.
Відповідачка прийняла спадщину
померлого, у зв'язку з чим, як
правонаступник зобов'язана
задовольнити вимоги банку по
кредитних зобов'язаннях ОСОБА_3 за
рахунок спадкового майна в розмірі 18570
доларів США 31 цент.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Також вказала, що з відповідачем по
справі на даний час вирішується
питання щодо укладення кредитного
договору по сплаті боргових
зобов'язань ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала, щодо задоволення позову.
Підтвердила що у ПАТ «УкрСиббанк» на
стадії вирішення знаходиться питання
щодо укладення кредитного договору з
нею по кредитних зобов'язаннях
спадкодавця ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3
укладений кредитний договір у формі
поновлюваної кредитної лінії №
0, згідно якого банк надав ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 37600,00 доларів США
для його особистих потреб строком до
06.09.2018 року зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 12%
річних.

01 листопада ОСОБА_3 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Гусятинського
районного управління юстиції
Тернопільської області.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, на день смерті позичальника
ОСОБА_3 сума боргу за кредитним
договором становила 27486,55 доларів США.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст.1281 ЦК України
встановлено порядок пред'явлення
вимог кредиторів до спадкоємців
боржника. Відповідно до вимог цієї
статті спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодавця про
відкриття спадщини, якщо їм відомо про
його борги. Кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Представник позивача в судовому
засіданні ствердив що банк про смерть
позичальника ОСОБА_3 дізнався в липні
2011 року під час звернення дружини
позичальника -відповідача по справі до
банку з проханням видати документи,
необхідні для оформлення спадщини, що
не заперечено відповідачем в судовому
засіданні.

08 вересня 2011 року банком до
Гусятинської державної нотаріальної
контори було надіслано повідомлення за
№ 30-41/2013 про наявність заборгованості
за вищевказаним кредитним договором,
згідно якого банк також просив
повідомити про можливих спадкоємців
позичальника ОСОБА_3 та при наявності
повідомити дату видачі свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_3 та місце
проживання спадкоємців.

З відповіді Гусятинської державної
нотаріальної контори на вищевказане
повідомлення банку від 16 вересня 2011
року за № 923/02-14 вбачається, що
нотаріусом було надіслано фотокопію
вищевказаного повідомлення банку від
08.09.2011 року спадкодавцю позичальника
ОСОБА_3 та зазначено, що після подачі
заяви про видачу свідоцтва про право
на спадщину і видачі свідоцтва про
право на спадщину на майно ОСОБА_3, що
знаходиться в іпотеці нотаріусом буде
повідомлено банк про видачу свідоцтва
про право на спадщину і про його
спадкоємців.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка прийняла
спадщину є його дружина ОСОБА_2 -
відповідачка по справі, що
підтверджується повідомленням
Гусятинської державної нотаріальної
контори від 28.12.2011 року за № 1253/02-14
згідно якого банку повідомлено про те,
що ОСОБА_2 є спадкоємцем боржника
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, якій
28.12.2011 року видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на ? частку
магазину продовольчих та промислових
товарів «Росинка», власником якої був
позичальник ОСОБА_3 та свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 28.12.2011
року, виданого державним нотаріусом
Гусятинської державної нотаріальної
контори.

Також встановлено, що 08 вересня 2011 року
банком було надіслано вимогу ОСОБА_2-
відповідачу по справі про погашення
заборгованості за вищевказаним
кредитом в порядку ст.ст.1281,1282 ЦК
України.

18.05.2012 року повторно банком було
надіслано вимогу ОСОБА_2 - відповідачці
по справі про погашення
заборгованості за кредитним договором,
укладеним між банком та позичальником
ОСОБА_3 як спадкодавцю останнього.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1282 ЦК
України спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.

Тому враховуючи вимоги закону,
встановлені обставини справи, позов
слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2
як із спадкоємця померлого ОСОБА_3, в
межах вартості майна, одержаного у
спадщину, в користь позивача
заборгованість позичальника ОСОБА_3 за
вказаним вище кредитним договором в
сумі 18570 доларів США 31 цнт., що
еквівалентно 148432 гривні 49 копійок та
судовий збір в розмірі 1484 гривні 32
копійки.

На підставі наведеного,
ст.ст.530,629,1054,1281,1282 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст.4,10,11, 59, 60, 88, 212,
213,215,222,223,294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 07 вересня 2007 року у
розмірі 18570 ( вісімнадцять тисяч
п'ятсот сімдесят) доларів США 31 цнт., що
за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США
еквівалентно 148432 ( сто сорок вісім
тисяч чотириста тридцять дві) гривні 49
копійок в межах вартості прийнятого у
спадщину майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750
судовий збір в розмірі 1484 ( одна тисяча
чотириста вісімдесят чотири) гривні 32
копійки .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна