2/258/1601/14 258/3182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

за участю представника позивача -
Лівада О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися
в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 20.03.2006 року відповідач ОСОБА_3
20.03.2006 року отримав кредит у розмірі
4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим відповідач станом на
12.02.2014 року має заборгованість в
розмірі 29 818,93 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі 3
996,40 грн.; заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 23
926,39 грн., а також штрафу (фіксована
частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу
(процентна складова) в розмірі 1 396,14 грн.
Просять суд стягнути з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 29 818,93 грн., а також суму
сплаченого судового збору в розмірі
298,19 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явилася, надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Представник позивача не заперечує
проти розглядання справи за
відсутності відповідача. Відповідно до
ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи|речі|, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 20.03.2006
року відповідач ОСОБА_3 20.03.2006 року
отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується кредитним договором,
копія якого є в матеріалах справи.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Судом у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 станом на 12.02.2014
року має заборгованість в розмірі 29 818,93
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом в розмірі 3 996,40 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 23 926,39
грн., а також штрафу (фіксована частина)
в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1 396,14 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
неналежним чином виконував покладені
на нього за договором зобов'язання, в
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за договором
кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 298,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119,
120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530,
536, 546, 549 - 554, 651, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 3111,
, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 29 818
(двадцять дев'ять тисяч вісімсот
вісімнадцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», яке розташоване за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 0001,
, МФО 305299 судовий збір в сумі
298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його прийняв по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана в
межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
винесення рішення.

Суддя:
Г.С. Коваленко