Провадження №6/761/1088/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційного
банку "Надра", заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014р. до Шевченківського
районного суду м.Києва звернувся
представник Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" -
Федоренко С.В. із заявою, в якій просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа - судового наказу №2н-3085/09 від
29.07.2009р., виданого 27.11.2013р.
Шевченківським районним судом м.Києва
по цивільній справі №2н-3085/09 заявою ВАТ
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що в період
роботи тимчасової адміністрації, що
була призначена в банку постановою
Національного банку України від 10.02.2009
року №59, проведений значний обсяг
заходів щодо реструктуризації
дебіторської та кредиторської
заборгованості банку. Однак, кризові
явища в економіці зумовили зростання
неплатежів за кредитним договором, в
результаті чого збільшилась кількість
судових справ щодо стягнення
заборгованості за кредитними
договорами. Водночас кризові явища в
банківській сфері та фінансові
труднощі, з якими зіткнувся банк в цей
період, зумовили значне звільнення
працівників, у тому числі й серед
юристів юридичного департаменту, в
результаті чого контроль за юридичним
супроводом судових справ був значно
ослаблений.

Вказані обставини підтверджуються
наказом Голови правління ПАТ КБ "Надра"
від 27.12.2012 року №674 щодо проведення
службового розслідування по факту
виявлення під час проведення повторної
інвентаризації справ в сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ КБ "Надра" виконавчих листів,
строк пред'явлення до виконання яких
минув, рішень судів, по яким виконавчі
листи представниками ПАТ КБ "Надра" не
отримувалось. При цьому, за
результатами службового розслідування
було звільнено начальника відділу
супроводження виконання судових
рішень Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ КБ
"Надра" ОСОБА_5

Крім того, заявник звертає увагу на те,
що однією із причин пропуску строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання є і велика кількість справ, а
саме, близько 2500 штук, за позовами
банку, що знаходяться лише в
Шевченківському районному суді м.
Києва. Проте, оскільки Шевченківський
районний суд м. Києва здійснював видачу
рішень та виконавчих листів для
юридичних осіб лише по четвергам з 09:00
год. до 16:00 год. та для однієї юридичної
особи не більше трьох виконавчих
листів без їх надсилання поштою, все це
утруднило їх отримання представниками
банку та подальше пред'явлення до
виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи
вказані обставини заявник просить
заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" та
заінтересовані особи у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2
ст.371 ЦПК України неявка сторін, які
беруть участь у справі не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку, а заява має бути
розглянута у десятиденний строк, суд
вважає за можливе розглядати зазначене
питання у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи №2н-3085/09, суд дійшов до висновку,
що заява ПАТ "Комерційний банк "Надра"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, 29.07.2009р. Шевченківським
районним судом м. Києва у справі №
№2н-3085/09, було видано судовий наказ яким
солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" кредитної заборгованості
за кредитним договором №8/2007/840-К/1871-Н
від 26.12.2007р. у розмірі 1520462,17грн., витрат
по сплаті державного мита у розмірі
850,00грн. та витрат на ІТЗ в сумі 44,10грн.
Даний судовий наказ набрав законної
сили 29.08.2009 року. Строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
29.08.2012 року.

На даний час Відкрите акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
перейменовано в Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра", що
підтверджується копією витягу зі
Статуту.

Разом з тим, як вбачається з
матеріалів цивільної справи №2н-3085/09,
13.05.2014 до Шевченківського районного
суду м.Києва, заявниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в порядку ст.105 ЦПК України, була
подана заява про скасування
вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м.Києва від 03.06.2014р.
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
судового наказу у справі 761/14065/14-ц
(провадження 2-с/761/77/2014) задоволено.
Судовий наказ, виданий 29.07.2009р.
Шевченківським районним судом м.Києва
у цивільній справі №2н-3085/09 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" кредитної заборгованості
за кредитним договором №8/2007/840-К/1871-Н
від 26.12.2007р. у розмірі 1520462,17грн.
скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст.24
Закону України "Про виконавче
провадження", згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Однак, приймаючи до уваги, що судовий
наказ №2н-3085/09 від 29.07.2009р., виданий
27.11.2013р. Шевченківським районним судом
м.Києва по цивільній справі №2н-3085/09
заявою ВАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, було скасовано,
суд дійшов висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
заяви.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 22-24 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 371
Цивільного процесуального кодексу
України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про поновлення строку на
пред'явлення до виконання судового
наказу №2н-3085/09 Шевченківського
районного суду міста Києва від 29.07.2009р.
у справі №2н-3085/09 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя