Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -

Запорожець О.М.

при секретарі:
Маринець
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
Кіровоградській області та Державне
підприємство «Кіровоградський науково
- дослідний та проектний інститут
землеустрою» про визнання права
приватної власності на спадкову
земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
приватної власності на земельну
ділянку, посилаючись на те, що в 2002-2003
роках в с. Орлово Новоархангельського
району Кіровоградської області
померли батьки його та відповідача.
Батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
а матір, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після
їх смерті залишилося спадкове майно у
вигляді земельних ділянок № НОМЕР_1
площею 3,95 га, згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р1 № 344142 та № НОМЕР_2 площею 3,95 га,
згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1
№ 344143. Відповідач 17 жовтня 2003 року у
Новоархангельській ДНК отримав
свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно, що мало складатись із ?
частини земельної ділянки в межах
згідно з планом державного акту серії
Р1 № 344142 та із ? частини земельної
ділянки в межах згідно з планом
державного акту серії Р1 № 344143. У
зв'язку з неправильним оформленням
технічної документації відповідачу
було видано державний акт серії КР №
098760 15 листопада 2005 року на право
власності на всю земельну ділянку №
НОМЕР_1. У зв'язку з цим, позивачу було
виготовлено технічну документацію на
цілу ділянку № НОМЕР_2. Проте
реєстрація права власності позивача на
земельну ділянку у
Новоархангельському відділенні
Державної реєстраційної служби
виявилась неможливою так як є
розбіжності між правовстановлюючими
документами і витягом із Державного
земельного кадастру України.

У зв'язку з цим він не може вільно
розпорядитись даною земельною
ділянкою. Оскільки вирішити в
добровільному порядку даний спір не
можливо, він вимушений звертатись з
заявою до суду.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, у якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд визнати за ним право
власності на вказану земельну ділянку.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, у
якій позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області в судове засідання не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, у якій не заперечував
проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Державного
підприємства «Кіровоградський науково
- дослідний та проектний інститут
землеустрою» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить зворотне повідомлення.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути у відсутність сторін та
третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК
України).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу
України громадяни набувають право
власності на земельні ділянки, в тому
числі і на підставі прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 16 листопада 2002 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.
Орлово Новоархангельського району
Кіровоградської області. /а. с. 17/

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 17 квітня 2003 року
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Орлово Новоархангельського району
Кіровоградської області. /а. с. 18/

За життя ОСОБА_3 мав у власності
земельну ділянку № НОМЕР_1, площею 3,95
га, яка розташована на території
Покотилівської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області, згідно з
планом державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
344142, про що свідчить копія даного акту
/а. с. 14/.

За життя ОСОБА_4 мала у власності
земельну ділянку № НОМЕР_2, площею 3,95
га, яка розташована на території
Покотилівської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області, згідно з
планом державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
344143, про що свідчить копія даного акту.
/а. с. 13/

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом спадкоємцями майна
ОСОБА_4 є її сини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
? частку спадщини та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? частку спадщини. /а. с.
15/

Згідно копії Державного акта серії КР
№ 098760 від 15 листопада 2005 року право
власності на земельну ділянку №
НОМЕР_1, площею 3,95 га, що розташована на
території Покотилівської сільської
ради Новоархангельського району
Кіровоградської області належить
ОСОБА_2. /а. с. 12/

Відповідно до копії витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку земельній ділянці
площею 3,9516 га, що знаходиться на
території Покотилівської сільської
ради Новоархангельського району
Кіровоградської області, присвоєно
кадастровий № :02:000:0823. /а. с. 9-11/

При зверненні позивача до державного
реєстратора прав на нерухоме майно з
заявою про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень для проведення державної
реєстрації права власності
вищезазначеної земельної ділянки
державний реєстратор відмовив йому у
державній реєстрації посилаючись на
те, що є розбіжність між між
правовстановлюючими документами і
витягом із Державного земельного
кадастру України.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 79-1
ЗК України сформовані земельні ділянки
підлягають державній реєстрації у
Державному земельному кадастрі.
Земельна ділянка вважається
сформованою з моменту присвоєння їй
кадастрового номера.

Ст. 90 ЗК вказує на такі права власників,
а саме власники земельних ділянок
мають право: а) продавати або іншим
шляхом відчужувати земельну ділянку,

передавати її в оренду, заставу,
спадщину; б) самостійно господарювати
на землі; в) власності на посіви і
насадження сільськогосподарських та
інших культур, на вироблену продукцію;
г) використовувати у встановленому
порядку для власних потреб наявні на
земельній ділянці загальнопоширені
корисні копалини, торф, лісові
насадження, водні об'єкти, а також
інші корисні властивості землі; ґ) на
відшкодування збитків у випадках,
передбачених законом; д) споруджувати
жилі будинки, виробничі та інші
будівлі і споруди. Порушені права
власників земельних ділянок
підлягають відновленню в порядку,
встановленому законом.

А тому суд, на підставі викладеного,
вважає за доцільне та у відповідності
до цивільного законодавства, визнати
за позивачем право власності на
вищевказану земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1268
ЦК України, ст. ст. 78, 79-1, 81, 90 ЗК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Орлове
Новоархангельського району
Кіровоградської області право
власності на земельну ділянку площею
3,9516 га, кадастровий номер :02:000:0823,
розташовану на території
Покотилівської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області в межах згідно
з планом державного акту серії Р1 № 344143,
що виготовлений на ім'я ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Орлово
Новоархангельського району
Кіровоградської області за правом
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Новоархангельський районний суд до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець