Справа № 464/1890/14-ц
пр.№ 2/464/664/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорна С.З.

при секретарі
Заневич О.С., Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення 36408,43
грн. заборгованості за кредитним
договором № 500025908, а також судових
витрат. В обгрунтування своїх вимог
покликається на те, що 05.09.2007 р. між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір, за яким відповідачу
було надано кредит в сумі 3000,00 дол. США.
29.12.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір відступлення права вимоги
боргу, згодом 14.07.2010 р. між ТзОВ
«Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Кредит
Колекшн Груп» було укладено договір
факторингу, відповідно до яких
позивачу було передано право вимоги до
ОСОБА_3 щодо повернення заборгованості
по кредитному договору. Оскільки
відповідач не виконує умови кредитного
договору, тому станом на 15.01.2014 р.
виникла заборгованість в сумі 36408,43
грн., які позивач просить стягнути в
судовому порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про можливість розгляду справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у її відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.09.2007 року між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № 500025908 про надання
кредиту в сумі 3000,00 дол. США на
картковий рахунок, під 40 % річних,
строком на 36 місяців. Згідно п.11
Договору відповідач зобов'язувався
повертати отриманий кредит,
сплачувати проценти за користування
ним у порядку визначеному Договором; за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування ним понад 210
днів Позичальник крім штрафу
передбаченого Договором, зобов'язався
сплатити на користь Банку пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Відповідач свої зобов'язання за
Договором належним чином не виконує, не
сплачує платежі по погашенню кредиту і
не сплачує проценти за користування
кредитом, порушивши при цьому вимоги
ст. 527 ЦК України.

Згідно із ст.1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

29.12.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір факторингу, за яким ТзОВ
«Кредитні ініціативи» передано
грошові кошти в розпорядження Банку,
який відступив вказаному товариству
права грошової вимоги до боржників за
кредитними договорами згідно до
Додатку №1 до Договору.

Згодом, 14.07.2010 р. між ТзОВ «Кредитні
ініціативи» (клієнт) та ТзОВ «Кредит
Колекшн Груп» (фактор) також було
укладено договір факторингу, згідно
якого фактор передав грошові кошти в
розпорядження Клієнта, який відступив
свої право вимоги до боржників за
кредитними договорами зазначеними у
Додатку № 1 до Договору.

Із Додатку № 1 до Договору факторингу
від 14.07.2010 р. вбачається, що ТзОВ
«Кредит Колекшн Груп» передано право
вимоги щодо стягнення заборгованості
в сумі 4555,04 долари США із ОСОБА_3 за
кредитним договором № 500025908. від 05.09.2007
р.

Як убачається з розрахунку
заборгованості станом на 28.01.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
у сумі 36408,43 грн. за кредитним договором
№ 500025908, з них: 22902,34 грн. - залишок
заборгованості по тілу кредиту, 2471,28
грн. сума несплачених відсотків за
користування кредитом, 11034,82 грн. - пеня
за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов є підставний та
обґрунтований і підлягає до
задоволення, відтак з відповідача слід
стягнути на користь позивача 36408,43 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 500025908 від 05.09.2007 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 364,09
грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049,
1050, 1054, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» 36408 гривень 43 коп. заборгованості
за кредитним договором № 500025908 від
05.09.2007 р. та 364 гривні 09 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: