Справа № 643/2984/14-ц
Провадження № 2/643/1996/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Яремчука В.І., при секретарі -
розглянувши заочно у
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До суду 28 лютого 2014 року
надійшла позовна заява ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
05.11.2004 року з ОСОБА_2, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок різних поглядів на
сімейні відносини, відсутності
взаєморозуміння, шлюбно-сімейні
відносини вони не підтримують,
проживають окремо один від одного,
мають роздільний бюджет, від шлюбу
спільних дітей не мають. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам.
Позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити, у разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення та
розглядати справу за її відсутністю,
про що надала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. В зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідача неповажною та
вирішує справу на підставі наявних у
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

05 листопада 2004 року у
Московському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо один від одного.

Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05
листопада 2004 року у Московському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1165, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо апеляційну скаргу не було подано,
та подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)