Справа № 161/2846/14-ц
Провадження № 2/161/1450/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

18.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, мотивуючи свій
позов тим, що перебуває з відповідачем
у шлюбі з 26 липня 2003 року, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану Луцького
міського управління юстиції, актовий
запис № 724.

Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим.
Впродовж останніх років подружнє життя
між ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті привело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Збереження сім'ї вважає
неможливим.

Від шлюбу у них народилась дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває лише
на її утриманні. Позивачу одній важко
утримувати дитину. Відповідач
відмовляється від надання їм
матеріальної допомоги у добровільному
порядку.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просила шлюб розірвати та стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дочки в сумі прожиткового мінімуму,
встановленого на дитину від 6-ти до 18-ти
років -1286грн., щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначила, що позов підтримує .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про вручення судових повісток. Суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з
26 липня 2003 року, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану Луцького
міського управління юстиції, актовий
запис № 724, про що видано свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 від 26 липня 2003
року.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують подружніх відносин,
спільного господарства не ведуть, шлюб
існує лише формально. За таких
обставин, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що має істотне
значення.

З матеріалів справи вбачається, що від
шлюбу у сторін народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 25.11.2004р.,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського
управління юстиції Волинської області.
(а.с.6).

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина на даний час перебуває на
утриманні позивача. Відповідач є
батьком дитини, однак в добровільному
порядку не надає матеріальну допомогу
на її утримання.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджується у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

На підставі п.1 ст.184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів, у
відповідності до ст.182 СК України, суд
врахував стан здоров'я та матеріальне
становище сторін, і приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягувати в користь позивача аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого на дитину від 6-ти до 18-ти
років 1286 гривень, щомісячно, починаючи
з дня подачі позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача слід стягнути сплачене
позивачем державне мито (судовий збір)
за подання заяви про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110,112, 180, 182, 184 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка народилася у місті
Луцьку Волинської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який народився
у місті Луцьку Волинської області,
зареєстрований 26 липня 2003року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луцького міського управління юстиції,
актовий запис № 724 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає по
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого на дитину від 6-ти до 18-ти
років - 1286 (одна тисяча двісті
вісімдесят шість гривень), щомісячно,
починаючи з 18 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.
Івасюта