Справа № 522/2760/14-ц
Провадження № 2/522/4412/14
14 травня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 21 серпня 2007 року
АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1
договір про надання споживчого кредиту
надав відповідачці кредит (грошові
кошти) в іноземній валюті в сумі 61 900, 00
дол. США, на строк до 21 серпня 2014 року зі
сплатою 11, 5 % річних за користування
Також позивач зазначає, що з метою
забезпечення своєчасного та повного
виконання зобов'язання 21 серпня 2007 року
АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2
договір поруки №135360, згідно з яким
останній зобов'язався відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
вищевказаного кредитного договору.
В подальшому згідно з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства»
від 17.09.2008 року були внесені зміни в
Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких назва Банку була змінена на ПАТ
Банком було виконано свій обов'язок та
зараховано кредитні кошти на поточний
рахунок ОСОБА_1 для подальшого їх
використання за цільовим призначенням.
В свою чергу ОСОБА_1 не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та по
нарахованим відсоткам, у зв'язку з чим в
неї виникла заборгованість за кредитом
та процентами, яка станом на 27 січня 2014
рік становить 24 456, 08 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 27 січня 2014 рік
становить 195 477, 46 грн., та складається з:
кредитної заборгованості за період з 21
серпня 2007 року по 27 січня 2014 рік у
розмірі 21 964, 77 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 27 січня 2014 рік становить 175 564,
41 грн.; заборгованості по процентам за
період з 31 серпня 2007 року по 27 січня 2014
рік у розмірі 724, 49 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 27 січня 2014 рік становить 5
790, 85 грн.; пені за прострочення сплати
кредиту за період з 27 січня 2013 року по 27
січня 2014 рік у розмірі 1 742, 67 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 27 січня 2014 рік
становить 13 929, 17 грн.; пені за
прострочення сплати процентів за
період з 27 січня 2013 року по 27 січня 2014
рік у розмірі 24, 15 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 27 січня 2014 рік становить
Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити,
просив розглядати справу в заочному
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, були сповіщені
про розгляд справи належним чином за
місцем реєстрації згідно вимог ст. 74
ЦПК України, заяву про розгляд справи
за їх відсутності не подавали та про
причини неявки суд не повідомляли.
У відповідності до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
«Судова повістка», рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень,
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками. У разі
відсутності адресата або повнолітніх
членів його сім'ї до абонентської
поштової скриньки адресата
вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.
У відповідності до п. 116 цих Правил, у
разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення,
внутрішні поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
одного місяця з дня їх надходження. П. 119
Правил передбачено, що після
закінчення встановленого строку
зберігання поштові відправлення
вважаються такими, що не вручені,
поштові перекази - не виплачені.
Невручені поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку до закінчення шестимісячного
строку з дня прийняття їх для
пересилання, невиплачені поштові
перекази - протягом трьох років з дня
прийняття їх для пересилання. Протягом
зазначеного строку відправник/адресат
може звернутися до оператора поштового
зв'язку щодо одержання такого
поштового відправлення, коштів за
таким поштовим переказом.
До суду повернулись поштові
повідомлення форми Ф-20 від 15 квітня 2014
року за спливом строку зберігання, що
свідчить про те, що відповідачі до
операторів поштового зв'язку не
звертались. Вищевикладене свідчить про
недобросовісне виконання
процесуальних обов'язків ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, тому суд вважає, що останні про
розгляд справи були сповіщені належним
чином. У зв'язку з чим, суд вважає за
можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК
України, та зі згоди представника
позивача, провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року
АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1
договір про надання споживчого кредиту
надав відповідачці кредит (грошові
кошти) в іноземній валюті в сумі 61 900, 00
дол. США, на строк до 21 серпня 2014 року зі
сплатою 11, 5 % річних за користування
З метою забезпечення своєчасного та
повного виконання зобов'язання 21
серпня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав
з ОСОБА_2 договір поруки №135360, згідно з
яким останній зобов'язався відповідати
у повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
вищевказаного кредитного договору.
Згідно п. п. 1.3, 1.4 Договору поруки
поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
договору. Відповідальність Поручителя
та Боржника є солідарною.
В подальшому згідно з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства»
від 17.09.2008 року були внесені зміни в
Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких назва Банку була змінена на ПАТ
Згідно п. 1.3.4 Кредитного договору
погашення нарахованих процентів
відбувається з 01 по 10 (включно) число
кожного місяця наступного дня за тим,
за які були нараховані проценти.
Відповідно до п. 7.1 вказаного договору
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених Договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплати Банку
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.
У судовому засіданні також доведено, що
Банком було виконано свій обов'язок та
зараховано кредитні кошти на поточний
рахунок ОСОБА_1 для подальшого їх
використання за цільовим призначенням.
02 січня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
направив на адреси відповідачів
відповідні вимоги про погашення
заборгованості за кредитним договором
вимоги Банку виконані не були.
Оскільки ОСОБА_1 не здійснює платежів
для погашення суми заборгованості по
кредиту та по нарахованим відсоткам, в
неї виникла заборгованість за кредитом
та процентами, яка станом на 27 січня 2014
рік становить 24 456, 08 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 27 січня 2014 рік
становить 195 477, 46 грн., та складається з:
кредитної заборгованості за період з 21
серпня 2007 року по 27 січня 2014 рік у
розмірі 21 964, 77 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 27 січня 2014 рік становить 175 564,
41 грн.; заборгованості по процентам за
період з 31 серпня 2007 року по 27 січня 2014
рік у розмірі 724, 49 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 27 січня 2014 рік становить 5
790, 85 грн.; пені за прострочення сплати
кредиту за період з 27 січня 2013 року по 27
січня 2014 рік у розмірі 1 742, 67 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 27 січня 2014 рік
становить 13 929, 17 грн.; пені за
прострочення сплати процентів за
період з 27 січня 2013 року по 27 січня 2014
рік у розмірі 24, 15 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 27 січня 2014 рік становить
193, 03 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком
Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
Тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідачів пені лише за період з 27
січня 2013 року по 27 січня 2014 рік, є
такими, що відповідають вимогам закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в строк та у порядку
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
За таких обставин суд вважає вимоги
позивача про стягнення всієї суми
заборгованості обґрунтованими та
такими, що відповідають умовам
договору та ст. 1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч.2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 954, 77
грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягають солідарному
стягненню з відповідачів.
Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин цивільної справи суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 258, 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК
України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218,
224-225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005,
заборгованість за кредитним договором
24 456 (двадцять чотири тисячі чотириста
п'ятдесят шість) дол. США 08 центів, що за
курсом НБУ станом на 27 січня 2014 рік
становить 195 477 (сто дев'яносто п'ять
тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 46
коп., та складається з: кредитної
заборгованості за період з 21 серпня 2007
року по 27 січня 2014 рік у розмірі 21 964
(двадцять одна тисяча дев'ятсот
шістдесят чотири) дол. США 77 центів, що
за курсом НБУ станом на 27 січня 2014 рік
становить 175 564 (сто сімдесят п'ять тисяч
п'ятсот шістдесят чотири) грн. 41 коп.;
заборгованості по процентам за період
з 31 серпня 2007 року по 27 січня 2014 рік у
розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) дол.
США 49 центів, що за курсом НБУ станом на
27 січня 2014 рік становить 5 790 (п'ять тисяч
сімсот дев'яносто) грн. 85 коп.; пені за
прострочення сплати кредиту за період
з 27 січня 2013 року по 27 січня 2014 рік у
розмірі 1 742 (одна тисяча сімсот сорок
два) дол. США 67 центів, що за курсом НБУ
станом на 27 січня 2014 рік становить 13 929
(тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять
дев'ять) грн. 17 коп.; пені за
прострочення сплати процентів за
період з 27 січня 2013 року по 27 січня 2014
рік у розмірі 24 (двадцять чотири) дол.
США 15 центів, що за курсом НБУ станом на
27 січня 2014 рік становить 193 (сто
дев'яносто три) грн. 03 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005,
суму судового збору у розмірі 1 954 (одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя