Справа № 569/7232/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким,що не
підлягає виконанню,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
визнання виконавчого листа таким,що не
підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує, що згідно
рішення Рівненського міського суду від
04.04.2012 року задоволено вимоги ПАТ
«Універсал Банк» про стягнення з нього
та ОСОБА_2, заборгованості за кредитним
договором в сумі 2112674,57грн. На його
виконання судом було видано виконавчий
лист, який пред»явлений в державну
виконавчу службу. Однак постановою
господарського суду Рівненської
області від 04.09.2012 року її, як фізичну
особу-підприємця визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Вказує, що рухомого та не рухомого
майна, за рахунок якого можливо було
задовольнити вимоги кредиторів не
виявлено, тому вона звільнюється від
подальшого виконання вимог ПАТ
«Універсал Банк». Просить заяву
задовольнити та визнати виконавчий
лист №, таким,що не підлягає
виконанню та зупинити стягнення за
виконавчим листом.

В судове засідання заявник та учасники
процесу не з»явились,про час та день
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України неявка
стягувача та боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи,суд
приходить до наступного висновку.

Так, згідно рішення Рівненського
міського суду від 04.04.2012 року
задоволено вимоги ПАТ «Універсал Банк»
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
заборгованість за кредитним договором.

На виконання рішення суду 04.04.2012 року
Рівненським міським судом видано
виконавчий лист, який пред»явлений у
відділ ДВС Рівненського міського суду,
про що 03.03.2014 року видано постанову про
відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 вказує, що її як фізичну
особу-підприємця визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
рухомого та не рухомого майна, за
рахунок якого можливо було
задовольнити вимоги кредиторів не
виявлено, тому вона звільнюється від
подальшого виконання вимог ПАТ
«Універсал Банк» та просить визнати
виконавчий лист таким,що не підлягає
виконанню.

Так,дійсно згідно з ч.4 ст.369 ЦПК України
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв»язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин,суд визнає виконавчий лист
таким,що не підлягає виконанню
повністю чи частково.

Однак інших поважних причин
неможливості виконати ОСОБА_1 рішення
суду не надано і судом не встановлено,
виконавчою службою винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
стягнення проводяться,тому суд не
вправі визнати виконавчий лист
таким,що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова