Провадження № 2/331/906/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого - судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
районна адміністрація Запорізької
міської ради по Жовтневому району як
орган опіки та піклування про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Жовтневому району як орган
опіки та піклування про стягнення
аліментів. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, позивач призначена
опікуном над малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею,
знаходиться на її утриманні. Рішенням
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 25.12.2013 року
батьки дитини, відповідачі по справі,
позбавлені батьківських прав.
Посилаючись на зазначені обставини,
просить суд стягнути з кожного
відповідача на свою користь аліменти
на утримання дитини у розмірі 1/4
частини всіх доходів щомісячно до
повноліття сина.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутністю, на позовних вимогах
наполягає. За клопотанням позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили,
заперечень не надали.

Представник третьої особи районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Жовтневому району як органу
опіки та піклування до суду не з'явився,
заявою просить суд розглянути справу
без його присутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є матір'ю та батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з позивачем,
знаходиться на її утриманні,
відповідачі не надають матеріальну
допомогу на утримання сина.

Згідно з розпорядженням голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Жовтневому району від
19.03.2014 року № 79р, ОСОБА_1 призначена
опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 25.12.2013
року батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
позбавлені батьківських прав відносно
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України, батьки,
позбавлені батьківських прав не
звільняються від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Із змісту ч.
3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері батька і (або) у
твердій грошовий сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Пленум Верховного Суду України в
постанові N 3 від 15.05.2006 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів роз'яснив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК
України .

Виходячи з матеріального становища
сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а
також те, що відповідачі в
добровільному порядку не сплачують
аліменти на утримання дитини, не мають
на утриманні інших непрацездатних
осіб, зазначених у статті 182 СК України
та не надали суду інших доказів, які б
могли вплинути на визначення розміру
аліментів, суд дійшов висновку, що
відповідачі мають можливість надавати
позивачу матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 107, 158, 208, 209, 212, 214, 215,
224-226, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх доходів
щомісячно з кожного, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25.03.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід
держави судовій збір у розмірі 121,80
грн.з кожного.

Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК
України, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Світлицька В.М.