Справа № 667/2839/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді:
Мусулевського Я.А.,

При секретарі:
Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності на частку в
спільній сумісній власності на
житловий будинок.

Встановив:

Позивач звернулась до суду з
вказаними позовними вимогами,
посилаючись на те, що 25.02.1993 році вона
розлучилась зі своїм чоловіком. За час
перебування в шлюбі з 1958 року, вони
сумісно побудували житловий будинок,
АДРЕСА_1. Земельна ділянка, яка була
надана для будівництва була
приватизована її чоловіком. Оскільки
на момент розлучення будинок не був
зданий до експлуатації та не
зареєстрований в БТІ позивач не мала
можливості поділити будинок між ними.
Після смерті чоловіка вона дізналась,
що бувший її чоловік оформив документи
на земельну ділянку та житловий
будинок. На даний час в неї виникають
конфлікти з дітьми по спірному будинку,
вважає, що оскільки будинок був
побудований під час шлюбу, і вона є
власницею ? частини даного будинку,
просить суд визнати за нею право
власності на її частку в спільній
сумісній власності подружжя, а саме на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причину неявки суду не
повідомив про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до ст..74 ЦПК України.

Третя особа: в судовому засіданні
позовну заяву підтримав.

Вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 1958 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
25.02.1993 році між ними був шлюб розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 16.09.2005 році закінчив
будівництво житлового будинку,
АДРЕСА_1, що підтверджується актом про
закінчення будівництва та воду до
експлуатації домоволодіння.

Право власності на спірний
житловий будинок було зареєстровано за
ОСОБА_4, 14.12.2009 році, на підставі рішення
виконкому Комишанської селищної ради
від 01.12.2009 року за № 149, даний факт
підтверджується свідоцтвом про право
власності видане Комишанською
селищною радою.

Як вбачається з державного акта
на право власності на земельну ділянку
серія ХС № 014055 ОСОБА_4 є власником
земельної ділянки площею 0,1499 га, яка
призначена для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Ураховуючи те, що права та обов'язки
сторін щодо спірного майна виникли в
момент побудови житлового будинку,
правовий режим цього майна та
правовідносини сторін із приводу нього
регулюються нормами КпШС від 1969 р.,
оскільки інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.. 22 КПШС України,
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Відповідно до ст.. 70 ч.1 СК України,
у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст.. 370 ч.2 ЦК України,
у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким, чином, враховуючи всі
докази по справі суд дійшов висновку,
що житловий будинок АДРЕСА_1, який був
побудований ОСОБА_2 за період шлюбу є
спільним майном позивача - ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1), та є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, відповідно до чого позивачу
належить на праві власності ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст..ст.60,63,70 СК України, ст.. 370
ЦК України, 10,11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

Вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на частку в спільній
сумісній власності подружжя - на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Я.А. Мусулевський