РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від
сумісного шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинились. Причиною цього
є відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на життя, сімейні відносини та
обов'язки, ведення домашнього
господарства та виховання дитини. Це
призвело до повної відчуженості,
втрати одне до одного почуттів
взаємоповаги та любові. З того часу
сторони перестали вести спільне
господарство та сумісно проживати. На
думку позивача подальше сімейне життя
та збереження шлюбу є неможливим та
суперечить їх інтересам, час на
примирення є недоцільним. Син, за усною
домовленістю між сторонами, проживає
разом з відповідачем.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явились, подали до
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності. Позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. Проти
позову не заперечувала, просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
встановити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб із ОСОБА_2 15.10.2011 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області, актовий
запис №951, свідоцтво серії НОМЕР_1. Від
даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинились. Причиною цього
є відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на життя, сімейні відносини та
обов'язки, ведення домашнього
господарства та виховання дитини. Це
призвело до повної відчуженості,
втрати одне до одного почуттів
взаємоповаги та любові. З того часу
сторони перестали вести спільне
господарство та сумісно проживати. На
думку позивача подальше сімейне життя
та збереження шлюбу є неможливим та
суперечить їх інтересам, час на
примирення є недоцільним. Син, за усною
домовленістю між сторонами, проживає
разом з відповідачем.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15.10.2011 року Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції у Полтавській
області, актовий запис №951 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
встановити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються із
судового збору - 243,60 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: