Справа № 405/1322/14-ц
06.06.2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вказавши, що
16.02.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Плюс Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №
якого відповідач отримала від
позивача кредит в розмірі 1135,00 грн. зі
сплатою 23.00% річних. Відповідно до умов
зазначеного договору відповідач
зобов'язаний був своєчасно погашати
кредит та сплачувати проценти за
користування кредитом відповідно до
Графіку щомісячних платежів.
Про заміну кредитора у зобов'язанні
відповідача було офіційно повідомлено.
У зв'язку з тим, що відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором, за
станом на 08.01.2014 року виникла
прострочена заборгованість у розмірі
6271,36 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідача у судовому порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте був
належним чином повідомлений про день.
час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, за
наявними матеріалами справи та
ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
від 16.02.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Плюс Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №
якого відповідач отримала від
позивача кредит в розмірі 1135,00 грн. зі
сплатою 23.00% річних.
Відповідно до умов зазначеного
договору відповідач зобов'язаний був
своєчасно погашати кредит та
сплачувати проценти за користування
кредитом відповідно до Графіку
щомісячних платежів.
По укладеному між позивачем та
відповідачем кредитному договору №
заборгованість на загальну суму 6271,36
грн. , яка включає в себе:
-тіло кредиту- 0,00 грн;
-прострочений борг- 961,95 грн;
- прострочені проценти - 1254,83 грн.;
- строкові проценти - 13,94 грн.;
- пеня за один рік 3910,64 грн.
- віндикаційні витрати - 130,00 грн.;
Відповідно до ст.526 Цивільного
Кодексу України,зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Аналізуючи зібрані у справі докази у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк», заборгованість за
16.02.2011 року у сумі 6271,36 гривень.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» заборгованість
16.02.2011 року у сумі 6271,36 гривень на р/р
код 19390819,м. Львів, вул. Валова,11, а також
сплачений судовий збір у розмірі 243,600
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко