Справа № 303/3283/14-ц
№ 2/303/1951/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши
заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
Васильцюн Р.М. про забезпечення позову,
-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
виселення.

Представник позивача Васильцюн Роман
Михайлович подав до суду заяву про
забезпечення позову, в якій просить:
накласти арешт у межах суми
заборгованості за кредитом в розмірі
47168,30 ( Долар США), що за курсом 9,28
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2014 року
складає 437721,83 грн. на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_3, шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснюючи його
відчуження; обмежити відповідача у
праві виїзду за межі України до
виконання ними своїх зобов'язань;
адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у відповідача паспортів/
проїзних документів, обмежити
відповідача у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань; вжити заходів для
термінового виконання ухвали про
забезпечення позову.

Розглянувши дану заяву та матеріали
справи, суд приходить до такого
висновку.

При вирішенні вищезазначеного
клопотання суд, передусім виходить з
того, що забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання рішення суду в
разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 151 Цивільного процесуального
кодексу України у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Аналіз змісту заяви позивача та
наявних у матеріалах справи документів
свідчить про відсутність у них
фактичних даних, які б безпосередньо
свідчили про необхідність
застосування судом заходів для
забезпечення позову та існування
реальної загрози невиконання
відповідачами своїх зобов'язань.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України
позивачем не зазначено причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов та не обґрунтовано необхідність
застосування саме таких видів
забезпечення позову, про які він
просить, враховуючи те, що в позовній
заяві позивач просить виселити
відповідача.

Згідно із ч.8 ст.153 ЦПК України, суд
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
ст.151 ЦПК України повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу.

За таких обставин дане клопотання слід
повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу Публічному
акціонерному товариства Комерційного
банку «Приватбанк» заяву про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.В.Гутій