Справа № 541/624/14-ц
Номер провадження 2/541/358/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року.
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі :
головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

з участю прокурора Безмаль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом Миргородської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и
в :

В березі 2014 року Миргородська
районна державна адміністрація
звернулася в суд з цим позовом до
відповідача ОСОБА_3, посилаючись на
порушення нею прав її малолітніх
дітей.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі
відповідної довіреності / а.с. 34 /,
заявлений позов підтримала, просила
задовольнити його, позбавивши
батьківських прав відповідачку
відносно її дітей та стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дочок. По суті позову цей представник
пояснила, що відповідачка ОСОБА_3, маючи
двох малолітніх дітей, не належним
чином виконує свої батьківські
обов'язки по вихованню цих дітей, не
дбає про їх фізичний та моральний
розвиток, байдуже ставить до їхнього
здоров'я.

Відповідачка ОСОБА_3 заявлений позов не
визнала, заперечувала проти його
задоволення. В своїх поясненнях
вказувала на те, що через складні
життєві обставини не може належним
чином виконувати свої батьківські
обов'язки по вихованню дітей та не має
на це відповідних засобів. Вказувала,
що свого часу діти проживали у її
знайомої ОСОБА_5, яка опікувалася ними
на час відсутності відповідачки,
користуючись тими коштами, які
виплачувалися відповідачці органами
соціального захисту.

Представник третьої особи від
Районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Миргородської
районної державної адміністрації
Магльована С.В., що діє на підставі
відповідної довіреності / а.с. 35 /,
заявлений позов підтримала, пояснивши,
що маються всі підстави для
позбавлення відповідачки батьківських
прав по відношенню до її малолітніх
дітей, оскільки та їх вихованням та
утриманням не займається. Проведена в
минулому з нею робота Центром
позитивних наслідків не мала.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, показання свідка, дослідивши
письмові докази по справі та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що відповідачка по
справі є матір'ю малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /
а.с. 6, 7 /.

Згідно висновку Миргородської
районної державної адміністрації
Полтавської області, як органу опіки та
піклування, піднято клопотання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
через її ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей та
стягнення з неї аліментів на їх
утримання / а.с. 16 /.

З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що
вона тривалий час з власної ініціативи
опікувалася долею відповідачки, а в
останній час і дітей, які у тієї
народилися. На думку свідка,
відповідачка тікає від дітей через
тяжкі обставини. В минулому мало місце
невиконання нею своїх обов'язків по
відношенню до власних дітей. Це вказує
на факт її ухилення від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання її
дітей.

Згідно наявних доказів діти
відповідачки на підставі відповідних
наказів взяті на облік, як такі, що
перебувають у складних життєвих
обставинах / а.с. 8 - 9 /.

За довідками виконавчого комітету
Черкащанської сільської ради
Миргородського району, за місцем
реєстрації ОСОБА_3 не проживає,
практично не має постійного місця
проживання, належного догляду за
своїми дітьми не здійснювала. Під час
її проживання в АДРЕСА_1 депутатами
сільської ради проводилися перевірки
умов проживання її дітей, проте свого
ставлення на краще вона не змінила / а.с.
10, 11 /.

Як видно зі змісту клопотання
Районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Миргородської
районної державної адміністрації,
адресованого Службі у справах дітей,
незважаючи на те, що відповідачка
перебувала на обліку у цьому центрі,
вона не виявляла бажання та наміру
доглядати за своїми малолітніми
дітьми, залишала їх на свою знайому в м.
Миргороді, постійно мігрувала між
двома районами, рекомендації
спеціалістів центру щодо виховання
дітей не виконувала / а.с. 12 /.

10 лютого 2014 року відповідачка заявила
про свою згоду на усиновлення власних
дітей іншими громадянами, що фактично
вказує на втрату інтересу до утримання
і виховання цих дітей / а.с. 12 /.

Розпорядженням голови Миргородської
районної державної адміністрації № 37
від 11 лютого 2014 року надано статус
дітей, позбавлених батьківського
піклування малолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /
а.с. 15 /.

Зважаючи на те, що в супереч вимогам ст.
150 Сімейного кодексу України,
відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню своїх
малолітніх дочок та не піклується про
їх фізичний, духовний і моральний
розвиток, маються правові підстави для
позбавлення її батьківських прав
відносно цих дітей на основі положень
п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.
Доцільність позбавлення цієї
відповідачки батьківських прав
відносно її дітей та в їх інтересах
підтверджується сукупністю доказів,
перевірених і проаналізованих судом
при розгляді даної справи.

Згідно зі ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, а
за рішенням суду кошти на утримання
дитини / аліменти / присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
/ або / у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3
є працездатною, має задовільний стан
здоров'я, інших утриманців не має, а
тому спроможна утримувати своїх дітей.

З огляду на викладені обставини
заявлений позов підлягає до
задоволення, виходячи із засад
диспозитивності, в тому числі і в
частині заявленого розміру стягнення
аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 214, 215,
367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов Миргородської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Києва, батьківських прав
по відношенню до її малолітніх дочок
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Черкащани Миргородського району
Полтавської області (актовий запис про
народження дитини № 01 від 26 травня 2009
року, місце реєстрації народження
Виконавчий комітет Черкащанської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області), та ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргороді
Полтавської області (актовий запис про
народження дитини № 04 від 24 грудня 2010
року, місце реєстрації народження
Виконавчий комітет Черкащанської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області).

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Києва, аліменти на користь
установи, в якій утримуються діти, на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 13
березня 2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального
фонду державного бюджету судовий збір
в загальній сумі 365 ( триста шістдесят
п'ять ) гривень 40 копійок за майновою та
немайновою вимогами.

Рішення суду про стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.