Справа № 277/441/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"02" червня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого- судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі від
якого мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх подружнє життя з відповідачем
не склалось. Через стільки років вони
зрозуміли, що іони є зовсім різні люди,
з різними характерами, різними
поглядами на життя, спільні інтереси
пропали. Щоб не псувати життя один
одному вона вимушена звернутись до
суду про розірвання шлюбу.

В позові позивач просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

На попереднє судове засідання позивач
не з'явилась, надіслала до суду
телефонограму в якій просила справу
розглянути без її участі, вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач на попереднє судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій вказав, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі та згоден на
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а
саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
видане Степанівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області 14.10.2006 року; ксерокопію
паспорта позивача; ксерокопію
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2 від 21.05.2008 року; ксерокопію
паспорта позивача, суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а
тому суд відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України має можливість ухвалити
рішення на попередньому судовому
засіданні про задоволення позову,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.
110 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача сплачений нею судовий
збір.

На підставі наведеного, ч. 3 ст.105,
ч. 1 ст. 110 СК України, керуючись ч. 4 ст. 130,
ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 213, 214,
215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 жовтня 2006 року
Степанівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, сплачений нею при подачі
позовної заяви, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй