Справа № 442/8025/13
Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/783/1411/14
Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Мацея М.М.,
Монастирецького Д.І.

секретар - Олексів
О.А.,

з участю представника ПАТ
«Львівгаз» - Драган В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 09 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
філії Дрогобицького управління
експлуатації газового господарства
ВАТ «Львівгаз» про визнання
протиправними дії ПАТ «Львівгаз» та
спонукання до вчинення дій по
відновленню газопостачання,
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої у зв»язку
із відсутністю газу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 09 грудня
2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до філії
Дрогобицького управління експлуатації
газового господарства ВАТ «Львівгаз»
про визнання протиправними дії ПАТ
«Львівгаз» та спонукання до вчинення
дій по відновленню газопостачання,
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої у зв»язку
із відсутністю газу - повернуто
позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК
України.

Ухвалу суду оскаржив представник
позивача ОСОБА_4

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 09 грудня
2013 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено
без руху. На виконання вимог даної
ухвали представником позивача було
надіслано суду заяву про усунення
недоліків.

Зазначає, що копію ухвали від 18.11.2013
року про залишення позовної заяви без
руху ним отримано 09.12.2013 року, строк
виконання вимог ухвали становить п»ять
днів, тобто строк сплив 14 грудня 2013
року, а оскільки це вихідний день, то
останнім днем спливу строку вважає
16.12.2013 року, відповідно ним не пропущено
строк для усунення недоліків.

Мотивує апеляційну скаргу також і тим,
що оскільки ним усунуто недоліки
повністю, то у суду не було підстав для
повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, представником апелянта
подавалося до суду клопотання про
відстрочку сплати судового збору,
однак, суд до уваги вищезазначене
клопотання не взяв та ухвалою від 16
грудня 2013 року позовну заяву повернув
позивачу, мотивуючи тим, що позивач
лише частково виконав вимоги ухвали
від 18.11.2013 року про залишення позовної
заяви без руху.

Просить ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 09 грудня 2013 року скасувати
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4, будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явилися, що
відповідно до вимог ст.305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи у їх
відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача,
заперечення представника ПАТ
«Львівгаз» проти мотивів, викладених в
апеляційній скарзі, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів прийшла до
висновку про задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд
першої інстанції керувався приписами
ч.2 ст.121 ЦПК України, відповідно до якої
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві у випадку,
коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконує
вимоги передбачені ст.ст.119,120 ЦПК
України. При цьому виходив з того, що
позивач частково виконала вимоги
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху, а саме оплачено судовий
збір. Що ж стосується усунення
недоліків в частині вимог про надання
доказів та подання копій документів на
підтвердження кожної обставини справи
для вручення їх відповідачу, то такі
суду в установлений судом п»ятиденний
строк не надано.

Проте, з таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується у зв»язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
відсутні будь-які докази скерування на
адресу позивача ОСОБА_3 або
представника позивача ОСОБА_4 копії
ухвали Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 18.11.2013 року
про залишення позовної заяви без руху,
а відтак відсутні і докази отримання
учасниками судового процесу
відповідної ухвали.

В прохальній частині позовної заяви
представник позивача ОСОБА_4 просив
внаслідок важкого матеріального
становища позивача відтермінувати
сплату судового збору до першого
судового засідання. Однак дане
клопотання залишилось поза увагою
суду.

Також, при постановленні
оскаржувної ухвали, судом першої
інстанції не враховано роз"яснення п.7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справи у суді першої
інстанції» №2 від 12.06.2009 року, де
зазначено, що подання доказів можливе
на наступних стадіях процесу, тому суд
не вправі через неподання доказів при
пред»явленні позову залишати позовну
заяву без руху та повертати таку
заявнику.

А відтак, колегія суддів приходить до
висновку, що вирішуючи питання про
повернення позовної заяви позивачу,
суд порушив положення ст.ст.119,121 ЦПК
України, що призвело до неправильного
вирішення питання.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає необгрунтованим
висновок суду про наявність підстав
для повернення позовної заяви ОСОБА_3

За таких обставин, ухвала підлягає
скасуванню, а справа направленню до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст.209 ч.3,303, 304,307 ч.2 п.4, 311 ч.1
п.4, 312 ч.1 п.3, 313,314 ч.1 п.2,315,317,319,324 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 -
задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 09 грудня
2013 року скасувати і направити справу до
суду першої інстанції на новий розгляд
питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню
касаційному порядку не підлягає.

Головуюча
Копняк С.М.

Судді:
Мацей М.М.

Монастирецький Д.І.