Справа № 740/1629/14
Провадження № 2/740/582/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача,
представника позивача-ОСОБА_2,

представника
відповідача-Коровай Л.В.,

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Виробниче управління комунального
господарства" про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за
затримку розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні та 3000 грн. моральної шкоди, з
посиланням на те, що перебував з
відповідачем у трудових відносинах
згідно контракту №47 від 16 серпня 2012
року, який було достроково розірваний 27
березня 2014 року, після звільнення
належні суми не виплачені.

Відповідно до клопотання від 27
травня 2014 року в.о.начальника КП "ВУКГ"
Баканов С.Л. просить зупинити
провадження по справі до моменту
набрання законної сили рішення по
справі за позовом Ніжинської міської
ради до ОСОБА_1 про визнання контракту
недійсним та по справі за позовом
ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про
визнання незаконним розпорядження про
дострокове розірвання трудового
контракту і звільнення з займаної
посади, стягнення заробітної плати та
компенсації за незаконне звільнення,
дане клопотання підтримане в судовому
засіданні представником відповідача
Коровай Л.В., позивач та його
представник в судовому засіданні не
заперечували проти даного клопотання в
частині зупинення провадження по
справі до моменту набрання законної
сили рішення по справі за позовом
Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 про
визнання контракту недійсним, в іншій
частині клопотання заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. Дана
підстава застосовується у тому разі,
коли в цій іншій справі можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди, з підстав, зокрема, перебування
з відповідачем у трудових відносинах
згідно контракту №47 від 16 серпня 2012
року, даний контракт є предметом
розгляду по справі Ніжинського
міськрайонного суду за позовом
Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 про
визнання контракту №47 від 16 серпня 2012
року недійсним, дана справа згідно
довідки Ніжинського міськрайонного
суду від 03 червня 2014 року перебуває в
апеляційному провадженні Апеляційного
суду Чернігівської області, питання
чинності вищезазначеного контракту
стосуються підстав та заявлених вимог
про стягнення із відповідача
заробітної плати, середнього заробітку
за затримку розрахунку при звільненні
та відшкодування моральної шкоди, від
наслідків розгляду цієї справи
залежить прийняття рішення у даній
справі, що є підставою для зупинення
провадження у справі до вирішення
вищезазначеної справи. Згідно рішення
Апеляційного суду Чернігівської
області від 05 лютого 2014 року, яке
набрало законної сили, ОСОБА_1, зокрема,
поновлено на посаді начальника КП
"ВУКГ", відкриття касаційного
провадження по даній справі не є
підставою для зупинення провадження
відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити
частково.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Виробниче управління
комунального господарства" про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди до набрання законної сили
судовим рішенням по справі Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області за позовом Ніжинської міської
ради до ОСОБА_1 про визнання контракту
№47 від 16 серпня 2012 року недійсним
(справа №740/1200/14, провадження №2/740/456/14).

В задоволенні інших вимог
клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя В.П.
Олійник.