ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/1993/14-ц
номер провадження 2/695/846/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

з участю представників

позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

До початку розгляду спору по суті
представник відповідача надав суду
клопотання, в якому просив закрити
провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання дружини,
оскільки на даний час набрало
законної сили рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 03.04.2014 року по
цивільній справі з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих же самих
підстав.

Представник позивачки в судовому
засіданні заперечив проти клопотання
представника відповідача щодо
закриття провадження у справі,
мотивуючи тим, що в рішенні
Золотоніського міськрайонного суду
від 03.04.2014 року не враховані всі
обставини справи та докази, які
необхідно витребувати суду, оскільки
позивачка самостійно зробити цього
не може через конфіденційність
запитуваної інформації.

Суд, вивчивши клопотання
представника відповідача, матеріали
справи, пояснення представника
позивачки, приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
підлягає до задоволення, при цьому
суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало
законної сили рішення суду, ухвалене
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Як вбачається з позову, сторонами по
даній справі та по справі, в якій
ухвалено рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 03.04.2014 року є
ОСОБА_4 - позивач та відповідач -
ОСОБА_5, предмет позову - стягнення
аліментів на утримання дружини,
підстава позову - дружина має
незадовільне матеріальне становище,
а відповідач - може надавати останній
допомогу. Отже, набрало законної
сили рішення суду від 03.04.2014 року,
ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, а
тому дана цивільна справа підлягає
закриттю відповідно до вимог ст. 205 ч.
1 ЦПК України.

Що стосується обставин, які, на думку
позивача та його представників, не
враховані судом при ухваленні
рішення від 03.04.2014 року, то суд
вважає за необхідне роз»яснити
позивачці її право на звернення до
суду з заявою про перегляд рішення
суду від 03.04.2014 року за
нововиявленими обставинами, оскільки
ст. 361 ЦПК України передбачає, що
рішення , якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили ,
можуть бути переглянуті за
нововиявленими обставинами, якщо є
істотні для справи обставини , що не
були відомі особі, яка звертається
із заявою, на час розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 205, ст. 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання дружини -
задоволити.

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
дружини .

Роз»яснити ОСОБА_4 право звернення до
суду з заявою про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя :
Мозгова О.А.