Справа № 588/631/14-ц
05.06.2014 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд
в складі: головуючого -судді
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовною
заявою ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що між ПАТ "Платінум Банк" та
відповідачем 13.03.2012 року був укладений
Між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
та ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" укладено Договір
факторингу №2, згідно умов якого ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги до відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача, тобто набув право
грн.15 коп., яка виникла внаслідок
порушення відповідачем взятих на себе
зобов'язань та яку позивач просить
стягнути з ОСОБА_1, а також стягнути
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
(а.с.55) про розгляд справи без її участі,
просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представника позивача, на підставі
матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням (а.с.51.54),
причину неявки суду не повідомляв.
Зі згоди представника позивача
(письмова заява а.с.55), суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 13
березня 2012 року між ПАТ "Платінум Банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №825/4617ВCLА на суму 10231 грн.20 коп.
(а.с.6).

Між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що
письмово було повідомлено відповідача,
а також повідомлено про наявність
заборгованостіна дату переуступлення
в сумі 11445 грн.29 коп. (а.с.12,14).

08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" укладено Договір
факторингу №2, згідно умов якого ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги до відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" (а.с.17-18), а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року за ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
склала суму в розмірі 12326 грн.15 коп.
(а.с.4,13).

Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася та
сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу ОСОБА_1 направлено
письмове повідомлення про зміну умов
кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми боргу, яка
склала суму станом на 08.10.2012 року в
розмірі 12326 грн.15 коп., з яких 10231 грн.20
коп.- заборгованість по тілу кредиту, 1362
грн.27 коп.- заборгованість по процентам
за користування кредитом, 732 грн.68 коп.-
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості (а.с.15,16).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, належними
сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

При таких обставинах справи, суд
дійшов висновку, що відповідач порушив
взяті на себе за кредитним договором,
які не виконував належним чином та не
сплачував кредит і відсотки у розмірах,
передбачених кредитним договором, тому
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (платіжне доручення за №5752 від
03.04.2014 року, а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,74,77,197,212,215 ЦПК
України,ст.ст.526,527,530,625,631,1054,1055 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
Серія НОМЕР_2, виданий 16.10.1998 року
Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитним
договором №825/4617ВCLА від 13.03.2012 року в
сумі 12326 (дванадцять тисяч триста
двадцять шість) грн. 15 коп. та сплачений
при подачі позову до суду судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для сторін в цей строк з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя