Справа № 339/288/14-ц
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Болехівської міської ради
Івано-Франківської області "Про
визнання права власності на спадкове
майно "

в ст а н о
в и в :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що її батькові
ОСОБА_2 на праві власності належав
будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1, який був побудований на
законних підставах. Свідоцтво про
право власності на будинок не
виготовив. Після смерті батька, яка
настала 05.03.2013 року, звернулась з заявою
у нотаріальну контору для оформлення
спадщини за заповітом, однак отримала
відмову, оскільки не представлено
правовстановлюючі документи на
домоволодіння. Просить постановити
рішення, яким визнати за нею право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2, а саме будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа
підсудна Болехівському міському суду
та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви відкриття
провадження та призначення справи до
попереднього судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

у х в а л
и в :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Болехівської
міської ради Івано-Франківської
області "Про визнання права власності
на спадкове майно " та прийняти
матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього
судового засідання, яке відбудеться 13
червня 2014 року о 830 годині в
приміщенні Болехівського міського
суду.

Роз'яснити відповідачу його право
подати до 12 червня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивачка має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивачки, якщо від неї не
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивачка не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали,
відповідачу направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця