Провадження № 2/359/1272/2014
Справа № 359/3013/14-ц
30 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Леоненко А.О.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з вище зазначеним
позовом з проханням розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 березня 1996 року у ЗАГС
м. Північнобайкальськ, Бурятія, актовий
запис № 37.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 09 березня 1996 року у
ЗАГС м. Північнобайкальськ, Бурятія,
актовий запис № 37, було зареєстровано
шлюб між ним та ОСОБА_2. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, за
час перебування у шлюбі між ними
постійно виникали непорозуміння і
сварки. Зазначив, що фактично сім'я
розпалась та існує лише формально. За
таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечитиме
його інтересам та інтересам їхньої
дитини та унеможливлює примирення з
В судове засіданні позивач, який
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи, не
з'явився. Натомість через канцелярію
суду подав заяву, якою просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги повністю підтримав та
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання від
30.05.2014 року на 12.00 год. не з'явилась.
Конверт з документами та судовими
повістками від неї повернувся без
вручення за закінченням терміну
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не
Дослідивши подані заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
У судовому засіданні встановлено, що
сторони 09 березня 1996 року у ЗАГС м.
Північнобайкальськ, Бурятія
зареєстрували шлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів
зроблено актовий запис № 37, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
09.03.1996 року (а.с.8).
У сторін це перший шлюб, від якого
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2 виданого
14.11.2007 року Бориспільським міським
управлінням юстиції Київської області
Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подружніх та сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
Також у судовому засіданні
встановлено, що майновий спір між
позивачем та відповідачем відсутній.
Спір щодо місця проживання дитини
також відсутній. Син залишається
проживати з матір'ю. З цих підстав
подальше існування сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
спільних дітей, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 09 березня
1996 року у ЗАГС м. Північнобайкальськ,
Бурятія, актовий запис № 37.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л.В.
Яковлєва