У х в а л а

02 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Ткачука О.С.,

суддів: Амеліна
В.І., Іваненко
Ю.Г.,

Завгородньої І.М.,
Умнової О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року у
справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» про стягнення коштів за
депозитним договором,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із позовом до відповідача про
стягнення суми вкладу за депозитним
договором № 136-05/1 від 15 квітня 2005 року в
розмірі 197 901,92 грн., процентів за
користування вкладом в сумі 220 077 грн. 24
коп., інфляційних витрат 196 318 грн. 70 коп.,
трьох процентів річних у сумі 36 858 грн. 55
коп., а всього 651 156 грн. 41 коп., та суми
вкладу за депозитним договором № 451-06/1
від 23 червня 2006 року - 4 490 грн.,
інфляційних втрат 3 093 грн. 61 коп., трьох
процентів річних 642 грн. 87 коп., а всього
8 226 грн. 48 коп.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12 грудня 2012 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_3 за
депозитним договором № 136-05/1 від 15
квітня 2005 року суму вкладу у розмірі 197
901 грн. 92 коп., проценти за користування
вкладом у розмірі 220 077 грн. 24 коп., суму
інфляційних витрат у розмірі 196 318 грн. 70
коп., а всього 614 297 грн. 86 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
31 жовтня 2013 року, рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволені позову
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення апеляційного суду м. Києва від
31 жовтня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального закону, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження своїх доводів по суті
заяви, заявник додає до заяви копії
ухвал колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 квітня 2011 року, 27 квітня
2011 року, 8 червня 2011 року, 27 липня
2011 року, 3 серпня 2011 року, 7 вересня 2011
року, 28 вересня 2011 року, 2 жовтня
2013 року.

Посилання заявника на ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 квітня 2011
року, 27 квітня 2011 року, 27 липня 2011 року, 3
серпня 2011 року, 7 вересня 2011 року, як на
підставу неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах є безпідставним,
оскільки зі змісту заяви і доданих
копій зазначених ухвал суду касаційної
інстанції не вбачається неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Щодо посилання заявника на ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 8 червня 2011 року, 28 вересня 2011
року та 2 жовтня 2013 року, як на підставу
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах
також є безпідставними, оскільки
подані як приклад ухвали містять інші
фактичні обставини у справі, тому
відповідні ухвали не можуть слугувати
підставою для перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК, і
на них не може здійснюватися посилання
на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, слід відмовити у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» про стягнення коштів за
депозитним договором, за заявою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С.
Ткачук

Т.

судді:
В.І.
Амелін

Ю.Г. Іваненко

І.М. Завгородня

О.В. Умнова