Справа №266/2060/14-ц
Провадження№ 2-с/266/23/14
УХВАЛА

03.06.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу від 30
квітня 2014 року про скасування судового
наказу від 30 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року за заявою Комунального
комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
суму заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 14291,35 грн., яка
утворилася за період з 01.10.2005 року по
01.04.2014 року; 3% річних в сумі 1313,44 грн.,
інфляційні витрати в сумі 1757,35 грн. та з
кожного витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121,80 грн.

21 травня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від боржників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про скасування вищевказаного
судового наказу від 30 квітня 2014 року,
посилаючись на те що, що вони не згодні
з сумою вказаного боргу, так як
вважають що сума заборгованості за
спожиту теплову енергію заявником
незаконно пред'явлена за період 01.10.2005
року по 01.04.2014 року, а не за останні три
роки та не оскаржують наявність
визначеної заборгованості за спожиту
теплову енергію за період з 01.04.2011 року
по 01.04.2014 року на суму 2387,45 грн., яка в
поточному році щомісячно погашається.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилися, але надали
заяву, згідно якої заяву про скасування
судового наказу від 30 квітня 2014 року
підтримують у повному обсязі, просять
її задовольнити та розглянути справу
без їх участі.

Представник Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
судового засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.8 статті 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити ,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ.

Аналізуючи все вищевказане, суд вбачає,
що є спір про право, а тому вважає, що
заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 30 квітня 2014 року
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.2 ч.8 статті 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 30 квітня 2014 року
про скасування судового наказу від 30
квітня 2014 року - задовольнити.

Судовий наказ №266/1727/14-ц; 2-н/266/325/14 від 30
квітня 2014 року, виданий Приморським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області за заявою
Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
суму заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 14291,35 грн., яка
утворилася за період з 01.10.2005 року по
01.04.2014 року; 3% річних в сумі 1313,44 грн.,
інфляційні витрати в сумі 1757,35 грн. та з
кожного витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному комерційному
підприємству «Маріупольтепломережа»
на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Курбанова Н. М.