Справа №333/1894/14-ц
№ провадження 2/333/1367/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато
А.Б.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2, та визначення місця
проживання малолітніх дітей. Шлюб
зареєстровано 05.10.1993 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
виконкомом Малотокмачанської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, актовий запис №
63, видане свідоцтво про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1 від 05.10.1993 року. Від шлюбу
сторони мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що з 2007 року шлюбні
стосунки між сторонами були припинені
через те, що в них втрачені всі фізичні
та духовні зв'язки, сімейне життя не
складається через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходженням
поглядів на сімейні відносини.
Враховуючи різну реєстрацію сторін,
той факт, що ОСОБА_3 проживає на цей час
з батьком, позивач просила визначити
місце проживання ОСОБА_3 з
відповідачем, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з нею.

До суду 05.06.2014 надійшла заява від
позивача ОСОБА_1 про залишення позовних
вимог щодо визначення місця проживання
малолітніх дітей без розгляду.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
виніс ухвалу про залишення позовних
вимог щодо визначення місця проживання
малолітніх дітей без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони 05.10.1993
року зареєстрували шлюб, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану виконкомом Малотокмачанської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області видано свідоцтво
про шлюб (актовий запис № 63).

Також, як встановлено в судовому
засіданні, шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2007 року, спільне
господарство вони не ведуть, взаємини
подружжя не підтримують. Бажання до
примирення у позивача відсутнє,
відповідач теж не виявив наміру
зберегти сім'ю, а отже, подальше спільне
подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає
міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, позивач
вважає неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати її
прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені у справі, свідчать про те,
що він фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує її особисті інтереси, що має
істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з тим, що зазначена вимога відсутня, то
суд вважає за можливе її не розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 224-226,
292, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.10.1993 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
виконкомом Малотокмачанської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, актовий запис № 63
- розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1", на
яке було змінене під час державної
реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р.С. Холод