АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Лужецька О.Р.
№ 22-ц/796/8493/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження в
справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнерінвестбуд»
на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 07 лютого 2014 року про
відкриття провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнерінвестбуд»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 07 лютого 2014 року відкрито
провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал
Банк») до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнерінвестбуд»
(далі - ТОВ «Партнерінвестбуд»), ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, ТОВ «Партнерінвестбуд» подало
апеляційну скаргу. Посилається на те,
що вказана справа підвідомча
господарському суду та не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства відповідно до ст. 15 ЦПК
України.

Статтею 293 ЦПК України визначено
перелік ухвал суду першої інстанції, що
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК
України окремо від рішення суду у
апеляційному порядку може бути
оскаржена ухвала суду першої інстанції
щодо відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Положеннями ст. ст. 108-114 ЦПК України,
якими керується суд при вирішенні
питання відкриття провадження у
справах позовного провадження,
встановлені правила територіальної
підсудності, які необхідні у
цивільному судочинстві для того, щоб
розмежувати компетенцію щодо розгляду
підвідомчих судам справ між
однорідними судами залежно від
території, на яку поширюється їх
діяльність.

Таким чином, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України
передбачено можливість оскарження
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі окремо
від рішення суду лише з підстав
недотримання судом правил, визначених
статтями 108-114 глави 1 розділу ІІІ цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 2 ст. 293 ЦПК України не
передбачено можливості оскарження
окремо від рішення суду ухвали суду
першої інстанції щодо відкриття
провадження у справі з підстав,
визначених у апеляційній скарзі ТОВ
«Партнерінвестбуд», справа за позовом
ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ
«Партнерінвестбуд», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання про повернення
апеляційної скарги ТОВ
«Партнерінвестбуд» на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
07 лютого 2014 року.

При цьому, апелянт вправі порушити
питання про закриття провадження в
справі відповідно до положень п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України перед судом першої
інстанції, якщо, на його думку, справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнерінвестбуд»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до
суду першої інстанції для вирішення
питання про повернення апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнерінвестбуд»
на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 07 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва