Справа № 682/1087/14-ц
Провадження № 2/682/441/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
який продовжує навчання в розмірі 900
грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і пояснила,
що перебувала в шлюбі з відповідачем до
2000 року. Від цього шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на
першому курсі денного відділення
Інституту права ім. Малиновського
Національного університету «Острозька
академія» на контрактній формі та не
отримує стипендію. Загальна вартість
освітньої послуги становить 52400 грн.
Син щоденно їздить на навчання і
витрачає кошти на дорогу. Крім того, він
потребує коштів на придбання одягу,
харчування, підручників. Вона не працює
через догляд за малолітньою дитиною.
Весь тягар по матеріальному
забезпеченню лежить на її теперішньому
чоловікові. За рахунок аліментів вона
зможе частково відшкодувати витрати на
навчання та проїзд сина до навчального
закладу. Тому просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні висловив різне відношення до
позову. На початку судового розгляду
визнав позов частково в розмірі 200 грн.
щомісячно. В кінці судового розгляду
позову не визнав, посилаючись на те, що
ніде не працю, хворіє, на його утриманні
знаходиться двоє неповнолітніх дітей
від іншого шлюбу. Крім того, одна донька
навчається у м. Києві і він змушений
допомогти їй отримати освітню послугу.
Джерелами доходу його сім»ї є кошти,
які отримує дружина, власне підсобне
господарство та грошова допомога
матері-пенсіонерки. Тому просить
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Так, із пояснень сторін, вбачається,
що позивачка та відповідач є батьками
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №1308 від 23 січня 2014 року
Національного університету
«Острозька академія» ОСОБА_4
навчається на першому курсі денного
відділення Інституту права ім.
Малиновського цього навчального
закладу на контрактній формі.

У відповідності до ст. 199 СК України
якщо повнолітній син продовжує
навчання і у зв"язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати його до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній
ОСОБА_4 навчається, потребує
матеріальної допомоги, а відповідач в
змозі надати таку допомогу, оскільки
має власне підсобне господарство та
земельну частку пай, яку здає в оренду
та отримує відповідну плату. Зазначене
об»єктивно підтверджується
поясненнями самого відповідача про те,
що живе за рахунок власного підсобного
господарства та довідкою СФГ «Манятин»
від 06 травня 2014 року №79.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує хворобу та матеріальне
становище відповідача, знаходження на
його утриманні двох неповнолітніх
дітей від іншого шлюбу і вважає
можливим стягнути аліменти в розмірі 200
грн. щомісяця.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.182, 198, 199, 200 СК України, ст. 8,
10, 14, 18,88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дзержинськ Житомирської
області аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісяця,
починаючи з 03 квітня 2014 року до
закінчення навчання, але не довше ніж
до досягнення сином двадцяти
трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.