Справа № 2/638/3754/14,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 черня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді:
Наумової С.М.

при секретарі:
Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду місті Харкова цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду.

В С Т A Н О В И В:

КП "Харківські теплові мережі"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду.

В позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 3011 грн 68
коп за період з 01.06.2004 року по 30.09.2009
року.

Представником позивача була
надана до суду заява про уточнення
позовних вимог, в якій вона просить
змінити склад відповідачів, виключаючи
із складу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
стягнути на користь КП «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги з теплопостачання за період з
01.06.2004 року по 30.09.2009 року в сумі 3011,68
гривень з ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Представник позивача у судове
засідання не з*явилась, про день та час
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила по справі постановити заочне
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з"явилися, причину неявки суду не
повідомили, про день та час слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного:

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є
абонентами КП "Харківські теплові
мережі", отримують теплову енергію у
вигляді опалення і підігріву холодної
води на потреби гарячого
водопостачання.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач
зобов"язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
Типового договору і оплачувати послуги
у строки встановлені договором або
законом.

Між відповідачем і позивачем склалися
фактично договорні відносини, оскільки
позивач надавав послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за адресою:
АДРЕСА_1, відповідачі користують
зазначеними послугами, від них не
відмовляються, претензій щодо їх
якості не висловлюють.

Даних про те, що позивачем послуги з
теплопостачання та підігріву холодної
води не надавалися у зазначеному
розмірі чи надавались не належної
якості, відповідачем суду не надані.

Позивач надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання згідно Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, "Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497
та "Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, що регулюють
відносини між виконавцем послуг та
споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20-го
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
споживання.

За період з 01.06.2004 року по 30.09.2009 року
відповідачі не сплачують вартість
наданих послуг, у зв'язку з чим
утворився борг у розмірі 3011,68 гривень.

Відповідно до статті 257 ЦК України -
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги частково обґрунтовані
і підлягають частковому задоволенню в
межах позовної давності за період з
01.11.2006 року по 30.09.2009 року у розмірі 2710,98
грн.

Окрім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь КП "Харківські
теплові мережі" судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31, 224-226
ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК України,
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від
24.06.2004 року, "Правилами надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497,
"Правилами надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, -

С У Д В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.11.2006 року по 30.09.2009 року у сумі 2710,98
(дві тисячі сімсот десять ) грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
гривень 00 коп. та судовий збір в сумі 51
(п»ятдесят одна),00 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий,суддя:
С.М. Наумова