Провадження № 2/537/706/2014
Справа № 537/2488/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В., при
секретарі Омельченко О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Кременчук цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом з
внесеними змінами до ОСОБА_2, просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, визначити місце проживання
дитини ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 Стягнути
з ОСОБА_2, аліменти на її користь на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно у розмірі 500 грн. з усіх видів
його заробітку, починаючи з моменту
подання позовної заяви і до повноліття
дитини. В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 09.09.2011 року
між нею та відповідачем укладений шлюб
в Крюківському відділі РАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №383. Від шлюбу сторони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні
відносини між сторонами припинені,
внаслідок відсутності
взаєморозуміння. Сімейне життя з
відповідачем та збереження сім'ї
неможливі. Дитина знаходяться на
утриманні позивача. Відповідач
добровільно кошти на утримання дитини
не надає.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Подала письмову заяву, в якій
підтримала позовні вимоги з внесеними
змінами з викладених підстав та
просила суд їх задовольнити. Просила
справу розглядати без її участі.

Відповідач подав письмову заяву, в якій
визнав позовні вимоги з внесеними
змінами в повному обсязі, не
заперечував проти їх задоволення,
просив розглянути справу без його
участі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться в шлюбі, зареєстрованому
09.09.2011 року в Крюківському відділі РАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №383. Цей факт підтверджено
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3,
виданим Крюківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
видане 03.04.2012 року Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області , актовий
запис №205).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами носить
формальний характер, збереження їх
сім'ї є неможливим, а тому є усі
підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

З огляду на наведене, враховуючи думку
подружжя, суд вважає за необхідне
розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у
принципі 6 проголошено, що дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння. Вона повинна, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості,
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виняткові обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

А тому, суд вважає за необхідне
визначити місце проживання дитини з
матір'ю.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182
СК.

Оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в
добровільному порядку угоди про сплату
аліментів між сторонами не досягнуто,
суд вважає за необхідне стягнути
аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до статті 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідач має нерегулярний мінливий
дохід, а тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню на
утримання дитини, то суд враховує
вимоги ст. 182, Сімейного Кодексу
України, думку відповідача, який
визнав позовні вимоги з внесеними
змінами, і приходить до висновку про
доцільність стягнення з відповідача
аліментів на користь позивача для
утримання дитини ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі, а саме щомісяця в
розмірі 500 грн. 00 коп., починаючи з
моменту подачі позову до повноліття
дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд покладає судові витрати на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180-184, 191
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка м. Кременчук Полтавської
області, дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.
Хорол Полтавської області)
зареєстрований 09.09.2011 року в
Крюківському відділі РАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №383.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець м. Кременчук Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка м. Кременчук Полтавської
області) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп.
від усіх видів його заробітку (доходу),
починаючи з 21.05.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати на судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до
Крюківського відділу реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Дане рішення суду, після набрання ним
законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.