overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 червня 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник у добровільному порядку відмовляється сплачувати існуючу заборгованість.

Як передбачено ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Правилами ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено у ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області, отриманими судом 11 червня 2014 року, боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24 червня 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території Центрально-Міського району м. Маківки.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю, що ця заява не підлягає розгляду Кіровським районним судом м. Макіївки, тому є підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії - повернути заявнику, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду, на території якого мешкає боржник по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
В.А. Єжов
№2/366/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 197 ЦПК
України, в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка посилається на те, що 02.09.1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Дитятківській сільській раді
Іванківського району Київської області, актовий запис № 5.

Під час шлюбу у них народися син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Протягом сімейного життя з»ясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, на виховання дітей та ведення домашнього господарства.
Негаразди в сім»ї призвели до того, що сім»я фактично розпалася. Вони проживають фактично окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивачка просить шлюб розірвати.
Дитину залишити на її вихованні.
Залишити її на прізвищі - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Подав заяву про те,що позов визнає. Просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає. що позов слід задовольнити, оскільки він існує формально та суперечить інтересам позивачки.

Сторони досягли спільної згоди щодо розірвання шлюбу.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113
Сімейного кодексу України, керуючись, керуючись ст. 10,60,88, 174 ч.4 , 197, 212- 215 ЦПК
України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 вересня 1995 року в Дитятківській сільській раді Іванківського району
Київської області, актовий запис № 5,- р о з і р в а т и.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття,залишити на вихованні матері, ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін:
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів,з часу одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя:
Справа №
Провадження № 2/399/132/14
І М Е Н Е М У К
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань
Скочко О.В., позича ОСОБА_2, представника відповідача Кукси О.А., третьої особи
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_2 до
Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_4,
Заявник звернувся з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, відповідно до якого
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.
Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, є його рідною тіткою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Попівка
Онуфріївського району Кіровоградської області померла його мати ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Попівка
Онуфріївського району Кіровоградської
Свідоцтва про народження та актові записи про народження матері та тітки не збереглися. Також не збереглося їх свідоцтва про шлюб та актові записи про їх шлюб. За зазначеними причинами він не може оформити спадщину, що відкрилась після смерті тітки - ОСОБА_5
Родинні відносини між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ним можуть підтвердити свідки
У судовому засіданні заявник заяву підтримав, пославшись на обставини,
Представник Онуфріївської районної державної адміністрації Кукса О.А.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних
У судовому засіданні заявник та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7 пояснили, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.
Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, є рідною
Із інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Онуфрііївського районного управління юстиції Кіровоградської області видно, що актовий запис про народження матері заявника не зберігся.
Встановлення зазначеного вище факту заявнику потрібне для оформлення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 214,215, 234,235,256 -259, 294, 296 ЦПК
України, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, є його рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Попівка Онуфріївського району
Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/146/14-ц
Провадження 2/399/98/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді
Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції
Кіровоградської області року 11.08.2007 року, актовий запис № 36, та визначити місце проживання їхньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з відповідачкою.

Посилається на те, що від зазначеного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось через те, що останні декілька років їм складно знайти спільну мову, в результаті чого вони дуже часто конфліктують. Їхні постійні сварки негативно впливають на розвиток дитини, тому він не бачить сенсу в їхньому подальшому проживанні однією родиною. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року. За взаємною домовленістю сторони вирішили, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю, ними також визначено режим та порядок побачень сина з батьком. Сторони дійшли згоди стосовно матеріального утримання їхньої дитини. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та відмову від відшкодування понесених судових витрат.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, також вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_2.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд прийшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 104,105,109,110,112,113,114,115
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88,174,209,212,214,215,294,296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області року 11.08.2007 року, актовий запис № 36, - розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_2 залишити без змін.

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГ. К. Бондаренко
Справа № 399/217/14-ц
Провадження № 2/399/112/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,54 га, кадастровий номер :02:000:0305, що знаходяться на території Попівської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно і в тому числі на зазначену земельну ділянку.

Вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

Спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині, немає.

Вона звернулася до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але від нього дізналася про неможливість його здійснення через відсутність первинної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку за спадкодавцем.

У судове засідання сторони не зґявилися.

Від представника позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутність та відмову від відшкодування понесених судових витрат.

Від представника Онуфріївської РДА
Кукси О.А. надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутність.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд прийшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст.1217,1223 ЦК України , керуючись ст. ст. 174,212, 214,215, 294, 296 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Олександрівка
Кіровоградської області, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,54 га, кадастровий номер :02:000:0305, що знаходяться на території
Попівської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня отримання його копії до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області
Г.К. Бондаренко.
Справа № 399/191/14-ц
Провадження № 2/399/107/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.03.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Бондаренка
Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції
Кіровоградської області 07.06.2011 року, актовий запис № 14, посилаючись на те, що з вересня 2013 року він та відповідачка не підтримують подружні стосунки, тому що за час спільного проживання переконалися в тому, що не мають спільних інтересів та не мають
Сторони у судове засідання не
Від позивача надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, згоду на заочний розгляд справи та відмову від відшкодування понесених судових
Відповідачка про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутність не подала. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Спільне життя у
Між сторонами існують шлюбно-сімейні правовідносини, які врегульовано ст.ст. 104 - 120 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушення жінки та чоловіка до шлюбу
На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214,215,223-226,294, 296 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області 07.06.2011 року, актовий запис № 14, - розірвати.
Рішення може бути оскарженим позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянуто
Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області за письмовою заявою відповідачки, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.
Справа № 399/344/14-ц
Провадження № 2/399/148/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г. К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом
ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації
Кіровоградської області, Василівської сільської ради Онуфріївського району
Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 5,88 га, кадастровий № :02:000:0367, що знаходиться на території Василівської сільської ради Онуфріївського району
Кіровоградської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно і в тому числі на зазначену земельну ділянку.

Вона є спадкоємцем першої черги майна батька. Оформити своє право на зазначену земельну ділянку вона не може через те, що державний акт на право приватної власності, витданий батьку на зазначену земельну ділянку, втрачений.

У судове засідання сторони не зґявилися.

Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність та відмову від відшкодування понесених судових витрат.

Від представник Онуфріївської РДА
Кукси О.А. надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутність.

Від Василівського сільського голови надійшов лист про визнання позову та розгляд справи за відсутність представника ради.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд прийшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 1261 ЦК України , керуючись ст. ст. 174,212, 214,215, 294, 296 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, право власності на земельну ділянку площею 5,88 га, кадастровий № :02:000:0367, що знаходиться на території Василівської сільської ради Онуфріївського району
Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня отримання його копії до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області
Г.К. Бондаренко.
Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г. К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1 до
Успенської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок.

Належність вказаного будинку
ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду.

Вона є спадкоємцем за заповітом, але оформити спадщину в нотконторі не можливо через відсутність правоустановлювальних документів на зазначений будинок.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та відмову від відшкодування понесених позивачкою судових витрат.

Від Успенського сільського голови надійшов лист про визнання позову та розгляд справи за відсутність представника сільської ради.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд прийшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.1233 ЦК України , керуючись ст. ст. 174,212, 214,215, 294, 296 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області
Г.К. Бондаренко.