Справа № 686/1903/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого-судді
Палінчака О.М.

при секретарі
Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому скаргу
ОСОБА_1 на дії начальника Другого
міського відділу державної
виконавчої служби міськрайонного
управління юстиції - Осадчука Романа
Вікторовича,

встановив:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на дії начальника
Другого міського відділу державної
виконавчої служби міськрайонного
управління юстиції - Осадчука Р.В. На
обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що 20 листопада 2013 року
начальником відділу Осадчуком Р.В. було
підписано довідку - розрахунок
заборгованості по аліментах ОСОБА_1, з
якої слідує, що державним виконавцем
за період з жовтня 2011 року по 1
листопада 2013 року в твердій грошовій
сумі помісячно розраховано
заборгованість та яка становить на 20
листопада 2013 року 15 222 грн. 50 коп. На
думку скаржника такі дії є
неправомірними, оскільки аліменти з
нього мають стягуватись в частці, а не в
твердій грошовій сумі, що вказано в
довідці.

В судове засідання скаржник не
з'явився, хоча про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Представник другого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, однак подали до суду заяву
в якій заперечують проти задоволення
скарги та просять справу розглядати
без їх участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
хоча про час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що скаргу слід
задоволити.

Судом встановлено, що 20 листопада 2013
року за №36349 державним виконавцем
Другого міського відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
підготовлено довідку - розрахунок
заборгованості по аліментах ОСОБА_1
станом на 20 листопада 2013 року. Сума
заборгованості становить 15 222 грн. 50
коп. Довідку було підписано як
державним виконавцем так і начальником
Другого міського відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Осадчуком Р.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 СК України
розмір заборгованості із сплати
аліментів визначається державним
виконавцем за місцем виконання
рішення у порядку, встановленому
Сімейним кодексом України. У разі
визначення суми заборгованості у
частці від заробітку (доходу) розмір
аліментів не може бути менше
встановленого Сімейним кодексом
України.

Відповідно до ст. 195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не проводилося їх
стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на
час виникнення заборгованості, але
працює на час визначення її розміру,
заборгованість визначається із
заробітку (доходу), який він одержує.

Якщо платник аліментів не працював на
час виникнення заборгованості і не
працює на час визначення її розміру,
вона обчислюється виходячи із
середньої заробітної плати працівника
для даної місцевості.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що дії
державного виконавця щодо нарахування
заборгованості в твердій грошовій
сумі, а не в частці, як то просить
скаржник, є правомірними.

Починаючи з 2010 року формування
показників середньої заробітної плати
по містах та районах здійснюється з
періодичністю раз на квартал.

Як слідує зі спірної довідки -
розрахунку від 20 листопада 2013 року за
період з 1 січня 2012 року по 1 вересня 2013
року сума аліментів до сплати ОСОБА_1
щомісячно становила 626 грн. 50 коп. До
матеріалів справи додано лист
Головного управління статистики у
Хмельницькій області від 26 листопада
2013 року з інформацією щодо нарахованої
середньої заробітної плати одного
штатного працівника по м.
Хмельницькому, з якої слідує що розмір
зарплатні щоквартально змінювався в
сторону збільшення за період з жовтня
2011 року по жовтень 2013 року. За таких
обставин, державним виконавцем мав би
нараховуватись розмір аліментів до
сплати ОСОБА_1 з однаковою сумою
щоквартально, у спірній же довідці сума
626 грн. 50 коп. - вказана за період з 1
січня 2012 року по 1 вересня 2013 року,
тобто розрахунок суми здійснено в
порушення вимог чинного законодавства
та без урахування відомостей
Головного управління статистики у
Хмельницькій області, а тому довідка -
розрахунок від 20 листопада 2013 року не
може залишатись чинною, а дії
державного виконавця та начальника є
неправомірними, щодо її підготовки. При
цьому, суд не бере до уваги довідку -
розрахунок від 3 березня 2014 року,
додану до заперечень Другого міського
відділу державної виконавчої служби
міськрайонного управління юстиції, в
якій хоч і зазначено новий розрахунок,
зроблений з урахуванням
поквартального збільшення
нарахованої середньої заробітної
плати одного штатного працівника по м.
Хмельницькому, оскільки не
відноситься до предмету спору.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця та начальника Другого
міського відділу державної
виконавчої служби міськрайонного
управління юстиції щодо підготовки та
посвідчення довідки - розрахунку
заборгованості по аліментах ОСОБА_1
від 20 листопада 2013 року №36349.

Скасувати довідку - розрахунок
заборгованості по аліментах ОСОБА_1
від 20 листопада 2013 року №36349

На ухвалу через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 05 днів
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак