УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду від 04.04.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого
комітету Львівської міської ради,
третя особа Департамент житлового
господарства Львівської міської ради
про скасування рішення та поновлення
на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 04 квітня 2011 року позов у
вище вказаній справі задоволено,
визнано незаконним та скасовано п.1
рішення Виконавчого комітету
Львівської міської ради № 698 від 14.09.2007
року, поновлено позивачів на
квартирному обліку у Львівській
міській раді з 13.02.1990 року.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду від 04.04.2011 року у
даній справі, просить звернути рішення
у Львівську міську раду до виконання її
виконавчого органами.

Судом встановлено, що заява підлягає
залишенню без розгляду виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судове засідання 15.05.2014 року заявник не
з'явився, хоча про час і місце судового
засідання був повідомлений судом
належним чином, що стверджується
повідомленням заявника про
відкладення судового засідання на
15.05.14р. о 10.00 год. Поважність причин
неявки не підтверджена жодними
доказами, незважаючи на подану заяву.

В наступне судове засідання 28.05.2014 року
заявник повторно не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, що
стверджується повідомленням про
відкладення судового засідання на
28.05.14р. о 12.30 год., причини своєї неявки
суду не повідомляв, заяви про розгляд
справи у відсутності заявника не
надходило.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що заявник
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Стосовно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для залишення без розгляду
заяви ОСОБА_1 про встановлення способу
і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210
ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу
і порядку виконання рішення суду від
04.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Виконавчого комітету Львівської
міської ради, третя особа Департамент
житлового господарства Львівської
міської ради про скасування рішення та
поновлення на квартирному обліку -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.