№2/255/399/2014
14 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.
08 жовтня 2003 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження Донецького міського відділу
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції зроблено актовий запис №1484.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб, 08 жовтня 2003 року, серія НОМЕР_1.
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
зазначає, що сімейне життя між нею та
відповідачем не склалося, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
Вважає, що збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
сторін. Подружні відносини між ними
припинені, спору щодо майна немає.
Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_2
В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала, наполягала на
розірванні шлюбу, пояснила, що
примирення між нею та відповідачем
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с. 21).
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені наступні обставини.
08 жовтня 2003 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження Донецького міського відділу
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції зроблено актовий запис №1484.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб, 08 жовтня 2003 року, серія НОМЕР_1
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Судом встановлено, що спільного
господарства сторони не ведуть, шлюбні
відносини між ними фактично припинені.
Збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін, її поновлення неможливе, у
зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судові витрати необхідно залишити за
позивачкою згідно її заяви.
На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 58-60.ю 213-215 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у
Донецькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис №1484 від 08 жовтня
2003 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».
Судові витрати залишити за позивачкою
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров