Ухвала

про відмову у відкритті провадження у
справі

15 травня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Кабанячий Ю.В., ознайомившись з
матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Бориспільський районний відділ
Державної міграційної служби України,
про встановлення факту належності до
громадянства України,-

встановив:

14.05.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою, якою просить
вастновити факт його належності до
громадянства України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
до висновку, що необхідно відмовити у
відкритті провадження з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, у порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи, або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року № 5, в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Законом України «Про громадянство
України» та Указом Президента України
«Питання організації виконання Закону
України від 27 березня 2001 року № 215/2001
«Про громадянство України» (в редакції
Указу Президента України від 27.06.2006
року № 588/2006 «Про внесення змін до Указу
Президента України від 27.03.2001 року №
215/2001 «Питання організації виконання
Закону України «Про громадянство
України») передбачений порядок
розгляду заяв щодо набуття
громадянства України.

Також суд бере до уваги, що відповідно
до п. 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31.03.1995
року № 5 згідно з Положенням про
порядок розгляду питань, зв'язаних з
громадянством України, затвердженим
Указом Президента України від 31
березня 1992 року, для вирішення заяв про
належність до громадянства України
може бути представлено рішення суду
про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту
проживання на території України (а не
будь-яке інше рішення суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення).

Крім того, відповідно до листа
Верховного Суду України від 01.01.2012 року
«Судова практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», також не можуть бути
встановлені в судовому порядку факти
щодо, зокрема, належності до певної
національності; набуття громадянства
України громадянином іншої держави.

Таким чином, оскільки чинним
законодавством України передбачений
порядок позасудового вирішення
питання набуття громадянства України,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, а згідно ч. 6 ст.
122 ЦПК України відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 209, 210, 234 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5,
суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Бориспільський районний відділ
Державної міграційної служби України,
про встановлення факту належності до
громадянства України).

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в розмірі 114,71 грн. згідно
квитанції № 813842 від 13.05.2014 року та в
розмірі 7,29 згідно квитанції № 8154973 від
14.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області,
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п'яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Ю.В.
Кабанячий