Справа № 473/2225/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Однораз Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ Державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, ОСОБА_2, про
видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А
Н О В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по рішенню
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 06.07.2007 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

В заяві зазначено, що згідно
інформації наданої ВДВС
Вознесенського МРУЮ виконавчий лист
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не
перебуває на виконанні у відділі ДВС,
що дає підстави вважати його втраченим,
у зв'язку з чим заявник просила видати
дублікат виконавчого листа замість
втраченого оригіналу.

Стягувачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, проте надала
суду заяву про можливість проведення
судового засідання у її відсутність.
Заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, судом вважається належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи за місцем його
реєстрації, причину неявки суду не
повідомив.

Представник ВДВС Вознесенського
МРУЮ в судове засідання не з'явився. В
матеріалах справи міститься заява
останнього про можливість проведення
судового засідання у його відсутність.
Питання щодо видачі дубліката
виконавчого листа залишив на розсуд
суду.

Оскільки матеріали справи
містять всі необхідні відомості, суд
вважав можливим провести розгляд
справи без особистої участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. При цьому, неявка
сторін і заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

З матеріалів заяви та інших
матеріалів справи №2-1307/07 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
вбачається, що виконавчий лист про
стягнення аліментів є втраченим.

За таких обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ
Миколаївської області, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм
Вознесенського УЕГГ на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 20.06.2007
року до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Л.В. Лузан