Справа № 577/2043/14-ц
Провадження № 2/577/606/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в
розмірі 700 грн. щомісяця до повноліття
дитини, мотивуючи тим, що 23 листопада 2007
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, 8 квітня 2010 року в них
народився син ОСОБА_3, який в теперішній
час проживає разом з нею і знаходиться
на її утриманні. Відповідач є
працездатним, спроможний надавати
матеріальну допомогу, але її не надає,
офіційно він ніде не працює, його
доходи є нерегулярними та мінливими,
тому вона просить стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі, в розмірі 700 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з”явилася, надала
заяву про розгляд справи без її участі
у зв “язку із зайнятістю на роботі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 повторно не
з”явився в судове засідання, про місце
і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку відповідно до
вимог ч. 3,8 ст.76 ЦПК України, згідно якої,
якщо особу, якій адресовано судову
повістку, не виявлено в місці
проживання, повістку під розписку
вручають будь-кому з повнолітніх
членів сім”ї, які проживають разом з
нею, і особа вважається повідомленою в
разі відмови одержати судову повістку
(а.с.13,15,17), про причини неявки не
сповістив, заяв про розгляд справи за
його відсутності чи про відкладення
розгляду справи не надав, тому справа
розглядалася за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог,
встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
сторони одружилися 23 листопада 2006 року
(а.с.3).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, який
народився 8 квітня 2010 року, позивачка
вказана матір”ю,відповідач- батьком
(а.с.2).

З довідки, виданої головою
квартального комітету № 53, вбачається,
що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-й
пров.вул. Пушкіна,11 (а.с.4).

Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак           відповідач взагалі не
надав ніяких доказів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.
180-182,184 СК України, обставини, які
приймаються до уваги при визначенні
розміру аліментів, виходячи із
середнього розміру аліментів по м.
Конотопу, що сплачуються на одну
дитину, коли платник аліментів не
працює, можливо стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на
утримання малолітнього сина в розмірі
700 грн. щомісяця.

З відповідача в прибуток держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 180-182,184 СК України, ст.
10,60,212,88,367,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 25
січня 1973 року в м. Конотопі Сумської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, який народився 8
квітня 2010 року, в розмірі 700 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 25 квітня 2014
року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Разумова І. Є.