Справа № 464/7288/13
Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/2601/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

у відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова
від 18 лютого 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_4 на рішення та дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайоннного
управління юстиції у Львівській
області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою скаргу
ОСОБА_4 на рішення та дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції у Львівській області ОСОБА_5
залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3. В апеляційній скарзі
зазначає, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права,
а саме вимог п.4 ч.1 ст.169, п.3 ч.3 ст.207 ЦПК
України та без врахування роз'яснень
наданих у п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
чи бездіяльність органів посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26.12.2003 року.
Просить скасувати ухвалу та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не
з'явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали суду з урахуванням
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає.

Залишаючи позовну заяву без
розгляду, районний суд виходив з того,
що в судові засідання, призначені на 06
лютого 2014 року та 18 лютого 2014 року
позивач ОСОБА_6 не з'явився, будучи
двічі належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, та не
повідомив суд про причини своєї неявки.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції у
зв»язку з наступним.

П. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що
суд залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Аналогічні норми передбачені ч.3 ст. 169
ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
слухання справи призначалось до
розгляду на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2014 року
про яке позивач був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
46).

06 лютого 2014 року справу відкладено на 16
год.00 хв. 18 лютого 2014 року про що
позивач був належним чином
повідомлений, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
містяться на а. с. 56, однак в судове
засідання повторно не з»явився, а
відтак суд вірно залишив позовну заяву
без розгляду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала є
законною, а тому відсутні підстави для
її скасування.

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для скасування ухвали немає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Мікуш Ю. Р.

Судді:
Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.