Справа № 283/1582/13-ц
Провадження №2/283/17/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

представника позивача Українця М.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення
стягнення на майно,-

встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 в
якому просив:

1. В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором №
ZRRWA710358399 від 01.07.2008 року в сумі 37374 гривні
09 копійок вилучити у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги 50, ):

- предмет застави - автомобіль Hyundai,
модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля Hyundai,
модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

2. Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

Пізніше позивач зменшив розмірі
позовних вимог з 37374 гривень 09 копійок
до 13771 гривні 97 копійок.

В подальшому до участі у справі як
співвідповідач була залучена дружина
відповідача ОСОБА_4, оскільки предмет
іпотеки є спільною сумісною власністю
відповідачів.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
ОСОБА_3 отримав у позивача кредит для
придбання автомобіля Hyundai Getz в
загальному розмірі 61751 гривня 60
копійок. Він зобов'язувався щомісячно
погашати кредит та сплачувати відсотки
за його використання в розмірі 15% на рік
на суму залишку по кредиту.
Забезпеченням виконання умов
кредитного зобов'язання виступала
застава придбаного відповідачем
автомобіля. ОСОБА_3 в повному обсязі
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав і на даний час
заборгованість по кредиту становить
13771 гривню 97 копійок. У зв'язку з цим з
метою погашення заборгованості
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та
пояснив, що застава придбаного ним
автомобіля є незаконною, оскільки
автомобіль є спільною сумісною
власністю його і дружини, однак згода
дружини на заставу автомобіля не
банком не отримувалась. Крім того
договір застави повинен бути
нотаріально посвідчений, однак він
укладений у простій письмовій формі, а
тому є недійсним.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з?явилась, але надіслала заперечення
проти позову в якому позов не визнала
із вищевказаних підстав.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк», яке в
подальшому було перейменоване на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 42-43),
та ОСОБА_3 був укладений
кредитно-заставний договір № ZRRWA710358399
(а.с. 17-27). За умовами цього договору банк
надав відповідачу кредит на придбання
автомобіля в розмірі 61751 гривню 60
копійок гривень до 28 червня 2013 року із
сплатою коштів за користування
кредитом в розмірі 15 % річних на суму
залишку заборгованості по кредиту та
щомісячної комісії (винагороди за
надання фінансового інструменту) в
розмірі 0,90% від суми виданого кредиту.
Погашення заборгованості по кредиту
повинно було здійснюватись шляхом
щомісячної сплати коштів в розмірі 2031
гривня 59 копійок в період з 09 по 13 число
кожного місяця.

З загальної суми кредиту 59920 гривень
надавалось на придбання автомобіля
Hyundai Getz 2008 року випуску (а.с. 27, 29-36), 34
гривні - на реєстрацію застави, а 1797
гривень 60 копійок - на сплату
винагороди за надання фінансового
інструменту (а.с. 27).

Вищевказаний договір свідчить про те,
що між сторонами склались договірні
відносини з надання кредиту, які
регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного
кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Також в
частині 1 статті 1049 зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до цих положень позивач
передбачив у пунктах 14.1., 14.2.
кредитно-заставного договору сплату
позичальником пені за прострочення
сплати коштів (основної суми кредиту,
відсотків та винагород) в розмірі 0.15 %
від суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожен день прострочки
(а.с. 25). Крім того пунктом 14.9.
кредитно-заставного договору у випадку
порушення позичальником будь-якого
грошового зобов?язання за договором
понад 30 календарних днів передбачено
сплату штрафу в розмірі 250 гривень плюс
5% він суми невиконаного зобов?язання.

ОСОБА_3 скористався наданим йому
кредитом, оскільки в день підписання
кредитно-заставного договору кошти на
придбання автомобіля Hyundai Getz 2008 року
випуску в розмірі 59920 гривень були
перераховані його продавцю ТОВ
«Український автомобільний холдинг»
(а.с. 116).

Однак позичальник не виконував
належним чином умови
кредитно-заставного договору і, згідно
розрахунку (а.с. 95-101), його
заборгованість станом на 19.02.2014 року
становить 13771 гривню 97 копійок, яка
складається з:

- заборгованості по кредиту в
розмірі 1754 гривні 76 копійок,

- заборгованості по відсотках в
розмірі 3449 гривень 82 копійки,

- заборгованості з комісії в
розмірі 7280 гривень 22 копійки,

- заборгованості з
пені в розмірі 393 гривні 27 копійок,

- заборгованості з
фіксованої частини штрафу в розмірі 250
гривень та заборгованості з процентної
частини штрафу в розмірі 643 гривні 90
копійок.

Забезпеченням виконання зобов?язань по
сплаті кредиту виступала застава
придбаного позичальником автомобіля
Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4
(а.с. 17-28). Цей автомобіль є спільною
сумісною власністю відповідачів,
оскільки придбаний ними під час шлюбу
(а.с. 84). Однак твердження відповідачів
про те, що у відповідача ОСОБА_4 не
отримувалася згода на заставу
автомобіля не відповідає дійсності,
оскільки така згода надана нею
особисто (а.с. а.с. 114). Крім того не
відповідає дійсності і твердження
відповідачів про обов'язкове
нотаріальне посвідчення договору
заставу, оскільки на день укладення
кредитно-заставного договору закон не
вимагав його нотаріального
посвідчення.

Відповідно до умов кредитно-заставного
договору (пункти 13.1-13.9) позивач має
право з метою задоволення своїх вимог
звернути стягнення на предмет застави
в позасудовому та судовому порядку. В
судовому порядку звернення стягнення
відбувається відповідно до ЗУ «Про
заставу». В статтях 20, 21 цього закону
зазначено, що заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави. Звернення стягнення
на заставлене майно державного
підприємства (підприємства, не менше
п'ятдесяти відсотків акцій (часток,
паїв) якого є у державній власності)
здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке
звернено стягнення, провадиться
державним виконавцем на підставі
виконавчого листа, суду або наказу
господарського суду, або виконавчого
напису нотаріусів у встановленому
порядку, якщо інше не передбачено цим
Законом чи договором.

Реалізація заставленого майна
провадиться спеціалізованими
організаціями з аукціонів (публічних
торгів), якщо інше не передбачено
договором, а державних підприємств та
відкритих акціонерних товариств,
створених у процесі корпоратизації.

Згідно з кредитно-заставним договором,
звернення стягнення та реалізація
предмета застави здійснюється
відповідно до чинного законодавства та
цього договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю Заставодержателем з правом
укладання договору купівлі-продажу
предмету застави від імені
Заставодавця.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 умови
кредитного договору в повному обсязі
не виконав та допустив заборгованість
із сплати кредиту, то суд звертає
стягнення на автомобіль Hyundai, модель:
Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4.

Початкову ціну продажу суд встановлює
у розмірі, який буде встановлений на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності (незалежним експертом), як
це передбачено пунктом 13.2.
кредитно-заставного договору (а.с.
24).

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 28 "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). До закінчення процедури
звернення стягнення обтяжувач
зобов'язаний вживати заходи щодо
збереження відповідного рухомого
майна згідно з вимогами, встановленими
статтею 8 цього Закону.

Така ж умова міститься і в пункті 12.2.
кредитно-заставного договору.

У зв'язку з цим суд вилучає у
відповідачів та передає в заклад
позивачу заставлений автомобіль,
комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідачів на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-216
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ЗУ «Про заставу»,
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів
та реєстрацію обтяжень»,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №
ZRRWA710358399 від 01.07.2008 року в сумі 13771 гривня
97 копійок, яка складається з:
заборгованості по кредиту в розмірі 1754
гривні 76 копійок, заборгованості по
відсотках в розмірі 3449 гривень 82
копійки, заборгованості з комісії в
розмірі 7280 гривень 22 копійки,
заборгованості з пені в розмірі 393
гривні 27 копійок, заборгованості з
фіксованої частини штрафу в розмірі 250
гривень та заборгованості з процентної
частини штрафу в розмірі 643 гривні 90
копійок, вилучити у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги 50, ):

- предмет застави - автомобіль Hyundai,
модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) і
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля Hyundai,
модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) і
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску:
2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належить на праві
спільної сумісної власності
відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2),
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» з
укладанням від імені відповідачів
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України, за
початковою ціною продажу, яка буде
встановлена на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом).

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок - по 114 гривень 70 копійок з
кожного.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко