Провадження № 4-с/127/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
старшого державного виконавця
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Дячука Віталія Володимировича
щодо відмови у винесенні постанови про
накладення арешту та зобов'язання
винести постанову, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
старшого державного виконавця
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Дячука Віталія Володимировича
щодо відмови у винесенні постанови про
накладення арешту та зобов'язання
винести постанову.

Справа призначалась до судового
розгляду на 14 год. 45 хв. 13.05.2014р., 14 год. 00
хв. 28.05.2014 року.

Скаржник ОСОБА_1 повторно без поважних
причин в судове засідання не з'явилася.
Про час, дату та місце розгляду справи
повідомлялася завчасно та належним
чином, що підтверджується письмовими
доказами, наявними у матеріалах
справи..

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про день час та місце
розгляду справи повідомлялися
завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено обов'язок суду постановити
ухвалу суду про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає, що причина повторної неявки
скаржника не є поважною і у всякому
випадку, скаржник не був позбавлений
можливості надати заяву про розгляд
справи у його відсутність, або ж
забезпечити явку в судове засідання
іншого представника. Повторна неявка
скаржника унеможливлює виконання
судом вимог статті 157 ЦПК України щодо
строків розгляду справ.

За наведених вище обставин суд вважає,
що наявні підстави для залишення
скарги без розгляду, що не перешкоджає
повторному зверненню скаржника до
суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169, п.
3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
старшого державного виконавця
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Дячука Віталія Володимировича
щодо відмови у винесенні постанови про
накладення арешту та зобов'язання
винести постанову, залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук