Справа № 214/1756/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м.Кривого Рогу в складі

головуючого судді Ковтун Н.Г..

при секретарі Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини, третя особа Саксаганським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
виключення з актового запису № 117 від
31.01.2012 року про народження ОСОБА_3,
вчиненого Саксаганським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
даних про те, що він є його батьком.

Мотивував позовні вимоги тим, що з
серпня 1999 року по вересень 2011 року
перебув у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюбні відносини вони
припинити в серпні 2010 року. В січня 2012
року відповідач народила сина. Проте
що він вказаний як батько дитини він не
знав. Просить виключити з актового
запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нього як про
батька.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю і прохав
виключити з актового запису 117,
вчиненого 20 квітня 2001 року
Саксаганським відділом рацс м.Кривого
Рогу про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про те, що він
ОСОБА_1 є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, пояснила, що дійсно між її
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та між
ОСОБА_1, який вказаний батьком дитини,
відсутнє кровне споріднення. Хоча шлюб
розірвано в вересня 2011 року, але
фактично сімейні відносини з позивачем
було припинено за рік до цього.

Третя особа Саксаганський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
просить розглядати справу в їхню
відсутність, проти позову не
заперечують.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, дослідивши надані сторонами
докази у підтвердження своїх вимог і
заперечень, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 8), батьком якого вказаний позивач
ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого 20.09.2011 року шлюб
між подружжям було розірвано (а.с. 7) .

Сторони не заперечують той факт,
що народжений ОСОБА_2 син ОСОБА_3
походить не від ОСОБА_1, але відомості
про останнього було внесено як про
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст.
ст. 121, 122, 136 СК України.

Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі Свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини (ч.1 ст. 136
СК), у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження (ч.2
ст. 136 СК України); оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття (ч.3 ст. 136 СК України).

Згідно п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини звернувшись із
позовом про виключення із цього запису
відомостей про її чоловіка як батька
дитини. Предметом доказування в таких
справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторонами по
справі визнається відсутність
кровного споріднення між ОСОБА_1,
записаним батьком неповнолітнього, і
неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що позивач довідався нещодавно.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 209, 210, 214-215, 218 ЦПК,
ст. ст. 180, 181, 191, 121, 122, 136 Сімейного
кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису 117,
вчиненого 31 січня 2012 року
Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, всі
відомості про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - є батьком дитини.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати
Саксаганському відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м.Кривого Рогу в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
Ковтун Н.Г.