Cправа № 127/8494/14-ц
Провадження № 2/127/3524/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Ліщишину О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінінєю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.2012
року між ПАТ "Дельта Банк" та фізичною
особою - резидентом України ОСОБА_1
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта була укладена кредитна угода
відповідно до умов заяви № 001-01525-271112, за
умовами якої банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України
встановивши ліміт у розмірі 15000грн.

Згідно умов договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.4 чпстини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000грн. Відповідач же взятих на
себе за договором зобов'язань належним
чином не виконав, що в результаті
призвело до утворення простроченої
заборгованості.

Станом на 17.01.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем становить
24471,08 грн., яка складається з: 12033,95 грн. -
тіла кредиту; 2966,05 грн. - простроченого
тіла кредиту; 2207,31 грн. - заборгованість
за відсотками та 7263,77 грн. -
заборгованості за комісіями.

Оскільки в добровільному порядку
відповідач борг не погашає, позивач
звернувся до суду з позовом та просить
стягнути заборгованість за кредитною
лінією з відповідача в примусовому
порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу у його
відсутність. Також зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив заочне рішення у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечив
проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, була укладена кредитна угода
(а.с.5).

Згідно п. 1 ч.3 договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів ( а.с.6), що є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до умов заяви № 001-01525-271112
банк взяв на себе зобов'язання відкрити
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 15000грн.

У відповідності з п. 2.4 ч. 2 угоди строк
ліміту кредитної лінії становить 364
дні.

Згідно п. 2.4 ч. 3 угоди кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у Пропозиції, та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.

Позивач свої зобов'язання за кредитною
угодою виконав, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 грн.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Також судом встановлено, що відповідач
своїх зобов'язань за договором щодо
повернення кредиту, сплати відсотків
та комісії за користування кредитом
належним чином не виконує, що призвело
до утворення в нього перед банком
заборгованості.

З розрахунку заборгованості за
договором суд встановив, що станом на
17.01.2014 року заборгованість відповідача
перед позивачем за кредитом складає
24696,08 грн., яка складається з: 12033,95 грн. -
тіла кредиту; 2966,05 грн. - простроченого
тіла кредиту; 2207,31 грн. - заборгованість
за відсотками; 7263,77 грн. -
заборгованості за комісіями та 225 грн. -
пені (а.с. 15). Однак позивач не просить
стягувати з відповідача пеню в сумі 225
грн.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що в судовому засіданні
доведено факт невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитною лінією, утворення у зв'язку з
цим у нього перед позивачем
заборгованості, суд вважає що дана
заборгованість з відповідача на
користь позивача підлягає примусовому
стягненню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 244 грн. 71 коп. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 549 - 552, 611-612, 625, 628,
629, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р №? 9279, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитною лінією в
сумі 24471 (двадцять чотири тисячі
чотириста сімдесят одну) грн. 08 коп., яка
складається з: 12033 (дванадцяти тисяч
тридцять три) грн. 95 коп. - тіла кредиту;
2966 (дві тисяч дев'ятсот шістдесят шість)
грн. 05 коп. - простроченого тіла кредиту;
2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 31 коп. -
заборгованості за відсотками; 7263 (сім
тисяч двісті шістдесят три) грн. 77 коп. -
заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) 244
(двісті сорок чотири) грн. 71 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: