АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2667/14
Головуючий 1 інст. -
Категорія: договірні
Доповідач - Котелевець А.В.
12 червня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
суддів -
Макарова Г.О., Шаповал Н.М.,
секретаря - Варюшичевої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Приватної фірми «Данат» на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 3 лютого 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної фірми
«Данат» про стягнення заборгованості
за договором кредиту, звернення
стягнення на предмет іпотеки,
В жовтні 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») в особі свого
представника Тафіїва Василя
Федоровича звернулося у суд із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної фірми
«Данат» (далі - ПФ «Данат») про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, звернення стягнення на
На обґрунтування представник
позивача вказав, що 11 квітня 2008 року
укладено договір № 2001/0408/88-007, за
умовами якого Акціонерний комерційний
банк «ТАС-Комерцбанк» (далі - АКБ
«ТАС-Комерцбанк»), правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк»),
надало ОСОБА_1 гроші в розмірі 186 000 грн.
00 коп. зі сплатою 14,9% річних, строком до
10 квітня 2018 року.
Цього ж дня для забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредиту з ПФ «Данат» в особі директора
ОСОБА_1 укладено договір іпотеки,
предметом якого є нежитлові будівлі
магазину літ. «Б-1», СТО літ. «В-1»,
котельної літ. «Г-1», кафе літ. «З-1»,
складу літ. «Ж-1» з допоміжними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
загальною площею 219,10 кв. м., належні
іпотекодавцеві на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно САВ № 368075.
7 березня 2012 року з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
2001/0408/88-007-Р-1.
Однак умови договору відповідачка
Станом на 16 вересня 2013 року
утворилась заборгованість в
загальному розмірі 142 375 грн. 09 коп., із
яких сума заборгованості за кредитом -
131 708 грн. 32 коп., сума заборгованості за
відсотками - 10 666 грн. 77 коп.
25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
укладено договір купівлі-продажу прав
Посилаючись на вказані обставини,
просив стягнути на користь ПАТ «Дельта
Банк»: заборгованість за кредитним
договором № 2001/0408/88-007 від 11 квітня 2008
року в розмірі 142 375 грн. 09 коп. -
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а судовий
збір в розмірі 1 423 грн. 75 коп. - з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ПФ «Данат» - пропорційно; в
рахунок погашення даної
заборгованості звернути стягнення на
нежитлові будівлі магазину літ. «Б-1»,
СТО літ. «В-1», котельної літ. «Г-1», кафе
літ. «З-1», складу літ. «Ж-1» з
допоміжними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, загальною площею 219,10 кв. м.,
шляхом продажу предмета іпотеки на
публічних торгах у межах процедури
виконавчого провадження.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позов визнали частково, посилаючись на
частково погашення заборгованості за
кредитним договором.
Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 3 лютого
2014 року позов задоволено в повному
обсязі.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута
заборгованість за кредитним договором
№ 2001/0408/88-007 від 11 квітня 2008 року в
розмірі 142 375 грн. 09 коп.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 2001/0408/88-007 від 11 квітня 2008 року
звернуто стягнення на нежитлові
будівлі магазину літ. «Б-1», СТО літ.
«В-1», котельної літ. «Г-1», кафе літ.
«З-1», складу літ. «Ж-1» з допоміжними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
загальною площею 219,10 кв. м., належні ПФ
«Данат» на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно САВ № 368075, шляхом
реалізації предмета іпотеки на
прилюдних торгах за початковою ціною
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПФ «Данат» на
користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто
судовий збір в рівних частках по 474 грн.
58 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі відповідачі,
посилаючись на порушення норм
матеріального, процесуального права,
просять скасувати рішення суду першої
інстанції, постановити нове рішення
про відмову в позові. Зокрема,
зазначають, що розмір заборгованості
за кредитним договором належним чином
не досліджено.

Позивач рішення суду першої
інстанції не оскаржив, заперечень на
апеляційну скаргу не надав.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції - судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Задовольняючи позов в повному
обсязі, суд першої інстанції вважав
доведеними вимоги про стягнення
заборгованості за договором кредиту та
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Однак повністю погодитись з
таким висновком не можна, оскільки суд
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи, неправильно
застосував норми матеріального права.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
установлених договором або актом
цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України
визначено способи захисту цивільних
прав та інтересів, а також те, що суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
України).

Підстави для звернення
стягнення на предмет іпотеки
передбачені ст. 33 Закону України від 5
червня 2003 року № 898-1У (з наступними
змінами) «Про іпотеку» (далі - Закон №
898-1У).

Так, у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Звернення стягнення на предмет
іпотеки здійснюється на підставі
рішення суду, виконавчого напису
нотаріуса або згідно з договором про
задоволення вимог іпотекодержателя (ч.
ч. 1, 3 ст. 33 Закону № 898-1У).

Можливість у разі неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання задовольнити вимоги
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки передбачена статтями 38, 39
Закону № 898-1У.

Матеріали справи свідчать, що 11
квітня 2008 року укладено договір №
2001/0408/88-007, за умовами якого АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», надало ОСОБА_1
гроші в розмірі 186 000 грн. 00 коп. зі
сплатою 14,9% річних, строком до 10 квітня
2018 року.

Цього ж дня для забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредиту з ПФ «Данат» в особі директора
ОСОБА_1 укладено договір іпотеки,
предметом якого є нежитлові будівлі
магазину літ. «Б-1», СТО літ. «В-1»,
котельної літ. «Г-1», кафе літ. «З-1»,
складу літ. «Ж-1» з допоміжними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
загальною площею 219,10 кв. м., належні
іпотекодавцеві на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно САВ № 368075.

7 березня 2012 року з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
2001/0408/88-007-Р-1.

Однак умови договору
відповідачка не виконує.

Станом на 16 вересня 2013 року
утворилась заборгованість в
загальному розмірі 142 375 грн. 09 коп., із
яких сума заборгованості за кредитом -
131 708 грн. 32 коп., сума заборгованості за
відсотками - 10 666 грн. 77 коп.

25 травня 2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги (а. с. 6-26, 31-32, 38-44, 54-60).

З огляду на це, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про стягнення заборгованості
та звернення стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 11 квітня 2008 року № 2001/0408/88-007.

Однак з висновком суду про
визначення розміру заборгованості за
вказаним договором кредиту погодитись
не можна.

Станом на час ухвалення рішення
утворилась заборгованість в
загальному розмірі 125 338 грн. 29 коп., з
яких:

- 120 469 грн. 38 коп. - заборгованість
за тілом кредиту;

- 4 868 грн. 91 коп. - заборгованість
за відсотками.

В суді апеляційної інстанції суму
заборгованості в загальному розмірі 125
338 грн. 29 коп. відповідач ОСОБА_2 визнав
та пояснив, що заборгованість частково
сплачується.

З огляду на це, судова колегія
вважає за необхідне зменшити розмір
заборгованості за кредитним договором
від 11 квітня 2008 року № 2001/0408/88-007, в
рахунок погашення якої звернуто
стягнення на предмет іпотеки, з 142 375
грн. 09 коп. до 125 338 грн. 29 коп.

Доводи апеляційної скарги про
реструктуризації боргу висновків
суду не спростовують.

Відповідачі не позбавлені
можливості врегулювати це питання на
стадії примусового виконання рішення
суду.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції не оскаржено.

Керуючись ст. ст. 303, ст. 307 ч. 1 п. 3, 309
ч. 1 п. п. 1, 4, 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія

в и р і
ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Приватної фірми «Данат»
задовольнити частково.

Рішення Харківського районного
суду Харківської області від 3 лютого
2014 року змінити.

Зменшити суму заборгованості за
кредитним договором від 11 квітня 2008
року № 2001/0408/88-007, в рахунок погашення
якої звернуто стягнення на предмет
іпотеки, з 142 375 грн. 09 коп. (ста сорока
двох тисяч триста семи десяти п'яти грн.
09 коп.) до 125 338 грн. 29 коп. (ста двадцяти
п'яти тисяч триста тридцяти восьми грн.
29 коп.).

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення набирає чинності негайно і
може бути оскаржено в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
його проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді