У Х В А Л А провадження
6/331/318/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа
331/4147/14-ц

05 червня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі Жовнерчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
представника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Жовтневого
ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до
суду з поданням, в якому зазначив, що у
Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на
примусовому виконанні знаходяться
виконавчі провадження, відкриті на
підставі виконавчого листа № 2-3565,
виданого 10.01.2007 р. Жовтневим райсудом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14
частини від доходів ОСОБА_1 і
виконавчого листа № 2-7--/2010, виданого
14.06.2010 р. Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 16
частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1

Державним виконавцем постанови про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаними виконавчими документами
винесено 24.02.2014 р. Проте від виконання
рішень суду боржник ухиляється, вимоги
державного виконавця не виконує.

Державний виконавець просить суд
вирішити питання щодо прийняття
вмотивованого рішення щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_1.

У судовому засіданні державний
виконавець подання підтримала.
Пояснила, що ОСОБА_1 має борг по сплаті
аліментів, ухиляється від виконання
рішень суду, має намір виїхати на
заробітки за межі України.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, ознайомившись з матеріалами
подання, суд вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому
ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому
виконанні знаходяться виконавчі
провадження, відкриті на підставі
виконавчого листа № 2-3565, виданого
10.01.2007 р. Жовтневим райсудом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14
частини від доходів ОСОБА_1 і
виконавчого листа № 2-7--/2010, виданого
14.06.2010 р. Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 16
частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1

Державним виконавцем постанови про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаними виконавчими документами
винесено 24.02.2014 р. Проте від виконання
рішень суду боржник ухиляється, вимоги
державного виконавця не виконує.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов»язань за рішенням.

Згідно ст..6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
України громадян України» підставами
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, з пояснень державному
виконавцю стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_4
відомо, що ОСОБА_1 може виїхати за
кордон.

Подання підтверджено постановами
про відкриття виконавчого провадження,
виконавчими листами, відповідями
державної податкової служби, АІС
«Автомобіль», адресно-довідкового
сектору, письмовими вимогами
державного виконавця на адресу
боржника, розрахунками боргів по
аліментам.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за кордон без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянину України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Смолка
І.О.