Справа №668/6580/14-ц
Пров. №2-о/668/89/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною
заявою, де просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документа - свідоцтва серії ЯЯЯ №738853
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, виданого 09.03.2006 року фондом
комунального майна м. Херсона в якому
її прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали свої вимоги за
підставами, вказаними в заяві, просили
їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив розглянути справу без його
участі, не заперечував проти
задоволення заяви.

Заслухавши заявника, його представника
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги обґрунтованими
з наступних підстав.

З копії свідоцтва про право власності
від 09.03.2006 року посвідчено Фондом
комунального майна м. Херсона, що
ОСОБА_3 та членам її сім'ї - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 дійсно належить на праві
приватної, спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1. Відповідно до копії
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно вбачається, що
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві
приватної спільної сумісної власності
належать по 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого
російською мовою, зазначено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні,
матір'ю записано ОСОБА_3, а батьком
ОСОБА_2.

З копії паспорта заявника вбачаються
аналогічні дані про дату та місце
народження, прізвище зазначено як
«ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за законом
вбачається, що спадкоємцем після
померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З пояснень заявника вбачається, що в
свідоцтві про право власності при
перекладі з російської мови, зазначено
її прізвище «ОСОБА_1», в той час, як в
паспорті прізвище зазначено як
«ОСОБА_1». На даний момент через
зазначені помилки, вона не може
реалізувати свої цивільні права
відносно квартири.

Враховуючи вище наведені обставини суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа -
Свідоцтва серії ЯЯЯ №738853 про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яке
видане 09.03.2006 року фондом комунального
майна м. Херсона на ім'я співвласників
ОСОБА_3 та членам її сім'ї - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в частині невірного зазначення
імені співвласника ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Належність Свідоцтва серії ЯЯЯ №738853
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, яке видане 09.03.2006 року фондом
комунального майна м. Херсона в частині
зазначення інших співвласників -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.