27.05.2014 Справа № 756/3347/14-ц
Унікальний номер 756/3347/14Ц
Справа № 2-во/756/66/14
УХВАЛА

27 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок у
виконавчому листі № 2/756/2243/13
(Унікальний номер: 756/3347/14-Ц) від серпня
2013 року та рішенні суду від 15 квітня 2014
року № 2/756/2243/14 (Унікальний
номер: 756/3347/14-Ц) за позовом ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із даною заявою. В огрунтування
заяви зазначила наступне - в рішенні
суду від 15.04.2014 року та виконавчому
листі допущено описки, а саме: невірно
зазначено адресу відповідача -
«АДРЕСА_1», замість вірного - «АДРЕСА_2»
та не зазначено ідентифікаційного
номера відповідача.

Посилаючись на зазначені обставини
заявник просила суд виправити
зазначені описки у рішенні суду та
виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може
за власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути питання
про виправлення описки у рішенні суду
та виконавчому листі за відсутності
сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, встановив наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а отже
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок у виконавчому листі № 2/756/2243/13
(Унікальний номер: 756/3347/14-Ц) від серпня
2013 року та рішенні суду від 15 квітня 2014
року № 2/756/2243/14 (Унікальний номер:
756/3347/14-Ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити у виконавчому листі №
2/756/2243/13 (Унікальний номер: 756/3347/14-Ц) від
серпня 2013 року та рішенні суду від 15
квітня 2014 року № 2/756/2243/14 (Унікальний
номер: 756/3347/14-Ц) за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів адресу
проживання та реєстрації ОСОБА_2 - з
«АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Доповнити виконавчий лист №
2/756/2243/13 (Унікальний номер: 756/3347/14-Ц) від
серпня 2013 року та рішення суду від 15
квітня 2014 року № 2/756/2243/14 (Унікальний
номер: 756/3347/14-Ц), шляхом зазначення
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 - «
НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан