________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9468/13-ц
Провадження № 2/520/2550/14
УХВАЛА

29.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Салтан Л.В.

при секретарі
Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
виділ частки житлового будинку в
натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки
житлового будинку в натурі.

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
вирішення питання щодо виділу в натурі
житлового будинку.

В свою чергу відповідачі звернулись до
суду з клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи для вирішення питання щодо
виділу в натурі житлового будинку.

Суд вважає, що для повного, всебічного
та об'єктивного з'ясування обставин
справи необхідно задовольнити
зазначені заяви та призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

« 1. Чи можливо виділити в натурі 1/3
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 45,6 кв. м, житловою - 24,1 кв. м,
підсобною - 21,5 кв. м з надвірними
спорудами, який складається з 3-1 -
житлова кімната, площею 16,7 кв. м; 1-3 -
житлова, площею 7,4 кв. м; 2-1 - комірчина,
площею 11,3 кв. м, 2а-1 - комірчина,
площею 10,2 кв. м та надвірних споруд:
сарай, літ. «Б», літня кухня, літ. «Г»,
мостіння ІІ, огорожа № 1,3,4, які
розташовані на земельній ділянці,
площею 378,7 кв. м?

2. Якщо можливо виділити в натурі 1/3
зазначеного житлового будинку, тоді
визнати склад приміщень та надвірних
споруд, які можуть бути передані у
володіння власника 1/3 житлового
будинку ОСОБА_1?

3. У разі неможливості виділення ОСОБА_1
надвірних споруд, визначити розмір
компенсації іх вартості з боку
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4?

4. Встановити межі земельної ділянки
під часткою житлового будинку АДРЕСА_1,
яка може бути виділена в натурі для
співвласника ОСОБА_1, відповідно до
вузлових та поворотних точок земельних
ділянок суміжних землекористувачів по
вул. Амбулаторній, в м. Одесі?

5. Визначити вузлові та поворотні точки
меж земельної ділянки під виділеною в
натурі 1/3 зазначеного житлового
будинку, відповідно до каталогу
координат?

6. Розглянути можливість виділити
ОСОБА_1 в натурі 1/3 житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв. м, яка
складається з: 3-1 - житлова кімната,
площею 16,7 кв. м; а2- підсобного
приміщення, площею 8,5 кв. м; 2а-1 -
комірчини, площею 10,2 кв. м, з надвірних
споруд: літня кухня, літ. «Г», площею 11,6
кв. м, сарай, літ. «Б», площею 10,4 кв. м?

7. Розглянути можливість виділити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2/3 житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею
56,5 кв. м, які складаються з
житлових кімнат, загальною площею 49,8
кв. м: 1-3, площею 7,4 кв. м; 1-4, площею 11,8 кв.
м; 4-2, площею 10,0 кв. м; 4-3, площею
20,6 кв. м; підсобних приміщень: 2-2 -
комірчина, площею 11,3 кв. м; 1-2 - кухні,
площею 10,1 кв. м; 1-5 - коридору, площею 5,1
кв. м; 1-7 - коридору, площею 4,6 кв. м; 1-8 -
кухні, площею 2,9 кв. м; 1-9 - туалету,
площею 2,4 кв. м; 4-1 - коридору 11,2 кв. м;
санвузлу 2,8 кв. м; сарай, літ. «Б», площею
2,8 кв. м; душ, літ. «Е», площею 2,4 кв. м;
вбиральні, літ. «Ж», площею 2,2 кв. м;
літньої кухні, літ. «З», площею 12,0 кв.;
цистерни «І», площею 5,0 кв. м; теплиці
«V», площею 54,0 кв. м?»

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи, а
саме з 1 по 5 включно питання покласти на
ОСОБА_1 та з 6 по 7 включно питання
покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Притягнути до участі зазначеної
експертизи спеціаліста в галузі
геодезії ОСОБА_5, діючого на підставі
ліцензії серії НОМЕР_1 виданої 19
листопада 2010 року.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м.
Одеси апеляційної скарни на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.