24 квітня 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Добропілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. Відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.04.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5732,71
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом і
зобов»язався повернути кредит,
сплатити проценти в строк по 30.04.2014
року, погашаючи заборгованість
щомісячно, з 1 по 25 число, в розмірі
щомісячного платежу 504,36 грн. Але умови
договору відповідачем не виконуються і
станом на 09.02.2014 року заборгованість
його перед позивачем становить 8363,96
грн., з яких: 5732,71 грн. - заборгованість
за кредитом; 461,79 грн.- заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1294,99 грн. - несплаченого штрафу за п.2.2.
генеральної угоди , а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. по
фіксованій частині та 374,47 грн. по
процентній складовій. У зв*язку з цим
позивач просить стягнути з відповідача
вищевказані суми, а також судові
витрати,понесені ним при звернені з цим
позовом до суду.
Представник позивача - Мощінська Н.В.,
яка діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явилася, надавши
заяву, в якій підтримуючи позовні
вимоги, просить справу розглянути за її
відсутності і не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи належним чином був
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи
заяву представника позивача, який не
заперечував проти розгляду справи у
відсутність відповідача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача по матеріалам,
які є в наявності в справі і
постановити заочне рішення, направивши
за місцем мешкання відповідача копію
рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Між сторонами склалися кредитні
правовідносини.

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.04.2013 року
ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 5732,71 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,833 % в
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом в указані в Заяві , умовах
та правилах строки.

Згідно п.2.1. Генеральної угоди,
ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит
та сплатити проценти в строк по 30.04.2014
року, погашаючи заборгованість
щомісячно, з 1 по 25 число, в розмірі
щомісячного платежу 504,36 грн. Датою
останнього погашення заборгованості є
30.04.3014 року.

Відповідач підтвердив підписом у заяві
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими банком умовами та
правилами, Тарифами складають між ним
та Банком кредитний договір.

П.2.5. Генеральної угоди передбачено, що
позичальник зобов»язався повернути
суму кредиту, процентів, винагороди
згідно Генеральної угоди та Умов та
правил.

Відповідно до п.2.8 Генеральної угоди,
при порушенні позичальником
зобов»язань по погашенню кредиту.
Позичальник сплачує Банку пеню, розмір
якої вказаний в Умовах та правилах за
кожний день прострочки.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться ", а відповідно до
ст.530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу
України у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором.

На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що
відповідач не виконував належним чином
зобов»язання, внаслідок чого у
останнього, станом на 09.02.2014 року,
виникла заборгованість перед
позивачем, яка згідно наданого
позивачем розрахунку (а.с.3) становить
8363,96 грн., з яких: 5732,71 грн. -
заборгованість за кредитом; 461,79 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1294,99 грн. -
несплаченого штрафу за п.2.2.
генеральної угоди , а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. по
фіксованій частині та 374,47 грн. по
процентній складовій.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, які по
справі складають 243,60 грн, що
підтверджується квитанцією (а.с.36).

Керуючись ст.ст.256, 257, 526, 530, 1049, 1054
ЦК України, ст.ст. 212 - 215, 218,224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» на рахунок № 3111, МФО
305299, , суму боргу по
кредитному договору 8363,96 грн. (вісім
тисяч триста шістдесят три гривні 96
копійок.) в тому числі:

5732,71 грн. - заборгованість за кредитом;

461,79 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1294,99 грн. - несплаченого штрафу за п.2.2.
генеральної угоди;

500,00 грн. - штрафу (фіксована частина)

374,47 грн. - штрафу (процентна складова)

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» на рахунок №
0001, МФО 305299, ,
понесені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
грн (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше
трьох днів з дня його проголошення,
направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені 24 квітня 2014 року. З повним
текстом рішення сторони можуть бути
ознайомлені 30 квітня 2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Суддя
О.В.
Здоровиця

24.04.2014