04.06.2014 Справа № 756/7161/14-ц
Провадження № 2-о/756/169/14
Ун. № 756/7161/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 червня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1, заінтересована особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Спеціальна
пересувна механізована колона № 1» про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду в
порядку окремого провадження,
заінтересована особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спеціальна пересувна механізована
колона № 1» з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення.

З змісту прохальної частини заяви
заявниця просить суд встановити факт
того, що заявниця є власником
будівельних робіт та матеріалів
відповідно до укладеного між заявницею
та заінтересованою особою договору
підряду на виконання підрядних робіт
по газифікації садового товариства
«Автомобіліст-2» на загальну суму 210 105
грн.

Процесуальні питання розгляду судом
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення регламентуються
главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст.235 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у
заяві повинно бути зазначено, зокрема,
який факт заявник просить встановити
та з якою метою, докази, що
підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти
обставини, з наявністю чи відсутністю
яких діюче законодавство пов'язує
певні правові наслідки.

Згідно вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

З огляду на зміст та прохальну
частину заяви, вважаю, що заявниця не
зазначила доказів, які б свідчили про
те, що від встановлення судом факту що
заявниця є власником будівельних робіт
та матеріалів відповідно до укладеного
між заявницею та заінтересованою
особою договору підряду на виконання
підрядних робіт по газифікації
садового товариства «Автомобіліст-2»
на загальну суму 210 105 грн., залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав заявниці.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року заяву
ОСОБА_1 залишено без руху у зв»язку з
невідповідністю п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України та заявниці надано строк для
усунення недоліків.

Дану ухвалу було отримано
представником заявника - ОСОБА_2 28.05.2014
року про, що є в матеріалах справи
повідомлення про отримання.

Проте на даний час
представником заявниці не усунуто
вказаних в ухвалі недоліків, а тому
заяву слід визнати неподаною та
повернути заявниці.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 235, 256, 258 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Спеціальна
пересувна механізована колона № 1» про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - повернути заявниці.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Після набрання ухвалою законної
сили зобов'язати Головне управління
Державного казначейства у м. Києві
повернути платнику -ОСОБА_2 витрати по
сплаті судового збору в розмір 121(сто
двадцять одну) грн. 80 копійок згідно
платіжного доручення №Р24А50461 від
16.05.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов