Справа № 500/3548/14-ц
Провадження № 2/500/1913/14
УХВАЛА

11 червня 2014 року суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Пащенко Т.П. розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
треті особи - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, відділ державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Дельта Банк», треті особи -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ВДВС Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду
належним чином оформленій заяві
просить в порядку забезпечення позову
зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.03.2014
року, зареєстрованого в реєстрі за №549
за договором застави №441/ZФЛВ-07
автотранспортного засобу марки SUBARU
FORESTER 2007 року випуску, колір сірий, шасі
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 від
25.10.2007 року.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що зазначена заява підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено:
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов; вид забезпечення
позову, який належить застосувати з
обгрунтуванням його необхідності; інші
відомості, необхідні для забезпечення
позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Крім того, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від
22 грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.03.2014
року, зареєстрованого в реєстрі за №549
запропоновано звернути стягнення на
транспортний засіб марки SUBARU, модель -
FORESTER, 2007 року випуску, колір - сірий,
шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований РЕВ-1
при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області від 24.10.2007 року, знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності громадянину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору застави
трансопртного засобу №441/ZФЛВ-07
укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
«Український промисловий банк».

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції від 27.05.2014 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого напису №549 від
30.03.2014 року виданого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, щодо
звернення стягнення на предмет
застави, а саме на автомобіль марки SUBARU,
модель - FORESTER, 2007 року випуску, колір -
сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_1

10.06.2014 року ухвалою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк»,
треті особи - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ВДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню.

Згідно п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником у судовому
порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Як вбачається з ч.1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у розгляді справи.

Враховуючи те, що прохання ОСОБА_1, щодо
зупинення стягнення на підставі
виконавчого документа основане на
законі і неприйняття судом мір по
забезпеченню позову може суттєво
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву та
зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.03.2014
року, зареєстрованого в реєстрі за №549.

Керуючись статтями 151, 152, 153, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на
підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
від 13.03.2014 року, зареєстрованого в
реєстрі за №549, яким запропоновано
звернути стягнення на транспортний
засіб марки SUBARU, модель - FORESTER, 2007 року
випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2,
який зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 24.10.2007
року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
та належить на праві власності
громадянину ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік.

Виконання даної ухвали покласти на
відділ державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути скасована за заявою
відповідача поданою протягом 5-ти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, що не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Т.П.Пащенко