overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6/679/26/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Нетішинського міського суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стасюк
Р.М.,

з участю секретаря судового засідання:
Федорчук Л.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 31.10.2013 по цивільній справі 2/679/21/2014, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішення суду від 31.10.2013 по цивільній справі 2/679/21/2014 з нього на користь ДП НАЕК «Енергоатом» стягнуто 30772,00 грн. заборгованості з відшкодування вартості навчання. На даний час виконання рішення суду для нього ускладнюється тим, що він диплом про освіту так і не отримав, офіційно є безробітним та не має змоги сплатити усю суму одним платежем. Родичів чи близьких знайомих, які б могли фінансово допомогти у нього не має, проте він готовий погашати борг кожен місяць по 641 гривні на протязі 48 місяців.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник ВП «Хмельницької АЕС»
Зуєв В.Б. не заперечував щодо розстрочки рішення на 48 місяців.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 31.10.2013 по цивільній справі 2/679/21/2014 на 48 місяців, шляхом сплати ним 641 гривні щомісячно, посилаючись на відсутність коштів для сплати всієї суми боргу одночасно.

Представник стягувача не заперечує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розстрочки
ОСОБА_1 виконання рішення суду від 31.10.2013 року, оскільки це відповідатиме інтересам боржника і не порушуватиме права стягувача.

Керуючись ст. ст. 121, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду від 31.10.2013 року у справі № 2/679/21/2014 за позовом ДП НАЕК «Енергоатом» ВП
ХАЕС до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання на 48 місяців з внесенням на рахунок стягувача щомісячних платежів в 641 гривню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Хмельницької області, через
Нетішинський міський суд протягом п?яти днів з дня її винесення.

Суддя
Стасюк Р.М.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №361/4311/14-ц провадження № 2-н/361/505/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 1 275 грн. 70 коп., -
КП БМР «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 1 275 грн. 70 коп. за період з 01.12.2013 року по
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (р/р області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КОД 13711949) заборгованість в розмірі 1 275 грн. 70 коп. (одна тисяча двісті сімдесят п'ять гривень сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» судовий збір в сумі 121, 80 коп. (сто двадцять одна в Філії ГУ м. Києва та Київській області
АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КОД 13711949).
Суддя
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно до вимог ст.105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Судовий наказ набрав законної сили
«___________»______________________20_____року
Термін пред'явлення до виконання
«___________»______________________20_____року
Дата видачі судового наказу
«___________»______________________20_____року
Суддя виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №361/4296/14-ц провадження № 2-н/361/496/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 1236 грн. 20 коп., -
КП БМР «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 1236 грн. 20 коп. за період з 01.03.2013 р. по 01.05.2014
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (р/р області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КОД 13711949) заборгованість в розмірі 1 236 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень двадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» судовий збір в сумі 121, 80 коп. (сто двадцять одна в Філії ГУ м. Києва та Київській області
АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КОД 13711949).
Суддя
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно до вимог ст.105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Судовий наказ набрав законної сили
«___________»______________________20_____року
Термін пред'явлення до виконання
«___________»______________________20_____року
Дата видачі судового наказу
«___________»______________________20_____року
Суддя виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Придніпровський районний суд
Справа № 711/4440/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2014 року

м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як передбачено ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані: позивачем не зазначені повні анкетні дані про відповідача - відсутні відомості про його місце проживання/реєстрації/знаходження/пер ебування. Також, позивачу необхідно надати Тарифи ПАТ «Акцент-Банк», які є невід'ємною частиною кредитного договору, і про які вказується у позові.

За таких підстав, слід позивачеві усунути зазначені недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Позарецька
Справа № 727/4545/14-ц
Провадження № 2-н/727/439/14
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

10 червня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців КИРИЛЮК .Л.К., розглянувши заяву комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року стягувач КЖРЕП № 6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 20 травня 2014 року в сумі 1478 грн. 54 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 29 ч.1, 100 ч.5
ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Відносно цих вимог закону встановлено, що стягувач КЖРЕП № 6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в цій квартирі, заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 20 травня 2014 року в сумі 1478 грн. 54 коп.
Однак із довідки КЖРЕП № 6 від 13 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є власником квартири
АДРЕСА_1, є неповнолітньою особою, до неї не можуть бути пред'явлені будь-які вимоги, оскільки вона не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, а тому з цих підстав належить відмовити КЖРЕП № 6 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги і винести судовий наказ про стягнення заборгованості з її матері ОСОБА_2, яка є її законним представником, а також зареєстрована в цій квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 29, 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 6 в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Надіслати комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 6 копію даної ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №361/4283/14-ц провадження № 2-н/361/489/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 1680 грн. 16 коп., -
КП БМР «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 1680 грн. 16 коп. за період з 01.03.2013 року по
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області в Філії ГУ м. Києва та Київській області, АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КОД 13711949) заборгованість в розмірі 1680 грн. 16 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень шістнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» судовий збір в сумі 121, 80 коп. (сто двадцять одна м. Києва та Київській області АТ
«Ощадбанк», МФО 322669, КОД 13711949).
Суддя
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно до вимог ст.105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Судовий наказ набрав законної сили
«___________»______________________20_____року
Термін пред'явлення до виконання
«___________»______________________20_____року
Дата видачі судового наказу
«___________»______________________20_____року
Суддя виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа 610/2152/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», юридична адреса: вул.Алієва, 72, управління АТ «Державний ощадний банк про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 заборгованості за послуги з теплопостачання , яка станом на 01.05.2014 року складає 3518 гривень 83 коп.
Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» надавало споживачу ОСОБА_1 послуги з теплопостачання. Останній користувався наданими послугами, але абонентську плату вносив несвоєчасно або не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.11.2012 року по 01.05.2014 року утворилася вказана
Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
На підставі ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, ч.1 ст.901 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», юридична адреса: вул.Алієва, 72, заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 3518 (три тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 83 коп. та 121,80 гривень судового збору,
Харківське обласне управління АТ
Суддя
Справа № 558/131/14-ц провадження 2/558/74/14
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

10 червня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Олексюк А.О.

секретар судового засідання
Ковальська Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Демидівської районної державної адміністрації та до селянського фермерського господарства
« 8 Березня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ільпибоцька сільська рада про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Демидівської РДА та до СФГ « 8
Березня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ільпибоцька сільська рада, в якій просить визнати поважною причину пропуску ним строку звернення до суду, поновити його. Крім того, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,63 умовних кадастрових гектарів, що на території
Ільпибоцької сільської ради та зобов»язати Демидівську РДА видати сертифікат на право на вище вказану земельну частку (пай).

10 червня 2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить провадження по справі закрити , так як він від позову відмовляється.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх законних прав та інтересів, суд рахує за можливе відмову від позову прийняти.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Демидівської районної державної адміністрації та до селянського фермерського господарства
« 8 Березня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ільпибоцька сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) закрити - у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений 28.02.2014 року відповідно до квитанції № 55 та в сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 36 копійок, сплачений 28.02.2014 року відповідно до квитанції № 53 на р/р 0090, код отримувача 38043407, код банку отримувача 833017, отримувач: ГУДКУ в
Демидівському районі - повернути
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу
Демидівського районного суду
Рівненської області подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Уразі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя