Справа № 182/4478/14-ц
Провадження № 6/0182/443/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В. А.

при секретарі:
Нагаєвої Н. О.

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця
Баранової Юлії Володимирівни, про
тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ Баранова Ю.В.,
звернулася до суду з вищевказаним
поданням, в якому просить суд вирішити
питання, про тимчасове обмеження
боржника - громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, посилаючись на наступне.

На примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження 979/5 відкрите
03.10.2006 року згідно виконавчого листа №
2-6749 від 15.09.2006 року виданого
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку та доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно до
повноліття дітей, починаючи з 27.07.2006
року.

А також відповідно до виконавчого
провадження № 978/5, яке відкрите 16.09.2008
року, згідно виконавчого листа № 2-3693
виданого 15.09.2008 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
у розмірі 1/6 частини, з усіх видів
заробітку та доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.06.2008 року.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суд не виконує,
кошти на утримання сина не надає.

Боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 відомості про його
працевлаштування відсутні, допомоги у
центрі зайнятості, а також дохід у
вигляді пенсії, іншого виду доходу, з
якого можливо провести утримання, не
отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів за
двома виконавчими листами, згідно
складеного розрахунку від 08.05.2014 року
станом на 01.05.2014 року складає - 46 578 грн.
59 коп.

Державний виконавець Баранова Ю.В. у
поданні просить суд розглянути справу
без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ Баранової Ю.В. не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 03.10.2006 року відкрите
виконавче провадження № 979/5, згідно
виконавчого листа № 2-6749 виданого 15.09.2006
року Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини у усіх
видів заробітку та доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно до
повноліття дітей, починаючи з 27.07.2006
року (а.с. 3).

16.09.2008 року відкрите виконавчого
провадження № 978/5, згідно виконавчого
листа № 2-3693 виданого 15.09.2008
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/6 частини, з усіх видів
заробітку та доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.06.2008 року (а.с. 5).

Заборгованість по сплаті аліментів за
двома виконавчими листами, згідно
складеного розрахунку від 08.05.2014 року
станом на 01.05.2014 року складає - 46 578 грн.
59 коп.(а.с. 4, 6).

У додатках до подання не наведено
жодних обставин та не надано доказів,
які б дійсно свідчили про
цілеспрямованість ухилення боржника
від виконання покладених на нього
судовим рішенням грошових зобов'язань
та його намір вибути за межі України з
цією метою.

25.03.2014 року Державним виконавцем було
зроблено запит до адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС України в
Дніпропетровській області, відповідно
до якого боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, однак державним
виконавцем не здійснено вихід за
місцем реєстрації боржника, а також
майно боржника, з якого можливо було б
провести утримання, не встановлено.

В зв'язку з чим, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що немає достатніх
підстав вважати, що боржник може
виїхати за кордон не виконавши
зобов'язання, а тому подання державного
виконавця необґрунтоване та
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Баранової Юлія Володимирівни, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Бабаніна