Справа №451/277/14-ц
Провадження № 2/451/131/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 травня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання
Наумової Н.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа міський відділ реєстрації актів
цивільного стану Радехівського
районного управління юстиції про
розірвання шлюбу,-

встановив:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу із відповідачем, зареєстрованого
14 травня 2005 року Радехівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
районного управління юстиції
Львівської області, актовий запис за
№36.

В позовній заяві позивач зазначає, що
від шлюбу народилось двоє дітей: дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На перших порах
подружні відносини у них були
нормальні, однак, останніх три роки
подружнього життя відносини між ними
стали погіршились. Відповідач почав
зловживати алкогольними
напоями,безпричинно вчиняти сварки,
створювати умови несумісні для
нормального співжиття, став
безробітним, тривалий час не надає
допомоги на утримання дітей та не
цікавиться їхнім життям й не приймає
участі в їх вихованні. Між ними
виникають непорозуміння, які переросли
в нетерпимість в стосунках. Все це
привело до того, що кожен з них став
жити своїм особистим життям, спільного
господарства не ведуть, тривалий час не
живуть подружнім життям. На перших
порах погіршення відносин позивач
надіялась на розуміння, однак нічого в
поведінці відповідача у кращу сторону
не змінилось і їх стосунки,
непорозуміння, які виникали, часті
сварки погано впливали на виховання
дітей. 3 червня 2013 року відповідач
залишив сім»ю і з цього часу практично
додому не приїжджає, тому примирення
між ними є неможливим як і неможливе
подальше збереження сім»ї.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила постановити рішення про
задоволення позовних вимог, після
розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище
ОСОБА_1

В судове засідання відповідач, не
з"явився, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив, хоч
належним чином був повідомлений про
розгляд справи.

Суд вважає за можливе проводити
розгляд справи у відсутності
відповідача в заочному порядку,
відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, чого не
заперечила позивач в судовому
засіданні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між сторонами
зареєстровано 14 травня 2005 року
Радехівським відділом реєстрації
актів цивільного стану районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис за №36 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін по справі народилися
двоє дітей дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
стверджується свідоцтвами про їх
народження серії НОМЕР_1 від 8.08.2006 року
та серії НОМЕР_2 від 13.03.2012 року, які
проживають разом з матір"ю (а.с.5-7).

Сторони спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують, їх
сім'я фактично розпалася й подальше
подружнє життя є неможливим. Причинами
розпаду сім'ї є відчуження один від
одного, відсутність взаєморозуміння.
Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу одна з основних
засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя, який
виявив прояв з власної ініціативи, з
поваги до себе. Позивач скористався
даним правом та звернувся до суду з
цим позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд
вважає, що причини, що спонукають її
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 169, 209, 212, 215, 218,
224-233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2005 року
Радехівським відділом реєстрації
актів цивільного стану районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис за №36.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(жительки АДРЕСА_2) судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60
(гістдесять) копійок понесені за
подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.