Cправа № 359/4890/14-ц,
Провадження № 2/359/1635/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
боргового зобов'язання -

встановив:

02 червня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від позивачів надійшла вище зазначена
позовна заява, з проханням: прийняти до
свого провадження цивільну справу за
місцем реєстрації позивача відповідно
ч. 3 ст. 110 та без сплати державного мита
відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір»; призначити
примусове виконання боргового
обов'язку відповідачем в натурі;
накласти штрафну санкцію у вигляді
пені за порушення грошового
зобов'язання відповідно до подвійної
ставки НБУ за кожен пропущений день від
суми боргу; стягнути з відповідача
двадцять п'ять тисяч гривень за
заподіяння фізичної та моральної
шкоди; стягнути з відповідача втрати
викликані інфляційним знеціненням
коштів.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: позивачем не
конкретизовано позовні вимоги; не
викладені обставини та не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування щодо
визначення підсудності відповідно до
ч. 3 ст. 110 Цивільного процесуального
кодексу України про розгляд позову про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом за зареєстрованим місцем
проживання позивача та звільнення
позивача від сплати судового збору, з
посиланням на ч. 2 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», оскільки
підтверджуючих документів щодо
отримання тілесних ушкоджень, що
призвели до каліцтва позивачем не
надано; не викладені обставини та не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування щодо
призначення примусового виконання
боргового обов'язку відповідачем у
натурі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1
Закону України «Про державну виконавчу
службу» завданням державної
виконавчої служби є своєчасне, повне і
неупереджене примусове виконання
рішень, передбачених законом. Крім
того, позивачем не викладені обставини
та не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування щодо накладення штрафних
санкцій у вигляді пені за пропущення
грошового зобов'язання відповідно до
подвійної ставки НБУ за кожен
пропущений день від суми боргу, а саме
позивачем не конкретизовано за який
період слід нараховувати пеню та не
надано математичний розрахунок пені;
позивачем не викладені обставини та не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування щодо
стягнення з відповідача 25 тисяч
гривень за заподіяння фізичної та
моральної шкоди, а саме не
конкретизовано як відповідачем
заподіяно фізичну та моральну шкоду та
не надано копії ухвали про
затвердження угоди у кримінальному
провадженні № 170201/12; не викладені
обставини та не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування щодо стягнення з
відповідача втрат викликаних
інфляційним знеціненням коштів, а саме
не зазначено період інфляційних втрат
та не надано математичний розрахунок.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву
слід залишити без руху та надати строк
для усунення вище зазначених
недоліків, строком п'ять днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування боргового зобов'язання -
залишити без руху та надати строк 5
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У разі не усунення зазначених
недоліків, позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Яковлєва