Справа № 127/9943/14-ц
Провадження № 2/127/3876/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.06.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Сичук М. М.,

при
секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В своєму позові вона зазначила,
що з відповідачем зареєструвала шлюб 04
жовтня 2009 року. Від шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у позивача з
відповідачем не склалось. У подружжя
зовсім різні погляди на життя, що
призвело до розпаду сім'ї. Сторони
припинили подружні стосунки і почали
проживати окремо. Відновлення
нормальних стосунків між подружжям
неможливе, тому позивач звернулась з
даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечив
проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04 жовтня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Шаргородського районного
управління юстиції Вінницької області,
про що було зроблено актовий запис за №
93, відповідно до свідоцтва про
одруження Серії НОМЕР_2.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження Серії НОМЕР_1.

Відповідно до частин 1 та 3 статті
55 Сімейного кодексу України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

Відповідно частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що
сім`я фактично розпалася, поновлювати
сімейні стосунки сторони не бажають,
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, строк на
примирення не може дати позитивних
результатів, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та інтереси
інших сторін.

У зв"язку із задоволенням позову
судові витрати слід стягнути з
відповідача на користь позивача
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та
ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2009
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис за №
93.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати, пов"язані зі сплатою
судового збору, в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення.

Суддя: