Єдиний унікальний номер 725/3046/13-ц
Номер провадження 2/725/536/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого судді
Іщенко І. В. при секретарі Берекеля
О.В.розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06.03.2014 року було
скасовано рішення Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 28.08.2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 06.11.2013 року по
даній цивільній справі, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Суд, частково дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування.

Як вбачається з відповіді
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Чернівецькій області,
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

За змістом ст.173 ЦПК України розгляд
справи по суті розпочинається
доповіддю головуючого про зміст
заявлених вимог та про визнання
сторонами певних обставин під час
попереднього судового засідання, після
чого з'ясовується, чи підтримує позивач
свої вимоги, чи визнає відповідач
вимоги позивача та чи не бажають
сторони укласти мирову угоду або
звернутися для вирішення спору до
третейського суду.

Таким чином, судом не було розпочато
судовий розгляд справи по суті.

При цьому, суд також враховує
роз'яснення надані Пленумом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у постанові №3 від 01.03.2013 року
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ», згідно
яких:

Відповідно до пункту 1 статті 6
Конвенції 1950 року кожен при вирішенні
спору щодо його цивільних прав та
обов'язків має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом (стаття 8 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів».

Якщо після відкриття провадження у
справі та до початку судового розгляду
(розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін (пункт 2 частини першої статті 116
ЦПК).

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що дана справа
не підсудна Першотравневому районному
суду м.Чернівці, що є підставою для
передачі справи за підсудністю до
Садгірського районного суду
м.Чернівці.

Керуючись ст.ст.110, 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №725/3046/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості передати для розгляду
за підсудністю до Садгірського
районного суду м.Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І.В.