2/258/1004/14 258/590/14-ц
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
26 травня 2014
року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказав, що з відповідачкою
знаходиться у шлюбних відносинах з 10
вересня 1983 року. Шлюб зареєстрований
Мічуринською сільською радою
Тельманівського району Донецької
області, актовий запис № 25. Від шлюбу
мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні
відносини припинили у зв'язку із
зловживанням відповідачкою спиртними
напоями, відповідачка справами у
родині не цікавиться, на цьому ґрунті
часто виникають скандали. З цього часу
спільне господарство не ведеться,
спільного бюджету не мають, спора про
розділ спільно набутого майна не мають.
Вважає, що родина розпалась та не може
бути збережена. Просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою,
зареєстрований Мічуринською сільською
радою Тельманівського району
Донецької області від 10 вересня 1983
року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, позов підтримав, суду надав
пояснення аналогічні вищезазначеним у
позовній заяві та просив розірвати
шлюб між ним та відповідачкою. Також
додав, що за строк, наданий для
примирення, він з відповідачкою не
примирився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить повідомлення про
одержання судової повістки, причину
своєї неявки суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз'ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Суд, заслухав пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони знаходились у шлюбних
відносинах з 10 вересня 1983 року. Шлюб
зареєстрований Мічуринською сільською
радою Тельманівського району
Донецької області, актовий запис № 25.
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
Шлюбні відносини сторони припинили у
зв'язку із зловживанням відповідачкою
спиртними напоями, відповідачка
справами у родині не цікавиться, на
цьому ґрунті часто виникають скандали,
що призвело до розпаду родини.

За строк, наданий сторонам для
примирення, сторони не примирились.
Зважаючи на вищевикладені обставини,
суд дійшов до висновку про
неможливість збереження сім'ї та
задоволенню позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Мічуринською сільською
радою Тельманівського району
Донецької області від 10 вересня 1983
року, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
зазначити як ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковано суддею
одноособово в одному примірнику в
кімнаті для нарад.

Суддя
Є.І. Сидоров