overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/1893/14-ц
Номер провадження 2-н/213/556/14
С У Д О В И Й Н А К А З 29 травня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
“Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суми боргу за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 4768,68 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., відповідно до ст. ст. 11, 16, 509, 526, 527, 901, 906 ЦК України, ст. 67, 68, 162 ЖК
України, 3, 88, 95-99 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка/ий вул./АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж
ПАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, код ОКПО 03342184 - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 4768 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 68 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
РНОКПП боржника ОСОБА_2 (за наявності) -
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
“____” ___________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
“_____”______________20 ___ року
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя
Справа № 244/640/14-ц
Провадження № 2/244/303/2014
У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" травня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Корекян Н.Р.

при секретарі
Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Станція
Іловайськ" Донецької залізниці,
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення оплати листка непрацездатності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що працюючи комерційним агентом на ст.Софіно-Бродська ,30.03.2013 року отримала травму. Відповідно до акту за формою Н-5 травма визнана не пов*язана з виробництвом. В період з 1.04.2013 року по 2.07.2013 року перебувала на лікарняному.
Як на дату звільнення 2.08.2013 року так і до теперішнього часу позивач не отримала з вини відповідачів оплату за лікарняними листами в сумі 13790,27 грн.

Залучений до участі спеціаліст-бухгалтер пояснила, що для розрахунку суми оплати тимчасової непрацездатності необхідні наступні вихідні дані, а саме: дані про заробітну плату ОСОБА_1 за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року, довідка про середній заробіток ОСОБА_1, табель обліку робочого часу агента комерційного ОСОБА_1 за період з березня 2013 року по 02.07.2013 року.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи , суд вважає що необхідно витребувати у відповідача зазначені документи.

Керівнику Державного підприємства
«Донецька залізниця» та керівнику відокремленого підрозділу» Станція
Іловайськ» Державного підприємства
«Донецька залізниця» необхідно роз'яснити, що п.5 ст.137 ЦПК України передбачено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у керівника Державного підприємства «Донецька залізниця» та керівника відокремленого підрозділу»
Станція Іловайськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за період з жовтня 2012року по березень 2013року,довідку про середній заробіток
ОСОБА_1 для обчислення розміру допомоги з тимчасової втрати працездатності,табель обліку робочого часу агента комерційного ОСОБА_1 за період з березня 2013 року по 02.07.2013року.

Вказані документи надати до
Сніжнянського міського суду до 01.06.2014 року .

Ухвала не оскаржується

Суддя Н. Р. Корекян
Справа 237/1958/14-ц
Номер провадження 2/237/1101/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року м.
Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "20" травня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "20" травня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 08.05.2014
Справа
№ 244/1602/14-ц
Провадження № 2-о/244/41/2014
УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., розглянувши у м. Сніжне заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту народження в певний час, в певному місці та від певних батьків, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою окремого провадження про про встановлення факту народження в певний час, в певному місці та від певних батьків.

Ухвалою даного суду від 25.04.2014 року заява окремого провадження ОСОБА_1 була залишена без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви окремого провадження.

У зазначений судом строк недоліки заяви окремого провадження ОСОБА_1 не були усунені, а саме: не додані докази, що підтверджують неможливість відновлення втрачених документів та не визначено організацію чи установу, в якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

А тому на підставі ст. 121 ЦПК України заяву окремого провадження слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту народження в певний час, в певному місці та від певних батьків, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Є. Радченко
Справа 237/1951/14-ц
Номер провадження 2/237/1095/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року м.
Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "20" травня 2014 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "20" травня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 08.05.2014
Справа № 234/3523/14-ц
Провадження № 2-н/234/1030/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Карпенко О.М., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «
Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526
ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «
Краматорськміжрайтепломережа» (р/р заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з квітня 2011 року по лютий 2014 року у розмірі 7012 грн. 51 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь стягувача, витрати від інфляційних процесів у розмірі 121 грн. 34 коп, три відсотки річних у розмірі 241 грн. 39 коп, судовий збір у розмірі 121,80 грн. (р/р обласне управління АТ « Ощадбанк», МФО сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа 237/1953/14-ц
Номер провадження 2/237/1097/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року м.
Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "20" травня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "20" травня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 08.05.2014
Справа 237/1946/14-ц
Номер провадження 2/237/1090/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року м.
Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "20" травня 2014 р. о 09:30 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "20" травня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 08.05.2014
Справа №2/238/1069/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий жилий будинок і господарські споруди до нього, припинення права власності на ? частину спадкового жилого будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач 06 травня 2014 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, сплативши при подачі позову 250 грн. судового збору.

Ознайомившись з позовом і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є спадковий жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1 з господарськими спорудами і побудовами до нього, дійсна вартість яких за даними техпаспорту, виготовленого КП
«БТІ Новоазовського району» у квітні 2010 року, становить 132028 грн..

Ціна позову позивачем не зазначена у позовній заяві, у зв'язку з чим приходжу до висновку, що позивач повинна була сплатити судового збору в розмірі, передбаченому п.1 ст.1 Закону України
«Про судовий збір», тобто 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн., тобто 1320 грн. 28 коп..

Крім того, у прохальній частині позову не зазначені позивачем загальна і житлова площа спірного жилого будинку, хоча у пункті першому прохальної частини позову є відповідні графи, в яких, на думку суду, позивач збиралася, але не зазначила ці дані.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя встановивши вказані недоліки залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82,119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий жилий будинок і господарські споруди до нього, припинення права власності на
? частину спадкового жилого будинку залишити без руху.

Запропонувати позивачу в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 185/3801/14-ц
У Х В А Л А

15 травня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з заявою КП
«Павлоградводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги те, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК
України, підсудна Павлоградському міськрайонному суду, підстав у відмові в її прийнятті, залишення без руху не має, інші вимоги ЦПК порушено не було.

Керуючись п.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві
КП «Павлоградводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 234/3569/14-ц
Провадження № 2-н/234/1060/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши заяву
Кооперативного об'єднання
«Житлово-будівельний кооператив» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання жилого будинку та прибудинкової території в сумі
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн НОМЕР_1), уродженки м. Краматорська
Донецької області, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь Кооперативного об'єднання «Житлово-будівельний кооператив» розташованого за адресою м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 36 (р/р
Промінвестбанку» у м. Горлівка, МФО 334464, утримання жилого будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2011р. по 28.02.2014р. в сумі 2708,30грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові збір у розмірі - 121,80грн., що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 234/3455/14-ц
Провадження № 2-н/234/1017/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Карпенко О.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526
ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська,
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Краматорська,
Донецької області, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» розташованого за адресою м.
Краматорськ, Донецька обл., вул..
Орджонікідзе, 5 , заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в період з 01.01.2012 року по 01.02.2014 року в сумі
АТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789). 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська,
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Краматорська,
Донецької області, на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» розташованого за адресою м.
Краматорськ, Донецька обл., вул..
Донецького АТ „Ощадбанк", МФО 335106,
ЕДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір у розмірі - 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 244/5689/13-ц
Провадження № 4-с/244/18/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"13" травня 2014 р.

Суддя Cніжнянського міського суду Донецької області Радченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, визнання постанови про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірною, визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України.

Керуючись, ст.ст. 384, 386, 137 ЦПК
України, ст.ст. 82, 88 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, постанови про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною призначити до розгляду на 14-40 год. на 23.05.2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про призначення справи до розгляду надіслати до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції копію скарги.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції надати у судове засідання виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 05.03.2014року та виконавче провадження за виконанням виконавчого листа від 06.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. Є. Радченко
Справа № 234/3786/14-ц
Провадження № 2-н/234/1091/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 травня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по заяві Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Карпенко