Справа № 271/2315/14-ц
Провадження № 2/271/997/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

19 травня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Березніков
О.В. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Макіївської міської ради про визнання
спадкоємцями за законом на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року Позивачі
звернулися до суду з позовом до
Виконавчого комітету Макіївської
міської ради про визнання спадкоємцями
за законом на спадкове майно.

Вивчивши позовну заяву та матеріали
додані до неї, суд вважає, що
провадження у вказаній справі не
підлягає відкриттю, оскільки позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства України з таких
підстав.

Під способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права
може скористатися не любим, а цілком
конкретним способом захисту свого
права. Частіше за все спосіб захисту
порушеного права прямо визначається
спеціальним законом, який регламентує
конкретні цивільні правовідносини.

В позові позивачі зазначили, що вони як
діти є спадкоємцями першої черги
померлої ОСОБА_4 за законом, просять
визнати їх спадкоємцями за законом у
рівних частках на житловий будинок
АДРЕСА_1, а також земельну ділянку
площею 0,0785 га, на якій розташований
даний будинок.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Разом з тим, частка спадкоємця
визначається у випадку спадкування
спадкоємцями, віднесеними до однієї
черги спадкоємців. При цьому,
відповідно до ст.1267 ЦК України розміри
часток таких спадкоємців є рівними.
Крім того, спадкування здійснюється за
нормами кодексу України (2004 р.), ст.1268
якого визначає два способи прийняття
спадщини - шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини (ст.1269) або у випадку
постійного проживання спадкоємця зі
спадкодавцем. При цьому, у останньому
випадку спадкоємець вважається
автоматично прийнявши спадщину, якщо
він не відмовиться від її прийняття.

Отже, частки позивачів визначаються
законом, тому судового втручання для
вирішення вказаного позову непотрібно.

Виходячи з того, що здійснення права на
спадкування регулюється нормами глави
87 ЦК України від 16.01.2003, № 435-IV, якими
передбачається, що реалізація цього
права здійснюється шляхом звернення
до нотаріуса (до функціональних
обов'язків якого, належить визначення
належності особи до відповідної черги
спадкоємців), окрім справ про
продовження пропущеного строку на
прийняття спадщини та позовів про
право на спадкування фізичних осіб, які
є спадкоємцями за законом наступних
черг, суд визнає,що дана заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до матеріалів
даної позовної заяви, зокрема листа КП
«БТІ м. Макіївки» на адресу
Головного управління містобудівництва
та архітектури м. Макіївки, у
спірному житловому будинку проведена
реконструкція, змінено цільове
призначення кімнат, загальна площа
стала дорівнювати 47,3 кв. м., житлова - 29,3
кв. м. (була загальна 47,8 кв. м., житлова -
32,4 кв. м.)… Дозволу на реконструкцію та
будівництво до КП «БТІ м. Макіївки» не
надано.

Відповідно роз'яснень викладених у п. 9
ч.2 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 6 від 30.05.2012 року Про
практику застосування судами ст. 376 ЦК
України (про правовий режим
самочинного будівництва) За загальним
правилом кожна особа має право на
захист свого цивільного права лише в
разі його порушення, невизнання або
оспорювання (частина перша статті 15 ЦК,
частина перша статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України.

У зв'язку із цим, звернення до суду з
позовом про визнання права власності
на самочинне будівництво має
здійснюватися за наявності даних про
те, що порушене питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу, рішення якого чи його
відсутність дають підстави вважати про
наявність спору про право.

Як вбачається із поданої позовної
заяви, права, свободи чи інтереси
позивачів не були порушені, оскільки
жодним компетентним органом не було
прийнято вмотивованого рішення про
відмову у збереженні житлового
приміщення в перепланованому
(переобладнаному) стані без дозволу
відповідних органів. Як вбачається з
матеріалів справи, позивачі взагалі не
зверталися до вказаних органів з цього
питання, що виключає необхідність
звернення до суду.

Таким чином, оскільки заявлені позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Макіївської міської ради про
визнання спадкоємцями за законом на
спадкове майно, не були предметом
розгляду жодного компетентного
державного органу, рішення якого чи
його відсутність дають підстави
вважати про наявність спору про право,
суд вважає, що у відкритті провадження
в даній справі повинно бути відмовлено,
на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
оскільки справу не належить розглядати
в порядку цивільного судочинства,
через відсутність спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.3,15,122,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Макіївської
міської ради про визнання спадкоємцями
за законом на спадкове майно -
відмовити.

Копію зазначеної ухвали, разом з
доданою до неї позовною заявою,
невідкладно надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.В. Березніков