Справа №705/1964/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кочубіївської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
третя особа Уманський виробничий
відділок Комунального підприємства
«Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що відповідно до
договору дарування від 17 березня 1994
року ОСОБА_3 стала власником житлового
будинку з надвірними господарськими
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. За
життя остання залишила заповіт, яким
призначила її своїм спадкоємцем, в тому
числі вищевказаного житлового будинку
та земельної ділянки.

В установлений законом строк
звернулася до Уманської районної
державної нотаріальної контори, але
нотаріусом було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, у
зв'язку з тим, що в договорі дарування
допущено виправлення номеру будинку з
АДРЕСА_2.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1,
право власності за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на житловий будинок загальною
площею 41,8 м2, житловою площею 15,9 м2, що
розташований на земельній ділянці
площею 0,3689 га по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3
Звернувшись у встановлений строк до
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, отримала відмову у видачі
такого свідоцтва, через те, що у
договорі дарування житлового будинку
спадкодавцю ОСОБА_3, було допущено
технічну помилку, а саме невірно
вказано номер житлового будинку.
Оскільки на цей час виправити цю
помилку неможливо, вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав з вказаним позовом, який просить
задоволити.

Представник відповідача Кочубіївської
сільської ради Уманського району
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, на адресу суду надійшла
письмова заява, у якій просять справу
слухати у відсутність їх представника,
позовні вимоги визнають та не
заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Уманського
виробничого відділку КП «ЧООБТІ» в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надійшла письмова заява, у якій
просять справу слухати у відсутність
їх представника, при прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду.

Згідно договору дарування, укладеного
17 березня 1994 року, посвідченого
державним нотаріусом, зареєстрованого
в реєстрі за № 1-443, ОСОБА_4 подарувала, а
ОСОБА_3 прийняла в дар жилий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_3. У договорі зроблено
виправлення вищевказаного номеру
будинку на номер 35.

Згідно заповіту, складеного 13 серпня 2013
року, посвідченого секретарем
Кочубіївської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 21,
ОСОБА_3, зробила заповітне
розпорядження, а саме заповіла
житловий будинок АДРЕСА_1,
приватизовану земельну ділянку,
розташовану на території
Кочубіївської сільської ради
Уманського району Черкаської області -
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Кочубіївської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Актовий запис № 7.

Згідно довідки Кочубіївської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, вих. № 69/02-34 від
12.03.2014 року, житловий будинок АДРЕСА_1
рахується за померлою ОСОБА_3, у
відповідності до погосподарської
книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_2 за
2011-2015 роки.

Згідно постанови державного нотаріуса
Уманської районної державної
нотаріальної контори, від 20 березня 2014
року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, що
знаходиться в с. Кочубіївка Уманського
району Черкаської області, у зв'язку з
тим, що у договорі дарування є
виправлення, які зроблені не тією
юридичною особою, яка видавала
правовстановлюючий документ.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкодавець за
життя склала заповіт, яким заповіла
позивачці житловий будинок з
надвірними господарськими спорудами
та земельну ділянку, на якій
розташоване вказане будинковолодіння.
Спадкова справа нотаріусом була
відкрита, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок позивачу було
відмолено, оскільки у договорі
дарування, згідно з яким спадкодавець
набула на цей будинок право власності,
було допущено технічну помилку, а саме
номер будинку був вказаний - 33, при тому,
що згідно погосподарської книги та
інших правовстановлюючих документів
номер будинку є 35.

На думку суду, оскільки власник
житлового будинку померла, внести
виправлення у договір дарування цього
будинку на цей час неможливо. Але
оскільки спадкодавець склала за життя
заповіт, яким заповіла житловий
будинок з надвірним спорудами та
земельну ділянку, що розташовані в
АДРЕСА_1, позивачу ОСОБА_1, яка, в свою
чергу, спадщину фактично прийняла та
використовує її за призначенням,
представник відповідача не заперечує
проти задоволення позову, є достатньо
підстав для визнання за позивачем
права власності на спадкове
будинковолодіння.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
1216, 122-1223, 1236, 1236 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий
будинок загальною площею 41,8 м2,
житловою площею 15,9 м2, що розташований
на земельній ділянці площею 0,3689 га по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль