Справа № 539/1723/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Н.М. Ануфрієвої

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини в зв'язку з її навчанням ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки в зв'язку з її навчанням.

В заяві зазначено, що в період
спільного проживання з ОСОБА_2 у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.06.1999 року шлюб сторони розірвали.

Дочка ОСОБА_3 на теперішній час
являється студенткою 2-го курсу
факультету інженерної екології міст
Харківського національного
університету міського господарства
ім. О.М.Бекетова , денної форми навчання
, контрактна основа , закінчує навчання
30.06.2016 року.

В зв'язку з тим, що дочка повністю
перебуває на утриманні позивачки, яка
працює, але має незначний дохід, коштів
на навчання дитини не вистачає,
відповідач ніякої матеріальної
допомоги не надає, має постійне місце
роботи, заробіток, може сплачувати
аліменти на утримання дитини , що
навчається позивачка прохає суд
стягувати з відповідача аліменти на її
користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку до часу закінчення навчання
- 30.06.2016 року .

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги зменшила , прохаючи суд
стягувати аліменти з відповідача
розмірі 1/6 частини його заробітку(
доходів) на дитину, що продовжує
навчання.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує.

Дослідивши матеріали,докази справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню .

Встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі , який у 1999 році
був розірваний.

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою
2-го курсу факультету інженерної
екології міст Харківського
національного університету міського
господарства ім. О.М.Бекетова , денної
форми навчання , контрактна основа ,
проживає у гуртожитку , що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, довідкою навчального
закладу.

Відповідач працює, здоровий,
працездатний , має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дочки, яка навчається і знаходиться на
повному матеріальному забезпеченні
матері , що перебуває в тяжкому
матеріальному стані. Для сплати витрат
на навчання , проживання, інші потреби,
пов'язані з навчанням дочки необхідні
значні кошти, яких у позивачки не
вистачає. Домовленості між сторонами
щодо утримання дочки , яка навчається
немає.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати таку матеріальну допомогу.

У відповідності з ст.181 СК
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька або у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи вищенаведені обставини суд
вважає, що позивачка потребує у
додаткових коштах необхідних їй для
утримання дочки ОСОБА_3, що навчається.

У відповідності зі ст.200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

При визначенні розміру
аліментів, суд керуючись ст. 182 СК
України взяв до уваги те що відповідач
працює, має стабільну заробітну плату,
навчається, відсутність будь - яких
утримань з його заробітної плати,
тяжкий майновий стан позивачки, яка
утримує за власні кошти дочку , що
навчається і вважає за можливе
встановити розмір аліментів на користь
позивачки у розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку(доходів) щомісячно до
закінчення дочкою навчання у до 30.06.2016
року з чим сторони погодилися.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові
витрати у вигляді судового збору
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 199, 200
Сімейного Кодексу України,

ст. ст.10, 11, 88, 212 - 215,
367 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини в зв'язку з її
навчанням задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Тернавщина Лубенського
району Полтавської області , мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого ВД "Гребінківська
дистанція колії" ДП "Південна
залізниця" на користь ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини із всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 20.05.2014
року до закінчення нею навчання на
факультеті інженерної екології міст
Харківського національного
університету міського господарства
ім. О.М.Бекетова до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору .

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.