Справа № 224/292/14-ц
Номер провадження 2/224/507/14
29 квітня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Дебальцеве Донецької області цивільну
справу за позовом Приватного
підприємства № 3 « 50 років Перемоги» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право на житло,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право на житло.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира є державною. З часу
отримання ордеру у вказаній квартирі
ніхто не мешкає, плату за комунальні
послуги ніхто не вносить, квартира
знаходиться у занедбаному стані,
непридатна для проживання. Борг за
комунальні послуги на 01.01.2014 р. складає
Просили визнати відповідача
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.
До судового засідання
представник позивача не з'явився, до
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач про час, місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Згідно з ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений, і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі вказаного, суд,
керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЖК УРСР на підставі
рішення про надання житлового
приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської,
районної в місті, селищі, сільської
ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення.

Разом з тим, відповідно до ст.. 71, 72
ЖК УРСР особа, яка не проживає в жилому
приміщенні понад шість місяців без
поважних причин, може бути визнана
судом такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Згідно роз'яснень, що містяться в
п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 12.04.1985 року « Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» житлово-експлуатаційна
організація, а при її відсутності -
підприємство, установа, організація
як наймодавець можуть бути стороною
в спорах, що виникають з договорів
найму жилого приміщення. Вони
вправі, зокрема, пред'являти позови
про визнання наймача таким, що втратив
право користування жилим
приміщенням, розірвання договору найму
жилого приміщення і виселення в
зв'язку з систематичним порушенням
правил співжиття, псуванням і
руйнуванням жилих приміщень. Однак у
справах із питань, віднесених до
компетенції органів місцевого
самоврядування чи місцевої державної
адміністрації, або з питань
управління житловим фондом, віднесених
його власником або уповноваженим ним
органом до свого відання згідно зі ст.
18 ЖК (наприклад, про визнання ордера
недійсним, надання, бронювання або
обмін жилого приміщення, визнання
права на жиле приміщення крім випадків,
коли в ньому проживають інші члени
сім'ї наймача), належною стороною
повинен бути відповідний орган чи
власник житлового фонду.

Відповідно до довідки, виданої ПП «№ 3 50
років Перемоги», та відповіді
Дебальцівського МС ГУ ДМС України в
Донецькій області (а.с. 4, а.с. 18 зв.),
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно актів від 15.10.2013 р., 20.12.2013 р.,
08.01.2014 р., 15.01.2014 р., складених комісією ПП
«№ 3 50 років Перемоги», відповідач не
мешкає у вказані квартирі з моменту
отримання ордеру 22.08.2007 р., квартира
знаходиться у занедбаному стані,
санітарна техніка відсутня, до
квартири відкрито доступ стороннім
(а.с.7-10).

Згідно із повідомленням Управління
інформаційно-технічного забезпечення
ГУ МВС України в Донецькій області №
5/1-1283 від 14.03.2014 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
засудженою не значиться та у розшуку не
перебуває (а.с. 19).

Згідно з повідомленням
Дебальцевського МВ ГУМВС України в
Донецькій області № 4103 від 14.03.2014 р., за
період з серпня 2007 р. від 14.03.2014 р.,
ОСОБА_1 з питання вселення чи усунення
перешкод в проживанні в квартирі
АДРЕСА_1 до МВ ВС не зверталась. (а.с. 21.)

Відповідно до витягу з особового
рахунку № 1728 на ОСОБА_1, заборгованість
за квартирну плату на 01.01.2014 р. складає
2234,81 грн. (а.с. 3).

На підставі ст. 71 ЖК України право
користування жилим приміщенням
зберігається за відсутніми протягом
шести місяців.

Суд вважає, що представником
позивача доведений факт відсутності
відповідача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1
більш ніж шість місяців без поважних
причин, у зв'язку з чим суд дійшов до
висновку, що відповідача у
відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України
можна визнати такою, що втратила право
на користування зазначеним жилим
приміщенням.

На підставі ст. 71 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 -215, 218, 224 -226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву Приватного
підприємства « № 3 50 років Перемоги» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право на житло,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Донецької області через
Дебальцевський міський суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Дебальцевського міського суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду
О.А.Кардашенко