Справа № 434/1528/14-ц
Провадження № 2/434/1757/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська в складі головуючого судді
Река А.С., при секретарі Тишакової О.О.,
розглянувши у відкритому судновому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільна справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
несвоєчасне повернення кредиту у сумі
956119,01 гривень, а саме: за кредитом –
125453,31 гривень, по відсотках – 81583,94
гривні, пеня за останній рік – 749081,16
гривень, а також судові витрати у сумі
3654,00 гривні, в обґрунтування вимог
посилається на те, що взяті на себе
зобов’язання по поверненню грошових
коштів відповідач не виконав, в
результаті чого утворилася
заборгованість яка підлягає стягненню
з відповідача в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з’явилися. Представник позивача надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, на позовних вимогах
наполягав, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач та третя особа про час
та місце слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заяв про слухання справи за
їх відсутністю не надходило,
заперечень проти позову не
представлено.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом ухвалено розгляд справи
в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між
Закрите акціонерне товариство
“Альфа-Банк”, та ОСОБА_2, укладено
кредитний договір № 70000432, за яким
відповідач отримав кредит у сумі 15998,61
доларів США, зі сплатою 14,5 процентів
річних за користування кредитом,
відповідно до умов Договору , строком
до 05.03.2014 року, а ОСОБА_2 в свою чергу
зобов’язався повернути отриманий
кредит, оплатити відсотки за
користування кредитом у строки.

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, бул приведено
у відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» назв;
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування Закритого
акціонерної’' товариства «Альфа-Банк»
в Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк».

Позивач свої зобов’язання за
Договором виконав, надавши Боржнику,
кредит у сумі 15998,60 доларів США, що
підтверджується випискою з особового
рахунку (а.с.20).

У порушення умов Договору,
Боржник, свої зобов’язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 12.02.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 14671,70
доларів США, що за курсом НБУ на 12.02.2014
року складає - 125453,31 гри., за відсотками -
9541,20 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 81583,94
грн., пеня - 87604,73 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 749081,76 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом (а.с. 18-19).

В забезпечення виконання зобов’язань
позичальника, що випливають з договору,
відповідно до ст. 553 ЦК України 05.03.2008
року між Закрите акціонерне
товариство “Альфа- Банк” та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
поруки № 700004323-П(а.с.10).

Відповідно до п.2.1 умов договору поруки
поручитель поручається за виконання
боржником обов’язків, які виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Відповідно до п.3.1. умов договору поруки
боржник та поручитель відповідають
перед банком за порушення обов’язків
за договором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і Боржник.

На виконання умов договору ОСОБА_2,
ОСОБА_1 була направлена Вимога про
дострокове повернення кредиту (а.с.21).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення Боржником зобов’язання,
забезпеченого порукою, Боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні Боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України та умов Договору, у
разі невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов’язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач зобов’язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності зі ст.525, 526
ЦК України зобов'язання повинне
виповнюватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК
України...Однобічне відмовлення від
зобов'язання не допускається...

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи розмір невиконаного
відповідачем грошового зобов’язання,
суд вважає, що нарахована позивачем
пеня є надмірно високою і такою, що
значно перевищує розмір завданих
збитків, що згідно ч.3 ст.551 ЦК України
дає суду підстави для зменшення
розміру неустойки .

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Суд також враховує, що кредитор
тривалий час не реагував на допущене
боржником прострочення у виконанні
грошових зобов’язань за договором
кредиту, і маючи право і всі підстави
для вжиття заходів по захисту своїх
прав шляхом направлення вимоги
боржнику, шляхом звернення до суду з
відповідним позовом, протягом часу з 2008
року, своїми правами не скористався,
допустивши збільшення збитків і розмір
прострочення. Оскільки позивач
наявність інших поважних причин не
довів, то суд дійшов висновку, що не
направлення вимоги боржнику, не
звернення до суду з позовом кредитор
допустив навмисно, з метою збільшення
розміру пені, або принаймні через свою
недобросовісність (тобто
необережність). А дана обставина є
підставою для зменшення розміру
неустойки згідно ч.2 ст.616 ЦК України.
Тому, враховуючи розмір кредиту, строки
невиконання грошових зобов’язань
позичальником, конкретні умови , що
сприяли збільшенню збитків, а також
враховуючи принцип справедливості і
розумності, співмірності
відповідальності допущеному
порушенню, суд згідно ч.2 ст.616 і ч.3 ст.551
ЦК- України вважає можливим зменшити
розмір нарахованої неустойки (пені) до
150000,00 грн.

Таким чином, з відповідача підлягають
стягненню за вирахуванням суми у
розмірі за кредитом – 125453,31 гривень, по
відсотках – 81583,94 гривні, пеня за
останній рік - 150000,00 гривень, а всього у
сумі – 357037,25 гривень.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено..

На підставі викладеного ст. ст. 525,
526, 549,551,553, 610,1054 ЦК України, й керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
–

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.код., що мешкає за адресою: м.
Луганськ. вул.. Геологічеська,14/29 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ,
вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість за
кредитним договором №700004323 від 05.03.2008
року, яка станом на 12.02.2014 року складає
за кредитом – 125453(сто двадцять п’ять
тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні
31 копійка, по відсотках –
81583(вісімдесят одна тисяча п’ятсот
вісімдесят три) гривні 94 копійки, пеня
за останній рік - 150000(сто п’ятдесят
тисяч) гривень 00 копійок, а всього у
сумі – 357037(триста п’ятдесят сім тисяч
тридцять сім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.код., що мешкає за адресою: м.
Луганськ. вул.. Геологічеська, 14/29 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ,
вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 витрати по сплаті
судового збору у сумі 3570 (три тисячі
п’ятсот сімдесят) гривень 37 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
проголошення заочного рішення.

Суддя
А.С. Река