Дата документу 02.06.2014
Справа № 320/1773/14-ц
провадження № 2о/320/77/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області -
Солгалової Я.О.,

представника зацікавленої особи
державної реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області - Рябініна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мелітопольська
державна нотаріальна контора
Запорізької області, виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області, державна
реєстраційна служба Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про встановлення
факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
заявою, про встановлення факту
прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік, ОСОБА_7. Після його смерті
відкрилася спадщина, жилий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1. ЇЇ
чоловік, ОСОБА_7 за життя володів
будинком на підставі свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок. Син спадкодавця ОСОБА_5
відмовився від спадщини. Донька
спадкодавця, ОСОБА_6 спадщину не
прийняла. Заявниця по справі ОСОБА_1,
проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_7
з часу одруження 31.10.1970 року, до часу
його смерті за адресою відкриття
спадщини, АДРЕСА_1. У встановлений
термін заявниця звернулася до
Мелітопольської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Державним
нотаріусом Мелітопольської державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з
відсутністю свідоцтва про право
власності будинок, виданого на ім'я
ОСОБА_7.

На підставі викладеного, заявниця
просить встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини яка відкрилася після
смерті ОСОБА_7, що складається з жилого
будинку розташованого по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця та
її представник наполягали на
задоволені заяві у повному обсязі, та
просили суд заяву задовольнити.

Зацікавлені особи: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, в судове засідання не
з'явилися, але на адресу суду, надіслали
заяви, про слухання справи за їх
відсутністю, проти задоволення заяви
не заперечують.

Зацікавлена особа: представник
Мелітопольської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився надіслав лист, з
проханням провести судове засідання
без присутності нотаріуса. Проти
задоволення заяви заперечень нема.

Зацікавлена особа: представник
виконавчого комітету Мелітопольської
міської Ради, Солгалова Я.О., в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви, надав до суду
письмове заперечення на заяву про
встановлення факту прийняття спадщини,
де зазначено, що з огляду на обставини
справи та норми чинного законодавства
України, а саме статей 1268, 1269 ЦК України,
вважають , що зазначена заява не може
бути задоволена.

Зацікавлена особа: представник
державної реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, Рябінін Д.С., в судовому
засіданні підтримав заяву у повному
обсязі та не заперечував проти її
задоволення, надавши пояснення, що по
прийняттю заявницею ОСОБА_1 спадщини
були виконанні всі вимоги чинного
законодавства, у підтвердженні цього в
матеріалах інвентарної справи є
звернення нотаріуса що до надання
інформації стосовного будинку АДРЕСА_1.
На момент оформлення заявницею
спадщини, у неї на руках була лише копія
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва був
загублений, тому їй було рекомендовано
звернутися до суду з даною заявою про
встановлення факту прийняття спадщини.

Вислухавши думку усіх учасників
по справі, дослідивши докази по справі,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці
по справі, ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
(а.с.12).

Факт того, що ОСОБА_7, є чоловік,
заявниці по справі, підтверджується
копією свідоцтва про одруження, Серія
НОМЕР_2, (а.с.11).

Судом встановлено, що після
Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_7 відкрилася спадщина, житловий
будинок АДРЕСА_1

Померлий ОСОБА_7 за життя володів
будинком на підставі свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок від 27.11.1974 року, виданим органом
місцевого самоврядування,
міськкомунхозом виконкому
Мелітопольської міської Ради
депутатів трудящих на частку у будинку,
та договору дарування на 2/3 цього
будинку від 02.03.1977 року, (а.а.7, 9-10).

Син спадкодавця, ОСОБА_5
відмовився від спадщини, про що
свідчить копія письмової заяви про
відмову від спадщини яка залишалася
після смерті його батька ОСОБА_7, яка
знаходиться в наданій копії спадкової
справи, (а.с.70).

Донька спадкодавця, ОСОБА_6
спадщину не прийняла.

Заявниця по справі ОСОБА_1,
проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_7
з часу одруження 31.10.1970 року, до часу
його смерті за адресою відкриття
спадщини, АДРЕСА_1.

У встановлений термін заявниця
звернулася до Мелітопольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а після
перебігу шестимісячного строку, з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, на жилий будинок по
АДРЕСА_1.

Державним нотаріусом
Мелітопольської державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з
відсутністю свідоцтва про право
власності будинок, виданого на ім'я
ОСОБА_7, про що свідчить копія постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, від 28.08.2013 року, (а.с.8).

В судовому засіданні достовірно
доведено, що заявниця ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом після померлого
чоловіка, що підтверджується
свідоцтвом про одруження. Однак не може
оформити спадщину тому, що постановою
нотаріуса їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з
відсутністю свідоцтва про право
власності на жилий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Протягом шестимісячного строку після
смерті чоловіка вона вступила у
володіння спадковим майном, здійснивши
дії, які свідчать про прийняття нею
спадщини, зокрема: фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном померлої матері. Продовжувала
проживати у спільному їхньому будинку,
доглядати за ним та садком, обробляти
город.

Інші спадкоємці, зокрема
заінтересовані особи, син спадкоємця
ОСОБА_5 відмовився від спадщини, а
донька спадкоємця ОСОБА_6, в загалі не
зверталися із заявою про прийняття
спадщини протягом встановленого
законом строку.

Задовольняючи заяву про
встановлення факту прийняття спадщини
та місця її відкриття, суд виходив з
наступного.

Згідно із пунктом 3.21 Порядку
вчинення нотаріальних дій,
затвердженого Наказом N 296/5
Міністерства юстиції України від
22.02.2012р. спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом 6
місяців з дня відкриття спадщини він не
заявив про відмову від неї.

Прийняття спадщини підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину, що
оформлюється нотаріусом.

Свідоцтво про право на спадщину
видається на підставі заяви
спадкоємців, які прийняли спадщину,
після закінчення шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Для спадкоємця, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини, заява про
видачу свідоцтва про право на спадщину
є первинним документом, на підставі
якого заводиться спадкова справа.

Свідоцтво про право на спадщину
видається за наявності у спадковій
справі всіх необхідних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Місцем проживання фізичної особи
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно із пунктом 4.10 Порядку
вчинення нотаріальних дій видача
свідоцтва про право на спадщину
спадкоємцям, які прийняли спадщину,
ніяким строком не обмежена. Для
оформлення свідоцтва спадкоємці мають
подати нотаріусу всі необхідні
документи.

При видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріус обов'язково
перевіряє: факт смерті спадкодавця, час
і місце відкриття спадщини, наявність
підстав для закликання до
спадкоємства, якщо має місце
спадкування за законом, прийняття
спадкоємцем спадщини у встановлений
законом спосіб, склад спадкового майна,
на яке видається свідоцтво про право на
спадщину. На підтвердження цих
обставин від спадкоємців
витребовуються документи, які
підтверджують вказані факти.

Підтвердженням того, що
спадкоємець проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, є відмітка про реєстрацію
його місця проживання із спадкодавцем.
Згідно із пунктом 3.22 Порядку вчинення
нотаріальних дій у разі відсутності у
паспорті такого спадкоємця відмітки
про реєстрацію його місця проживання
доказом постійного проживання із
спадкодавцем можуть бути: довідка
житлово-експлуатаційної організації,
правління житлово-будівельного
кооперативу, відповідного органу
місцевого самоврядування про те, що
спадкоємець на день смерті спадкодавця
проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи, зокрема, про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Таким чином, в ході судового
розгляду судом встановлені фактичні
обставини даної справи та досліджені
належні письмові докази у їх
сукупності, а тому суд дійшов до
висновку, що наявні законні підстави
для встановлення факту прийняття
спадщини ОСОБА_1, яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до 2 ст. 256 ЦПК України
визначено, що в судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Тому, суд вважає доведеним факт
прийняття спадщини заявником.
Встановлення факту прийняття спадщини
має для заявника юридичне значення для
виникнення спадкового права. Законом
не визначено іншого порядку
встановлення даного факту, тому з метою
захисту майнових прав заявника даний
факт потрібно встановити у судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 524-526, 548, 555, 560, 1268,
1270, 1272, 1277,1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60,
88, 130, 174, 212-215, 234, 256, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Мелітопольська державна
нотаріальна контора Запорізької
області, виконавчий комітет
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, державна
реєстраційна служба Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про встановлення
факту прийняття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини яка відкрилась
після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:

І.М. БАХАЄВ