Справа № 738/974/14-ц
№ провадження 2-о/738/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Чепурко
В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко
О.І.

заявниці ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області спpаву за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А H О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою пpо встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме
встановлення родинних відносин,
мотивуючи заяву тим, що її чоловік
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві
про його смерть невірно зазначили його
прізвище замість «ОСОБА_3» зазначили
«ОСОБА_3». Після його смерті відкрилась
спадщина яку вона не може оформити
із-за розбіжностей в
правовстановлюючих документах і не
довіденості родинних відносин. Вважає,
що працівниками виконкому при внесенні
записів в свідоцтво про смерть були
допущені грубі помилки, які
позбавляють її можливості реалізувати
свої законні права. Встановлення
даного факту має юридичне значення,
оскільки надасть їй можливість
оформити спадщину.

Заявник у судовому засіданні
підтримала заяву, посилаючись на
обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи -
Менської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розглялу повідомлявся
належним чином, надав на адресу суду
заяву в якій просить справу розглянути
без участі їхнього представника.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення»№5 від 31 березня 1995
року зазначено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився «ОСОБА_3»
(російською мовою), що підтверджується
його свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 виданого 10 березня 1953 року,
місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.7)

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 вбачається, що «ОСОБА_3 и
ОСОБА_2» (російською мовою), одружились 9
лютого 1957 року. Після реєстрації шлюбу
чоловіку та дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_3» (російською мовою)
(а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остапівка Менського
району Чернігівської області помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3, виданого
виконкомом Макошинської селищної ради
Менського району Чернігівської
області 20 грудня 1994 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_4, виданого 04 березня 1961 року,
вбачається, що батьками «ОСОБА_3» є
«ОСОБА_8 и ОСОБА_7» (російською мовою)
(а.с.10).

Відповідно до висновку про відмову у
внесенні змін до актового запису
цивільного стану начальника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції, з
поданих документів не доведено, яким є
родове прізвище чоловіка заявниці.
Крім того, актові записи, складені
пізніше не можуть бути підставою
внесення змін до актових записів,
складених раніше. В актових записах,
які підтверджують реєстрацію
юридичних фактів, що стосуються
заявниці та визначають її родове
прізвище існує ряд відповідностей,
перш за все у прізвищах «ОСОБА_3»,
«ОСОБА_3» (а.с. 15).

З листа державного нотаріуса Менської
районної державної нотаріальної
контори адресованого заявниці за
№465/02-14 від 28 лютого 2014 року вбачається,
що будь-який документ, який би
підтверджував факт того, що померлий
ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 не поданий до
нотаріальної контори, а враховуючи
неможливість документального
підтвердження факту, що померлий є її
чоловіком запропоновано звернутися до
суду за встановленням факту родинних
відносин ( а.с.16).

За таких обставин, на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів в їх сукупності, суд вважає за
можливе встановити факт, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остапівка
Менського району Чернігівської
області, був чоловіком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту для заявника має
юридичне значення, оскільки надасть їй
можливість офоpмити спадщину, яка
відкрилась після смерті її чоловіка -
ОСОБА_3.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст.
256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остапівка Менського
району Чернігівської області,
перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 9 лютого 1957 року
і до дня смерті, та були чоловіком та
дружиною.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Головуючий:
В.О. Чепурко