Справа № 2-3944/10 Головуючий у І
інстанції Дубас Т.В.Провадження №
22-ц/780/2921/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Києво- Святошинського
районного суду від 26 листопада 2010
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Правекс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2009 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що ПАТ КБ «Правекс
Банк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 31 666
доларів США з розрахунку 11.99 процентів
річних за час фактичного користуванням
кредитом, а відповідач зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування коштами і
виконати свої зобов»язання згідно з
даним договором у повному обсязі.

За договором застави № 539-017/07Р від
16 травня 2007 року для забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_2 передав у
заставу належне йому на праві
власності майно: автомобіль марки
«SUBARU» д/н НОМЕР_2.

За договором поруки № 539-017/07Р від 16
травня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язалась
перед позивачем нести солідарну
майнову відповідальність за виконання
зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за
кредитним договором.

Відповідач покладені на нього
зобов'язання належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на 05
серпня 2009 року утворилася
заборгованість в сумі 25016 доларів США,
що за курсом НБУ становить 192160 грн.

В ході розгляду справи позивач
збільшив свої позовні вимоги,
посилався на те, що станом на 18.10.2010
року заборгованість відповідача
ОСОБА_2 за кредитним договором з
урахуванням непогашеного кредиту, пені
на суму непогашеного кредиту,
несплачених відсотків за користування
кредитом та пені за несвоєчасне
погашення відсотків становить 32890
доларів США, що по курсу НБУ складає
260127.01 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
солідарно на користь ПАТ «Правекс
Банк» суму боргу непогашеного кредиту
186082.95 грн., пеню на суму непогашеного
кредиту -59578.50 грн., 10661.33 грн. -
несплачених відсотків за користування
коштами, 3804.23 грн. пені на суму
несплачених відсотків, а всього 260127.01
грн, солідарно стягнути з відповідачів
судовий збір у розмірі 1700 грн., та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 120 грн., всього
1820 грн.

Рішенням Києво- Святошинського
районного суду Київської області від 26
листопада 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» суму боргу непогашеного
кредиту- 186082.95 грн., пеню на суму
непогашеного кредиту -59578.50 грн., 10661.33
грн.- несплачених відсотків за
користування коштами, 3804.23 грн. - пені на
суму несплачених відсотків, а всього
260127.01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та Гирич В В.
солідарно на користь позивачів витрати
по сплаті судового збору у розмірі 1700
грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.,
всього 1820 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким відмовити в задоволені
позову, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 16 травня 2007
року АКБ «Правекс- Банк» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 539- 7/07Р.

Відповідно до якого з метою своєчасної
оплати відповідачем вартості
автомобіля, позивач надав останньому
кредит у сумі 31666 доларів США із
розрахунку 11.99 процентів річних за час
фактичного користуванням кредитом, а
відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування коштами і виконати свої
зобов'язання згідно з даним договором у
повному обсязі.

Для забезпечення виконання
зобов'язання за договором застави №
539-017/07Р від 16 травня 2007 року, ОСОБА_2
передав у заставу належне йому на праві
власності майно- автомобіль марки
«SUBARU» д/н НОМЕР_2.

За договором поруки № 539-017/07Р від 16
травня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язалася
перед позивачем нести солідарну
майнову відповідальність за виконання
зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за
кредитним договором.

Відповідно до договору відповідач
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в термін та розмірах що
встановлені графіком погашення
кредиту.

ОСОБА_2 кредит не повертає та не платить
відсотки за користування ним.

Станом на 18.10.2010 року заборгованість
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором становить 32890 доларів США, що
по курсу НБУ складає 260127.01 грн., в тому
числі: непогашений кредит- 186082,95 грн.;
несплачені відсотки за користування
коштами- 10661,33 грн; пеня на суму
непогашеного кредиту - 59578,50 грн., пеня
на суму несплачених відсотків- 3804,23
грн.;

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову,суд обґрунтовано виходив з
положень ст.ст.526,530,554, 611,625,1050, 1054 ЦК
України та прийшов до правильного
висновку, що ОСОБА_2 порушив свої
зобов»язання за кредитним договором,
забезпечених порукою ОСОБА_1 ,
заборгованість підлягає солідарному
стягненню з обох відповідачів.

Висновки суду відповідають вимогам
закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду, викладених в рішенні не
спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Києво- Святошинського
районного суду від 26 листопада 2010 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: