Справа № 526/2665/13-ц
Провадження № 2/526/165/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади

Бобрицької сільської ради

третя особа: приватний нотаріус
Гадяцького районного

нотаріального округу ОСОБА_2

про

визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до територіальної громади
Бобрицької сільської ради, третя
особа: приватний нотаріус Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на
будинковолодіння, що в цілому
складається з житлового будинку -«
А-1,а», літньої кухні- «Б», сараю - «В»,
сараю з погребом - «Г», огорожі -№1,
колодязя -№2, розташованого по
АДРЕСА_1, що являється спадковим майном,
яке залишилось після смерті його
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3
проживали в будинковолодінні,
розташованому по АДРЕСА_1. Вказане
будинковолодіння відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_4 в
рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4 померла. Після її смерті
залишилась спадщина, що складається з
1/2 частини вищезазначеного
будинковолодіння, яку фактично прийняв
ОСОБА_3, так як на момент смерті дружини
проживав та був зареєстрований разом з
нею, але спадщину не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_3. Після його смерті залишилась
спадщина, що складається з
вищезазначеного будинковолодіння. В
установлений законом шестимісячний
термін позивач подав заяву до
приватного нотаріуса Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про прийняття спадщини, де йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на будинковолодіння. За
життя його батьки інвентаризацію
будинку не проводили і свідоцтва про
право власності не отримували. З цієї
причини він не має можливості оформити
право власності на будинковолодіння,
тому вимушений звернутися до суду з
даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, але
надав заяву в якій просив його позовні
вимоги задовольнити, справу
розглянути без його участі.

Представник територіальної громади
Бобрицької сільської ради до суду не
з"явився, але надали заяву в якій
вказують, що територіальна громада
позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти
їх задоволення не заперечують і
просять справу розглянути без участі
їх представника.

Приватний нотаріус Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
до суду не з"явилася, але надала заяву в
якій просить справу розглянути без її
участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданого 02.10.1956 року
Бобрицькою сільською радою Гадяцького
району Полтавської області.

Будинковолодіння по АДРЕСА_1
станом на 01.07.1990 року відносилось до
типу колгоспного двору, членом якого
були ОСОБА_3 - голова двору та його
дружина ОСОБА_4 в рівних частках, що
підтверджується довідкою виконкому
Бобрицької сільської ради Гадяцького
району № 02-49/481 від 15.11.2013 року .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_3, виданого 01.04.2009 року Бобрицькою
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина, що складається з ? частини
вказаного будинковолодіння, яке
фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3, так
як на момент її смерті проживав разом
з нею, що підтверджується довідкою
виконкому Бобрицької сільської ради
Гадяцького району № 02-49/480 від 15.11.2013
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_1, виданого 04.06.2012 року виконавчим
комітетом Бобрицькою сільською радою
Гадяцького району Полтавської
області.

Після його смерті залишилась
спадщина, що складається з
будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлення
приватного нотаріуса ОСОБА_2 № 39 від
13.02.2014 року , після смерті ОСОБА_3 із
заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.

Таким чином, судом здобуто достатньо
доказів, які підтверджують, що
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1 є спадковим майном після
смерті ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем даного майна, тому його
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 60,80,88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_2, право власності на
будинковолодіння, що в цілому
складається з житлового будинку - «
А-1,а», літньої кухні- «Б», сараю - «В»,
сараю з погребом - «Г», огорожі -№1,
колодязя -№2, розташованого по
АДРЕСА_1, що являється спадковим майном,
яке залишилось після смерті його
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна