Справа № 369/4561/14-ц
Провадження №2/369/2271/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткачук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Управління
міським господарством» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «УМГ» звернувся до суду з
даним позовом , посилаючись на те, що
ОСОБА_1 разом із своєю сім'єю в складі 2-х
осіб, проживає в АДРЕСА_1 з 1978 року і
користується житлово-комунальними
послугами, що включають в себе: витрати
на утримання будинку та прибудинкової
території, водопостачання і
водовідведення, підігрів води та
опалення.

Відповідно Статуту, затвердженого
21.11.2006, позивач має договірні відносини
з організаціями, які забезпечують
населення комунальними послугами.
Позивач проводить нарахування
платежів за теплопостачання,
водопостачання і водовідведення та
надає послуги по обслуговуванню
житлового фонду.

Відповідачі не в повному обсязі
здійснювали оплату за спожиті житлово-
комунальні послуги, в зв'язку з чим за
останні три роки утворилась
заборгованість в сумі 39460,75 грн.

Ухвалою Києво-Сятошинського районного
суду Київської області по справі
№369/918/14-ц, провадження №2-н/369/49/14 від
25.02.2014 року позивачу було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з
відповідачів.

Тому просив стягнути з відповідачів
39460,75 грн. заборгованості та судові
витрати.

Ввідповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, проте просила
розстрочити виплату суму
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання,
не з»явилася, про день слухання справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки
Ф-3, ОСОБА_1 разом із своєю сім'єю в
складі 2-х осіб, проживає в АДРЕСА_1 з 1978
року і користується
житлово-комунальними послугами, що
включають в себе: витрати на утримання
будинку та прибудинкової території,
водопостачання і водовідведення,
підігрів води та опалення.

Відповідно Статуту, затвердженого
21.11.2006 позивач має договірні відносини
з організаціями, які забезпечують
населення комунальними послугами. КП
«УМГ» проводить нарахування платежів
за теплопостачання, водопостачання і
водовідведення та надає послуги по
обслуговуванню житлового фонду.

Відповідачі не в повному обсязі
здійснювали оплату за спожиті житлово-
комунальні послуги, в зв'язку з чим за
останні три роки утворилась
заборгованість в сумі 39460,75 грн.

На підставі п.7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України N 45 від 24.01.2006р..
власники та наймачі квартир
зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги.

На підставі п.30 «Правил надання
населенню послуг з централів опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21,07.2005р., споживачі зобов»зані
сплачувати надані комунальні послуги.

Статтею 322 ЦК України встановлений
обов'язок власника утримувати, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
брати участь у загальних витратах,
пов'язаних з утриманням будинку і
прибудинкової території.

Згідно ч.3 ст.820 ЦК України наймач
вносить плату за користування житлом у
строк, встановлений договором найму
житла. Якщо строк внесення плати за
користування житлом не встановлений
договором, наймач вносить її щомісяця.

Пункт 6 частини 1 статті 24 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» встановлює право
балансоутримувача звертатися до суду
про звернення стягнення на майно осіб,
які відмовляються оплачувати рахунки
за споживання житлово-комунальних
послуг або відшкодовувати завдані
збитки майну, що перебуває в нього на
балансі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209,
212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «УМГ» 39 460 грн. 75 коп.
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
«УМГ» по 197 грн. 31 коп. судового збору з
кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: