Дата документу 16.05.2014
Справа № 334/817/14-ц
Провадження № 2/334/1017/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Ленінський райсуд м.
Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття картрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 24.02.2006р., згідно якого,
відповідач отримав від банку кредит
на суму 2500,00 грн., на строк, який
відповідає строку дії карти, з умовами
сплати за користування кредитом у
розмірі 48 % на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту. Відповідач
в свою чергу зобов'язаний був у строки,
встановлені договором, погашати
заборгованість за кредитним договором,
яка складається з основної
заборгованості, відсотків, винагороди,
комісії та інших витрат які вказані в
умовах кредитування. Також відповідач
під свій особистий підпис був
ознайомлений з умовами і правилами
надання банківських послуг. Однак,
відповідачем умови кредитного
договору не виконані, у зв'язку з чим, за
ним утворилася заборгованість, яку
представник позивача підтвердив в ході
судового слідства, і станом на 13.01.2014р.
сума заборгованості складається з:
заборгованості по кредиту - 1743,61 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11048,60 грн., а
також штрафу за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором штрафу
/фіксована частина/ - 500 грн. та штрафу
(процентна складова) 639,61 грн., а всього,
сума заборгованості складає - 13931,82 грн.

Тому, банк змушений був звернутися з
позовом до суду для стягнення з
відповідача, як позичальника, суми
заборгованості. Крім того, представник
позивача просить суд стягнути з
відповідача судовий збір, який був
понесений при зверненні із позовом до
суду в розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, т.я. підтверджений
наступними доказами:

відповідно кредитного договору від
24.02.2006р. б/н, відповідач ОСОБА_1 отримав
від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит на суму
2500,00 грн. на строк, який відповідає
строку дії картиі, з умовами сплати за
користування кредитом у розмірі 48 % на
рік на суму залишку заборгованості по
кредиту, комісії за користування
кредитом та інших витрат (штрафів).
/а.с.5-9/.

Також відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Універсальна» складає між ним
і Банком договір про що свідчить його
особистий підпис у заяві. /а.с.5 - на
звороті/

Згідно умов і правил надання
банківських послуг, а саме п 6.5
відповідач повинен погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах встановлених
відповідним договором.

Відповідачем умови кредитного
договору не виконані, у зв'язку з чим, за
ним утворилася заборгованість, яку
представник позивача підтвердив в ході
судового слідства, і станом на 13.01.2014 р.
сума заборгованості складається з:
заборгованості по кредиту - 1743,61 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11048,60 грн., а
також штрафу за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором штрафу
/фіксована частина/ - 500 грн. та штрафу
(процентна складова) 639,61 грн., а всього,
сума заборгованості складає - 13931,82 грн.
/а.с.4/.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином у
відповідності до умов договору, а
відповідно до ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією
стороною, друга сторона має право
частково або в повному обсязі
відмовитися від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання. Внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, частково або
у повному обсязі відповідно змінюються
умови зобов'язання або воно
припиняється.

Судом встановлено, що після укладення
договору, відповідач не сплачував
належним чином заборгованість за ним,
не зважаючи на попередження, і до
теперішнього часу, в добровільному
порядку заборгованість ним не
погашається.

Суд вважає, що вимоги позивача є
законними, обґрунтованими та такими,
що підтверджені представленими по
справі доказами, тому, підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215, 226-228 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за договором про
відкриття картрахунку від 24.02.2006 р. б/н в
сумі - 13931,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
суму судового збору - 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Махіборода Н. О.