Справа № 296/2783/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Давиденко В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення, -

В С Т А
Н О В И В :

В березні 2014 року КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (надалі
також - позивач) звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 (надалі також -
відповідачі) про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач тривалий час
користується послугами позивача
централізованого опалення, однак не
оплачує дані послуги з 01 жовтня 2009 року
по 01 грудня 2013 року, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 7770
грн. 99 коп., яку просить стягнути на свою
користь з відповідачів та понесені
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про день, час і
місце проведення судового розгляду
справи повідомлена належним чином,
02.06.2014 року через канцелярію суду
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов визнала
в повному обсязі, наслідки визнання
позову відомі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову, суд,
ухвалює рішення в порядку
встановленому ст.174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1,
вказана квартира забезпечується
послугами централізованого опалення,
які надає КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради.

Згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_2, відповідач за період з 01 жовтня
2009 р. по 01 грудня 2013 р. за розрахунком
заборгував 7770 грн. 99 коп. за послуги з
централізованого постачання теплої
енергії, від отримання послуг не
відмовлялася, про що також свідчить
часткова оплата послуг відповідачем.

Між КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради як надавачем
послуг з однієї сторони та
відповідачем як споживачем наданих
послуг з іншої сторони існують
фактичні договірні відносини з приводу
надання послуг на підставі відкритого
особового рахунку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, а також зважаючи
на визнання відповідачем позову, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
з відповідача заборгованість у розмірі
7770 грн. 99 коп. за спожиті в період з 01
жовтня 2009 р. по 01 грудня 2013 р. послуги з
централізованого теплопостачання є
обґрунтованими, а тому підлягають до
задоволення.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати, що складаються з
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
податковий номер НОМЕР_1 на користь
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за надані послуги
централізованого теплопостачання у
розмірі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят)
грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота