Справа № 127/9651/14-ц
Провадження № 2/127/3816/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Овсюка Є.М. при
секретарі Олійник І.Ю. розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької обласної ради про визнання
звільнення незаконним та поновлення на
роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2014 року звернувся до
Вінницького міського суду Вінницької
області з позовом до Вінницької
обласної ради про визнання звільнення
незаконним та поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням в якому просить суд
об'єднати в одне провадження справу №
127/7005/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької обласної ради про визнання
недійсною умови контракту (трудового
договору) про строк його дії, визнання
трудового договору таким, що укладений
на невизначений строк та цивільну
справу № 127/9651/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької обласної ради про визнання
звільнення незаконним та поновлення на
роботі та передати для подальшого
розгляду судді Вінницького міського
суду Вінницької області Бойко В.М.

Представник відповідача не
заперечував проти заявленого
клопотання про об'єднання цивільних
справ.

Ухвалою від 15.05.2014 року провадження у
даній справі будо відкрито в частині
позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_1
на посаді головного лікаря Вінницького
обласного центру медико-соціальної
експертизи у зв'язку з визнанням
контракту між Вінницькою обласною
радою та ОСОБА_1 від 30.04.2013 таким, що
укладений на невизначений строк.
Відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
провадження в порядку цивільного
судочинства в частині позовних вимог
щодо визнання недійсним пункту 31
контракту між Вінницькою обласною
радою в особі голови обласної ради
Татусяка Сергія Пилиповича та ОСОБА_1
від 30.04.2013 про строк дії контракту з
03.05.2013 року по 05.04.2014 року та контракту
від 03.05.2012 про строк дії контракту з
03.05.2012 по 03.05.2013, а також визнання
контракту (трудового договору) між
Вінницькою обласною радою в особі
голови обласної ради Татусяка Сергія
Пилиповича та ОСОБА_1 від 30.04.2013 таким,
що укладений на невизначений строк.

Ухвалою від 09.04.2014 року судді Бойко В.М.
було відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної
ради про визнання недійсною умови
контракту (трудового договору) про
строк його дії, визнання трудового
договору таким, що укладений на
невизначений строк.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час
відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали
вищевказаних цивільних справ вважає за
необхідне об'єднати їх в одне
провадження так як вимоги по позовним
заявам є однорідними за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 126
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №
127/7005/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької обласної ради про визнання
недійсною умови контракту (трудового
договору) про строк його дії, визнання
трудового договору таким, що укладений
на невизначений строк та цивільну
справу № 127/9651/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької обласної ради про визнання
звільнення незаконним та поновлення на
роботі та передати на сумісний розгляд
судді Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М.

Суддя :