У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Долинянської сільської ради
Хотинського району, ОСОБА_5 про
визнання відмови від належної частки
спадкового майна недійсною, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 07 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним
позовом.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько - ОСОБА_4 31 грудня 2011
року ОСОБА_5, яка є дружиною померлого
відповідно до заяви відмовилась від
належної їй частки спадкового майна.

Позивач вважає, що вказаною заявою його
позбавлено права на прийняття
спадщини, оскільки в ній не зазначено
коло спадкоємців за законом першої
черги, а він є сином померлого, порушені
строки подачі заяви та заява не містить
інформацію на користь кого зроблена
відмова від спадщини, а тому зазначена
заява як односторонній правочин є
недійсним відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК
України.

Рішенням Хотинського районного суду
Чернівецької області від 07
листопада 2013 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хотинського районного
суду Чернівецької області від 07
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 15 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук