САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2964/14-ц
Провадження № 2/206/836/14
Самарський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення часток в праві власності
на земельну ділянку та поділ її в
В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення часток в праві
власності на земельну ділянку та поділ
В судовому засіданні позивач та
відповідач заявили клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи, для
визначення можливих варіантів поділу
земельної ділянки в натурі на 1/3 та на 2/3
частки відповідно (а.с. 29).
Сторони по справі на вирішення
експерту поставити наступне запитання:
- чи можливий поділ земельної ділянки
на 2/3 та 1/3 часток з урахуванням
належного співвласникам нерухомого
майна згідно проекту розділу земельної
ділянки, складеного товариством з
обмеженою відповідальністю
«Інфініті-Ленд». Земельна ділянка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.17 Постанови Пленуму ВСУ від
12.06.2009 р. N 5 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду» висновок експертизи може
бути доказом у справі лише в тому разі,
коли експертиза була проведена на
підставі ухвали суду відповідними
судово-експертними установами.
Так, у відповідності до ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.
Для повного та всебічного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та призначити
судову земельно-технічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Призначити по цивільній справі №
206/2964/14-ц пров.№ 2/206/836/14 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
часток в праві власності на земельну
ділянку та поділ її в натурі,
проведення судової земельно-технічної
експертизи визначення можливих
варіантів поділу земельної ділянки в
натурі на 1/3 та на 2/3 частки відповідно.
Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському Науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Набережна ім. Леніна, 17, м.
На вирішення експерту поставити
земельної ділянки на 2/3 та 1/3 часток з
урахуванням належного співвласникам
нерухомого майна згідно проекту
розділу земельної ділянки, складеного
товариством з обмеженою
відповідальністю «Інфініті-Ленд»
. Земельна ділянка знаходиться за
Надати експертній установі матеріали
даної цивільної справи для
використання під час проведення
Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
тел. НОМЕР_1) та відповідача ОСОБА_3(
АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2).
Роз'яснити сторонам положення статті 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.
Експертній установі протягом місяця
інформувати суд щодо проведення
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи та надання
Ухвала в частині призначення
експертизи окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Апеляціного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Н.В.Мірошниченко