Справа № 261/763/14-ц
Провадження № 2/261/643/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про визнання відповідача такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є наймачем житлового
приміщення, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
зареєстрована сестра позивача -
відповідач по справі ОСОБА_2 Однак, з 2011
року відповідач у спірній квартирі не
мешкає без поважних причин, її речей в
квартирі не має. З наведених підстав
позивач просить суд визнати
відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердив свої позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про день слухання справи
через оголошення у пресі. Згідно ст.ст.
169, 224 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у порядку заочного
провадження у відсутність відповідача
з дотриманням вимог, встановлених
законом, за згодою позивача на розгляд
справи в порядку заочного провадження.
Треті особи в судове засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, до
суду надані заяву про розгляд справи у
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
суду пояснила, що вона є сусідкою
ОСОБА_1, їй відомо що відповідач ОСОБА_2
є сестрою останнього, яка понад два
роки у спірній квартирі не мешкає,
належних їй речей у квартирі немає,
перешкод в користуванні житлом з боку
ОСОБА_1 їй не чинилося, до квартири
ОСОБА_2 не вселялась, на теперішній час
мешкає в с.Александрівка разом з
чоловіком, однак її адреса невідома.
Аналогічні пояснення надані в судовому
засіданні свідком ОСОБА_4
Заслухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи,
законодавство, що регулює данні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
наймачем житлового приміщення,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 (згідно витягу с особового
рахунку НОМЕР_1 (а.с.5).
За вказаною адресою зареєстрована
ОСОБА_2, однак не мешкає там з жовтня
2011 р., що підтверджується
відповідними актами обстеження
житлово - побутових умов від 11.03.2014
Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців.
Таким чином, як встановлено в судовому
засіданні, відповідач у спірній
квартирі не проживає більше шести
місяців, ніяких доказів про поважність
причин відсутності відповідача суду не
надано, що у відповідності зі ст.ст. 71, 72
ЖК України є підставою для визнання її
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, та задоволення
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 169, 212-215, 224-227
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська