Справа № 265/2099/14-ц
Провадження № 2/265/1324/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача кредитної спілки
«Азовська Кредитна компанія», в особі
голови правління Башкатова А.В.,
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 з
11.07.2005 року є членом кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія». 11 травня
2012 року між філією № 2 Кредитної спілки
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 4467/12-Ф2, за яким відповідач
отримала кредит в сумі 4400 гривень,
строком користування на 12 місяців. У
відповідності до п.п.2.1, кредитного
договору за користування кредитом
відповідач повинен щомісячно
сплачувати 0,13 % від суми залишку за
кожний день користування кредитом.
Відповідачем ОСОБА_1 за весь час
користування кредитом здійснювались
платежі, але не своєчасно та не в
повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за
кредитним договором, яка станом на 13
січня 2014 року склала 5230,96 гривень. На
підставі викладеного, посилаючись на
норми діючого законодавства, просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Азовська кредитна компанія»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5230,96 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

В ході слухання справи представник
позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі
довіреності, уточнила свої позовні
вимоги збільшивши їх, та в остаточній
редакції просила суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія» заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 07 травня 2014
року дорівнює: залишок за кредитом 3444,37,
нараховані відсотки за користування
кредитом у відповідності з п. 2.1
кредитного договору за період з 12.05.2012
р. по 10.12.2012 р. в розмірі 1,50 грн.,
нарахована заборгованість за
відсотками за користування кредитом
згідно з п. 2.1 кредитного договору за
період з 11.12.2012 р. по 07.05.2014 р. в розмірі
2297,05 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
всього 5986,52 грн.

Представник позивача, Святодух С.В.,
який діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, уточнені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні, при цьому
не заперечував проти проголошення
рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явилась за
невідомих суду причин, про місце, день
та час слухання справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

З'ясувавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином,
згідно умов договору й вимог чинного
законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі заяви ОСОБА_1 від 11 травня 2012
року поданої голові кредитного
комітету КС «Азовська кредитна
компанія», між ОСОБА_1 та Кредитною
спілкою «Азовська кредитна компанія»
був укладений кредитний договір №
4467/12-Ф2 від 11 травня 2012 року, відповідно
до якого, ОСОБА_1 був отриманий кредит
на суму 4400 грн. зі сплатою 0,13% щомісячно
від суми залишку кредиту за кожний день
користування кредитом.

Згідно п. 4.1.1, позичальник
зобов'язується своєчасно та на умовах
визначених Кредитом, сплачувати
кредитодавцю кредит та відсотки за
користування кредитом.

Згідно п. 4.1.2., позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю суму кредиту в
строк до 15 травня 2013 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 07 травня 2014
року остання становить 5742,92 гривень, а
саме: залишок за кредитом - 3444,37 грн.,
нараховані відсотки за користування
кредитом у відповідності з п. 2.1
кредитного договору за період з 12.05.2012
р. по 10.12.2012 р. в розмірі 1,50 грн.,
нарахована заборгованість за
відсотками за користування кредитом
згідно з п. 2.1 кредитного договору за
період з 11.12.2012 р. по 07.05.2014 р. в розмірі
2297,05 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушила умови договору, у
зв'язку із чим сума заборгованості по
виплаті кредиту підлягає стягненню з
неї у повному обсязі.

Не з`явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідач
ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги КС
«Азовська кредитна компанія».

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у сумі
243 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним
договором № 4467/12-Ф2 від 11 травня 2012 року
в розмірі 5 742 (п'ять тисяч сімсот сорок
дві) гривні 92 копійок, а також судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 коп., а
всього 5 986 (п'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят шість) гривень 52 копійок на
користь позивача - кредитної спілки
"Азовська кредитна компанія ", юридична
адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь,
Донецької області, 87500; р/р 2650533 ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 25773984, одержувач -
філія № 2 Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія».

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
С.С. Гноєвой