Справа № 307/2072/14-ц
Провадження № 2-во/307/9/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
виправлення допущених описок в рішенні
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 28 вересня 2009
року у цивільній справі за позовом ЗАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
заявою про виправлення допущених
описок в рішенні Тячівського районного
суду Закарпатської області від 28
вересня 2009 року у цивільній справі за
позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на заставне
майно. В заяві представник зазначив, що
в описовій, мотивувальній та
резолютивній частині вказаного
рішення суду помилково зазначено номер
кузова (шассі) автомобіля марки «DAEWOO
NEXIA», 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, на який було звернуто
стягнення, як №НОМЕР_2 тоді як має бути
номер кузова (шассі) вказаного
автомобіля як НОМЕР_3.

Просить виправити допущені описки в
рішенні Тячівського районного суду
Закарпатської області від 28 вересня 2009
року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що відповідно до ст. 219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Тячівського районного
суду Закарпатської області від 28
вересня 2009 року в цивільній справі
№2-1253/09 за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
заставне майно, позов було задоволено
частково та в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ МКТWAN14591224 від 1 грудня 2008 року в
розмірі 70012,74 гривень, було звернуто
стягнення на особисте майно ОСОБА_1, яке
було предметом застави: автомобіль
марки «DAEWOO NEXIA», 2008 року випуску, номер
кузова (шассі) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного
предмета застави Закритим акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ -
14360570, з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем даного
автомобіля та зняттям його з
реєстрації.

Разом з тим в описовій, мотивувальній
та резолютивній частині вказаного
рішення суду помилково зазначено номер
кузова (шассі) автомобіля марки «DAEWOO
NEXIA», 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, на який було звернуто
стягнення, як №НОМЕР_2 тоді як має бути
номер кузова (шассі) вказаного
автомобіля як НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що вказані описки слід
виправити і зазначити в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
даного рішення номер кузова (шассі)
автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
який було звернуто стягнення, як
НОМЕР_3.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про виправлення
допущених описок в рішенні суду
задовольнити.

Виправити допущені описки у
рішенні Тячівського районного суду
Закарпатської області від 28 вересня 2009
року в цивільній справі №2-1253/09 за
позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на заставне
майно і правильно зазначити в його
описовій, мотивувальній та
резолютивній частині номер кузова
(шассі) автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, на який було звернуто
стягнення, як НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий:
В.І. Бобрушко