Справа № 640/3042/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова
у складі :головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди та
страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся
до суду із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди та
страхового відшкодування та просив
задовольнити позов з підстав,
викладених позовній заяві.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» в судове засідання не
з'явився, подав письмові заперечення, в
яких позов визнав частково, в сумі
страхового відшкодування в розмірі 6 738,
23 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав
частково - в сумі франшизи в розмірі 1000
грн., в іншій частині вимог до нього -
просив відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи
та надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та
сторонами не заперечено, що 01.08.2013 р.
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Згідно постанови Київського
районного суду м. Харкова від 29.08.2013 р.
винним у скоєні даного ДТП є водій
ОСОБА_2 / а.с. 10/

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність винного в ДТП ОСОБА_2
була застрахована в ТДВ «СТ
«Домінанта» полісом АЕ/1989408, діючим на
дату ДТП / а.с. 6/

Згідно п. 2 ст. 30 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», якщо власник транспортного
засобу не згоден з визнанням
транспортного засобу фізично знищеним,
йому відшкодовується різниця між
вартістю транспортного засобу до та
після ДТП.

Згідно Звіту № 0885 від 27.11.2013 р. величина
вартості матеріального збитку,
спричиненого володільцю - становить
15643, 40 грн. / а.с. 11-12/, при цьому згідно
калькуляції вартість відновлювального
ремонту автомобіля без ПДВ складає 10516,
98грн./ а.с.13/

Відповідно до платіжного доручення №
425 від 7.02.2014 р. на користь позивача було
перераховано страхове відшкодування в
розмірі 3778, 75 грн.

Таким чином, страхове відшкодування
підлягає доплаті позивачу в розмірі 6
738, 23 грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача підлягає стягненню
франшиза в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.1187 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» / , м. Київ вул. Саксаганського, 119/ на
користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2/
страхове відшкодування в сумі 6 738, 23
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_2/ на
користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2/
франшизу в розмірі 1000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» /, м. Київ
вул. Саксаганського, 119/ та ОСОБА_2 /
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_2/ на користь
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2/ судові
витрати у виді судового збору в
розмірі по 125 грн. з кожного.

У задоволенні інших позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-