№2/263/1572/2014
№263/2619/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів за період з 19.03.2013 року по
30.11.2013 року в сумі 19042,83 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що вона знаходилася у шлюбі
з ОСОБА_2 від якого мають неповнолітніх
дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жовтневого райсуду міста
Маріуполя від 18.04.2013 року з ОСОБА_2 на її
користь на утримання дітей, стягнуті
аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх
доходів до досягнення дітьми
повноліття. Виконавчий лист про
стягнення аліментів знаходиться на
виконанні у Жовтневому ВДВС
Маріупольського МУЮ Донецької області,
згідно з довідкою якого від 17.12.2013 року
відповідач не сплачував аліменти, у
зв'язку з чим заборгованість по сплаті
аліментів становить 8335,46 гривень.
Вважає, що заборгованість по аліментам
утворилась з вини відповідача, у
зв'язку з чим просила стягнути з нього
неустойку (пеню) за час прострочення
виплати аліментів за період з 19.03.2013
року по 30.11.2013 року в сумі 19042,83 гривень.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
вищенаведених підстав та просила їх
задовольнити. Зазначила, що позивач
почав сплачувати аліменти та погашати
борг після її звернення до суду.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, а саме
просив зменшити розмір суми пені до 1000
гривень з наступних підстав. Він має
незадовільний стан здоров'я, в зв'язку з
чим звільнився з постійного місця
роботи. Просив врахувати, що він
виплатив позивачці грошові кошти в
рахунок погашення заборгованості по
аліментам у загальній сумі 5745 гривень.
Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 09.12.2013 року з нього
було стягнуто на користь ПАТ «МЗВМ»
заборгованість за договором позики у
розмірі 173358,06 гривень, які він витратив
на придбання житла в якому проживає
позивачка разом із дітьми. Також
пояснив, що в нього є дочка від першого
шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якої
він також має аліментні зобов'язання у
розмірі ? частки усіх видів доходів.
Просив врахувати вказані обставини та
зменшити пеню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти разом із
матір'ю ОСОБА_1 проживають за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно із рішенням Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від 18
квітня 2013 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти
в розмірі 1/3 частки зі всіх доходів
щомісячно, починаючи з 19.03.2013 року й до
досягнення дітьми повноліття.

Згідно з довідкою про розмір
нарахованих та сплачених аліментів
№В9/2291 від 17.12.2013 року, яка була складена
Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ, за
виконавчим листом №2/263/1492 від 18.04.2013
року ОСОБА_2 аліменти сплачував не в
повному обсязі та має заборгованість
станом на 31.07.2013 року у сумі 3812,96
гривень, а за період з 01.08.2013 року по
30.11.2013 року у сумі 4522,50 гривень, тобто
всього 8335,46 гривень.

Згідно із рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 23 січня
2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнута заборгованість по аліментам у
сумі 8335,46 гривень.

Згідно з фіскальними чеками ОСОБА_2
оплатив ОСОБА_1 наступні грошові суми:
2298 гривень - 01.04.2014 року; 1000 гривень -
07.04.2014 року; 149 гривень, 1149 гривень, 600
гривень - 15.04.2014 року; 549 гривень - 23.04.2014
року. Таким чином, загальна сума виплат
склала 5745 гривень.

Згідно з виконавчим листом №2-3511/2003 від
07.11.2003 року, виданого Приморським
районним судом міста Маріуполя, з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуті
аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх
доходів щомісячно. На виконання
рішення суду, за домовленістю з ОСОБА_8,
відповідач сплачує аліменти у сумі 300
гривень щомісячно.

20.12.2013 року Жовтневим районним судом
міста Маріуполя затверджена мирова
угода у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, за якою частина майна
залишена дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно із рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 09
грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«МЗВМ» стягнута заборгованість за
договором позики у сумі 171641 гривня.
Рішенням суду встановлено, що 27.03.2006
року між ПАТ «МЗВМ» та ОСОБА_2 укладено
договір позики грошових коштів у сумі
254117 гривень, за які була придбана
квартира АДРЕСА_1. На виконання рішення
суду ОСОБА_2 здійснив виплати на
користь ПАТ «МЗВМ»: 27.09.2013 року у сумі 1059
гривень та 31.03.2014 року у сумі 2500 гривень.

Згідно з довідкою Маріупольського
міського центру зайнятості №237 від
22.04.2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку
як безробітний з 02 квітня 2014 року.

З медичних документів ОСОБА_2
вбачається, що він неодноразово
звертався за медичною допомогою до
хірурга та офтальмолога.

Відповідно до ст.180, ст.181, ст.196
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язанні утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, одним із
способів утримання, є стягнення
аліментів за рішенням суду. При
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Сума неустойки за один місяць не
повинна накладатися чи перекривати
інший місяць і вираховується виключно
один раз за певний проміжок часу.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то
суд, при обчисленні розміру
несплачених аліментів по кожному з цих
періодичних платежів та розміру пені,
виходить із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши їх
загальну суму.

Відповідно до ч.2 ст.196 Сімейного
кодексу України розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Судом встановлений той факт, що з вини
відповідача не виконувалось в повному
обсязі рішення суду про стягнення
аліментів, а тому з ОСОБА_2 на користь
позивачки підлягає стягненню
неустойка за час прострочення виплати
аліментів за період з 19.03.2013р. по 30.11.2013р.

Перевіривши розрахунки нарахованої
пені, які надані позивачкою, суд
приходить до висновку про їх
правильність, тобто сума неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
за період з 19.03.2013 року по 30.11.2013 року
складає 19042,83 гривень.

При вирішенні справи суд враховує
наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 був
працевлаштований до 31.07.2013 року в ПАТ
«Азовзагальмаш» та з його заробітної
плати здійснювалися утримання
аліментів, але з вини бухгалтерії
підприємства не в повному обсязі, в
зв'язку з чим на час звільнення виникла
заборгованість у сумі 3812,96 гривень. До
теперішнього часу ОСОБА_2 не
працевлаштований. В період з 01.08.2013 року
по 30.11.2013 року ОСОБА_2 не виплачував
аліменти, в наслідок чого виникла
заборгованість у сумі 4522,50 гривень. В
квітні 2014 року ОСОБА_2 погасив
заборгованість по аліментам у
загальній сумі 5745 гривень. ОСОБА_2 має
інші аліментні зобов'язання, має
незадовільний стан здоров'я, за
рішеннями судів має боргові
зобов'язання перед позивачкою та перед
кредитором ПАТ «МЗВМ».

За таких обставин суд приходить до
висновку, що розмір неустойки підлягає
зменшенню до суми 2000 гривень, яка є
співмірною із залишком суми
заборгованості по аліментам.

Крім того, з відповідача підлягають
стягненню на користь держави витрати
по оплаті судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійок.

На підставі Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) неустойку
за час прострочення виплати аліментів
за період з 19.03.2013 року по 30.11.2013 року у
розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у дохід
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду сторони можуть подати
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які приймали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.О.Ковтуненко