Справа № 234/3561/14-ц
Провадження № 2/234/2114/14
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Фоміної
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Міст» до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-
26.03.2014 року КП «Міст» звернувся до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
З позову вбачається, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Краматорської міської ради від 17.06.2009
року № 392, відповідачу було видано
ордер № 25 на жилу площу у гуртожитку по
АДРЕСА_1. Відповідно до вищевказаного
ордеру громадянину ОСОБА_1 була надана
у платне користування кімната АДРЕСА_1.
30.06.2009 року відповідач зареєструвався
у гуртожитку АДРЕСА_1. Власником
гуртожитку по АДРЕСА_1 є Краматорська
міська рада, а КП «Міст» відповідно до
рішення Краматорської міської ради від
18.03.2009 року № 26/V-42 є його
балансоутримувачем. Згідно ордеру № 25
від 25.06.2009 року право користування
кімнатою відповідачу було надане
строком на 3 роки. Таким чином, на
наступний час строк користування
кімнатою закінчився та подовжений не
був. З 02 липня 2012 року відповідач в
даному житловому приміщенні не
мешкає, та ніяким чином дану кімнату
не використовує. За час мешкання в
даній кімнаті, відовідач
житлово-комунальні послуги сплачував
не в повному обсязі, через що виникла
заборгованість, яка станом на 01.12.2013
року складає 569,57 грн. Оскільки,
відповідач не проживає в наданій йому
кімнаті більше шести місяців, позивач
просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а також стягнути з
відповідача сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомої причини, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, повісткою.

Суд вважає, що в матеріалах справи
досить доказів, щодо правовідносин
сторін, а тому по справі варто ухвалити
заочне рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Краматорської міської ради
від 18.03.2009 року № 26/V-42 будівля
гуртожитку з обладнанням по АДРЕСА_1,
була передана безоплатно в якості
внеску Краматорської міської ради до
статутного фонду КП «Міст». (а.с.8)

Відповідно ордеру на жилу
площу в гуртожитку № 25 від 25.06.2009 року
ОСОБА_1 було надано кімнату АДРЕСА_1,
строком на 3 роки. (а.с.4) Відповідно
довідки з місця мешкання про склад
сім'ї та реєстрацію, ОСОБА_1 був
зареєстрованний в даному приміщені
30.06.2009 року. (а.с.7)

Відповідно до актів від 15.03.2013 року,
09.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 не
проживає в кімнаті АДРЕСА_1, з 02.07.2012
року. (а.с.5,6)

Відповідно довідки по особовому
рахунку за відповідачем ОСОБА_1 за
період з липня 2009 року по листопад 2013
року є борг по оплаті
житлово-комунальних послуг в сумі 569,57
грн. (а.с.10-11)

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 163 ЖК
України, у разі тимчасової відсутності
наймача за ним зберігається займане
жиле приміщеня протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщеням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

При таких обставинах, суд вважає
доведеними доводи позивача, а тому
відповідача необхідно визнати таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн., які були понесені позивачем при
звернені до суду.(а.с.1)

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 213, 215, 224,225,226
ЦПК України, ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Міст» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким що втратив право користування
кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Міст» (р/р
2238 в КФ ПАТ КБ «Приватбанку», МФО
335548, ) судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та
надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна