Справа № 185/209/14-ц
Провадження № 2/185/1559/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Богданівської сільської ради
Павлоградського району, треті особи
Тернівська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
реєстраційна служба відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно, управління Держземагентства у
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
09 січня 2014 року позивач звернулась з
позовом до відповідача про визнання
права власності на 5/6 часток земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,420 га у межах згідно з планом,
яка розташована на території
Богданівської сільської ради
Павлоградського району , посилаючись
на те, що зазначена земельна ділянка
належала її матері ОСОБА_3 на підставі
державного акту. Після смерті матері
позивач отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на цю земельну
ділянку, але реєстраційною службою
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно було відмовлено
у реєстрації права власності у зв'язку
з відсутністю оригіналу державного
акта на право власності на земельну
У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача -
Богданівської сільської ради
Павлоградського району у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Представники третіх осіб - Тернівської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області,
реєстраційної служби відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, управління
Держземагентства у Павлоградському
районі Дніпропетровської області у
судове засідання не з'явились.
Суд, вислухавши пояснення позивача, її
представника, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, якій
належала земельна ділянка площею 2,420
гектарів у межах згідно з планом,
розташована на території
Богданівської сільської ради
Павлоградського району, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що посвідчується
відповідним державним актом на право
власності на земельну ділянку, виданим
Павлоградським районним відділом
земельних ресурсів 30 березня 2006 року
Зазначеній земельній ділянці
присвоєний кадастровий номер,
зареєстровано право приватної
власності за ОСОБА_3 (а.с.16-18).
29 липня 2008 року Тернівською державною
нотаріальною конторою було видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом (а.с.20) згідно якого
спадкоємцем зазначеного в заповіті в 5/6
частинах майна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_1. Спадкове
майно, на яке в указаній частці видане
свідоцтво, складається з земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,420 га у межах згідно з планом,
яка розташована в Богданівській
сільській раді Павлоградського району
Дніпропетровської області і належить
спадкодавцю на підставі державного
акта серії ЯБ № 873350, виданого 30 березня
2006 року Павлоградською районною
державною адміністрацією. Свідоцтво
про право на спадщину на 5/6 частин
спадкового майна видане ОСОБА_1.
Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції від 02 липня 2013 року
відмовлено у реєстрації права
власності ОСОБА_1 на земельну ділянку,
оскільки документи для провадення
державної реєстрації подані не в
повному обсязі (а.с.22).

Відповідно до статті 1225 ЦК право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3, належним чином
прийняла спадщину, право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,420 га у межах згідно з планом,
яка розташована в Богданівській
сільській раді Павлоградського району
зареєстроване за спадкодавцем, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином наявні підстави для
визнання за позивачем права власності
на спадкове майно, а саме 5/6 часток
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,420 га у межах
згідно з планом, яка розташована на
території Богданівської сільської
ради Павлоградського району в порядку
спадкування за заповітом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6
часток земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,420 га у межах
згідно з планом, яка розташована на
території Богданівської сільської
ради Павлоградського району в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва