Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/783/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого:
судді Левко Т.Ю.,

народних
засідателів: Густі І.А., Хомуляк М.І.,

при секретарі:
Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за заявою директора
Виноградівського дитячого
будинку-інтернату Шаркань Юрія
Петровича про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, заінтересовані особи - орган
опіки та піклування Виноградівської
міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Шаркань Ю.П. звернувся до суду із заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, заінтересовані особи - орган
опіки та піклування Виноградівської
міської ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вихованець
Виноградівського дитячого
будинку-інтернату, перебуває у даному
закладі з 04.09.1992 року і знаходиться на
повному державному утриманні.

На підставі рішення виконкому
Виноградівської міської ради № 357 від
21.09.2004 р. директора Виноградівського
дитячого будинку-інтернату призначено
опікуном над вихованцем даного закладу
ОСОБА_2.

У відповідності до витягу з протоколу
діагностичного засідання
Закарпатської обласної
медико-педагогічної комісії №3704 від
20.05.1988 року ОСОБА_2 встановлено діагноз
««Олігофренія в ступені
імбецильності», та рекомендовано його
влаштування у дитячий заклад системи
МСЗ - II (другого профілю).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №
536262 від 15.11.2011 року ОСОБА_2, визнано
інвалідом дитинства 1-А групи з
дитинства безтерміново.

Внаслідок хронічного психічного
розладу ОСОБА_2 нездатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними у зв»язку з цим може бути
в судовому порядку визнаний
недієздатним.

Заявник директор Виноградівського
дитячого будинку-інтернату Шаркань
Ю.П., в судове засідання не з"явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутності, вимоги заяви підтримує в
повному обсязі.

Заінтересована особа орган опіки та
піклування Виноградівської міської
ради, в судове засідання не з"явився,
але надіслав на адресу суду заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, в тому
числі Акт амбулаторної
судово-психіатричної експертизи, суд
встановив наступне.

Згідно Висновку експерта, викладеному
в Акті амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №52,
проведеної на виконання ухвали суду,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
виявляє ознаки недоумства у вигляді
легкої розумової відсталості з
вираженими, про що свідчать дані про
відставання в розвитку від однолітків,
обліку у психіатра, неодноразові
госпіталізації у психіатричні
стаціонари області, а також клінічні
ознаки - конкретно-образне мислення,
низький рівень знань, легке зниження
інтелекту, виражені емоційно-вольові
порушення. Даний стан обмежує
здатність ОСОБА_2 в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовано нормами Цивільного
кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1
ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
знаходиться на повному утриманні
Виноградівського дитячого
будинку-інтернат, який здійснює за ним
постійний догляд.

Тому, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що звернення заявника є обґрунтованим,
обставини, наведені ним, знайшли
підтвердження під час судового
розгляду справи, є передбачені законом
підстави для задоволення вимог заяви, а
відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК
України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, вихованець
Виноградівського дитячого
будинку-інтернат - недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко

Народні засідателі:

Густі І.А.

Хомуляк М.І.