Провадження № 1-в/234/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду
Донецької області від 13.12.2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.125 КК України
до штрафу в сумі 850 грн. Окрім того,
вказаним вироком з нього стягнута на
користь потерпілого сума цивільного
позову - 481,15 грн. - матеріальна шкода, 100
грн. - моральна шкода.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 22.02.2013р. вирок суду
залишений без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.11.2013 року
ухвала Апеляційного суду скасована
справу направлено на новий апеляційний
розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 28.01.2014 року вирок
Краматорського міського суду
Донецької області від 13.12.2012 року щодо
ОСОБА_1 залишений без змін.

06.03.2014 року засуджений ОСОБА_1 звернувся
в суд з клопотанням про відстрочку
виконання вироку суду від 13.12.2012 року,
посилаючись на те, що 27.02.2014 року ним
повторно подано до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вирок
Краматорського міського суду від 13.12.2012
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 28.01.2014 року.
Заявник зазначив, що він не працює
через вроджену хворобу, має на
утриманні неповнолітню дочку, тому
сплата штрафу та відшкодування
цивільного позову, буде для нього
тяжким наслідком. Просить відстрочити
виконання вироку суду до прийняття
рішення судом касаційної інстанції.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з`явилися, засуджений та
його представник надали заяви про
відкладення слухання справи. На
підставі ч.4 ст. 539 КПК України, суд
вважає, що їх неприбуття в судове
засідання не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 536 КПК України
виконання вироку про засудження особи
до виправних робіт, арешту, обмеження
волі, тримання в дисциплінарному
батальйоні військовослужбовців,
позбавлення волі може бути відстрочено
у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого,
яка перешкоджає відбуванню покарання, -
до його видужання; 2) вагітності
засудженої або за наявності у неї
малолітньої дитини - на час вагітності
або до досягнення дитиною трьох років,
якщо особу засуджено за злочин, що не є
особливо тяжким; 3) якщо негайне
відбування покарання може потягти за
собою винятково тяжкі наслідки для
засудженого або його сім'ї через
особливі обставини (пожежа, стихійне
лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного
працездатного члена сім'ї тощо) - на
строк, встановлений судом, але не
більше одного року з дня набрання
вироком законної сили. Відстрочка
виконання вироку не допускається щодо
осіб, засуджених за тяжкі (крім
випадків, передбачених пунктом 2
частини першої цієї статті) та особливо
тяжкі злочини незалежно від строку
покарання.

Вказана стаття діючого
кримінально-процесуального кодексу
України не містить заборони щодо
застосування відстрочки виконання
вироку щодо покарання у вигляді штрафу.

Разом із тим суд вважає, що в частині
вимог щодо відстрочки виконання
задоволеного вироком суду цивільного
позову потерпілого ОСОБА_2 (матеріальна
шкода - 481,15 грн., моральна шкода - 100 грн.),
слід керуватися нормами ст.373 ЦПК
України, яка передбачає можливість
відстрочки виконання рішення суду за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо).

З урахуванням обставин справи, суд
вважає, що засудженим наведені і
підтверджені підстави, передбачені
ст.536 КПК України, ст.373 ЦПК України для
відстрочки виконання вироку суду, тому
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст.373 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, та
відстрочити виконання вироку
Краматорського міського суду
Донецької області у відношенні нього
від 13 грудня 2012 року за ч.2 ст.125 КК
України, до розгляду справи в
касаційному порядку Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, але не більше, ніж до 28 січня 2015
року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області протягом семи днів з дня її
оголошення через Краматорський
міський суд. Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя