Справа № 458/620/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді Федитник
І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Турка заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Турківського районного суду
Львівської області від 28.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що рішенням
Турківського районного суду
Львівської області від 28.11.2013 року, яке
набрало законної сили, за нею визнано
право власності на приміщення бази
відпочинку з господарськими спорудами
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2. Із даним
судовим рішенням звернулась до
Державної реєстраційної служби для
реєстрації права власності на вказане
приміщення, однак рішенням Державної
реєстраційної служби від 20.01.2014 року їй
відмовлено у державній реєстрації
права власності, посилаючись на те, що
документи подані для проведення
державної реєстрації прав, зокрема
рішення суду та технічний паспорт
містять суперечності у частині
визначення типу об'єкта нерухомого
майна, що унеможливлює проведення
державної реєстрації прав власності,
оскільки в рішенні суду визнано право
власності на приміщення бази
відпочинку, а технічний паспорт
складено на будівлі. Враховуючи, що для
проведення державної реєстрації прав
власності необхідно роз'яснити рішення
суду, просить роз'яснити рішення
Турківського районного суду
Львівської області від 28.11.2013 року. у
такому форматі де визнати за ОСОБА_1
право власності на приміщення бази
відпочинку з господарськими спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, куди входять: А-2
база відпочинку, МН мансарда, загальна
площа яких становить 730, 2 кв.м., Б-1 баня
нежитлове приміщення загальною площею
86,5 кв.м., В-1 дровітня нежитлове
приміщення загальною площею 32,8 кв.м. в
порядку спадкування за законом,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_3 подав заяву заявниці
про виправлення у резолютивній частині
рішення дату смерті батька ОСОБА_2 з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 і дав
пояснення посилаючись на тіж
обставини, що і в заявах.

У судове засідання заявниця,
представник Розлуцької сільської ради
Турківського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, представник Відділу
містобудування та архітектури
Турківської райдержадміністрації та
представник Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області не з'явилися без
поважних причин, хоч були належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду заяви відповідно до закону і
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

У судове засідання представник
Турківської державної нотаріальної
контори не з'явився, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду заяви відповідно до закону.
Подав до суду заяву, де просить
розглядати заяву без його участі.

У судове засідання представник
Розлуцької сільської ради
Турківського району не з'явився, хоч
був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду заяви відповідно
до закону. Подав до суду заяву, де
просить розглядати заяву без його
участі.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_3 дослідивши матеріали
цивільної справи №458/1382/13-ц номер
провадження 2/458/365/2013 та матеріали заяви
про роз'яснення рішення і заяву подану
у судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що при таких обставинах слід
дати такі роз'яснення та виправити
описку.

Судом встановлено, що відповідно до
вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Рішенням Турківського
районного суду Львівської області від
28.11.2013 року, яке набрало законної сили,
за ОСОБА_1 визнано право власності на
приміщення бази відпочинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька
ОСОБА_2. Із даним судовим рішенням
заявниця звернулась до Державної
реєстраційної служби для реєстрації
права власності на вказане приміщення,
однак рішенням Державної
реєстраційної служби від 20.01.2014 року їй
відмовлено у державній реєстрації
права власності, посилаючись на те, що
документи подані для проведення
державної реєстрації прав, зокрема
рішення суду та технічний паспорт
містять суперечності у частині
визначення типу об'єкта нерухомого
майна, що унеможливлює проведення
державної реєстрації прав власності,
оскільки в рішенні суду визнано право
власності на приміщення бази
відпочинку, а технічний паспорт
складено на будівлі. Враховуючи, що для
проведення державної реєстрації прав
власності та дослідивши матеріали
справи необхідно роз'яснити рішення
Турківського районного суду
Львівської області від 28.11.2013 року. у
такому вигляді де визнати за ОСОБА_1
право власності на приміщення бази
відпочинку з господарськими спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, куди входять: А-2
база відпочинку, МН мансарда, загальна
площа яких становить 730, 2 кв.м., Б-1 баня
нежитлове приміщення загальною площею
86,5 кв.м., В-1 дровітня нежитлове
приміщення загальною площею 32,8 кв.м. в
порядку спадкування за законом,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2.

Вищенаведене підтверджується
поясненнями представника заявниці
ОСОБА_3, матеріалами цивільної справи
№458/1382/13-ц номер провадження 2/458/365/2013,
рішенням про відмову у державній
реєстрації прав та їх обмеженнь від
20.01.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.219 ч.1, 221 ч.1
ЦПК України заяви заявниці підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.219 ч.1, 221 ч.1 ЦПК
України , суд, -

УХВАЛИВ:

Рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Розлуцької сільської
ради Турківського району, треті особи
на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третіх осіб на стороні
відповідача Турківської державної
нотаріальної контори, Відділу
містобудування та архітектури
Турківської РДА, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання права
власності на спадкове майно викласти в
такій редакції ,,Визнати за ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
приміщення бази відпочинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, куди входять: А-2 база
відпочинку, МН мансарда, загальна площа
яких становить 730, 2 кв.м., Б-1 баня
нежитлове приміщення загальною площею
86,5 кв.м., В-1 дровітня нежитлове
приміщення загальною площею 32,8 кв.м. в
порядку спадкування за законом,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської протягом
5 днів з дня проголошення, а особам по
справі, які не були присутні у судовому

засіданні в той же строк з дня
одержання її копії.

Головуючий: