2/258/1810/14 258/4160/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Донецька в складі:головуючого судді
Подолянчука
І.М.

при секретарі
Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 17.01.2006 р.
відповідач ОСОБА_1 217.01. 2006 р. отримав
кредит у розмірі 4500, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком. Договір
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10 лютого 2014 р. має
заборгованість - 30929, 86 грн., яка
складається з наступного:

- 4068, 50 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 24912, 32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1449, 04 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене просять суд
стягнути з відповідача на користь
банку суму заборгованості за
договором у розмірі 30929, 86 грн. , а також
судові витрати при зверненні до суду в
розмірі 309 грн. 30 коп.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю вимоги заяви
підтримав та суду надав пояснення,
аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся судом у встановленому
законом порядку. Суд визнає неявку
відповідача в судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу на підставі доказів,
які є в матеріалах справи, постановивши
заочне рішення відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у це строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В судовому засіданні встановлено факт
того, що відповідно до кредитного
договору № б/н від 17.01.2006 р. відповідач
ОСОБА_1 217.01. 2006 р. отримав кредит у
розмірі 4500, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком. Договір
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10 лютого 2014 р. має
заборгованість - 30929, 86 грн., яка
складається з наступного:

- 4068, 50 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 24912, 32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1449, 04 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства -
комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
б/н від 17.01.2006 р. у розмірі 30929, 86 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 309, 30 грн., який підтверджується
відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 6, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості
за договором кредитування» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (р/р
3111, , МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 30929 ( тридцять тисяч дев'ятсот
двадцять дев'ять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (р/р
0001 , МФО 305299) судові
витрати в сумі 309 (триста дев'ять ) грн. 30
коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :