Справа № 585/1955/14-ц
Номер провадження 2-о/585/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого-судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко
К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Роменської міської
ради, приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності його
матері свідоцтва про право власності
на житло, видане 24 грудня 1994 року
Органом приватизації виконкому
Роменської міської ради народних
депутатів за № 2105, мотивуючи тим, що у
вказаному свідоцтві про право
власності на житло прізвище його
матері зазначене як «ОСОБА_3» замість
вірного «ОСОБА_3». У зв'язку з цією
помилкою приватний нотаріус ОСОБА_2
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину, тому він
змушений звернутися до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, заяву підтримує
і просить її задовольнити (а.с.19).

Заінтересована особа: виконавчий
комітет Роменської міської ради
просить проводити розгляд справи за
відсутності їх представника, проти
заявлених вимог не заперечують (а.с. __).

Представник заінтересованої особи
приватний нотаріус Роменського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи без його
участі, заперечень проти встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу заперечень не має (а.с. 18).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлено, що Свідоцтво про право
власності на житло від 24 грудня 1994
року, видане Органом приватизації
виконкому Роменської міської Ради
народних депутатів ОСОБА_3 (а.с. 8).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1
виданий на ОСОБА_3 (а.с. 9).

З копії паспорта матері заявника
вбачається, що її прізвище зазначено на
українській мові, як «ОСОБА_3» (а.с.6-7). Із
свідоцтва про одруження вбачається, що
вона уклала шлюб і після реєстрації
шлюбу їй присвоєно прізвище (на
російській мові) - «ОСОБА_3» (а.с.12)

У свідоцтві про народження заявника
зазначено на російській мові, що його
матір'ю є «ОСОБА_3» (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни
Сумської області (а.с.10).

З довідки ПП «Житло-сервіс» № 12 від
21.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на момент смерті була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, можливо
задовольнити заяву ОСОБА_1, що має для
нього юридичне значення, так як
дозволить йому реалізовувати своє
право на спадкове майно.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, ст.10, 60, 212 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, Свідоцтва про
право власності на житло, виданого
органом приватизації виконкому
Роменської міської ради народних
депутатів 24 грудня 1994 року за № 2105, яке
помилково видане ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь в справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова