Справа №618/514/14-ц
Провадження №2/618/240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Гніздилова
Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
проживають окремо, між ними постійно
виникали сварки, шлюбних відносин не
підтримують, їх шлюб носить формальний
характер.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явилася, надавши заяву в якій
підтримала свої позовні вимоги,
просила суд розірвати шлюб та
розглянути справу в її відсутність.

Відповідач до суду не з»явився, надавши
заяву, в якій позов визнав, просив
справу розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження від 20
жовтня 2001 року серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дворічанського
районного управління юстиції
Харківської області, сторони по справі
20 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за № 37.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про
місце проживання дітей немає, вони
проживають і надалі будуть проживати з
матір'ю.

Сторони по справі не проживають разом
понад 4 місяці, їх шлюб носить
формальний характер, шлюбних стосунків
не підтримують.

Шлюб розривається вперше.

Спору про майно, що є їх сумісною
власністю на даний час немає.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження їх сім'ї неможливі і будуть
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхніх неповнолітніх дітей,
тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, їх шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу позивач бажає
залишити прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 20.10.2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дворічанського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 37.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Ю.М. Гніздилов