Провадження № 2/522/1460/14
про зупинення провадження у справі
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_18, - "Про зобов'язання вчинити
певні дії, зобов'язання не чинити
перешкод та стягнення моральної шкоди"
Позивач звернулася до суду з позовом,
який у подальшому був уточнений, по
якому просить суд зобов'язати ОСОБА_19,
ОСОБА_20 за рахунок власних коштів
демонтувати паркувальні бар'єри у
дворі будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_19, не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у встановлені металевого
гаражу, на земельній ділянці площею 24,0
кв.м за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь позивача
солідарно компенсацію за спричинену
моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.;
стягнути з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на користь
позивача солідарно компенсацію за
спричинену моральну шкоду у розмірі 100
000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_3 та
ОСОБА_14 на користь позивача
компенсацію за спричинену моральну
шкоду у розмірі 30 000,00 грн.; стягнути з
ОСОБА_2,ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_16,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17 на користь
позивача компенсацію за спричинену
моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. з
кожного; стягнути з відповідачів на
користь позивача понесені у справі
27.05.2014 року до канцелярії суду від
представника відповідачів надійшла
заява, по якій він просить суд зупинити
повного вирішення справи № 522/9252/14а за
позовом ОСОБА_18 до ПРА ОМР, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення
органу державної влади.
Сторони по справі, будучи сповіщеним
належним чином, до суду не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, копію
ухвали Приморського районного суду від
26.05.2014 року про відкриття провадження
по справі за позовом ОСОБА_18 до ПРА ОМР,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання
незаконним рішення органу державної
влади вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню, в зв'язку із тим,
що обидві справи взаємопов'язані та
рішення по справі №522/9252/14а може
вплинути на рішення по справі №
522/19632/13ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
cуд зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи
неможливий, оскільки, на теперішній час
цивільна справа № 522/9252/14а за позовом
ОСОБА_18 до ПРА ОМР, третя особа: ОСОБА_1
про визнання незаконним рішення органу
державної влади - не розглянута,
провадження по справі необхідно
зупинити.

Під зупиненням провадження по справі
слід розуміти тимчасове припинення
провадження у справі на точно
невизначений строк, яке виникає при
настанні певних об'єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В
А Л И В :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_18, - "Про зобов'язання
вчинити певні дії, зобов'язання не
чинити перешкод та стягнення моральної
шкоди" ,,- зупинити до вирішення
адміністративної справи № 522/9252/14а за
позовом ОСОБА_18 до Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання незаконним рішення органу
державної влади , яка на теперішній час
знаходиться на розгляді в Приморському
районному суді міста Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Р.Д. Абухін