РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6973/14-ц

2/643/3080/14

02.06.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПАТ «Промбуд-2» і
відділу приватизації ПАТ «Промбуд-2»
про визнання права на приватизацію,

встановив:

Позивачі просять визнати за ними право
на приватизацію двох кімнат загальною
площею 49,8 кв.м. квартири АДРЕСА_1 і
зобов'язати відповідача ПАТ «Промбуд-2»
надати всі необхідні документи для
приватизації вказаних кімнат.

Вказували, що вони зареєстровані та
мешкають у вказаній квартирі і
займають дві кімнати. Спірне
приміщення рішенням виконкому
Харківської міської ради від 2006 року
виключене з числа гуртожитків і
зареєстроване за ПАТ «Промбуд-2».
Згідно рішенню виконкому Московського
району м. Харкова за 2006 рік за ними
закріплені вказані дві кімнати. Вони
звернулись до відповідача з заявою про
приватизацію квартири, однак їм було
відмовлене, оскільки не врегульоване
питання, щодо передавання сімейних
гуртожитків в комунальну власність.

Вважають дану відмову незаконною,
оскільки вони тривалий час, більш п'яти
років, мешкають в квартирі, комунальні
та інші платежі сплачують регулярно,
квартира, в якій вони проживають,
виключена з числа гуртожитків і може
бути приватизована.

Відповідачі просять розглянути справу
за їх відсутністю на розгляд суду.

В судовому засіданні встановлене
наступне.

Спірними є дві кімнати загальною
площею 49,8 кв.м. квартири АДРЕСА_1. Спірне
житлове приміщення зареєстроване за
ПАТ «Промбуд-2» і рішенням виконкому
Харківської міської ради №228 від 01.03.2006
року корпуси АДРЕСА_1 виключені зі
складу гуртожитків.

На даної житлової площі зареєстровані
і проживають позивачі: позивачка
ОСОБА_2 з 1995 року, а позивач ОСОБА_1 з 2005
року. Рішенням виконкому Московського
району м. Харкова №392/39 від 14.11.2006 року
за ними закріплені вказані кімнати у
спірній квартирі.

Таким чином судом встановлене, що
спірна житлова площа не є гуртожитком і
повинна бути передана відповідачем в
комунальну власність, а тому не
підпадає під дію п. 2 ст. 2 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду», відповідно до якого
не підлягають приватизації кімнати в
гуртожитках.

Позивачі звернулись до ПАТ «Промбуд-2»
з заявою про надання згоди на
приватизацію належного їм житла, але
отримали відмову.

З урахуванням наведеного суд вважає
дану відмову не обґрунтованою.

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України «
Про приватизацію державного житлового
фонду» органи приватизації не мають
права відмовити мешканцям квартир
(будинків) у приватизації займаного
ними житла, за винятком випадків, коли
житло є кімнатами гуртожитку.

Оскільки житло, якім позивачі мають
право користування, не є гуртожитком,
то вони мають право на його
приватизацію, а тому суд задовольняє їх
позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд.НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
інд.НОМЕР_2, право на приватизацію двох
кімнат загальною площею 49,8 кв.м.
квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ПАТ «Промбуд-2» надати
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 всі необхідні
документи для приватизації двох кімнат
загальною площею 49,8 кв.м. квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
особами яки брали участь в судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а особами
яки не брали участь в судовому
засіданні протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: