Справа №469/203/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
- Тавлуя В.В.

при секретарі
- Ткач Т. В.

позивача
- ОСОБА_1

представників відповідачів
- Тупчієнко Т. О.

- Курило К. А.

представника третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє
самостійних

вимог щодо предмета спору
- Гіркої О. Р.

третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору
- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Широколанівської спеціалізованої
школи-інтернат Веселинівського району
Миколаївської області, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Березанського районного управління
юстиції у Миколаївській області, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - служба у справах дітей
Березанської районної державної
адміністрації, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про
визнання батьківства -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.02.2014 року звернувся до суду з
позовом до Широколанівської
спеціалізованої школи-інтернату
Веселинівського району Миколаївської
області, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Березанського районного
управління юстиції у Миколаївській
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
служба у справах дітей Березанської
районної державної адміністрації,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_5, про визнання
батьківства, мотивуючи свої вимоги
тим, що він з 1991 року перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, яка
після укладення з ним шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_6. У ІНФОРМАЦІЯ_6 у них
народилася дочка ОСОБА_7, але спільне
життя у них не склалося, і 29.11.1993 року
рішенням суду шлюб між ними було
розірвано. Однак, після розірвання
шлюбу вони з ОСОБА_6 періодично
продовжували проживати однією сім'єю у
с. Краснопілля та у матері ОСОБА_6 в смт.
Березанка. Потім їх спільне життя у них
остаточно не склалося, і ОСОБА_6
залишилася проживати у своєї матері у
смт. Березанка, а він став проживати в с.
Краснопілля. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_5, і він бачив
свідоцтво про народження дитини, в
якому його було записано батьком
дитини. Він постійно провідував дитину,
і після того, як їхній син досяг
шкільного віку та закінчив перший клас,
за домовленістю з матір'ю дитини, їхній
син став проживати разом з ним в с.
Краснопілля, де з вересня 2005 року до
вересня 2011 року, навчався в
Краснопільській ЗОШ. Оскільки мати не
допомагала йому у вихованні та
утриманні дитини, а сам він був
постійно на роботі, і не міг допомагати
дитині у навчанні, то для поліпшення
якості навчання та контролю за
навчальним процесом, за порадою
вчителів Краснопільської ЗОШ, сина
було влаштовано на навчання до
Широколанівської спеціалізованої
школи-інтернату. В зв'язку з цим, з
вересня 2011 року дитина навчається та
проживає у школі - інтернаті, але на
канікули приїжджає в с. Краснопілля та
живе з ним.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6, яка на той
час змінила прізвище із ОСОБА_6 на
дошлюбне ОСОБА_6, померла. Після її
смерті служба у справах дітей
Березанської районної державної
адміністрації подала запит до відділу
ДРАЦС РС Березанського РУЮ, і
виявилося, що згідно даних ДРАЦС при
реєстрації народження дитини ОСОБА_6
зазначила, що вона є одинокою матір'ю, і
дані про батька у актовому записі про
народження дитини, вказані зі слів
матері. У зв'язку з тим, що на той час
вони з ОСОБА_6 були розлучені, але своє
дошлюбне прізвище вона не змінювала,
його було записано з її слів батьком
дитини. Про ці обставини служба у
справах дітей повідомила
Широколанівську школу - інтернат, яка, у
свою чергу, повідомила його про те, що у
зв'язку з отриманням повідомлення від
служби у справах дітей Березанської
районної адміністрації, йому не може
бути передано сина на час його канікул,
так як відповідно до актового запису
про народження ОСОБА_5 він не
вважається батьком дитини.

Також, служба у справах дітей
Березанської районної державної
адміністрації повідомила його про те,
що службою готуються документи для
надання його синові статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Після цього, він звернувся до відділу
ДРАЦС РС Березанського РУЮ з питання
визнання батьківства, йому було надано
роз'яснення, що він не може подати заяву
про визнання його батьківства для
внесення змін до актового запису про
народження дитини, оскільки для цього
потрібна спільна заява батька та
матері, однак мати дитини померла.

Таким чином, оскільки йому було
невідомо про необхідність подання
зазначеної заяви за життя матері, так
як він вважав себе батьком дитини
згідно наявних документів, визнання
його батьком ОСОБА_5 можливо лише у
судовому порядку.

Посилаючись на наведені обставини та
положення ст.ст.126, 128 СК України,
просить суд, визнати його батьком
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Березанського
районного управління юстиції у
Миколаївській області внести
відповідні зміни в актовий запис від
12.08.1997 року за №38 книги реєстрації
народжень про народження ОСОБА_5,
змінивши запис в графі батько - ОСОБА_1
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, місце проживання АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, і на
задоволенні позову наполягає.

Представники відповідачів підтвердили
обставини, викладені позивачем в
обґрунтування позовних вимог, і проти
задоволення позову не заперечили.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
позов визнала, а також підтвердила
обставини, якими позивач обґрунтовує
позов.

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_5, позов
підтримав, і пояснив суду, що він завжди
вважав і вважає себе рідним сином
позивача. В зв'язку з цим він підтримує
позов.

Заслухавши пояснення сторін та третіх
осіб, допитавши свідків та дослідивши
наявні у матеріалах справи письмові
докази, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження
дитини від батька визначається за
заявою жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою. Така
заява може бути подана як до, так і
після народження дитини до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

За змістом положень ч.1 ст.128 СК України
за відсутності такої заяви батьківство
щодо дитини може бути визнане за
рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), його
батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Разом з тим, з досліджених судом
посвідченої копії Запису акта про
народження №38 від 12.08.1997 року (а.с.42) та
Повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №1
від 22.03.2014 року (а.с.43-44) вбачається, що
державна реєстрація народження дитини
- ОСОБА_5 проведена відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до оглянутих у судовому
засіданні посвідчених копій Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу із зазначенням відомостей про
другого з подружжя №9 від 11.02.2014
року (а.с.11) та Рішення Березанського
районного суду Миколаївської області
від 29.11.1993 року позивач ОСОБА_1 з 01.06.1991
року по 29.11.1993 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6
(дошлюбне прізвище ОСОБА_6).

Як свідчить оглянуте свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2013 року
громадянка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7
(а.с.10).

Позивач вважає себе батьком дитини -
ОСОБА_5, однак, у позасудовому порядку
визнати своє батьківство стосовно
ОСОБА_5 не має можливості, що
підтверджується даними Начальником
відділу ДРАЦС РС Березанського РУЮ у
Миколаївській області «Роз'ясненнями
чинного законодавства» від 13.02.2014 року
(а.с.17).

Допитані судом у встановленому
порядку свідок ОСОБА_12 (а.с.46), яка є
матір'ю померлої колишньої дружини
позивача та бабусею дитини ОСОБА_5, а
також свідки ОСОБА_10 (а.с.48) та ОСОБА_11
(а.с.47), які є відповідно сестрою та
близькою сусідкою позивача,
батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5
підтвердили.

Факт батьківства позивача відносно
себе також визнав заслуханий судом
ОСОБА_5

Крім того, з досліджених судом Довідки
№13 від 19.02.2014 року Краснопільської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Березанської районної ради
Миколаївської області (а.с.12), та
довідок Виконкому Краснопільської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області від 18.02.2014 року
за №74 та 75 (а.с.13, 14) вбачається, що
ОСОБА_5 навчався в Краснопільській ЗОШ
І-ІІІ ступенів Березанської районної
ради Миколаївської області і згідно
даних господарської книги проживає на
території сільської ради разом з
батьком - ОСОБА_1, і входить до складу
його сім'ї.

Таким чином, суд вважає обставини,
якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, повністю підтвердженими у
судовому засіданні, і доходить до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.126, 128 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Широколанівської спеціалізованої
школи-інтернату Веселинівського
району Миколаївської області, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Березанського районного управління
юстиції у Миколаївській області, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - служба у справах дітей
Березанської районної державної
адміністрації, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, про визнання
батьківства - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Краснопілля Березанського району
Миколаївської області, батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.
Березанка Березанського району
Миколаївської області, про що у книзі
записів актів громадянського стану про
народження 12.08.1997 року зроблено актовий
запис за №38.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Березанського
районного управління юстиції у
Миколаївській області внести зміни в
актовий запис від 12.08.1997 року за №38
книги реєстрації народжень, складеного
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Березанського районного управління
юстиції у Миколаївській області,
про народження ОСОБА_5, змінивши запис в
графі батько - ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце
проживання АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 02 квітня 2014 року.

Суддя: