Справа № 2/487/1534/14
Заводський районний суд м. Миколаєва в
судді Гаврасієнко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
третя особа - Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області про
визнання права власності в порядку
20.03.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
визнати право власності в порядку
спадкування за законом на 14/100 часток
домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, для захисту своїх інтересів
направила представника.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити, у
разі відсутності представника
відповідача просила провести розгляд
справи в порядку заочного провадження.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився про день та час
розгляду був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємини
Дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 14/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1. Вказане майно належало ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право
приватної власності на домоволодіння
від 30.11.1989 року, виданого районним
житлово-комунальним об'єднанням
Заводського району. Позивач звернулась
до третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак постановою
державного нотаріуса позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
на спадщину за законом, оскільки у
позивача відсутній оригінал
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на 14/100
часток домоволодіння. Вказане
свідоцтво було втрачено, залишилась
його копія, отримати дублікат
можливості немає, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду із позовом
про встановлення факту родинних
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
вставленого статтею 1270 цього кодексу,
він не заявив про відмову від неї.
Таким чином вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215, 228 ЦПК
України , суд -
Позов ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради, третя особа -
Реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
14/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_2, померлої
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський райсуд м. Миколаєва в
порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК
України.

Суддя
В.О. Гаврасієнко