Справа №6/257/610/14
№257/9763/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого
судді
Шликова С.П.,

за участю секретаря

Пташник В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
подання заступника начальника Відділу
Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька Антошиної Г.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Відділу ДВС
Київського районного управління
юстиції м. Донецька Антошина Г.О.
звернулася до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
свої вимоги тим, що на примусовому
виконанні у ВДВС перебуває виконавчий
лист № 2-257/2561/13, виданий 29.11.2013 року
Київським районним судом м. Донецька
про стягнення з ПП «Авант» на користь
ОСОБА_2 коштів у сумі 52084,54 грн.
виконавче провадження відкрито 06.12.2013
року, зобов' язання самостійно
боржником на теперішній час не
виконані.

Просила вирішити питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
керівника ПП «Авант» ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання своїх
зобов'язань, покладених на неї рішенням
Київського районного суду м. Донецька.
Подання розглянути без участі
державного виконавця.

Суд, дослідив подані матеріали,
приходить до висновку, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 09.12.2013 року у ВДВС Київського РУЮ у
м. Донецьку знаходиться на виконанні
виконавчий лист № 2/257/2561/13, виданий
Київським районним судом м. Донецька
29.11.2013 року про стягнення з ПП «Авант»
на користь ОСОБА_2 грошової суми у
розмірі 52084,54 грн, що також
підтверджується наданою суду копією
виконавчого листа.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у разі, якщо громадянин має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до ст. 22,25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року № 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення», -
у випадку, наявності неврегульованих
аліментних, договірних чи інших
невиконаних зобов'язань, тимчасове
затримання та вилучення паспорта
(проїзного документа) здійснюється за
рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо поважності причин ухилення від
виконання зобов'язань боржником та про
належне його повідомлення про дату та
час вчинення виконавчих дій, а також
відсутні відомості про виконання вимог
ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження» та п.5.1.1. Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом МЮ України від
15.12.1999 р. №745 щодо вчинення необхідних
дій до виконання рішення суду шляхом
надіслання запитів до органів
державної податкової інспекції,
банків, дорожньої автомобільної
інспекції, нотаріату тощо, щодо
виявлення іншого майна та вкладів в
банкових установах.

Крім того, відсутні будь-які докази
того, що боржник відмовляється від
сплати наявної в нього суми
заборгованості, стягнутої рішенням
суду.

Також, відсутні підтвердження того, що
керівник ПП «Авант» ОСОБА_3
документувалася закордонним паспортом
громадянина України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання заступника
начальника Відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 50 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника
начальника Відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька Антошиної Г.О. - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя