справа № 361/2761/14-ц
провадження № 2/361/1338/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в
и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом, у якому
зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх
батько ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне їй майно, зокрема, на
житловий будинок АДРЕСА_1

Спадкодавець на день смерті проживав
за місцем реєстрації і був головою
домогосподарства, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Разом з ним у житловому будинку
проживали та були зареєстровані його
дружина - ОСОБА_6 та сини: ОСОБА_1 і
ОСОБА_2

У зв'язку з упорядкуванням вулиць і
номерів будинків в смт. Велика Димерка,
номер вищевказаного домоволодіння був
змінений з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їхня мати
ОСОБА_6. За життя їхні батьки - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на випадок смерті заповітів не
залишили.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року)
вони, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
прийняли спадщину, оскільки фактично
вступили в управління та володіння
спадковим майном, так як проживали у
спірному домоволодінні, користувалися
ним та вели домашнє господарство.

Третя особа ОСОБА_4, син померлих,
спадщину не прийняв, заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подав.

За таких обставин, спадкодавцями
першої черги за законом є лише вони,
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У березні 2014 року позивачі звернулися
до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, але отримали
відмову, оскільки на спірний спадковий
будинок відсутні правовстановлюючі
документи.

Факт належності ОСОБА_5 спадкового
домоволодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1 Броварського району Київської
області підтверджується довідкою № 385
виданою виконкомом Великодимерської
селищної ради Броварського району
Київської області 26 лютого 2014 року, у
якій зазначено, що згідно із записами в
погосподарській книзі № 11, особовий
рахунок № НОМЕР_1 домоволодіння
значилося за спадкодавцем ОСОБА_5

Просили визнати за ними право
власності на будинок в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримав та просив його
задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, направив
до суду нотаріально завірену заяву, в
якій зазначив, що позов підтримує та
просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач Великодимерська селищна
рада Броварського району Київської
області у судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, на адресу суду надіслала заяву
про визнання позову та про розгляд
справи без участі її представника.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував та надав суду письмову
заяву у якій зазначив, що від належної
йому обов'язкової частки на спадщину
відмовляється на користь позивачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 06 листопада 2013 року Виконавчим
комітетом Великодимерської селищної
ради Броварського району Київської
області.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3, виданим 01 травня 1987 року
Великодимерською селищною радою
Броварського району Київської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_6

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6, яка була дружиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, спадщину
після смерті чоловіка не оформила.

Із копії спадкової справи № 77/2014 щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_1 звернувся до
Броварської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом 07 лютого
2014 року.

Із довідки, виданої Великодимерською
селищною радою Броварського району
Київської області від 26 лютого 2014 року
№ 385, вбачається, що згідно із записом у
погосподарській книзі № 11 за 1983-1985
роки, особовий рахунок № НОМЕР_1,
головою господарства, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 станом -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на день смерті,
був ОСОБА_5

У цій же довідці зазначено, що на день
смерті ОСОБА_5 у спірному спадковому
будинку постійно проживали та були
зареєстровані: ОСОБА_6 - дружина, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і його сини:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Довідкою від 12 лютого 2014 року № 316,
виданою Великодимерською селищною
радою Броварського району Київської
області підтверджується, що у зв'язку
із упорядкуванням вулиць і номерів
будинків у смт. Велика Димерка
Броварського району Київської області,
домоволодіння покійного ОСОБА_5, яке
значилося по АДРЕСА_1 на даний час
значиться по АДРЕСА_1

Листом державного нотаріуса
Броварської районної нотаріальної
контори Київської області позивачу
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5 на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлому, так як відсутні
правовстановлюючі документи на нього.

Згідно із ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки правовідносини виникли до 01
січня 2004 року та продовжують існувати
на даний час, при вирішенні цього
спору застосуванню підлягають ЦК
України (1963 року), КпШС України (1969 року)
та чинний ЦК України (2003 року).

Даних про те, що ОСОБА_4 вступив в
управління або володіння спірним
житловим будинком судом не здобуто, до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
він не звертався, до суду подав
письмову заяву про відмову від
належної йому обов'язкової частки на
спадкове майно на користь позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963
року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року)
визнавалося, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини. Ці дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України (2003 року), право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

У ч. 1 ст. 1267 ЦК України визначено, що
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2
є єдиними спадкоємцями за законом
першої черги, що прийняли спадщину
після смерті спадкодавця, якому
належав житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
у АДРЕСА_1 суд дійшов висновку, що позов
є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку житлового будинку «А»,
загальною площею 57,3 кв.м., житловою
площею АДРЕСА_1,6 кв.м., веранда - «а», з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай-літня кухня - «Б», вбиральня - «В»,
сарай - «Г», погріб - «П», огорожа - «N», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку житлового будинку «А»,
загальною площею 57,3 кв.м., житловою
площею АДРЕСА_1,6 кв.м., веранда - «а», з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай-літня кухня - «Б», вбиральня - «В»,
сарай - «Г», погріб - «П», огорожа - «N», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.