Справа № 215/1469/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобам, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 р. ПАТ „ДТЕК
Дніпрообленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків у
розмірі 8354,18 грн., внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
посилаючись на те, що при перевірці за
адресою м. Кривий Ріг, вул. Курильська,
2а/1, було виявлено самовільне
підключення до мережі після
відключення, прилад обліку був
відсутній, про що був складений акт Д №
002562 від 29.03.2012 р..

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
підтримку позову та про згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області у
м. Кривому Розі не зареєстрований,
повідомлявся згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, через оголошення в пресі, про
що свідчать оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 41 (1534) від 03.06.2014 р., в
судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачем
порушені «Правила користування
електричною енергією для населення»,
затверджені постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357, а саме, за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Курильська, 2а/1, було виявлено
самовільне підключення до мережі після
відключення, прилад обліку був
відсутній, що було виявлено при
перевірці 29.03.2012 р., та про що складено
акт Д № 002562. (а.с. 8). Відповідно до ст. ст.
614, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», п. 48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність
за порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

На підставі зазначеного акту (а.с.8) про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, у
відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. п. 1.2, 3.1.,
3.2., 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення»,
сума збитків за період з 24.11.2010 р., по
момент виявлення порушення ПКЕЕН
(29.03.2012 р.), складає суму 8354,18 грн., з
урахуванням потужності самовільно
підключеного електрообладнання.

Керуючись ст. ст. 614, 1166 ЦК України; ст.1
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги»; ст. ст. 1, 26, 27
Закону України «Про
електроенергетику»; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,
209, 212,213,214,215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в
інтересах Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж - 8354 грн. 18 коп. на відшкодування
збитків та 229 грн. 40 коп. судового збору,
а всього 85835 грн. 58 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особа, яка брала участь у
справі, але не була присутня у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: