Справа№ 487/3506/14-ц
Провадження №2/487/1674/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді -
Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в р. Миколаєві цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, до закінчення нею
навчання до 01.07.2017 року, але не більше як
до досягнення нею двадцяти трьох років
у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно.

Позивачка вказала, що
знаходилась з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 20.10.1995 року,
який було розірвано 24.07.2002 року. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на теперішній час навчається на 1
курсі денної форми навчання напрямку
"Філологія" Гуманітарного інституту
НУК, у зв'язку з чим потребує в
матеріальній допомозі. Оскільки
відповідач, після досягнення дочкою
повноліття, в добровільному порядку
перестав надавати матеріальну
допомогу, а її дохід не дозволяє повною
мірою здійснити утримання дочки,
позивачка просила суд винести рішення
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дочки на період її
навчання.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву, просила
слухати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнали частково, не
заперечував проти стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дочки на
період її навчання, але не погодився з
розміром аліментів, просив зменшити
розмір аліментів посилаючись на те, що
на на його утриманні є неповнолітня
дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він на
теперішній час не працює,
зареєстрований у Заводському
районному центрі зайнятості як
безробітний з 22.11.2013 року, отримує лише
допомогу по безробіттю, дочка
навчається за рахунок державного
замовлення, отримує стипендію.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивачка знаходилася з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 20.10.1995 року, який було розірвано 24.07.2002
року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час
навчається на 1 курсі денної форми
навчання напрямку "Філологія"
Гуманітарного інституту Національного
університету кораблебудування ім.
Адмірала Макарова, навчається за
рахунок державного замовлення. Згідно
довідки Національного університету
кораблебудування ім. Адмірала Макарова
№130 від 14.03.2014 р., термін навчання ОСОБА_3
з 01.09.2013 р. по 01.07.2017 р.

Відповідно до ст.ст. 199, 200
Сімейного Кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку із цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати повнолітніх
дітей, що продовжують навчання до
досягнення ними 23-х років, за умови,
якщо вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від
15.05.2006 року «Про застосування окремих
норм Сімейного кодексу України про
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
Верховний Суд України роз'яснив, що
обов'язків батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття (незалежно від форм
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років,
продовження ними навчання, потреба у
зв'язку з цим матеріальній допомозі,
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

За змістом ст. 199 СК України
обов'язок утримувати повнолітніх доку,
сина, яки продовжують навчання,
покладено на обох батьків.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
суд при визначенні розміру аліментів
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу у межах вимог,
заперечень та доказів наданих
сторонами, обставини, що визнаються
сторонами не підлягають доказуванню.

При визначенні розміру аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, суд враховує
матеріальний і сімейний стан
відповідача то, що він не працює,
зареєстрований у Заводському
районному центрі зайнятості як
безробітний з 22.11.2013 року, отримує лише
допомогу по безробіттю, відповідно до
довідки Заводського районного центру
зайнятості №05-1484/20 від 27.05.2014 року,
знаходження на його утриманні
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, суд враховує,
що ОСОБА_3 навчається на денної формі за
рахунок державного замовлення.

За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
яка продовжує навчання, у розмірі 1/10
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до закінчення
ОСОБА_3 навчання, тобто до 01.07.2014 р.,

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_2 підлягають стягненню
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн. в дохід
держави.

Керуючись ст. ст.5-8,10,11,213-215 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хабаровськ РФ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на період її навчання у розмірі 1/10
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 09.04.2014 року і до
закінчення навчання, тобто до 01.07.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили
через 10 днів після його проголошення і
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
строк і порядок, встановлений ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:

С.В. Щербина