ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2014 року.
Справа № 174/390/14-ц

п/с № 2/174/260/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року позивач звернувся в суд з
позовом, в якому зазначив, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 (Надалі
Відповідач) було укладено кредитні
договори: № 233/3392CLPS2 від 25 серпня 2011р. на
суму 3725.17 грн. та № 636/2776CLPS2 від 30 травня
2011р. на суму 3498.05 грн.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» (Надалі Позивач)
було укладено Договір факторингу №
20121017-Г (надалі - Договір факторингу), у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" відступив Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів по
вищезазначеним кредитним договорам
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а Позивач набув право вимоги
грошових коштів від Відповідача, (витяг
з Договору факторингу стор. 1,2, 11
додається)

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача
по кредитному договору № 233/3392CLPS2 від 25
серпня 2011р. в сумі 3725,17 грн., по
кредитному договору № 636/2776CLPS2 від 30
травня 2011р. в сумі 3498,05 грн.(виписка
додається).

На виконання умов Договору факторингу
№20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначених в позові
Кредитних договорах (копія листа
додається).

Згідно з умовами Кредитних договорів
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитними договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлено
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової части Кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитних договорів,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитних договорів, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу (копія
листа додається).

Під час телефонних розмов Відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаних
Кредитних договорах.

Всупереч умовам Кредитних договорів,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ "Платинум Банк"
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
Кредитними договорами, Відповідач не
виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" : за кредитним договором №
233/3392CLPS2 від 25 серпня 2011р. в сумі 3725.17
грн., із яких: 2799.47 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 707.18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 218.52 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості;

за кредитним договором № 636/2776CLPS2 від 30
травня 2011р. в сумі 3498.05 грн., із яких: 2502.24
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
768.51 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 227.3 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625.
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15,
27, 31, 88, 109, 118, 119. 120 ЦПК України, позивач
прохає, стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь
TOB "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 233/3392CLPS2 від 25 серпня 2011р. в розмірі -
3725.17 грн., за кредитним договором №
636/2776CLPS2 від 30 травня 2011р. в розмірі 3498.05
грн., а всього стягнути - 7223.22 грн., та
судові витрати; розгляд справи
здійснювати за відсутністю
представника Позивача, у разі неявки в
судове засідання Відповідача, ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в позовній
заяві зазначив прохання розглянути
справу за його відсутності та за
відсутності відповідача, якщо він не
з'явиться в судове засідання.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причину неявки не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутності та заперечень проти
позову не надала, але сама була
повідомлена про місце та час судового
засідання належним чином 25.05.2014 р., що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судового
виклику. (а.с.46) Суд на підставі ст.ст.169,
224 ЦПК України на місці ухвалив -
розгляд справи проводити заочно, за
відсутності відповідачки, яка не
з'явилася в судове засідання без
поважних причин.

Дослідивши надані докази: платіжне
доручення від 03.04.2014 р. про сплату
позивачем судового збору в сумі 243.60
грн. (а.с.1); виписку з Реєстру боржників
від 17.10.2012 р. (а.с.4); копію заяви/анкети
позичальника (а.с.5); копію кредитного
договору з обслуговування кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника № 233/3392CLPS2 від 25.08.2011 р.
(а.с.6); копію меморіального ордеру №
69255824 від 25.08.2011 р. про перерахування
кредитних коштів - 3300.00 на рахунок
ОСОБА_1 (а.с.7); копії виписок з особових
рахунків ОСОБА_1 (а.с.8-11); копію паспорту
громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.12); копію розрахунку боргу (а.с.13);
копію повідомлення про відступлення
права грошової вимоги від 25.10.2012 р.
(а.с.14); копію повідомлення про зміну
умов Кредитного договору (а.с.15); копію
заяви/анкети позичальника (а.с.16); копію
кредитного договору з обслуговування
кредитної картки та страхуванням життя
позичальника № 636/2776CLPS2 від 30.05.2011 р.
(а.с.17); копію меморіального ордеру №
60626409 від 30.05.2011 р. про перерахування
кредитних коштів - 3300.00 на рахунок
ОСОБА_1 (а.с.18); копії виписок з особових
рахунків ОСОБА_1 (а.с.19-23); копію
паспорту громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24); копію розрахунку
боргу (а.с.25); копію повідомлення про
відступлення права грошової вимоги від
25.10.2012 р. (а.с.26); копію повідомлення про
зміну умов Кредитного договору (а.с.27);
копію договору факторингу № 20121017-Г від
17.10.2012 р. (а.с.28-29); копію витягу із
Статуту ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.30-32); копію свідоцтва про
державну реєстрацію фінансової
установи ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.32); копію свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (а.с.33);
копію довідки ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (а.с.34); копію витягу
із Статуту ПАТ «Платинум Банк» (а.с.35-36);
копію свідоцтва про державну
реєстрацію ПАТ «Платинум банк» (а.с.37);
копію заяви позивача про розгляд
справи за відсутності його
представника та за відсутності
відповідача, у випадку його неявки в
судове засідання (а.с.47) - та оцінивши їх
в сукупності та взаємозв'язку,
керуючись законом, суд дійшов висновку
про задоволення позову в повному
обсязі, оскільки позовні вимоги найшли
своє повне підтвердження.

Суд доходить висновку, що, згідно копії
договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012
р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», право
вимоги щодо заборгованостей,
зазначених в Реєстрі заборгованостей,
банк відступив зазначеному товариству
з обмеженою відповідальністю, в тому
числі стосовно права вимоги про
повернення боргу від ОСОБА_1.

Позивач надав докази розміру
заборгованості ОСОБА_1 відповідно до
витягу із реєстру боржників та
розрахунку боргу банком станом на
16.10.2012 р., докази повідомлення
відповідача про зміну умов кредитного
договору та про перехід права грошової
вимоги, відповідно до положень ст. ст.
1077,1080,1082 ЦК України.

Кредитні договори: № 233/3392CLPS2 від 25
серпня 2011р. на суму - 3786.49 грн. та №
636/2776CLPS2 від 30 травня 2011р. на суму - 3786.49
грн. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
були укладені в письмовій формі і
відповідають вимогам, які
пред'являються до договорів такого
роду як по формі так і по змісту.

Банк свої зобов'язання за кредитними
договорами виконав повністю і надав
відповідачці кредити за кожним із
договорів, про що свідчать копії
заяв/анкет позичальника, копії
кредитних договорів, копії
меморіальних ордерів про
перерахування коштів на рахунок
позичальника, враховуючи, що із суми -
3786.49 грн. за кожним договором було
утримано одноразово: 387.49 грн. -
страхової премії, та 99.00 грн. - комісії
за надання кредиту. Фактично
перераховано на рахунок відповідачки
за кожним кредитним договором було по
3300.00 грн.

Відповідач, отримавши зазначену суму
коштів, своїх зобов'язань стосовно
повернення кредиту та відсотків за
користування кредитом - не виконала,
внаслідок чого станом на 16.10.2012 р. року
виникла заборгованість перед банком:
за кредитним договором № 233/3392CLPS2 від 25
серпня 2011р. на суму - 3725.17 грн., в тому
числі: 2799.47 грн. - заборгованість за
тілом кредиту; 707.18 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом; 218.52 грн. - заборгованість по
сплаті пені за порушення графіку
повернення кредиту; за кредитним
договором № 636/2776CLPS2 від 30 травня 2011р. на
суму - 3498.05 грн., в тому числі: 2502.24 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 768.51
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 227.30 грн. - пеня
за порушення графіку повернення
кредиту.

Згідно ст. 1078 ЦК України: 1. Предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога). 2. Майбутня вимога
вважається переданою фактору з дня
виникнення права вимоги до боржника.
Якщо передання права грошової вимоги
обумовлене певною подією, воно
вважається переданим з моменту
настання цієї події. У цих випадках
додаткове оформлення відступлення
права грошової вимоги не вимагається.

Згідно ст. 1082 ЦК України, 1. Боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж. 2. Боржник має право
вимагати від фактора надання йому в
розумний строк доказів того, що
відступлення права грошової вимоги
факторові справді мало місце. Якщо
фактор не виконає цього обов'язку,
боржник має право здійснити платіж
клієнтові на виконання свого обов'язку
перед ним. 3. Виконання боржником
грошової вимоги факторові відповідно
до цієї статті звільняє боржника від
його обов'язку перед клієнтом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на отримання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що була
передана йому, в строк и в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший процент річних не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають из
договору, в силу зобов'язання одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої особи (кредитора)
визначені дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов
кредитних договорів та договору
факторингу, згідно наданих доказів та
згідно вимог закону, є підстави для
задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з
відповідача слід стягнути на користь
позивача, для відшкодування судових
витрат в виді судового збору, - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
главою 73 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем
проживання по АДРЕСА_1, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, буд. 30, , п/р 7001
в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, - 7466.82 грн..
(сім тисяч чотириста шістдесят шість
гривень 82 копійки), із яких: за
кредитним договором № 233/3392CLPS2 від 25
серпня 2011р. борг на загальну суму - 3725.17
грн., в тому числі: 2799.47 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 707.18
грн. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 218.52 грн. -
заборгованість по сплаті пені за
порушення графіку повернення кредиту;
за кредитним договором № 636/2776CLPS2 від 30
травня 2011р. борг на загальну суму - 3498.05
грн., в тому числі: 2502.24 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 768.51
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 227.30 грн. - пеня
за порушення графіку повернення
кредиту; 243.60 грн. - відшкодування
судових витрат в виді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його проголошення, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.