Справа № 369/4852/13-ц
УХВАЛА

15.05.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
виправлення описки у виконавчих листах
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до
Києво-Святошинського районного суду
надійшла заява про виправлення описки
в виконавчих листах.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені. Причини неявки
суду не повідомили. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Рішенням Києво-Святошинського району
Київської області від 12 вересня 2013 року
задоволено позов та стягнено солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» (03150
м.Київ, вул. Горького, 127, ,
МФО 322313), заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1 223 393,79 грн. (один
мільйон двісті двадцять три тисячі
триста дев'яносто три грн. сімдесят
дев'ять коп.), 632 338,36 грн. (шістсот
тридцять дві тисячі триста тридцять
вісім грн. тридцять шість коп.), судові
витрати в розмірі 3441 грн. (три тисячі
чотириста сорок одна грн.).

За заявою позивача судом направлено на
його адресу виконавчі листи (а.с.217).

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 07
березня 2014 року виправлено описку в
рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
12 вересня 2013 року, де по тексту рішення
зазначити найменування позивача
публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України»; виправлено описку в рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 вересня 2013
року, де в абзаці 2 резолютивної частини
суму заборгованості зазначити
«заборгованість за кредитним
договором в розмірі 153 058,15 доларів США
(сто п'ятдесят три тисячі п'ятдесят
вісім дол. США п'ятнадцять центів) (що
за курсом Національного банку України
становить - 1 223 393,79 грн. (один мільйон
двісті двадцять три тисячі триста
дев'яносто три грн. сімдесят дев'ять
коп.), та 632 338,36 грн. (шістсот тридцять
дві тисячі триста тридцять вісім грн.
тридцять шість коп.), судові витрати в
розмірі 3441 грн. (три тисячі чотириста
сорок одна грн.)».

З матеріалів справи встановлено, що
повне найменування юридичної особи -
позивача по справі є публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України».

Таким чином в виконавчих листах суду
допущено описку, а саме по тексту
замість: публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
зазначено публічне акціонерне
товариство «Державний
експертно-імпортний банк України».

У п. 12 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зазначено, що у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову,
так і при його вирішенні судом, ціна
якого визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується позивачем або
стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України на день
сплати.

В описовій частині рішення суду
вказано, що заборгованість, яка
підлягає стягненню по процентам за
користування кредитом становить 153
058,15дол.США, що за офіційним курсом НБУ
становить 1 223 393,79 грн. (а.с.151). Разом з
тим в абз. 2 резолютивної частини
рішення судом допущено описку щодо
заборгованості, а саме замість
«заборгованість за кредитним
договором в розмірі 153 058,15 доларів США
(сто п'ятдесят три тисячі п'ятдесят
вісім дол. США п'ятнадцять центів) (що
за курсом Національного банку України
становить - 1 223 393,79 грн. (один мільйон
двісті двадцять три тисячі триста
дев'яносто три грн. сімдесят дев'ять
коп.), та 632 338,36 грн. (шістсот тридцять
дві тисячі триста тридцять вісім грн.
тридцять шість коп.), судові витрати в
розмірі 3441 грн. (три тисячі чотириста
сорок одна грн.)» вказано
«заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1 223 393,79 грн. (один
мільйон двісті двадцять три тисячі
триста дев'яносто три грн. сімдесят
дев'ять коп.), та 632 338,36 грн. (шістсот
тридцять дві тисячі триста тридцять
вісім грн. тридцять шість коп.), судові
витрати в розмірі 3441 грн. (три тисячі
чотириста сорок одна грн.)».

Суд, дослідивши письмові докази,
матеріали справи, доводи заяви та
додані до неї документи, вважає, що за
таких обставин в виконавчих листах
необхідно виправити описки, допущенні
в написанні найменуванні банку та
розміру суми заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчих листах,
виданих по рішенню
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 вересня 2013
року, де зазначити найменування
позивача, стягувача «публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України».

Виправити описку у виконавчих листах,
виданих по рішенню
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 вересня 2013
року, де суму заборгованості зазначити
«заборгованість за кредитним
договором в розмірі 153 058,15 доларів США
(сто п'ятдесят три тисячі п'ятдесят
вісім дол. США п'ятнадцять центів) (що
за курсом Національного банку України
становить - 1 223 393,79 грн. (один мільйон
двісті двадцять три тисячі триста
дев'яносто три грн. сімдесят дев'ять
коп.), та 632 338,36 грн. (шістсот тридцять
дві тисячі триста тридцять вісім грн.
тридцять шість коп.), судові витрати в
розмірі 3441 грн. (три тисячі чотириста
сорок одна грн.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.С. Пінкевич