Провадження № 2/524/1776/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
прав споживача та відшкодування
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 про захист прав споживача та
відшкодування матеріальної шкоди.

26.03.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука постановив заочне
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав споживача та
відшкодування матеріальної шкоди, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено
у повному обсязі.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 15.05.14 року заочне
рішення від 26.03.2014 року було скасовано,
справу призначено до розгляду в
загальному порядку.

12.06.14 року позивач ОСОБА_1 заявив про
відмову від позовних вимог до ОСОБА_2
про захист прав споживача та
відшкодування матеріальної шкоди;
просив суд провадження по справі
закрити.

Суд вважає, що дана відмова від
позову не суперечить закону і не
порушує прав будь-кого із сторін по
справі, а тому може бути прийнята судом.

Крім того, ухвалою суду від 26.03.2014
року було накладено арешт на частину
будівлі цілісного майнового комплексу,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1
загальною вартістю 138 594 грн., належну
ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст. 154, п.3 ч. 1 ст. 205, 206,
208- 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від
позовних вимог до ОСОБА_2 про захист
прав споживача та відшкодування
матеріальної шкоди.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
споживача та відшкодування
матеріальної шкоди - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Автозаводського
районного

суду м. Кременчука від 26.03.14 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав споживача та
відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику відділу ДВС
Автозаводського району Кременчуцького
МУЮ у Полтавській області, для відому -
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя