печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву
позивача про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про зобов'язання до належного
виконання кредитного договору, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернулась до суду з вказаним позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» (далі - відповідач-1,
ПАТ «Кредитпромбанк»), Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - відповідач-2, ПАТ «Дельта Банк») в
якому просить визнати неправомірними
дії відповідачів щодо нарахування пені
за кредитним договором № 49.28/165/С-Н-06 від
14.06.2006 року, зобов'язати відповідача-1
належним чином виконувати умови
кредитного договору № 49.28/165/С-Н-06 від
14.06.2006 року.

Крім того, ОСОБА_1 також звернулась до
суду із заявою про забезпечення позову,
в якій просила забезпечити позов
шляхом заборони відповідачам
здійснювати дії щодо нарахування пені
за кредитним договором № 49.28/165/С-Н-06 від
14.06.2006 року.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення
позову та матеріали справи, дійшов
висновку, що заява позивача про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Так, позов пред'явлено про визнання дій
відповідачів щодо нарахування пені за
кредитним договором № 49.28/165/С-Н-06 від
14.06.2006 року неправомірними. При цьому,
позивач не обґрунтовує, яким чином не
вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову є необґрунтованою
та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
151, 152, 153, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про зобов'язання до належного
виконання кредитного договору -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк