Справа № 249/2397/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючого
судді…………………………………….. Карабаза
Н.Ф.

при
секретарі……………………………………………К
оваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Шахтарська
заяву Органу опіки та піклування
Шахтарської міської ради, зацікавлені
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н
о в и в :

Заявник звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні в справі за
позовом Шахтарського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9
та ОСОБА_10 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. Просив замінити сторону у
виконавчому провадженні стягувача
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Шахтарської міської ради на
ОСОБА_4. Оскільки рішенням виконавчого
комітету Торезької міської ради № 459
від 30.09.2010 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 була
влаштована в прийомну сім»ю ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на спільне проживання та
виховання. Тим самим Орган опіки та
піклування Шахтарської міської ради не
є стороною виконавчого провадження і
не може здійснювати ні яких дій в
інтересах дитини.

Судом при розгляді справи
встановлено, що згідно рішення
Шахтарського міськрайонного суду від
19.05.2005 року мати, ОСОБА_9 позбавлена
батьківських прав, а також за цим
рішенням вона повинна сплачувати
аліменти.

Заявник просив замінити сторону у
виконавчому провадженні стягувача
Орган опіки та піклування Шахтарської
міської ради на ОСОБА_4.

Представник заявника в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
в якій підтримав свої вимоги, просив їх
задовольнити та розглядати справу без
участі представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилася, надала суду
заяву в якій вимоги підтримала, просила
їх задовольнити та слухати справу в її
відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
в якій вимоги підтримав, просив їх
задовольнити та слухати справу в його
відсутності.

ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилася,
про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки рішенням виконавчого
комітету Торезької міської ради № 459
від 30.09.2010 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 була
влаштована в прийомну сім»ю ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на спільне проживання та
виховання.

Згідно вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
може замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд вважає за необхідне заяву
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Заяву Органу опіки та піклування про
заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, а саме Орган опіки та
піклування на правонаступника ОСОБА_4,
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1504/2005 виданого 23.06.2005 р.,
Шахтарським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_9, 1972 року народження,
на користь Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Шахтарської
міської ради, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Ф.Карабаза