Провадження № 6/755/3669/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
заяви державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Коломієць І.М.,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про затвердження мирової угоди в
процесі виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла заява державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Коломієць І.М., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про затвердження
мирової угоди в процесі виконавчого
провадження.

Згідно ч. 1 ст. 372 Цивільного
процесуального кодексу України, мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання..

Як убачається із матеріалів заяви,
державний виконавець просить прийняти
мирову угоду за місцем виконання
рішення суду для визнання, вказуючи на
те, що між сторонами виконавчого
провадження, відкритого на підставі
виконавчого листа Шевченківського
районного суду м. Києва № 2-709 від 25.01.2007
року про поділ майна подружжя,
досягнуто домовленості про укладення
мирової угоди на стадії виконання та
закінчення виконавчого провадження, на
умовах, зазначених в мировій угоді від
07.03.2014 року.

Разом з тим, ураховуючи положення
статті 372 Цивільного процесуального
кодексу України, державним виконавцем
не долучено до заяви належним чином
завіреної копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
саме державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві, заява
державного виконавця про затвердження
мирової угоди не містить дати її
складання та дати її надіслання до суду
для розгляду по суті; заява не
погоджена начальником ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві, - що
позбавляє суд можливості прийняття
заяви без надання доказів державним
виконавцем щодо дотримання ним вимог
частини 1 статті 372 Цивільного
процесуального кодексу України в
частині звернення із заявою про
затвердження мирової угоди до суду за
місцем виконання рішення суду.

Крім того, суд додатково роз'яснює, що
визнаючи мирову угоду чи відмову
стягувача від примусового виконання,
суд зобов'язаний перевірити чи це не
суперечить закону і не порушує права чи
свободи інших осіб. Для того щоб суд
визнав мирову угоду, він має
переконатися в її здійсненності. Так,
визнаючи мирову угоду про поділ
житлового будинку, слід перевірити чи є
технічна можливість поділу відповідно
до умов мирової угоди, що, відповідно,
вимагає долучення до заяви про
затвердження мирової угоди документів
на підтвердження можливості
фактичного виконання мирової угоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
121, 209, 210, 372 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Коломієць І.М.,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про затвердження мирової угоди в
процесі виконавчого провадження -
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: