У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько О.О., Червинської
М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про розподіл майна, придбаного в
період шлюбу за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на додаткове рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 22 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 19 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила в порядку поділу спільного
майна подружжя визнати за нею право
власності на Ѕ частину домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Вказувала, що в період
спільного життя ними був побудований
житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначала, що
у неї склались неприязні стосунки з
відповідачем, а тому просила визнати за
нею право власності на Ѕ частину
вказаного будинку.

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 1 березня 2010 року
позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Петровського
районного суду м. Донецька від 22
листопада 2013 року за ОСОБА_4 визнано
право власності на Ѕ частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 19 грудня 2013 року
вищевказане додаткове рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
додаткове рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви
про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
додаткове рішення про визнання за
ОСОБА_5 права власності на Ѕ частину
спірного домоволодіння, з висновком
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Додаткове рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 22
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

О.О. Лесько

М.Є. Червинська