Справа № 344/8201/14-ц
Провадження № 2/344/3297/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної
служби про визнання незаконним зняття
з реєстраційного місця проживання та
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до Державної міграційної служби
про визнання незаконним зняття з
реєстраційного місця проживання та
стягнення моральної шкоди.

За формою подана позивачем заява є
позовною, тобто такою, що розглядається
в порядку позовного провадження. В
позовній заяві позивач не посилається
на жодну норму законодавства України.
Однак, в назві позову зазначено, що
позивач просить суд про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень, однак в заяві зазначає
розмір моральної шкоди. В такому
випадку суддя повинен з'ясувати чи
підлягає позовна заява розгляду в
Івано-Франківському міському суді та в
порядку якого судочинства слід
розглядати цю позовну заяву, оскільки в
порядку адміністративного судочинства
така заява може бути не підсудна
Івано-Франківському міському суду, як
адміністративному, а в порядку
цивільного судочинства вимога про
захист публічного права розгляду не
підлягає.

За змістом вимог позивач просить суд
вирішити питання, пов'язані з
порушенням його права на стягнення
моральної шкоди, тобто фактично
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки позивачем подано заяву, як
позовну, суддя вважає, що вона повинна
відповідача вимогам ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Перелічених вимог у позовній заяві не
дотримано.

Оскільки позивач не сплатила судовий
збір, суддя не може відповідно до його
розміру визначити в порядку якого
судочинства слід розглядати заяву, а
тому позивачу слід зазначити в заяві,
відповідно до якого процесуального
законодавства він просить вирішити
його вимоги, та в порядку якого
провадження він просить розглядати
заяву, оскільки позов працівниками
апарату суду зареєстровано та
розподілено до розгляду у
відповідності до ч. 2 ст. 11-1 Цивільного
процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи
неприпустимість порушення права
позивача на безперешкодний доступ до
правосуддя, суддя дійшов висновку, що
позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
руху та надати позивачу строк п'ять
днів з дня отримання копії ухвали для
виправлення вказаних недоліків шляхом
подання належно оформленої заяви або
подання заяви з повідомленням в
порядку якого судочинства звернувся
позивач для можливості визначення
вимог до позовної заяви.

На підставі наведеного, ст.ст. 11-1, 121
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 209-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби про визнання
незаконним зняття з реєстраційного
місця проживання та стягнення
моральної шкоди - залишити без руху,
надавши позивачу строк п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали для
виправлення недоліків, вказаних в
мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог даної ухвали заява
вважатиметься неподаною та буде йому
повернута.

Копію ухвали направити для відома
позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.