Справа № 165/630/14-ц
Провадження №
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня
2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

заявника
ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_3, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, -

встановив:

07 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
спадкодавець ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком. Батькові
на праві приватної власності належить
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У
даному будинку зареєстроване його
місце проживання. У зв'язку із похилим
віком з 2003 року померлий ОСОБА_4
постійно проживав з сином - заявником
ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_5, за
адресою АДРЕСА_2, отримував пенсію. До
дня смерті батька ОСОБА_4, вони всі
разом вели спільне господарство. З дня
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за
законом на його майно - житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Заявник вказує, що
згідно ст. 1261 ЦК України, він як син
померлого має право на спадкування
після смерті батька його майна. Його
сестра ОСОБА_3 на прийняття спадщини не
претендує. Заявник фактично прийняв
спадщину, оскільки на час відкриття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4
постійно проживав разом із ним у своїй
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, і не заявляв про відмову від
спадщини за законом протягом 6-ти
місячного терміну з дня смерті батька.

Оскільки заявник на час відкриття
спадщини постійно проживав із
спадкодавцем, але спадкодавець був
зареєстрований за іншою адресою, тому
заявник змушений звернутися до суду
для встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 заяву
підтримали з підстав наведених у заяві,
просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до
суду письмову заяву, в якій вказала, що
дійсно їхній батько ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно до дня смерті
проживав з її братом ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_2. Зазначила, що не претендує на
прийняття спадщини після смерті
батька. Просить справу розглянути у її
відсутності, не заперечує щодо
задоволення заяви в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні показала, що вона дружина
заявника ОСОБА_1, померлий ОСОБА_4 її
свекор, який проживав разом з ними у
їхній квартирі в м. Нововолинську,
оскільки хворів та потребував догляду.
Померлому свекрові належить на праві
приватної власності житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
АДРЕСА_1, де він був зареєстрований.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні показала, що вона приходила
додому до ОСОБА_4 "робити уколи" їхньому
батькові ОСОБА_4, який у них постійно з
2003 року до дня смерті проживав за
станом здоров'я.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, показання
свідків, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що заява підлягає до задоволення.

З пояснень заявника та його
представника, показань свідків,
досліджених письмових доказів в їх
сукупності, зокрема: копії паспорта
заявника (а.с.4), копії свідоцтва про
смерть (а.с.5), копій свідоцтв про
народження (а.с.6,7), копії свідоцтва про
одруження (а.с.8), копії витягу із
рішення виконавчого комітету
Хорохоринської сільської ради (а.с.9),
копії витягу з погосподарської книги
№2 виконавчого комітету
Хорохоринської сільської ради (а.с.9),
копії довідки УПФУ у м. Нововолинську
від 20.02.2014 року №354, з якої вбачається,
що ОСОБА_4 отримував пенсію з 16.09.2003 року
і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10),
копії довідки ЖБК "Авангард" від 20.02.2014
року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно
проживав та вів спільне господарство
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11), відомостей
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України у Волинській області (а.с.17),
листа Нововолинської держнотконтори
від 24.03.2014 року та інформаційної
довідки зі спадкового реєстру, з яких
вбачається, що спадкова справа на майно
померлого ОСОБА_4 не заводилась, заяви
про прийняття спадщини та видачу
свідоцтв про право на спадщину на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не
надходили (а.с.18,19) в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини, а саме на
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із
батьком - спадкодавцем ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем не пов?язане з наступним
вирішенням спору про право, оскільки
дочка спадкодавця - ОСОБА_3 не заявила
держнотконторі в 6-місячний термін про
прийняття нею спадщини за законом
після батька ОСОБА_4, не претендує на
прийняття спадщини після смерті
батька, і не має підстав та наміру
звертатися до суду за продовженням
терміну на прийняття спадщини.

Згідно п.3 ст.1268 ЦК України
передбачає, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України (6
місяців), він не заявив про відмову від
неї.

Встановлення факту породжує для
заявника його право на спадщину після
смерті батька, тому суд заяву
задовольняє.

Керуючись ст. 212, 213, 214, 215, п.5 ч.1
ст.256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини, а саме на
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із
батьком - спадкодавцем ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков