АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/101/2014
У Х В А Л А

16 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи
питання визначення підсудності
цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_6,
реєстраційна служба Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2014 року до Апеляційного суду
міста Києва надійшла цивільна справа
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Перша
Ялтинська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_6, реєстраційна служба
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, з ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року, якою ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 листопада 2013 року скасовано
в частині залишення без змін рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 червня 2013 року
щодо вирішення вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання скасувати
реєстраційний запис, що посвідчує
право власності.

Рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 2
листопада 2012 року та рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 червня 2013 року в
частині вирішення вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання скасувати
реєстраційний запис, що посвідчує
право власності, скасовано, справу в
цій частині передано на новий розгляд
до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 10
червня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 107 Цивільного
процесуального кодексу України усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Статтею 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
Правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передбачено, що у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
на тимчасово окупованих територіях,
змінити територіальну підсудність
судових справ, підсудних розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом м. Києва.

З наведених підстав суд вважає за
необхідне визначити підсудність
цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_6,
реєстраційна служба Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим про
витребування майна з чужого
незаконного володіння Подільському
районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
107 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», -

у х в а л и в:

Підсудність цивільної справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Перша
Ялтинська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_6, реєстраційна служба
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
про витребування майна з чужого
незаконного володіння визначити
Подільському районному суду міста
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравець В.А.