Справа № 335/969/14-ц 2/335/710/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву
Територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10007/0325
Запорізьке обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
яка діє також у інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виселення з житлового
приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Територіально відокремлене
безбалансове відділення № 10007/0325
Запорізьке обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє також
у інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виселення з житлового приміщення.

Розглянувши позовну заяву вважаю, що
вона не відповідає вимогам ст..119 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність
від імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом,
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Позовна заяву від імені позивача
підписано його представником- керуючої
ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне
управління Бессоновою Н.Г.

Разом з тим, до матеріалів позову не
додано посвідченої належним чином
копії чи витягу зі Статуту ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
Положення про ТВБВ№1007/0325 філії
Запорізького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк», де визначено обсяг
повноважень керуючого філії, зокрема,
право підписувати та подавати до суду
позовні заяви.

Відсутність зазначених документів
унеможливлює з'ясування судом
відповідно до п.3 ч.121 ЦПК України
питання повноважності представника
позивача на ведення справи від імені
Позивача в суді та підписання від його
імені позовної заяви.

За змістом ч.5 ст.42 ЦПК у підтвердження
повноважень представника суду
надається оригінал довіреності, яка
приєднується до матеріалів справи або
копія з неї, посвідчена суддею.

Ця обставина є перешкодою для
відкриття провадження у справі.

Окрім того, у порушення вимог ст. 119 ЦПК
України у позовній заяві не вказані
засоби зв'язку відповідачів, якщо такі
відомі та поштовий індекс місця
проживання відповідачів.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник)
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому позовну заяву слід
залишити без руху, а позивачу надати
строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10007/0325 Запорізьке обласне
управління Публічного акціонерного
товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє також у
інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення
з житлового приміщення, залишити без
руху.

Надати Територіально
відокремленому безбалансовому
відділенню № 10007/0325 Запорізьке обласне
управління Публічного акціонерного
товариства «Ощадбанк» строк п'ять днів
з моменту отримання копії ухвали суду
для виконання вимог зазначених у
мотивувальній частині ухвали, зокрема
документів, які посвідчують
повноваження Бессонової Н.Г. на
підписання позовної заяви та оновленої
позовної заяви, яка відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

Роз'яснити, що у випадку невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
заява буде визнана неподаною та
повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова