Справа № 692/993/14-ц
Провадження № 2/692/299/14
18 серпня 2014 року
Драбівський районний
суд
головуючого - судді Фай В.Г.
секретарі - Медведенко С.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Драбів справу
про визнання особи такою, що втратила
користування житловим приміщенням
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом, в якому просить ухвалити
рішення, яким визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком за
АДРЕСА_1 з дня його вибуття з середини
серпня 2013 року та зобов'язати РВ УМВС
Драбівського району Черкаської
області в особі сектору у справах
громадянства і реєстрації фізичних
осіб зняти з реєстрації обліку за
адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивачка мотивує тим,
що вона є власником даного будинку. У
вказаному будинку позивачка
зареєструвала відповідача, який був
її співмешканцем, в якості члена
сім"ї. Відповідач у будинку
проживав до середини серпня 2013 року, а
потім зібрав свої речі та переїхав
проживати до іншого населеного пункту
до своєї матері. Оскільки відповідач
не має ніяких прав до даного житла, ні
як власник, ні як квартиронаймач, а
тому добровільно обравши інше місце
тимчасового проживання відповідач
втратив право користування належним
їй будинком. Позивачка має ряд
незручностей та додаткових фінансових
витрат по утриманню будинку, через те,
що відповідач зареєстрований в даному
будинку, а саме: позивачка не має
можливості оформити субсидію на оплату
комунальних послуг, що змушує її
витрачати велику суму коштів, які
необхідні позивачці для проживання, а
тому і пред'явила до суду даний
позов.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов
підтримали в повному обсязі і
просять суд ухвалити рішення про
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився повторно, не
повідомив причину неявки до суду, хоч
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
позивачка проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку та її
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що дійсно з 23 грудня 1996
року відповідач ОСОБА_2 і по даний час
зареєстрований у належному
позивачці ОСОБА_1 на праві власності
будинку, що у АДРЕСА_1 в якості члена
сім"ї, що підтверджується довідкою
виданою Яворівською сільською радою
Драбівського району Черкаської
області від 28.07.2014 року за № 254.
Відповідач в даному будинку не
проживає з 22.12.2013 року.

Відповідач не є власником
вказаного будинку чи його частини, з
ним не укладалися договори найму,
піднайму, оренди будинку, тому суд
вважає, що відповідач втратив право
на проживання у даному будинку.

Відповідно до ст. 167 ЖК
України, член сім'ї який вибув з
житлового приміщення в будинку
(квартирі), що належить громадянинові,
втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
відповідач протягом 10 днів з часу
вибуття повинен був виписатися із
спірного будинку.

Ст. 7 вказаного Закону передбачає,
що однією із підстав для зняття
реєстрації особи з місця проживання
є рішення суду про позбавлення його
права користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні не
встановлено жодних доказів
поважності не проживання відповідача
ОСОБА_2 у спірному будинку з 22.12.2013 р.,
а тому суд вважає, що відповідач не
проживає у даному будинку без
поважної причини.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 втратив право користування
будинком, що є власністю позивачки,
перешкоджає їй у повному володінні та
розпорядженні даним будинком, так
як позивачка витрачає велику суму
коштів на оплату комунальних послуг,
так як поки в даному будинку
зареєстрований відповідач, вона не має
можливості оформити субсидію на оплату
вищевказаних комунальних послуг, а
тому позов задовольняється і суд
визнає відповідача таким, що втратив
право на користування належним
позивачці будинком по АДРЕСА_1 з 22
грудня 2013 року тобто з часу вибуття на
інше місце проживання..

Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88,
212, 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 163, 167
ЖК України, ст.ст. 6, 7 Закону України
«Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», с у д , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням задоволити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право користування
жилим будинком по АДРЕСА_1 з 22 грудня 2013
року.

Рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути ним подана до суду протягом десяти
днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: