Справа № 4-с/238/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі-Межняковій О.О.,

за участі заявника -ОСОБА_1,,

представника завника, адвоката -
ОСОБА_2,

представника ВДВС Новоазовського РУЮ-
Попеки П.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії Відділу державної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції ,
заінтересована особа- ОСОБА_5 про
визнання недійсною довідки про
нарахування заборгованості по
аліментам, зобов*язання зробити
перерахунок заборгованності по
аліментам,

в с т а н о в и в :

14.05.2014 року заявник звернувся до суду
зі скаргою на дії державного виконавця
Відділу ДВС Новоазовського РУЮ та
просив визнати дії державного
виконавця щодо здійснення нарахування
заборгованості та видачі довідки про
наявність заборгованості
протиправними; визнати довідку про
заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, за період з
17.05.2006 року до 01.10.2013 року в розмірі 34578,2
грн. недійсною; зобов'язати державного
виконавця здійснити перерахунок
відповідно до приписів діючого
законодавства, з урахуванням
добровільної сплати аліментів за
вказаний період.

Дану скаргу заявник обґрунтовує тим, що
рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 14.06.2006 року
по справі №2-640 з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі ?
частини від заробітку щомісячно.15.06.2006
року судом було видано виконавчий лист
по справі.

20.06.2006 року Відділом ДВС Новоазовського
РУЮ відкрито виконавче провадження .

Після постановлення даного рішення
він, ОСОБА_1, домовився із ОСОБА_5 щодо
сплати аліментів у добровільному
порядку і сплачував аліменти з 2006 року
та продовжує сплачувати їх зараз.

У квітні 2014 року скаржник отримав копію
позовної заяви ОСОБА_5 про стягнення
пені за несвоєчасну сплату аліментів.
При цьому в позові ОСОБА_5 посилалась
на довідку Відділу ДВС Новоазовського
РУЮ, в якій зазначено наявність
заборгованості з 2006 року по 2013 рік
включно в розмірі 34578,34 грн..

24.04.2014 року він, ОСОБА_1, звернувся до
Відділу ДВС Новоазовського РУЮ з
проханням ознайомитись із матеріалами
виконавчого провадження та дізнався,
що 20.06.2006 року було відкрито виконавче
провадження, копію постанови про
відкриття якого він не отримував.
Проте відповідно до п.5 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

Крім того, в довідці здійснено
розрахунок заборгованості виходячи із
середньої заробітної плати по регіону,
в той час як з грудня 2008 року він,
ОСОБА_1, отримує стабільний щомісячний
дохід. Також в довідці вказано, що з
листопада 2006 року скаржник не
здійснював жодних платежів , в той час
як це не відповідає дійсності.

Сплату аліментів він здійснював
самостійно добровільно, відповідно до
рішення суду. З червня 2006 року до
листопада 2008 року включно у розмірі не
меншому ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а з грудня 2008 року в розмірі не меншому
ніж ? частина доходу, так як з грудня 2008
року він отримує пенсію.

З 2006 року до 24 квітня 2014 року він не
викликався до державного виконавця, не
притягувався до відповідальності за
несплату аліментів, жодної вимоги до
нього не направлялось.

Ухвалою суду в судовому засіданні
10.06.2014 року вимоги заявника щодо
визнання дій державного виконавця
щодо здійснення нарахування
заборгованості та видачі довідки про
наявність заборгованості
протиправними залишені без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала інші заявлені
вимоги ОСОБА_1 та просила їх
задовольнити.

Представник відділу ДВС
Новоазовського РУЮ, Попека П.В., скаргу
не визнав та зазначив, що 20.06.2006 року
ВДВС Новоазовського РУЮ було відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-640 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 аліментів на утримання
дитини у розмірі ? частини заробітку
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Даних про те, що
ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання
дитини в матеріалах виконавчого
провадження не було. На прохання ОСОБА_5
була складена довідка про
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 17.05.2006 року по 01.10.2013 року, яка
склала - 34 578, 34 гривні. 27.05.2014 року до
ВДВС надійшла заява від ОСОБА_1, в якій
він просив здійснити перерахування
заборгованості по сплаті аліментів і
надав копії квитанцій щодо їх сплати на
користь ОСОБА_5 Державним виконавцем
було здійснено перерахування і з
урахуванням наданих заявником
квитанцій виявилось, що заборгованості
по сплаті аліментів у ОСОБА_1 немає,
переплата складає 179,56 грн.

Зацікавлена особа у справі, ОСОБА_5, в
судове засідання не з*явилась. Про
розгляд справи повідомлена
телефонограмою ( а.с . 14 ).

Суд, вислухавши представника заявника,
представника ВДВС, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що вимоги
заявника задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Новоазовського районного суду
Донецької області від 14.06.2006 року
ОСОБА_5 був виданий 15.06.2006 року
виконавчий лист № 2-640 про стягнення з
ОСОБА_1 на її користь аліментів на
утримання дитини в розмірі ? частини
від заробітку ( доходу) , але не менш ніж
30% для дитини відповідного віку (а.с.19).

20.06.2006 року ВДВС Новоазовського РУЮ
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за даним
виконавчим листом (а.с.18).

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_5
була складена довідка про
заборгованість по аліментам за період
з 17.05.2006 року по 01.10.2013 року, яка склала
34578, 34 грн. ( а.с. 6,7). Після звернення
ОСОБА_1 27.05.2014 року із заявою про
перерахування заборгованості по
сплаті аліментів на підставі
пред*явлених заявником копій квитанцій
про сплату аліментів, державним
виконавцем складена довідка про
перерахування заборгованості по
аліментам , з якої вбачається, що за
період з 17.05.2006 року по 01.05.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів у
ОСОБА_1 відсутня, переплата складає 179,
56 грн. ( а.с. 16,17).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушені
їх права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 2, 17 Закону Україну
« Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
здійснюється державними виконавцями.

Відповідно до ст. 11 цього Закону
державний виконавець зобов*язаний
вживати передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 19 Закону Україну « Про
виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документу за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Судом встановлено, що виконавче
провадження державним виконавцем з
примусового виконання судового
рішення відкрито на підставі заяви
стягувача аліментів ОСОБА_5. На її ж
прохання була видана довідка про
заборгованість по аліментам

( а.с. 6,7), оскільки в матеріалах
виконавчого провадження були відсутні
будь - які дані щодо сплати аліментів на
користь ОСОБА_5 ОСОБА_1 , чого не
заперечував останній. Після
пред*явлення 27.05.2014 року заявником
квитанцій про сплату аліментів на
користь стягувача державним
виконавцем була перерахована
заборгованість по аліментам та
з*ясовано, що ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті аліментів немає.

Таким чином, на час розгляду справи
немає підстав для визнання довідки про
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 17.05.2006 року по 01.10.2013 року
недійсною та зобов*язання державного
виконавця здійснити перерахунок
заборгованості по сплаті аліментів.

Суд приходить до висновку про
відмову заявникові в задоволені його
скарги.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України з
заявника підлягає стягненню судовий
збір на користь держави у розмірі 121, 80
грн.

Керуючись ст. ст.386-388 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд-

У Х В А
Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені
скарги на дії Відділу державної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції ,
заінтересована особа- ОСОБА_5 про
визнання недійсною довідки про
нарахування заборгованості по
аліментам, зобов*язання зробити
перерахунок заборгованності по
аліментам .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 121, 80
гривень.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом 5 днів з дня її винисення.

Суддя- Бєльченко Л.А.