Справа № 167/507/14-ц
Провадження №2/167/195/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого-
судді Панасюка С.П.

при секретарі-
Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом прокурора
Рожищенського району в інтересах
держави в особі: Державної екологічної
інспекції у Волинській області до
ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача: Топільненська сільська рада
про стягнення шкоди, заподіяної
внаслідок законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року прокурор
Рожищенського району звернувся в суд з
позовом в інтересах держави в особі:
Державної екологічної інспекції у
Волинській області до ОСОБА_1, третя
особа на стороні позивача:
Топільненська сільська рада про
стягнення шкоди, заподіяної внаслідок
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
посадовими особами Державної
екологічної інспекції у Волинській
області проведено перевірку з питань
додержання вимог природоохоронного
законодавства на території
Топільненської сільської ради, за
наслідками якої встановлено, що 25.12.2012
року, біля 23:20 години ОСОБА_1,
знаходячись в урочищі «Мачульці», що в
с.Топільно Рожищенського району,
здійснив самовільну порубку двох дерев
- «сосни», діаметр пнів яких на висоті 10
см. від землі становить 8 см та 9 см,
висотою близько 2 м. Після цього,
останній реалізував незаконно зрізані
ним дерева місцевим жителям. На момент
звернення до суду останнім не сплачено
нараховану шкоду за порушення вимог
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
що в свою чергу порушує майнові
інтереси держави. Просять стягнути з
ОСОБА_1 на користь Топільненської
сільської ради Рожищенського району
2304,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок
порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, подали до суду заяви, згідно
якої просять суд провести розгляд
справи без їх участі, вимоги, викладені
у позові підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
державної екологічної інспекції у
Волинській області в судове засідання
не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили. Тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовуються в повному обсязі
особою, яка її завдала.

З матеріалів справи встановлено, що
згідно акту перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства від
23.01.2013 року вбачається, що громадянином
ОСОБА_1 здійснено самовільну порубку
зелених насаджень в межах с.Топільно
Рожищенського району (а.с.5).

Згідно розрахунку обчислення розміру
шкоди заподіяної зеленим насадженням
громадянином ОСОБА_1 в с.Топільне
Рожищенскього району вбачається, що
загальна сума завданих збитків
становить 2304,00 грн. (а.с.6-7).

Винність ОСОБА_1 вбачається із
протоколу про адміністративне
правопорушення, постанови про
накладення адміністративного
стягнення та поясненнями останнього
(а.с.9-11).

Відповідно до ч.1 ст.69 ЗУ «Про охорону
навколишнього середовища» шкода,
заподіяна внаслідок порушень
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

Оскільки вказані кошти від
відповідача ОСОБА_1 на відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
до Топільненської сільської ради не
поступали, тому повинні бути стягненні
з останнього.

Судові витрати підлягають стягненню
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, ст.69 ЗУ «Про охорону
навколишнього середовища», ст.107
Лісового кодексу України, ст.1166 ЦК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов прокурора Рожищенського районув
інтересах держави в особі: Державної
екологічної інспекції у Волинській
області до ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача: Топільненська
сільська рада про стягнення шкоди,
заподіяної внаслідок законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Топільненської сільської ради
Рожищенського району 2304,00 грн. (дві
тисячі триста чотири) грн. шкоди,
заподіяної внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
(реквізити: розрахунковий рахунок
0371, код платежу 24062100, МФО 803014, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Волинській
області, код 37986509).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн.) 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк