Справа №: 671/484/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
м.
Волочиськ

Волочиський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючого
судді Ніколової С.В.

при секретарі
Хрупайло Т.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

встановив:

У березні 2014 року ПАТ
«УкрСиббанк» (далі - Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості по кредиту, яка виникла
станом на 21.02.2014 року, за кредитним
договором № 0 від 16.07.2007 року в
розмірі 8210,48 швейцарських франків, що
еквівалентно 81501 грн. 72 коп., з яких: 6726,44
швейцарських франків заборгованості
за кредитом, що еквівалентно 66770 грн. 31
коп., 344,22 швейцарських франків
заборгованості по відсотках, що
еквівалентно 3416 грн. 92 коп., 1133,13
швейцарських франків пені за
прострочення сплати кредиту, що
еквівалентно 11248 грн. 08 коп., 6,69
швейцарських франків пені за
прострочення сплати відсотків. На
обгрунтування своїх вимог Банк
зазначив, що відповідач ОСОБА_2 16 липня
2007 року отримала кредит у сумі 51795,00
швейцарських франків зі строком
повернення до 15.07.2014 року та сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 8,99% річних. Поручителем по
даному кредитному договору є ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_2 не виконує
належним чином зобов'язання з
повернення грошових коштів, у зв'язку з
чим Банк звернувся до суду з даним
позовом про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи позивач
збільшив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідачів
заборгованість, яка виникла станом на
19.05.2014 року, у розмірі 6607 швейцарських
франків 45 сантимів, що еквівалентно 87101
грн. 55 коп., 12979 грн. 46 коп. пені за
несвоєчасне погашення кредиту, 228 грн. 85
коп. пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по відсотках.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить суд
провести розгляд справи у відсутності
представника позивача, позов
підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_2, дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 16
липня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (нині - ПАТ «УкрСиббанк»)
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 0, згідно якого остання
отримала кредит у сумі 51795,00
швейцарських франків зі строком
повернення до 15.07.2014 року та сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 8,99% річних. Сторонами погоджено
порядок погашення кредиту та
відсотків, відповідальність сторін.

З метою забезпечення виконання
цього договору 16 липня 2007 року між
Банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір поруки, згідно якого
останній як поручитель зобов'язувався
перед кредитором відповідати за
виконання ОСОБА_2 як позичальником по
всіх його зобов'язаннях в повному
обсязі.

ОСОБА_2 не виконувала взяті на
себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 19.05.2014 року у неї виникла
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 16.07.2007 року в розмірі 6607
швейцарських франків 45 сантимів, що
еквівалентно 87101 грн. 55 коп., 12979 грн. 46
коп. пені за несвоєчасне погашення
кредиту, 228 грн. 85 коп. пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по відсотках.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором № 0 від 16.07.2007
року, договором поруки № 1 від 16.07.2007
року, графіком погашення кредиту,
розрахунком заборгованості,
письмовими вимогами Банку про
погашення заборгованості, надісланими
на адреси відповідачів.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 554 цього Кодексу у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим відповідно до вимог
наведеного чинного законодавства, Банк
вправі ставити вимоги до нього та до
ОСОБА_1 як поручителя солідарно про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 16.07.2007 року в
розмірі 6607 швейцарських франків 45
сантимів, що еквівалентно 87101 грн. 55
коп., 12979 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне
погашення кредиту, 228 грн. 85 коп. пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по відсотках.

Питання щодо розподілу судових
витрат між сторонами вирішується судом
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550,
551, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість по
кредиту за кредитним договором №
0 від 16.07.2007 року, яка виникла
станом на 19.05.2014 року, в розмірі 6607
швейцарських франків 45 сантимів, що
еквівалентно 87101 грн. 55 коп., 12979 грн. 46
коп. пені за несвоєчасне погашення
кредиту, 228 грн. 85 коп. пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» понесені
судові витрати в сумі по 501 грн. 55 коп. з
кожного.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: