Справа № 424/2946/14-ц
Провадження №2-о/424/81/14
ухвала

05 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

Суддя Ровеньківського міського
суду Луганської області Ібадова Н.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Ровеньківська міська рада Луганської
області «про встановлення факту
реєстрації шлюбу», -

встановив:

15.05.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою «про встановлення факту
реєстрації шлюбу».

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі,
вивчивши заяву ОСОБА_1 суддя встановив,
що вона подана без додержання вимог,
викладених у статті 258 ЦПК України.

Статтею 258 ЦПК України
передбачено, що у заяві повинно бути
зазначено:

1) який факт заявник просить встановити
та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Заявником ОСОБА_1 заявлена вимога про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
проте Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ровеньківського міського
управління Луганської області не
зазначений зацікавленою особою.

До заяви не додана довідка про
неможливість відновлення чи отримання
втраченого свідоцтва про реєстрацію
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Заявник у своїй заяві посилається на
те, що він звертався до нотаріальної
контори з метою оформлення права на
спадщину, але відсутність свідоцтва
про шлюб його батьків стала перешкодою
в цьому, проте ОСОБА_1 не надана
письмова відмова нотаріуса у вчиненні
нотаріальних дій.

Частиною 3 статті 235 ЦПК України
передбачено, справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

На підставі вищезазначеної ухвали суду
від 16.05.2014 року про залишення заяви без
руху, заявникові був наданий
п'ятиденний строк для усунення
зазначених недоліків з дня отримання
копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви,
вказані в ухвалі суду від 16.05.2014 року, у
встановлений законом п'ятиденний
термін усунені не були, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд
повертає позовну заяву заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу,

сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Ровеньківська міська рада Луганської
області «про встановлення факту
реєстрації шлюбу» - вважати неподаною
та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/2946/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2014 р., Ровеньківський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

розглянувши позовну заяву до третя
особа: про про встановлення факту
реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до , третя особа: про
про встановлення факту реєстрації
шлюбу.

Ухвалою суду від року позивачу був
наданий строк до 01.06.2014 року для
усунення недоліків позовної заяви,
оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України позивачем не сплачено судовий
збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. В матеріалах справи
відсутні документи, які б
підтверджували звільнення його від
сплати судових витрат. Також при
поданні позовної заяви позивач не
дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України
та не надав до позовної заяви її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на те, що до встановленого
строку недоліки усунуті не були, та
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву до , третя особа: про про
встановлення факту реєстрації шлюбу
дійсним - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: Н. П. Ібадова