ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/8014/12

Провадження № 2/210/915/14

"03" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участі

представників відповідачів
Клименко Г.К., Кривенко В.О.

третьої особи
ОСОБА_4

представника третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_6 до Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, ДФ Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКСПЕЦТОРГ ГРУПП", ФК
"Вектор плюс" (треті особи - приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4,
Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк") про визнання прилюдних
торгів недійними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 05 листопада 2012
року звернувся до суду з позовною
заявою до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, ДФ Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКСПЕЦТОРГ ГРУПП", ФК
"Вектор плюс" (треті особи - приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4,
Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк") про визнання прилюдних
торгів недійними.

23 квітня 2014 року належним чином
повідомлений позивач та його
представник до судового засідання не
з»явилися. До канцелярії суду
факсимільним зв'язком 23.04.2014 року
представником позивача ОСОБА_8 було
надано клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку його
відрядження до м. Києва (а.с.212). Розгляд
справи було відкладено до 03 червня 2014
року. Однак, належних доказів, щодо
знаходження представника ОСОБА_8 у
відрядженні в м. Києві станом до
сьогодні до суду надано не було.

03 червня 2014 року належним чином
повідомлений позивач та його
представник до судового засідання не
з»явилися. Причину своєї неявки суду не
повідомили, факт належного
повідомлення представника позивача
підтверджується телефонограмою, яка
була передана секретарем судового
засідання 24.04.2014 року о 12 год. 00 хв. на
тел. 097-697-44-16 (а.с. 213) та позивача
судовою повісткою, яка повернута на
адресу суду за закінченням терміну
зберігання на поштовому відділенні
(а.с.217-219).

Представники відповідачів
Клименко Г.К., Кривенко В.О., третя особа
ОСОБА_4, та представник третьої
особи ОСОБА_5, які були присутні в
судовому засіданні просили суд
залишити позовну заяву без розгляду в
наслідок повторної неявки позивача та
його представника, оскільки останні
навмисно затягують розгляд цивільної
справи в наслідок чого порушують їх
права.

Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
до суду не з»явилася, однак надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, у зв'язку з великою
завантаженістю в роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим залишити позовні
вимоги позивача без розгляду згідно ст.
207 ЦПК України, оскільки ні позивач, ні
представник позивача, будучи належним
чином повідомленими про розгляд
справи, до суду повторно не з»явилися
та не надали суду заяву про розгляд
справи за їх відсутності, а поважність
неявки до суду не підтверджена
належними доказами.

На підставі наведеного та
керуючись ст., ст. 207 ч. 1 п. 3, 293 ч.1 п.15, 294
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, ДФ
Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКСПЕЦТОРГ ГРУПП", ФК
"Вектор плюс" (треті особи - приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4,
Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк") про визнання прилюдних
торгів недійними - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко