Справа №: 398/1435/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Олександрії справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
особи втратившою право користування
жилим приміщенням,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до відповідачів про визнання їх
втратившими право користування жилим
приміщенням. Мотивує тим, що він
являється власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
від 16 серпня 2004 року . В 2010 році в
даній квартирі з метою проживання
були зареєстровані його колишня
співмешканка ОСОБА_2 та її донька
ОСОБА_3, відповідачі по справі. Але в
вересні 2012 року він припинив спільне
проживання з ОСОБА_2 і відповідачі
виїхали з його квартири, змінили місце
проживання , їх речей в квартирі не має.
Він вимушений сплачувати комунальні
послуги і за відповідачів як за
додаткових членів сім'її , не може
належним чином розпорядитись своєю
власністю.

В судове засідання позивач не з
явився, подав заяву про розгляд справи
в його відсутність , позов підтримує, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися , про час розгляду справи
повідомлені належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню.

Статею 319 ЦК України передбачено
,що власник володіє, користується ,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Ст. 391 ЦК України передбачено що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України член
сім ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім ї без поважних
причин понад один рік .

В судовому засіданні встановлено,
що позивач являється власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 16 серпня 2004 року
. В 2010 році в даній квартирі з метою
проживання були зареєстровані його
колишня співмешканка ОСОБА_2 та її
донька ОСОБА_3, відповідачі по справі.
Але в вересні 2012 року він припинив
спільне проживання з ОСОБА_2 і
відповідачі виїхали з його квартири ,
змінили місце проживання , їх речей в
квартирі не має.

Згідно актів №350 від 27.02.2013 року ,
№500 від 20.03.2013 року , № 693 від 24.04.2013
року , № 793 від 13.05.2013 року , № 1073 від
07.06.2013 року, складених представниками
КП " Житлогосп" за участю позивача і
сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
затвердженого директором КП "
Житлогосп" відповідачі не проживають
в квартирі АДРЕСА_1 з вересня 2012 року ,
їх речей в квартирі не має.

Тому суд вважає за можливе визнати
відповідачів втратившими право
користування квартирою АДРЕСА_1

Керуючись наведеним та ст.405 ЦК
України, ст.ст. 209,215 ЦПК України,-

Вирішив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: