overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-во/712/9/14
Справа 712/2034/14-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся з заявою до суду про виправлення описки, посилаючись на те, що з метою виконання виконавчого листа № 2-2397 від 18 червня 2010 року Соснівського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-союз» боргу в сумі 13 104 грн. 74 коп. за поданням державного виконавця, ухвалою від 22 вересня 2011 року Соснівським районним судом міста Черкаси було обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1. При цьому в ухвалі суду мається описка в зазначенні по-батькові боржниці, а саме замість «ОСОБА_1», було вказано
«ОСОБА_1».

Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.

Ухвала суду від 22 вересня 2011 року, набрала чинності та підлягає до виконання.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, 22 вересня 2011 року
Соснівським районним судом міста
Черкаси подання державного виконавця
Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України, було задоволено. При цьому в ухвалі суду мається описка в зазначенні прізвища боржниці, а саме замість «ОСОБА_1», було вказано «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду від 22 вересня 2011 року та читати по тексту: «Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, громадянки України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2397 від 18 червня 2010 року про стягнення боргу на загальну суму 13 104 грн. 74 коп. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/8336/14-ц
Провадження № 2-во/712/54/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, прож. АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1207,51 грн., сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 1322,21 грн.

03.06.2014.2014 року ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулося до суду із заявою про виправлення описки по тексту судового наказу від 11.01.2014 року в частині не зазначення ІПН боржника ОСОБА_1, хочу в заяві про видачу судового наказу ІПН боржника було зазначено. За таких обставин, просить суд виправити дану описку.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів заяви, цивільної справи № 712/16385/13-ц вбачається, що при винесенні судового наказу від 11.01.2014 року судом допущено помилку в частині не зазначення ІПН ОСОБА_1, що є обов'язковим реквізитом судового наказу.

Враховуючи, що судовий наказ, крім того, що є особливою формою судового рішення, має, одночасно, силу виконавчого документа, що підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку передбаченому законом, суд вважає за доцільне внести виправлення в судовий наказ.

Керуючись 210, 211, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 задовольнити.

В судовий наказ від 11 січня 2014 року по справі № 712/16835/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 внести виправлення шляхом зазначення ІПН
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали - у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 224/1044/14-ц
Номер провадження 2-н/224/387/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Місто Дебальцеве Донецької
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Маловічко З.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу
Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго"
(найменування заявника) про стягнення заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст.ст.651 ЦК України, ст.. 64, 65-1, 66-68, 150, 156 ЖК України, ст.95-105 ЦПК посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3; адреса:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2,
Повне ім"я (найменування) боржника
Місце проживання або місцезнаходження на користь публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі
Вуглегірської ТЕС повне ім"я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності- ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний індефікаційни й номер (для фізичних осіб-платників податків) заборгованість по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.07.2013 р. по 01.05.2014 р. в сумі 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 78 коп. указати, що саме, суму в гривнях і прописом 2. Стягнути з кожного з боржників на користь стягувача судовий збір в сумі 40
(сорок) грн. 60 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
Місце печатки суду
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності
"______"_________________________20_____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________________________
Суддя _________________________
_______________________________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування
Установи,підприємства, Організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печаткипримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 219/556/2014-ц
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2014 року суддею Букрєй С.П. було заявлено самовідвід по цивільній справі.

Провадження по справі було відкрито та проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу до свого провадження за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди та призначити судове засідання на 04 квітня 2014 року на 08-30 годину.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 04 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко
Справа № 259/2385/14-ц провадження 2-во/259/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.

при секретарі Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виправлення описок в судовому рішенні про визнання права власності на житлову прибудову та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 30 серпня 2010 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житлову прибудову та земельну ділянку розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В ухвалі зазначено «визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 271.20 кв.м., розташовану з боку домоволодіння НОМЕР_1 ( з тильної сторони ділянки) 16.90 м., 4.10 м, 1 м., 12.40 м., 15.90 м. за адресою АДРЕСА_1, виділивши йому зазначену земельну ділянку в натурі, визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 303,80 кв.м. розташований збоку домоволодіння №49 16.80 м., 4.10 м., 1.0 м., 12.40 м., а далі збоку домоволодіння НОМЕР_1 15.70 м., далі 5.85 м., 10.70 м., з боку АДРЕСА_1 3.90 м. і далі 7.55 м., 6.35 м. за адресою АДРЕСА_1, виділивши їм зазначену земельну ділянку в натурі, право загальної часткової власності ОСОБА_2 з однієї сторони й ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з іншої сторони на домобудівлю і земельну ділянку розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 припинити.»

Так, резолютивній часті ухвали вказано
«ОСОБА_1»замість необхідного «ОСОБА_1».

Крім того розміри земельних ділянок вказані «271.20 кв.м.» та «303.80 кв.м.» замість необхідних «272 кв.м.» та «303 кв.м.».

Описки, допущені в судовому рішенні заважають заявникам провести відповідну реєстрацію, встановленого судом права власності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, до ухвали
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 30 серпня 2010 року необхідно внести виправлення замінивши помилково вказане ім'я позивача ОСОБА_1
«ОСОБА_1» на необхідне «ОСОБА_1» та замінити помилково вказані розміри земельних ділянок «271.20 кв. м» та «303.80 кв. м.» на необхідні «272 кв.м.» та 2303 кв.м.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виправлення описок в судовому рішенні- задовольнити.

Виправити в описовій та резолютивній частині ухвали Куйбишевського районного суду міста Донецька від 30 серпня 2010 року ім'я позивача ОСОБА_1, вказавши замість «ОСОБА_1» правильне
«ОСОБА_1» та розмірі земельної ділянки вказавши замість «271.20 кв. м» та «303.80 кв. м.» правильне «272 кв. м.» та «303 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі скарги у 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2/257/1648/14
№257/5045/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди

Заява підсудна даному суду відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Донецька на 28 травня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 травня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шликов С.П.
Справа № 261/2638/14-ц
Провадження № 2-н/261/477/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал", розташованого - 735 грн. 83 коп. - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2013 р. до 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" - 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. - сплачений стягувачем при звернені до суду з заявою судовий збір. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/2638/14-ц від 06.06.2014
Директору КП "Донецькміськводоканал" м. Донецьк, вул. Щорса, 110.
Направляю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа № 265/2910/14-ц
Провадження № 6/265/238/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що з 2002 року по 2006 рік вона отримувала аліменти стягнуті з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. В 2012 році у неї утворилася заборгованість по аліментам і вона у виконавчий службі написала заяву про те, що вона не має претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості по аліментам. У виконавчій службі її запевнили, що всі документи залишаються в архіві. У 2014 році у зв'язку з важким матеріальним становищем вона вирішила знову звернутися до ВДВС із заявою про стягнення аліментів, але у них ніяких відомостей про стягнення з ОСОБА_2 на її утримання аліментів не виявилося. У зв'язку з тим, що виконавчий лист був втрачений відділом ДВС, просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не з'явились, за невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3518/2002 від 19 липня 2002 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не меньше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з 09 липня 2002 року і до повноліття дитини.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
Справа № 261/2636/14-ц
Провадження № 2-н/261/475/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Жупанова О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал", розташованого - 667 грн. 38 коп. - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2013 р. по 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал"- 121 грн. 80 коп. - сплачений стягувачем при звернені до суду з заявою судовий збір. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/2636/14-ц від 05.06.2014
Директору КП "Донецькміськводоканал" м. Донецьк, вул. Щорса, 110.
Направляю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя