КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1263/13-ц
Провадження № 2/391/364/13
про призначення справи до судового
03.06.2014 р. селище
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Ревякіної О.В., при
секретарі - Гросул Н.П., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Компаніївська
державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Компаніївська
державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним.
У попередньому судовому засіданні за
клопотанням позивача та його
представника ухвалою суду від 17.01.2014 р.
по справі було призначено посмертну
судово-психіатричну експертизу, на час
проведення якої провадження у справі
Після відновлення провадження у справі
за клопотанням відповідача та його
представника ухвалою суду від 13.03.2014 р.
по справі було призначено додаткову
посмертну судово-психіатричну
експертизу, на час проведення якої
провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 26.05.2014 р. в зв'язку з
надходженням висновку експерта
провадження у справі було відновлено.
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, від позивача
надійшла заява про відкладення
судового засідання в зв'язку з
перебуванням на лікуванні, яка не
підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст. 130 ЦПК України відкладення
попереднього судового засідання
допускається один раз, а позивач 30.12.2013
р. вже надавав клопотання про
відкладення судового засідання в
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку свого представника, яке судом було
задоволено, в зв'язку з чим підстави для
відкладення попереднього судового
Відповідач та його представник у
попередньому засіданні позовні вимоги
не визнали, заявили клопотання про
виклик експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, мотивуючи тим, що висновки
експерта є незрозумілими, а крім того є
необхідність роз'яснення термінів, які
використані у висновках. Оскільки
висновки експерта є одним із видів
доказів та можуть мати значення для
правильного вирішення спору, суд
вважає за необхідне задовольнити дане
клопотання та викликати експертів в
судове засідання.
У попередньому судовому засіданні спір
між сторонами не врегульований. В ході
підготовки справи до судового розгляду
проведені наступні дії: вирішено
питання про склад осіб, які беруть
участь у справі; визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;
з'ясовано, які докази подано та
подаються на попередньому судовому
засідання кожною стороною для
обґрунтування своїх доводів та
Інших клопотань від учасників судового
процесу не надійшло.
Справа підготовлена для розгляду в
судовому засіданні.
Визначивши підготовку справи до
судового розгляду завершеною,
керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Компаніївська
державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним
призначити до судового розгляду в залі
судових засідань Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області на 11:00 год. 03.07.2014 року.
В судове засідання викликати позивача
та його представника, відповідача та
його представника, третю особу.
Викликати в судове засідання експертів
КЗ «Кіровоградська обласна
психіатрична лікарня»: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Нове, вул. Металургів, 2а).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна