АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1352/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1303/К/14
Доповідач - Грищенко
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Грищенко Н.М.,

суддів:
Братіщевої Л.А., Турік В.П.,

при секретарі: Бевзі М.О..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі згідно із
вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксації судового засідання
технічними засобами, без участі осіб,
які належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи
цивільну справу за апеляційною скаргою
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції на
ухвалу Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 24 березня 2014 року у
справі за поданням Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
прав виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції-
Проскурякова О.В. звернулась до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що на виконанні Дзержинського ВДВС
КМУЮ Дніпропетровської області
перебуває виконавче лист №569/15846/13-ц
виданий 10.09.2013р. Рівненським міським
судом, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4, аліментів на її
утримання у твердій грошовій сумі 300
грн., щомісячно до досягнення дитиною
3-х років та на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі
-917,00 грн., щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
має значний розмір заборгованості 21006,00
грн., та може виїхати за межі території
України, з метою забезпечення
виконання зазначеного виконавчого
листа, просив суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 24 березня 2014 року
відмовлено в задоволенні подання.

В апеляційній скарзі Дзержинський
відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ставить питання про скасування
ухвали суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» та наявність
підстав для тимчасового обмеження
боржника ОСОБА_2.у праві виїзду за межі
України, а саме: наявність в боржника
значної заборгованості по сплаті
аліментів, від погашення якої він
ухиляється.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
10.09.2013 року Рівненським районним судом
видано виконавчий лист № 569/15846/13ц. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4,
аліментів на її утримання у твердій
грошовій сумі 300 грн., щомісячно до
досягнення дитиною 3-х років та на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі -917,00 грн.,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Зазначений виконавчий лист заходився
на виконанні в Дзержинському ВДВС КМУЮ
Дніпропетровської області для
виконання за місцем реєстрації
боржника: АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від
04.10.2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 569/15846/13ц та розраховано
загальний розмір заборгованісті по
аліментам ОСОБА_2 станом на 24.02.2014 року
в розмірі 21006,00 грн. (а.с. 8-9).

Постановляючи ухвалу про відмову в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2., суд першої
інстанції виходив із відсутності
доказів в підтвердження факту ухилення
ОСОБА_2 від аліментних зобов'язань та
доказів в підтвердження у ОСОБА_2
наявності паспорту для виїзду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Процесуальний порядок вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
врегульовано ст. 377-1 ЦПК України.

Підстави для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за межі
України передбачені ст.6 «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України», в п.5 якої зазначено,
що громадянину може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) до виконання зобов'язань.

При наявності паспорта громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон із тих же підстав, що
передбачені для відмови у видачі
паспорта.

З аналізу зазначеної норми
матеріального закону витікає, що для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон
необхідна не тільки наявність
невиконаних зобов'язань, але і ухилення
від їх виконання, а також наявність
паспорту для виїзду за кордон.

Державною виконавчою службою не
зазначені та не надані суду докази на
підтвердження факту ухилення ОСОБА_2
від виконання зобов'язань, як і не
надані докази, що боржник
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон, що й було
враховано судом першої інстанції при
постановленні ухвали.

Не надано таких доказів й суду
апеляційної інстанції, у зв'язку з чим
доводи апеляційної скарги
правильності висновків суду першої
інстанції не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
суду першої інстанції - залишенню без
змін.

Керуючись ст., ст. 303, 307, 312-315, 319 ПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції- відхилити

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 24 березня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: