Провадження № 2/161/4593/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 червня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.09.2013р. звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що його
батькові ОСОБА_3 на праві приватної
власності належав житловий будинок з
господарським та побутовими будівлями
і спорудами в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
батько помер, про що в Книзі реєстрації
актів про смерть зроблено відповідний
актовий запис № 1627. Після смерті батька
відкрилася спадщина, яка складається, в
тому числі, з житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 з усіма
господарськими та побутовими
спорудами. Останній залишив заповіт на
його ім'я та на ім'я його брата, а тому
спадкування відбувається за заповітом
у рівних частках. Дружина померлого
померла ще раніше, тому він та
відповідач по справі ОСОБА_2 , проживали
разом зі спадкодавцем на час його
смерті, і вважаються такими, що
прийняли спадщину. Підтвердженням
цього є відмітка у паспорті щодо місця
реєстрації . Він звернувся до Першої
Луцької Державної нотаріальної
контори державного нотаріуса
Севрюкової О.В. з заявою про прийняття
спадщини, а саме: 1/2 частину будинку з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. Проте, нотаріус не
може видати свідоцтво про прийняття
спадщини на зазначене майно, яке
залишилось після смерті його батька,
оскільки на даний житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами немає
правовстановлюючих документів .
Відповідач не заперечує визнання за
ним права власності на 1/2 вищезгаданого
спадкового майна.

Посилаючись на наведене, позивач
просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме: на
1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно, в якому
просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме: на
1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його дід ОСОБА_3, останній залишив
заповіт на вищевказаний житловий
будинок, згідно з яким своїми
спадкоємцями призначив його та ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх представники подали суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, в яких зазначили, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримують та просять їх
задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що первісний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно слід
задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що в
Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління
юстиції зроблено відповідний актовий
запис за №1627, що підтверджується
свідоцтвом npо смерть серії НОМЕР_1
(а.с.6).

Судом встановлено, що останній є
батьком позивача по справі і йому на
праві приватної власності належав
житловий будинок з господарським та
побутовими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять: всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається, в тому числі,
з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
з усіма господарськими та побутовими
спорудами.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.09.1994року ОСОБА_3 залишив заповіт ,
посвідчений нотаріусом Луцької
районної державної нотаріальної
контори 13.09.1994р., згідно з яким належний
йому на праві особистої власності
цілий жилий будинок з господарськими
та побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що станом на день
розгляду справи заповіт не скасований.
За таких обставин, спадкування
відбувається за заповітом.

Як встановлено судом, дружина
спадкодавця померла раніше, і сторони
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали
спільно зі спадкодавцем, а тому
вважаються такими, що прийняли
спадщину шляхом спільного постійного
проживання зі спадкодавцем до дня його
смерті. Підтвердженням цього є
відмітка у паспорті щодо місця
реєстрації .

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

При зверненні позивача до державного
нотаріуса Севрюкової О.В. Першої
Луцької Державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, зокрема: 1/2 частини будинку з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року даній
справі було призначено
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставлено наступні
запитання: чи відповідають будівельні
роботи житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
вимогам нормативно-правових актів у
галузі будівництва (містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним).
Чи можлива подальша безпечна
експлуатація цього будинку? Чи
відповідають виконані будівельні
роботи гаражу (Д-1 в експлікації
земельної ділянки садибного
(індивідуального) будинку) та літньої
кухні (Б-1 в експлікації земельної
ділянки садибного (індивідуального)
будинку) вимогам нормативно-правових
актів в галузі будівництва
(містобудівним, протипожежним,
санітарно-гігієнічним). Чи можлива їх
подальша безпечна та надійна
експлуатація? Яка ринкова вартість
даного будинковолодіння?

Висновком будівельно-технічної
експертизи встановлено, що житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 відповідає вимогам Державних
будівельно-технічних норм. При
проведенні огляду досліджуваних
будівель було встановлено, що: розміри
будівлі - літньої кухні «Б-1» та
відстань між житловим будинком та
літньою кухнею відповідають
вищезазначеним будівельним нормам.
Проте, фізичний знос будівлі літньої
кухні становить 55%, що згідно «Шкали
оцінки зносу елементів будівлі»
відповідає «незадовільному»
технічному стану, тобто: експлуатація
елементів будівлі можлива лише при
умові проведення їх ремонту.

Подальша безпечна експлуатація
будівлі літньої кухні «Б-1», після
проведеного ремонту, можлива. Подальша
безпечна експлуатація гаражу «Д-1»
можлива. Ринкова вартість
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 визначена витратним
підходом становить 150 960,00 грн. (Сто
п'ятдесят тисяч дев'ятсот шістдесят
гривень).

Аналізуючи наведене, суд прийшов до
висновку, про задоволення позовних
вимог

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними
права власності на житловий будинок, а
саме: по 1/2 його частці кожному, за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 1216, 1218, 1222, 1256, 1259, 1264 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В. Івасюта