Справа № 728/1068/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючої
судді Лободи Н.В.

за участі
секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Голінської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, територіальної
громади Хрипівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, третя особа - Городнянська
районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
з позовною заявою до територіальної
громади Голінської сільської ради
Бахмацького району, третя особа -
Городнянська районна державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
свого двоюрідного діда ОСОБА_2, який
проживав в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, залишивши на користь позивача
заповіт, яким заповідав належні йому
земельні ділянки, розташовані на
території Голінської сільської ради,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
строк, який встановлений законом для
прийняття спадщини, нею пропущений з
поважних причин: навчанням в
Київському національно-торговому
університеті в м.Києві, не знанням про
існування заповіту та необізнаністю з
положеннями чинного законодавства, що
регулює спадкування. Окрім того, в ході
судового провадження позивач надала
довідку Менської ЦРЛ № 551 від 03.06.2014
року про те, що перебувала на
амбулаторному лікуванні у
лікаря-терапевта з 01.06.2008 року по 06.06.2008
року.

Ухвалою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 19.05.2014 року в
якості співвідповідача до участі у
справі було залучено територіальну
громаду Хрипівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Відповідачі та третя особа
уповноважених представників в судове
засідання не направили, надали суду
заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до слідуючого висновку.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлено строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно положень ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Положеннями ст.1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
реалізувати своє право на прийняття
спадщини, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
подає нотаріусу заяву про прийняття
спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у
визначений законом строк позивач не
прийняла спадщину.

Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви.

У відповідності до роз'яснень
викладених в абз. 6 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ж роз'яснень, які містяться в
абз. 28 п. 2 інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року судом не
можуть бути визнані поважними такі
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини як
юридична необізнаність позивача щодо
строку та порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом
РАЦС Городнянського РУЮ 07.12.2014 року
(а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно
якого, належні йому земельні ділянки,
розташовані на території Голінської
сільської ради Бахмацького району
заповідав позивачці (а.с.7).

Як вбачається з повідомлення
Городнянської районного державної
нотаріальної контори № 552/01-16 від 13.05.2014
року спадкова справа щодо майна
померлого ОСОБА_2 не відкривалася,
оскільки, із заявою про прийняття даної
спадщини ніхто із спадкоємців не
звертався.

Позивач посилається на незнання про
існування заповіту, необізнаність з
положеннями чинного законодавства,
навчання в м.Києві та перебування на
лікуванні з 01.06.2008 року по 06.06.2008 року в
Менській ЦРЛ як на поважні обставини
пропуску строку подання заяви
нотаріусу для прийняття спадщини.

Проте, не знання про існування заповіту
та необізнаність з положеннями чинного
законодавства, що регулює спадкування,
на думку суду, яка узгоджується з
позицією викладеною в постанові
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» та
інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, не є
поважними і не заслуговують на увагу,
оскільки не пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для позивачки щодо подання нотаріусу
заяви про прийняття спадщини у
встановлені законодавством строки.

Щодо перебування позивачки на навчанні
в Київському національно-торговому
університеті в м.Києві, що зумовило
пропуск строку її звернення із заявою
про прийняття спадщини до нотаріуса за
місцем відкриття спадщини, то
відповідно до п. 207 Інструкції вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 03.03.2004 р. №20/5, та чинної
на час відкриття спадщини, письмова
заява про прийняття спадщини та
відмову від неї подається спадкоємцем
особисто до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини. Якщо
заява, на якій справжність підпису
спадкоємця не засвідчена, надійшла
поштою, вона приймається
нотаріусом, заводиться спадкова
справа, а спадкоємцю пропонується
надіслати заяву, оформлену належним
чином, або прибути особисто до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. Справжність
підпису на таких заявах має бути
нотаріально засвідченою. Отже, особа,
яка є спадкоємцем і не має можливості
особисто подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, вправі направити
її поштою. Позивач таким правом не
скористалась, не навівши причин, що
цьому перешкодили.

Разом з тим, перебування позивача на
лікуванні в Менській ЦРЛ з 01.06.2008 року
по 06.06.2008 року, що підтверджується
довідкою лікувальної установи №551 від
03.06.2014 року, на думку суду, є поважної
причиною пропуску встановленого
законом строку для подання нотаріусу
заяви про прийняття спадщини, дана
обставина заслуговує на увагу, не
оспорюються сторонами,
підтверджуються наявними в справі
доказами, а тому є всі підстави для
задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 197, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1217,
1220, 1261,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади Голінської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, територіальної
громади Хрипівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, третя особа - Городнянська
районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Городня
Чернігівської області, який проживав в
АДРЕСА_1, в три місяці, який починається
з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу в цей
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода