У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 710/82/14-ц

провадження № 2/710/433/2014

30.05.2014 року Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
КРАСЮК Г.П.

за участю: секретаря
БАРАНЕНКО А.В.

представників:
позивача АВАЄВОЇ Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола Черкаської
області цивільну справу за позовом
ТОВ «Українські аграрні традиції» до
заступника голови Шполянської РДА
ОСОБА_3, Видання «Шполянські вісті» про
захист ділової репутації юридичної
особи та спростування недостовірної
інформації.

- в с т а н о в и в -

сторони в судовому засіданні уклали
мирову угоду, згідно якої вони дійшли
до згоди, що погодження тексту для
публікації у виданні «Шполянські
вісті» і на сторінці офіційного
Інтернет - сайту
громадсько-політичного видання
(http://www.shpolavisti.com.ua) наступного змісту:

ТОВ «Українські Аграрні Традиції»
звернулось до суду з позовом про
захист ділової репутації юридичної
особи до колишнього заступника голови
РДА ОСОБА_3 та до редакції газети
«Шполянські вісті», в зв'язку з
публікацією в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» у
випуску № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зазначеній статті було надруковано,
що 29 листопада комісія РДА під
головуванням заступника голови ОСОБА_3
перевірила діяльність ТОВ «Українські
Аграрні Традиції».

Автор статті ОСОБА_4 зазначила, що
«Голова комісії ОСОБА_3 озвучив
звернення до членів комісії та
запрошених, щодо незаконних дій ТОВ
«Українські Аграрні Традиції» в СТОВ
«Агроспілка» с. Соболівка.» ( що було
взято з Протоколу № 1 засідання комісії
від 29.11.2013 року).

Саме трактування дій ТОВ «Українські
Аграрні Традиції», як «незаконних»
потягло за собою судові процеси.

Жодного підґрунтя зазначати, що дії ТОВ
«Українські Аграрні Традиції» є
незаконними не було.

В процесі судових засідань ОСОБА_3
зазначив, що таке визначення дій ТОВ
«Українські Аграрні Традиції» було
передчасним та не ґрунтувалось на
перевірених і встановлених фактах.

ОСОБА_3 пояснив, що на засіданні комісії
він озвучив скаргу, що надійшла на ім'я
голови РДА від власників земельних
ділянок з с. Соболівка, які вважали, що
ТОВ «Українські Аграрні Традиції»
оборали межі орендованих ними
земельних ділянок з порушенням їх прав.

За результатами перевірки, факт
порушення прав скаржників Товариством
не підтвердився.

Сторони, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, дійшли до
згоди укласти мирову угоду і просити
суд закрити провадження по справі.».

Сторона 1 відмовляється від позовних
вимог майнового характеру та вимог
щодо інших зобов'язань Сторони 2 та
Сторони 3.

Сторона 3 бере на себе обов'язок у
найближчому номері видання
«Шполянські вісті» та на сторінці
офіційного Інтернет - сайту
громадсько-політичного видання
(http://www.shpolavisti.com.ua) після затвердження
цієї Мирової угоди надрукувати текст,
який погоджений Сторонами в п.3.1. цієї
угоди без змін, редагування та
коментарів від редакції та інших осіб.

. Сторони домовились і гарантують один
одному, що не будуть спростовувати,
коментувати текст, який погоджений
Сторонами в п.3.1. цієї угоди після його
опублікування. У разі порушення цього
пункту Мирової угоди стороні, яка
вважає, що її право порушене звернутись
за захистом у встановленому законом
порядку.

Сторони зобов'язуються сумлінно
виконати умови, передбачені цією
мировою угодою.

Після підписання цієї угоди, майнові
та немайнові претензії сторін, які
були предметом судового розгляду по
цій справі вважаються врегульованими.

В разі не виконання сторонами
добровільно умов даної мирової угоди,
уповноважена сторона залишає за собою
право звернення з позовом до суду про
спонукання до виконання мирової угоди.

Сторонам положення ст. 206 ЦПК України
зрозумілі і вони згідні, що в
майбутньому не мають права звертатися
до суду з позовом, по якому затверджено
мирову угоду.

Суд приймає мирову угоду сторін,
оскільки вона не порушує законні права
і інтереси сторін і вважає необхідним
мирову угоду затвердити, а провадження
у справі закрити.

Керуючись ст. ст.175, п. 4 ст.205 ЦПК
України, суд, -

-у х в а л и в:-

мирову угоду, згідно якої сторони
дійшли до згоди - ЗАТВЕРДИТИ.

Згідно мирової угоди сторони
домовились про наступне, що
погодження тексту для публікації у
виданні «Шполянські вісті» і на
сторінці офіційного Інтернет - сайту
громадсько-політичного видання
(http://www.shpolavisti.com.ua) наступного змісту:

ТОВ «Українські Аграрні Традиції»
звернулось до суду з позовом про
захист ділової репутації юридичної
особи до колишнього заступника голови
РДА районної ради ОСОБА_3 та до
редакції газети «Шполянські вісті», в
зв'язку з публікацією в статті
«ІНФОРМАЦІЯ_2» у випуску № НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зазначеній статті було надруковано,
що 29 листопада комісія РДА під
головуванням заступника голови ОСОБА_3
перевірила діяльність ТОВ «Українські
Аграрні Традиції».

Автор статті ОСОБА_4 зазначила, що
«Голова комісії ОСОБА_3 озвучив
звернення до членів комісії та
запрошених, щодо незаконних дій ТОВ
«Українські Аграрні Традиції» в СТОВ
«Агроспілка» с. Соболівка.» ( що було
взято з Протоколу № 1 засідання комісії
від 29.11.2013 року).

Саме трактування дій ТОВ «Українські
Аграрні Традиції», як «незаконних»
потягло за собою судові процеси.

Жодного підґрунтя зазначати, що дії ТОВ
«Українські Аграрні Традиції» є
незаконними не було.

В процесі судових засідань ОСОБА_3
зазначив, що таке визначення дій ТОВ
«Українські Аграрні Традиції» було
передчасним та не ґрунтувалось на
перевірених і встановлених фактах.

ОСОБА_3 пояснив, що на засіданні комісії
він озвучив скаргу, що надійшла на ім'я
голови РДА від власників земельних
ділянок з с. Соболівка, які вважали, що
ТОВ «Українські Аграрні Традиції»
оборали межі орендованих ними
земельних ділянок з порушенням їх прав.

За результатами перевірки, факт
порушення прав скаржників Товариством
не підтвердився.

Сторони, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, дійшли до
згоди укласти мирову угоду і просити
суд закрити провадження по справі.».

Сторона 1 відмовляється від позовних
вимог майнового характеру та вимог
щодо інших зобов'язань Сторони 2 та
Сторони 3.

Сторона 3 бере на себе обов'язок у
найближчому номері видання
«Шполянські вісті» та на сторінці
офіційного Інтернет - сайту
громадсько-політичного видання
(http://www.shpolavisti.com.ua) після затвердження
цієї Мирової угоди надрукувати текст,
який погоджений Сторонами в п.3.1. цієї
угоди без змін, редагування та
коментарів від редакції та інших осіб.

Сторони зобов'язуються сумлінно
виконати умови, передбачені цією
мировою угодою.

Після підписання угоди, майнові та
немайнові претензії сторін, які були
предметом судового розгляду по цій
справі вважаються врегульованими.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя