Справа № 278/5966/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2014 року, Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши в судовому засіданні у м.
Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої
особи відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
районного управління юстиції, про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд виключити з
актового запису №55 від 25 липня 2013 року
про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року її
доньки ОСОБА_3, вчиненого виконкомом
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району, запис про
відповідача, як батька вказаної дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що більше двох
років спільно проживає з іншим
чоловіком, ОСОБА_4, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила доньку
ОСОБА_3. Однак, у зв'язку із тим, що шлюб з
відповідачем у цей момент не було
розірвано, батьком дитини у вказаному
актовому записі було записано ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак звернулась до суду з
заявою, в якій просить справу
розглянути без її участі, позов
підтримує.

Відповідач до суду також не з'явився,
оскільки проживає в Російській
Федерації. Проте, за судовим дорученням
був допитаний Каширським районним
судом Воронезької області і згідно
протоколу судового засідання від 07
квітня 2014 року (а.с. 34) позов ОСОБА_1
визнав повністю та не заперечує проти
розгляду справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, тому суд розглянув
справу, без його участі, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 9),
батьком останньої зазначено
відповідача, про що зроблено
відповідний актовий запис за №55.

Рішенням Житомирського районного
суду від 04 жовтня 2013 року по справі
№278/296/13-ц шлюб між сторонами розірвано
(а.с. 10).

Також судом встановлено, що
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в
якій вказує про те, що він являється
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами діють сімейні
правовідносини.

У відповідності до ст. 138 СК
України жінка, яка народила дитину у
шлюбі, має право оспорити батьківство
свого чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини. Вимога матері про
виключення запису про її чоловіка як
батька дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволена
лише у разі подання іншою особою заяви
про своє батьківство.

Отже, враховуючи те, що позивачка
народила доньку ОСОБА_3 від ОСОБА_4 під
час перебування в шлюбі з відповідачем,
а останній визнає той факт, що не
являється батьком дитини, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

Окрім цього, у відповідності до
ст. 88 ЦПК України суд присуджує на
користь позивачки з відповідача
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. та 200
грн. витрат на правову допомогу (а.с. 3,
21).

Керуючись ст. 138 СК України, ст. ст.
213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_2, як
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового
запису №55, вчиненого 25.07.2013 року
виконавчим комітетом Новогуйвинської
селищної ради, Житомирського району,
Житомирської області.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп. та 200 грн. витрат на правову
допомогу.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: