Справа № 740/1346/14
Провадження № 2/740/510/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Марченко М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ніжина
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
а н о в и в :
25.03.2014 року за вх. № 3924 Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позові
зазначено, що 19.12.2011 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору. Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором. Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається. Відповідно до
умов кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором. Відповідно до
пункту 2.1. моментом надання Банком
Держателю Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Держателя. У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п. 3.4 Держатель доручає
Банку здійснювати з Рахунку договірне
списання грошових коштів. Станом на
15.01.2014 року Відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 була
повідомлена про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед TOB
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 15.01.2014 року за
Відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
кредиту: 4599,00 грн.; прострочене тіло
кредиту: 5400,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 6650,00 грн. У відповідності до
ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором. У
відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору. Просять стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
дев'ять ) грн. 00 коп., яка складається з:
тіло кредиту: 4599,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 5400,00 грн.; заборгованість
за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями: 6650,00 грн. та стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився,
який про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки від 11 квітня 2014 року про
виклик в судове засідання на 24 квітня
2014 року на 10 год. 00 хв. в якості
позивача. При цьому представник
позивача Романченко А.С., яка діє на
підставі довіреності від 12.12.2011 року
в позовній заяві просила позов
розглянути без участі представника
позивача, за відсутності відповідача
винести заочне рішення і позов
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки від 10 квітня 2014 року про
виклик її в судове засідання на 24
квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в якості
відповідача. Заяви до суду про
відкладання розгляду справи не
подавала і не повідомляла суд про
причини своєї неявки.
Суд вважає можливим розгляд
справи на підставі наявних у ній
Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку в неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі і
розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди та клопотання
представника позивача Романченко А.С.
зазначених в позовній заяві від
25.03.2014 року за вх. № 3924, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних в справі
доказів, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню із слідуючих
підстав.

19.12.2011 року між позивачем
ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 006-24901-191211. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачено п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10000.00 грн.

З розрахунку заборгованості
наданого позивачем вбачається, що
станом на 15.01.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним
договором № 006-24901-191211 від 19.12.2011 року
становить 16649 грн. 00 коп., яка
складається з: тіло кредиту: 4599,00 грн.;
прострочене тіло кредиту: 5400,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 6650,00 грн.

Платіжним дорученням від 21.02.2014
року № 14276417 пітверджується, що
позивачем сплачений судовий збір за
подачу позовної заяви до суду в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України
зазначено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

В судовому засіданні
встановлено, що позичальник ОСОБА_1
істотно порушиа умови зазначеного
кредитного договору № 006-24901-191211 від
19.12.2011 року, не повертаючи у
встановлені строки суми боргу
протягом значного відрізку часу, в
результаті чого банк не має
можливості вільно розпоряджатися
коштами, що мали бути погашені згідно
кредитного договору та
використовувати їх в активних
операціях. Тому суд вважає можливим
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПAT «Дельта Банк»
01133, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, (р/р №
7184, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
16649 (Шістнадцять тисяч шістсот сорок
дев'ять ) грн. 00 коп., яка складається з:
тіло кредиту: 4599,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 5400,00 грн.; заборгованість
за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями: 6650,00 грн. та стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта
Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., в
порядку повернення сплаченого
судового збору за подачу позову до
суду.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 611, 612, 625,
1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПAT «Дельта Банк»
01133, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, р/р №
7184, МФО 380236, ідентифікаційний код
за , заборгованість по
кредитному договору № 006-24901-191211 від
19.12.2011 року в розмірі 16649 (Шістнадцять
тисяч шістсот сорок дев'ять ) грн. 00 коп.
та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
р/р № в порядку повернення
сплаченого судового збору за подачу
позову до суду.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя