Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 Справа №607/3026/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря Гіндзедевич
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №0145/БП1/95/0022235 від 24.05.2008 року
,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Ідея Банк» звернулося в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_1, у якому, просить
стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (79008, м. Львів вул. Валова, 11,
код 19390819, рахунок №2235.980 у ПАТ
«Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за
кредитним договором №0145/БП1/95/0022235 від
24.05.2008 року на загальну суму 1 153 (одна
тисяча сто п»ятдесят три) грн. 18 коп. та
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого ними судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовних вимог не визнала,
проти їх задоволення заперечила та
суду пояснила, що нею 22.10.2013 року
внесено останній платіж в рахунок
погашення отриманого нею кредиту та
повністю сплачено суму заборгованості.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

24.05.2008 року Кредитна спілка
«Аккорд» та ОСОБА_1 уклали Кредитний
договір №0145/БП1/95/0022235, згідно якого
відповідачка отримала кредит на
соціальні потреби в розмірі 4 640,80 грн.
на строк 18 місяців, із сплатою 45,63%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
графіком щомісячних платежів. Термін
погашення кредиту - 24 листопада 2009 року.

Відповідно до Генерального
договору про відступлення прав за
кредитними договорами КС «Аккорд» від
01.02.2008 р., ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк», придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вищевказаним
Кредитним договором по відношенню до
ОСОБА_1.

КС «Аккорд» передала Банку, як
новому кредитору Кредитний договір, що
підтверджує набуття ПАТ «Ідея Банк»
прав кредитодавця за Кредитним
договором та є підставою для
пред»явлення позивачем до ОСОБА_1
вимоги та вчинення інших дій, які
випливають із Кредитного договору
та/або входять до прав кредитодавця.

11 вересня 2013 року ПАТ «Ідея Банк»
направлено ОСОБА_1 Вимогу №12.2-11/72730, за
якою заборгованість відповідачки
перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним
договором №0145/БП1/95/0022235 від 24.05.2008 року
становить - 15,98 грн. Окрім цього, за
невиконання умов кредитного договору
відповідачці нараховано пеню в сумі -
874,52 грн. та віндикаційні витрати в сумі
- 1 125 грн. Термін погашення
заборгованості встановлено до 31 жовтня
2013 року.

Згідно представленої в судовому
засіданні ОСОБА_1 квитанції №69570 від
22.10.2013 року, останньою сплачено суму
непогашеного кредиту в розмірі - 16,00
грн.

Як вбачається із наявного при
матеріалах справи розрахунку,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором №0145/БП1/95/0022235 від 24.05.2008 року,
становить 1 153,18 грн., з яких 06,06 грн. -
прострочений борг; 10,83 грн. -
прострочені проценти; 0,11 грн. - строкові
проценти; 11,18 грн. - разом пеня (за
останній рік); 1 125 грн. - віндикаційні
витрати.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 повністю погасила
отриманий у КС ««Аккорд» кредит згідно
встановленої у вимозі №12.2-11/72730 від
11.09.2013 р.Крім цього, суд зазначає, що
нарахування віндикаційних витрат
позивачем проведено відповідачу
безпідставно, оскільки умовами
кредитного договору №0145/БП1/95/0022235 від
25.04.2008 року їх не передбачено.

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що в задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» слід відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 623 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №0145/БП1/95/0022235 від
24.05.2008 року - відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан