БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/161/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Шевлюга А.В.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 20.11.2009 року між ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір за № BL2669/1,
відповідно до якого, відповідач
отримав кредит у розмірі 23 600,78 доларів
США на індивідуальних умовах погашення
кредиту до 01.03.2015 року. У порушення норм
закону та умов Кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує,
тому й утворилася заборгованість перед
банком. У зв'язку з вищевикладеним банк
змушений звернутися до суду із даним
позовом та просить стягнути із
відповідача заборгованість, яка з
урахуванням заборгованості по сумі
кредиту, заборгованості по відсоткам,
та заборгованості по підвищеним
відсоткам, становить 19 182 (дев'ятнадцять
тисяч сто вісімдесят два) долари США 03
цента, що за офіційним курсом НБУ
становить 153 321 (сто п'ятдесят три тисячі
триста двадцять одна) грн. 89 коп. та
судові витрати.

У судовому засіданні представники
позивача Соколовська Я.В. позовні
вимоги підтримала, просили їх
задовольнити у повному обсязі. Надала
пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
погодився із наявністю заборгованості
за кредитним договором, однак вказав,
що на даний час не має змоги її
сплатити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 20
листопада 2009 року між ПАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний
договір за №BL2669/1, відповідно до п. 1.1.
якого Банк надав відповідачу кредит в
сумі 23 600,78 (двадцять три тисячі шістсот)
доларів США 78 центів.

Згідно п.п. 1.2.2. Кредитного договору,
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені Графіком
погашення кредиту згідно Додатку № 1 до
цього договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 01 березня 2015 року.

П.п. 1.3.1.-1.3.2. Кредитного договору
передбачено, що починаючи з « 20»
листопада 2009 року за користування
кредитними коштами без порушення
термінів/строків користування
кредитом встановлюється процентна
ставка в розмірі 5% річних, за умови
дотримання строків/термінів та порядку
погашення кредиту, встановлених цим
договором. За користування кредитними
коштами понад строк кредитування (або
термін погашення за Графіком погашення
кредиту), встановлений цим Договором,
процентна ставка встановлюється в
розмірі: 10% річних, якщо прострочення
виникло після « 20» листопада 2009 року
включно. Розмір такої підвищеної
процентної ставки застосовується до
всієї простроченої суми основного
боргу Позичальника. Нарахування та
облік таких процентів Банк здійснює
відповідно до умов цього договору та
вимог чинного законодавства України,
зокрема нормативних актів НБУ.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору
цільове використання (мета) кредиту:
погашення заборгованості Позичальника
перед Банком за Кредитним договором №
BL2669 від « 12» березня 2008 року.

Як вбачається з п.п. 3.4.2. Кредитного
договору позичальник зобов'язується у
строк, визначений цим договором,
виконати свої зобов'язання по
своєчасному погашенню суми
заборгованості перед Банком, а також
сплачувати Плату за кредит на користь
Банку відповідно до умов цього
договору.

П. 6.1. Кредитного договору визначає, що
відповідно до чинного законодавства
України, у випадку настання обставин
передбачених цим пунктом та
направлення Банком Позичальнику
відповідного повідомлення/вимоги
вважається, що настав новий
термін/строк виконання основного
зобов'язання Позичальника за цим
Договором з дня відправлення Банком
відповідного повідомлення/вимоги
Позичальнику, якщо інший новий
термін/строк виконання основного
зобов'язання Позичальника не
передбачений в такому
повідомленні/вимозі Банку. При цьому
вважається, що строк виконання
основного зобов'язання Позичальником
за цим Договором закінчився в день
відправлення Банком відповідного
повідомлення/вимоги Позичальнику або в
інший новий термін/строк, якщо він
зазначений у такому
повідомленні/вимозі Банку.

Судом встановлено, що 08.04.2013 року Банком
на адресу відповідача направлено
вимогу про дострокове погашення суми
боргу за договором № BL2669/1, яку ОСОБА_3
отримав 17.04.2013 року. Про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення №
454. Проте, всупереч вимогам
чинного законодавства та Кредитного
договору, в строк, передбачений даною
вимогою заборгованість ОСОБА_3
погашена не була.

Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором № BL2669/1 вбачається,
що станом на 12.09.2013 року заборгованість
ОСОБА_3 перед Банком становить
19 182,45 доларів США, (що за
офіційним курсом НБУ на момент
здійснення розрахунку, а саме станом на
12.09.2013 року становить 153 321,89 грн.) та
складається із:

- 18 379,45 дол. США (146 096,94 грн.) -
заборгованість по сумі кредиту;

- 681,21 дол. США (5 444,97 грн.) -
заборгованість по відсоткам;

- 121,36 дол. США (970,03 грн.) -
заборгованість по підвищеним
відсоткам;

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Зі статті 530 ЦК України вбачається, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
надавши об'єктивну оцінку зібраним
доказам по справі, та враховуючи ті
обставини, що зобов'язання
відповідачем за кредитним договором
від 20.11.2009 року, укладеному між
сторонами, не виконано, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 257-258,
261, 525, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н.: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 19 182 (дев'ятнадцять тисяч
сто вісімдесят два) дол. США 03 цента, що
за офіційним курсом НБУ становить 153 321
(сто п'ятдесят три тисячі триста
двадцять одна) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н.: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» понесені
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 1 533,22 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.