Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р.
Справа № 608/985/14-ц

Номер провадження2/608/368/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 4
листопада 1989 року вони з відповідачкою
уклали шлюб і зареєстрували у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Чортківського районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис № 233. Від шлюбу
вони мають двох повнолітніх дітей.

Причиною розірвання шлюбу є
постійні сварки і суперечки, що
виникають між сторонами. Спільного
господарства вони не ведуть, фактично
їх сім'я розпалася і існує лише
формально. ОСОБА_1 просить шлюб
розірвати, дітей залишити проживати з
ним, після розірвання шлюбу
відповідачці змінити прізвище на
дошлюбне.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 залишила
залу судового засідання.

У відповідності до вимог ч.ч. 4, 5
ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

4 листопада 1989 року сторони уклали шлюб
і зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис № 233.

Спільне життя у них не склалося, часто
виникають сварки і суперечки, а тому їх
сім'я розпалася та існує формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та
відносини, що склалися між сторонами,
свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 носить формальний характер,
подальше спільне життя і збереження
сім'ї є неможливим і це буде суперечити
інтересам позивача, а тому позов є
обґрунтованим і його слід
задовольнити.

Враховуючи, що діти сторін повнолітні,
не підлягають задоволенню і є
безпідставними позовні вимоги щодо
визначення їх місця проживання.

Суд не може вирішувати питання про
відновлення дошлюбного прізвища
відповідачці без її згоди, оскільки
відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56,
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 4 листопада 1989 року і
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис № 233.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І Парфенюк