Справа № 202/4891/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк»,
заінтересована особа - ОСОБА_1, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»
звернулося з заявою про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 18 квітня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» заборгованості за
кредитним договором №3/в від 16 квітня
2007 року в розмірі 879928,67 грн. та судового
збору у розмірі 1820,00 грн., посилаючись
на поважність причин пропуску строку
для пред'явлення через те, що у
виконавчому документі була описка, яка
перешкоджала виконанню рішення і яка
виправлена лише 17 лютого 2014 року
ухвалою суду.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не
з'явилися, представник заявника у
поданій заяві клопотав про розгляд
заяви у його відсутності, ОСОБА_1
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутності не подавав, причин неявки
суду не повідомив, що у відповідності з
вимогами ч.2 ст. 371 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази,
матеріали цивільної справи №2/0417/6070/2012
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами до п.1 ч.1 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження», в
редакції, що діяла на час ухвалення
рішення та набрання ним законної сили,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2/0417/6070/2012 Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська 03
грудня 2012 року ухвалено рішення, яким
позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено
повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за
кредитним договором №3/в від 16 квітня
2007 року в розмірі 879928,67 грн., у тому
числі: заборгованість по кредиту - 644722,50
грн., заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом -
190921,54 грн., штраф за несвоєчасне
погашення кредиту, сплату процентів за
користування - 44284,63 грн., судові витрати
у розмірі 1820,00 грн., а всього 881748,67 грн.
(а.с. 85-87)

На підставі даного рішення, яке не
оскаржувалось і набрало законної сили
14 грудня 2012 року, судом 11 січня 2013 року
був виданий відповідний виконавчий
лист строком пред'явлення до 14 грудня
2013 року (а.с.95).

Разом з тим, в подальшому ухвалою суду
від 17 лютого 2014 року в рішенні суду від
03 грудня 2012 року виправлена описка,
допущена при написанні адреси та ІПН
відповідача ОСОБА_1 (а.с.98), у зв'язку з
чим судом 18 квітня 2014 року виданий
виконавчий лист з урахуванням внесених
у рішення виправлень (а.с.103), у зв'язку з
чим строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа, визначений
відповідно до наведених норм закону -
до 14 грудня 2013 року було пропущено.

Відповідно, добутими даними знайшло
своє підтвердження в судовому
засіданні, що оригінал виконавчого
документа видавався місцевим
загальним судом, проте строк
пред'явлення виконавчого листа - до 14
грудня 2013 року пропущено не з вини
стягувача, на підставі чого, враховуючи
принцип обов'язковості судового
рішення, належить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа, про що
згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України належить
заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.208, 210-218, 371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2/0417/6070/2012 на виконання рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко