overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №176/687/14-ц провадження №2/176/626/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 р. місто Жовті
Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №008-W/004238-1 від 22.07.2008 року, за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки Visa Domestic,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути на свою користь із відповідача, ОСОБА_1, заборгованість завдану порушенням зобов'язання, у розмірі 13997,91 грн.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №008-W/004238-1 від 22.07.2008 року, за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки Visa Domestic.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годин 00 хвилин 18 квітня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У порядку проведення підготовчих дій зобов'язати сторони надати до або під час попереднього судового засідання:

- позивача - оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; а також інші докази (за їх наявності), якими позивач обґрунтовуватиме власні вимоги;

- відповідача - у випадку не визнання позову свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які посилатиметься в запереченнях.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до або під час попереднього судового засідання.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
справа №176/1127/13-ц провадження №2/176/112/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 р.
Жовтоводський міський суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Литвиненко Є.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
Ізергіна В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція об'єкта з особливим режимом роботи",
Міністерства охорони здоров'я України про стягнення розрахункових сум при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, уточнивши вимоги якої, просить стягнути з Державного закладу
"Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція об'єкта з особливим режимом роботи"
Міністерства охорони здоров'я на її користь розрахункові суми при звільненні з роботи у розмірі 1644 грн. 46 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 6795 грн. 72 коп., моральну шкоду в сумі 1000 гривен, а всього - 9440 грн. 18 коп. .

Під час розгляду справи, представником позивача ОСОБА_2 надана суду заява про зменшення позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 відмовляється від позову у частині стягнення із відповідачів розрахункових сум при звільненні.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, зазначивши що вихідна допомога їй виплачена ДЗ "Жловтоводська санітарно-епідеміологічна станція з особливим режимом роботи" МОЗ України 27 грудня 2013 року, шляхом зарахування на картковий рахунок 1331, 31 гривні.

Представник відповідача ДЗ
"Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція об'єкта з особливим режимом роботи"
Ізергін В.В. не заперечував прот и задоволення клопотання.

Представник відповідача МОЗ
України, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з'явивлись.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти зазначену відмову позивача, закривши провадження у частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 31, 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у частині стягнення розрахункових сум при звільненні.

Закрити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до
Державного закладу "Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція об'єкта з особливим режимом роботи",
Міністерства охорони здоров'я України про стягнення розрахункових сум при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтоводський міський суд до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду:
І.А.
Павловська
Справа № 188/77/14-ц
Провадження № 2/188/135/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда
П.О., розглянувши матеріали позовної заяви Виконкому Дмитрівської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області зареєстрована дана цивільна справа.

Провадження у справі не відкривалося.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України. Відповідно до ст. 121 ЦПК
України суддя постановив ухвалу від 20.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені підстави залишення без руху, про що був повідомлена позивачка і їй наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, яку вона згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 10.03.2014 року.

Статтею 121 ЦПК України передбачено наступне:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

2. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається

неподаною і повертається позивачеві.

3. Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;

2) заяву подано недієздатною особою;

3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

4) справа не підсудна цьому суду;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених
Сімейним кодексом України;

6) подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

4. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

5. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконкому
Дмитрівської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, повернути
Виконкому Дмитрівської сільської ради.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. О. Бурда
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву ПРАТ
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 1672,32 гривень, 3% річних у сумі 9,01 гривень, інфляційні нарахування у сумі 4,07
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст..ст.160,162 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрована АДРЕСА_1 на користь ПРАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк », МФО 339339, ОКПО 03337007. 1. 1672 ( одна тисяча шістсот сімдесят дві ) гривень 32 копійки - вартості послуг з централізованого опалення за період з серпня 2013 року по лютий 2014 року, 9 ( дев'ять ) гривень 01 копійок - 3 % річних, інфляційні витрати в сумі 4 (чотири) 2. Стягнути з боржника на користь
ПРАТ «Горлівськтепломережа» судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна ) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленняухвали про прийняттятакої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місцерозгляду заяви проскасування судовогонаказу, не перешкоджаєрозглядутакої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву ПрАТ
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по платежах встановлених договором про реструктуризацію № 2031395,-
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст..ст.160,162 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк », МФО 339339, ОКПО 03337007. сімдесят одна ) гривень 57 копійок - заборгованості по платежах встановлених договором про реструктуризацію № 2031395, від 19.09.2012 року, станом на 29.04.2014 року , пеню у сумі 34,36 ( тридцять чотири ) гривня 36 2. Стягнути з боржника на користь
ПрАТ «Горлівськтепломережа» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленняухвали про прийняттятакої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджаєрозглядутакої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___»
Дата видачі судового наказу стягувачу
«_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 червня 2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: судді Єгорової О.
В., при секретарі Грищенко Н.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 20 листопада 1993 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Подружні відносини припинено з 20010 року.
Причиною стало те, що вони виявилися різними людьми, між ними часто виникали сварки, вони втратили взаємопорозуміння та повагу. Вважає, що на теперішній час відновлення сім'ї неможливо. Тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

У судове засідання відповідачка не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідив письмові матеріали по справі, надав доказам оцінку в їх сукупності, приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 20.11.1993 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 2493. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей . На теперішній час подружні відносини припинено .
Спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між сторонами немає.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Збереження сім'ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 214, 223, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1993 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2493, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.

Суддя:
Єгорова О.В.
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву ПрАТ
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по платежах встановлених договором про реструктуризацію № 2021013
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст..ст.160,162 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк », МФО 339339, ОКПО 03337007. 1. 1311 (одна тисяча триста одинадцять ) гривень 88 копійок - заборгованості по платежах встановлених договором про реструктуризацію № 2021013 від 19.03.2010 року, станом на 29.04.2014 року , пеню у сумі 481 ( чотириста вісімдесят одна ) гривня 58 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь
ПрАТ «Горлівськтепломережа» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленняухвали про прийняттятакої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджаєрозглядутакої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження2/258/1668/14
№2/258/1668/14
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С
Т И Н А Р І Ш Е Н Н Я 11 червня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька головуючого - судді Подолянчука І.М. при секретарі Мінченковій С.В., за участю представника позивача представників відповідачів
Міміношвілі Н.М., Левіної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському зобов'язання вчинити певні дії, суд-
У зв'язку зі складністю та об'ємом справи суд вважає за можливе оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які потягли втрату працездатності»; ст.83 ЦК України (в редакції 1963р.); ст.ст.8, 15,16, 268 ЦК України
(в редакції 2004р.), постановою Правління
ФССНВВ України від 30 березня 2012р. №15 (з наступними змінами та доповненнями, внесеними постановою Правління ФССНВВ
України від 21 вересня 2012р. №31 «Про проведення перерахунку щомісячних страхових виплат потерпілим і членам їх сімей в 2012році); ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Державне підприємство - «Донецьку вугільну енергетичну компанію» () у передбачений законом строк надати Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Кіровському районі м. Донецька нову уточнюючу довідку про розмір суми щомісячних страхових виплат в відшкодування шкоди ОСОБА_4 станом на 01 квітня 2001р., в решті позовних вимог -
ВІДМОВИТИ.

Стягнути з Державного підприємства - «Донецької вугільної енергетичної компанії» () судовий збір на суму 243 (двісті сорок три)грн.60 коп.

В порядку ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через Кіровський райсуд м.
Донецька протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: