Дата документу 30.05.2014
Справа № 320391414-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 року

м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що 11
серпня 2001 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що з відповідачем
шлюбні відносини припинені через
втрату почуття любові, поваги та
взаєморозуміння одне одного.

Позивачка вважає, що подальше
збереження сім'ї неможливе, тому
просить суд розірвати шлюб та стягнути
з відповідача на її користь судові
витрати.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, після розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище.

Від відповідача до суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги позивачки
визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
уклали шлюб 11 серпня 2001 року. а.с. 6

Від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
а.с. 7, 8, 9

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе.

Тому вважає необхідним розірвати шлюб,
укладений 11 серпня 2001 року між
позивачкою та відповідачем, після
розірвання шлюбу позивачці залишити
шлюбне прізвище та стягнути з
відповідача на користь позивачки
сплачені нею судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК
України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197,
212-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Тирасполя,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.
Мелітополя Запорізької області,
зареєстрований 11 серпня 2001 року у
Відділ РАГС Мелітопольського МУЮ
Запорізькій області, аз № 523.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н.
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:

Л.В. Колодіна