Справа № 628/1521/14-ц
Провадження № 2/628/755/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2014року Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Демченко І.М.

при секретарі Наливайко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті
Куп"янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності
в інтересах ОСОБА_2 до
Лісностінківської сільської ради
Куп"янського району Харківської
області, третя особа: Куп"янська
державна нотаріальна контора
Харківської області про витлумачення
заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищезазначеним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся
позивача - ОСОБА_3, яка за життя
заповідала йому земельну ділянку з
цільовим призначенням для ведення
сільськогосподарського виробництва,
належну їй на праві власності на
підставі Державного акту серії ХР №
046471 та розташовану на території
Лісностінківської сільської ради
Куп"янського району Харківської
області, площею 7,0014га.

Звернувшись до нотаріуса з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, йому було
відмовлено у його видачі, у зв"язку з
тим, що в заповіті допущено помилку -
невірно зазначено номер Державного
акту.

На підставі цього просить суд
витлумачити зміст заповіту.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача -
Лісностінківської сільської ради
Куп"янського району Харківської
області у судове засідання не з"явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, у вирішення справи
покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Куп"янської державної нотаріальної
контори Харківської області у судове
зсідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заперечень проти позову не має.

Суд, заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що
підтверджується копіями відповідних
свідоцтв (а.с.13,14,16). Згідно заповіту,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Лісностінкіської сільської
ради Куп"янського району Харківської
області 12.02.2013року ОСОБА_3 заповідала
належну їй на праві власності на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ХР
№ 9046471, виданого на її ім"я від 17 грудня
2007року Куп"янською
райдержадміністрацією земельну
ділянку площею 7,0014га, розташовану на
території Лісностінківської сільської
ради Куп"янського району Харківської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ХР
№ 046471, від 17 грудня 2007року ОСОБА_3
відповідно до розпорядження
Куп"янської райдержадміністрації № 58
від 19.03.2004року належить земельна
ділянка площею 7.0014га на території
Лісностінківскої сільської ради та
визначено її цільове призначення "для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва".
Кадастровий номер земельної ділянки
:03:000:0019 (а.с.15).

Згідно повідомлення нотаріуса
Куп»янської державної нотаріальної
контори № 757/02-31 від 23.04.2014року ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки
пред»явлені документи містять
неточності: Державний акт має № 046471, а в
заповіті номер Державного акту
зазначено 946471 (а.с.7).

У судовому засіданні із пояснень
представника позивача ОСОБА_1
встановлено, що ОСОБА_3 здійснила
заповіт на користь онука ОСОБА_2 саме на
право на належної їй земельну ділянку
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ХР
№ 046471, від 17 грудня 2007року.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України
тлумачення заповіту може бути
здійснене після відкриття спадщини
самими спадкоємцями. У разі спору між
спадкоємцями, тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до ст.213
ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦК України
на вимогу однієї або обох сторін суд
може постановити рішення про
тлумачення змісту правочину.

Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦК України
при тлумаченні змісту правочину
беруться до уваги однакове для всього
змісту правочину значення слів і
понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів. Якщо буквальне значення слів
і понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів не дає змоги з»ясувати зміст
окремих частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, оскільки ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя набула
право власності на земельну ділянку,
фактично розпорядилася нею на випадок
своєї смерті у заповіті, однак
спадкоємець позбавлений реалізувати
своє право на спадок у зв'язку з
недоліками цього заповіту щодо номеру
Державного акту та цільового
призначення земельної ділянки,
допущеними при складенні заповіту.

Керуючись ст.ст.10, 11,15,60, 212, 214-215 ЦПК
України ст.ст.213, 1256 ЦК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позовну заяву задовольнити.

Витлумачити заповіт, посвідчений
12.02.2013року секретарем виконавчого
комітету Лісностінківської сільської
ради Куп»янського району Харківської
області, зареєстрований за реєстровим
№ 09, а саме: ОСОБА_3 заповіла
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку
площею 7,0014га кадастровий номер
:03:000:0019, розташовану на території
Лісностінківської сільської ради
Куп»янського району Харківської
області, належну їй на праві особистої
власності на підставі Державного акту
серії ХР № 046471 з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Демченко І.М.