Суддя: Марченко
Справа № 253/1261/14-ц
У Х В А Л А

про призначення по справі
судово-бухгалтерської експертизи

26 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства “Придніпровська
залізниця” про збільшення розміру
відшкодування шкоди у зв'язку з
підвищенням вартості життя, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним
позовом та уточнивши під час судового
розгляду свої позовні вимоги, позивач
ОСОБА_1 просить відповідно до частини 1
статті 1208 ЦК України стягнути з
Державного підприємства
“Придніпровська залізниця” на її
користь проіндексовану суму
щомісячного відшкодування шкоди,
заподіяної здоров'ю, починаючи з 1
грудня 2011 року безстроково, виходячи із
встановленої рішенням
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки від 29.10.1997 року суми
щомісячного відшкодування шкоди в
розмірі 215 грн. 18 коп.

Позивачем подане клопотання
про призначення по справі
судово-бухгалтерської експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання щодо розміру щомісячного
відшкодування шкоди, який повинен бути
станом на 1 грудня 2011 року, 1 грудня 2012
року, 1 грудня 2013 року та на 1 червня 2014
року, з урахуванням діючого
законодавства про індексацію грошових
доходів населення, виходячи із
встановленого їй рішенням
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки від 29.10.1997 року
щомісячного відшкодування шкоди в
розмірі 215 грн. 18 коп.

У судове засідання позивач
та її представник ОСОБА_2І не з'явилися,
від представника позивача надійшла
заява, в якій він просив судове
засідання провести в його відсутність,
наполягав на призначенні по справі
судово-бухгалтерської експертизи,
витрати по проведенню якої покласти на
позивача.

Представник відповідача
Державного підприємства
“Придніпровська залізниця” у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

Суд, розглянувши подане на
вирішення суду клопотання, вважає, що
дане клопотання підлягає задоволенню з
огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів
справи, рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 29 жовтня
1997 року з відповідача (на той час
Дніпропетровське державне
підприємство по перевезенню вантажів
та пасажирів) на користь позивача
ОСОБА_1 було стягнуто щомісячні платежі
з 1 жовтня 1997 року безстроково у розмірі
215 грн. 18 коп. на відшкодування шкоди,
завданої здоров'ю внаслідок пожежі, що
сталася 5 липня 1993 року на залізничному
вокзалі м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1
статті 1208 Цивільного кодексу України
за заявою потерпілого у разі
підвищення вартості життя розмір
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, підлягає індексації на
підставі рішення суду.

Отже законом передбачено
право потерпілого на перерахунок
раніше визначеного йому розміру
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я, у разі
підвищення вартості життя.

Виходячи з контексту
наведеної норми закону, наявність
підвищення вартості життя
визначається на підставі
встановленого законодавцем
прожиткового мінімуму відповідно до
динаміки його зростання.

В такому випадку розмір
щомісячного відшкодування шкоди
підлягає індексації на підставі Закону
України «Про індексацію грошових
доходів населення» від 03.03.1991 року (зі
змінами, у тому числі внесеними Законом
України від 06.02.2003 року № 491-ІV) та
відповідно Порядку проведення
індексації грошових доходів населення,
затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003
року № 1078, а також Порядку проведення
індексації грошових доходів громадян,
затвердженого постановою КМУ від 07.05.1998
року № 663 та постанови КМУ від 21 грудня
1998 року № 2034 «Про індексацію грошових
доходів громадян» тощо, що були чинними
на той час.

Для правильного розрахунку
щомісячного відшкодування шкоди
позивача з урахуванням індексу
споживчих цін за період з жовтня 1997
року по теперішній час потрібні
спеціальні знання.

Тому суд вважає необхідним призначити
по справі судово-бухгалтерську
експертизу, проведення якої доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз /м.
Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б/, на вирішення
якої поставити питання щодо розміру
щомісячного відшкодування шкоди
ОСОБА_1, який повинен бути станом на 1
грудня 2011 року, 1 грудня 2012 року, 1 грудня
2013 року та 1 червня 2014 року з
урахуванням законодавства про
індексацію грошових доходів населення,
виходячи із встановленого ОСОБА_1
рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від
29.10.1997 року розміру щомісячного
відшкодування шкоди в сумі 215 грн. 18 коп.

Провадження у справі на час проведення
експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення по справі
судово-бухгалтерської експертизи
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства
“Придніпровська залізниця” про
збільшення розміру відшкодування
шкоди у зв'язку з підвищенням вартості
життя судово-бухгалтерську експертизу,
проведення якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз /м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б/.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- Який розмір щомісячного
відшкодування шкоди ОСОБА_3 повинен
бути станом на 1 грудня 2011 року, 1 грудня
2012 року, 1 грудня 2013 року та 1 червня 2014
року з урахуванням законодавства про
індексацію грошових доходів населення,
виходячи із встановленого ОСОБА_1
рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від
29.10.1997 року розміру щомісячного
відшкодування шкоди з 1 жовтня 1997 року в
сумі 215 грн. 18 коп.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Копію ухвали разом із матеріалами
цивільної справи направити до
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи
оскарженню не підлягає, може бути
оскаржена в апеляційному порядку лише
в частині зупинення провадження у
справі до апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н. Ю. Марченко