________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5798/14-ц
Провадження № 2/520/4464/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
Непомнющого М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач аргументує заявлені вимоги
тим, що шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство подружжя тривалий час не
веде. Позивач не бачить подальшого
сенсу підтримувати сімейні стосунки.

За позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ухвалою судді
відкрите провадження у справі та
справу призначено до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши до суду спільну
заяву, якою позов просили задовольнити,
розглянувши справу без їх участі.

Відповідач позов визнав.

Право відповідача у повному чи
частковому визнанні позову закріплено
статтею 31 Цивільного
процесуального кодексу України.

Справу вирішено судом з урахуванням
заяви сторін, наявних в матеріалах
справи та досліджених у судовому
засіданні доказів, на підставі яких
встановлені наступні обставини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26 березня
2011 року, про що Першим Маліновським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис за № 178.
Після реєстрації шлюбу прізвище
дружини змінено на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_2
народилась дочка - ОСОБА_4, яка після
припинення шлюбних відносин
залишилася проживати з матір'ю.

Майнового спору та спору з приводу
місця проживання дитини на час
розгляду справи судом не встановлено.

Статтею 51 Конституції України
задекларовано, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.

Добровільність шлюбу - одна з основних
його засад.

Чинне законодавство України забороняє
примушування до шлюбу за допомогою
будь-яких видів насильства.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на морально-правовій основі
шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 21, 24,
ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 111, ч.
2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. ст.
8, 11, 15, 31, 130, 209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 березня 2011 року
Першим Маліновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції в Книзі реєстрації шлюбів за №
178.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати
розірваним в день набрання зазначеним
рішенням законної сили.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України, копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова І. А.