Справа №519/202/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, мотивуючи свої
вимоги тим, що між сторонами 05.12.2013 року
був укладений договір позики, що
підтверджується розпискою на суму 2 000
грн. строком до 15.12.2013 року. Оскільки
відповідач своєчасно не повернув борг
і не збирається повертати, позивач
просить примусово стягнути вказану
суму та судові витрати.
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
пояснив, що відповідач кошти не
повернув на теперішній час.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив,
заява про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, оглянувши
оригінал розписки, наявну у матеріалах
справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.12.2013 року,
згідно розписки між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики, відповідно до якого ОСОБА_1
передав ОСОБА_2 в борг 2 000 грн. строком
Позивач неодноразово звертався до
ОСОБА_2 з вимогою про повернення суми
боргу, однак відповідач борг повертати
відмовився, мотивуючи це відсутністю
коштів, та до теперішнього часу борг
позивачу не повернув.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
необхідно задовольнити, стягнувши
основний борг в розмірі 2 000 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України
та ст.ст. 612, 625, 1046-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договорами позики
від 05.12.2013 року в розмірі 2 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова