Справа № 526/136/14-ц
Провадження № 2/526/243/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "ПриватБанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк"
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 20 938,04 грн. та
судових витрат у сумі 243,60 грн..

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктирізацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 02.10.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 18 245,09
грн. у

вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється з 1 по 25
число кожного місяця ( щомісячний
платіж). ОСОБА_1, підтвердила свою згоду
на те, що дана генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «
ПриватБанк» умовами, правилами та
тарифами складають між нею та Банком
кредитний договір . Оскільки умови
кредитного договору в частині
погашення кредиту ОСОБА_1 не
виконуються - це призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 13.01.2014
року становить 20 938, 04 грн., з яких: 16 531,09
- заборгованість за кредитом; 2 933,71 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом та штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг; 500 грн.- штраф
(фіксована частина); 973,24 грн. - штраф (
процентна складова) , що і змусило Банк
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» не
з'явився, але надав заяву, в якій просив
суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ
« ПриватБанк», справу розглянути без
участі представника ПАТ КБ «
ПриватБанк» , проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, хоча про час і
місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення їй судової повістки,
повідомлення про причини неявки до
суду від ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд , дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктирізацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 02.10.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 18 245,09
грн. у

вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється з 1 по 25
число кожного місяця ( щомісячний
платіж). ОСОБА_1, підтвердила свою згоду
на те, що дана генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «
ПриватБанк» умовами, правилами та
тарифами складають між нею та Банком
кредитний договір. Згідно п. 2.1 даної
генеральної угоди приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт , останній платіж відповідачки по
погашенню заборгованості повинен бути
проведений не пізніше 31.10.2014 року.

Згідно даної генеральної угоди
відповідачка повинна своєчасно
сплачувати заборгованість по кредиту
та відсотки за користування наданими
коштами.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
станом на 13.01.2014 року, згідно
розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк»
становить 20 938, 04 грн., з яких: 16 531,09 -
заборгованість за кредитом; 2 933,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом та штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг; 500 грн.- штраф
(фіксована частина); 973,24 грн. - штраф (
процентна складова).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору за яким
кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права ПАТ КБ « ПриватБанк» . За
вищевикладених обставин суд вважає, що
заборгованість по кредитному договору
слід стягти з ОСОБА_1, тому позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому суд вважає, що
сплачений ПАТ КБ « ПриватБанк»
судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. 526, 527,530, ч.3 ст. 549, ст.
610,634 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 197 ч.2, 212
- 215, 223, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства ПАТ КБ «
ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « ПриватБанк »
заборгованість за кредитним договором
б/н від 02.10.2012 року у сумі 20 938 грн. (
двадцять тисяч дев'ятсот тридцять
вісім ) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три ) грн.60 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна