Справа №242/652/14-ц
Провадження №2/242/356/14
26 травня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 28.02.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
до укладеного договору № DNH4KP35950136 від
07.07.2006 року відповідач 07.07.2006 року
отримав кредит у розмірі 2457 грн. 00 коп.
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», складає між ним і банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення умов
договору, відповідач зобов'язання
належним чином не виконав. Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № DNH4KP35950136 від
судові витрати у розмірі 298 грн. 12 коп.
Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, та не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно заяви
позичальника № DNH4KP35950136 від 07.07.2006 року
відповідач 07.07.2006 року отримав у
Закритому акціонерному товаристві
комерційний банк «Приватбанк» кредит у
розмірі 2457 грн. 00 коп. на строк 12 місяців
по 09.07.2007 року включно, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати відсотків, в
обумовлених в Заяві та Умовах про
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки, а також сплати комісії,
яка зазначена в Умовах. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
21» по « 28» число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти у сумі 234 грн. 03 коп. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії,
винагороди а також інші витрати згідно
Умов. Згідно п. 5.5 Зазначених Умов
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки -пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» змінив
найменування на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягає
задоволенню частково.
Даний висновок суду ґрунтується на
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 11.02.2014
яка складається з: 1778 грн. 78 коп. -
заборгованість за кредитом; 9013 грн. 22
коп. - заборгованість по процентам за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1395 грн. 79 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.
Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
Умовам укладеного договору.
На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості: заборгованість за
кредитом складає 1778 грн. 78 коп., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
значно перевищує суму заборгованості
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин які мають
Суд вважає, що суми штрафних санкцій
значно перевищують розмір збитків та
враховуючи, що банк при відсутності
тривалий час платежів з боку
відповідача ніяким чином не вирішував
питання повернення заборгованості за
кредитним договором, тим самим, на
думку суду, допустив недобросовісність
у здійсненні прав, що призвело до
нарахування пені у розмірі, який значно
перевищує розмір заборгованості за
тілом кредиту. Таким чином, суд вважає
за можливе застосувати положення ч. 3
ст. 551 ЦК України до даних правовідносин
і зменшити розмір пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором до 1778 грн. 78 коп., тобто до
суми заборгованості за тілом кредиту.
Суд вважає за необхідне відповідно
вимог ст. 551 ЦК України зменшити розмір
штрафу (процентна складова) на суму 767
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № DNH4KP35950136 від 07.07.2006 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню
тисяч шістсот дев»яносто дев»ять) грн.
Виходячи з наведеного суд приходить
до висновку, що в іншій частині
позовних вимог Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк» необхідно
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 298 грн.
12 коп. грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 551, 612, 616, 629, 1049, 1050
ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP35950136 від
шістсот дев»яносто дев»ять) грн. 32 коп.,
яка складається з: 1778 (одна тисяча
сімсот сімдесят вісім) грн. 78 коп. -
заборгованість за кредитом; 9013 (дев»ять
тисяч тринадцять) грн. 22 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1778 (одна тисяча
сімсот сімдесят вісім) грн. 78 коп. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 (п»ятсот)
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 628
(шістсот двадцять вісім) грн. 54 коп. -
штраф (процентна складова) на р/р №
витрати у розмірі 298 (двісті дев»яносто
305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
У решті позовних вимог Публічному
акціонерному товаристві Комерційний
банк «Приватбанк» відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя