Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справі за
Білгород-Дністровської міської ради
про прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду з позовними
вимоги про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на: квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 41,4 кв.м.; грошові кошти
з приходного ордеру серії Я № 7634492
філіалу № 6707/048; грошові кошти, що
зберігаються на рахунках № НОМЕР_1,
НОМЕР_2, мотивуючи тим, що всі ці гроші
та зазначена квартира належали її
батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та піля їх
смерті вона є єдиним спадкоємцем майна,
однак нотаріально вона не може
прийняту спадщину, оскільки пропустила
строк на звернення до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
слухання справи повідомлявся належним
чином, представив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
Представник Білгород - Дністровської
міської ради у судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
судового слухання справи сповіщався
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до розпорядження органу
приватизації № 2040 від 16.05.1994 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право власності на житло,
а саме 42/1000 частин домоволодіння по
АДРЕСА_2, житловою площею 28 кв.м.,
загальною площею 41,4 кв.м.
Після укладення шлюбу 30.04.2003 року
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 померла,
актовий запис № 673, свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3. Після її смерті
чоловік - ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 не
вступали у спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис
№ 705. За життя батьки позивача заповіт
не складали, а єдиним спадкоємцем за
У відповідності з ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Таким чином, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими лише в частині
визнання права власності на ту частку
будинку АДРЕСА_2, яка належала її
батькам, тобто 84/3000, оскільки вона вже є
власником 1/3 частки будинку на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 16 травня 1994 року.
Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання права власності на грошові
кошти, що зберігались в ощадному банку
СРСР, суд вважає їх необґрунтованими та
не доведеними, оскільки в матеріалах
справи відсутні відомості про
існування грошових коштів на рахунках
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись
ст..ст. 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
58, 64, 158, ч.2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
84/3000 частин житлового будинку АДРЕСА_2,
які в цілому складаються з: житлового
будинку літ. «А» загальною площею 1070,57
кв.м., житловою площею 690,2 кв.м., сараю
літ. «Б», гаражів літ. «В», «Г», «Д», «Ж»,
«Ж1», «З», «Є», надбудови літ. «В1»,
споруди № 3.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя