Справа №359/2705/14-ц
Провадження №6/359/103/2014
УХВАЛА

30 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Шляхетко Ю.В.,

за участю представника стягувача
Туркулової Л.Б.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» боргу за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки,

встановив:

В квітні 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернувся до суду з вказаною заявою та
обґрунтовує її тим, що заочним рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 13 листопада 2009 року з ОСОБА_3 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнутий
борг за кредитним договором у розмірі
798990 доларів США 14 центів та 494658 гривень
52 копі-йок, та звернено стягнення на
харчовий блок по АДРЕСА_1. Рішенням
Апеляційного суду Київської області
від 3 листопада 2010 року змінено рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення боргу за кредитним
договором: з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» стягнутий борг за
кредитним договором у розмірі 6388965
гривень. На підставі цих судових рішень
був виданий виконавчий лист. Однак при
його оформленні була допущена помилка.
Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду від 18 лютого 2014
року помилка виправлена, видано два
виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу за
кредитним договором у розмірі 6388965
гривень та 494658 гривень 52 копійок; про
звернення стягнення на харчовий блок
по АДРЕСА_1. Нові виконавчі листи видані
після закінчення строку пред'явлення
їх до виконання. Тому ПАТ АБ
«Укргазбанк» просить суд поновити
строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання.

У судовому засіданні представник
стягувача Туркулова Л.Б. підтримує
заяву та про-сить суд задовольнити її.

ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання.
Він завчасно у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
заяви. Ця обставина підтверджується
теле-фонограмою (а.с.234) та
повідомленням про вручення йому
судової повістки (а.с.236).

Вислухавши пояснення представника
стягувача Туркулової Л.Б. та дослідивши
пись-мові докази, приєднані до заяви,
суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 13 листопада 2009 року (а.с.103-106) з
ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
стяг-нутий борг за кредитним договором
у розмірі 798990 доларів США 14 центів та
494658 гривень 52 копійок, та звернено
стягнення на харчовий блок по АДРЕСА_1.

Рішення Апеляційного суду Київської
області від 3 листопада 2010 року (а.с.179-187)
змінено рішення суду першої інстанції
в частині стягнення боргу за кредитним
дого-вором: з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» стягнутий борг за
кредитним договором у розмірі 6388965
гривень.

29 листопада 2010 року на підставі цих
судових рішень був виданий виконавчий
лист №2-2276/2009 (а.с.197) про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргаз-банк»
боргу за кредитним договором у розмірі
6388965 гривень та 494658 гривень 52 копі-йок,
та про звернення стягнення на харчовий
блок по вул. Київський шлях, 14 в м.
Борис-полі.

Встановлено, що під час оформлення
виконавчого листа була допущена
помилка.

Тому ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду від 18 лютого 2014
року (а.с.228) помилка була виправлена.

27 березня 2014 року видано два виконавчі
листи №2-2276/2009 (а.с.229-230): про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
боргу за кредитним догово-ром у розмірі
6388965 гривень та 494658 гривень 52 копійок,
та про звернення стягнення на харчовий
блок по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що нові виконавчі листи
були видані ПАТ АБ «Укргазбанк» після
за-кінчення строку для пред'явлення їх
до виконання.

Суд вважає поважною таку причину
пропуску цього строку, тому належить
понови-ти ПАТ АБ «Укгазбанк» строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209,
ст.210, ч.1 ст.377 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» про по-новлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання
задо-вольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству акціонерному банку
«Укргазбанк» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-2276/2009, виданого 27 березня 2014
року Бориспільським міськрайонним
судом, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства акціонер-ного банку
«Укргазбанк» боргу за кредитним
договором у розмірі 6388965 гривень та 494658
гривень 52 копійок.

Поновити публічному акціонерному
товариству акціонерному банку
«Укргазбанк» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-2276/2009, виданого 27 березня 2014
року Бориспільським міськрайонним
судом, про звернення стяг-нення на
харчовий блок по АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
стягувачем - протя-гом 5 днів з дня
оголошення судового рішення, боржником
- протягом 5 днів з дня отримання його
копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець