Справа № 476/373/14-ц
Провадження № 2/476/151/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді
за участю позивачки ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
28.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2011 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Єланецького
районного управління юстиції
Миколаївської області. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили по тій причині, що з
відповідачем не зійшлися характерами.
Поновлювати шлюбні відносини не бажає,
тому просила суд шлюб розірвати, доньку
залишити на її вихованні, після
розірвання шлюбу відновити дошлюбне
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю, просила
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про слухання справи
повідомлений в установленому законом
порядку, заяву про розгляд справи за
його відсутності не направив. Судом
з'ясовано думку позивачки щодо
проведення заочного розгляду справи,
заперечень не надійшло. Приймаючи до
уваги викладене суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що вимоги
позивачки підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
16.04.2011 року сторони зареєстрували шлюб
в відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Єланецького
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
11. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
сторони не підтримують шлюбні
відносини. Про свій намір поновити
шлюбні відносини вони не заявили, а
тому суд вважає, що шлюб між сторонами
необхідно розірвати, так як подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Доньку
залишити на вихованні позивачки.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що позивачці слід відновити
її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225,
226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2011
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Єланецького районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 11, розірвати.
Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні матері.
Після розірвання шлюбу дружині
повернути дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути
переглянуте Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова.