Справа № 567/527/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача
адвоката ОСОБА_2

представника відповідача
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що 10.10.2013 року між нею та
ОСОБА_4 був укладений попередній
договір за яким відповідач після
оформлення правовстановлюючих
документів на спадкове майно, яке
складалось з житлового будинку по
АДРЕСА_1, господарських будівель та
споруд: літньої кухні, погреба,
колодязя, а також земельної ділянки
орієнтовною площею 0,40 - 0,50 га за межами
розміщення вищевказаного житлового
будинку та господарських споруд мав
продати їй це майно. За цим договором
вона взяла на себе зобов'язання
сплатити відповідачу завдаток в сумі
1000 $ USA, які вона сплатила 10.10. 2013 року.
ОСОБА_4 зобов'язався надати їй
правовстановлюючі документи на це
нерухоме майно до кінця листопада 2013
року. У випадку невиконання зобов'язань
за договором від 10.10.2014 року, ОСОБА_4 мав
повернути їй завдаток у подвійному
розмірі, тобто в розмірі 2000 $ USA . Крім
того, згідно умов договору відповідач
надав їй згоду на проведення ремонтних
робіт житлового будинку АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим, проживаючи там з жовтня
2013 року вона провела його ремонт,
витративши на будівельні матеріали
7778,95 грн. Станом на 08.05.2014 року, ОСОБА_4
взяті на себе зобов'язання за договором
не виконав, а саме не надав їй
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно для укладення договору
купівлі-продажу та не повернув
завдаток за договором, а також не
повернув кошти, які вона витратила на
будівельні матеріали для проведення
ремонту житлового будинку. Зазначає, що
станом на 08.05.2014 року вартість одного
долара США за курсом НБУ України
становить 11,651 грн., а тому розмір
завдатку у подвійному розмірі
становить 23302,00 грн. (11,651грн. х 2000 $ USA ).
Вартість придбаних на ремонт житлового
будинку матеріалів становить 7778,95 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_4
становить 31080,95 грн. (23302,00 + 7778,95грн.)

У судовому засіданні сторони
звернулись до суду з письмовими
заявами про укладення мирової угоди і
просили суд її визнати.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, заяву про укладення
мирової угоди вважає, що
вона не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому визнає її в тому викладенні в
якому сторони виклали в заяві
підписаній власноручно. З наслідками
закриття провадження у справі у зв'язку
з укладенням мирової угоди сторони
ознайомлені.

Керуючись викладеним та ст.ст. 175, 205-206
ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 з якою

Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що є сторонами в
цивільній справі № 567/527/14, що перебуває
в провадженні Острозького районного
суду Рівненської області, уклали на
підставі статті 175 Цивільного
процесуального кодексу України мирову
угоду на стадії розгляду справи в
першій інстанції, на таких умовах:

1. ОСОБА_4, який є відповідачем у справі,
сплачує для ОСОБА_1, яка є позивачем по
справі, 10000 (десять тисяч) гривень як
відшкодування матеріальних та
моральних претензій, що виникли чи
могли виникнути у зв'язку з
переговорами про укладення договору
купівлі-продажу земельної ділянки
будинку та підсобних приміщень, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 та
отриманим завдатком на підставі
попереднього договору від 10.10.2013 р.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовились про те, що
після затвердження цієї мирової угоди
судом та отримання ОСОБА_1 коштів у
вказаній вище сумі попередній договір
укладений між ними 10.10.2013 р. вважається
розірваним та всі попередні
домовленості про укладення договору
купівлі-продажу земельної ділянки
будинку та підсобних приміщень, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1
втрачають чинність.

3. Сторони погоджують, що жодних
майнових чи інших претензій стосовно
проживання в житловому будинку за
адресою АДРЕСА_1 та проведення
ремонтних робіт, робіт з благоустрою
прилеглої земельної ділянки ОСОБА_1
один до одного не мають.

4. Сторони погоджують, що жодних
претензій по відшкодуванню понесених
сторонами судових витрат один до
одного не мають.

5. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання спору.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови,
мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій
Мировій угоді, сприймається Сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
Сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації, яка зазначена в цій Мировій
угоді.

9. Ця Мирова угода передається на
затвердження до Острозького районного
суду Рівненської області (ст. 175 ЦПК
України), і набуває чинності після
затвердження цієї Мирової угоди судом.

10. Ця Мирова угода складена у трьох
автентичних примірниках, українською
мовою, які мають однакову юридичну
силу.

від Позивача:
від Відповідача:

ОСОБА_1, ОСОБА_4

прож: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,

м. Білгород-Дністровський,
Острозького району, Рівненської
області,

Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ідентифікаційний № НОМЕР_2

Зміст ст. 175 ЦПК України про наслідки
укладення мирової угоди сторонам
відомий.

Справу провадження закрити.

Мирова угода підлягає визнанню судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, або в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали якщо сторона не
була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Гуц
Ф.Л.