Справа № 355/604/14-ц
Провадження № 2/355/288/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області про
виключення майна з опису та зняття
арешту, скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що 05.03.2014 року Баришівським
районним судом Київської області
винесено постанову, згідно якої його
сина ОСОБА_2 піддано адміністративному
покаранню у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на
строк шість років з оплатним
вилученням транспортного засобу
(автомобіля) FIAT UNO, державний номерний
знак НОМЕР_1, яким він керував під час
скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
КпАП України. 03.04.2014 року відділом
Державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області відрито
виконавче провадження № 42805432 та
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. 10.04.2014 року проведено
опис та арешт майна автомобіля FIAT UNO, 1991
року випуску, модель легковий комбі,
синього кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, власником якого є
ОСОБА_1 Даний автомобіль перебуває у
власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу,
виданого Баришівським РЕВ при УДАІ
ГУМВС України у Київській області від
11.04.2012 року. Вважає, що актом опису й
арешту майна порушено його право як
власника на користування та
розпорядження даним транспортним
засобом. В заявленому позові просить
суд виключити з акту опису і зняти
арешт та заборону на відчуження
автомобіля FIAT UNO, 1991 року випуску,
модель легковий комбі, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, який
був накладений актом державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції у
Київській області Стешенко Т.П. 10.04.2014
року у виконавчому провадженні № 42805432
та скасувати постанову заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції Стешенко
Т.П. від 03.04.2014 року у виконавчому
провадженні № 42805432 про арешт та
оголошення заборони відчуження
автомобіля FIAT UNO, 1991 року випуску,
модель легковий комбі, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги в повному
обсязі та пояснив суду, що постановою
Баришівського районного суду
Київської області від 05.03.2014 року його
сина ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та
піддано адміністративному покаранню у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк шість
років з оплатним вилученням
транспортного засобу (автомобіля) FIAT UNO,
державний номерний знак НОМЕР_1. 03.04.2014
року відділом Державної виконавчої
служби Баришівського районного
управління юстиції Київської області
відрито виконавче провадження № 42805432
та винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. 10.04.2014 року проведено
опис та арешт майна автомобіля FIAT UNO, 1991
року випуску, модель легковий комбі,
синього кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, власником якого є
позивач. Вважає, що актом опису й арешту
майна порушено його право як власника
на користування та розпорядження даним
транспортним засобом. Просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача по справі
відділу Державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області у судове
засідання не з'явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно
та належним чином. До суду від
начальника відділу Державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції
Київської області Старенького М.І.
надійшов лист з проханням слухати
справу у відсутність їх представника,
що дає суду підстави для розгляду
справи та ухвалення рішення у
відсутність представника відповідача
по справі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що постановою
Баришівського районного суду
Київської області від 05.03.2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 130 КпАП України, позбавлено права
керування транспортним засобом на
строк шість років з оплатним
вилученням транспортного засобу
(автомобіля) FIAT UNO, державний номерний
знак НОМЕР_1 та стягнуто судовий збур в
розмірі 36 гривень 54 копійки.

ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_3, батьками якого записані ОСОБА_1
та ОСОБА_5.

03.04.2014 року заступником начальника
відділом державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Стешенко Т.П. відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови № 355/291/14-п, виданої 05.03.2014 року
Баришівським районним судом про
оплатне вилученням транспортного
засобу (автомобіля) FIAT UNO, державний
номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_2 на
користь держави та накладено арешт на
автомобіль FIAT UNO, державний номерний
знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на
праві власності за ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 УК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Згідно з актом опису й арешту майна від
10.04.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Стешенко Т.П. здійснено опис
автомобіля FIAT UNO, 1991 року випуску,
модель легковий комбі, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1.

Власником автомобіля FIAT UNO, державний
номерний знак НОМЕР_1, є позивач ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу FIAT UNO,
1991 року випуску, модель легковий комбі,
синього кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

З урахуванням того, що власником
автомобіль FIAT UNO, державний номерний
знак НОМЕР_1, є ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне виключити з акту опису і
зняти арешт та заборону на відчуження
автомобіля FIAT UNO, 1991 року випуску,
модель легковий комбі, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, який був накладений актом
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції у Київській області Стешенко
Т.П. 10.04.2014 року у виконавчому
провадженні № 42805432 та скасувати
постанову заступника начальника
відділу Державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Стешенко Т.П. від 03.04.2014 року у
виконавчому провадженні № 42805432 про
арешт та оголошення заборони
відчуження автомобіля FIAT UNO, 1991 року
випуску, модель легковий комбі, синього
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3,
батьками якого записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_5;

- копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу FIAT UNO, 1991 року
випуску, модель легковий комбі, синього
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1;

- копією постанови Баришівського
районного суду Київської області від
05.03.2014 року, згідно якої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
130 КпАП України, позбавлено права
керування транспортним засобом на
строк шість років з оплатним
вилученням транспортного засобу
(автомобіля) FIAT UNO, державний номерний
знак НОМЕР_1 та стягнуто судовий збур в
розмірі 36 гривень 54 копійки;

- постановою про відкриття
виконавчого провадження від 03.04.2014
року, згідно якої заступником
начальника відділом державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції Стешенко
Т.П. відкрито виконавче провадження з
виконання постанови № 355/291/14-п, виданої
05.03.2014року Баришівським районним судом
про оплатне вилученням транспортного
засобу (автомобіля) FIAT UNO, державний
номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_2 на
користь держави;

- постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 03.04.2014 року, згідно
якої заступником начальна відділом
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Стешенко Т.П. накладено арешт
на автомобіль FIAT UNO, державний номерний
знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на
праві власності за ОСОБА_1;

- актом опису й арешту майна від
10.04.2014 року, згідно якого державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції Стешенко
Т.П. здійснено опис автомобіля FIAT UNO, 1991
року випуску, модель легковий комбі,
синього кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, власником якого є
ОСОБА_1.

За даних обставин заявлений позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст. 316, 317, 319-321, 391 ЦК України,
ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», Постановою Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернення учасників виконавчого
провадження" №14 від 26.12.2003 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Виключити з акту опису і зняти арешт та
заборону на відчуження автомобіля FIAT
UNO, 1991 року випуску, модель легковий
комбі, синього кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, власником
якого є ОСОБА_1, який був накладений
актом державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції у Київській області Стешенко
Тамарою Павлівною 10.04.2014 року у
виконавчому провадженні № 42805432.

Скасувати постанову заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції Стешенко
Тамари Павлівни від 03.04.2014 року у
виконавчому провадженні № 42805432 про
арешт та оголошення заборони
відчуження автомобіля FIAT UNO, 1991 року
випуску, модель легковий комбі, синього
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко