11.06.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/2223/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

за участю адвоката :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про виключення запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до відповідача, в якому
просить стягнути з нього аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що від спільного проживання з
відповідачем у незареєстрованому
шлюбі в період часу з 2006 року по 2007 рік
мають дочку, яка перебуває на її
утриманні, а відповідач добровільно
матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав. Звернувся до суду із
зустрічним позовом про виключення з
актового запису про народження дитини
відомостей про батька, посилаючись на
те, що з позивачкою в зареєстрованому
шлюбі не перебував, деякий час вони
проживали разом і ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач
народила дочку - ОСОБА_4, і він будучи
впевненим в своєму батьківстві,
записав себе батьком в свідоцтві про
народження дитини. В період
подружнього проживання та після
розірвання стосунків позивач
неодноразово говорила йому що дитина
не його і він не є батьком. Просить
позов задовольнити та призначити по
справі судову експертизу генної
дактилоскопії (ДНК)

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, та
дослідивши письмові докази, вважає, що
в задоволенні первісного позову слід
відмовити, а зустрічний позов
задовольнити, виходячи із наступного.

Так, судом із довідки Черепинської
сільської ради № 420 від 19.08.2013 року
встановлено, що сторони, не перебуваючи
в зареєстрованому шлюбі разом
проживали в період із грудня 2006 року по
січень 2007 року, від якого у них
народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с. -8)

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Тетіївського
районного управління юстиції 12 вересня
2007 року, актовий запис № 1 від 04.01.2007
року встановлено, що її батьком є
ОСОБА_3 ( а.с.-5)

Із висновку судово-медичної експертизи
зразків крові № 35 від 28.04.2014 року
вбачається, що молекулярно-генетичним
дослідженням встановлено, що
біологічне батьківство ОСОБА_3
відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2
виключається.( а.с.- 50-52)

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року « Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це. Висновки експертизи, у тому
числі судово-генетичної необхідно
оцінювати з урахуванням положень ст. 212
ЦПК України, згідно з якою жоден доказ
не має для суду наперед установленого
значення, він оцінює докази в
сукупності, а результати оцінки
відображає в рішенні з наведенням
мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч.1 ст. 136 Сімейного
Кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до
ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред»явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Відповідно ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу
України у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком та дитиною, суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Згідно п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
предметом доведення в справі про
заперечування батьківства є
відсутність кровного споріднення між
особою записаною батьком дитини й
самою дитиною.

Встановлені судом обставини вказують,
що відповідач по справі ОСОБА_3 не є
батьком дитини, а тому його зустрічна
позовна заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню, підстав для
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини суд не вбачає.

Судові витрати стягнути відповідно до
ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,61,209,213-215,218 ЦПК
України суд ,-

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити з актового запису № 1 від
04.01.2007 року зробленого в Книзі
реєстрації народжень вчиненого
виконавчим комітетом Черепинської
сільської ради Тетіївського району
Київської області про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. судового збору.

Апеляційна на скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Т. П. Косович