Справа № 750/1911/14 Провадження №
22-ц/795/1103/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Литвиненко І.В. Доповідач - Боброва І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,
суддів:Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,при
секретарі:Зіньковець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 02 квітня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_5 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Лютик Христини
Володимирівни,

заінтересована особа ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
ухвалу Деснянського районного суду
м.Чернігова від 02 квітня 2014 року
змінити, зобов'язати державного
виконавця відділу ДВС Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Лютик Х.В. провести розрахунок по
аліментах ОСОБА_5 за період з 28.09.2011 року
по 31.05.2012 року у відповідності до вимог
ст.74 Закону України «Про виконавче
провадження», п.7.5 Інструкції про
проведення виконавчих дій та п.10
Постанови КМУ від 26.02.1993 року №146 «Про
перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб». В іншій частині
ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду
м.Чернігова від 02 квітня 2014 року скарга
ОСОБА_5 задоволена частково. Визнано
дії державного виконавця ДВС
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Лютик Х.В. щодо
нарахування заборгованості ОСОБА_5 по
аліментах на користь ОСОБА_7 на
утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
період з 28.09.2011 року по 31.05.2012 року
неправомірними. Скасовано розрахунок
заборгованості по аліментах ОСОБА_5 за
період з 28.09.2011 року по 31.05.2012 року,
проведеного державним виконавцем ДВС
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Лютик Х.В.
Зобов'язано державного виконавця
Відділу ДВС Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Лютик Х.В. провести розрахунок по
аліментах ОСОБА_5 за період з 28.09.2011 року
по 31.05.2012 року у відповідності до вимог
ст.74 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктів 7.13, 7.13.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої Наказом
Міністерства Юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5. В іншій частині скарги
відмовлено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що судом неповно з'ясовано
обставини, що мають значення для
справи, висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи, ухвала
постановлена з порушенням норма
матеріального та процесуального права.
Як державним виконавцем, так і судом
першої інстанції, на думку апелянта, не
було враховано положення ч.6 ст.74 Закону
України «Про виконавче провадження» та
п.10 Постанови КМУ від 26.02.1993 року №146
«Про перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб», відповідно до
норм яких, аліменти не утримуються із
заробітної плати, яку особи, що
працюють за контрактами в іноземних
компаніях одержують за кордоном. Також,
до даних правовідносин слід було
застосовувати Інструкцію про
проведення виконавчих дій. Крім того,
судом не взято до уваги ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 26.06.2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України, суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Судом по справі встановлено, що
рішенням Деснянського районного суду
м.Чернігова від 09.12.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на період навчання, стягнуто
з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_7 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходів), на період його
навчання в спеціальній
загальноосвітній школі для дітей з
вадами слуху до травня 2012 року, але не
більше як до досягнення ним 23 років,
починаючи з 29.09.2011 року.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 12.03.2013 року
зазначене рішення було змінено -
зменшено розмір аліментів до 1/6 частини
заробітку (доходів) заявника (а.с.111).

08.11.2013 року державним виконавцем ДВС
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Лютик Х.В. відкрито
виконавче провадження по виконанню
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 12.03.2013 (а.с.65).

03.02.2014 начальником Відділу ДВС
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції затверджений
розрахунок заборгованості по
аліментах ОСОБА_5 за період з 28.09.2011 по
31.05.2012 (а.с.4). Із заперечень державного
виконавця від 25.03.2014 р. (а.с.62)
вбачається, що даний розрахунок
проведений на підставі довідки про
доходи боржника, який працює в ЗАТ
«Полярна геофізична експедиція», що
знаходиться в Російській Федерації, м.
Новий Уренгой Тюменська область
Ямало-Ненецький автономний округ
(а.с.67).

Задовольняючи частково скаргу ОСОБА_5,
суд першої інстанції виходив з того, що
підлягають відновленню права заявника,
оскільки державним виконавцем невірно
визначено розмір заборгованості по
аліментам, а тому останнього слід
зобов'язати провести виконавчі дії у
відповідності з діючим законодавством,
а саме: провести розрахунок по
аліментах ОСОБА_5 за період з 28.09.2011 року
по 31.05.2012 року у відповідності до вимог
ст.74 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктів 7.13, 7.13.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої Наказом
Міністерства Юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5.

Суд першої інстанції не прийняв до
уваги доводи заявника щодо відсутності
підстав для нарахування
заборгованості за п.10 Постанови КМУ від
26.02.1993 р. №146, оскільки немає даних про
наявність у ОСОБА_5 контракту, як
особливої форми трудового договору в
письмовій формі, а також даних про
одержання заробітної плати виключно за
кордоном.

Проте, з таким висновком суду не може
частково погодитись суд апеляційної
інстанції, оскільки він суперечить
матеріалам справи та вимогам чинного
законодавства.

Порядок стягнення аліментів
визначений ст.74 Закону України «Про
виконавче провадження» та Інструкцією
з організації примусового виконання
рішень, що затверджена наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5.

За змістом ч.ч.3,4,5 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження», розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України З осіб, які працюють за
контрактом на території іноземних
держав і одержують заробітну плату
(доходи) тільки за кордоном, аліменти
стягуються в порядку та розмірах,
передбачених законом.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.02.1993 року №146, затверджений
Перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб, пунктом 10 якого
встановлено, що з осіб, які працюють за
контрактами в іноземних компаніях і
одержують заробітну плату тільки за
кордоном, аліменти утримуються із 100
відсотків заробітної плати, яку
платник аліментів одержував до
укладення контракту, або виходячи із
його заробітної плати за останній
місяць роботи на момент від'їзду, або з
п'ятикратного розміру
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на час проведення
розрахунків.

Надаючи оцінку доводам заявника ОСОБА_5
щодо його незгоди з нарахуванням йому
заборгованості із застосуванням
вищенаведеного пункту Постанови КМУ та
застосовуючи для проведення
розрахунку п.7.13.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, суд першої інстанції не звернув
уваги на те, що розрахунок
заборгованості по аліментах ОСОБА_5, що
затверджений 03.02.2014 начальником
Відділу ДВС Дрогобицького МУЮ
зроблений на виконання судового
рішення, а саме ухвали апеляційного
суду Чернігівської області від 26.06.2014 у
справі за скаргою ОСОБА_5 на дії
державного виконавця ВДВС
Дрогобицького МУЮ Бондаря Івана
Івановича. Визнаючи дії державного
виконавця неправомірними, колегія
суддів апеляційного суду
Чернігівської області послалась саме
на недотримання державним виконавцем
ст.74 Закону України «Про виконавче
провадження», п.7.5.3 Інструкції про
проведення виконавчих дій та п.10
Постанови Кабінету Міністрів України
від 26.02.1993 року №146 і зобов'язала
державного виконавця провести
розрахунок заборгованості по
аліментах за період з 29 вересня 2011 року
по 01 травня 2012 року відповідно до вимог
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» та п.7.5 Інструкції про
проведення виконавчих дій .

Державним виконавцем був виконаний
новий розрахунок заборгованості, однак
він проведений з недотриманням в
повному обсязі п.7.5 Інструкції про
проведення виконавчих дій (що частково
втратила чинність) та нині діючої
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, що і було встановлено
судом першої інстанції 02.04.2014 р. при
розгляді нової скарги ОСОБА_5

З огляду на це, ухвала суду від 02.04.2014
підлягає зміні, шляхом викладення в
новій редакції першого та четвертого
абзацу та виключення абзацу п'ятого.
Скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню в
повному обсязі. Державного виконавця
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Лютик Х.В. слід
зобов'язати провести розрахунок по
аліментах ОСОБА_5 за період з 28 вересня
2011 року по 31 травня 2012 року відповідно
до вимог ст.74 Закону України "Про
виконавче провадження" та п.7.13
Інструкції з організації примусового
виконання рішень .

Керуючись ст.74 Закону України "Про
виконавче провадження", п.7.13 Інструкції
з організації примусового виконання
рішень, ст.ст. 303, 304, 307, п.2 ч.1 ст.312, ст.ст.
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду
м.Чернігова від 02 квітня 2014 року в
частині зобов'язання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Лютик Христину Володимирівну провести
розрахунок по аліментах ОСОБА_5 за
період з 28 вересня 2011 року по 31 травня
2012 року відповідно до вимог ст.74 Закону
України "Про виконавче провадження",
пунктів 7.13, 7.13.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства Юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5 - змінити.

Перший та четвертий абзаци
резолютивної частини ухвали
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 02 квітня 2014 року
викласти в наступній редакції:

Скаргу ОСОБА_5 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Лютик Христини Володимирівни
задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Лютик Христину
Володимирівну провести розрахунок по
аліментах ОСОБА_5 за період з 28 вересня
2011 року по 31 травня 2012 року відповідно
до вимог ст.74 Закону України "Про
виконавче провадження" та п.7.5
Інструкції про проведення виконавчих
дій.

В іншій частині ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: