Справа № 2/714/99/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Герцаївський районний суд
Чернівецької області
головуючого-суддіЄфтемій С. М.
секретарОнофрей І.К. з участю
позивачки ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Герца цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з 06 листопада 2012 року перебуває з
відповідачем у шлюбі зареєстрованому
виконкомом Байраківської сільської
ради Герцаївського району, актовий
запис № 12. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину. Через зловживання
відповідачем спиртними напоями за час
шлюбу в їхній сім'ї виникали сварки та
скандали, за наслідками яких вони стали
проживати окремо. Вважає подальше
спільне проживання із відповідачем
неможливим й таким, що суперечить її
інтересам та інтересам дитини, а тому
просила суд розірвати її шлюб з
В судовому засіданні позивача
підтримала позовні вимоги посилаючись
на обставини, викладені у позовній
заяві. Додатково пояснила, що на
протязі останніх чотирьох місяців не
підтримує сімейних відносин із
відповідачем. На примирення із
останнім не згідна, а тому просила
задовольнити її вимоги.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи у судове засідання не з'явився, у
зв'язку з чим, суд з урахуванням думки
позивачки вважає можливим провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних матеріалів справи та ухвалити
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи встановив
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, сторони 06 листопада 2012
року уклали шлюб, зареєструвавши його у
виконкомі Байраківської сільської
ради Герцаївського району
Чернівецької області, актовий запис №
12 (а.с. 3). Від шлюбу у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_5 (а.с.
Судом встановлено що сторони подружніх
стосунків не підтримують, проживають
окремо й спільне господарство ними не
ведеться. Надання подружжю строку для
примирення суд вважає недоцільним.
Згідно чч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
Враховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих,
покладення обов'язку збереження сім'ї
на одного з подружжя при наявності на
це категоричного заперечення іншого є
незаконним та таким, що не відповідає
вимогам ст.56 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За вищевказаних обставин суд приходить
до висновку, що шлюб між сторонами
існує формально без будь-яких на то
ознак сім'ї та вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечать їх інтересам та
інтересам дитини, у зв'язку із чим їх
шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 06 листопада 2012
року виконкомом Байраківської
сільської ради Герцаївського району,
актовий запис № 12, між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 245 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :