Справа № 639/9508/13-ц
Провадження 2/639/348/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про захист прав споживачів, визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування
моральної шкоди,

встановив :

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду від 11.02.2014 року позовні вимоги
позивача задоволено частково, визнано
неправомірними дії Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
щодо неповернення ОСОБА_1 оригіналів
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
повернути ОСОБА_1 оригінали
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., в іншій
частині у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова від 15.04.2014
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

При ухваленні додаткового рішення від
15.04.2014 року судом було допущено описку в
другому абзаці резолютивної частини
додаткового рішення у зазначенні імені
позивача, а саме замість «ОСОБА_1»
вказано «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з'явились
, їх неявка відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним внести виправлення
до додаткового рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 15 квітня
2014 року, зазначивши в другому абзаці
резолютивної частини додаткового
рішення ім'я позивача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до додаткового
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 15 квітня 2014 року по справі
№ 639/9508/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про захист прав
споживачів, визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди.

Зазначити в другому абзаці
резолютивної частини додаткового
рішення : « Стягнути з ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави (р/р 0008, код
ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку -
ГУДК України у Харківській області, МФО
851011) судовий збір у розмірі 229 ( двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали . Апеляційна
скарга на ухвалу постановлену без
участі особи, яка її оскаржує, може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк