Справа № 147/668/14-ц
Провадження № 2/147/252/14
УХВАЛА

іменем України

11.06.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

та представника відповідача: Сологуба
М.Ф.,

закінчивши підготовку до судового
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Савинецьке», за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Реєстраційної служби по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання
недійсним договору оренди землі,
витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Представник позивача позов
підтримав. Представник відповідача
позов не визнав.

Представник третьої особи в попереднє
судове засідання не з'явися, про його
дату та час проведення повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомлені.

З'ясувавши думку представників сторін,
суд вважає можливим провести
підготовче судове засідання у
відсутності представника третьої
особи.

Суд уточнив позовні вимоги, з'ясував
питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі, визначив факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору, які з них визнаються, а які
підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами представник
позивача, представник відповідача
будуть обґрунтовувати свої доводи та
заперечення щодо невизнаних обставин.

Представник позивача підтримав заяву,
викладену позові, про витребування з
Реєстраційної служби по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області реєстраційної
справи щодо реєстрації права оренди
земельної ділянки згідно договору
оренди земельної ділянки від 15.07.2013
року між ОСОБА_3 та ПСП «Савинецьке»,
оскільки такі докази йому як
представнику не можуть бути надані.

Представник відповідача не заперечив
щодо витребування доказів. Заявив
клопотання про виклик та допит свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказані свідки
свідчитимуть про обставини укладення
та підписання спірного договору оренди
земельної ділянки.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового розгляду, дійшов висновку що
заявлені клопотання підлягають до
задоволення у відповідності до
ст.ст.136,137 ЦПК України.

Оскільки по справі закінчено
підготовку до розгляду, керуючись
ст.ст.130, 136,137,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Савинецьке», за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Реєстраційної служби по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання
недійсним договору оренди землі,
витребування земельної ділянки на
01.07.2014 року о 13 год. 00 хв. в залі судових
засідань №2 Тростянецького районного
суду Вінницької області по вул. Леніна,
21 в смт Тростянець.

В судове засідання викликати
представників сторін, третьої особи,
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Витребувати у Реєстраційної
служби по Тростянецькому району
Тростянецького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області реєстраційну справу щодо
реєстрації згідно договору оренди
землі від 15.07.2013 року за ПСП
«Савинецьке» права оренди земельної
ділянки, площею 2,3043 га в межах згідно з
планом, що розташована на території
Верхівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, цільове призначення для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :01:001:0220, власник
ОСОБА_3.

Строк виконання ухвали в частині
витребування доказів встановити до
01.07.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або в
установлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причини протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя