Справа № 529/603/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що вона досягла
пенсійного віку, однак в її трудовій
книжці , оформленій російською мовою,
неправильно було записане її дошлюбне
прізвище російською мовою "ОСОБА_1",
замість правильного "ОСОБА_1" і ця
помилка перешкоджає їй вирішити
питання про оформлення пенсії,
заявниця звернулася із заявою до суду
і просить встановити факт належності
їй вказаної трудової книжки, яка була
видана 20 липня 1977 року.

В судовому засідання заявниця свої
вимоги підтримала та просила їх
задоволити виходячи з пояснень, даних в
судовому засіданні та обставин,
викладених у заяві.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Диканському районі у
якості представника заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, а
вказаним органом на адресу суду
надіслана заява з вказівкою про
відсутність заперечень проти
задоволення даної заяви та з проханням
розглянути справу у відсутність
представника.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3., суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Оглядом в судовому засіданні трудової
книжки, виданої 20 липня 1977 року ,
встановлено, що вона оформлена
російською мовою і її власником
зазначена "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2", яка має
спеціальність
штукатура-облицювальника.

При цьому з вказаної трудової книжки
вбачається, що її власниці змінено
прізвище російською мовою з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" у зв"язку із реєсстрацією нею
шлюбу 29.11 1980 року.

Також з вказаної трудової книжки,
зокрема, вбачається, що її власниця
після закінчення навчання в ПТУ № 20 м.
Тирасполь, працевлаштувалася
штукатуром в БУ-4 тресту "Кишинівбуд", а
з 01.04.1980 року у зв"язку із закінченням
курсів працевлаштувалася машиністом
крана.

Факт закінчення заявницею курсів за
спеціальністю машиніст мостових та
козлових електрокранів
підтверджується наданим нею суду
відповідним свідоцтвом, яке оформлене
російською мовою, виданим 28.03.1980 року
на ім"я " ОСОБА_1".

З дослідженого судом свідоцтва про
укладення шлюбу заявницею ,
оформленого російською мовою , видно,
що її прізвище російською мовою
зазначено "ОСОБА_1", яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розаліївка
Роздільнянського району Одеської
області, а 29.11.1980 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_1, після чого їй було
присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про народження заявниці ,
яке оформлене російською мовою видно,
що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Розаліївка Роздільнянського району
Одеської області, її дошлюбне прізвище
російською мовою було "ОСОБА_1", а
прізвища її батьків російською мовою
зазначені "ОСОБА_5" та "ОСОБА_6".

Із паспорта заявниці видно, що вона -
ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Розаліївка Роздільнянського району
Одеської області.

З пояснень в судовому засіданні
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено,
що ці особи знають заявницю, те, що її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1, а з її
розповідей їм відомо, що раніше вона
навчалась та працювала у вказаних у її
трудовій книжці підприємствах та
організаціях.

Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
належності заявниці трудової книжки ,
виданої 20 липня 1977 року , а тому вважає
необхідним вимоги заявника
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, що
трудова книжка серія НОМЕР_1 , видана 20
липня 1977 року, в якій дошлюбне
прізвище власника книжки на російській
мові вказано "ОСОБА_1 " в дійсності
належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1.

Даний факт встановлюється для
вирішення заявницею питання про
оформлення пенсії за віком.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: