Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що між Публічним
акціонерним товариством «Банк Кредит
Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 27.03.2007
року був укладений договір про надання
та використання кредитних карток , який
складається з Анкети-заяви, Правил
надання та використання кредитних
карток Банку «Кредит-Дніпро» із
пільговим періодом кредитування,
Тарифів на обслуговування банківських
карт в Банку «Кредит-Дніпро».
Відповідно до п.2.2 Правил укладення
договору здійснюється шляхом
приєднання клієнта до умов Правил і
відбувається за допомогою подання
підписаної клієнтом Анкети-заяви.
Згідно п. 12 Анкети-заяви Банк надав
Відповідачу кредитну карту Visa з
лімітом 2 000,00 (дві тисячі) гривень.
Доступ до вказаних кредитних коштів
було отримано відповідачем, що
підтверджується розпискою про
отримання кредитної карти (3 карти
НОМЕР_2) від 27.03.2007 року.
Процентну ставку за користуванням
кредитним лімітом було встановлено в
розмірі 24% річних. Згідно п.5.2 Правил
надання та використання кредитних
карток Банку «Кредит-Дніпро» із
пільговим періодом кредитування
Відповідач зобов'язався не пізніше
платіжної дати погасити готівкою через
касу банку суму обов'язкового або
забезпечити на рахунку для погашення
кошти в розмірі не мене суми
обов'язкового платежу. Строк дії картки
було встановлено в анкеті-заяві до
Відповідач ОСОБА_2 умови договору
погашення заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків та комісій.
Строк дії Договору сплинув 30.12.2008 року,
на момент подання позовної заяви до
суду, погашення кредиту з боку
відповідача не відбулося.
Таким чином, станом на 27.11.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за
Договором становить 5 365,93грн., у тому
числі: несплачена частина кредиту в
розмірі - 1 736,59грн.; сплати процентів за
фактичне користування кредитними
коштами в розмірі - 3 158,65грн.; сума
інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами
становить - 73,91 грн.; три відсотки річних
за несвоєчасну сплату відсотків -
129,51грн.; сума інфляції заборгованості
за несвоєчасну сплату відсотків -
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» заборгованість в
сумі 5 365,93грн., розірвати договір про
надання та використання кредитних
карток з пільговим періодом
кредитування від 27.03.2007 року, укладений
між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним
товариством «Банк Кредит Дніпро», а
також понесені витрати по справі - 229,40
грн. по сплаті судового збору.
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день і час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
повідомляв, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
«Банк Кредит Дніпро» та відповідачем
ОСОБА_2 27.03.2007 року був укладений
договір про надання та використання
кредитних карток , який складається з
Анкети-заяви, Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування, Тарифів на
обслуговування банківських карт в
Банку «Кредит-Дніпро».
Відповідно до п.2.2 Правил укодладення
договору здійснюється шляхом
приєднання клієнта до умов Правил і
відбувається за допомогою подання
підписаної клієнтом Анкети-заяви.
Згідно п. 12 Анкети-заяви Банк надав
Відповідачу кредитну карту Visa з
лімітом 2 000,00 (дві тисячі) гривень.
Доступ до вказаних кредитних коштів
було отримано Відповідачем, що
підтверджується розпискою про
отримання кредитної карти (3 карти
НОМЕР_2) від 27.03.2007 року.
Процентну ставку за користуванням
кредитним лімітом було встановлено в
розмірі 24% річних. Згідно п.5.2 Правил
надання та використання кредитних
карток Банку «Кредит-Дніпро» із
пільговим періодом кредитування
Відповідач зобов'язався не пізніше
платіжної дати погасити готівкою через
касу банку суму обов'язкового або
забезпечити на рахунку для погашення
кошти в розмірі не мене суми
обов'язкового платежу. Строк дії картки
було встановлено в анкеті-заяві до
Відповідач ОСОБА_2 умови договору
погашення заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків та комісій.
Строк дії Договору сплинув 30.12.2008 року,
на момент подання позовної заяви до
суду, погашення кредиту з боку
відповідача не відбулося.
Таким чином, станом на 27.11.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за
Договором становить 5 365,93грн., у тому
числі: несплачена частина кредиту в
розмірі - 1 736,59грн.; сплати процентів за
фактичне користування кредитними
коштами в розмірі - 3 158,65грн.; сума
інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами
становить - 73,91грн.; три відсотки річних
за несвоєчасну сплату відсотків -
129,51грн.; сума інфляції заборгованості
за несвоєчасну сплату відсотків -
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за Договором
про надання та використання кредитних
карток з пільговим періодом
кредитування від 27.03.2007 року у сумі 5 365,93
грн., а також понесені витрати по справі
- 229,40 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст.
549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Договором про надання та використання
кредитних карток, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро»
заборгованість за Договором про
надання та використання кредитних
карток з пільговим періодом
кредитування від 27.03.2007 року в сумі 5 365
гривень 93 копійки, з яких: тіло
несплаченого кредиту в сумі 1 736 гривень
59 копійок, заборгованість за
відсотками 3 158 гривень 65 копійок, сума
інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами в сумі
73 гривні 91 копійка, три відсотки річних
за несвоєчасну сплату відсотків у сумі
81 гривня 82 копійки, сума інфляції
заборгованості за несвоєчасну сплату
відсотків у сумі 129 гривень 51 копійка,
три відсотки річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків у сумі 185
гривень 45 копійок, а також 229 гривень 40
копійок судових витрат, а всього 5 595
(п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять)
Розірвати договір про надання та
використання кредитних карток з
пільговим періодом кредитування від
27.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та
Публічним акціонерним товариством
«Банк Кредит Дніпро».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя