У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Леска
В.В.

суддів – Чужі Ю.Г., Кондора
Р.Ю.

при секретарі – Савариній
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Берегівського районного суду від 6
грудня 2013 року ,-

в с т а н о в и л а :

10 вересня 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позивач зазначав, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 18 грудня
2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
1000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах, або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31 липня 2013 року
має заборгованість – 23974,71 грн., яка
складається з наступного: 6987,65 грн. -
заборгованості за кредитом; 12403,57 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3203,74 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг: 250 грн.-
штраф (фіксована частина); 1129,75 грн.-
штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість у
розмірі 23974,71 грн. та судовий збір у
розмірі 239,75 грн..

В ході судового розгляду відповідач
ОСОБА_1 подав до суду заяву про
застосування строку позовної давності.

Заочним рішенням Берегівського
районного суду від 6 грудня 2013 року
позов публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» суму
заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 18.12.2007 року в розмірі 23974
(двадцять три тисячі дев’ятсот
сімдесят чотири) грн. 71 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» суму
сплаченого судового збору в розмірі 239
(двісті тридцять дев’ять) грн. 75 коп.

Ухвалою Берегівського районного суду
від 20 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд вказаного вище заочного
рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним
рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
незаконність заочного рішення із-за
порушення норм матеріального права,
неповного встановлення обставин
справи, просив скасувати оскаржуване
ним заочне рішення та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову у зв’язку з пропуском строку
звернення до суду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2
просила відхилити апеляційну скаргу як
необгрунтовану та безпідставну і
залишити без змін рішення суду першої
інстанції, ухвалене з дотримання вимог
закону.

Відповідач та його представник ОСОБА_3
в судове засідання не з’явились, про
час і місце розгляду повідомлялись.
ОСОБА_3 вручено судову повістку, що
вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 305
ЦПК України справу розглянуто у
відсутності відповідача та його
представника.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Судом установлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 18 грудня
2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
1000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Встановлено, шо відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою, складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Встановлено, що згідно наданого
розрахунку заборгованість відповідача
за договором станом на 31 липня 2013 року
становить - 23974,71 грн., яка складається з
наступного: 6987,65 грн. - заборгованості
за кредитом; 12403,57 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3203,74 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг: 250 грн. -
штраф (фіксована частина); 1129,75 грн.
штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, і також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Відповідно до п. 9.12. Умов та Правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно п. 4.6 Умов та правил надання
банківських послуг Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих у
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
яка підлягає виплаті банку по цьому
договору, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у випадку
настання строків платежів по другим
договорам клієнта в розмірах,
визначених цими договорами (договірне
списання) в межах платіжного ліміту
Картрахунку.

Із наданої апеляційному суду виписки з
особового рахунку ОСОБА_1 вбачається,
що на виконання зазначених вище п. 4.6
Умов та Правил надання банківських
послуг 10 березня 2011 року, 28 березня 2011
року та 31 березня 2011 року Банк списав з
грошового рахунку відповідача 418,13 грн.,
265,54 грн. та 152,59 грн. Тому не
заслуговують на увагу доводи
апеляційної скарги щодо пропуску
Банком строку звернення до суду.

Отже, ухвалюючи заочне рішення, суд
першої інстанції, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи, дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

З огляду на викладене та на підставі ст.
308 ЦПК України апеляційну скаргу
відповідача слід відхилити як
необгрунтовану та безпідставну і
залишити без змін рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Берегівського
районного суду від 6 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: