Справа № 147/591/14-ц
Провадження № 2/147/236/14
Тростянецький районний суд Вінницької
в складі: головуючого судді Савченко
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовною
заявою і просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
наступного: заборгованість за кредитом
в сумі 25 000 грн. 00 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 16 468 грн. 03 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 780 грн. 00 коп., штрафи: в сумі 500 грн.
00 коп. (фіксована частина) та 2 112 грн. 40
коп. (процентна складова). Також просив
стягнути з відповідача на користь
Банку судові витрати.
На обґрунтування позову повідомив, що
19.11.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено договір
Згідно договору відповідач отримав
кредит в розмірі 0,00 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 26.40 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк свої зобов'язання за
договором та угодою виконав, однак
відповідач, отримавши суму кредиту,
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, у зв'язку з чим
станом на 12.02.2014 року, заборгованість
грн. 43 коп., яка складається з:
заборгованість за кредитом в сумі 25 000
грн. 00 коп., заборгованість по
нарахованим за користування кредитом в
сумі 16 468 грн. 03 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 780 грн. 00 коп., штрафи: в сумі 500 грн.
00 коп. (фіксована частина) та 2 112 грн. 40
коп. (процентна складова).
Представник позивача, в судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій просив справу розглядати у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце
проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явився,
будь-якого повідомлення про причини
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.11.2010 року між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено договір №SAMDN9533 про
надання кредиту. Згідно договору
відповідач отримав кредит в розмірі 0,00
грн. у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 26.40 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом., що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією договору (а.с. 8) і умовами
та правилами надання банківських
послуг (а.с. 9-11).

Згідно договору та Умов позичальник
зобов'язувався кожного місяця
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати відсотки. Але ОСОБА_1
порушив узяті на себе згідно договору
зобов'язання, не виконав умови
договору, внаслідок чого, відповідно до
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, яка міститься у
матеріалах справи (а.с. 4-7), станом на
12.02.2014 року заборгованість становить
44860 грн. 43 коп..

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує свої зобов'язання відповідно
до умов кредитного договору
№SAMDN9533 від 19.11.2010 року, який він
уклав з позивачем, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість, тому суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими,
і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно квитанцій, що знаходяться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір, у
розмірі 448,60 грн., а тому відповідно до
ст. 88 ЦПК України, він підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі ст. ст. 6, 10, 60, 88, 197, 208, 212, 224,
ЦПК України, керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530,
536, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за договором
№SAMDN9533 від 19.11.2010 року в сумі 44860
грн. 43 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
в сумі 25 000 грн. 00 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 16 468 грн. 03 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 780 грн. 00 коп., штрафи: в сумі 500 грн.
00 коп. (фіксована частина) та 2 112 грн. 40
коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 448,60 грн. витрат
пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: