Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/432/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач
звернулася до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що з 11.04.1987 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Мають повнолітніх дочку ОСОБА_3, сина
ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що одруження
виявилося невдалим, чоловік не дбав про
створення нормальних сімейних
стосунків, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Сторони
проживають окремо.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем; неповнолітню дитину -
залишити проживати з нею; прізвище,
після розірвання шлюбу, змінити на
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не
з'явилася, надіславши до суду заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглянути
без її участі. Відповідач в судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву, в якій зазначив, що проти
позовних вимог не заперечує, просить
справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини в межах
наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.08.1987 року
Відділом РАЦС Каховського
міськвиконкому Херсонської області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(актовий запис № 89), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
11.04.1987 року (а.с.10).

Сторони мають повнолітніх дочку
ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 та
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Каховським районним управлінням
юстиції Херсонської області 25.08.2004
року, актовий запис №224 (а.с.12).

Одруження виявилося невдалим. чоловік
не дбав про створення нормальних
сімейних стосунків, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Сторони проживають окремо.
Шлюб існує формально. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання суперечить інтересам сім'ї
та унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно зі ст.112 СК, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.104, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.8, 10, 60, 213-215, ч.1
ст.223 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.1987 року
Відділом РАЦС Каховського
міськвиконкому Херсонської області
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 89), що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 11.04.1987 року - розірвати.

Дитину- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачу змінити на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Судові витрати віднести на
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева