Справа № 297/1156/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Драб В. І., при секретарі:
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, звернувся до
Берегівського районного суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Зазначив, що у трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_1 від 04.03.1978 року
прізвище та ім'я записані хибно як
ОСОБА_1, в трудовій книжці від 10.05.1972
року відсутня печатка організації, в
архівній довідці про заробіток на
обчислення пенсії № 75 від 22 квітня 2014
року прізвище та ім'я записані хибно як
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в довідці
трудового архіву № 76 від 22.04.2014 року
заявник вказаний як ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, в додатку до довідки № 77
від 22.04.2014 року про трудову діяльність
прізвище та ім'я заявника записані як
ОСОБА_1, що не співпадає з його
паспортними даними, де він записаний як
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». Внаслідок цих
розбіжностей в УПФ у Берегівському
районі відмовили заявнику в
призначенні пенсії. Тому і просив
встановити факт належності йому
зазначених документів.

Заявник у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву, у якій просив
справу розглянути за його відсутності,
заяву підтримує і просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ
у Берегівському районі у судове
засідання не з'явився, згідно поданого
листа просили суд розглянути справу
без їх участі, заперечень по справі не
мають.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Дійсно, наявні різночитання прізвища
та імені заявника у його паспорті,
архівних довідках та трудових книжках.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних документів:
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від
04.03.1978 року на ім'я ОСОБА_1, трудової
книжки від 10.05.1972 року, архівної довідки
про заробіток на обчислення пенсії № 75
від 22 квітня 2014 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки трудового архіву
№ 76 від 22.04.2014 року на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатку до довідки № 77
від 22.04.2014 року про трудову діяльність
на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.