Справа № 522/4950/14-ц
Н.п. № 6/522/176/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

28 травня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи Асоціація
„Південноукраїнська Спілка Юристів,
Адвокатів та Правозахисників України",
Кредитна спілка „Морське кредитне
товариство" про скасування рішення
третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування рішення
Третейського суду в якій просить
поновити строк на оскарження рішення
Третейського суду при Асоціації
„Південноукраїнська Спілка Юристів,
Адвокатів та Правозахисників України"
від 14.12.2009 р.; скасувати рішення
Третейського суду при Асоціації
„Південноукраїнська Спілка Юристів,
Адвокатів та Правозахисників України"
від 14.12.2009 р. (справа № Ц-1921/09) за позовом
Кредитної спілки „Морське кредитне
товариство" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення 87 814 гривень.

При цьому посилається на те, що 14.12.2009 р.
Третейській суд при Асоціації
„Південноукраїнська Спілка Юристів,
Адвокатів та Правозахисників України"
постановив рішення, згідно якого
стягнув солідарно з нього, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 87 814 гривень за кредитним
договором з Кредитною спілкою
„Морське кредитне товариство". Згідно
вказаного рішення Приморським
районним судом м.Одеси 30.09.2010 р. було
винесено ухвалу, відповідно до якої
було видано виконавчий лист. Вважає, що
рішення Третейського суду
постановлено з порушенням закону
України „Про третейські суди", а саме в
порушення ст. ст. 16, 17 вказаного закону
він не приймав участі в формуванні
третейського суду по розгляду позову
Кредитної спілки „Морське кредитне
товариство", оскільки про дату, місце та
час судового засідання він
повідомлений не був. Про дане рішення
він дізнався 22.02.2014 р., коли отримав
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси, згідно якої було видано
виконавчий лист.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справу за його відсутністю.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Третейського суду при Асоціації
„Південноукраїнська Спілка Юристів,
Адвокатів та Правозахисників України"
(одноособово суддею Єфімовою Л.Я.) від
14.12.2009 р. по справі № Ц-1921/09 було
задоволено позов Кредитної спілки
„Морське кредитне товариство" до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь Кредитної спілки „Морське
кредитне товариство" 87 814,63 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 30.09.2010 р. було задоволено
заяву Кредитної спілки „Морське
кредитне товариство" про видачу
виконавчого листа за рішенням
Третейського суду від 14.12.2009 р. по
справі № Ц-1921/09.

Згідно ч. 2, 3 ст. 389-1 ЦПК України заява
про скасування рішення третейського
суду подається до суду за місцем
розгляду справи третейським судом
сторонами, третіми особами протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення
третейським судом, а особами, які не
брали участі у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, - протягом трьох
місяців з дня, коли вони дізналися або
повинні були дізнатися про прийняття
рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що про рішення
Третейського суду при Асоціації
„Південноукраїнська Спілка Юристів,
Адвокатів та Правозахисників України"
від 14.12.2009 р. заявник дізнався 22.02.2014 р.,
коли отримав ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси, згідно якої
було видано виконавчий лист, тому йому
слід поновити строк на оскарження
вказаного рішення Третейського суду.

Згідно ч. 4, 6 ст. 16 Закону України
„Про третейські суди" у третейському
суді для вирішення конкретного спору
сторони на свій розсуд можуть
домовитися про кількісний і
персональний склад третейського суду.

Якщо сторони не погодили
кількісний склад третейського суду в
третейському суді для вирішення
конкретного спору, то третейський
розгляд здійснюється у складі трьох
суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону
України „Про третейські суди"
формування складу третейського суду в
третейському суді для вирішення
конкретного спору здійснюється в
порядку, погодженому сторонами.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 51 Закону України „Про
третейські суди" рішення третейського
суду може бути оскаржене та скасоване
якщо склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам статей 16-19 цього Закону.

Таким чином, оскільки склад
третейського суду, яким прийнято
рішення від 14.12.2009 р. по справі № Ц-1921/09,
не відповідав вимогам статей 16-17 цього
Закону України „Про третейські суди", а
саме сторони не погодили кількісний
склад третейського суд та справу було
розглянуто одноособово, тому слід
скасувати рішення Третейського суду
при Асоціації „Південноукраїнська
Спілка Юристів, Адвокатів та
Правозахисників України" від 14.12.2009 р.
(справа № Ц-1921/09) за позовом Кредитної
спілки „Морське кредитне товариство"
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
87 814 гривень.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 51 Закону України
„Про третейські суди", ст.ст. 389-1, 389-5,
389-5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк на оскарження рішення
Третейського суду при Асоціації
„Південноукраїнська Спілка Юристів,
Адвокатів та Правозахисників України"
від 14.12.2009 р.

Скасувати рішення Третейського суду
при Асоціації „Південноукраїнська
Спілка Юристів, Адвокатів та
Правозахисників України" від 14.12.2009 р.
(справа № Ц-1921/09) за позовом Кредитної
спілки „Морське кредитне товариство"
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
87 814 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
потягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя:

28.05.2014