№ 2-о/637/19/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2014 року

с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

заявник: ОСОБА_1 представник за
довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду у с.м.т.
Шевченкове Шевченківського району
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Як підставу заяви зазначила,
що 26 жовтня 2013 року у с.м.т. Шевченкове
Шевченківського району Харківської
області померла її мати ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилася спадщина.
ОСОБА_4 залишила заповіт, де
спадкоємцями зазначені ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. Спадковим майном є житловий
будинок, який розташований по вул.
Медведєва-31 у с.м.т. Шевченкове
Шевченківського району Харківської
області та земельна ділянка для
обслуговування житлового будинку
площею 0,0622 га. Звернувшись до нотаріуса
з метою оформлення спадщини було
роз’яснено, що згідно паспорту її
прізвище "Куплевацька", а в заповіті, "
Куплевацка", в зв"язку з чим їй
відмовлено в оформленні спадщини та
внесенні виправлень у заповіті.
Встановлення факту необхідно для
відновлення порушеного права на
спадкування. Просить встановити факт,
що в заповіті, складеному ОСОБА_4 та
посвідченому 22 січня 1994 року державним
нотаріусом Шевченківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 за
реєстраційним № 57, спадкоємцями в
якому зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зазначена саме вона - ОСОБА_1 Федорівна-
як спадкоємець за заповітом.

У судовому засіданні
заявник підтримала заявлену вимогу та
наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа у
судове засідання не з’явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності та нотаріально посвідчену
заяву, якою підтвердив факт, що у
заповіті від 22.01.1994 року спадкоємцем
зазначена "Куплевацька". проти
задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення заявника,
свідка, з’ясувавши позицію
заінтересованої особи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

26 жовтня 2013 року у с.м.т. Шевченкове
Шевченківського району Харківської
області померла ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 22 січня
1994 року ОСОБА_4 заповідала все своє
майно спадкоємцям: ОСОБА_3 та ОСОБА_6
(а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина, до складу якої
входить житловий будинок, який
розташований по вул. Медведєва-31 у
с.м.т. Шевченкове Шевченківського
району Харківської області згідно
свідоцтву про право на спадщину за
законом від 22 січня 1994 року за
реєстраційним № 55 та земельна ділянка
для обслуговування житлового будинку
площею 0,0622 га, що розташована по вул.
Медведєва-31 у с.м.т. Шевченкове
Шевченківського району Харківської
області згідно державному акту серії
ХР № 117242, виданому на підставі рішення
виконавчого комітету Шевченківської
селищної ради Шевченківського району
Харківської області № 227 від 15 серпня
1996 року та зареєстрованому 7 липня 2004
року в книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 297 (а.с. 12, 13).

Нотаріус відмовив у
оформленні спадщини та внесенні
виправлень, оскільки згідно паспорту
її прізвище "Куплевацька", а в заповіті
як "Куплевацка" (а.с. 14, 15).

Згідно свідоцтву про
укладення шлюбу від 09.10.1971 року
прізвище заявника російською
«Куплевацкая Лидия Федоровна» (а.с. 7).

Відповідно до паспорту
серії ММ № 074646, виданого 24.11.1998 року
Московським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, заявник значиться
як ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно довідці про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
виданої 22.09.1999 року Державною
податковою інспекцією Московського
району м. Харкова, заявник значиться як
ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до пенсійного
посвідчення серії К № 102830, виданого
16.06.2012 року управлінням праці та
соціального захисту населення
Московського району Харківської
міської ради, прізіище заявниці
"Куплевацька" (а.с. 8).

Згідно трудовій книжці від
08.02.1967 року заявник на російській мові
значиться як «Куплевацкая Лидия
Федоровна» (а.с. ).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7
показала, що добре знає заявника
ОСОБА_1, а також підтвердила той факт, що
відомості, зазначені у заповіті матері
заявника ОСОБА_4, яку теж добре знала,
стосуються ОСОБА_1.

Заінтересованою особою
ОСОБА_3 надано письмову заяву, яка 28.04.2014
року посвідчена приватним нотаріусом
Шевченківського районного
нотаріального округу ОСОБА_8,
реєстраційний № 611, якою підтверджує
факт того, що у заповіті матері ОСОБА_4
від 22 січня 1994 року мова йде про ОСОБА_1,
як спадкоємця за заповітом (а.с. ).

У зв’язку з опискою в
заповіті, заявник позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26
жовтня 2013 року.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що в
заповіті, складеному ОСОБА_4 та
посвідченому 22 січня 1994 року державним
нотаріусом Шевченківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 за
реєстраційним № 57, спадкоємцями в
якому зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
стосуються ОСОБА_1, як спадкоємиці за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої 26 жовтня 2013 року.

Копію рішення направити
заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через Шевченківський районний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_9