Справа № 698/352/14-ц
Провадження 2/698/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з
вищевказаним позовом в обґрунтування
якого зазначив, що 18.01.2007 року між
банком правонаступником якого є
позивач та ОСОБА_1 було укладено
договір № 490020962. Згідно вищевказаного
договору шляхом перерахування коштів
за вказівкою відповідача, позивач
надав останньому кредит для придбання
автомобілю в розмірі 10139,41 доларів США
строком до 18.01.2013 року зі сплатою 12 %
річних.

Позивач стверджує, що відповідач не
здійснив належного погашення кредиту
та незаконно не виконує власних
зобов'язань за кредитним договором.

Позивач зазначає, що у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
власних зобов'язань за вищевказаним
договором виникла заборгованість,
загальний розмір якої у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ, станом на
27.02.2014 року склав - 1168764,72 грн., у тому
числі:

- 45111,05 грн. - заборгованість
за кредитом;

- 35640,35 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом;

- 1088013,33 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

В обґрунтування підстав для
нарахування вищевказаних сум
заборгованості позивачем надано
відповідний розрахунок заборгованості
за договором від 18.01.2007 року № 490020962
станом на 27.02.2014 року.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в грошовій сумі 369823,53 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3654,00 грн.. При цьому розмір пені
заявленої позивачем до стягнення
складає - 289072,14 грн. проти 1088013,33 грн. -
розміру пені зазначеного останнім у
розрахунку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду клопотання від 31.03.2014 року,
в якому позовні вимоги підтримав
повністю, просить суд задовольнити їх у
повному обсязі, проти ухвалення у
справі заочного рішення не заперечує
та просить суд розглянути справу без
його участі.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, що стверджується
довідками ф. 20. від 10.05.2014 року, від 17.05.2014
року та від 30.05.2014 року з яких
вбачається, що повідомлення та судові
повістки повернуті, оскільки
відповідач за зазначеною адресою не
проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом з копіями
відповідних документів надсилається
фізичним особам за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

З заяви позичальника від 04.01.2007 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
звернувся до позивача з проханням
надати йому кредит в розмірі 10139,41
доларів США, терміном 72 місяці під 12%
річних, для придбання автомобіля. CHEVROLET,
AVEO (а.с.9)

З договору купівлі-продажу
автомобіля від 10.01.2007 року № 38
вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за
рахунок власних коштів в розмірі 9036
грн., що складає 15% вартості автомобілю
(п.1.2.) та коштів кредиту в розмірі 51204
грн., що складає 85% вартості автомобілю
(п.1.3.) придбав в ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс»
автомобіль CHEVROLET, AVEO вартістю 60240
грн..(а.с.16-18).

З кредитного договору від 18.01.2007 року
№ 490020962 вбачається, що предметом
вищевказаного договору є надання
коштів кредиту в сумі 10139,41 доларів США,
строком до 18.01.2013 року, зі сплатою 12 %
річних (п.1.1.) Вказані кошти кредиту
надаються позивачем на оплату різниці
вартості автомобілю у сумі 51204 грн., для
придбання у ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс»
автомобілю CHEVROLET, AVEO SF48Y, 2006 року
випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, згідно договору
купівлі-продажу від 10.01.2007 року № 38
(п.1.3.) Згідно п.1.4 кредитного договору,
за рахунок коштів кредиту наданих у
іноземній валюті відповідач ОСОБА_1
здійснює купівлю національної валюти
та одразу перераховує вказані кошти на
рахунок ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс».
(а.с.5-6).

З виписки по особовим рахункам з
18.01.2007 року по 27.02.2014 року вбачається, що
на позичковий рахунок відповідача
ОСОБА_1 у доларах США НОМЕР_3 зараховано
кошти кредиту в розмірі 10139,41 дол., що у
гривневому еквіваленті складає 51204,02
грн.. (а.с.15)

З розрахунку заборгованості за
договором від 18.01.2007 року № 490020962
вбачається, що станом на 27.02.2014 року за
відповідачем обліковується
заборгованість у загальному розмірі -
1168764,72 грн., у тому числі:

- 45111,05 грн. - заборгованість
за кредитом;

- 35640,35 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом;

- 1088013,33 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Також з вказаного розрахунку
вбачається, що за час користування
кредитом відповідачем ОСОБА_1 на
погашення кредиту внесено 8870,66 дол. США
в тому числі на погашення кредиту 5399,81
дол., відсотків 3328,75 дол. та пені 88,10 дол.,
що у гривневому еквіваленті на час
внесення платежів складає 84430,06 грн..
Крім того, з розрахунку вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 фактично припинив
сплату платежів на погашення кредиту з
19.05.2009 року та в останнє після більш ніж
трьохрічної перерви у внесенні
платежів, 26.12.2012 року сплатив позивачу
останній платіж на погашення кредиту в
розмірі 2818,06 дол. та на погашення
відсотків 170,60 дол.(а.с.14)

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України
суд, з урахуванням тривалого часу, що
сплив з моменту виникнення
прострочення виконання зобов'язань за
договором з боку відповідача (19.05.2009
року) до моменту звернення позивача з
позовом (31.03.2014 року) вважає, що позивач
не вжив своєчасних заходів щодо
зменшення розміру збитків, завданих
порушенням зобов'язання.

З урахуванням викладеного, а також
суми основного боргу за кредитом та
відсотками, керуючись ст. 551 ч. 3 ст. 616 ч. 2
ЦК України, суд визнає, що розмір
неустойки значно перевищує розмір
заподіяних позивачу збитків та ухвалює
про зменшення заявленого позивачем
розміру неустойки з 289072,14 грн. до 90000
грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема - зміна
умов зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.616 ЦК України
суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих
порушенням зобов'язання, або не вжив
заходів щодо їх зменшення.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про часткову
обґрунтованість позовних вимог та
наявність законних підстав для їх
часткового задоволення, оскільки судом
встановлено, що відповідач не виконав
законних вимог позивача щодо
своєчасного повернення заборгованості
за кредитним договором.

За таких обставин, суд визнає, що
відповідач ОСОБА_1 допустив істотні
порушення умов кредитного договору
від 18.01.2007 року № 490020962 та вимог ст. ст.
526, 610, 611,1050 ч. 2, 1054 ч.1 ЦК України, тому
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість в
розмірі 170751,40 грн., що складається:

- 45111,05 грн. - заборгованість
за кредитом;

- 35640,35 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом;

- 90000,00 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути понесені
останнім і документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору
пропорційно до задоволених вимог 1707,52
грн..

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 525, 526, 536, 551, 610-612, 616, 1054, 1056-1
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 15,
60, 88, 209, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства « Альфа-Банк» 170751,40 ( Сто
сімдесят тисяч сімсот п'ятдесят одну)
гривню 40 копійок заборгованості за
кредитним договором від 18.01.2007 року №
490020962 та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1707 (Одна
тисяча сімсот сім ) гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Головуючий:
О. І. Баранов