Дата документу 01.04.2014
ЄУ № 420/554/13-ц
Провадження №2/420/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Новопсковський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Проньки В.В.

при секретарі
Свистуновій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сичанської сільської
ради Марківського району, управління
Держземагенства у Марківському районі
Луганської області про визнання
незаконними та скасування рішення №
13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю, скасування
державної реєстрації державного акту,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, третя особа -
реєстраційна служба Марківського
районного управління юстиції
Луганської області, про виправлення
описки,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року Новопсковським
районним судом ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Сичанської сільської ради
Марківського району, управління
Держземагенства у Марківському районі
Луганської області про визнання
незаконними та скасування рішення №
13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю, скасування
державної реєстрації державного акту,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, третя особа -
реєстраційна служба Марківського
районного управління юстиції
Луганської області, яким позов
задоволено частково.

Судом встановлено, що у повному тексті
даного рішення суду допущена описка, а
саме: у першому абзаці вступної частини
рішення не вказано відповідача ОСОБА_2
та замість «скасування державної
реєстрації державного акту» вказано
«скасування державної реєстрації».

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

При цьому, опискою можна вважати
зроблену судом механічну (мимовільну,
випадкову) граматичну помилку в
рішенні, яка допущена під час його
письмово - вербального викладу (помилка
у правописі, у розділових знаках тощо).

У судове засідання учасники судового
провадження не з'явилися, про дату, час
і місце засідання повідомлені належним
чином.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим
продовжити судове засідання без участі
сторін, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що зазначена описка має бути
виправлена, оскільки вона не впливає на
суть рішення, але є очевидною на
очевидність цієї описки вказують
матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в повному
тексті рішення Новопсковського
районного суду Луганської області від
12.02.2014 року описку, виклавши абзац
перший вступної частини рішення
наступним змістом: розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Новопсков цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сичанської сільської
ради Марківського району, управління
Держземагенства у Марківському районі
Луганської області про визнання
незаконними та скасування рішення №
13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю, скасування
державної реєстрації державного акту,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, третя особа -
реєстраційна служба Марківського
районного управління юстиції
Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п`ятиденного строку,
встановленого для подачі апеляційної
скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Новопсковський районний суд шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: