Ухвала

19 травня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів: Гончара В.П.,
Ізмайлової Т.Л.,

Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,

розглянувши заяву виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 листопада 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Хмельницької міської ради,
про зобов'язання надати житло,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, про
зобов'язання надати житло.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 02 жовтня
2012 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 05 листопада 2012 року позов
задоволено. Зобов'язано виконавчий
комітет Хмельницької міської ради
надати позачергово ОСОБА_3 з сім'єю в
складі двох осіб, в тому числі матері
ОСОБА_4, облаштоване житлове приміщення
у м. Хмельницькому в межах норм
житлової площі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 листопада 2012
року відмовлено виконавчому комітету
Хмельницької міської ради у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У березні 2014 року виконавчий комітет
Хмельницької міської ради звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ звернувся з заявою
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 листопада 2012 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом одного
місяця з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлений
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, якщо
воно ухвалене пізніше, але не пізніше
одного року з дня ухвалення судового
рішення про перегляд якого подається
заява.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України» підставою для відмови у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України є недодержання
умови річного строку для подання цієї
заяви, оскільки такий строк поновленню
не підлягає.

З поданих матеріалів вбачається, що
визначений ч. 1 ст. 356 ЦПК України річний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України заявником пропущений, оскільки
даний строк є присічним та поновленню
не підлягає.

За таких обставин, у допуску до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за
позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, про
зобов'язання надати житло, за заявою
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 листопада 2012 року,
відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
А.С. Олійник

Судді:
В.П. Гончар

Т.Л. Ізмайлова

В.М. Коротун

С.П. Штелик