Справа №621/557/14-ц
Пр. №2/621/377/14
УХВАЛА

про витребування доказів

28.05.2014 року Зміївський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого
-Бібіка О.В.

за участю секретаря
-Онацької В.В.,

розглянувши в судовому засіданні
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання фактичних шлюбних
відносин, визнання права сумісної
власності на майно та поділ майна,

В С Т А
Н О В И В :

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить встановити факт перебування
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в фактичних шлюбних
відносинах з 01.01.2004 року; визнати
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частки
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 07.03.2014
року провадження у справі було
відкрито.

01 квітня 2014 року до канцелярії суду
надійшла заява від позивача про зміну
предмету та підстави позову, в якій він
просить встановити факт його
проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 з 1995
року по 2013 рік; визнати житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, його
сумісною власністю та ОСОБА_2; визнати
недійсною угоду купівлі - продажу
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 19.02.2014 року; поділити майно, що є
спільною сумісною власністю його та
ОСОБА_2, відступивши від рівності
часток, визнавши за ним право приватної
власності на гараж літ. В, на ? частку
житлового будинку літ А-1, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
огорожу № 1 та ворота № 2 залишити у
сумісній власності; визначити порядок
користування житловим будинком літ А-1,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
наступним чином: виділити йому, з
урахуванням інтересів неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, в користування наступні
приміщення: житлову кімнату № 2,
загальною площею 9,6 кв.м, житлову
кімнату № 3, загальною площею 8,2 кв.м;
ОСОБА_2 виділити у користування житлову
кімнату № 8, загальною площею 13,3 кв.м,
місця загального користування кухня №
1, сходова клітина № 4, санвузол № 5,
передпокій № 6, сходова клітина № 7,
підвал І, тамбур ІІ залишити у
загальному користуванні.

28 травня 2014 року до канцелярії суду
надійшла заява від представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про
витребування доказів, а саме, про
витребування відомостей щодо
відкриття банківських рахунків в ТОВ
«Укрпромбанк» на ім»я ОСОБА_7 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2) та руху
коштів по ним у період з 2001 року по 2004
рік.

У зв'язку з неявкою учасників
судового засідання, відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
розглянув цивільну справу без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України,
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Суд ознайомившись із клопотанням,
дослідивши наявні у справі матеріали,
вважає, що клопотання обгрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 -
задовольнити.

Зобов»язати ТОВ «Укрпромбанк» (м. Київ,
вул.. Солом»янська, 5),
надати до Зміївського районного суду
Харківської області (м. Зміїв
Харківської області, вул. Леніна, 6)
інформацію щодо відкриття банківських
рахунків на ім»я ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2) та руху коштів по
ним у період з 2001 року по 2004 рік.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Бібік О.В.