Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюков В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальність «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся
до суду з позовом, яким просить
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
а також судовий збір в сумі 349,90 грн.
Позов обґрунтовує наступним.
07.07.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» (у
відповідності до ст. 512-314 ЦК України
правонаступником якого є ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
Згідно з умовами кредитного
договору та кредитних заявок, банк
здійснив видачу кредитних коштів
Призначення кредиту - на споживчі цілі
та придбання послуг у продавця.
Відповідно до п. 1.2.1 кредитного
договору банк надає позичальнику
споживчий кредит у відповідності до
умов кредитного договору, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені кредитним договором.
Згідно п. 1.1 кредитного договору
було встановлено процентну ставку, яка
Відповідно до п. 1.4.1 позичальник
зобов'язаний повністю повернути банку
суму отриманого кредиту та виконати
всі інші зобов'язання встановлені
кредитним договором не пізніше 07.07.2014
Сума отриманого кредиту
погашається щомісяця в дату платежу та
в розмірі, зазначених в Графіку
Проценти за користування
кредитом сплачуються щомісяця
одночасно з погашенням суми отриманого
кредиту, виходячи із розміру
процентної ставки, визначеної в п. 1.1
кредитного договору.
Відповідно до п. 1.5.4 в разі
порушення позичальником строків або
суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, Банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Однак, всупереч умов кредитного
договору, вищевказані зобов'язання
позичальником щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами не виконуються.
У зв'язку з невиконанням
позичальником умов кредитного
договору щодо повернення суми кредиту
та сплати відсотків, банком, на
підставі п. 1.5.4 кредитного договору,
відповідачу було направлено досудову
вимогу № 200068595 від 20.12.2013 року про
погашення заборгованості за кредитним
договором протягом 30-ти календарних
днів, але вказана досудова вимога
відповідачем виконана не була, сума
заборгованості не погашена.
Так, згідно розрахунку
заборгованості, заборгованість за
кредитним договором станом на 11.03.2014
сума заборгованості за процентами.
Загальна заборгованість за тілом
кредиту та відсотками станом на 11.03.2014
18.12.2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» та Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» у
відповідності до ст. ст. 512, 514,
Цивільного кодексу України був
укладений договір купівлі-продажу
кредитного портфелю.
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло за
року право вимоги в обсязі і на умовах,
що існують на момент набрання чинності
Таким чином, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» щодо права вимоги до
боржника за вищевказаними кредитним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить суд
розглянути справу за його відсутності,
на задоволенні позову наполягає, що
визначено в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
07.07.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» (у
відповідності до ст. 512-314 ЦК України
правонаступником якого є ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
Згідно з п. 1.1 кредитного договору
та кредитних заявок, банк здійснив
видачу кредитних коштів відповідачу в
споживчі цілі та придбання послуг у
продавця. Розмір процентної ставки - 7%
Відповідно п. 1.2.1 кредитного
договору, банк надає позичальнику
споживчий кредит у відповідності до
умов кредитного договору, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені кредитним договором.
Згідно п. 1.4.1 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний повністю
повернути банку суму отриманого
кредиту та виконати всі інші
зобов'язання встановлені кредитним
договором не пізніше 07.07.2014 року.
Сума отриманого кредиту
погашається щомісяця в дату платежу та
в розмірі, зазначених в Графіку
платежів, що визначено п. 1.4.2 кредитного
Проценти за користування
кредитом сплачуються щомісяця
одночасно з погашенням суми отриманого
кредиту, виходячи із розміру
процентної ставки, визначеної в п. 1.1
кредитного договору, що передбачено п.
1.4.3 кредитного договору.
Відповідно до п. 1.5.4 в разі
порушення позичальником строків або
суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, Банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Всупереч умов кредитного
договору, вищевказані зобов'язання
позичальником не виконуються.
заборгованості, заборгованість за
станом на 12.03.2014 року заборгованість
заборгованості за процентами. Загальна
сума простроченої заборгованості
розрахунок сторонами не оспорюється.
18.12.2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» та Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк»
укладений договір факторингу № 18/12/2013,
згідно умов якого ПАТ «ОТП Банк»
передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
прийняв право грошової вимоги, що
належало ПАТ «ОТП Банк» і став
кредитором за кредитними договорами,
укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і
боржниками, в розмірі Портфеля
Заборгованості (п. 1.1 договору
факторингу). ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» одержало право вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань за кредитними договорами
(п. 1.3 договору факторингу).
Згідно листа від 20.12.2013 № 200068595,
позивач направив відповідачу
повідомлення про наявну
заборгованість з вимогою її
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» є фінансовою установою, одним
із напрямків діяльності якої є
факторинг, що підтверджується
Свідоцтвом про реєстрацію юридичної
особи від 29.12.2010 року, витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 07.08.2013 №
За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов необхідно
задовольнити в повному обсязія. з
У відповідності зі ст. 509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Суду надані належні та допустимі
докази на підтвердження факту
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно ст. 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
В судовому засіданні встановлено,
що права ПАТ «ОТП Банк» перейшли до
позивача на законних підставах.
Ст. 1049 ЦК України визначений
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем порушені зобов'язання,
встановлені кредитним договором і з
нього необхідно стягнути на користь
позивача заборгованість за договором в
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК
України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальність «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
на сплату судового збору в сумі 349,90 грн.
Відповідач протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення може
подати до Токмацького районного суду
Запорізької області заяву про перегляд
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: