Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Конограй В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді у залі
суду міста Кривого Рогу, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, в якій просила стягнути з
ОСОБА_3 на її користь франшизу за
полісом № АВ 5237523 в сумі 1000 гривень,
різницю між вартістю ремонту та
страховою виплатою в сумі 4907грн. 01 коп. ,
суму компенсації за завдану моральну
шкоду у розмірі 3000 грн., витрати на
правову допомогу в сумі 300 грн., також
просила стягнути витрати понесені нею
по справі ( судовий збір) у сумі 458 грн. 80
коп.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки не
сповістила.

Фіксація судового засідання за
допомогою технічних засобів, згідно
ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що 10.01.2013 року приблизно
о 09 год. 40 хв. ОСОБА_3 керуючи
автомобілем марки «Шевроле Лачетті NF
196» р/н НОМЕР_1 по вулиці Кропивницького
в м. Кривий Ріг, по другорядній дорозі,
та на перехресті нерівнозначних доріг,
не надала дорогу автомобілю « ВАЗ 21081»
р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2, та
допустила зіткнення з її автомобілем..
Відповідно до постанови Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 06
лютого 2013 року винною у скоєнні ДТП
визнано ОСОБА_3( а.с. 6). 11 січня 2013 року
судовим експертом-автотоварознавцем
ОСОБА_4 була проведена калькуляція
вартості відновлювального ремонту
пошкодженого автомобіля марки ВАЗ 21081,
яка відповідно до Висновку №Д8/01/13,
склала 14366,01 гривень ( а.с. 7-13) . В липні 2013
року страховою компанією ОСОБА_2 було
сплачено страхове відшкодування в
розмірі 8459 гривень.( а.с.20). Добровільно
відшкодувати завдану позивачці шкоду
відповідач відмовляється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до висновку експертного
авто товарознавчого дослідження №
Д8/01/13 від 11.01.2013 року вбачається , що
матеріальний збиток, заподіяний
володільцю автомобіля марки «ВАЗ 21081»
номерний знак НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження при ДТП, складає 17687 грн. 49
коп.(а.с. 7-19).

Таким чином, до відшкодування
матеріальної шкоди з відповідача
підлягає сума в розмірі 5907 гривень 01
копійка (франшиза за полісом № АВ 5237523
в сумі 1000 гривень, різниця між вартістю
ремонту та страховою виплатою в сумі
4907,01 грн).

Крім заподіяння матеріальної шкоди,
позивачу по справі була заподіяна і
моральна шкода, яка виразилася у
негативних емоціях та переживаннях з
приводу пошкодження автомобіля та
неможливості користування ним.
Позивачка вважає, що відповідачка
спричинила їй моральну шкоду, яку
оцінює у 3000 гривень., суд вважає таку
необхідним компенсацію моральної
шкоди зменшити до 1000 грн., що буде
належною. та такою, що відповідає
принципу розумності та справедливості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на
користь позивача присуджуються судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, оскільки
його вимоги задовольняються частково.
Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу.

Так, за подання позовної заяви
позивачкою ОСОБА_2 сплачено 458 грн.80 коп.
згідно квитанцій від 14.11.2013 року,
відповідно до квитанції № 2869.449.1 від
15.11.2013 року сплата за складання
позовної заяви складає 300 грн.

Суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимог ОСОБА_2 про стягнення
понесених судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись
ст..ст.1166 Цивільного Кодексу України,
ст. 10,11,60, 88, 212-214, 224-225 ЦПК України - суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 7665 гривень
81 копійка ( франшиза за полісом № АВ
5237523 в сумі 1000 гривень, різницю між
вартістю ремонту та страховою виплатою
в сумі 4907,01 грн., суму компенсації за
завдану моральну шкоду у розмірі 1000
грн., витрати на правову допомогу в
сумі 300 грн., судовий збір в розмірі 458
грн.80 коп.).

В іншій частина позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя: І. Б. Чайкін