Справа
№ 230/579/14-ц
№
провадження: 2/230/476/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі – Здебській Т.М.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 828. Від даного шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини припинені в зв’язку з тим, що
між подружжям постійно виникали спори
з побутових питань, відповідач на
займається вихованням дитини та
взагалі не цікавиться родиною. Такі
відносини призвели до втрати
взаєморозуміння, почуття поваги та
довіри одне до одного. Питання про
поділ майна та місце мешкання дитини не
ставиться.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з‘явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Позивач надала згоду на ухвалення
заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
розгляду.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
всебічно і повно з’ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення на них,
об’єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, застосувавши
до спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 28 грудня 2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії I-ВЛ № 179552 (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що
подружні стосунки сторони фактично
припинені рік тому.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу – це
одна з основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
"сімейний" засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово "союз" підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка (ст. 24 Сімейного
кодексу України). Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання
(ст. 104 Сімейного кодексу України).
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110
Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що причина розладу
подружніх відносин між сторонами є
справжньою, глибинною, подружжя
фактично припинили спільне проживання
і сімейне життя з поважних причин, а
також встановлено у судовому
засіданні, що сторони не підтримують
сімейних відносин.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
мотивуючи це тим, що примирення сторін
уже неможливе, доказів того, що
примирення сторін ще можливе суду не
представлено, суд прийшов до
висновку, що у даний час шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя сторін і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому
вважає, що шлюб між сторонами повинний
бути розірваний.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 57-60, 209,
212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 грудня
2011 року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 828, – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

ОСОБА_5