Справа № 687/880/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
заочне)

04 червня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

В квітні 2014 року ПАТ «ВТБ Банк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог, вказує, що 30.03.2012
року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір №
R3В, згідно якого ОСОБА_1, був
наданий кредит в сумі 100 000, 00 грн, на
строк по 30.03.2016 року. Так, у
відповідності до вимог Кредитного
договору за користування кредитом
ОСОБА_1, сплачує банку проценти у
розмірі 31 % річних та проценти за
користування кредитом за поточний
місяць нараховуються двічі на місяць: 27
числа та в останній робочий день
кожного місяця. Період за яким
сплачуються проценти - з 28 числа
(включно) попереднього місяця по 27
число ( включно) поточного місяця. Однак
ОСОБА_1, не було сплачено у встановлений
строк проценти за користування
кредитом за період з 28.02.2013 року по
31.03.2014 в сумі 32 512,37 грн. Крім того,
згідно умов договору прострочення
позичальником зобов'язань з погашення
кредиту та/або сплати процентів за
його користування та/або інших
платежів згідно умов договору, ОСОБА_1,
зобов'язаний сплатити на користь банка
пеню за кожний день прострочення в
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожний день прострочки.

Сплату по кредиту на
повернення грошових зобов'язань
відповідач не здійснив, в зв'язку із чим
позивач просить стягнути суму
заборгованості по кредиту в розмірі 217
831,29 грн, та судовий збір в сумі 2 178,32
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак від нього
надійшла заява згідно якої позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, а справу розглядати у
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на підставі ст.224 ЦПК України
"у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в силу
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 30.03.2012
року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір №
R3В, згідно якого ОСОБА_1, був
наданий кредит в сумі 100 000, 00 грн, на
строк по 30.03.2016 року, або достроково у
випадках, передбачених цим договором.
Так, у відповідності до вимог п.1.1., 4.1
Кредитного договору за користування
кредитом ОСОБА_1, сплачує банку
проценти у розмірі 31% річних.
Відповідно до п.4.2. Кредитного договору
проценти за користування кредитом за
поточний місяць нараховуються двічі на
місяць: 27 числа та в останній робочий
день кожного місяця. Період за яким
сплачуються проценти - з 28 числа
(включно) попереднього місяця по 27
число ( включно) поточного місяця. Однак
ОСОБА_1, не було сплачено у встановлений
строк проценти за користування
кредитом за період з 28.02.2013 року по
31.03.2014 в сумі 32 512,37 грн. Крім того,
згідно умов договору п.7.1. у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з погашення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно умов
договору, ОСОБА_1, зобов'язаний
сплатити на користь банка пеню за
кожний день прострочення в розмірі 0,5%
від суми прострочених зобов'язань за
кожний день прострочки. Вказана пеня
розраховується по дату повного
виконання всіх зобов'язань по
погашенню простроченої
заборгованості.

Про невиконання зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1, 21.01.2014 року
на адресу останньої надісланий
лист-вимога № 183/700-2, що міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 527 ЦК України
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом або пенею) є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'зання.

Отже загальна сума заборгованості
станом на 14.04.2014 року становить 217 831,29
грн., а саме:

- заборгованість з погашення
(повернення) кредиту у сумі
неповернутого кредиту - 96 565,96 грн;

- заборгованість по процентах за
користування кредитом - 32 512,37 грн;

- заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату кредиту- 46 390,39 грн,

- заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів - 39 065,69
грн;

- заборгованість по сплаті 3%
річних за несвоєчасну сплату кредиту -
761,08 грн

- заборгованість по сплаті
інфляційних втрат за користування
коштами банку, нарахованих в зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо
повернення кредиту - 1 012,26 грн;

- заборгованість по сплаті 3%
річних за несвоєчасну сплату
процентів - 522,09 грн;

- заборгованість по сплаті
інфляційних втрат за користування
коштами банку, нарахованих в зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів - 1 001,45 грн.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.527,530,536,1046-1050, 1052 ЦК
України, ст.ст. 10,11,88,212-215, 224 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного Товариства
«ВТБ Банк» 217 831,29 грн. (двісті
сімнадцять тисяч вісімсот тридцять
одна гривня двадцять дев'ять копійок)
заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного Товариства
«ВТБ Банк» - 2 178,32 грн. (дві тисячі сто
сімдесят вісім гривень тридцять дві
копійки), судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів.

Суддя
/підпис/
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду

В.О.Борсук