ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/868/14-ц
Провадження 2/477/626/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого у справі судді -
Глубоченка С.М.

при секретарі - Чирковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
зменшити розмір аліментів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 частини до 1/10 частини
з усіх видів його заробітку.

В порядку статті 31 ЦПК України 05 червня
2014 року позивач зменшив позовні вимоги
та просив розмір аліментів на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшити до 1/7 частини з
усіх видів його заробітку.

В обґрунтування позову вказував, що
згідно рішення Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 12
грудня 2013 року з нього стягуються
аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку на користь
відповідача на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що
рішенням Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 12 березня 2014 року з
нього стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_4, яка є його колишньою дружиною,
на утримання двох малолітніх дітей від
другого шлюбу в розмірі 1/6 частини з
усіх видів його заробітку на кожну
дитину. В загальному розрахунку з нього
стягується аліменти на користь дітей
від всіх шлюбів більше 50 відсотків від
його заробітку, що не відповідає статті
128 КЗпП України та ставить його в тяжке
матеріальне становище.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
викладених в позовній заяві та просив
справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надіслала суду заяву, в якій
позов визнала в повному обсязі і не
заперечувала проти його задоволення, з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог та просила розглядати
справу за її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем
пред'явленого позову не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. А тому,
визнання позову відповідачем судом
приймається.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» суд у мотивувальній
частині рішення може вказати лише про
визнання позову та прийняття його
судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, що відповідає
приписам статей 180, 182, частини 1 статті
192 СК України.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Ворошиловград,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, на підставі
рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 12 грудня 2013
року на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/5
частини до 1/7 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання цим рішенням законної сили та
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання його копії.

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО