Справа №620/1255/12
У Х В А Л А

05.06.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. м. Радомишль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та відновлення меж
земельної ділянки,з участю третіх осіб
без самостійних вимог: Радомишльської
міської ради,ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача з зазначених
підстав.

В судовому засіданні,що відбулося 18
березня 2014 року позивач ОСОБА_1 пояснив
суду,що відповідач ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому звернувся до суду з
клопотанням - просив суд залучити до
участі в справі в якості належного
відповідача дочку відповідача - ОСОБА_4
так як вона заявила до нотаріальної
контори своє право на спадкове майно як
спадкоємиця майна померлого батька.

Ухвалою Радомишльського районного
суду від 18 березня 2014 року ОСОБА_4 була
залучена до участі в справі в якості
належного відповідача.

В судовому засіданні 05 червня 2014
року ОСОБА_4 підтвер-дила факт смерті
батька - ОСОБА_2 однак своє право на
спадкоємство заперечила,зазначила,що
вона до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька не зверталася,

право власності на спірне нерухоме
майно не оформляла,спадщину приймати
не збирається,а тому просила суд
виключити її з числа відповідачів у
справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
погодився з заявленим клопотанням і
звернувся до суду з зустрічним
клопотанням в зв»язку з задоволенням
клопотання ОСОБА_4- просить суд
залучити до участі в справі в якості
належного відповідача - Радомишльську
міську раду як формального власника
нерухомого майна,а ОСОБА_4 залучити до
участі в справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача.

Судом задоволені клопотання сторін
по справі - ОСОБА_4 як неналежний
відповідач замінена судом на належного
відповідача - Радомишльську міську
раду.

У відповідності до ч.1 ст.1277 ЦК
України у разі відсутності спадкоємців
за заповітом і за законом,усунення їх
від права на спадкування,неприйняття
ними спадщини,а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь в справі, або з
ініціативи суду.

Вислухавши сторін у
справі,дослідивши матеріали справи,суд
приходить до висновку про необхідність
притягнення до участі в справі в якості
третьої особи,що не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_4,як доньку
померлого ОСОБА_2

Тому, керуючись ст.ст.35,36,209,230 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою та
відновлення меж земельної ділянки в
якості третьої особи,що не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_4,АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі,а ОСОБА_4 роз»яснити,що вона
має право надіслати до суду письмову
заяву про згоду на участь у
справі,надіслати письмові
заперечення,в іншому випадку справу
буде розглянута без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький