Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/600/14-ц
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

03.06.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Митряк І.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника органу опіки та
піклування Міжгірської РДА Ільницький
А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В
И В:

13.05.2014 р. позивачка звернулася
до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 29.09.1991 р.
вона з відповідачем уклали шлюб. Від
спільного проживання у шлюбі
народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, 2002
р.н., та син ОСОБА_2, 2001 р.н.. Рішенням між
гірського райсуду від 31.05.2012 р. шлюб між
ними було розірвано. Відповідач почав
ухиляється від утримання
неповнолітньої дитини, тому просить
стягувати аліменти з відповідача на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2
у сумі 1100 грн...

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала частково, просить зменшити
суму стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітнього сина на
розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні зменшенні вимоги позивачки
визнав.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали в
справі суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення з
таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Із
встановлених судом обставин справи
вбачається, що від шлюбу з відповідачем
позивачка народила двох дітей,
відповідач не оспорив батьківство,
ухиляється від утримання
неповнолітнього сина, чим порушує
вищезазначену норму сімейного
законодавства.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визначаючи розмір аліментів, суд
згідно ст. 182 СК України бере до уваги
такі обставини: ОСОБА_1. утримує
неповнолітнього сина, ніде не працює.
Враховуючи матеріальний стан
відповідача, який має нерегулярний,
мінливий дохід, тому суд вважає, що
розмір аліментів слід зменшити і
стягувати в сумі по 390,00 грн. щомісячно.

За вищевстановлених обставин суд
приходить до висновку, що позов є
обгрунтовно доведеним і підлягає до
часткового задоволення.

Судові витрати підлягають до
стягнення з відповідача у доход
держави, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України,
ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 390
(триста дев'яносто) грн. щомісячно, але
не менше ніж 30 % від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 13.05.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 у доход
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн.. 60 коп..

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур