Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2374/14
Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3,
вказавши, що з відповідачем мають
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на утримання дитини, просила
стягнути з відповідача аліменти в сумі
700 гривень щомісячно до повноліття
дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, додатково суду
пояснила, що на її утриманні інших
непрацездатних осіб немає, стан
здоров'я дитини та її особисто
задовільний, її заробітна плата є
недостатньою для забезпечення потреб
дитини, інших доходів позивач не має, а
цього року доньку потрібно відправляти
до школи, що потребує великих витрат.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
вказавши, що згоден сплачувати
аліменти в сумі 400 гривень щомісячно,
інших непрацездатних осіб на утриманні
не має, має постійне місце роботи.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2014 року
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 700 грн., але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12 березня 2014 року до
повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення по
справі, порушення норм матеріального
права, просить рішення суду змінити,
зменшивши розмір аліментів,що
стягуються на дитину, до 400 грн. на
місяць.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.п.2,3 ч.1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог, або змінити
рішення.

Відповідно ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України
апеляційний суд ухвалює рішення у
випадках скасування судового рішення і
ухвалення нового або зміни рішення.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у шлюбі з 14 вересня 1996 року,
рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2012 року
шлюб розірвано. Від шлюбу мають
малолітню доньку, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає з матір'ю. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України та роз'яснень,
викладених у п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
якщо платних аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Задовольняючи частково позовні
вимоги та стягуючи з відповідача
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі, суд першої інстанції
виходив із положень ст. 184 СК України.

Проте, визначаючи аліменти у
розмірі 700 грн. на утримання
неповнолітньої доньки, що підлягають
стягненню щомісяця з відповідача, суд
не перевірив доводи відповідача щодо
можливості надавати аліменти у
вказаному розмірі; мотивів, з яких суд
дійшов такого висновку щодо розміру
утримання, у рішенні не наведено;
доказів тому, що визначений судом
розмір аліментів відповідає реальному
рівню доходів відповідача, не
зазначено.

Згідно з довідкою ТОВ ПП»Логістік -
ВВН» ОСОБА_3 працює водієм, посадовий
оклад становить 1240 грн. (а.с.19).

Посилання позивачки на те, що
відповідно відповідач має можливість
сплачувати аліменти на доньку у сумі 700
грн., не свідчить про те, що саме
зазначена сума аліментів повинна бути
стягнута з відповідача.

Між тим, зі змісту ст.180 СК України
слідує, що обов'язок утримувати дитину
є рівною мірою обов'язком як матері, так
і батька. Причому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним.

З довідки про доходи позивачки
вбачається, що її середньомісячний
заробіток становить 1207 грн.33 коп. (а.с.21)

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому доказів того, що ОСОБА_3 має
будь-які доходи матеріали цивільної
справи не містять.

В судовому засіданні апеляцйного суду
апелянт пояснив, що може надавати
позивачці матеріальну допомогу на
утримання дитини в добровільному
порядку щомісячно в розмірі 400 грн.

Враховуючи викладене, колегія вважає
за можливе на підставі ст.309 ЦПК України
в зазначеній частині змінити рішення
суду першої інстанції і визначити
розмір аліментів, що підлягає
стягненню на утримання неповнолітньої
доньки сторін у твердій грошовій сумі -
по 400 грн. щомісяця.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК
України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2014 року у
цій справі змінити, знизивши розмір
стягнутих з ОСОБА_3 на користь на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
коштів у твердій грошовій сумі з 700 грн.
до 400 грн. щомісяця.

В решті рішення суду залишити без
зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

судді: