Справа № 303/6957/13-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовною
заявою представника ТзОВ «Кредитні
ініціативи» - Мальцевої А.В. до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-
Представник ТзОВ «Кредитні
ініціативи» - Мальцева А.В. звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1429 від 03.09.2007 року в розмірі
судового збору.
Позов мотивує тим, що 03.09.2007 року між ЗАТ
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№1429, згідно якого останній отримав
кінцевим терміном повернення - не
пізніше 02 вересня 2014 року.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (виступає правонаступником ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк») та
ТзОВ «Кредитні Ініціативи» укладено
договір відступлення прав вимоги,
відповідно до якого на користь
останнього відступлено право грошової
вимоги, в тому числі за кредитним
договором №1429 від 03.09.2007 року.
В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_3 умов договору,
станом на 31.08.2013 року прострочена
заборгованість за кредитом становить
8342,68 доларів США, що за офіційним курсом
Представник позивача ТзОВ «Кредитні
ініціативи» - Сиротенко Д.О. в судове
засідання не з'явився, подав заву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить суд їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
час і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомила, а тому відповідно до ч.1
ст. 224 ЦПК України суд, за згоди
позивача, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору №1429 від 03.09.2007
року, ЗАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» надав
відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі
за користування кредитом у розмірі 9,5 %
річних, з кінцевим терміном повернення
кредиту та процентів за ним не пізніше
02.09.2014 року (а.с.20-27).
Відповідно до розрахунку,
заборгованість за даним кредитним
договором станом на 31.08.2013 року
становить 8342,68 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
тілу кредиту; 2381,67 грн. - заборгованість
по відсотках за користуванням
Згідно договору відступлення
права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного
між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТОВ
«Кредитні Ініціативи», на користь
останнього відступлено право грошової
вимоги, в тому числі за кредитним
договором №1429 від 03.09.2007 року. (а.с.8-19)
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Зважаючи на вищевикладене, позовні
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1429 від 03.09.2007 року з відповідача є
підставними і підлягають до
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,553,554, 610-612, 625,
1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224
- 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, і/н
НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Кредитні
Київська обл., м. Бровари, бульвар
Незалежності, 14) заборгованості за
кредитним договором №1429 від 03.09.2007 року
шістсот вісімдесят три гривень 34
- заборгованість по тілу кредиту; 2381,67
грн. - заборгованість по відсотках за
користуванням кредитом.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, і/н
НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Кредитні
Київська обл., м. Бровари, бульвар
Незалежності, 14) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 663,83 (шістсот
шістдесят три гривні 83 копійки)
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.В. Носов