Справа № 523/4590/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі,
заяву про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради -
про визнання права користування жилим
приміщенням, зобов'язання укласти
договір найму, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
у повному обсязі.

Представник Суворовської районної
адміністрації ОМР звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
суду, посилаючись на те, що зазначене
рішення суду було ухвалено без
урахування доказів, які на його погляд
мають суттєво значення для розгляду
справи по суті. Представник
адміністрації не приймав участі в
розгляді справи, так як судовий виклик
був отриманий 21.02.2014р.

В судовому засіданні представник
Суворовської районної адміністрації
ОМР заяву підтримала, просить
задовольнити.

ОСОБА_1 вважала, що заява не підлягає
задоволенню.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, відповідач повинен
довести до суду дві обов'язкові умови, а
саме: поважність неявки в судове
засідання; наявність доказів, які мають
істотне значення для розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи
представник відповідача був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином на 19.02.2014р., про що
свідчить повідомлення з реєстраційним
штампом загально відділу Суворовської
районної адміністрації ОМР від 11.02.2014р.
про отримання адміністрацією ухвали
про відкриття провадження з позовною
заявою та доданими до неї документами
(а.с.40). В зв'язку із хворобою
головуючого по справі судове засідання
було відкладено на 21.02.2014р., про що був
повідомлений представник відповідача,
який з'явився у судове засідання
19.02.2014р., секретарем судових засідань за
допомогою довідкового листа (а.с.42).
Однак представник відповідача у судове
засідання, призначене на 21.02.2014р. не
з'явився без поважних на те причин, що
зумовило ухвалення судом заочного
рішення суду. Поважність причини
неявки в судове засідання відповідачем
необґрунтовані та документально не
підтверджені. Несвоєчасне проведення
реєстрації кореспонденції загальним
відділом адміністрації не може
вважатися поважною причиною неявки в
судове засідання представника.

З внесеної заяви про перегляд
заочного рішення суду суд не вбачає
доказів, які мали б істотне значення
для ухвалення судом іншого рішення.
Посилання відповідача, як на
обґрунтування внесеної заяви про
скасування заочного рішення судом до
уваги не приймаються, так як вони не
відповідають фактичним обставинам
встановлених судом під час розгляду
справи, є хибними, та не можуть вплинути
на ухвалення судом іншого рішення.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що внесена заява про
перегляд заочного рішення суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.73, 209, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити заяву Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про перегляд заочного рішення від
21.02.2014р. - без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
оголошення ухвали суду.

Суддя -