Справа № 161/4128/14-ц
Провадження № 2/161/1785/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення.

Позовні вимоги мотивує тим, що
31.05.2013 року з прилюдних торгів нею була
придбана трикімнатна квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що на момент реєстрації
права власності на вказану квартиру та
на даний час, в ній зареєстрований та
проживає ОСОБА_2, в зв'язку з чим вона не
може розпоряджатись своїм майном.

Зазначає, що нею на адресу відповідача
була надіслана вимога про звільнення в
добровільному порядку вказаної
квартири в місячний термін з дня її
отримання, однак відповідач житло не
звільняє, чим створює перешкоди у
користуванні нерухомістю.

В зв'язку з чим, просить суд
усунути перешкоди в користуванні
власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав, викладених в
позовній заяві, просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений судом через
судове оголошення в пресі. Про причини
неявки не повідомив. А тому суд зі згоди
позивача ухвалив проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом від 25.07.2013 року (а.с. 7) та
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності (а.с. 8).

Згідно ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання... Способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути припинення дії, яка порушує
право; припинення правовідношення та
ін.. Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійснені ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

З пояснень позивача, досліджених в
судовому засіданні письмових доказів,
судом встановлено, що у відповідача
відсутні підстави для проживання у
вищезазначеній квартирі, а тому він
підлягає примусовому виселенню з
належної позивачу ОСОБА_1 на праві
власності квартири АДРЕСА_1.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 04.02.2014 року направлено
вимогу відповідачу про звільнення
квартири АДРЕСА_1, яка отримана
відповідачем 05.02.2014 року (а.с. 9-10).

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд і має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 109 ЖК України
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволенн з наведених
вище підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення, у зв'язку з чим
з відповідача на користь позивача слід
стягнути 336,60 грн., з яких: 243,60 грн.
сплаченого судового збору та 93,00 грн.
витрат за судове оголошення в пресі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. 109 ЖК України, ст. ст. 15,
16, 319, 391 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 336
(триста тридцять шість) грн. 60 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк