Справа №2-зз/257/18/14
УХВАЛА
№2-167-09

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі головуючого:

судді- Гурідової Н.М.,

при секретарі - Давіденко О.Є.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року на адресу Київського
районного суду м.Донецька надійшла
заява ОСОБА_1 про зняття арешту з
автомобіля марки DACIA LOGAN, д.н. НОМЕР_1,
який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та
на/лежить йому на праві приватної
власності , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м.Донецька
від 02.11.2009 року позов було задоволено
частково.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 14.06.2010 року
апеляційну скаргу було відхилено та
рішення Київського районного суду
м.Донецька було залишено без змін.

Постановою про закінчення
виконавчого провадження державного
виконавця Київського районного
управління юстиції у м.Донецьку від
29.10.2010 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-167 виданого 26.03.2010 року
Київським районним судом м. Донецька
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 шкоду у розмірі 32026,00 грн. було
закінчено, припинено чинність арешту
майна боржника.

Судом встановлено, що ухвалою
Київського районного суду м.Донецька
від 19 жовтня 2010 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
накладено арешт на автомобіль DACIA LOGAN,
д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я
ОСОБА_2 та на/лежить йому на праві
приватної власності , який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно ст. 154 ч.6 ЦПК України,
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що на даний час немає підстав
для застосування заходів забезпечення
позову, оскільки рішенням Київського
районного суду м.Донецька від 02.11.2009
року позов було задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 14.06.2010 року апеляційну
скаргу було відхилено та рішення
Київського районного суду м.Донецька
було залишено без змін, постановою
державного виконавця від 29.10.2010 року
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-167
виданого 26.03.2010 року Київським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоду у
розмірі 32026,00 грн. було закінчено,
оскільки борг за рішенням суду
сплачено в повному обсязі та вважає за
можливе скасувати ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 17.10.2007
року про накладення арешту на
автомобіль DACIA LOGAN, д.н. НОМЕР_1, який
зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та
на/лежить йому на праві приватної
власності , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.151-153, 154 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 17.10.2007
року про накладення арешт на
автомобіль DACIA LOGAN, д.н. НОМЕР_1, який
зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та
на/лежить йому на праві приватної
власності , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - скасувати.

Зняти арешт з автомобіля DACIA LOGAN,
д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я
ОСОБА_2 та на/лежить йому на праві
приватної власності , який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Гурідова Н.М.