Номер провадження: 22-ц/785/4212/14
Номер справи місцевого суду: 521/2950/13-ц
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, -

встановила:

У лютому 2013 року ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» звернулося до суду із
вищевказаним позовом, вказуючи, що
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ПАТ "Одесаобленерго"
здійснює постачання електричної
енергії у квартиру за вказаною адресою.

Посилаючись на те, що при проведенні
перевірки на відповідність споживання
електричної енергії Правилам, за
вищевказаною адресою було встановлено
факт порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: підключення електроустановки
поза приладом обліку за допомогою
накиду з дооблікового автомату на
післяобліковий автомат, дане
правопорушення Правил користування
електричної енергії для населення було
зафіксовано актом № 011772 від 14 травня 2011
року та Комісією з розгляду актів
29листопада 2012 року було прийнято
рішення, оформлене протоколом № 1300 про
визначення та нарахування вартості
обсягу електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення, розмір якої
складає 2 676,92 грн., але відповідач від
сплати вказаної суми заборгованості
відмовляється, тому ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» просило суд стягнути
з відповідача вартість не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією у
розмірі 2 676,92 гривень та судові витрати
у сумі 229,40 гривень.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 лютого 2014 року позовні
вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії у
розмірі 2 676,92 та суму сплаченого
судового збору в розмірі 229,40 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її частково задовольнити.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику» , Правилами
користування електричною енергією для
населення (далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, та Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії , не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі -
Методика).

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику" споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил згідно із законодавством
України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 8 лютого 2006 року
№ 122, встановлює, що обсяг електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією,
визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до Методики.

Згідно з п. 53 Правил та Методики
розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення ( зокрема, у разі виявлення
представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою,
що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня
останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення, але не більше
терміну позовної давності); за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з п. 42 Правил споживач
електричної енергії зобов'язаний
невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку.

Пунктом 43 Правил визначено, що в разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику " правопорушення в
електроенергетиці, яким серед іншого є
крадіжка електроенергії і її
споживання без приладів обліку, тягне
за собою встановлену законодавством
України відповідальність.

Судом встановлено, що актом № 011772 про
порушення Правил користування
електроенергією для населення від 14
травня 2011 року зафіксовано порушення
ОСОБА_3 Правил, а саме: підключення
електроустановки споживача поза
приладом обліку за допомогою накиду з
дооблікового автомату на
післяобліковий автомат.

Рішенням комісії позивача від 29.11.2011
року визначений розмір заподіяних
відповідачем збитків на суму 2 676,92 грн.

За таких підстав, суд прийшов до
обґрунтованого висновку про
задоволення позову в розмірі 2 676,92 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що
акт про порушення від 14.05.2011 року був
сфальсифікований спростовується
показаннями свідка майстра Південного
РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_4

Сам по собі той факт, що в позовній
заяві була вказана інша особа не може
бути підставою для скасування рішення
суду, оскільки 04.07.2013 року позовна заява
була виправлена ( а.с. 88) і спір
розглянутий, де відповідачем був
ОСОБА_3, а не інша особа.

Твердження в апеляційній скарзі про те,
що ОСОБА_3 не знав про акт № 011772 про
порушення Правил користування
електричною енергією від 14.05.2011 року
спростовується актом від 14.05.2011 року
складеним трьома представниками
Південного РЕМ ОАО "ЕК Одесаобленерго"
про відмову ОСОБА_3 від підпису (а.с.7) та
запереченнями ОСОБА_3 від 22.05.2013 року
(а.с.31).

Відповідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

В матеріалах справи є довідка 10 ААА №
946743 Обласної медико - соціальної
експертної комісії № 1 м. Одеси про те,
що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи до
01.06.2014 року (а.с. 38), тому відповідач
звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 лютого 2014 року змінити в
частині стягнення судових витрат, в цій
частині ухвалити нове рішення про
компенсування судових витрат в сумі
229,40 грн. за рахунок держави в порядку
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда