Справа № 2-1184/11
Провадження №2-зз/761/36/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення
позову

10 червня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
Бережного Я.В. про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Трігліф»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Резаліт»,
Національний банк України, про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду міста Києва перебувала
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Трігліф»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Резаліт»,
Національний банк України, про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором.

19 травня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача Бережного Я.В.
про скасування заходів забезпечення
позову по вказаній цивільній справі та
зняття арешту з рухомого та нерухомого
майна накладеного ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 лютого 2011 року.

Сторони та треті особи в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Разом з тим, згідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У звязку з зазначеним суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову за відсутності
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наведенні в поданій заяві обставини,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду міста Києва від 08 лютого
2011 року задоволено клопотання
представника позивача про
забезпечення позову у даній цивільній
справі та накладено арешт на:

- нежитлове окреме підвальне
приміщення розташоване за адресою:
АДРЕСА_3, загальною площею 222,70 кв.м., яке
належить ОСОБА_2;

- нежиле приміщення № 17 в літері «А»,
площею 291,90 кв.м., яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_3;

- 4 машиномісця: машиномісце № НОМЕР_12,
загальною площею 15,4 кв.м.; машиномісце
№ НОМЕР_11, загальною площею 15,8 кв.м.;
машиномісце № НОМЕР_9, загальною площею
24,7 кв.м.; машиномісце № НОМЕР_10,
загальною площею 19,4 кв.м., розташовані в
підземному автопаркінгу за адресою
АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_3;

- квартиру №? 11, загальною площею 169,40
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 9, загальною площею 169,40
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 10, загальною площею 138,50
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 12, загальною площею 135,60
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 1, загальною площею 264,50
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 6, загальною площею 149,70
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 5, загальною площею 267,30
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 25, загальною площею 78,00
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_3;

- нежилі приміщення мансарди (№ 20, № 21,
І, ІІ, ІІІ), загальною площею 455,40 кв.м.,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_9,
які належить ОСОБА_3;

- легковий автомобіль BMW, модель Z8,
двомісне купе, 2002 року випуску, чорного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі № НОМЕР_6, який належить ОСОБА_3;

- легковий автомобіль JAGUAR, модель XK 8 COUPE,
купе, 2006 року випуску, бежевого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі №
НОМЕР_7, який належить ОСОБА_3;

- легковий автомобіль MERCEDES-BENZ, модель CL
500, купе, 2004 року випуску, сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3,
шасі № НОМЕР_8, який належить ОСОБА_3,
заборонивши їх відчуження.

При цьому, згідно ухвали Апеляційного
суду міста Києва від 05 липня 2011 року
вищезазначена ухвала Шевченківського
районного суду міста Києва від 08 лютого
2011 року в части задоволення заяви
представника позивача про
забезпечення позову у спосіб
накладення арешту на: була частково
скасована, а саме, в частині накладення
арешту на:

- квартиру №? 11, загальною площею 169,40
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 9, загальною площею 169,40
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 10, загальною площею 138,50
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 12, загальною площею 135,60
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 1, загальною площею 264,50
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 6, загальною площею 149,70
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 5, загальною площею 267,30
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_3;

- квартиру № 25, загальною площею 78,00
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_3 ;

- нежилі приміщення мансарди (№ 20, № 21,
І, ІІ, ІІІ), загальною площею 455,40 кв.м.,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_9,
яка належить ОСОБА_3;

- легковий автомобіль BMW, модель Z8,
двомісне купе, 2002 року випуску, чорного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі № НОМЕР_6, який належить ОСОБА_3;

- легковий автомобіль JAGUAR, модель XK 8 COUPE,
купе, 2006 року випуску, бежевого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі №
НОМЕР_7, який належить ОСОБА_3 -
скасовано та ухвалено в цій частині
нову ухвалу про відмову в задоволенні
заяви представника позивача про
забезпечення позову у спосіб
накладення арешту на зазначене майно.

В іншій частині ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 08 лютого 2011
року залишено без змін.

21 жовтня 2011 року Шевченківським
районним судом м. Києва було ухвалено
рішення, яким солідарно стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» заборгованість
за кредитом та процентами за
користування кредитом у сумі 12 051 889
доларів 44 центи США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ становить 96 096
945 грн. 64 коп., та пені у сумі 100 000 грн. 00
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн. 00 коп., а всього загальною сумою 96
198 765 (дев'яносто шість мільйонів сто
дев'яносто вісім тисяч сімсот
шістдесят п'ять) грн. 64 коп.

Вищезазначене рішення суду набрало
законної сили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

З огляду на наведене та те, що згідно
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 05 липня 2011 року ухвала
Шевченківського районного суду міста
Києва від 08 лютого 2011 року в части
накладення арешту на певне майно була
скасована, а цій частині постановлено
нову ухвалу про відмову в задоволенні
заяви представника позивача про
забезпечення позову у спосіб
накладення арешту на зазначене майно,
оцінивши зазначені в заяві
представника позивача Бережного Я.В.
обставини для скасування заходів
забезпечення позову, суд приходить до
висновку, що подана заява підлягає
частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Бережного
Я.В. про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Шевченківського районного суду міста
Києва від 08 лютого 2011 року шляхом
накладення арешту на:

- нежитлове окреме підвальне
приміщення розташоване за адресою:
АДРЕСА_3, загальною площею 222,70 кв.м., яке
належить ОСОБА_2;

- нежиле приміщення № 17 в літері «А»,
площею 291,90 кв.м., яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_3;

- 4 машиномісця: машиномісце № НОМЕР_12,
загальною площею 15,4 кв.м.; машиномісце
№ НОМЕР_11, загальною площею 15,8 кв.м.;
машиномісце № НОМЕР_9, загальною площею
24,7 кв.м.; машиномісце № НОМЕР_10,
загальною площею 19,4 кв.м., розташовані в
підземному автопаркінгу за адресою
АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_3;

- легковий автомобіль MERCEDES-BENZ, модель CL
500, купе, 2004 року випуску, сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3,
шасі № НОМЕР_8, який належить ОСОБА_3,
заборонивши їх відчуження, - скасувати.

В задоволенні іншої частини вимог
заяви відмовити.

Виконання ухвали суду покласти на
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві (адреса: 01032, м. Київ,
вул. Саксаганського, 110).

Дані про стягувача: Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії»,
місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 46, ідентифікаційний код
юридичної особи 25959784;

Дані про боржників:

- ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_4;

- ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_5.

Строк пред'явлення до виконання ухвали
суду один рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: