Справа № 434/3835/14-ц
Провадження №
У Х В АЛ А

3 червня 2014 року
місто
Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Селезньової
Т.В., розглянувши цивільний позов ПАТ
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми ,

встановив:

Ухвалою суду від 16.05.2014р. позов було
залишено без руху з наданням часу для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви.

Позовна заява повинна відповідати
вимогам ст..119 ЦПК, зокрема повинна
містити у собі зміст позовних вимог,
ціну позову майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує кожну свою вимогу,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, а також повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом, зокрема позовна
заява про стягнення суми повинна
містити у собі всі необхідні
розрахунки і обґрунтування тих сум, які
позивач просить стягнути, посилання на
закон і/або умови договору, на підставі
яких пред,явлені вимоги; у позові
повинні бути зазначені всі докази з
урахуванням обов'язку доказування і
підстав для звільнення від
доказування, передбачених ст..ст.60,61
ЦПК.

Подана позовна заява не відповідає
вказаним вимогам, зокрема не містить у
собі викладення всіх обставин і
обґрунтувань пред,явлених вимог,
розрахунків сум, зазначення доказів на
підтвердження всіх тих обставин , які
підлягають доказуванню за даним
позовом.

Крім того, до позову згідно ст.120 ЦПК
повинні бути долучені документи та
копії документів для вручення
відповідачу. З загальних вимог до
документів - документи, що подаються до
суду, в тому числі письмові докази, і їх
копії повинні бути складені і мати
вигляд документів , тобто містити у
собі підписи особи, уповноваженої і
відповідальної за складення документу
і його достовірність, печатку
підприємства, що видав документ, дату
складення документу з вихідним
номером; крім того документи,
принаймні, повинні бути прочитувані і
такі, з якими реально можна
ознайомитись.

Натомість , у позові не наведені
розрахунки сум позову, а долучені до
позову розрахунки таким вимогам не
відповідають, є незрозумілими, не
містять у собі конкретних і повних
розрахунків та алгоритму розрахунків
всіх тих сум, які позивач просить
стягнути, через що не можна перевірити
правильність їх складення і їх
достовірність. Крім того, до позову
долучені ксерокопії письмових доказів,
зокрема, що стосуються укладення
договору, які через їхню погану якість
не можливо прочитати.

Ухвала про залишення позову без руху
отримана позивачем у спосіб, ним
запропонований, 20.05.2014р.

До даного часу сплинуло 5 днів з дня
вручення копії ухвали позивачу, і
закінчився кінцевий строк для
виконання ухвали суду. У відведений
строк і до даного часу недоліки не
усунуті, ухвала суду не виконана, і від
позивача не надійшло жодних клопотань
з приводу продовження строку, тощо.

Вказані недоліки є суттєвими, оскільки
фактично роблять неможливим для
відповідача належним чином
ознайомитись з позовними вимогами та
їх розміром, з доданими документами, що
є суттєвим порушення права відповідача
і вказує на неналежну підготовку
позову і інших документів позивачем.
Враховуючи суттєві недоліки, які
містить у собі позовна заява і долучені
документи, суд вважає, що не можливо за
ними відкрити провадження у даній
цивільній справі, оскільки без їх
усунення суду не можливо виконати всі
процесуальні дії, які повинен виконати
суд одночасно з відкриттям провадження
у справі по відношенню до відповідача.
Тому позов слід вважати неподаним і
повернути його позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз,яснити , що це не перешкоджає
повторному зверненню до суду з позовом
, складеним у відповідності до вимог
ст..119,120 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м.Луганська апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Селезньова