10.06.2014 Справа № 756/5376/14-ц
Провадження № 2/756/2847/14
Ун. №756/5376/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Камбулова Д.Г.

при секретарі -
Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки, про відшкодування
шкоди, посилаючись на наступне:
31.08.2011року між ОСОБА_1 та Товариством з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» було укладено
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/6137662.

Відповідно до постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 07.03.2012 року ОСОБА_2 було визнано
винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з
тим, що 09.02.2012 року приблизно о 17 год. 15
хв. він керуючи автомобілем «Інфініті»
д.н.з. НОМЕР_4 спричинив ДТП в наслідок
чого було пошкоджено автомобіль
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5, яким керував
ОСОБА_3

Відповідно до ст. 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

14.06.2012 року ПАТ «СК «Уніка»
звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з
регресною вимогою №9435 на виплату
страхового відшкодування, оскільки
автомобіль «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5
був застрахований за договором №
001325/4002/0000740 від 15.12.2010 в ПАТ «СК «Уніка»,
яка виплатила страхове відшкодування
власнику автомобіля в розмірі 84085,06
грн., що підтверджується відповідними
документами, доданими до регресної
вимоги.

Однак, відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/6137662 ліміт
відповідальності ТДВ СК «Альфа-
Гарант» 50 000,00 грн.

27.07.2012 року між ПАТ «СК «Уніка» та
ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено
угоду про проведення заліку взаємних
однорідних вимог, відповідно до якої по
вищевказаному випадку було зараховано
суму в розмірі 25 500,00 грн., решту суми в
розмірі 25 500,00 грн. було сплачено 17.08.2012
року (12000,00 грн. - платіжне доручення №
892) та 19.09.2012 року (12 500,00 - платіжне
доручення № 1100).

Тобто, позивач, в повному обсязі
виконав умови полісу № АА/6137662
передбачені чинним законодавством
України.

Проте, відповідач ОСОБА_1 не
повідомила страховика про настання
дорожньо-транспортної пригоди, також
не було повідомлено жодним з учасників
ДТП що мала місце 09.02.2012 року.

Отже, до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у
порядку регресу перейшло право вимоги
до страхувальника, в розмірі
виплаченого страхового відшкодування -
50 000,00 грн.

Посилаючись на вимоги п. п. 33.1.2 п.
33.1 ст. 33, п. п. ґ п. 38.1 ст.38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» просив стягнути з
відповідачки матеріальну шкоду у
розмірі 50 000,00 грн та судові витрати по
справі у розмірі 500,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав до суду
заяву якою позов підтримав, просив
розглядати справу у його відсутності
та не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином
через оголошення в засобах масової
інформації, про причини неявки суду не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідачки,
яка належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2011року між
ОСОБА_1 та Товариством з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» було укладено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/6137662 (а.с.4).

Відповідно до постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 07.03.2012 року ОСОБА_2 було визнано
винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 124 КупАП у звязку з
тим, що 09.02.2012 року приблизно о 17 год. 15
хв. він керуючи автомобілем «Інфініті»
д.н.з. НОМЕР_4 спричинив ДТП в наслідок
чого було пошкоджено автомобіль
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5, під
керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

14.06.2012 року ПАТ «СК «Уніка»
звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з
регресною вимогою №9435 на виплату
страхового відшкодування, оскільки
автомобіль «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5
був застрахований за договором №
001325/4002/0000740 від 15.12.2010 в ПАТ «СК «Уніка»,
та останнє виплатило страхове
відшкодування власнику автомобіля в
розмірі 84 085,06 грн., що підтверджується
відповідними документами, доданими до
регресної вимоги (а.с.5).

Однак, відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/6137662 ліміт
відповідальності ТДВ СК «Альфа-
Гарант» 50 000,00 грн (а.с.6).

27.07.2012 року між ПАТ «СК «Уніка» та
ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено
угоду про проведення заліку взаємних
однорідних вимог, відповідно до якої по
вищевказаному випадку було зараховано
суму в розмірі 25 500,00 грн., решту суми в
розмірі 25 500,00 грн. було сплачено 17.08.2012
року (12000,00 грн. - платіжне доручення №
892) та 19.09.2012 року (12 500,00 - платіжне
доручення № 1100) (а.с.26-27).

Тобто, позивач, в повному обсязі
виконав умови полісу № АА/6137662
передбачені чинним законодавством
України.

Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Страховик
(позивач) після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема цим
пунктом передбачено, що Страхувальник
зобов'язаний вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, відповідач ОСОБА_1 не
повідомила страховика про настання
дорожньо-транспортної пригоди, також
не було повідомлено жодним з учасників
ДТП що мала місце 09.02.2012 року.

Отже, до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у
порядку регресу перейшло право вимоги
до страхувальника, в розмірі
виплаченого страхового відшкодування -
50 000,00 грн

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні та підлягають
задоволенню, тому суд виносить
рішення про стягнення з відповідачки
матеріальної шкоди у розмірі 50 000,00
грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки
підлягає стягнення на користь
позивача судовий збір у розмірі 500,00
грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
33.1.2, п.33.1 ст. 33, п.п. ґ п.38.1 ст. 38 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (м.Київ, бул.Л.Українки,
буд 26, Код ) матеріальну
шкоду у розмірі 50 000(п»ятдесят
тисяч)гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (м.Київ, бул.Л.Українки,
буд 26, Код ) судовий збір у
розмірі 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов