Справа № 405/3338/14-ц
Провадження6/405/169/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

В С Т А Н О
В И Л А :

до Ленінського районного суду м.
Кіровограда в порядку ст.371 ЦПК України
звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
мотивуючи заяву тим, що на підставі
рішення від 29.04.2011 року, яке набрало
законної сили 18.12.2012 року, за його
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
певні дії, 26.02.2014 року йому виданий
виконавчий лист з пропущеним строком
позовної давності, в зв'язку з чим
виконавчий лист не може бути
пред'явлений до виконання.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відноси, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Із змісту заяви встановлено, що заявник
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, керуючись при цьому ст.371
ЦПК України, яка регламентує порядок
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з виконання судових рішень у
цивільних справах.

Разом з тим, встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29.06.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
певні дії задоволений та ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2012
зазначена постанова Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 29.06.2011
залишена без змін.

Судове рішення суду першої інстанції
набрало законної сили 18.12.2012 року.

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 Ленінським
районним судом м.Кіровограда видано
виконавчий лист №2а-5358/11, який в
подальшому 20.03.2014 року пред'явлено до
виконання в Ленінський ВДВС
Кіровоградського МУЮ. та постановою
державного виконавця від 24.03.2014 року
стягувану ОСОБА_1 відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-5358/11, виданого
26.02.2014 року, з підстав пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Отже, питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого за судовим рішенням,
постановленим за нормами КАС України,
повинно розглядатись за нормами КАС
України і, відповідно, не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Окремо відзначається, що в заяві про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
заявник має зазначити поважність
причин пропуску строку, які не залежали
від нього.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, слід
відмовити у прийнятті до розгляду в
порядку цивільного судочинства заяви
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, з підстав, що така заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, та є предметом судового
розгляду в порядку ст.261 КАС України в
порядку адміністративного судочинства
при розгляді процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
в адміністративних справах.

Керуючись ст. ст. 122, 371 ЦПК України,
-

У Х В А Л И
Л А :

Відмовити у прийнятті до судового
розгляду в порядку цивільного
судочинства заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його право
звернення із заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання у порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова