Справа№751/5231/14
Провадження №2-о/751/76/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатною та встановлення
над нею опіки, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться цивільна справа за заявою
ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
недієздатною та встановлення над нею
опіки.

04.06.2014р. відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про
звернення громадян» від прокуратури
Чернігівської області направлено за
належністю для розгляду та прийняття
рішення звернення ОСОБА_1 про
забезпечення позову, згідно якого
просить накласти заборону на продаж
всього нерухомого майна її матері -
ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що
батько заявниці - ОСОБА_3 під тиском
змусив ОСОБА_2, яка перебуває на обліку
в психоневрологічному диспансері, та
неодноразово лікувалась в
психіатричній лікарні, підписати
довіреність на розпорядження її
майном, для подальшого продажу або
дарування земельної ділянки та частини
квартири, що їй належить.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд
розглядає заяву про забезпечення
позову без повідомлення сторін. Згідно
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
не обґрунтована і задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Крім того, згідно ст. 234 ЦПК України,
заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
недієздатною та встановлення над нею
опіки розглядається в порядку окремого
провадження, яке є видом непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви про забезпечення позову
необхідно відмовити, оскільки суду не
доведено, що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду визнання ОСОБА_2
недієздатною та встановлення над нею
опіки.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатною та встановлення
над нею опіки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач