Справа № 211/216/14-ц
Провадження № 2/211/791/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за участю

позивача-відповідача
ОСОБА_1,

представника
позивачів-відповідачів
ОСОБА_2,

представника
відповідача-позивача
ОСОБА_3,

представника третьої особи
ОСОБА_4,

третьої особи
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні надану представником
позивачів - відповідачів ОСОБА_2 заяву
позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6,
про зупинення провадження у справі до
розгляду апеляційним судом справи №
211/3303/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7 до
Житлово-будівельного кооперативу
"Восток-36", треті особи Служба у справах
дітей Виконкому Довгинцівської
районної в місті ради, Довгинцівський
районний відділ у м. Кривому Розі ГУ
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання права на користування
квартирою та зобов'язання вчинити дії
та зустрічннм позовом
Житлово-будівельного кооперативу
"Восток-36" до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, третя
особа ОСОБА_5, про розірвання договору
найму житлової квартири та виселення.

В судовому засіданні
представником позивачів-відповідачів
ОСОБА_2 надано заяву
позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6
про зупинення провадження по даній
справі до розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги
позивачів-відповідачів на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 17.12.2013 року про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
ОСОБА_5.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали долучені до заяви, суд вважає
можливим заяву позивачів-відповідачів
задовольнити, оскільки вказану справу
не можливо розглянути до розгляду
справи зазначеної в заяві
позивачів-відповідачів, тому
провадження по даній справі слід
зупинити до розгляду цивільної справи
№ 211/3303/13-ц апеляційним судом
Дніпропетроської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 201-202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів - відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до
Житлово-будівельного кооперативу
"Восток-36", треті особи Служба у справах
дітей Виконкому Довгинцівської
районної в місті ради, Довгинцівський
районний відділ у м. Кривому Розі ГУ
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання права на користування
квартирою та зобов'язання вчинити дії
та зустрічннм позовом
Житлово-будівельного кооперативу
"Восток-36" до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, третя
особа ОСОБА_5, про розірвання договору
найму житлової квартири та виселення,
до розгляду цивільної справи № 211/3303/13-ц
апеляційним судом Дніпропетроської
області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. А. Папарига