Справа № 667/2867/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
HEXRRX13500362 від 05.03.2008 року ОСОБА_1 05.03.2008
року отримав кредит у розмірі 1372,67 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору станом на 20.03.2014 року має
заборгованість - 18595,06 грн.,яка
складається з наступного:

- 1372,67 грн. - заборгованість за кредитом;

- 93,35 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 403,56 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 15363,81 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. - штрафні санкції (фіксована
частина);

- 861,67 грн. - штраф (процентна складова).

Просив суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, у якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Заперечень на позов не
надіслав.

Суд вирішив розглядати справу
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без
участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 05.03.2008 року між ЗАТ КБ
«Приват Банк» правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приват Банк», та ОСОБА_1 було
укладено договір № HEXRRX13500362. За умовами
Договору ОСОБА_1.05.03.2008 року отримав
кредит у розмірі 1372,67 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

У зв'язку з порушенням відповідачем
своїх зобов'язань за договором станом
на 20.03.2014 року має заборгованість - 18595,06
грн., яка складається з наступного:

- 1372,67 грн. - заборгованість за кредитом;

- 93,35 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 403,56 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 15363,81 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. - штрафні санкції (фіксована
частина);

- 861,67 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач не оспорив розмір
заборгованості за кредитним договором,
можливість чого суд йому забезпечував,
а тому суд приходить до висновку, що
відповідач погодився із розміром
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій само
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Вимога про стягнення з відповідача
суми штрафу задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати у разі порушення
боржником зобов'язання, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного зобов'язання.

Позивач просить стягнути штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, згідно
якого, надання кредиту фізичним особам
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову, у
розмірі 1361,67 грн.

Штрафу у твердій грошовій сумі та
штрафу, який обраховується у розмірі
від суми позову ст.549 ЦК України не
передбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається із наданого суду
розрахунку, розмір пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором №HEXRRX13500362 від
05.03.2008 року складає 15363,81 грн. Суд вважає,
що зазначена сума пені не відповідає
принципу співмірності з огляду на
розмір основного боргу (1372,67 грн.), що в
розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України, є
підставою для зменшення розміру
неустойки.

Таким чином, суд вважає можливим
зменшити розмір нарахованої неустойки
із 15363,81 грн. до суми основного боргу за
договором - 1372,67 грн.

З урахуванням викладених обставин
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає заборгованість за
кредитним договором загальною сумою
3242,25 грн.( - 1372,67 грн. - заборгованість за
кредитом; 93,35 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;-
403,56 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;- 1372,67 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору,
пропорційного задоволеним вимогам, але
менше мінімального судового збору,
визначеного Законом України «Про
судовий збір» - 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № HEXRRX13500362 від
05.03.2008 року у розмірі 3242,25 (три тисячі
двісті сорок дві) гривні 25 копійок, та
судові витрати у розмірі 243)двісті
сорок три) гривні 60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене у
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя