Справа № 524/3569/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.05.2014 рокуАвтозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

У квітні 2014 ОСОБА_1 звернулась в
суд з вищеназваним позовом про
розірвання шлюбу.

Вказує, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
30.04.1998 року, даний шлюб для сторін є
першим. Від шлюбу мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між нею та
чоловіком були припинені в січні 2010
року, по причині того, що сторони мають
різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в
сім'ї виникали сварки, які призвели до
втрати почуття любові та взаємної
поваги, примирення вважає неможливим.
Просить шлюб розірвати, її прізвище
після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_3, витрати пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на
відповідача.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, просила задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач позов визнав. Вказував, що
примирення не можливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріли справи, давши аналіз
та оцінку наданим доказам, знаходить,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 30.04.1998
року зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Сумського міськвиконкому, про що книзі
реєстрації актів про одруження
зроблений актовий запис - № 354. Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили по причині несумісністі
характерів у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Сторони
проживають окремо. На підставі
встановлених фактів та визнання позову
відповідачем, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя сторін по
справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.
Питання про поділ майна на даний час не
виникає.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище
позивача ОСОБА_2 необхідно залишити
ОСОБА_2.

Судові витрати підлягають розподілу
згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст.
ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223, 224-228, 233 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 квітня 1998 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Сумського
міськвиконкому, актовий запис -№ 354 -
розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 залишити
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номерНОМЕР_2 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у
повернення сплаченого судового збору
і 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: