Єдиний унікальний номер № 237/2239/14-ц
Провадження № 2/237/1171/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі: Андрійчук В.Ю.,

за участю: позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар`їнського районного суду Донецької
області з вказаним позовом, в якому, з
урахуванням поданої в порядку ст. 31 ЦПК
України заяви про зменшення позовних
вимог, просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі
розміром 550,00 гривень щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Сторони по справі з 11 лютого 2011 року
перебували в зареєстрованому шлюбі, є
батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мар'їнського
районного суду Донецької області від 27
вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, колишнє подружжя
мешкає окремо, при цьому неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з
позивачем, повністю знаходиться на її
утриманні. Домовленості про
добровільну виплату аліментів на
утримання дитини між сторонами не
досягнуто. На теперішній час позивач
відчуває матеріальні труднощі,
відповідач має працездатний вік, інших
дітей у відповідача не має, ніяких
утримань за виконавчими листами
відповідач не здійснює, отже має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини. Вказані
обставини зумовили потребу ОСОБА_1 в
зверненні до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилась, змінені позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні змінені позовні вимоги
визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, належно
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, оцінки їх
доводів і наданих ними доказів,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні
правовідносини.

19 лютого 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено шлюб, юридично посвідчений
органом реєстрації актів цивільного
стану. В шлюбі, - ІНФОРМАЦІЯ_1 народжений
син сторін по справі - ОСОБА_3. Рішенням
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 27 вересня 2012 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. За
розірванням шлюбу колишнє подружжя
припинило ведення спільного
господарство, матеріальну підтримку
одне одного, при цьому неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає зі своєю
матір'ю, перебуває на її утриманні
(підтверджено довідкою
Новоукраїнської сільської ради
Мар'їнського району Донецької області
№ 546 від 27 травня 2014 року).

Згідно зі ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх не
повнолітніх дітей до досягнення
повноліття та ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При розгляді справи, враховуючи
роз'яснення постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм СК України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
та встановивши наступні відносини: -
наявність батьківських правовідносин
н між неповнолітньою дитиною та ОСОБА_2
до якого пред'явлено вимогу про
стягнення аліментів; - знаходження
неповнолітньої дитини на утриманні
позивача ОСОБА_1, яка пред'явила позов
про стягнення аліментів; - відсутність
між батьками, сторонами по справі,
угоди про сплату аліментів (договору
про сплату аліментів на дитину
відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не
укладено); - невідповідність утримання
неповнолітньої дитини, що надається,
розміру достатньому для нормального
розвитку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги щодо встановлення
аліментних зобов'язань відповідачу є
обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує: - стан здоров'я
платника аліментів та дитини (будь-якої
інформації щодо хворобливого стану
відповідач не надано); - матеріальне
становище платника аліментів
(відповідач офіційно не
працевлаштований, працює за наймом,
отримує нерегулярний дохід); -
відсутність у ОСОБА_2 грошових
зобов'язань (відповідач нікому не
сплачує аліменти, інших непрацездатних
осіб на його утриманні немає).

Статтею 184 СК України передбачено, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Враховуючи,
вищезазначене, суд прийшов до висновку
про необхідність визначення розміру
аліментних платежів саме в твердій
грошовій сумі у розмірі 550,00 гривень, що
найкращим чином захистить інтереси
неповнолітньої доньки щодо потреби
ОСОБА_1 в матеріальних коштах в зв'язку
з його вихованням дитини, та не
призведе відповідача до скрутного
матеріального становища.

Суд вважає необхідним роз'яснити
сторонам, що розмір аліментів,
визначений у твердій грошовій сумі
підлягає індексації відповідно до
закону. Якщо розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, менше мінімального розміру,
передбаченого частиною другою статті
182 СК України, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити зазначення розподілу
судових витрат. За статтею 88 ЦПК
України суд присуджує стороні, на
користь якої ухвалено рішення з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3
ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Так, ОСОБА_1 в
силу Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати державного мито,
тому судові витрати підлягають
стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.
Розмір судового збору суд визначає, з
урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі
розміром 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень
щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви, тобто 27 травня 2014 року
народження та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дата документу 06.06.2014