АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

03 червня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи
питання про визначення підсудності
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства
«Керчбудтранс», суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Керченська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів в
Автономній Республіці Крим, про
визнання договору недійсним, -

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 березня 2014
року рішення Керченського міського
суду АРК від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду АРК в м. Феодосії від
09 грудня 2013 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

30 травня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Керчбудтранс»,
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Керченська об'єднана ДПІ
Головного управління Міністерства
доходів в АРК, про визнання договору
недійсним.

За змістом ст. 107 ЦПК України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Статтею 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передбачено зміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудних розташованим на
території АРК та міста Севастополя
судам у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами АРК та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, та забезпечення
розгляду цивільних справ, підсудних
місцевим загальним судам, розташованим
на території АРК та міста Севастополя -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом м. Києва.

Вважаю за необхідне визначити
підсудність цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Керчбудтранс»,
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Керченська об'єднана ДПІ
Головного управління Міністерства
доходів в АРК, про визнання договору
недійсним Печерському районному суду
м. Києва.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, ст. 12
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», -

ухвалив:

Підсудність цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства
«Керчбудтранс», суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Керченська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів в
Автономній Республіці Крим, про
визнання договору недійсним визначити
Печерському районному суду міста
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц-вп/796/60/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Захарова К.П.

Доповідач у Апеляційному суді АРК:
Моісеєнко Т.І.

Доповідач у Апеляційному суді м. Києва:
Кирилюк Г.М.