Єдиний унікальний номер 722/101/14-ц
Номер провадження 2-о/722/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сокирянського
районного управління юстиції, про
встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
вказаною вище заявою про встановлення
факту народження, вказавши
заінтересованою особою - Відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сокирянського районного управління
юстиції.

Посилалася на те, що вона (дівоче
прізвище ОСОБА_1) народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Вашківці
Сокирянського району Чернівецької
області.

Оскільки нею були помічені розбіжності
у даті її народження у паспорті та в
свідоцтві про одруження, то нею було
прийнято рішення впорядкувати належні
їй документи.

Так як її свідоцтво про народження було
втрачене ще за часів Радянського Союзу,
то вона звернулась до відділу РАЦСу
Сокирянського РУЮ із заявою про
поновлення актового запису про її
народження. Разом із заявою нею було
також подано витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану про
відсутність актового запису про
народження.

На вказану вище заяву вона отримала
відмову, яка міститься у висновку про
поновлення актового запису цивільного
стану, зробленою начальником відділу
РАЦС Ткач С.А. Дана відмова мала місце
по тій причині, що відсутні архівні
відомості про її народження, а також
прослідковується відмінність у даті
народження у її паспорті та свідоцтві
про одруження.

Той факт, що вона народилась саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на її думку, не може
піддаватись сумніву, оскільки
підтверджується рядом доказів.

Так, у відповідь на запит адвоката,
завідувачем Сокирянського РС УДМС
України в Чернівецькій області
повідомлено, що у заяві на видачу
паспорта (а так само і в самому
паспорті) від 24.01.1983 року, який
видавався на підставі свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1 від 06.07.1960 року та виписки
із погосподарської книги №1
Вашківецької сільради, її відомості
зазначені як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Тобто виписка із погосподарської книги
засвідчувала відомості про дату її
народження і там була вказана дата -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Така ж дата вказана і в
належній їй трудовій книжці. Її
сестрами є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
народились відповідно ІНФОРМАЦІЯ_5
року та ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ще за часів Радянського Союзу
сестрами були написані пояснення, які
належним чином засвідчені, згідно яких
сестра ОСОБА_3 вказала, що вона
(позивачка) являється старшою за неї, а
сестра Анна вказала, що вона (позивачка)
є меншою за неї за віком.

З метою з'ясування і уточнення
відомостей щодо написання дати її
народження, вона звернулась до
архівного відділу Сокирянської РДА, де
нею була отримана копія особовового
рахунку щодо домоволодіння її батька
із погосподарської книги села
Вашківці. В архівних документах нею
було помічено, що її менша сестра
ОСОБА_3, яка народилася в 1940 році,
записана такою, що народилась в 1944 році,
а вона - в 1941 році, тобто раніше за неї.
Оскільки є офіційне підтвердження дати
народження ОСОБА_3 - її свідоцтво про
народження, де вказано що вона
народилась в 1940 році, і в
погосподарській книзі записано, що
вона (позивачка) народилась раніше, то
логічним є висновок, що справжньою
датою її народження є 1939 рік.

На даний час єдиним способом захисту її
прав являється звернення до суду,
оскільки іншим способом вона не може
належним чином впорядкувати свої
документи.

Просила встановити факт, що вона,
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
селі Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області.

Представник заявниці ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду письмову заяву, у якій
повністю підтримав заявлені ОСОБА_1
вимоги та просив їх задовольнити, а
справу розглядати у його відсутності.

Заінтересована особа представник
відділу ДРАЦС Сокирянського РУЮ
Чернівецької області, начальник
відділу Ткач С.А., в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмові заперечення, в яких
посилаючись на викладені в них
обставинах просила відмовити в
задоволенні вимог ОСОБА_1 та розглянути
справу у її відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд, у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України, вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази по
даній цивільній справі, суд вважає, що в
задоволенні вимог ОСОБА_1 слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_4 від 22.09.2011 року заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 від 06.07.1960 року, роком
народження заявниці зазначено як 1942
рік.

Як вбачається із відповіді
Сокирянського РС УДМС України в
Чернівецькій області №7321/1117 від 28.10.2013
року, в заяві на видачу паспорта від
24.01.1983 року та заяві від 22.09.2011 року, рік
народження ОСОБА_1 зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що суперечить
свідоцтву про одруження серії НОМЕР_2
від 06.07.1960 року, в якому наявні
відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії вкладиша в трудову книжку
серії НОМЕР_3 від 04.01.1994 року, рік
народження заявниці зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак вбачається
розбіжність в її прізвищі «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1».

В свідоцтві про народження сестри
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с.Н.Слобода Сокирянського району
Чернівецької області, місце реєстрації
народження зазначено с.Болбока
Бричанського району Республіка
Молдова; відомості про батьків: ОСОБА_9
та ОСОБА_10, що не відповідає свідоцтву
про народження сестри ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у якої батьками вказані:
ОСОБА_9 та ОСОБА_4, що вказує на факт
народження від різних матерів.

Відповідно до виписки з
погосподарської книги, зазначено
відомості про склад сім'ї ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_6, але разом з тим вбачається
також про належність до сім'ї брата
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому згідно
заяви та поданих документів в даній
сім'ї народжувались діти 1935, 1936, 1938, 1939,
1940 р.р.

З наданих документів Управління ПФУ у
Сокирянському районі вбачається
розбіжність в прізвищі заявниці
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Вказані
розбіжності містяться і в судових
рішеннях першої та апеляційної
інстанцій від 28.05.2010 року,
постановлених на користь заявниці, у
яких зокрема рік її народження
зазначено також як ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно відповіді на запит суду відділу
ЗАГС м.Бричани Республіки Молдова,
вказано про відсутність актового
запису про народження гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інший період ймовірної
реєстрації не вказаний, що
унеможливлює робити висновок про
відсутність актового запису про
народження по Бричанському району за
інші роки.

Таким чином, проаналізувавши наведені
вище докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що встановлені у
справі обставини не підтверджують
факту народження заявниці саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інших належних
доказів на підтвердження вказаного
факту заявницею суду не було надано.

За таких обставин, суд вважає, що
задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 64, 208, 209,
212-215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сокирянського
районного управління юстиції, про
встановлення факту народження -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян