УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7371/14-ц

Пров. №6/668/309/14

10.06.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 04.08.2008 року розірвано
кредитний договір № Э_001155/49_07,
укладений 14.09.2007 року між Акціонерним
банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» 45190 грн. 38 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором № Э_001155/49_07 від
17.09.2007 року та договорів поруки №
Э_001155/49_07/ДП1 та № Э_001155/49_07/ДП1 від 17.09.2007
року, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» по 153 грн. 47 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору та по 10 грн. в рахунок
відшкодування витрат на ІТЗ розгляду
справи з кожного.

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню вказаного
рішення суду стосовно заміни
стягувача, посилаючись на те, що згідно
п. 1.1 Статуту ПАТ «Фідобанк»,
зареєстрованого 30.12.2013 року, Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Акціонерного банку
«Факторіал-Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 04.08.2008 року розірвано
кредитний договір № Э_001155/49_07,
укладений 14.09.2007 року між Акціонерним
банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» 45190 грн. 38 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором № Э_001155/49_07 від
17.09.2007 року та договорів поруки №
Э_001155/49_07/ДП1 та № Э_001155/49_07/ДП1 від 17.09.2007
року, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» по 153 грн. 47 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору та по 10 грн. в рахунок
відшкодування витрат на ІТЗ розгляду
справи з кожного.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ
«Фідобанк», зареєстрованого 30.12.2013
року, Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк», є правонаступником усіх
прав та обов'язків Акціонерного банку
«Факторіал-Банк».

За вказаних обставин заява ПАТ
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, оскільки заявником надано
підтвердження того, що ПАТ «Фідобанк» є
стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
виконанню рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 04.08.2008
року стосовно заміни стягувача з
Акціонерного банку «Факторіал-Банк» на
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.