Єдиний унікальний номер 0531/5745/12
Номер провадження 22-ц/775/1851/2014
Єдиний унікальний номер 0531/5745/12
Головуючий 1-й інстанції
Номер апеляційного провадження
22ц775/1851/2014 Доповідач Кішкіна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Новосядлої В.М.,

суддів Алексєєва
А.В., Кішкіної І.В.,

при секретарі Козаку
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
апеляційною скаргою державного
підприємства «Регіональні електричної
мережі» на рішення Куйбишевського
районного суду міста Донецька від 05
грудня 2012 року по цивільній справі за
позовом державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
вартості електричної енергії, спожитої
без обліку внаслідок порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення»,

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року державне підприємство
«Регіональні електричні мережі»
звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення вартості
електричної енергії, спожитої без
обліку внаслідок порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення», посилаючись на те, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентами ДП «Регіональні
електричні мережі», при проведенні
перевірки дотримання вимог Закону
України «Про електроенергетику» та
Правил користування електричною
енергією для населення 20 лютого 2012 року
у відповідачів було виявлено порушення
- обладнання дублюючого вводу
відкритої проводки, яке було
зафіксовано актом про порушення правил
користування електричною енергією від
20 лютого 2012 року № 29107, на підставі
якого була нарахована вартість не
облікованої енергії на суму 5198,69 грн.,
яку відповідачі в добровільному
порядку не сплатили, тому просить
стягнути солідарно з відповідачів
вартість електричної енергії, спожитої
без обліку внаслідок порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення», в сумі 5198,69 грн. та понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
214,60 грн.

Рішенням Куйбишевського районного
суду міста Донецька від 05 грудня 2012
року у задоволенні позову державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення вартості електричної
енергії, спожитої без обліку внаслідок
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення»,
відмовлено.

З зазначеним рішенням суду не
погодився позивач державне
підприємство «Регіональні електричної
мережі» та оскаржив його в
апеляційному порядку, в апеляційній
скарзі просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за
використану не обліковану електричну
енергію в сумі 5198,69 грн. та судові
витрати.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що по факту порушення
споживачами правил користування
електричною енергією був складений акт
№ 29107 від 20 лютого 2012 року, порушення
полягало в обладнанні дублюючого
вводу, акт був підписаний споживачем
без заперечень. Цей акт є дійсним
відповідно до правил користування
електричною енергією для населення,
підписаний трьома представниками
електропостачання. В рішенні суду
доводи для відмови в позові
обґрунтовувалися лише листом НКРЕ від
31 травня 2012 року, при цьому суд не
прийняв до уваги пояснення свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому
засіданні пояснили, що після складання
акту його підписали три представника
позивача і споживач ОСОБА_1

Представник позивача ДП «Регіональні
електричні мережі» в судове засідання
апеляційного суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчать
розписка та заява.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_6, який діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
апеляційного суду просили апеляційну
скаргу відхилити, рішення суду
залишити без змін.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання апеляційної інстанції не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали заяви, згідно яких просять
справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення відповідачки та її
представника, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
виходив з того, що факт порушення
відповідачами правил користування
електричною енергією є недоведеним,
підстави для розрахунку і для
стягнення за актом № 29107 від 20 лютого 2012
року вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, відсутні.

Але з висновком суду про відмову в
задоволенні позову погодитись не
можна.

Відносини сторін щодо користування
електроенергією регулюються Законом
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 25, 26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживачі електричної енергії мають
право на підключення до електричної
мережі у разі виконання правил
користування електричною енергією.
Споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Згідно із п.37 Правил користування
електричною енергією для населення від
04.01.2010 р. №107562 енергопостачальник має
право перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку, вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачами
під час користування електричною
енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством а порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою громадської
дільничної органу самоорганізації
населення мікрорайону «Гірник»
Куйбишевського району м.Донецька від 11
червня 2012 року № 70 (а.с.4).

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надає
відповідачам послуги по відпустці
електричної енергії, за особовим
рахунку НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_1 є
абонентами ДП «Регіональні електричні
мережі» (а.с.5).

Позивачем при проведенні перевірки
дотримання вимог Закону України «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення 20 лютого 2012 року у за
вищевказаною адресою було виявлено
порушення - обладнання дублюючого
вводу відкритої проводки, яке було
зафіксовано актом про порушення правил
користування електричною енергією від
20 лютого 2012 року № 29107, з якого
вбачається, що в акті зазначено
порушення, відображено схему, акт
підписано трьома представниками
позивача та відповідачкою ОСОБА_1, при
цьому ОСОБА_1 зауважень не зазначила
(а.с.8-9).

Відповідно до п. 53. Правил користування
електричною енергією для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про порушення
цих Правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

Складений акт є лише фіксацією
порушення, яке було виявлено під час
проведення постачальником енергії
перевірки дотримання наведених вище
Правил і згідно зі ст. 57 ЦПК України він
є лише доказом, який у разі виникнення
спору повинен оцінюватися судом
відповідно до ст. 212 ЦПК України.

В межах зазначеної справи
відповідачами акт про порушення правил
користування електричною енергією не
оскаржувався.

Розглядаючи справу, суд першої
інстанції встановив зазначені
порушення, допущенні відповідачкою,
які також підтверджені свідченнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаними у
судовому засіданні суду першої
інстанції.

Таким чином, відповідачі є споживачами
електроенергії, що подається до
будинку, тому повинні користуватися
нею відповідно до вимог Правил.

Проте відповідачами допущено
порушення користування
електроенергією, яке передбачено п. 48, 53
Правил, тому він повинен відшкодувати
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил в сумі 5198,69 грн., яка обчислена
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою Національною
комісією регулювання
електроенергетики України №562 від 04
травня 2006 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

Відповідачами не надано будь-яких
доказів на спростування доказів,
наданих позивачем і у апеляційного
суду немає підстав вважати обставини,
викладені в акті, такими, що не
відповідають дійсності. При цьому суд
не приймає до уваги листи НКРЕ у
Донецький області, на які посилається
відповідачка та суд першої інстанції у
своєму рішенні, оскільки в даному
випадку вони носять рекомендаційний
характер.

Апеляційний суд вважає, що позивачем
належними доказами доведено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення за вищевказаною
адресою, тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення
вартості необлікованої електричної
енергії, яка складає 5198,69 коп.,
підлягають частковому задоволенню,
тому що вимоги про солідарну
відповідальність відповідачів
невірні, оскільки відповідачка ОСОБА_1
відповідно до наданого до суду
апеляційної інстанції договору
дарування жилого будинку (а.с.126) є
власником будинку і відповідно до ст. 322
ЦК України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
тобто вищезазначена сума підлягає
стягненню з відповідачки ОСОБА_1

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені витрати по
сплаті судового збору в сумі 21460 грн.

Оскільки суд першої інстанції при
вирішенні спору зазначені вимоги
закону не врахував, рішення суду слід
скасувати та ухвалити нове рішення про
часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314-316 ЦПК України,
апеляційний суд,

в и р і ш и в :

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» задовольнити частково.

Рішення Куйбишевського районного суду
міста Донецька від 05 грудня 2012 року
скасувати.

Позов державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
вартості електричної енергії, спожитої
без обліку внаслідок порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» вартість
електричної енергії, спожитої без
обліку внаслідок порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення», в сумі 5198 (п'ять тисяч сто
дев'яносто вісім) грн. 69 коп. та понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 грн.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді