Справа № 594/564/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

29 травня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Горошівської сільської ради,
Української Греко-Католицької церкви
ОСОБА_2 Тарнавської про визнання права
власності на земельну ділянку,
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Пред”явлена ОСОБА_1 позовна
заява ухвалою судді була залишена без
руху, оскільки, була подана з
порушенням вимог встановлених ЦПК
України. Проте, позивач, у визначений
для нього строк, недоліки позовної
заяви, зазначені в ухвалі, повністю не
усунув.

Так, 28.05.2014 р. ОСОБА_1, на виконання
ухвали щодо усунення недоліків
позовної заяви, подала до суду фактично
роз»яснення до позовної заяви, в якому
виклала свої міркування щодо
визначення ціни позову, що за її
твердженням випливає зі змісту
позовної заяви, квитанції по слату
судового збору щодо вимог немайнового
характеру на суму 243,6 грн. та щодо вимог
про стягнення моральної шкоди на суму
250 грн.

В ухвалі про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 без руху було вказано, що
остання у поданій до суду позовній
заяві не зазначила ціни позову щодо
вимог майнового характеру, що не
відповідає вимогам діючого
законодавства щодо змісту позовної
заяви. Крім того, ставлячи вимогу про
стягнення моральної шкоди, до позовної
заяви документи, які б стверджували
сплату судового збору відповідно до
вимог майнового та не майнового
характеру позивачем додано не було.

При цьому, на усунення
недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до
суду направлено листа, в якому вона
наводить власні розрахунки щодо сплати
судового збору, зазначаючи, зокрема, що
ціна позову вбачається із змісту
позовної заяви і складає 120581 грн., що за
позовні вимоги немайнового характеру
нею сплачено 243,6 грн., і за стягнення
моральної шкоди 250 грн., що в сумі
складає 1699,41, грн. і саме на таку суму
нею було додано квитанцію до позовної
заяви. Проте, усуваючи недоліки
позовної заяви, ще раз внесла кошти в
сумі 243,6 грн. за позовні вимоги
немайнового характеру, в сумі 250 грн. за
позовні вимоги про стягнення моральної
шкоди, в зв»язку з чим додала документи
про сплату судового збору у вказаному
розмірі. При цьому, за переплату
судового збору на суму 493,6 грн. просила
постановити ухвалу про повернення 493,6
грн., згідно квитанції про сплату
судового збору на суму 1699,41 грн.

Оскільки позивачем недоліки
позовної заяви не були усунені,
приходжу до висновку, що позовна заява
подана ОСОБА_1 підлягає поверненню
останній. Так, позивачем не було надано
до суду позовної заяви із зазначенням
ціни позову щодо вимог майнового
характеру, до позовної заяви документ,
який би стверджував сплату судового
збору окремо за вимогами майнового і
немайнового характеру подано не було.
Наведені позивачем у поданому до суду
листі твердження щодо обґрунтування
дій по сплаті та визначенні суми
судового збору не можуть бути
розцінені як усунення недоліків
позовної заяви, так як останні вимогам
чинного законодавства не відповідають.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки
позовної заяви не усунув, керуючись
ст. 121 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горошівської
сільської ради, Української
Греко-Католицької церкви ОСОБА_2
Тарнавської про визнання права
власності на земельну ділянку,
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, стягнення моральної
шкоди - вважати неподаною і повернути
позивачу, роз’яснивши, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду

О.А.Губіш