Справа № 344/6011/13-ц
Провадження № 2/344/309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
місця проживання дитини та припинення
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що також діє в інтересах ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про зміну місця проживання
неповнолітньої ОСОБА_3 та припинення
стягнення аліментів. Позов мотивував
тим, що неповнолітня ОСОБА_3 з червня 2013
року проживає разом з ним і проживати
разом з матір'ю категорично
відмовляється. Позивач зазначив, що
має постійний стабільний заробіток,
офіційно працевлаштований,
забезпечений житлом в якому є все
необхідне для проживання дитини, в
зв'язку з чим просив змінити місце
проживання дитини і визначити місце
проживання неповнолітньої разом з
батьком. Позивач просив заслухати
думку дитини щодо того з ким з батьків
неповнолітня ОСОБА_3 хоче проживати.

Позивач, його представник, у судовому
засіданні позов підтримав і просив
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала і просила відмовити в його
задоволенні. Заперечення відповідача
мотивоване тим, що позивач не має права
звернення з таким позовом до суду, адже
рішенням Івано-Франківського міського
суду від 08.02.2010 року шлюб між позивачем
і відповідачем розірвано і вказаним
рішенням суду неповнолітню ОСОБА_3
залишено проживати з нею. Відповідач
зазначила, що позивач не бере участі в
вихованні неповнолітньої ОСОБА_3,
матеріально не утримує її, і
переслідує мету залишити відповідачку
без житла. Відповідач зазначила, що
позивач оформив кредит в банку на суму
29 200, 00 доларів США і не погасив його.
Квартира в якій проживає відповідач і в
якій зареєстрована їх спільна дочка
ОСОБА_3 перебуває в заставі в банку.
Вважає, що відповідач переслідує мету
звернення стягнення на заставне майно
банком, тому старається виписати
дитину з даної квартири.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 16 травня 2013 року залучено до
участі в справі в якості третьої особи -
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в
судове засідання не з'явився. До суду
подав пояснення в якому вказав про
доцільність заслухати в судовому
засіданні думку дитини.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, заслухавши думку
неповнолітньої ОСОБА_3 дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 08 лютого 2010року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу
залишено проживати з матір'ю.

На підставі виконавчого листа на
виконання рішення Івано-Франківського
міського суду від 13.04.2011 з ОСОБА_1
стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 статті 160 СК України,
якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Стаття 171 СК України зазначає, що дитина
має право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї.

Дитина, яка може висловити свою думку,
має бути вислухана при вирішенні між
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав, а
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Судом встановлено, ОСОБА_3 досягла 15
річного віку, що підтверджується
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1766
зареєстрованим Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, серія НОМЕР_1.

В судовому засіданні суд в присутності
батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заслухав
думку неповнолітньої ОСОБА_3, яка
повідомила, що проживає з батьком в
квартирі по АДРЕСА_1, умови проживання
комфортні, батько забезпечує всім
необхідним та допомагає в підготовці
домашніх завдань, бажає проживати
разом з батьком, з матірю має конфлікти.

Відповідно до довідки №203-21 від 17.03.2014р.
виданим Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «ДРУЖБА-21»
комісією ОСББ встановлено, що спільно
із ОСОБА_1 проживає його дочка ОСОБА_3,
умови для проживання задовільні.

Згідно з Інформацією № 217 від 17.30.2014
року виданою Івано-Франківською
загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів
№ 18 ОСОБА_1 за період навчання дитини у
дев'ятому класі цікавиться її
навчальними досягненнями,
систематично відвідує батьківські
збори, підтримує зв'язок з класним
керівником.

Згідно довідок про заробітню плату
позивач має змогу утримувати та
забезпечити неповнолітню ОСОБА_3 всім
необхідним.

Стаття 141 СК України, мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Тому суд, виходячи з інтересів дитини,
враховуючи матеріальний стан батька,
його характеристику та думку дитини
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 141, 160, 171 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Змінити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визначити його разом з батьком ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 для утримання
неповнолітньої ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
В.В.Барашков