Справа № 263/1525/14-ц
Провадження № 2/263/1204/14
26 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя у складі судді
Соловйова О. Л., при секретарі
Нікіфоровій Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (далі за
текстом ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачки, відповідно до
змісту позовних вимог якого просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 5
655 грн. 71 коп., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 27.11.2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем було укладено
текстом Договір). Відповідно до п. 1.2
зазначеного Договору позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та надає платіжну
картку та ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя картки на
умовах, викладених у тарифному пакеті,
що міститься в Додатку № 1 до Договору,
на умовах викладених у Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Отже Банк надав
відповідачці - держателю картки -
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено п. 1.3 Договору. При цьому
ліміт кредитної лінії розраховується
Банком самостійно. У відповідності до
зазначеного Договору відповідачка
взяла на себе зобов'язання щомісяця в
строки, визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо овердрафтом,
процентів за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом. Станом на
30.12.2013 року відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість перед позивачем за
тілом кредиту у розмірі 2 781 грн. 03 коп.;
за простроченим тілом кредиту у
розмірі 1 652,52 грн.; за комісіями - 1 312,16
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та розгляд справи в його
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. При
розгляді судом даної справи позовні
вимог ПАТ «Дельта Банк» визнала
частково, зауважила,що в період з 30.12.2013
року нею здійснювались платежі за
кредитним договором, копії квитанцій,
підтверджуючих здійснення платежів
відповідачкою долучено до матеріалів
справи.
Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи зі згоди представника
відповідача на підставі наявних у
матеріалах справи доказах.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає частковому задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (далі за текстом ЦК
України) за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 27.11.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до п. 1.2. зазначеного
Договору позивач відкриває
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні
та надає платіжну картку та ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя картки на умовах, викладених
у тарифному пакеті, що міститься в
Додатку № 1 до Договору, на умовах
викладених у Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Згідно із п. 1.3 Договору Банк надає
відповідачці - держателю картки -
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії.
Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком держателю картки є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя. Згідно із п. 5. 2 Договору
вказаний договір набуває чинності з
дати його укладання та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
З огляду на викладене у відповідності
до зазначеного Договору ОСОБА_1 взяла
на себе зобов'язання щомісяця в строки,
визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо овердрафтом,
процентів за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
У порушення умов Кредитного договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання з повернення
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
належним чином не виконала, в
результаті чого утворилась
заборгованість перед позивачем за
тілом кредиту у розмірі 1 2 781 грн. 03 коп.;
за простроченим тілом кредиту у
розмірі 1 652,52 грн.; за комісіями - 1 312,16
Розрахунок заборгованості
відповідачки перед ПАТ «Дельта Банк»
здійсненим позивачем станом на 30.12.2013
При розгляді судом даної справи було
встановлено, що ОСОБА_1 здійснювались
наступні платежі за кредитним
- 13.12.2013 року у розмірі 1 020 грн.;
- 06.03.2014 року у розмірі 365 грн.;
- 07.03.2014 року у розмірі 330 грн.
Згідно із наданим позивачем розрахунку
заборгованості, який міститься у
матеріалах справи наведені платежі,
здійснені ОСОБА_1 за кредитним
договором, не були враховані ПАТ
«Дельта Банк» при розрахунку суми
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
адресу ПАТ «Дельта Банк» судом
неодноразово направлялись запити з
метою здійснення перерахунку суми
заборгованості ОСОБА_1 за наведеним
кредитним договором, проте вказаного
перерахунку позивачем здійснено не
Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що загальна сума за
наведеними вище платежами, які були
здійснені ОСОБА_1 та не були враховані
ПАТ «Дельта Банк» при розрахунку
заборгованості відповідачки,
підлягають відрахуванню з загальної
суми заборгованості відповідачки
перед Банком. З огляду на викладене з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
27.11.2011 року у розмірі 3 920,71
грн.(розрахунок 5 655,71 грн. мінус 1 715
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки витрати,
понесені позивачем при судовому
розгляді справи, пропорційно до
задоволених судом позовних вимог ПАТ
«Дельта Банк» - судовий збір у розмірі
На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст.
1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 213, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства „ Дельта Банк"
27.11.2011 року в загальному розмірі 3 920 (три
тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 71
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства „ Дельта Банк"
позову судовий збір в сумі 168 (сто
шістдесят вісім) гривень 08 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку особами, які
брали участь у розгляді справи до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов

Справа № 263/1525/14-ц

Провадження № 2 /263/1204/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частина)

"1726 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя у складі судді
Соловйова О. Л., при секретарі
Нікіфоровій Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (далі за
текстом ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини

На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст.
1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 213, 224-226 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства „ Дельта Банк"
(рр 9760 МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) суму заборгованості
за договором кредиту № 002-04092-271111 від
27.11.2011 року в загальному розмірі 3 920 (три
тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 71
копійок,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства „ Дельта Банк"
(рр , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) сплачений за подачу
позову судовий збір в сумі 168 (сто
шістдесят вісім) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку особами, які
брали участь у розгляді справи до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов