Дата документу 05.05.2014
Справа № 320/1250/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 05» травня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді: - Редько О.В.,

при секретарі: - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 30 вересня 2011 року, що
зареєстрований Фрунзенським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 365.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3.
Від шлюбних стосунків сторони дітей не
мають.

В обґрунтування своїх вимог причиною
припинення подружніх відносин стало те
зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на життя.

Вважає, що подальше сумісне проживання
з відповідачем є неможливим і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, тому просить шлюб розірвати.
Спору про поділ спільного майна між
ними не існує.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 30 вересня 2011 року
Фрунзенським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 365, згідно
наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3.

Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

З позову вбачається, що сторони не
підтримують подружні стосунки та
проживають окремо та спільне
господарство не ведуть. Причинами
розпаду сім'ї стало те, що спільне життя
з відповідачем не склалось через різні
погляди на життя.

Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно і збережена бути не може.
Відповідач погодився з цим, визнавши
позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку
що збереження сім'ї неможливе, оскільки
сторони вважають примирення
неможливим, а тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позив ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований 30 вересня 2011 року
Фрунзенським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 365.

Прізвище позивачки ОСОБА_3 після
розірвання шлюбу в органах РАГС
замінити на «ОСОБА_3»

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Редько О.В.