Справа №
Провадження №
"10" червня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі -
Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ізяслав цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У квітні 2014 року ПАТ «ВТБ Банк»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 20 квітня 2012 року між сторонами був
відповідно до умов якого банк надав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 31 % річних на строк
по 20 квітня 2016 року або достроково.
Проте, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконував
належним чином і станом на 10 квітня 2014
року у нього перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 228623,05 грн. А тому,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ВТБ Банк» зазначену
суму заборгованості та понесені
судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи за його
відсутності, вказав, що позовні вимоги
підтримує, зазначив, що не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася. Згідно акта
комісії Ізяславської міської ради
Хмельницької області про вручення
повістки від 27.05.2014 року ОСОБА_1 за
адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 не
проживає, в зв'язку з чим вручити їй
повістку про виклик до суду не
являється можливим. Відповідно до
положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичній
особі, що не має статусу підприємця,
судова повістка надсилається за
адресою її місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Оскільки судова повістка ОСОБА_1
вручена належним чином, у
відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4,
224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних в ній даних та доказів
в порядку заочного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що 20 квітня 2012
року між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 був
(далі - Договір), відповідно до п. 1.1.
якого банк зобов'язався надати
позичальнику грошові кошти в порядку
та на умовах, зазначених в цьому
договорі, а позичальник зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, повернути банку
кредит, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку та
у строки, що встановлені цим договором
Згідно з п. 2.1. цього Договору
позичальник зобов'язався використати
кредит на споживчі потреби в інтересах
За змістом п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору
банк надав позичальнику ОСОБА_1 грошові
позичальник зобов'язана повернути
кредит в строк до 20 квітня 2016 року або
У відповідності до п. 5.1.1. Договору
банк виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
підтверджується меморіальним ордером
Однак, позичальник не виконує
належним чином свої зобов'язання за
Відповідно до п.п. 5.3.1., 9.3. Договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
комісійну винагороду, повернути банку
отриманий кредит та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом у повному обсязі, виконувати
інші зобов'язання в порядку та в строки,
встановлені цим договором. Сторони
домовились, що будь-яке порушення
позичальником умов цього Договору
повинно розглядатись як істотне
порушення цього Договору, яке надає
право банку в порядку, передбаченому
цим Договором та/або чинним
законодавством України, незалежно від
встановлених цим Договором строків
виконання зобов'язань вимагати від
позичальника дострокового повернення
заборгованості за цим Договором.
За положеннями п. 7.1. Договору, у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
Договору позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5 % від
суми прострочених зобов'язань за кожен
Позивач направляв позичальнику
лист-вимогу (вих. № 193/700-2) від 21 січня 2014
року з вимогою виконати свої
зобов'язання та задовольнити вимоги
банку в позасудовому порядку, проте
ОСОБА_1 заборгованість не погасила (а.с.
Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
на 10 квітня 2014 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
становить 228623 грн. 05 коп., з яких: борг за
грн. 63 коп., пеня за порушення строку
річних за користування коштами банку,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту - 592
грн. 35 коп., інфляційні втрати за
користування коштами банку, нараховані
у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
повернення кредиту - 804 грн. 24 коп., 3 %
річних за користування коштами банку,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати процентів - 1048
грн. 59 коп., інфляційні втрати за
користування коштами банку, нараховані
у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
повернення процентів - 1355 грн. 43 коп.
Таким чином, судом встановлено, що
позивач виконав свої зобов'язання по
Договору, надавши кредит, проте
відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки
не виконує свої зобов'язання за
Згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
За положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
Проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
розмірі 228623,05 грн.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у сумі 2286 грн. 24
На підставі викладеного, відповідно
до ст.ст. 525, 526, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
58-60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
- НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
року у розмірі 228623 (двісті двадцять
вісім тисяч шістсот двадцять три) грн. 05
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
- НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 2286
(дві тисячі двісті вісімдесят шість)
грн. 24 (двадцять чотири) коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ізяславським районним
судом Хмельницької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: