Справа № 427/3075/14-ц
Провадження № 2/427/1483/14
04.06.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області в місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що вона з відповідачем з
11.03.2005 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з неприязними
відносинами, що склалися між сторонами
з квітня 2014 року вони припинили
проживати разом. Дитини мешкає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно не
надає коштів на утримання їх спільної
дитини, хоча працює у ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» ВП «Шахтоуправління
Свердловське», має стабільний
заробіток, може та повинен надавати
допомогу на утримання дитини. На
користь інших осіб він аліменти не
сплачує, доходів позивачки недостатньо
для утримання дитини.
У зв'язку з чим позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно до досягнення дитиною
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, про дату та час слухання
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчать поштові
повідомлення, що є в матеріалах справи,
у зв'язку з чим суд вважає неявку
відповідача не поважною. Згідно ст. 169
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, вважає, причину неявки відповідача
у судове засідання неповажними, тому
можливо провести заочний розгляд
справи, та позивач не заперечує про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
що підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
та відповідач ОСОБА_3 перебувають у
шлюбі, який вони зареєстрували 11.03.2005
року у відділі РАЦС Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис №91,
проживали разом до квітня 2014 року.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4,
Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
положення дитини, яка проживає з
позивачкою, стан здоров'я і матеріальне
положення відповідача, який працює в
ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» ВП
«Шахтоуправління Свердловське»,
отримує стабільну заробітну платню,
середньомісячний розмір якої складає
6736, 68 грн., на користь третіх осіб
аліменти не сплачує, приймає до уваги
також, що розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
вважає за необхідним допустити негайне
виконання рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини та на корсить
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
його доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, з послідуючою
індексацією відповідно до закону, так
як мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
29.04.2014 року й до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ Луганської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА