Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого
судді Лях М.Ю

при секретарі

Ранкової О.О.

розглянув у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Мотивуючи її тим, що оригінал
виконавчого листа був втрачений при
пересилці.

В судове засідання заявник не з*явився,
був належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, клопотань
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

В судове засідання зацікавлена особа
ОСОБА_2 не з*явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи від ньго не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
заявника та зацікавленої особи ОСОБА_2,
оскільки їх не явка не перешкоджає
вирішенню питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у справі в їх
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Суд встановив, що 15 листопада 2013 року
(а.с.31-32) рішенням Київського районного
суду м. Донецька позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання
дитини на час її навчання був
задоволений, та з ОСОБА_2, було стягнуто
щомісячно на користь ОСОБА_1, аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 450
(чотириста п'ятдесят)грн. починаючи з 23
вересня 2013 року і до закінчення терміну
навчання до 30 червня 2016 року, або до
зміни матеріального стану сторін.

З листа начальника відділу ДВС
Київського РУЮ м. Донецька від 07 травня
2014 року за №/28428/04-38 вбачається, що у
ході перевірки вхідної кореспонденції
за 2013 -2014 роки та згідно Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень станом на 07 травня 2014 року,
встановлена відсутність відкритих
виконавчих проваджень у відношенні
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Також, згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення,
та згідно до ч.2 ст.59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
повністю знайшла своє підтвердження
при вивчені письмових доказів, які
знаходяться в матеріалах справи та
вказані вище, а тому у суду є всі
підстави для задоволення даної заяви і
видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 59, 212, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2/257/3006/13 виданого Київським районним
судом м. Донецька 27 листопада 2013 року
про стягнення щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_2,
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 450 (чотириста п'ятдесят)грн.
починаючи з 23 вересня 2013 року і до
закінчення терміну навчання до 30
червня 2016 року, або до зміни
матеріального стану сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційну скаргу може
бути подано протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях