АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2187/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Марченко Н. В. Доповідач - Міхеєва
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої
В.Ю.

суддів
Свистунової О.В., Ремеза В.А.

при секретарі
Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Прокурора
Апостолівського району
Дніпропетровської області

на заочне рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2013 року по
справі

за позовом Апостолівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року Апостолівська
районна державна адміністрація
звернулася із зазначеним позовом до
відповідачів про позбавлення їх
батьківських прав відносно двох
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення
аліментів.

Заочним рішенням Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2013 року позовні
вимоги були задоволені частково.
Позбавлено відповідачів батьківських
прав відносно їх дітей, у задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор
Апостолівського району
Дніпропетровської області посилаючись
на порушення норм матеріального і
процесуального права, просить заочне
рішення в частині відмови у
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення аліментів скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги Апостолівської районної
державної адміністрації задовольнити
в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду - скасуванню в частині відмови у
задоволенні позову про стягнення
аліментів, з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що згідно свідоцтв
про народження відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(а.с.10,11).

Актами обстеження житлово-побутових
умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 22
березня 2010 року, 21 серпня 2012 року, 28
травня 2013 року, встановлено, що
відповідачі з дітьми проживали у
АДРЕСА_1, який належав покійній матері
ОСОБА_2 Право власності на будинок у
встановленому законом порядку
відповідачем не переоформлено.

Будинок у занедбаному стані, в кухні
розібрана плита, відсутнє світло.
Підсобне господарство не ведеться,
земельна ділянка біля будинку не
засаджена, заросла бур'янами, сім'я живе
за рахунок випадкових заробітків
(а.с.19-21).

Відповідно до повідомлення
Апостолівського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Надія» № 317 від 26 липня 2013 року
за час перебування малолітніх ОСОБА_4
та ОСОБА_5 з 21 серпня 2012 року у притулку,
батьки їх жодного разу не відвідали, не
цікавляться навчанням та дозвіллям
дітей, не створюють належні умови для
проживання, будинок занедбаний (а.с.8).

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачі ведуть негативний спосіб
життя, зловживають спиртними напоями,
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, та враховуючи
висновок районного органу опіки та
піклування Апостолівської районної
державної адміністрації від 29 серпня
2013 року № 597, дійшов висновку про
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно їх малолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В цій частині рішення суду сторонами не
оскаржувалося, а тому не було предметом
апеляційного перегляду.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог в частині стягнення аліментів
суд першої інстанції керувався
положеннями ст.ст. 180, 191 СК України та
виходив з тих обставин, що позивач
пред'явив вимогу про стягнення
аліментів на користь опікуна, де будуть
виховуватися та утримуватися діти, але
на даний час опікун не призначений, до
відповідного органу опіки та
піклування діти не передані, особисті
рахунки на них не відкрито, тому вимога
про стягнення аліментів з часу
звернення до суду задоволенню не
підлягає, оскільки відсутній стягувач,
на чию користь слід стягувати аліменти.
Також не може бути прийнято рішення про
стягнення аліментів на майбутній час.

З таким висновком колегія суддів
погодитися не може, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 2 ст. 166 СК України
закріплено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 СК України
якщо батьки не беруть участь в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах, за рішенням суду аліменти
можуть перераховуватися на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Однак, у порушення вимог ст. ст. 213, 214, 215
ЦПК України суд на зазначені вимоги
закону уваги не звернув, у достатньому
обсязі не визначився з характером
спірних правовідносин та правовою
нормою, яка підлягає застосуванню.

Судова колегія дійшла висновку, що в
цій частині рішення суду підлягає
скасуванню на підставі п.п.1-4 ч.1 ст. 309
ЦПК України з ухваленням нового
рішення про задоволення позовних вимог
про стягнення аліментів.

Колегія суддів встановила і це
підтверджується матеріалами справи, що
відповідачі не утримують двох своїх
малолітніх дітей.

Згідно частини 3 статті 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менший, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Ч. 1 ст.183 СК України передбачено, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів з
відповідачів на утримання їх дітей,
колегія суддів дійшла висновку про те,
що з кожного відповідача необхідно
стягнути аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) відповідачів до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь органу опіки та піклування в
особі Апостолівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області з
перерахуванням аліментів на особистий
рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який відкривається
органом опіки та піклування на ім'я
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України у відповідності
до вимог ст. 166, ч.3 ст. 193 СК України.

В іншій частині заочне рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Прокурора
Апостолівського району
Дніпропетровської області
задовольнити.

Заочне рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2013 року в
частині відмови у задоволенні позову
про стягнення аліментів скасувати з
ухваленням нового рішення про
задоволення позовних вимог.

Стягнути з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
невідомий, проживає АДРЕСА_1, з кожного,

аліменти щомісяця на утримання двох
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
державою для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 04 вересня 2013 року
до досягнення найстаршою дитиною
повноліття,

на користь органу опіки та піклування в
особі Апостолівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області з
перерахуванням аліментів на особисті
рахунки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які відкриваються органом
опіки та піклування на ім'я кожної
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

В іншій частині заочне рішення
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржене шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді