Справа № 199/3940/14-ц
УХВАЛА

03.06.2014 Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
третя особа орган опіки та піклування в
особі виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про усунення
перешкод у спілкуванні та визначення
способу участі у вихованні і
спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовною
заявою до ОСОБА_2, де третя особа орган
опіки та піклування в особі
виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про усунення
перешкод у спілкуванні та визначення
способу участі у вихованні і
спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

В тексті позовної заяви зазначено
адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1,
тоді як згідно інформації підрозділу
ГУ ДМС Управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області місцем
реєстрації відповідача є АДРЕСА_2, що по
територіальності відноситься до
Індустріального району м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України,
якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Оскільки дана позовна заява
Амур-Нижньодніпровському районному
суду м. Дніпропетровська не підсудна,
вона підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

При зверненні до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовною
заявою позивачем було сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

За таких обставин, суд вважає, що
сплачений позивачем судовий збір слід
повернути.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
третя особа орган опіки та піклування в
особі виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про усунення
перешкод у спілкуванні та визначення
способу участі у вихованні і
спілкуванні з дитиною повернути
позивачеві, роз'яснивши останньому, що
для вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за місцем
реєстрації відповідача, а саме до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська повернути ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, сплачений 13 травня 2014 року
судовий збір - квитанція № 1/661 у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на р/р 0003 отримувач УД КСУ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, код отримувача 37989300,
МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код платежу
22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець