Справа №451/749/14-ц
Провадження № 2-о/451/24/14
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого -судді Семенишин
О.З.,

секретаря Наумової
Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Стоянівська
сільська рада Радехівського району
Львівської області про встановлення
юридичного факту перебування у шлюбних
відносинах,-

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним
позовом, який мотивує тим, що з 10
листопада 1974 року перебувала з ОСОБА_2,
по день його смерті, в шлюбі та
проживала з ним однією сім'єю. Вони були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обв'язки та вели
спільне господарство. Від шлюбу у них
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проживали вони у квартирі, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер. При
оформленні спадщини вона виявила
відсутність свідоцтва про одруження,
повторно отримати його немає змоги,
оскільки реєстрація шлюбу відбулася у
відділі реєстрації громадського стану
Німеччини у місті Потсдам, що і стало
підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1
посилаючись на обставини, які
викладені в заяві просила постановити
рішення про задоволення її вимог,
оскільки через відсутність свідоцтва
про одруження вона не може оформити
спадщину. Крім цього, подала суду
паспорт для огляду в судовому
засіданні, в якому міститься запис про
те, що вона 10 листопада 1974 року
зареєструвала шлюб із
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи -
Стоянівська сільська рада
Радехівського району Львівської
області в судове засідання не з»явився,
подав суду заяву про розгляд справи без
участі їх представника, вимоги ОСОБА_1
просить задовольнити (а.с.11).

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому кожна із сторін
зобов»язана довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, а обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

У відповідності до вимог ч.1 ст.212 ЦПК
України, суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується нав себічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дані положення
закріплені у ст.55 СК України. Кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до
їхзбереження є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Суд встановив, що ОСОБА_1 10 листопада 1974
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що
підтверджується копіями їх паспортів,
з яких видно, що відділі реєстрації
громадського стану Німеччини у місті
Потсдам 10 листопада 1974 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюбу із ОСОБА_2, та
відповідно після одруження присвоїла
прізвище ОСОБА_1 (а.с.4,5).

Від шлюбу у них народилося двоє дітей,
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 3.09.1975 року,
місце реєстрації м.Потсдам, та дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 14.09.1977 року, місце реєстрації
м.Потсдам, батьками яких значаться
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6,7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, про що
Стоянівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області зроблено актовий запис №15 про
смерть та видано 25 квітня 2013 року
відповідне свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_3 (а.с.8).

До дня смерті ОСОБА_2 проживав та був
зареєстрований з 10 лютого 1983 року у
с.Стоянів Радехівського району
Львівської області (а.с.5 зворот).

Також із копії паспорта ОСОБА_1 та
відомостей адресно-довідкового
підрозділу Радехівського РС ГУ ДМС
України у Львівській області від 22.05.2014
року вбачається, що заявник народилася
у Росії, Горківська область м.Бір,
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1
(а.с.4 зворот, 10).

Факт перебування в шлюбних відносинах
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 10 листопада 1974 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5, день смерті ОСОБА_2,
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами
заявника, показам яких недовіряти у
суду немає підстав.

Таким чином, суд безспірно встановив,
факт перебування ОСОБА_1 у шлюбних
відносинах з ОСОБА_2 з 10 листопада 1974
року по ІНФОРМАЦІЯ_5, день смерті
ОСОБА_2, тому робить висновки, що заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК
України, -

в и р і
ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала у
шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 10
листопада 1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.