АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/6041/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Декаленко В.С. Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді
Білич І.М.

суддів -
Кулікової С.В., Поліщук Н.В.

при секретарі
Гречка Т.В.

за участю: позивача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 12 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини до досягнення
дитиною трьох років.

в с т а н
о в и л а :

Звертаючись у лютому 2014 року з
позовом до суду позивач вказувала на
те, що 30 вересня 2009 року вона приймала
участь в телевізійному проекті
телеканалу „СТБ" - давай одружимось"
результатом її участі в телепроекті
стало знайомство з відповідачем ОСОБА_4
Протягом 2009 - 2012 років вони то
проживали деякий час разом, потім
окремо з урахуванням того, що
відповідач пішов від неї пояснивши
свій вчинок тим, що йому потрібно в
усьому розібратися, так як він
«заплутався." Проте, з плином часу вони
знову відродили свої стосунки і
прийняли рішення про народження
спільної дитини. У 2012 році відповідач
переїхав жити до неї, однак вже на
п'ятому місяці спільного проживання
відносини почали погіршуватися,
оскільки відповідач почав зраджувати
їй та вести несумісний з сімейним
спосіб життя, результатом якого стало
те, що між ними припинилися всякі
стосунки. Після народження дитини
відповідач намагається ухилитися від
належного утримання дитини в той час як
має достатній рівень прибутків
працевлаштований і може здійснювати
виплату аліментів на утримання дитини
в розмірі 1/3 частини.

На момент звернення з позовом до
суду позивач вказувала на те, що вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, а відтак просила суд також
задовольнити вимоги щодо стягнення на
її користь аліментів у розмірі ј
частини до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 12 березня 2014 року
позовні вимоги було задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх
видів заробітку( доходів) але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 05.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі ј частини всіх видів
заробітку ( доходів) щомісячно до
досягнення дитиною - сином ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з 05.02.2014
року.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат та про негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач подав апеляційну скаргу, де
ставив питання щодо зміни судового
рішення та відмову у задоволенні
позовних вимог у частині позовних
вимог про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3, в іншій частині
вважав, що рішення підлягає залишенню
без змін. Посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, неповним
з'ясуванням всіх фактичних обставин
справи, ненаданням належної правової
оцінки наявним у матеріалах справи
доказам.

Апелянт та його представник у
судовому засіданні підтримали подану
апеляційну скаргу.

Позивач не визнала подану
апеляційну скаргу, заперечувала проти
її задоволення.

Заслухавши суддю доповідача,
вислухавши пояснення осіб що з'явилися
у судове засідання, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Задовольняючи вимоги позивача в
частині стягнення аліментів в розмірі
ј частини на утримання ОСОБА_3 до
досягнення дитиною трьохрічного віку,
суд першої інстанції з урахуванням
положень ст. ст. 80, 84 СК України Закону
України „ Про охорону дитинства" та
того, що ним було встановлено
перебування сторін по справі у
фактичних шлюбних відносинах, а також
те, враховуючи матеріальне
забезпечення відповідача, суд вважав
вимоги такими що підлягають
задоволенню.

Проте погодитися з такими висновками
суду не можна виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції при постановлені судового
рішення не було взято до уваги
положення ст. 84 СК України, згідно якої
дружина з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Як вбачається із матеріалів справи та
пояснень самих сторін, останні ніколи
не перебували у зареєстрованому шлюбі,
а відтак у встановленому законом
порядку не визнавалися чоловіком та
дружиною.

Посилання суду першої інстанції на
те, що у судовому засіданні було
встановлено, що сторони знаходились у
фактичних шлюбних відносинах ( а.с 79) за
відсутності заявленої позивачем такої
позовної вимоги в суді ( про
встановлення факту), є такими що
свідчить про вихід суду першої
інстанції за межі заявлених позовних
вимог.

За відсутності доказів щодо
перебування сторін у зареєстрованому
шлюбі, позивача не можна визнати
дружиною у розумінні положень ст. 84 СК
України, а відтак і задоволення вимог
позивача в порядку цієї статті є
неможливим.

Крім того, у ході розгляду справи
позивачем не було надано доказів на
підтвердження визнання такого факту у
відповідності до постановленого
судового рішення, яке набрало законної
сили.

З урахуванням вищевикладеного,
колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги знайшли своє
підтвердження у ході судового
розгляду, а відтак рішення суду в
частині задоволення вимог позивача
про стягнення аліментів в розмірі ј
частини на користь ОСОБА_3 до
досягнення дитиною трьохрічного віку
підлягає скасуванню з постановленням
в цій частині нового про відмову у
задоволенні цих вимог із зазначених
вище підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року скасувати в
частині задоволення вимог про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьохрічного віку,
та постановити в цій частині нове
рішення за яким:

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні вимог
про стягнення аліментів до досягнення
дитиною трьохрічного віку.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення. Може бути
оскаржено шляхом подачі скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: