Справа № 477/1083/14-ц
Провадження № 2/477/697/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно з дня звернення із
позовом до суду та до досягнення сином -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1995
року, що розірваний рішенням
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 25 листопада
2010 року. Сторони мають повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До
повноліття дитини відповідач
сплачував аліменти, та припинив їх
виплату в зв'язку із досягненням сином
повноліття. Син на сьогоднішній день
навчається в Миколаївському технікумі
залізничного транспорту ім. Академіка
Образцова, на денній формі навчання, на
другому курсі, не працює. Термін
навчання до 30 червня 2016 року. Дитина
знаходиться на її утриманні.
Відповідач працює, отримує заробітну
плату. Оскільки вона позбавлена
можливості самостійно матеріально
утримувати сина, змушена звернутися до
суду з цим позовом, який просить
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву,
відповідно до якої заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити та розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи судом повідомлений своєчасно та
належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, направив до суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги позивача
підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, надані
сторонами, судом встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та
позивачем ОСОБА_1 розірваний рішенням
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 25.11.2010 року
(а.с. 4).

ОСОБА_3, відповідно до довідки
виконавчого комітету
Мішково-Погорілівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області №10053 від 28.04.2014 року проживає
разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває
на її утриманні (а.с. 5, 10).

Згідно з довідкою Миколаївського
технікуму залізничного транспорту ім.
Академіка Образцова № 89 від 10.04.2014 року
ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі, на
денній формі навчання, термін навчання
до 30.06.2016 року (а.с. 3).

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
сума платежу по аліментам за один
місяць в розмірі в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку підлягає
негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в Миколаївському морському
торгівельному порту на посаді охоронця
ВОХР, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, в зв'язку з
навчанням ОСОБА_3 на денній формі
навчання у Миколаївському технікумі
залізничного транспорту ім. Академіка
Образцова, починаючи 07 травня 2014 року
і до закінчення ним навчання, але не
довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 грн.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку,
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко