Провадження № 2/734/340/14
Справа №
У Х В А Л А

06 червня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при
секретареві Галюк Л.В.

у присутності позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Козелець
Чернігівської області клопотанням
начальника сектору ТЕД та ПЕ ВКЕ НДЕКЦ
при УМВС України в Чернігівській
області в цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Козелецького районного
суду Чернігівської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики.

Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
року у справі № 734/1017/14 призначено
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено експертам
НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській
області (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
року провадження у справі № 734/1017/14
зупинено до надходження до
Козелецького районного суду висновку
судової експертизи та повернення
матеріалів справи № 734/1017/14, тобто, на
час проведення експертизи.

29 травня 2014 року через канцелярію
Козелецького районного суду
Чернігівської області від
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Чернігівській
області надійшла справа № 734/1017/14 та
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи у
справі № 734/1017/14, зокрема: вільні
доброякісні зразки почерку та підписів
ОСОБА_2, виконані нею протягом 2009-2014
років, в документах наближених до
досліджуваного (різноманітні договори,
довіреності, заяви, відомості,
квитанції тощо) в об'ємі не менше 20
аркушів; експериментальні зразки
почерку ОСОБА_2 (текст такий, як і у
розписці, разом з цифровими записами), в
об'ємі не менше 20 аркушів.

Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 02 червня 2014
року провадження у справі № 734/1017/14
поновлено та призначено до розгляду в
судовому засіданні клопотання
експерта, а також зобов'язано сторін, на
виконання клопотання судового
експерта, надати суду оригінали, за
наявністю, вільних доброякісних
зразків почерку та підпису ОСОБА_2,
виконані нею протягом 2009-2014 років, в
документах наближених до
досліджуваного (різноманітні договори,
довіреності, заяви, відомості,
квитанції тощо) в об'ємі не менше 20
аркушів.

В судовому засіданні 06 червня 2014 року
сторони повідомили суду, що жоден з них
не має вільних доброякісних зразків
почерку та підписів ОСОБА_2, виконані
нею протягом 2009-2014 років, в документах
наближених до досліджуваного
(різноманітні договори, довіреності,
заяви, відомості, квитанції тощо).

ОСОБА_2 в судовому засіданні
відмовилася надати експериментальні
зразки свого почерку (текст такий, як і
у розписці, разом з цифровими записами),
в об'ємі не менше 20 аркушів.

Відповідачу було роз'яснено наслідки
ухилення від надання експертам
додаткових документів, необхідних для
проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне направити на експертне
дослідження наявні матеріали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

доручити експертам НДЕКЦ при УМВС
України в Чернігівській області (м.
Чернігів, вул. С.Разіна, 19) провести
судово-почеркознавчу експертизу у
цивільній справі № 734/1017/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики на
підставі наявних матеріалів, та на
вирішення якої поставити ті ж самі
питання, які викладені в ухвалі від 14
травня 2014 року, а саме:

чи виконаний підпис на оригіналі
розписки від 25.07.2011 ОСОБА_2, чи іншою
особою;

чи викладений текст розписки від 25.07.2011
ОСОБА_2, чи іншою особою.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення дослідження передати
матеріали цивільної справи №734/1017/14 в
одному томі з оригіналом розписки від
25.07.2011, та експериментальними зразками
підпису відповідача ОСОБА_2 на 10
(десяти) аркушах.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Про час і місце проведення експертизи
зобов'язати експерта повідомити сторін
завчасно та належним чином.

Роз'яснити особам у справі наслідки
ухилення від участі у експертизі. У
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами у справі, які не
були присутні при її проголошенні, з
дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Бузунко О.А.