Справа № 732/809/14
Провадження № 2/732/240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 21.04.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського РУЮ в Чернігівській
області, актовий запис № 12. Позовні
вимоги обгрунтовуються тим, що сторони
мають різні погляди на життя, не
розуміють одне одного, від чого
виникають сварки та скандали. Сторони
припинили шлюбні стосунки, вирішили
розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 22.05.2014 року відкрито
провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує та наполягає на його
задоволенні. (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позов визнає, на розірвання шлюбу
згоден. (а.с.12)

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено у ході судового
засідання, сторони уклали шлюб 21.04.2004
року який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського РУЮ в Чернігівській
області, актовий запис № 12, про що
свідчить свідоцтво про шлюб. /а.с.4/

За час шлюбу у сторін народилась
дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження /а.с. 5/.

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки не мають
наміру. Примирення між сторонами
неможливе. Подальше сімейне життя між
сторонами неможливе, оскільки
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача відповідно до положень ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 88,
158, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 21.04.2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 12.

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Після набрання рішенням суду
законної сили надіслати його копію до
ВДРАЦС Городнянського районного
управління юстиції в Чернігівській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.В. Лиманська