Провадження № 2-2745/14
Справа № 760/5666/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення запису як батька з
актового запису про народження дитини,
-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся з
зустрічним позовом до ОСОБА_2 та
уточнивши позовні вимоги просив
виключити відомості про його
батьківство з актового запису № 837 від
3 червня 1998 року про народження ОСОБА_3,
внесеного Будинком громадянських
обрядів м.Могильова Республіка
Білорусь.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 1
листопада 1997 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи тривалий час
на території Республіка Білорусь,
відповідачка народила дитину - ОСОБА_3.

Реєстрацію народження дитини було
здійснено 03 червня 1998 року Будинком
громадянських обрядів м.Могильова
Республіка Білорусь, де в актовому
записі № 837, батьком дитини було
записано Позивача.

Позивач зазначає, що він не є
біологічним батьком ОСОБА_3 та маючи
сумніви неодноразово пропонував
відповідачці добровільно провести
генетичну експертизу для
підтвердження його батьківства, однак
відповідачка відмовлялася.

Посилаючись на те, що відповідачка
вимагає стягнення аліментів на
утримання дитини та вважаючи
відсутність кровного споріднення з
ОСОБА_4, позивач просив позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
ОСОБА_1 визнала та підтвердила, що
ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3

Наслідки визнання відповідачем позову
їй роз'яснені і зрозумілі. Згідно ч.1
ст.174 ЦПК України відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши заяву. У
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 01.11.1997 по 20.07.2004 р.р. перебували у
зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася
донька- ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження
вбачається, що реєстрацію народження
дитини було здійснено 03 червня 1998 року
Будинком громадянських обрядів
м.Могильова Республіка Білорусь, де в
актовому записі № 837, батьком дитини
записано ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року N 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.
У разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення,
так як ОСОБА_1 не є біологічним батьком
ОСОБА_3

Дані обставини в судовому засіданні
визнала відповідач по справі, тобто
мати дитини -ОСОБА_3

Так, в судовому засіданні відповідач
зазначила, що біологічним батьком
ОСОБА_3 є інший чоловік, з яким вона мала
стосунки.

Разом з тим, батьком дитини було
записано саме позивача, тобто ОСОБА_1 ,
т.я вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з останнім. Також підтвердила, що
позивач не знав, хто є біологічним
батьком дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з викладеного вище, визнання
позову відповідачкою, її відмову від
проведення судово-генетичної
експертизи в зв»язку з цими
обставинами, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог позивача та
їх задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року N 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст. ст. 3, 4,10, 11,
57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3 за №837 від 03.06.1998
року, внесеного Будинком громадянських
обрядів м.Могильова Республіка
Білорусь відомості про батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: