АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3532/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Антонюк О. А. Доповідач -
Григорченко Е.І. Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Григорченка Е.І.

суддів -Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі -Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставить питання про зміну рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року
та ухвалення нового, посилається на те,
що рішення суду ухвалено з порушенням
норм процесуального і матеріального
права.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково, з ОСОБА_3 стягнені аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь матері ОСОБА_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення ОСОБА_4
повноліття, починаючи стягнення з 20
січня 2014 року. Допущено негайне
виконання рішення в межах суми платежу
аліментів за один місяць. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Суд першої інстанції встановив, що
сторони ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували
шлюб 24 квітня 2004 року, який розірвано 24
березня 2009 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем.

Враховуючи, що син знаходиться на
утриманні у позивача, потребує
матеріальної допомоги від батька, та
матеріальний стан останнього, суд
прийшов до висновку про можливість
відповідача надавати матеріальну
допомого, стягнувши з нього аліменти в
розмірі 400 грн.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів не находить
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду з
наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, який виник між
сторонами, суд першої інстанції в
достатньо повному об'ємі з'ясував права
та обов'язки сторін, обставини справи,
перевірив доводи сторін та, дав їм
належну правову оцінку, постановив
рішення, яке відповідає вимогам закону.
Висновки суду достатньо обґрунтовані і
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами,
поясненнями самих сторін.

При вище наведених обставинах справи,
суд першої інстанції, керуючись чинним
законодавством, зокрема ст. 180, 181, 182, 183,
191 CK України, прийшов до
обґрунтованого висновку про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
сина в зазначеному розмірі.

Доводи відповідача, приведені в
апеляційні скарзі, що відповідач має ще
іншу роботу та його дохід 3000 грн., не
можуть бути підставою для зміни
рішення суду в частині розміру
аліментів, оскільки, у відповідності до
ст. 10 ЦПК України позивач повинен був
довести за допомогою належних та
допустимих доказів, з урахуванням
положень ст. ст. 57-59 цього ж Кодексу,
зазначені ним обставини.

Проте, будь-які докази, які б
підтверджували в установленому
законному порядку те, що відповідач ще
має і іншу роботу, суду не надано.

Районний суд розглянув справу у
відповідності із вимогами ст. ст. 10, 11, 60
ЦПК України про змагальність сторін та
диспозитивність цивільного
судочинства, в межах заявлених вимог та
на підставі наданих суду доказів.

Судом апеляційної інстанції не
встановлено порушень матеріального
або процесуального закону, які могли б
потягти за собою скасування рішення
суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити,
рішення суду в частині оскарження
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

СУДДІ: