Провадження № 2/127/150/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

Справа до судового розгляду
призначалась, зокрема, на 20.05.2014 року на
09 год. 30 хв., на 02.06.2014 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання позивач повторно не
з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
завчасно та належним чином, що
підтверджується письмовими доказами.

Представник відповідача просив суд
залишити позовну заяву без розгляду,
зважаючи на неодноразові неявки в
судове засідання позивача та її
представника без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

19.05.2014 року позивачем через канцелярію
суду подано клопотання про відкладення
розгляду справи, призначеного на 20.05.2014
року, через зайнятість її представника
в апеляційному суді. 02.06.2014 року
позивачем подано клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеного на 02.06.2014 року, в зв'язку з
хворобою її представника.

Однак, станом на 02.06.2014 року суду не
надано позивачем жодних доказів,
підтверджуючих поважність причин
неявки в судові засідання як 20.05.2014 року
так і 02.06.2014 року самого позивача та/або
її представника. Зокрема, судом
звернуто увагу на те, що позивач не
повідомляла суд про неможливість
особисто з'явитись в судове засідання.
Окрім того, з матеріалів справи
вбачається, що позивач має не одного
представника, а декількох - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Суд вважає, що
позивач по справі не була позбавлена
можливості забезпечити явку одного із
своїх представників в судове засідання
або ж з'явитись особисто. Також, позивач
не була позбавлена можливості надати
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Тому, враховуючи вище викладене суд
прийшов до висновку про неповажність
причин неявки в судове засідання
позивача.

Явка сторони в судове засідання є
суб'єктивним процесуальним правом, і як
кожне суб'єктивне право - це
гарантовані законом вид і міра
можливої або дозволеної поведінки
особи і реалізація суб'єктивного права
залежить від розсуду, бажання і волі
уповноваженої особи.

Повторна неявка позивача унеможливлює
виконання судом вимог ст. 157 ЦПК України
щодо строків розгляду справ.

Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ звернуто увагу на те, що згідно із
вимогами ЦПК України суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання (правова позиція,
викладена в інформаційному листі від
14.05.2012 року «Щодо деяких питань
застосування процесуальних норм»).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

За наведених вище обставин суд вважає,
що наявні підстави для залишення
позову без розгляду, що не перешкоджає
повторному зверненню позивача до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст.
27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: