Справа № 2-1500/11
Провадження 2-806/14
ухвала

Іменем України

06 червня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору підряду на
капітальне будівництво та зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена
цивільна справа.

Представником позивача за первісним
позовом подано заяву про залишення
первісного позову без розгляду.

Відповідач по первісному позову,
будучи належним чином повідомлена, в
судове засідання не з'явилась.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заву
про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити первісний
позов без розгляду, задовольнивши
відповідну заяву.

Позивач по зустрічному позову в судові
засідання 21.05.2014 року та 06.06.2014 року не
з'явилась хоча повідомлялась належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштових відправлень, які
були отримані позивачем 15.05.2014 року та
24.05.2014 року відповідно. Клопотань про
розгляд справи у відсутність позивача
та відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

В судовому засіданні поставлено на
обговорення про залишення зустрічної
позовної заяви без розгляду в зв'язку з
повторної неявкою позивача.

Відповідач по зустрічному позову в
судове засідання, будучи належним
чином повідомлена, не з'явилась,

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливо залишити позовну
заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Неявка в жодне судове засідання
позивача по зустрічному позову, а також
відсутність документів, що
підтверджували б поважність неявки,
суд розцінює, як зловживання своїми
процесуальними правами, що безпричинно
викликають зволікання при розгляді
даної справи.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі
відсутності осіб які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Зважаючи на викладене, та те, що дана
справа перебуває в провадженні значний
час, а позивач зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 207 ЦПК України,
залишити зустрічний позов без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Суд вважає неможливим слухання справи
за відсутності позивача чи його
представника, в зв'язку з чим, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору підряду на
капітальне будівництво - залишити без
розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.Б.Тиханський