Справа № 368/869/14-ц
Рішення

іменем України

"28" травня 2014 р.

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В. І.,

при секретарі
Марчук Н. М.

з участю
прокурора Карнова А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
заявою лікаря - психіатра Кагарлицької
центральної районної лікарні ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
проведення психіатричного огляду
ОСОБА_2 у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві лікар- психіатр Кагарлицької
ЦРЛ ОСОБА_1 вказав , що до нього
звернулась мати ОСОБА_2 яка повідомила,
що її син з 1998 року після перенесеної
травми голови почав поводити себе
дивно, за собою перестав дивитись,
зникав інколи з дому, стверджує, що за
ним слідкують правоохоронні органи,
його хтось переслідує, йому чуються
якісь голоси з якими він розмовляє.
Добровільно не бажає йти на
консультацію до лікара- психіатра.

02.04.2014 року він спілкувався з ОСОБА_2 за
місцем його проживання і помітив
ознаки шизофренії, так як останній був
насторожений з ним і спочатку
відмовився відповідати на запитання.

Вважає, що ОСОБА_2 може вчинити реально
дії, що являють собою безпосередню
небезпеку для себе та оточуючих його
людей, а тому просив про проведення
психіатричного огляду ОСОБА_2 у
примусовому порядку.

В судовому засіданні лікар- психіатр
заяву підтримав.

ОСОБА_2 пояснив, що він не є хворим, а
мати його оговорює. Він знає
лікаря-психіатра, так як тривалий час
проживає в м. Кагарлику, а тому його
насторожило прихід до нього за місцем
проживання лікаря- психіатра .

Судом встановлено слідуюче.

Згідно ст.. 11 Закону України « Про
психіатричну допомогу»психіатричний
огляд особи може бути проведено без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника у випадках,
коли одержані відомості дають достатні
підстави для обгрунтованого
припущення про наявність у особи
тяжкого психічного розладу, внаслідок
чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти
свої основні життєві потреби на рівні,
який забезпечує її життєдіяльність,
або

завдасть значної шкоди своєму здоров'ю
у зв'язку з погіршенням психічного
стану у разі ненадання їй
психіатричної допомоги.

У разі встановлення обгрунтованості
заяви про психіатричний огляд особи
без її усвідомленої згоди або без згоди
її законного представника
лікар-психіатр направляє до суду за
місцем проживання цієї особи заяву про
проведення психіатричного огляду
особи в примусовому порядку. До заяви
додається висновок лікаря-психіатра,
який містить обгрунтування про
необхідність проведення такого огляду,
та інші матеріали.

До заяви додано два висновки лікаря-
психіатра. В одному стверджується, що у
ОСОБА_2 свідомість ясна, доступний
продуктивному контакту, орієнтований
всебічно правильно, на запитання
відповідав логічно послідовно, на
момент огляду пато-психлолгічної
симптоматики не виявлено . В другому
висновку, що виявлено явні ознаки
шизофренії.

Допитана в якості свідків ОСОБА_3
пояснила, писала заяву лікарю-
психіатру, що син з 1998 року після
перенесеної травми голови почав
поводити себе дивно , за собою перестав
дивитись, зникав інколи з дому ,
стверджує, що за ним слідкують
правоохоронні органи, його хтось
переслідує, йому чуються якісь голоси з
якими він розмовляє. Добровільно не
бажає йти на консультацію до лікара-
психіатра. Також пояснила, що син
вчинив ремонт за місцем проживання та
залишив оголеними провода в розетках і
був витік газу в будинку, що вказує на
його захворювання також. Син є
електриком і займається ремонтами.
Свідок ОСОБА_4 теж вважає, що брат має
останні пів року неадекватну
поведінку, так як залишив оголеними
провода в розетках і був витік газу в
будинку за місцем його проживання.

Згідно повідомлення Кагарлицької
філії ПАТ « Київоблгаз» за місцем
проживання ОСОБА_2 було виявлено та
ліквідовано витік газу на різьбовому
з»єднанні газопроводу низького тиску.

Досліджені судом докази не дають
достатні підстави для обгрунтованого
припущення про наявність у особи
тяжкого психічного захворювання ,
внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти
свої основні життєві потреби на рівні,
який забезпечує її життєдіяльність,
або

завдасть значної шкоди своєму здоров'ю
у зв'язку з погіршенням психічного
стану у разі ненадання їй
психіатричної допомоги.

Тому в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
психіатричну допомогу», ст.ст.279-282 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст..223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко