Справа № 2215/3864/2012
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.
розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду,
Рішенням Старокостянтинівського
районного суду від 18 березня 2013 року
визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_1 право
власності за кожним на 1/2 частину
земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,4739
га з кількістю точок кутів повороту - 15
точок із зазначенням лінійних промірів
зовнішніх меж відповідно до
кадастрового плану земельної ділянки:
від А до Б - 26,77 м, від Б до В -177,49 м, від В
до Г - 28,46 м, від Г до А - 170,57 м.

У травні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду із заявою про
роз»яснення вищезазначеного рішення
суду, посилаючись на те, що в рішенні
суду, як і в його резолютивній частині,
вказується лише на площу земельної
ділянки без зазначення її цільового
призначення, в зв»язку із чим виникли
перешкоди у реєстрації права власності
на земельну ділянку.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
заяви, до суду не з»явились, подавши
письмові клопотання про розгляд заяви
у їх відсутності. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
роз»яснення рішення суду.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення суду від 18 березня 2013 року має
недолік, так як в ньому відсутня
вказівка на цільове призначення
земельної ділянки площею 0,4739 га, що
розташована по АДРЕСА_1, що робить
рішення суду незрозумілим і ускладнює
реєстрацію права власності на цю
земельну ділянку.

Із матеріалів цивільної справи
№2/683/159/2013, кадастрового плану
земельної ділянки площею 0,4739 га, що
розташована по АДРЕСА_1, витягів з
Державного земельного кадастру про
спірну земельну ділянку №НВ-014
від 01 квітня 2014 року, №НВ-014 від 01
квітня 2014 року вбачається, що земельна
ділянка площею 0,4739 га, що розташована
по АДРЕСА_1 складається із двох
земельних

ділянок: земельної ділянки площею 0,25 га
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
та земельної ділянки площею 0,2239 га для
ведення особистого селянського
господарства.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Роз»яснити рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 18 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Веснянської
сільської ради Старокостянтинівського
району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на земельну
ділянку.

Зазначити, що земельна ділянка
площею 0,4739 га, що розташована по
АДРЕСА_1, право власності по 1/2 частини
на яку визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
складається із земельної ділянки
площею 0,25 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) та земельної
ділянки площею 0,2239 га для ведення
особистого селянського господарства

На ухвалу через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом п»яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: