Справа № 346/2449/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що відповідно до укладеного
договору (б/н) від 31.03.2006 року закрите
акціонерне товариство комерційний
банк "Приват Банк" надало відповідачу
ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 150 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Однак, уклавши з
позивачем договір про отримання
кредиту, відповідач систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості за користування
кредитними коштами. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
загальний розмір якої станом на 31.03.2014
року складає 19 759,16 грн., та сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомленим
належним чином. 20.05.2014 року представник
позивача Безбородько І.М. подав до суду
письмову заяву, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати в його відсутності
та згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був двічі повідомлений
належним чином - за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, з якого до суду
повернулися поштові конверти з
відміткою, що за вказаною адресою
відповідач не проживає. Причини своєї
неявки відповідач суду не повідомив.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджені тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
наступних висновків.
Судом встановлено, що 31.03.2006 року
закрите акціонерне товариство
комерційний банк "Приват Банк" та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір (б/н),
відповідно до якого це товариство
надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 150
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до положень ст.ст. 526,530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Судом встановлено, що позивач
свої зобов'язання за даним кредитним
Відповідно до Умов і правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язався надавати банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
комісії, за перевитрати платіжного
ліміту, а також інших витрат згідно з
Умовами (а.с.18-29).
Судом також встановлено, що
відповідач станом на 31.03.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
18 584,69 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 3 574,97 грн.;
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 15 009,72 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та
штрафу (процентна складова) - 674, 47
Судом встановлено, що судовим
наказом, виданим 27.01.2009 року
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області з
відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"Приват Банк" стягнуто 5 095,23 грн.
заборгованості за вказаним кредитним
договором. Тому від суми
заборгованості - 19 759,16 грн. (станом на
31.03.2014 року), слід відняти суму
заборгованості, стягнуту судовим
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на
користь ПАТ КБ "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 14 663,93 грн.
Судом встановлено, що
правонаступником ЗАТ комерційний
банк "Приват Банк" є ПАТ комерційний
банк "Приват Банк" (а.с.32-37).
Отже, позовні вимоги підлягають
Позивачем за звернення до суду з
даною позовною заявою сплачено судовий
збір в розмірі 243,60 грн., що
стверджується платіжним дорученням
від 28.04.2014 року (а.с.1). Вказана
сума підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача в зв'язку із повним
задоволенням позовних вимог.
Поряд з тим, суд звертає увагу, що
в заяві позичальника вказано, що він
ознайомився та згідний з Умовами
правилами надання банківських послуг.
Однак, на вказаних Умовах відсутній
Cуд також зауважує, що вказані
Умови та правила підписані тільки
головою правління ЗАТ КБ "ПриватБанк"
та не мають необхідних реквізитів -
відсутня дата їх складання та
погодження сторонами кредитної угоди.
Крім того, названі Умови і правила не
містять жодної ідентифікуючої ознаки
на предмет їх невід'ємності від заяви
Жодних Правил користування
платіжною карткою, на які вказує
позивач в позовній заяві, до позову не
На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 294, 88
ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк", адреса
якого: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги,50, на рахунок №
кредитним договором від 31.03.2006 року в
загальному розмірі 14 663 (чотирнадцять
тисяч шістсот шістдесят три) гривні 93
копійки та судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок на
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана представником
позивача до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст
рішення виготовлено 06 червня 2014 року

Суддя
Калинюк О. П.