РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/4257/14-ц

Пров. №2/668/1395/14

27.05.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретар - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
За вказаною адресою проживає та
зареєстрований її син та онук. Її сином
з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, який за
рішенням суду від 25.12.2013 року розірвано.
Наразі відповідач без дозволу проживає
в квартирі позивача та добровільно
виселятись не бажає, тому звернулась до
суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
та просили суд їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений.

Суд відповідно ст. 224 ЦПК України
вирішив розглядати справу за
відсутності відповідача за наявними
доказами.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, оголосивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 (витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 22118884 від 26.05.2014 року). За
вказаною адресою проживають та
зареєстровані її син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та онук - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Її син з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який за рішенням Дніпровського
районного суду м Херсона від 25.12.2013 року
розірвано. Відповідач проживає у
вказаній квартирі позивача без
реєстрації та добровільно виселятись
не бажає, на вимогу направлену
позивачем про звільнення помешкання не
реагує.

ОСОБА_2 згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 пояснила, що відповідач
дійсно проживає в квартирі, яка
належить позивачу, без будь-якого
дозволу, самостійно звільняти квартиру
відмовляється.

Згідно ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно зі ст. 64 ЖК України до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ст. 98 ЖК України наймач
жилого приміщення та члени його сім'ї,
які проживають разом з ним, можуть за
взаємною згодою дозволити тимчасове
проживання в жилому приміщенні, що є в
їх користуванні, інших осіб без
стягнення плати за користування
приміщенням (тимчасові жильці).

Статтею 99 ЖК України передбачено, що
піднаймачі та тимчасові жильці
самостійного права на займане жиле
приміщення не набувають незалежно від
тривалості проживання.

Зазначені норми ЖК України
узгоджуються із вимогами ст. 818 ЦК
України. Тимчасові мешканці повинні
звільнити житло після спливу
погодженого з ними строку проживання
або не пізніше семи днів від дня
пред'явлення до них наймачем або
наймодавцем вимоги про звільнення
помешкання.

Таким чином, суд вважає, що належними та
допустимими доказами було доведено те,
що відповідач не є членом сім'ї
позивача, не пов'язана з ним спільним
побутом, самостійного права на займане
приміщення відповідач не набула, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 98, 99 ЖК України, ст. 383,
391, 818 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні квартирою
шляхом виселення - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення ОСОБА_2 з цієї квартири без
надання іншого житла.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.