Справа № 344/5198/14-ц
Провадження № 2/344/2749/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 02.06.1999 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області зареєструвала шлюб з
відповідачем. В шлюбі у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім"ї стало те,
що вони не змогли створити міцної сім"ї,
так як у них різні погляди на сімейне
життя, внаслідок чого між ними виникали
непорозуміння, що привели до втрати
почуттів. На даний час шлюб фактично
розпався, подружжя проживає окремо,
сімейно-шлюбних відносин не
підтримують. Спору щодо поділу майна,
що є у спільній сумісній власності
подружжя немає. Вважає, що шлюб існує
лише формально, шлюбні відносини вони
не підтримують, а тому, примирення та
збереження їхньої сім"ї є не можливим.
Просила шлюб розірвати, доньку
залишити проживати з нею. Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила позов задоволити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з`явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення судових
повісток (а.с.16, 22).нал

З урахуванням положень ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження
Серія НОМЕР_1 від 09.01.2001 року сторони
02.06.1999 року зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області, про що зроблено запис в Книзі
реєстрації актів про одруження за №
521(а.с. 5). Від даного шлюбу у подружжя
народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не підтримують сімейних
стосунків, шлюб їх існує формально,
позивачка миритися не бажає, стверджує,
що збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їхньої
неповнолітньої доньки. Тому такий шлюб
зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що, оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, позивачка
стверджує, що донька знаходиться на
повному її утриманні, вона самостійно
займається вихованням неповнолітньої
ОСОБА_3, а тому шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 02.06.1999 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області, про що зроблено запис в Книзі
реєстрації актів про одруження за № 521
слід розірвати; неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
проживання з позивачкою.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02.06.1999 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області, про що зроблено запис в Книзі
реєстрації актів про одруження за № 521 -
розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.