Справа №
Пр. № 2/333/303/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача
Доценко В.С., відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 08.05.2008 року між ВАТ
«РОДОВІД БАНК», правонаступником якого
за всіма правами та обов'язками
виступає позивач, та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 34/АА-00014.08.2, зі
змінами внесеними додатковою угодою до
кредитного договору № 34/АА-00014.08.2 від
18.08.2008 року.

Відповідно до змісту п. 1.1 кредитного
договору банк відкриває позичальнику
не відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 10 051 долар США 44 центи,
терміном по 08.05.2013 року включно. Згідно
з п. 1.5 кредитного договору кредитні
кошти було надано з встановленням
процентної ставки в розмірі 12,50% річних,
а з 18.08.2008 року у зв'язку з укладенням
додаткової угоди до кредитного
договору розмір процентної ставки
встановлено в розмірі 14,5% річних.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору
банк зобов'язується надавати
позичальнику кредит на купівлю
автомобіля та сплату страхових
платежів, на загальну суму, що не
перевищує розмір кредитної лінії,
вказаний у п. 1.1 цього договору, згідно з
письмовими заявками позичальника.

Факт видачі 08.05.2008 року відповідачу
кредитних коштів у розмірі 10 051 долар
США 44 центи підтверджується заявою на
видачу готівки № 456_26 від 08.05.2008 року та
випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2
за період з 08.05.2008 року по 26.09.2013 року.

Відповідно до п. 3.1.1, п. 3.1.3 кредитного
договору відповідач зобов'язався
починаючи з місяця, наступного за
звітним, щомісяця до 10 числа (включно)
кожного календарного місяця, частково
погашати заборгованість за кредитом у
сумі 167 доларів США 52 центи та
нарахованими процентами, шляхом
внесення готівкою чи перерахування зі
свого поточного рахунку на рахунок
банку. Датою сплати заборгованості за
кредитом та процентами є день
зарахування коштів на рахунки, вказані
у п. 1.3, п. 1.6 цього договору. Відповідач
зобов'язався уточнити суму нарахованих
процентів за користування кредитами,
які повинні бути сплачені в строк,
вказаний у п. 3.1.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору
за порушення строків повернення
кредиту чи сплати процентів,
відповідач зобов'язався сплачувати
банку за кожний день прострочення пеню
у розмірі 1,6% від суми простроченої
заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 34/АА-00014.08.2 від
08.05.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками виступає
позивач, та ОСОБА_2 укладено договір
застави транспортного засобу №
34/АА-00014.08.2-3 від 08.05.2008 року, посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
08.05.2008 року за р. № 1689.

Однак ОСОБА_2 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором
щодо своєчасного повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків, в
наслідок чого станом на 24.10.2013 року у
нього виникла заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1 995
доларів США 84 центи, що за курсом НБУ
еквівалентно 15 952 грн. 75 коп. та 483 360 грн.
29 коп., що складається: сума нарахованої
пені за прострочення кредиту - 57 973
долари США 42 центи, що за курсом НБУ
еквівалентно 463 381 грн. 55 коп., сума
нарахованої пені за простроченні
проценти - 2 190 доларів США 63 центи, що за
курсом НБУ еквівалентно 17 509 грн. 70 коп.,
сума нарахованих 3% річних за
прострочення кредиту - 297 доларів США 66
центів, що за курсом НБУ еквівалентно 2
379 грн. 20 коп., сума нарахованих 3% річних
за прострочення процентів - 11 доларів
США 24 центи, що за курсом НБУ
еквівалентно 89 грн. 84 коп.

21.08.2013 року на адресу відповідача було
направлено лист-претензію з вимогою до
23.09.2013 року сплатити заборгованість за
кредитним договором, однак до
теперішнього часу кредитна
заборгованість позичальником не
погашена.

Посилаючись на вищезазначене, просить
суд стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 34/АА-00014.08.2 від 08.05.2008 року в
розмірі 1 995 доларів США 84 центи, що за
курсом НБУ еквівалентно 15 952 грн. 75 коп.
та 483 360 грн. 29 коп., що складається: сума
нарахованої пені за прострочення
кредиту - 57 973 долари США 42 центи, що за
курсом НБУ еквівалентно 463 381 грн. 55 коп.,
сума нарахованої пені за простроченні
проценти - 2 190 доларів США 63 центи, що за
курсом НБУ еквівалентно 17 509 грн. 70 коп.,
сума нарахованих 3%річних за
прострочення кредиту - 297 доларів США 66
центів, що за курсом НБУ еквівалентно 2
379 грн. 20 коп., сума нарахованих 3% річних
за прострочення процентів - 11 доларів
США 24 центи, що за курсом НБУ
еквівалентно 89 грн. 84 коп.

У судовому засіданні представник
позивача Даценко В.С., посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
підтримала позовні вимоги, однак
зазначила, що розмір пені та 3% річних у
розмірі 483 360 грн. 29 коп. був
розрахований позивачем без урахування
ст. 258 ЦК України, за період з 13.01.2009 року
по 24.10.2013 року, у зв'язку з чим, позивач
посилаючись на розширений розрахунок
заборгованості відповідача за
кредитним договором № 34/АА-00014.08.2 від
08.05.2008 року, просить стягнути з ОСОБА_2
на користь позивача заборгованість в
розмірі 116 695 грн. 49 коп., що складається:
заборгованість за кредитним договором
- 1 995 доларів США 84 центи, що за курсом
НБУ еквівалентно 15 952 грн. 75 коп., пеня
за прострочення кредиту - 12 458 доларів
США 27 центи, що за курсом НБУ
еквівалентно 99 578 грн. 95 коп., пеня за
прострочення процентів - 81 долар США 23
центи, що за курсом НБУ еквівалентно 649
грн. 27 коп., сума нарахованих 3% річних за
прострочення кредиту - 63 долари 96
центів, що за курсом НБУ еквівалентно 511
грн. 24 коп., сума нарахованих 3% річних за
прострочення процентів - 0 доларів США 41
цент , що за курсом НБУ еквівалентно 3
грн. 28 коп.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
у судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково, а саме: суму
простроченої заборгованості за
кредитом в розмірі 15 952 грн. 49 коп. На
підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України просять
суд зменшити розмір пені, посилаючись
на те, що у зв'язку з економічною кризою
суттєво погіршився майновий стан
відповідача та у нього не було
можливості погашати заборгованість,
оскільки з серпня 2008 року по лютий 2009
року він не мав робочого місця та
доходу, що підтверджується його
трудовою книжкою, а на даний час
сукупний місячний дохід складає 1 180
грн., що підтверджується довідкою з
його місця роботи. Окрім того,
відповідач є інвалідом 3 групи, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, що
підтверджується пенсійним
посвідченням, довідкою про склад сім`ї.
Його дружина не працює, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років. Просять
застосувати до вимог про стягнення 3%
річних позовну давність у три роки і
відмовити у стягненні 3% річних,
нарахованих поза межами цього строку.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши
матеріали справи та дослідивши надані
сторонами письмові докази, прийшов до
наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

08.05.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками виступає
позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 34/АА-00014.08.2, зі змінами
внесеними додатковою угодою до
кредитного договору № 34/АА-00014.08.2 від
18.08.2008 року, згідно з умовами якого банк
відкриває позичальнику не
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 10 051 долар США 44 центи,
терміном по 08.05.2013 року включно.
Кредитні кошти надаються виключно на
наступні цілі: купівлю автомобіля та
сплату страхових внесків. Процентна
ставка за кредитами за цим договором
встановлюються в розмірі 12,50% річних, а
з 18.08.2008 року у зв'язку з укладенням
додаткової угоди до кредитного
договору розмір процентної ставки
встановлюється в розмірі 14,5% річних.
Забезпеченням виконання зобов'язань за
цим договором є застава автомобіля
марки ЗАЗ TF699P, згідно з договором
застави № 34/АА-00014.08.2-3 від 08.05.2008 року.

Відповідно до п. 3.1.1, п. 3.1.3 кредитного
договору відповідач зобов'язався
починаючи з місяця, наступного за
звітним, щомісяця до 10 числа (включно)
кожного календарного місяця, частково
погашати заборгованість за кредитами у
сумі 167 доларів США 52 центи та
нарахованими процентами, шляхом
внесення готівкою чи перерахування зі
свого поточного рахунку на рахунок
банку. Датою сплати заборгованості за
кредитом та процентами є день
зарахування коштів на рахунки, вказані
у п. 1.3, п. 1.6 цього договору. Відповідач
зобов'язався уточнити суму нарахованих
процентів за користування кредитами,
які повинні бути сплачені в строк,
вказаний у п. 3.1.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору
за порушення строків повернення
кредиту чи сплати процентів,
відповідач зобов'язався сплачувати
банку за кожний день прострочення пеню
у розмірі 1,6% від суми простроченої
заборгованості.

Однак, ОСОБА_2 вимоги кредитного
договору № 34/АА-00014.08.2 від 08.05.2008 року не
виконує, в обумовлені строки кредит та
відсотки по ньому не сплачує. Станом на
24.10.2013 року у ОСОБА_2 виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 995 доларів США 84 центи, що за
курсом НБУ еквівалентно 15 952 грн. 75 коп.
та 483 360 грн. 29 коп., що складається: сума
нарахованої пені за прострочення
кредиту - 57 973 долари США 42 центи, що за
курсом НБУ еквівалентно 463 381 грн. 55 коп.,
сума нарахованої пені за простроченні
проценти - 2 190 доларів США 63 центи, що за
курсом НБУ еквівалентно 17 509 грн. 70 коп.,
сума нарахованих 3%річних за
прострочення кредиту - 297 доларів США 66
центів, що за курсом НБУ еквівалентно 2
379 грн. 20 коп., сума нарахованих 3% річних
за прострочення процентів - 11 доларів
США 24 центи, що за курсом НБУ
еквівалентно 89 грн. 84 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статті 47 та 49 Закону «Про банки і
банківську діяльність» визначають
операції банків із розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик як
кредитні операції, незалежно від виду
валюти, яка використовується. Вказані
операції здійснюються на підставі
банківської ліцензії.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України передбачено, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного
кодексу України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настало після прострочення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

На підставі ст. 617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі кредитного
договору № 34/АА-00014.08.2 від 08.05.2008 року
позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак,
відповідач порушує вимоги зазначеного
кредитного договору, а саме, не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків по ньому.

Як вбачається з розширеного розрахунку
заборгованості станом на 24.10.2013 року
загальна заборгованість ОСОБА_2 за
невиконання зобов'язань по кредитному
договору № 34/АА-00014.08.2 від 08.05.2008 року
становить 14 599 доларів США 71 цент, що
складається: прострочена сума
заборгованості за кредитом - 1 995
доларів США 84 центи, що за курсом НБУ
еквівалентно 15 952 грн. 75 коп., пеня за
прострочення кредиту - 12 458 доларів США
27 центів, що за курсом НБУ еквівалентно
99 578 грн. 95 коп., пеня за прострочення
процентів - 81 долар США 23 центи, що
еквівалентно 649 грн. 27 коп., сума
нарахованих 3% річних за прострочення
кредиту - 63 долари 96 центів, що за курсом
НБУ еквівалентно 511 грн. 24 коп., сума
нарахованих 3% річних за прострочення
процентів - 0 доларів США 41 цент, що за
курсом НБУ еквівалентно 3 грн. 28 коп., а
всього 14 599 доларів США 71 цент, що за
курсом НБУ еквівалентно 116 695 грн. 49 коп.,
тому позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК»
щодо стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитом у розмірі 1
995 доларів США 84 центи, що за курсом НБУ
еквівалентно 15 952 грн. 75 коп.,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки (штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує суму збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Істотними обставинами, в розумінні ч. 3
ст. 551 ЦК України, можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Статтею 616 ЦК України передбачено право
суду за певних умов зменшити розмір
збитків та неустойки, які стягуються з
боржника.

При цьому питання зменшення розміру
неустойки вирішується в конкретній
ситуації на підставі певних доказів і
розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується трудовою книжкою, а
також довідкою - відповідач ОСОБА_2
працює в ТОВ «НВФ Міда, ЛТД»» підсобним
робочим з 09.02.209 року та його дохід за
період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року склав
7 132 грн. 10 коп.

Відповідач має на утриманні двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження. Дружина
відповідача на даний час перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, що підтверджується
довідкою з її місця роботи.

Крім того, матеріали справи містять
копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2,
1983 року народження, та довідку до акту
огляду МСЕК, з яких вбачається, що
відповідач є інвалідом 3 групи.

Таким чином, враховуючи ступінь
виконання відповідачем зобов'язання на
час звернення ПАТ «РОДОВІД БАНК» до
суду, матеріального стану відповідача
та інших інтересів сторін, суд
приходить до висновку про наявність
підстав, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК
України, для зменшення розміру пені з 100
228 грн. 22 коп. до 15 952 грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч. 2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи те, що п. 1.5 кредитного
договору № 34/АА-00014.08.2 від 08.05.2008 року
встановлена процента ставка у розмірі
12,50% річних, тому суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог позивача у частині
стягнення з ОСОБА_2 суми 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

За матеріалами справи підлягає
стягненню з відповідача судовий збір в
розмірі 227 грн. 11 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 551, 610-612, 617, 625, 1048, 1049,
1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону
«Про банки і банківську діяльність»,
ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» прострочену
заборгованість за кредитом в сумі 15 952
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дві) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп., пеню за
прострочення кредиту та процентів в
сумі 15 952 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят дві) грн. 75 (сімдесят п'ять)
коп., а всього 31 905 (тридцять одна тисяча
дев'ятсот п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» витрати по
сплаті судового збору в сумі 227 грн. 11
коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик