ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №201/3251/14-ц
Провадження №2/201/1223/2014
РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2014 р.
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Улановському М.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача 1
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Стартокс»
про стягнення коштів, та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стартокс», про
визнання права власності, встановлення
факту родинних відносин та припинення
договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стартокс» про
стягнення коштів.

Вимоги позову мотивовані тим, що
виступаючи за дорученням ОСОБА_5 на
підставі договору комісії від 17.09.2012
року, ОСОБА_3 було надано в оренду
ОСОБА_4 та ТОВ «Стартокс» кімнату заг.
площею 16,5 кв.м., що розташована у
будинку АДРЕСА_1. Між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ТОВ «Стартокс» укладено та підписано
договір найму (оренди) приміщення №
20/09/12 від 20.09.2012 року.

За п. 1.1. означеного Договору
наймодавець передає, а наймач 1 та
наймач 2 приймають в оплатне тимчасове
користування кімнату, розташовану у
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 16,5
кв.м.

Відповідно до п. 4.1. Договору найму
(оренди) приміщення № 20/09/12 від 20.09.2012
року орендна плата сплачується
солідарно наймачем 1 та наймачем 2 і
складається з плати за користування
Об'єктом.

Відповідно до умов означеного Договору
за користування кімнатою заг.площею 16,5
кв.м., що розташована у будинку АДРЕСА_1,
наймачі, в особі ОСОБА_4 та ТОВ
«Стартокс», зобов'язані були
сплачувати орендну плату у розмірі 1000
грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) за місяць
(п. 4.2. Договору найму (оренди)
приміщення № 20/09/12 від 20.09.2012 року).

За п. 4.3. Договору найму (оренди)
приміщення № 20/09/12 від 20.09.2012 року
орендна плата сплачується власнику
Об'єкту оренди - ОСОБА_5 щомісячно
протягом усього терміну оренди до 5-го
числа поточного місяця

П. 3.1. Договору найму (оренди) приміщення
№ 20/09/12 від 20.09.2012 року визначено, що
строк оренди за даним договором
становить 1 (один) рік з моменту
підписання сторонами цього Договору,
тобто з « 20» вересня 2012 року по « 20»
вересня 2013 року.

Позивачем вказується, що Відповідачами
сплачено орендну плату лише за два
місяці користування приміщенням, а
саме за вересень-жовтень 2012 року та за
жовтень-листопад 2012 року.

Разом з тим, Відповідачами не сплачено
орендну плату за листопад-грудень 2012
року та за 9 місяців користування
приміщенням з 21 грудня 2012 року по 20
вересня 2013 року.

Враховуючи умови Договору найму
(оренди) приміщення № 20/09/12 від 20.09.2012
року щодо строків та порядку сплати
орендної плати строк виконання
Відповідачами зобов'язань по сплаті
орендної плати за означеним Договором
за грудень 2012 року та за
січень-вересень 2013 року станом на
сьогодні настав.

Відповідачка ОСОБА_4, у попередньому
судовому засіданні пред'явлений позов
не визнала, та подала зустрічну позовну
заяву про визнання права власності,
встановлення факту родинних відносин
та припинення договору.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 не
заперечується, що між сторонами було
укладено Договір найму (оренди)
приміщення № 20/09/12.

Відповідно до п.1.1. означеного Договору
ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_4 та ТОВ
«Стартокс» прийняли в оплатне
тимчасове користування кімнату,
розташовану у будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 16,5 кв.м.

За користування означеним приміщенням
ОСОБА_4 та ТОВ «Стартокс» зобов'язані
були сплачувати орендну плату у
розмірі 1000 грн. за місяць.

За п. 4.3. Договору найму (оренди)
приміщення № 20/09/12 від 20.09.2012 року
орендна плата сплачується власнику
Об'єкту оренди - ОСОБА_5 щомісячно
протягом усього терміну оренди до 5-го
числа поточного місяця

ОСОБА_4 підтверджується, що означена
орендна плата за користування
кімнатою, розташованою у буд. АДРЕСА_1,
сплачувалася до часу смерті ОСОБА_5, у
власності якої знаходився об'єкт
оренди.

При цьому, ОСОБА_4 стверджує, що позовні
вимоги до неї не підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 28.01.1989 року, посвідченого
державним нотаріусом Восьмої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 успадкували по ? частині
домоволодіння, що складається з
житлового будинку, літера А-1, житловою
площею 33,3 кв.м., літньої кухні, літера Б,
сараїв, літери В,Г,Д,Ж, вбиральної,
літера Е, огорож № 1,2,4, водоколонки № 3,
мощення 1, розташованого на земельній
ділянці розміром 742 кв.м. , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

ОСОБА_5, що була дружиною ОСОБА_7, на день
смерті ОСОБА_7 постійно проживала разом
із ним і була єдиним спадкоємцем, у
зв'язку з чим автоматично прийняла
спадщину, залишену після смерті
чоловіка у вигляді ? частини
домоволодіння, що складається з
житлового будинку, літера А-1, житловою
площею 33,3 кв.м., літньої кухні, літера Б,
сараїв, літери В,Г,Д,Ж, вбиральної,
літера Е, огорож № 1,2,4, водоколонки № 3,
мощення 1, розташованого на земельній
ділянці розміром 742 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, свідоцтво про право на
спадщину, залишену після смерті ОСОБА_7,
ОСОБА_5 не встигла отримати та не
встигла здійснити державну реєстрацію
права на спадщину, через те, що померла
до спливу 6-місячного терміну після
відкриття спадщини після ОСОБА_7, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців із часу відкриття спадщини,
тому спір про спадкування може бути
вирішений лише після закінчення цього
строку.

ОСОБА_4 зазначає, що доводиться
родичкою ОСОБА_5

До часу відкриття спадщини ОСОБА_7 та
ОСОБА_5, ОСОБА_4 постійно доглядала їх та
фінансово допомагала їм.

Позивачкою за зустрічним позовом
постійно сплачувалися комунальні
платежі за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 неодноразово допомагала
подружжю ОСОБА_5 по господарству,
прибирала у будинку, а також допомагала
фінансово у придбанні ОСОБА_5 ліків та
харчів.

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено,
що у п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Враховуючи, що станом на день відкриття
спадщини у ОСОБА_5 відсутні інші
спадкоємці, що належали б до попередніх
черг на спадкування, ОСОБА_4 є єдиним
спадкоємцем ОСОБА_5

При цьому позивачка за зустрічним
позовом посилається на норми ч. 5 ст. 1268
ЦК, згідно якої незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно. Проте нормами цієї статті, так
само як й іншими нормами цивільного
права, не визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК).

З огляду на наведені вище положення,
незважаючи на не отримання та не
здійснення ОСОБА_5 державної
реєстрації на ? частину домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
залишилася після смерті ОСОБА_7, до
складу спадщини ОСОБА_5 входить
домоволодіння, що складається з
житлового будинку, літера А-1, житловою
площею 33,3 кв.м., літньої кухні, літера Б,
сараїв, літери В,Г,Д,Ж, вбиральної,
літера Е, огорож № 1,2,4, водоколонки № 3,
мощення 1, розташованого на земельній
ділянці розміром 742 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є єдиним
спадкоємцем ОСОБА_5, 22.05.2013 року
Позивачка за зустрічним позовом
звернулася до державного нотаріуса
Восьмої дніпропетровської державної
нотаріальної контори з метою
оформлення свідоцтва про право на
спадщину, залишену після смерті ОСОБА_5

Державним нотаріусом Восьмої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори було прийнято
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії з підстав не надання
рішення суду, яке набрало законної
сили, про встановлення факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Разом з тим ОСОБА_4 зазначає, що вона
відноситься не до четвертої черги
спадкоємців ОСОБА_5 (особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини), а відноситься до
п'ятої черги, адже є родичкою ОСОБА_5

Пунктом 4.2. Глави 10 Розділу ІІ Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом МЮУ від
22.02.2012 року № 296/5, встановлено, що
доказом родинних та інших відносин
спадкоємців зі спадкодавцем є:
свідоцтва органів реєстрації актів
цивільного стану, повний витяг з
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису, копії
актових записів, копії рішень суду, що
набрали законної сили, про
встановлення факту родинних та інших
відносин.

Також, ОСОБА_4 вказується, що вона є
єдиним спадкоємцем спадщини, залишеної
після смерті ОСОБА_5, до складу якої
входить домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, в якому також
розташована кімната, передана в оренду
за Договором найму (оренди) приміщення
№ 20/09/12 від 20.09.2012 року, а тому ОСОБА_4 не
повинна сплачувати орендну плату за
користування нерухомістю, власником
якої вона є по закону, виступаючи
єдиним спадкоємцем ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5, Договір найму
(оренди) приміщення № 20/09/12 від 20.09.2012
року є припиненим у зв'язку із
поєднанням кредитора та боржника в
одній особі.

За заявою представника ОСОБА_4 в
судовому засіданні були допитані
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 - сусіди, та
ОСОБА_10 - батько позивачки за
зустрічним позовом, які підтвердили, що
остання тривалий час опікувалася
станом здоров'я ОСОБА_5 за їх життя,
доглядала за ними та вела з ними
спільне господарство, фактично
проживаючи за вказаною адресою, а вони,
в свою чергу визнавали її за онуку.
Після смерті ОСОБА_5 саме ОСОБА_4
займалася їх похованням та в
подальшому продовжує утримувати
спірний будинок за власні кошти,
оплачуючи усі комунальні послуги та
доглядаючи за ним. Окрім того, свідок
ОСОБА_10 пояснив, що позивачка
доводиться померлим Сковрцовим
дальньою родичкою по лінії його
дружини, що доводиться позивачці
матір'ю, а саме: прабабуся ОСОБА_4
доводилася бабусею ОСОБА_5, відповідно
ОСОБА_4 є двоюрідною племінницею ОСОБА_5

Відповідач-2 за первісним позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стартокс» про
судові засідання по справі був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги щодо ТОВ
«Стартокс» не визнав, щодо інших вимог
просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні,
виступаючи за дорученням ОСОБА_5 на
підставі договору комісії від 17.09.2012
року, ОСОБА_3, було надано в оренду
ОСОБА_4 та ТОВ «Стартокс» кімнату
заг.площею 16,5 кв.м., що розташована у
будинку АДРЕСА_1. Між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ТОВ «Стартокс» укладено та підписано
договір найму (оренди) приміщення №
20/09/12 від 20.09.2012 року (а.с.4-6).

Відповідно до п.1.1. означеного Договору
ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_4 та ТОВ
«Стартокс» прийняли в оплатне
тимчасове користування кімнату,
розташовану у будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 16,5 кв.м. За
користування означеним приміщенням
ОСОБА_4 та ТОВ «Стартокс» зобов'язані
були сплачувати орендну плату у
розмірі 1000 грн. за місяць щомісячно
протягом усього терміну оренди до 5-го
числа поточного місяця

Означена орендна плата за користування
кімнатою, розташованою у буд. АДРЕСА_1,
сплачувалася ОСОБА_4 до часу смерті
ОСОБА_5, у власності якої знаходився
об'єкт оренди, а саме до грудня 2012 року.
Дані обставини визнані обома сторонами
і додатковому доказуванню не
підлягають.

При цьому, позивачем не доведено
обов'язок відповідачів сплачувати
орендну плату за договором найму
(оренди) приміщення № 20/09/12 від 20.09.2012
року після смерті власника приміщення -
ОСОБА_5

Що стосується вимог зустрічного
позову, матеріалами справи
підтверджується, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину від
28.01.1989 року, посвідченого державним
нотаріусом Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 успадкували по ?
частині домоволодіння, що складається
з житлового будинку, літера А-1,
житловою площею 33,3 кв.м., літньої кухні,
літера Б, сараїв, літери В,Г,Д,Ж,
вбиральні, літера Е, огорож № 1,2,4,
водоколонки № 3, мощення 1,
розташованого на земельній ділянці
розміром 742 кв.м. , що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.28).

ОСОБА_5, що була дружиною ОСОБА_7, на день
смерті ОСОБА_7 постійно проживала разом
із ним і була єдиним спадкоємцем, у
зв'язку з чим автоматично прийняла
спадщину, залишену після смерті
чоловіка у вигляді ? частини
домоволодіння, що складається з
житлового будинку, літера А-1, житловою
площею 33,3 кв.м., літньої кухні, літера Б,
сараїв, літери В,Г,Д,Ж, вбиральні, літера
Е, огорож № 1,2,4, водоколонки № 3, мощення
1, розташованого на земельній ділянці
розміром 742 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Технічні
характеристики будинку підтверджені
копією технічного паспорту (а.с.30-33).

Разом з тим, свідоцтво про право на
спадщину, залишену після смерті ОСОБА_7,
ОСОБА_5 не встигла отримати та не
встигла здійснити державну реєстрацію
права на спадщину, через те, що померла
до спливу 6-місячного терміну після
відкриття спадщини після померлого
ОСОБА_7, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2 - а.с.29).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Також, матеріалами справи та
показаннями свідків підтверджено,
ОСОБА_4 доводиться родичкою ОСОБА_5 та
до часу відкриття спадщини ОСОБА_7 та
ОСОБА_5, ОСОБА_4 постійно доглядала їх та
фінансово допомагала їм.

Позивачкою за зустрічним позовом
постійно сплачувалися комунальні
платежі за адресою АДРЕСА_1, про що
свідчать наявність в її розпорядженні
відповідних абонентських книжок та
платіжних документів (а.с.51-98).

ОСОБА_4 неодноразово допомагала
подружжю ОСОБА_5 по господарству,
прибирала у будинку, а також допомагала
фінансово у придбанні ОСОБА_5 ліків та
харчів.

Так, судом надана оцінка показанням
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які
підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7
постійно називали ОСОБА_4 онукою, вона
майже з народження часто знаходилася у
домі ОСОБА_7, завжди допомогала їм по
господарству, доглядала за ними та
займалася похованням ОСОБА_5

Також, в судовому засіданні на підставі
показань свідка ОСОБА_10 було
встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є
родичкою ОСОБА_5, а саме прабабуся
ОСОБА_4 доводилася бабусею ОСОБА_5,
відповідно ОСОБА_4 є двоюрідною
племінницею ОСОБА_5

В той же час, постановою державного
нотаріуса восьмої дніпропетровської
нотаріальної контори ОСОБА_11 від 22.05.2013
р. ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом через
те, що вона не надала нотаріусу рішення
суду, яке набрало законної сили про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем не менше як п'ять
років до часу відкриття спадщини (а.с.34).

Правовідносини, що виникли між
сторонами законодавчо врегульовані
наступним чином:

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено,
що у п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Враховуючи, що станом на день відкриття
спадщини у ОСОБА_5 відсутні інші
спадкоємці, що належали б до попередніх
черг на спадкування, ОСОБА_4 є єдиним
спадкоємцем ОСОБА_5

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Таким чином, незважаючи на не отримання
та не здійснення ОСОБА_5 державної
реєстрації на ? частину домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
залишилася після смерті ОСОБА_7, до
складу спадщини ОСОБА_5 входить
домоволодіння, що складається з
житлового будинку, літера А-1, житловою
площею 33,3 кв.м., літньої кухні, літера Б,
сараїв, літери В,Г,Д,Ж, вбиральні, літера
Е, огорож № 1,2,4, водоколонки № 3, мощення
1, розташованого на земельній ділянці
розміром 742 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення вимог ОСОБА_4 про визнання
за нею право власності на
домоволодіння, що складається з
житлового будинку, літера А-1, житловою
площею 33,3 кв.м., літньої кухні, літера Б,
сараїв, літери В,Г,Д,Ж, вбиральні, літера
Е, огорож № 1,2,4, водоколонки № 3, мощення
1, розташованого на земельній ділянці
розміром 742 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

В сукупності із поясненнями учасників
судового процесу, свідків та
досліджених письмових доказів, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивачки за зустрічним позовом,
ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем спадщини,
залишеної після смерті ОСОБА_5, до
складу якої входить домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
якому також розташована кімната,
передана в оренду за Договором найму
(оренди) приміщення № 20/09/12 від 20.09.2012
року, ОСОБА_4 не повинна сплачувати
орендну плату за користування
нерухомістю, власником якої вона є по
закону, виступаючи єдиним спадкоємцем
ОСОБА_5, та у зв'язку із цим відмовляє у
задоволенні позовних вимог позивача за
первісним позовом ОСОБА_13 у повному
обсязі.

В той же час, статтею 606 ЦК України
визначено, що зобов'язання
припиняється поєднанням боржника і
кредитора в одній особі. Таким чином,
після смерті ОСОБА_5, договір найму
(оренди) приміщення № 20/09/12 від 20.09.2012
року є припиненим у зв'язку із
поєднанням кредитора та боржника в
одній особі.

На підставі ст. 376, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст. 6,10,11,60,61,212,214,215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стартокс» про
стягнення коштів, відмовити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стартокс»,
задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що в
цілому складається з житлового
будинку, літера А-1, загальною площею 56,7
кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., літньої
кухні, літера Б, сараїв, літери В, Г, Д, Ж,
вбиральної, літера Е, огорож № 1,2,4,
водоколонки № 3, мощення І,
розташованого на земельній ділянці
розміром 742 кв.м.

Припинити Договір найму (оренди)
приміщення № 20/09/12 від 20.09.2012 року у
частині взаємовідносин найму між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення через Жовтневий районний
суд м.
Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.С. Федоріщев