Провадження № 2/537/518/2014
Справа № 537/1624/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 р. Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.

за участю секретаря Скічко Н.В.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2 та прохала ухвалити рішення
яким шлюб, зареєстрований 10.02.1990 року
у Палаці шлюбів виконкому
Кременчуцької міської ради /актовий
запис 176/ - розірвати.
В обґрунтування заявлених
вимог позивачка вказала, що 10 лютого
1990 року у Кременчуцькому палаці
шлюбів /актовий запис 176/ між нею та
відповідачем було зареєстровано
шлюб та їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1». Позивачка вказала, що
шлюб у неї та відповідача - перший. Від
спільного життя дітей не мають. Шлюбні
стосунки між ними припинились,
спільного господарства вони не ведуть,
вони втратили одне до одного
почуття любові та поваги. Сім'я
розпалася остаточно. На примирення та
зберігання шлюбу не згодні.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, прохала суд
позов задовольнити, заперечувала проти
надання строку на примирення, прохала
післяшлюбне прізвище визначити як
«ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, будь яких заперечень
суду не надав.
Судом повно та всебічно
з'ясовані взаємини між подружжям,
дійсні причини звернення до суду.
Вивчивши представлені докази,
оцінивши і проаналізувавши
вищезазначене, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:
Відповідно до ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред*явлений одним із подружжя .

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК
України шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
права, а також права їх дітей.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.02.1990 року
зареєстрували шлюб у Палаці шлюбів
Виконкому Кременчуцької міської ради
народних депутатів Полтавської
області /актовий запис 176/, що
підтверджується наявною в справі
копією свідоцтва про укладення шлюбу
між сторонами по справі.
Причиною припинення шлюбно-сімейних
відносин являється те, що між
сторонами втрачено почуття любові
одне до одного. Сім'я розпалася та
існує формально. Оскільки подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, шлюб підлягає
розірванню.
Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу,суд виходить з
того, що добровільність шлюбу - одна
з основних його засад.

Шлюб це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу
шлюбу,яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги
про розірвання шлюбу потрібен
прояв другим з подружжя власної
гідності, поваги досебе.
Позивач скористався даним правом
та звернувся досуду з цим
позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто
на тому, щоє моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до
уваги пояснення сторін, суд
вважає, що причини, що спонукають
його наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв*язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Післяшлюбне прізвище позивача
визначити як - «ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб зареєстрований 10.02.1990
року у Палаці шлюбів Виконкому
Кременчуцької міської ради народних
депутатів Полтавської області
/актовий запис 176/ між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Післяшлюбне прізвище позивача
визначити як «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особа,
яка брала участь у справі, але не була
присутня при оголошенні рішення , може
оскаржити рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:

О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 04.06. 2014 року