Номер провадження 2/754/3185/14
Справа №754/4760/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2014 р. Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого-судді
Мальченко О.В.

при секретарі Яремус
- Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, 3-я особа: Головне
управління юстиції у м. Києві про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

25.03.2014 р. позивачка звернулась
до суду з вищезазначеним позовом до
відповідача , посилаючись на те , що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_2, яка до дня смерті мешкала
за адресою : АДРЕСА_1 .

Вона , позивачка, з 1985 р. та її
неповнолітня дочка з 2002 р. мешкають
за адресою : АДРЕСА_2 . В січні
2014 р. їй були передані дочкою
брата , яка стала власником квартири
АДРЕСА_1 , документи , з яких
встановлено , що квартира АДРЕСА_2
належала не тільки їй , а і матері .
Документи на квартиру тривалий час
вона не могла знайти , а тому , строк
для прийняття спадщини , яка
відкрилась після смерті матері нею
був пропущений . Спадкоємцями першої
черги за законом є вона та її брат
ОСОБА_3 , який також не звертався із
заявами про прийняття спадщини .

Відповідно до вимог викладених у
позовній заяві позивач просить
визнати поважною причину пропуску
строку для прийняття спадщини та
визначити додатковий строк
тривалістю у три місяці для подання
заяви про прийняття спадщини , яка
залишилась після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав з обставин , що викладені у
позовній заяві .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив слухати справу у його
відсутності, просив ухвалити
рішення згідно вимог діючого
законодавства.

Представник 3-ої особи - Головного
управління юстиції у м. Києві в
судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій просив слухати справу у
його відсутності.

Вислухавши пояснення представника
позивача , дослідивши матеріали справи
, суд вважає, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця , який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини , суд
може визначити йому додатковий строк
, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини .

З матеріалів справи вбачається
, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки - ОСОБА_2 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим 20.10.2011 р. (а.с. 4).

З довідки ф.3 ЖЕК 305 м. Києва від
12.03.2014 р. вбачається , що позивачка та
її неповнолітня дочка ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за
адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 8 ) .

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 05.05.1993 року вбачається
квартира АДРЕСА_2 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ( а.с. 5 ) .

Відповідно до листа № 1646/02-14 від
25.04.2014 р. 15-тої Київської державної
нотаріальної контори спадкова
справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 не заводилась .

12.03.2014 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 посвідчено заяву , в
я кій останній зазначає про те , що
він є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_2 , спадщину в
установлені законом строки не
приймав , за продовженням строку до
суду звертатись не буде та не
заперечує проти прийняття спадщини
позивачкою ОСОБА_1 ( а.с. 7) .

Аналізуючи встановлені по справі
обставини у їх сукупності ,
дослідивши надані позивачем докази,
суд вважає причину пропуску строку для
прийняття спадщини поважною, а тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в u р i ш u в :

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
її матері ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк у три місяці з дня набрання
рішенням суду чинності для прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :

.