КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження №
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,
16 січня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Акцент Банк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем зобов'язань відповідно до
Публічне акціонерне товариство
«Акцент Банк», яке належним чином
повідомлене про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використало наданого законом права на
участь в судовому засіданні свого
представника, надавши суду заяву про
підтримку своїх позовних вимог та
можливості розгляду справи за його
відсутності з постановленням заочного
рішення.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
31 січня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Акцент Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № A3D5CC9G5A0020, відповідно до умов
якого відповідачу надано кредит у сумі
20000 грн. на строк 36 місяців до 28 січня 2014
року включно, зі сплатою за
користування кредитними коштами 0,01 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту. Повернення кредиту
передбачалось щомісячними платежами
згідно узгодженого графіку. Для
виконання договору позичальнику
відкрито рахунок для зарахування
коштів, спрямованих на погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороді та іншим платежам.

Позичальник ОСОБА_1 , яка отримала суму
кредиту в повному обсязі, не виконує
належним чином своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого за цим договором станом
на 25 жовтня 2013 року заборгованість
становить: по кредиту - у сумі 10613,50 грн.;
по сплаті відсотків за користування
кредитом - у сумі 10,37 грн.; по комісії за
користування кредитними коштами - 6400,00
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором - 43392,60 грн.;
штраф (фіксована частина) - у сумі 500
грн.; штраф (процентна складова) - у сумі
3020,82 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, якими
суттєво порушуються законні права
кредитора, представник позивача
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 63937,29 грн. та сплачений
судовий збір у розмірі 639,37 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним
чином повідомлена про дату та час
судового засідання шляхом вручення
судової повістки виконавчому органу
місцевого самоврядування, повторно за
викликом суду не з'явилася, не
використавши наданого законом права на
участь у судовому засіданні, від неї не
надійшло заяви про розгляд справи за її
відсутності, тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази в межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд
встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

31 січня 2011 року юридична особа
-публічне акціонерне товариство
«Акцент Банк» (Кредитор) і громадянка
України ОСОБА_1 (Позичальник) уклали
договір кредиту № A3D5CC9G5A0020, за яким
Кредитор зобов'язується надати
Позичальнику кредит в розмірі 20000 грн.,
на строк кредитування 36 місяців 28 січня
2014 року включно, зі сплатою за
користування кредитними коштами 0,01 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, а Позичальник зі своєї
сторони зобов'язується отримати
кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути Кредитору
основну суму кредиту, сплатити
відсотки за користування ним, а також
виконати інші обов'язки, визначені цим
договором. Позичальник здійснює
погашення кредиту та відсотків
щомісячними платежами, які
розраховуються за відповідної
формулою, згідно з визначеним графіком.

Для виконання договору Банк відкрив
Позичальнику рахунок для зарахування
коштів, спрямованих на погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороді та іншим платежам.

Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписано уповноваженими на це
посадовими особами публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим для
виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови кредитного
договору, надавши ОСОБА_1 грошові кошти,
отримання яких 31 січня 2011 року
підтверджено підписом відповідача у
заяві.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Акцент
Банк» заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором перед Банком
станом на 25 жовтня 2013 року становить: по
кредиту - у сумі 10613,50 грн.; по сплаті
відсотків за користування кредитом - у
сумі 10,37 грн.; по комісії за
користування кредитними коштами - 6400,00
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором - 43392,60 грн.;
штраф (фіксована частина) - у сумі 500
грн.; штраф (процентна складова) - у сумі
3020,82 грн.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Суд визнає правильним представлений
публічним акціонерним товариством
«Акцент Банк» розрахунок періоду і
суми заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором № A3D5CC9G5A0020 від 31
січня 2011 року.

Договором передбачена
відповідальність сторін за порушення
його умов: пунктом 5.3 - при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості; пунктом 5.1 -
при порушенні Позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочи платежу. Сплата пені
здійснюється в гривні.

У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідач вживав
належних заходів для виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
його вини.

Виконання зобов'язання відповідно до
частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК
України забезпечується, зокрема
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Сплата встановленої договором або
законом неустойки, як визначено в
пункті 3 частини 1 статті 611 ЦК України, є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання.

Виходячи з умов кредитного договору та
з аналізу норм наведених статей
Цивільного кодексу України, штраф є
відповідальністю, яка залежить від
суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання й у часі
визнається з настанням однієї з подій
як невиконання або неналежне виконання
зобов'язання, та має разовий характер, а
пеня обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
простроченого виконання, тобто
встановлює певні юридичні наслідки у
вигляді: обов'язку сплатити певну суму,
яка залежить не тільки від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
невиконання.

Таким чином, пеня та штраф настають за
різних обставин порушення зобов'язання
зі сторони боржника, тому є різними
видами неустойки як засобу юридичної
відповідальності.

У статті 627 ЦК України зазначено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідач при підписанні правочину
визнав зазначені умови кредитного
договору та не зверталась в
установленому законом порядку до суду
щодо визнання їх недійсними.

У відповідності до положень статті 526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, заборгованості по
відсоткам, пені та штрафу підлягають
задоволенню.

Позивачем документально підтверджені
платіжними дорученням сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 639 грн. 37 коп.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» суму заборгованості по
кредиту - у сумі 10613,50 грн.; по сплаті
відсотків за користування кредитом - у
сумі 10,37 грн.; по комісії за
користування кредитними коштами - 6400,00
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором - 43392,60 грн.;
штраф (фіксована частина) - у сумі 500
грн.; штраф (процентна складова) - у сумі
3020,82 грн., що у загальній сумі становить
63937,29 грн., а також понесені судові
витрати: судовий збір у сумі 639,37 грн.,
за кредитним договором № A3D5CC9G5A0020 від 31
січня 2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.І. Ситенко