Провадження №2/447/509/14 Справа №447/841/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

02.06.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача - ОСОБА_1 з вимогою про
стягнення заборгованості за
договором № 001-13015-251012 від 25.10.2012 року в
розмірі 25742 грн. Покликається на те, що
відповідачем одержано в позивача
кредит шляхом відкриття карткового
рахунку НОМЕР_2, із встановленим
лімітом Кредитної лінії в розмірі
15000грн. Внаслідок неналежного
виконання відповідачкою умов
кредитного договору його
заборгованість станом на день
звернення позивачем з позовом до суду
становить 25742 грн.

В судове засідання позивач явку
повноважних представників не
забезпечив, але надіслав на адресу суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав, просить їх задоволити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та слухати справу за
відсутності повноважних представників
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з"явилася двічі, хоча була належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, у зв"язку з чим судом
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, з"ясувавши правову позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
наступних мотивів:

25.10.2012 року між позивачем - публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
( правонаступник ТзОВ " Комерційний
Банк " Дельта" та відповідачем - ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 001-1305-251012
від 25.10.2012року, шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2.

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.5 частини 1 договору,
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України- гривні.

Відповідно до п.2.3 частини 3 Договору,
банк встановив ліміт кредитної лінії
у розмірі 15000 грн.

Відповідно до п.2.5 частини 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
була ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту.

Відповідачем вищенаведені умови
кредитного договору № 001-13015-251012 від
25.10.2012 року не виконувались належним
чином у зв"язку з чим позивач був
змушений звернутись до суду та на
підтвердження позовних вимог
позивачем виконано розрахунок
заборгованості відповідача за
договором № 001-13015-251012 від 25.10.2012 року, у
відповідності до якого тіло кредиту
8272грн., прострочене тіло кредиту:5850
грн., заборгованість за комісіями
11620грн., а загальна сума заборгованість
за договором № 001-13015-251012 від 25.10.2012
року 25742 гривень.

У відповідності до норми статті 526
Цивільного кодексу України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до норми статті 536
Цивільного кодексу України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов"язаний сплачувати
проценти, якшо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відтак, суд вважає, що зобов"язання по
виконанню умов договору № 001-13015-251012
від 25.10.2012 року є простроченим з вини
відповідача, обов"язок сплати
заборгованості та нарахованих у
зв"язку з наявністю заборгованості
платежів відповідачем є доведеним
позивачем та з відповідача в користь
позивача підлягає стягненню сума в
розмірі 25742 грн. та сплаченйи судовий
збір в сумі 257,42 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050,
1054-1056 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1 ) на користь АТ " Дельта Банк"
( р/р № 7080, МФО 380236, )
заборгованість за кредитною лінією
на загальну суму 25742 (двадцять п"ять
тисяч сімсот сорок два) гривні 00
копійок , яка складається з: тіло
кредиту :8272грн., прострочене тіло
кредиту:5850 грн., заборгованість за
комісіями:11620грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1 ) на користь АТ " Дельта
Банк" ( р/р № , МФО 380236, ) судовий збір в розмірі 257,42
гривень.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Бачун О. І.