Справа № 712/7710/14-ц
Провадження № 6/712/1330/14
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

03 червня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції С.А.
Баранова про примусове проникнення до
житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Баранов
С.А. звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на те,
що з 15.09.2011 року на примусовому
виконанні у Соснівському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-827 від 30.08.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «Надра»
на суму 562 204,74 грн.

15.09.2011 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження.

Станом на 19.05.2014 року боржник ОСОБА_2
добровільно рішення суду не виконав, у
зв'язку з чим державним виконавцем було
розпочато примусове виконання.

В ході виконавчого провадження
державним виконавцем неодноразово
здійснювалися виходи на дільницю, про
що свідчать акти державного виконавця
від 24.09.2013 року та 23.10.2013 року з метою
опису та арешту майна боржника.

Боржнику неодноразово надсилались
виклики державного виконавця про
необхідність з'явитися за адресою
Соснівського відділу ДВС. Проте
боржником проігноровані вимоги та
виклики державного виконавця, що
унеможливило подальше проведення
виконавчих дій.

В судовому засіданні
представник відділу Соснівського ДВС
Черкаського міського управління
юстиції подання підтримав та просив
його задовольнити, а саме, надати
дозвіл на примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1 що належить боржнику
ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України
закріплено принцип недоторканності
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду не інакше як за
вмотивованим рішенням суду. Відповідно
до ст. 376 ЦПК України питання про
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В матеріалах наданих державним
виконавцем до суду маються лише акти,
виконавчий лист, постанова про
відкриття виконавчого провадження,
постанова про арешт майна боржника,
відомості з реєстру прав власності на
нерухоме майно, виклики до державного
виконавця, однак доказів,
підтверджуючих вручення боржнику
даних викликів до матеріалів справи
надано не було.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено, оскільки судом не
встановлено фактів, що ставлять під
загрозу питання примусового виконання
судового рішення та не встановлено
підстав для примусового проникнення до
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 30 Конституції України,
ст.ст. 217, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції С.А. Баранова про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
підпис Євтушенко
П.М.