Справа № 524/7777/13-ц
Провадження № 2во/524/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Автозаводського районного
суду м.Кременчука, Полтавської області
від 17.02.2014 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року до суду надійшла заява
заявника ОСОБА_1 про виправлення описки
в вищевказаному рішенні
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 17.02.2014 року.
Відповідно до вказаної заяви заявник
ОСОБА_1 отримавши копію рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука 17.02.2014 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 виявила описку
в тексті вказаного рішення суду, а саме
в рішенні суду невірно вказано дати
народження учасників судового
засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини
заявник ОСОБА_1 посилаючись на норму ст.
219 ЦПК України просив суд виправити
допущену в рішенні Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 17.02.2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, описку дату народження ОСОБА_1 з
невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну «
ІНФОРМАЦІЯ_2» та дату народження ОСОБА_2
з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3» на «
ІНФОРМАЦІЯ_4».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 дану заяву підтримав та просив
суд виправити допущену в рішенні суду
описку.

Зацікавлені особи в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечували.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши сторін та
вивчивши письмові матеріали справи
встановив наступне.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука,
Полтавської області від 17.02.2014 року
заява ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна була задоволена. По всьому
тексту рішення суду дата народження
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано невірно,
оскільки в тексті позовної заяви вона
також була невірно вказана, тому
відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно
виправити допущену в судовому рішенні
описку, а саме: виправити по всьому
тесту рішення суду дату народження
ОСОБА_1 з невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1» на
вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2» та дату
народження ОСОБА_2 з невірної «
ІНФОРМАЦІЯ_3» на « ІНФОРМАЦІЯ_4».

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Автозаводського районного
суду м.Кременчука, Полтавської області
від 17.02.2014 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 17 лютого 2014 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна описку, а саме
дату народження ОСОБА_1 з невірної
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2»
та дату народження ОСОБА_2 з невірної «
ІНФОРМАЦІЯ_3» на « ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: