Справа № 297/1224/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., при
секретарі: Гарані О. А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа відділ державної
виконавчої служби Берегівського
районного управління юстиції про
скасування обтяження майна,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа відділ
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції, звернувся до суду з заявою про
скасування обтяження майна.

Заява мотивована тим, що на виконанні у
відділі ДВС Берегівського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-256 від 06.04.2010 року про
стягнення з заявника в користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку. Постановою державного
виконавця від 13.10.2010 року накладено
арешт майна та оголошено заборону на
його відчуження. Однак на даний час
заборгованість заявником погашена в
повному обсязі, тому просив скасувати
обтяження майна.

Заявник у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву, згідно якої
просив справу розглянути у його
відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи
також не з'явився, згідно поданої заяви
просив справу розглянути у його
відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі,
оцінивши всі обставини, що мають
значення для правильного її вирішення,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області постановлено
стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з 01.07.1998
року і до повноліття сина. Видано
відповідний виконавчий лист, який
звернуто до виконання.

Постановою державного виконавця від
13.10.2010 року накладено арешт на все
майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та
заборонено здійснювати його
відчуження.

Арешт було застосовано з метою
забезпечення збереження майна
боржника і у зв'язку з виникненням
заборгованості за аліментами.

Разом з тим, довідкою-розрахунком
заборгованості по аліментам ВДВС
Берегівського РУЮ від 30.04.2014 року №
06-47/3356 встановлено, що станом на 30.04.2014
року відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» у випадку
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна може бути знятий за
рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою
усунення порушення прав заявника, суд
вважає за необхідне зобов'язати ВДВС
Берегівського РУЮ скасувати арешт та
заборону на відчуження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.
208-210, 293, 368 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати обтяження належного ОСОБА_1
рухомого та нерухомого майна,
встановлені постановою про арешт
всього майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження державного
виконавця відділу ДВС Берегівського
РУЮ від 13.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Драб В. І.