________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/1510/2012
Провадження № 2/520/4698/14
УХВАЛА

04.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монтаж - 23» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
підряду,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив суд
ухвалити рішення яким стягнути з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монтаж- 23» () заборгованість за
договором генпідряду № 19/1 від 26.04.2010
року у сумі 2 341 246, 22 гривень, а також
судові витрати покласти на
відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ
«Монтаж -23» та ОСОБА_1 26.04.2010 року був
укладений договір генерального
підряду, предметом якого є будівництво
приватного будинку за адресою м. Одеса,
вул. Горіхова, 68. Позивач стверджує, що
всі роботи ним виконані у повному
обсязі, однак відповідач не сплатив
кошти за виконані позивачем будівельні
роботи у сумі 2 341 226, 22 гривень, що і
стало підставою для звернення до суду з
даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області від 25.12.2013 року, у
задоволенні позову ТОВ «Монтаж-23»
відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даними рішеннями, ТОВ
«Монтаж- 23» звернулось з касаційною
скаргою, в якій просило скасувати
зазначені вище судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю задоволено частково,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 листопада 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 25 грудня 2013 року
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку із вказаним цивільну справу
необхідно прийняти до провадження та
продовжити судовий розгляд, про що
повідомити сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України
справа, передана з одного суду до
іншого в порядку встановленому статтею
116 цього кодексу, повинна бути прийнята
до провадження судом, якому вона
надіслана.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Монтаж -
23» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором підряду.

Призначити цивільну справу до судового
засідання на 07.07.2014 року о 09 год. 30
хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.