Справа № 263/3050/14-ц
Провадження № 2/263/1697/14
27 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідачки,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 11 970,52
грн., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 27.08.2006 року між
Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою
було укладено договір кредиту №
DNH4KP74810260 на суму 5 200 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно із судовим наказом, виданим
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
13.02.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» було стягнуто
заборгованість у розмірі 15 543,16 грн. за
вказаним кредитним договором. Проте на
теперішній час у порушення умов
договору відповідачка продовжує не
виконувати належним чином зобов'язання
з повернення кредитних коштів, у
зв'язку з чим станом на 26.03.2014 року має
заборгованість перед Банком у розмірі
10 924 грн. 18 коп., яка складається (за
вирахуванням грошової суми у розмірі 15
543 грн. 16 коп., які було стягнуто на
підставі вказаного вище судового
- 6 458 грн. 61 коп. - заборгованість по
- 20 008 грн. 85 коп. - заборгованість по пені
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 546 грн. 22 коп. - процентна складова
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності та підтримання
позовних вимог. Не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення у
разі неявки в судове засідання
Відповідачка в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду
причин, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підстави наявних у
матеріалах справи доказах зі згоди
представника позивача.
Дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«Приватбанк», враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 27.08.2006
року між Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою
було укладено договір кредиту №
DNH4KP74810260 на суму 5200 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 відсотків на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до довідки
Адресно-довідкового бюро Донецької
області 25.03.2008 року ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1, а з ОСОБА_1 на
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 26.03.2014
року має заборгованість перед Банком у
розмірі 26 467 грн. 46 коп., яка складається:
- 6 458 грн. 61 коп. - заборгованість по
- 20 008 грн. 85 коп. - заборгованість по пені
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 546 грн. 22 коп. - процентна складова
Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.
Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
З огляду на той факт, що відповідачкою
до теперішнього часу не виконано
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів за вказаним договором, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь
позивача заборгованість за тілом
кредиту у розмірі 6 458,61грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Згідно із наданим позивачем
розрахунком у даному конкретному
випадку розмір пені за прострочення
виконання відповідачкою зобов'язання
щодо повернення грошових коштів за
кредитним договором складає 20 008,85 грн.
При цьому ч. 3 ст. 551 ЦК України
передбачено право суду своїм рішенням
зменшити розмір неустойки у разі, якщо
він значно перевищує розмір збитків та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Істотними
обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК
України можна вважати, зокрема ступінь
виконання боржником його зобов'язань;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання.
При розгляді судом даної цивільної
справи встановлено, що у даному
конкретному випадку розмір пені значно
перевищує суму заборгованості ОСОБА_1
за кредитом. У матеріалах справи
відсутні докази, які б підтверджували
виникнення негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
відповідачем зобов'язання, крім того,
згідно із п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України
«Про захист прав споживачів»,
несправедливими є умови договору про
встановлення вимоги щодо сплати
споживачем непропорційно великої суми
компенсації (понад 50 відсотків
вартості продукції) у разі невиконання
ним зобов'язань за договором. З огляду
на викладені положення діючого
законодавства, суд приходить до
висновку про можливість зменшення
розміру пені за несвоєчасне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за договором до 15 000
Враховуючи той факт, що судовим наказом
від 13.02.2009 року № 2-н-431/09 з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже було
стягнуто грошову суму за договором
кредиту у розмірі 15 543,16 грн., наведена
сума підлягає відрахуванню з загальної
суми заборгованості ОСОБА_1 перед
Банком за тілом кредиту та пенею -
розрахунок 21 458,61 грн. мінус 15 543,16 грн..
Враховуючи викладене з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає
стягненню сума заборгованості за тілом
кредиту та пенею у розмірі 5 915,45 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, що є
невід'ємною частиною кредитного
договору, укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості. Враховуючи
викладене з відповідачки на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню
сума фіксована частина штрафу у
розмірі 500 грн. та процентна складова
штрафу у розмірі 295,77 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір пропорційно до
задоволених позовних вимог ПАТ КБ
«Приватбанк» у розмірі 136,42
грн.(розрахунок: процент задоволених
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»
складає 56 % - 11 970,52 грн. (загальна сума
заявлена до стягнення позивачем)
помножити на 100% поділити на 6 711,22 грн.
(сума задоволених судом позовних вимог
ПАТ КБ «Приватбанк»)
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP74810260 від 27.08.2006 року, яка
складається з заборгованості за тілом
кредиту та пені у розмірі 5 915 грн. 45 коп.;
фіксованої частини штрафу у розмірі 500
грн.; процентної складової штрафу у
розмірі 295 грн. 77 коп.; судовий збір у
розмірі 136 грн. 42 коп., на загальну суму 6
874 (шість тисяч вісімсот сімдесят
чотири) грн. 64 коп.
В задоволенні іншої частини
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов