Справа № 342/697/14-ц
Провадження № 2/342/433/2014
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Гайдич Р.М.,
ознайомившись із зустрічною позовною
заявою представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання кредитного договору
розірваним у спосіб його фактичного
розірвання судом на вимогу ЗАТ КБ
«ПриватБанк» з дня набуття наказом
Городенківського районного суду по
справі №2-н-175/2008 законної сили; про
визнання ПАТ КБ «ПриватБанк» у
правовідношеннях з ОСОБА_1 кредитним
шахраєм,

В С Т А Н О В
И В:

03.06.2014 року в порядку автоматизованого
розподілу до мого провадження
поступила зустрічна позовна заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання
кредитного договору розірваним у
спосіб його фактичного розірвання
судом на вимогу ЗАТ КБ «ПриватБанк» з
дня набуття наказом Городенківського
районного суду по справі №2-н-175/2008
законної сили; про визнання ПАТ КБ
«ПриватБанк» у правовідношеннях з
ОСОБА_1 кредитним шахраєм.

Ознайомившись із зустрічною позовною
заявою, приходжу до наступного
висновку.

В провадженні Городенківського
районного суду під головуванням судді
Гайдич Р.М. перебуває цивільна справа №
342/587/14-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
39039.39 грн.

В силу статті 123 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті
не розпочався, первісний та зустрічний
позов взаємопов'язані і спільний їх
розгляд є доцільним, зокрема, вони
виникають з одних правовідносин,
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю задоволення
первісного позову, а тому вимоги за
зустрічним позовом необхідно об'єднати
в одне провадження із первісним
позовом.

Зустрічна позовна заява подана з
додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 123, 124 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання
кредитного договору розірваним у
спосіб його фактичного розірвання
судом на вимогу ЗАТ КБ «ПриватБанк» з
дня набуття наказом Городенківського
районного суду по справі №2-н-175/2008
законної сили; про визнання ПАТ КБ
«ПриватБанк» у правовідношеннях з
ОСОБА_1 кредитним шахраєм.

Об'єднати в одне провадження зустрічну
позовну заяву з первісним позовом,
присвоївши об'єднаній справі № 342/587/14-ц.

Відповідачу за зустрічним позовом
надати копію зустрічної позовної
заяви.

Призначити судове засідання на 17.06.2014
року о 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу за
зустрічним позовом подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гайдич Р.М.