Справа №646/5807/14-ц
Пр.№2-о/646/59/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2014
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Перша Харківська
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просила встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_2, померлим 20 травня
2012 року, який є сином померлої ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є бабусею
заявниці.

Крім того, заявник зазначає, що
після смерті батька ОСОБА_2 у
встановлений законом строк для
прийняття спадщини вона до
нотаріальної контори не звернулася. У
свідоцтві про народження батька його
матір»ю вказана ОСОБА_4, однак у
свідоцтві про право власності на
нерухому майно - квартири АДРЕСА_1
вказано ОСОБА_4. В документах, що
підтверджують факт родинних відносин
між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 допущенні помилки у
прізвищі бабусі. Заявниця вказує, що
після смерті бабусі, вона також не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки не
встановлено факт родинних відносин між
нею, батьком та бабусею.

Оскільки заяви у справах окремого
провадження про встановлення
юридичного факту має відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим статтями
119, 120 ЦПК України, так і вимогам щодо її
змісту, передбаченим ст. 256 ЦПК, вважаю,
що заяву належить залишити без руху,
оскільки вона подана з порушенням
ст.ст. 119 і 120 ЦПК України з урахуванням
наступного.

В справах окремого провадження на
заявника на підставі ст.10 ЦПК України
покладається обов"язок довести суду
наявність або відсутність певних
обставин, тобто в заяві обов"язково
мають бути зазначені ті докази, якими
заявник доводить існування певних
юридичних обставин, що підтверджують
відповідний юридичний факт.

В порушення вказаної норми закону
заявник не надала до суду доказів, які б
підтверджували або доводили факт
існування певних юридичних обставин,
що підтверджували факт родинних
відносин ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Як вбачається з довідки з місця
проживання ОСОБА_2 не проживав разом з
родиною.

При цьому, із свідоцтва про право
власності на житло видно, що в
приватизації спірної квартири, що
входить до спадкової маси, приймали
участь ОСОБА_5 та члени її родини:
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який
також як і заявник входить до кола
спадкоємців. Однак в якості
заінтересованої особи заявник ОСОБА_8
не вказує.

Оскільки встановлено, що заяву,
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
суд вважає за можливе запропонувати
позивачу усунути вищевказані недоліки
поданої заяви в строк, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Крім того, в порушення п.5 ст.119 ЦПК
України заявником не сплачено судовий
збір - 0,1 відсоток розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Перша Харківська
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин - залишити без
руху, запропонувавши заявнику усунути
вищевказані недоліки поданої заяви в
строк, який не може перевищувати п"яти
днів з дня отримання заявником ухвали,
роз"яснивши, що у разі невиконання
даної ухвали заява буде повернена
позивачу і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -