У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 4 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з додатковою
відповідальністю
«Львівагромашпроект» про видачу
довідки на підтвердження наукового
стажу, виплату грошової допомоги при
виході на пенсію наукового працівника
та приведення статистичної звітності
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність»,

в с т а н о в и в:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до товариства з
додатковою відповідальністю
«Львівагромашпроект» (далі - ТДВ
«Львівагромашпроект») та, уточнивши
позовні вимоги, просив суд: зобов'язати
відповідача видати йому згідно з
вимогами Пенсійного фонду України
довідку про підтвердження наукового
стажу у ВАТ «Львівагромашпроект» у
період з 1 січня 2004 року до 30 листопада
2008 року; стягнути з ТДВ
«Львівагромашпроект» на його користь
грошову допомогу при виході на пенсію
наукового працівника в розмірі 10 950 грн
86 коп.; встановити, що науковими
установами були: орендне підприємство
«ГСКТБ сільгоспхіммаш» у період з 21
грудня 1990 року до 28 жовтня
1996 року, створене на базі державного
майна однойменної державної установи
«ГСКТБ сільгоспхіммаш» розпорядженням
Львівської міської Ради народних
депутатів і зареєстроване 21 грудня 1990
року № 611; орендне підприємство «ГСКТБ
сільгоспхіммаш» є правонаступником
державної установи «ГСКТБ
сільгоспхіммаш»; ВАТ
«Львівагромашпроект» у період з 28
жовтня 1996 року до 30 березня 2011
року; ВАТ «Львівагромашпроект» є
правонаступником орендного
підприємства «ГСКТБ сільгоспхіммаш»;
ТДВ «Львівагромашпроект» у період з 30
березня 2011 року по даний час, створене в
процесі перетворення ВАТ
«Львівагромашпроект» і зареєстроване
в Львівській міській раді 30 березня 2011
року; ТДВ «Львівагромашпроект» є
правонаступником ВАТ
«Львівагромашпроект»; зобов'язати ТДВ
«Львівагромашпроект» привести
статистичну звітність ВАТ
«Львівагромашпроект» за 2004 - 2011 роки та
статистичну звітність ТДВ
«Львівагромашпроект» за 2011 - 2012 роки
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність».

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 24 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 4 квітня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження,
встановленого чинним законодавством,
проте до неї додано заяву про
поновлення цього строку з посиланням
на те, що строк пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в заяві доводи свідчать про
поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень слід задовольнити.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Франківського
районного суду м. Львова від 24 грудня
2013 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 4 квітня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з додатковою відповідальністю
«Львівагромашпроект» про видачу
довідки на підтвердження наукового
стажу, виплату грошової допомоги при
виході на пенсію наукового працівника
та приведення статистичної звітності
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 24 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 4 квітня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник