УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Кузнєцова В.О.,

Суддів: Ізмайлової Т. Л., Мартинюка
В.І., Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», комунальне підприємство
«Луганський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі», кредитна спілка «Імперіал
ЛТД», публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», про
розподіл кредитних зобов'язань
подружжя, за касаційною скаргою
ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_5, на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», КП
«Луганський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі», КС «Імперіал ЛТД», ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», про
розподіл кредитних зобов'язань
подружжя.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
16 січня 2010 року між ним та ОСОБА_6 був
зареєстрований шлюб, який рішенням
Троїцького районного суду Луганської
області від 20 червня 2012 року розірвано.

За час перебування у шлюбі, ним в
інтересах родини для купівлі меблів,
одягу та іншого майна були укладені
чотири кредитних договори на загальну
суму 65 145,21 грн.

Позивач вважає, що кредитні
зобов'язання необхідно поділити між
ним та відповідачем, у зв'язку з чим
звернувся до суду з вказаним позовом.
Крім того просив стягнути з
відповідача грошові кошти по вже
сплаченим кредитним договорам.

Рішенням Троїцького районного суду
Луганської області від 28 жовтня 2013
року позов задоволено частково.
Розподілено кредитні зобов'язання між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зобов`язано ОСОБА_6,
сплачувати кредитні зобов'язання за
кредитним договором від 20 жовтня 2010
року КП «Луганський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» та кредитним
договором від 12 травня 2011 року ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль». Зобов`язано
ОСОБА_5 сплачувати кредитні
зобов'язання за кредитним договором
від 11 жовтня 2011 року ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» та
кредитним договором від 23 січня 2012 року
КС «Імперіал ЛТД». Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове про відмову в
задоволенні позовних вимог.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_9,
який діє в інтересах ОСОБА_5
просить зазначене рішення
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
відмову в задоволенні позовних вимог,
апеляційний суд виходив із того, що
відсутні правові підстави для
задоволення позовних вимог, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази
того, що кредиторами надано згоду на
заміну боржника по договорах, як того
вимагає ст. 520 ЦК України.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2010
року.

20 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 був розірваний на підставі
рішення Троїцького районного суду
Луганської області.

Позивачем в інтересах сім`ї були
укладені кредитні договори для
придбання побутових товарів, одягу та
інших потреб, а саме: 20 жовтня 2010 року з
КП «Луганський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» на суму 10 000,00 грн;
23 січня 2012 року з ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Бакн» на суму 14 500,00 грн; 12
травня 2011 року з ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на суму 20 645,21 грн; 23 січня 2012 року
з КС «Імперіал ЛТД» на суму 20 000,00 грн.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що
боржник у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою (переведення
боргу) лише за згодою кредитора, якщо
інше не передбачено законом.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що кредитні установи не
надавали згоди на заміну боржника.

Крім того,відповідно до ч. 4 ст. 65 СК
України договір, укладений одним із
подружжя в інтересах сім'ї, створює
обов'язки для другого з подружжя, якщо
майно, одержане за договором,
використане в інтересах сім'ї.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 21 грудня 2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» роз`яснено,
що при поділі майна враховуються також
борги подружжя та правовідносини за
зобов`язаннями, що виникли в інтересах
сім`ї.

З аналізу вказаних норм закону можна
зробити висновок, що кредитні
зобов'язання не підлягають поділу, а
лише враховуються при поділі майна
подружжя.

Встановивши дійсні обставини справи,
суд апеляційної інстанції дав належну
оцінку зібраним доказам, правильно
застосував норми матеріального права,
не допустив порушень норм
процесуального права, які призвели б до
неправильного вирішення спору, та
дійшов обґрунтованого висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог
про розподіл кредитних зобов'язань
подружжя.

Оскільки висновки суду апеляційної
інстанції відповідають встановленим у
справі обставинам, судове рішення
ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
касаційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_9, який діє в
інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року залишити
без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді: Т.Л.
Ізмайлова В.І. Мартинюк М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук