Справа № 758/2544/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
інтереси якої представляє ОСОБА_2

до -Подільської районної у м.Києві
державної адміністрації,

-Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців

Подільського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві,

-Шевченківської районної у м.Києві
державної адміністрації,

-Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців

Шевченківського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві,

-Товариства з обмеженою
відповідальністю «АКІВ»

про визнання недійсним рішення
загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє
ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до
відповідачів та просить:

-«Скасувати рішення загальних зборів
акціонерів ТОВ»АКІВ» щодо призначення
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «АКІВ».

Скасувати рішення загальних зборів
акціонерів ТОВ»АКІВ» щодо зміни
засновника Товариства з обмеженою
відповідальністю «АКІВ».

Скасувати рішення загальних зборів
акціонерів ТОВ»АКІВ» щодо зміни
юридичної адреси Товариства з
обмеженою відповідальністю «АКІВ».

Зобов»язати державного реєстратора
внести відповідний запис до Єдиного
державного реєстру щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю «АКІВ»».

Свої вимоги мотивує тим, що без
достатніх на те підстав, її виключено
зі складу засновників ТОВ»ІКІВ» (далі -
Товариство) та усунуто з посади
директора.

Також зазначено, що вона зверталася до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Подільського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві з вимогою
ознайомитися з матеріалами
реєстраційної справи Товариства та з
вимогою про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, але їй
було відмовлено на тій підставі, що
вона не є учасником Товариства та не
має повноважень на подання такої заяви.
При цьому зазначає, що відповідно до
ст.31 ч.1 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» право на вчинення
таких дій можливе лише після вступу в
законну силу судового рішення по
скасуванню рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ним органу про внесення
змін до установчих документів
юридичної особи або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року позовну
заяву залишено без руху, а позивачці
запропоновано в строк 10.04.2014 року
усунути її недоліки в якій:

-вказати місцезнаходження, поштовий
індекс, номери засобів зв»язку, якщо
такі відомі, Подільської районної у
м.Києві державної адміністрації;

-викласти обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги до
Подільської районної у м.Києві
державної адміністрації та Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Подільського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві;

-вказати місцезнаходження, поштовий
індекс, номери засобів зв»язку, якщо
такі відомі, Шевченківської районної у
м.Києві державної адміністрації;

-викласти обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги до
Шевченківської районної у м.Києві
державної адміністрації та Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві.

До вказаного строку пропозиція суду
залишилася без рагування, а тому з
урахуванням вимог ст.119 ч.2 ЦПК України
та на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, яка
передбачає, що якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
суд вважає за необхідне позовну заяву
вважати неподаною та повернути.

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне повернути
сплачений судовий збір за звернення до
суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір», яка
передбачає, що сплачена сума судового
збору повертається у разі повернення
заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції №к27/В/88 від
11.03.2014року, за звернення до суду
сплачено судовий збір в сумі 243-60 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вважати неподаною та
повернути.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) кошти в сумі 243 (двісті сорок
три) грн.60 коп., як сплачений судовий
збір за звернення до суду, згідно з
квитанцією за №к27/В/88 від 11 березня
2014року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман