Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/967/14-ц
Провадження по справі 2-о/281/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Нечуй Б.П. при секретарі
Чудакової Ю.П.

за участі заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеною
заявою в якій просив встановити факт,
що архівні довідки трудового архіву
Лугинського району про заробітну
плату за №6 від 16.01.2014 року та №7 від
16.01.2014 року, видані на ім'я ОСОБА_1,
належать йому, ОСОБА_1.

Зазначені вимоги заявника, які ним
підтримані в судовому засіданні,
обгрунтовуються посиланням на те, що у
1982 році він був прийнятий на роботу до
радгоспу ім.. Мічуріна старшим
ветфельдшером.

У 1994 році його було переведено на
посаду головного ветлікаря.

В зв'язку із тим, що в січні 2014 року він
досягнув пенсійного віку на підставі
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» 16 січня 2014 року він
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі для
здачі документів на призначення
пенсії.

Однак, управлінням Пенсійного
фонду України в Лугинському районі при
призначенні пенсії йому було
відмовлено у взятті до уваги архівних
довідок №№6,7 від 16.01.2014 року про
заробітну плату, виданих трудовим
архівом, у зв'язку із тим, що ім'я
зазначене в довідках не відповідає
імені зазначеному в паспорті.

Представник заінтересованої
особи: управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі в судове
засідання не з'явився, хоча й був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків та дослідивши інші
докази по справі, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що архівні довідки трудового архіву
Лугинського району за №6 від 16.01.2014
року ( про заробітну плату за 1986-1990 роки)
та №7 від 16.01.2014 року ( про заробітну
плату за 1988-1990 роки, 1991-1992 роки, за 1988-1992
роки), видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1,
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та жителю АДРЕСА_1.

Зазначений факт підтверджується
доказами, які є в матеріалах справи :

- копією паспорту ОСОБА_1;

- копією трудової книжки ОСОБА_1;

- копією картки фізичної особи -
платника податків про присвоєння
ідентифікаційного номера;

- копією посвідчення громадянина,
який потерпів від Чорнобильської
катастрофи.

Також вищезазначений факт
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому
засіданні стверджували, що знають
заявника, його ім'я «ОСОБА_1», однак
односельці та працівники, з яким він
працював в радгоспі ім.. Мічуріна, його
називали «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа має для
заявника юридичне значення і необхідно
йому для призначення пенсії.

Всі ці обставини в їх сукупності
дають підстави для задоволення заяви.

Керуючись, ст.ст. 60, 213- 215, п. 6 ч.1 ст.
256, ст..259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні
довідки трудового архіву Лугинського
району за №6 від 16.01.2014 року ( про
заробітну плату за 1986-1990 роки) та №7
від 16.01.2014 року ( про заробітну плату за
1988-1990 роки, 1991-1992 роки, за 1988-1992 роки),
видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1,
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та жителю АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Житомирської області через
Лугинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя