Справа № 639/9674/13
№2/639/591/14
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНДІГО ГРУП» до
Управління житлово- комунального
господарства Святошинської районної
державної адміністрації у м. Києві,
ОСОБА_2 про стягнення боргу , суд-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним вище позовом та просить
стягнути солідарно з Управління
житлово- комунального господарства
Святошинської районної державної
адміністрації у м. Києві та ОСОБА_2 на
їх користь суму боргу у розмірі 504420
грн. 18 коп. , суму процентів у розмірі
15132 грн. , суму пені у розмірі 10088 грн..

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залучення до участі у справі як третю
особу , яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача
Управління житлово- комунального
господарства Святошинської районної
державної адміністрації у м. Києві-
Київську міську державну
адміністрацію , посилаючись на те, що
договори підряду на виконання робіт
були укладені на виконання
Розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради та відповідно
до умов договору підряду №7/34 від 31
жовтня 2011 року №1418 Замовник не несе
відповідальності перед підрядчиком за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань у разі затримки
фінансування з державного бюджету. Як
вбачається з заперечення на позов
відповідача рішенням Київської
міської ради від 8 лютого 2013 року №3/9060
«Про бюджет» міста Харкова на 2013 рік"
були передбачені кошти на погашення
заборгованості за капітальні роботи з
ремонту сходових клітин та
влаштування освітлення під'їздів,
однак станом на 31 грудня 2013 року кошти
з державного бюджету не надходили.

Заслухавши думку сторін,
дослідивши надані матеріали, суд
вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
рішення, якщо рішення по справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї сторони.

Оскільки з вищенаведеного вбачається ,
що вирішення питання по суті чіпляє
інтереси Київської міської державної
адміністрації, суд вважає за необхідне
залучити останню до участі у справі в
якості 3-ї особи , що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідачаУправління житлово-
комунального господарства
Святошинської районної державної
адміністрації у м. Києв .

Керуючись ст. 35,191 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНДІГО ГРУП»
задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНДІГО ГРУП» до
Управління житлово- комунального
господарства Святошинської районної
державної адміністрації у м. Києві,
ОСОБА_2 про стягнення боргу , в якості
третьої особи , що не заявляє
самостійних вимог Київську міську
державну адміністрацію.

Направити 3-тій особі судову повістку
про виклик з копією позовної заяви та
копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Іванова