Справа № 2/487/914/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р. Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа - ВДВС Вознесенського МРУЮ,

про визнання права власності за
набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить визнати
за ним право власності за набувальною
давністю на автомобіль "HYUNDAI SONATA" 2.0 1,
1994р.випуску, р/н НОМЕР_1, посилаючись в
обґрунтування вимог на те, що з червня
2007р. він добросовісно володіє даним
автомобілем, який придбав у
відповідача ОСОБА_3 за письмовим
договором і з оформленням у жовтні 2009р.
нотаріально посвідченої довіреності
на право володіння, користування та
розпорядження автомобілем строком на 10
років.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримав, просив їх задовольнити,
посилаючись на зазначені обставини.

Відповідачі про час і місце судового
розгляду повідомлялись у
встановленому порядку, до суду не
з'явились вдруге.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти рухомим майном - протягом
п'яти років, набуває право власності на
це майно (набувальна давність), якщо
інше не встановлено цим Кодексом; якщо
особа заволоділа майном на підставі
договору з його власником, який після
закінчення строку договору не
пред'явив вимоги про його повернення,
вона набуває право власності за
набувальною давністю на рухоме майно -
через п'ять років з часу спливу
позовної давності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що позивач
користується, володіє та може
розпорядитися автомобілем марки "HYUNDAI
SONATA", р/н НОМЕР_1, з 21.06.2007р. на підставі
довіреності, виданої ОСОБА_4 Останній
передоручив від імені відповідача
ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5
розпоряджатися (продати,обміняти,
передати у заставу та здавати в оренду,
тощо) належним відповідачу ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу КРС НОМЕР_2,
виданого Вознесенським МРЕВ УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
24.03.2005р., автомобілем марки "HYUNDAI SONATA" 2.0 1,
1994р.випуску, шасі (кузов,рама,коляска) №
НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан-В, р/н
НОМЕР_1.

Установлено, що 07.10.2009р. відповідач
ОСОБА_3 уповноважив довіреністю,
посвідченою приватним нотаріусом
Южноукраїнського міського
нотаріального округу Миколаївської
області, позивача ОСОБА_1 представляти
його інтереси перед третіми особами з
питань управління, експлуатації,
технічного обслуговування та
розпорядження (укладення договорів
купівлі-продажу, міни, оренди, позики)
автомобілем на свій розсуд, що
підтверджується її копією.

Як вбачається з копії укладеного
правочину (довіреності від 07.10.2009р.),
строк дії повноважень позивача - десять
років, а саме: до 07.10.2019р.

Отже, позивач отримав і володіє спірним
майном на підставі правочину з його
власником ОСОБА_3 (договору доручення),
строк дії якого ще не сплинув.

А відтак, підстав для визнання за
позивачем права власності на спірний
автомобіль за набувальною давністю не
має, оскільки відсутнє п'ятирічне
добросовісне володіння автомобілем
позивачем: його початок ще тільки може
виникнути після спливу позовної
давності з часу закінчення дії
довіреності від 07.10.2009р. через не
пред'явлення власником вимоги про
повернення автомобілю.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - ВДВС
Вознесенського МРУЮ, про визнання
права власності за набувальною
давністю - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова