Номер провадження 6/754/774/14
Справа № 754/8731/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Відділу ДВС Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Жиглій В.М. про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню
судового рішення по цивільній справі
за позовом ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 17.06.2010 року
задоволено позовні вимоги Банку про
стягнення боргу з ОСОБА_2 Рішення суду
не оскаржувалось та набрало законної
сили. На виконання судового рішення
представнику позивача був виданий
виконавчий лист.

28.05.2014 року державний виконавець
звернувся до суду із поданням про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по виконанню
вищевказаного судового рішення,
мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер, у зв"язку з чим державний
виконавець звернулась до нотаріальної
контори із листом про витребування
інформації щодо спадкоємців після
померлого, але відповіді отримано не
було. Оскільки державний виконавець
самостійно не має можливості
встановити спадкоємців та вирішити
питання заміни сторони у виконавчому
провадженні, просить суд замінити
сторону у виконавчому провадженні по
виконанню вищевказаного судового
рішення.

В судове засідання державний
виконавець не зявився, про день, час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що подання
державного виконавця не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 17.06.2010 року
задоволено позовні вимоги Банку про
стягнення боргу з ОСОБА_2 Рішення суду
не оскаржувалось та набрало законної
сили. На виконання судового рішення
представнику позивача був виданий
виконавчий лист.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. зобовязаний своєю
постановою здійснити заміну цієї
сторони правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Як вбачається з письмових
матеріалів справи, боржник ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і спадкова справа
після його смерті станом на 04.02.2014 року
не заводилась, що підтверджується
відповідним витягом. Будь-яких
клопотань від державного виконавця
щодо витребування доказів по даній
справі для з"ясування питання щодо
відкриття спадкової справи станом на
даний час не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подання державного
виконавця є безпідставним та
необґрунтованим, а тому задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
Відділу ДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві Жиглій
В.М. у задоволенні подання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: