Справа № 638/1620/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
місто Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

Головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі - Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
яке у відповідності ст. 37 Цивільного
процесуального кодексу України є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
заборгованість по тілу кредиту за
Кредитним договором в сумі 46 692,48 USD, що
за офіційним курсом гривні до
іноземної валюти встановленому НБУ
станом на 13.01.2014 року складає 373212,99 грн.,
заборгованість по нарахованим та не
сплаченим відсоткам в сумі 3 383,39 1180, що
за офіційним курсом гривні до
іноземної валюти встановленому НБУ
станом на 11.01.2014 року (7,993 грн. за 1 дол.
США) складає 27043,44 грн., пеню за
несвоєчасне повернення суми кредиту в
сумі 1 460 936,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий
збір в розмірі 3654,00 гривень.

В судове засідання представник
позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
не з'явився, надав до суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підтримав та просив їх задовольнити.
Проти ухвалення судом заочного рішення
не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про час і місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним вимоги позивача
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено.

04.04.2008 року між Закритим акціонерним
товариство «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ МL-701/236/2008.

Згідно з Кредитним договором, а також
на підставі Кредитної заявки ОСОБА_1
від 04.04.2008 р. Банк надав їй кредит в сумі
47832,90 1180 USD.

29 червня 2010 р. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
МL-701/236/2008 від 04.04.2008 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором № МL-701/236/2008 від
04.04.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу,
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути Банку вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6.
Кредитного договору, з підпунктами), а
також сплатити відповідну плату за
користування Кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5.
Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється відповідачем
ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки
визначені у Графіку Платежів.

В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1 не погашено належні до сплати
суми кредиту та не сплачені відсотки,
зобов'язання по Кредитному договору не
виконані, зокрема не виконується
Графік платежів, порушується порядок
та строки сплати відсотків.

Станом на 13 січня 2014 р. заборгованість
відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту за
Кредитним договором складає 46 692,48 1180.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплатити
банку відповідну плату.

У відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися плаваюча
процентна ставка у розмірі 4,25%
річних+РПЖ. Станом на 13 січня 2014 р.
загальна заборгованість відповідача
ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим
відсоткам за Кредитним договором
складає 3 383,39 USD.

Згідно розрахунку відсотків: залишок
заборгованості за кредитом
помножується на відсоткову ставку за
кредитом, отриманий результат ділиться
на 360 днів (щоб дізнатися суму
відсотків, нарахованих за один день) та
помножується на кількість днів.
Відсотки за кредитом нараховуються
щодня.

Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2
Кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором, позичальник
ОСОБА_1 зобов'язана сплатити банку пеню
в розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання, за кожен день
прострочки, пеня сплачується додатково
до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення
кредиту відповідачу ОСОБА_1 нарахована
пеня в розмірі 1 460 936,00 грн.

Розрахунок пені: непогашена своєчасно
сума кредиту помножується на 1% (один
відсоток) помножується на кількість
прострочених днів (розрахунок
додається).

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного
договору в разі порушення відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором позивач має право достроково
стягнути заборгованість по Кредиту,
відсоткам та комісії, вимагати
виконання інших зобов'язань за
Кредитним договором.

04.04.2008 р. в забезпечення виконання
зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору було укладено
Договір поруки № 8К-701/236/2008 між ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки
відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником
відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань
перед кредитором за кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань.

Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки
передбачено, що поручитель та боржник
відповідають як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 526 ЦПК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 530 ЦПК України, якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтями 553,554 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, відшкодування
збитків.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 512, 514, 525, 526, 553, 554, 624, 1048, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість по тілу
кредиту за кредитним договором в сумі
373212,99 грн., заборгованість по
нарахованим та не сплаченим відсоткам
в сумі 27043,44 грн., пеню за несвоєчасне
повернення суми кредиту в сумі 1 460 936,00
грн., а всього 1861192,43 гривень (один
мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча
сто дев»яносто дві гривні) 43 копійки.

Стягнути в рівних частинах з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
3654,00 гривень (три тисячі шістсот
п»ятдесят чотири грн.) 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10-ти днів з дня
відмови у перегляді заочного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив на підставі заяви
відповідача, поданої протягом 10-тиднів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя:
С.М.Наумова