Справа № 377/625/14-ц
У Х В А Л А

06 червня 2014 року суддя Славутицького
міського суду Київської області
Теремецька Ф.Н., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування майнової шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

3 червня 2014 року до суду надійшла
позовна заява, у якій позивач просить
стягнути з відповідачів 5650 гривень
майнової шкоди, заподіяної в зв'язку з
невиконанням відповідачами умов
договору № 06/03 про надання правової
допомоги від 6 березня 2013 року в частині
сплати йому гонорару, відшкодування
витрат на проїзд в інші (за винятком м.
Києва та м. Бровари) населені пункти з
метою виконання доручення.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, відповідачі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Місце проживання відповідача ОСОБА_2 в
м. Славутичі Київської області в
установленому законом порядку не
зареєстровано.

Посилання позивача на ч.8 ст. 110 ЦПК
України, як на підставу пред'явлення
позову до Славутицького міського суду
Київської області, не ґрунтуються на
положеннях закону, виходячи з
наступного.

Згідно ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливість можна тільки в
певному місці, можуть пред'являтися
також за місцем виконання цих
договорів.

Як вбачається з договору № 06/03 про
надання правової допомоги від 6 березня
2013 року, копія якого долучена до
позовної заяви, він був укладений між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в м.
Бровари Київської області. Адреса
замовника вказана: АДРЕСА_1. Місце
виконання в цьому договорі не
зазначено. З доданих до позовної заяви
матеріалів вбачається, що він
виконувався як в м. Славутичі Київської
області, так і в м. Бровари Київської
області.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі
зареєстровані на території юрисдикції
іншого суду, місце виконання договору
№ 06/03 про надання правової допомоги від
6 березня 2013 року, з якого виник даний
позов, не зазначено, виконувався
договір в різних містах Київської
області, тому дана справа не підсудна
Славутицькому міському суду Київської
області.

Як зазначено у п. 4 частини третьої ст. 121
ЦПК України, заява повертається у
випадках, зокрема, якщо справа не
підсудна цьому суду.

За таких обставин необхідно повернути
позивачу позовну заяву для подачі її до
належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121, ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування майнової шкоди
повернути позивачеві для подачі до
належного суду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ф. Теремецька