Справа № 214/4468/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві - Соколовській Т.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
при заочному розгляді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 10 000 грн. з
кожної в рахунок відшкодування
моральної шкоди, причиненої злочином.
В обґрунтування позовних вимог вказав,
що 08.01.2012 року приблизно 04-15 год.
відповідачі спричинили йому тілесні
ушкодження легкої тяжкості, у зв'язку з
чим відносно них була порушена
кримінальна справа, де позивач був
визнаний потерпілим. Постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 серпня 2012 року
кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України,
хуліганство скоєне групою осіб,
закрита у зв'язку з передачею на поруки
ОСОБА_2 колективу КП «Швидкісний
трамвай», а ОСОБА_3 колективу «ООО Браво
Кривбас». Внаслідок неправомірних дій
відповідачів позивачу спричинений
фізичний біль та моральні страждання у
зв'язку з чим він був змушений залишити
роботу, втратив нормальні життєві
зв'язки, в результаті чого зазнав
значних душевних страждань, втратив
спокійний сон, став постійно
хвилюватися та нервувати, став боятися
виходити на вулицю, погіршився стан
здоров'я від чого він прийшов у відчай.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час, місце слухання
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки відповідачів суд не має
відомостей. На адресу суду надійшла
заява представника відповідачів про
відкладенні розгляду справи, у зв'язку
з неможливістю бути присутньою в
судовому засіданні. Проте судом дана
заява не може бути прийнята, оскільки
представником відповідача не надано
доказів поважності причини неявки в
судове засідання.

Предстаник відповідачів подала заяву
про перенесмення сулдового розгляду
в зв"язку з її занятістю в другому
судовому засіданні, про те доказів
поважності відсутності не надала. Суд
вважає неявку відповідачі в та їх
предстаника без поважних причин та
вважає за можливе розглянути справу у
порядку заочного провадження (
повторно).

Суд дослідив матеріали справи:

- копія постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
серпня 2012 року про закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України,
хуліганство скоєне групою осіб, у
зв'язку з передачею на поруки ОСОБА_2
колективу КП «Швидкісний трамвай», а
ОСОБА_3 колективу «ООО Браво Кривбас»
(а.с. 6);

- копія розписок про зобов'язання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_1 по 4
000 гривень кожний в рахунок
відшкодування моральної шкоди (а.с.8);

Оцінивши докази суд вважає їх
належними, допустимими та приймає їх.

Дослідивши докази суд вважає
доведеним спричинення позивачу
моральної шкоди, провину
відповідачів в її спричиненні та
причинно - наслідковий зв'язок між
винними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
наслідками спричинення ОСОБА_1
моральної шкоди.

Суд встановив, що в результаті
неправомірних спільних дій
відповідачів позивач отримав фізичний
біль, в зв'язку з чим змінилося його
життя: він втратив роботу, нормальні
життєві зв'язки, спокійний сон, став
постійно хвилюватися та нервувати в
результаті чого зазнав значних
душевних страждань, погіршився стан
його здоров'я. Тому суд вважає
встановленим факт спричинення
позивачу моральної шкоди. Оцінивши
ступінь порушень звичного ритму життя
позивача, виходячи з засад розумності,
справедливості та виваженості суд,
вважає за можливе позовні вимоги
позивача задовольнити частково та
стягнути з відповідачів по 5000 грн. з
кожного.

Право позивача, що до відшкодування
шкоди передбачено ст. 1167 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідачів належить
солідарно стягнути також судові
витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 15, 16, 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
61, 208, 209, 212, 213-216 , 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000
(п'ять тисяч) грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди
причиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000
(п'ять тисяч) грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди
причиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 57 грн. 35
коп. з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

О.В. Ан