Номер провадження 2/754/1788/14
Справа №754/489/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2014 Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Клочко
І.В.

за участю секретаря
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 05.08.1989 року між
сторонами був укладений шлюб, за час
перебування у шлюбі позивачем та
відповідачем було набуто спільне
майно, а саме: 2/3 квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
земельна ділянка, площею 0,0600 га, що
розташована на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, кадастровий номер кадастровий
номер :05:033:0057; об'єкт
незавершеного будівництва - житлова
однокімнатна квартира, будівельний
номер 309, загальної площі 35,45 кв. м, за
адресою: АДРЕСА_3; автомобіль «Lacetti», 2005
року випуску, державний номер НОМЕР_1;
мотоцикл GEON DAYTONA, 2013 року випуску.
Оскільки з літа 2013 року подружжя
проживає окремо, між ними постійно
виникають сварки та непорозуміння з
приводу користування та розпорядження
спільним майном, самостійно сторони не
змогли дійти згоди щодо користування
спірним майном, тому ОСОБА_1 була
змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити
позов. Також в обґрунтування позовних
вимог позивачка пояснила, що від шлюбу
сторони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2-ої групи
з дитинства та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою та перебувають
на її утриманні, відповідач участі в
утриманні дітей не бере, аліменти на їх
користь не сплачує, а тому просила
визнати за нею в порядку поділу майна
подружжя право власності на 2/3
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, 2/3 об'єкту незавершеного
будівництва - однокімнатної житлової
квартири, будівельний №309, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
земельну ділянку, площею 0,0600 га, що
розташована на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району, Київської
області, кадастровий номер
:05:033:0057; а за ОСОБА_2 1/3 об'єкту
незавершеного будівництва житлова
квартира, будівельний номер 309,
однокімнатна, загальна площа 35,45 кв. м,
за адресою: АДРЕСА_3, автомобіль «Lacetti»,
д.н.з. НОМЕР_1, мотоцикл GEON DAYTONA, 2013 року
випуску, стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь грошову компенсацію в розмірі
13104,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подала
заяву про визнання вартості автомобіля
та мотоцикла в сумі зазначеній
відповідачем, а саме: автомобіль
«Лацетті», д.н.з. НОМЕР_1 - 30750,00 грн,
мотоцикл, 2013 року випуску - 30750,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог
заперечував та просив виділити у
власність позивачу: 1/3 частину
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, 1/2 земельної ділянки площею
0,0600, яка розташована на території
Колощинської сільської ради,
Макарівського району, Київська
область, мотоцикл GEON DAYTONA, 2013 року
випуску, відповідачу виділити у
власність 1/3 частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/2
земельної ділянки площею 0,0600, яка
розташована на території Колощинської
сільської ради, Макарівського району,
Київська область, автомобіль «Lacetti», 2005
року випуску, державний номер НОМЕР_1 та
пояснив, що протягом кількох місяців,
автомобіль «Lacetti» використовується, як
єдиний засіб отримання грошових коштів
для забезпечення сім'ї.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, відповідача та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, шлюб між сторонами був укладений
05.09.1989 року (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до
довідки МСЕК серія 10 ААА №812585, є
інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.14) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.16,17).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 06.09.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
придбали квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Згідно з довідкою форми №3, в квартирі
АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (а.с.103).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 03.06.2006 року ОСОБА_2 купив земельну
ділянку, що розташована на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, кадастровий номер :05:033:0057
(а.с.20), що також підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку від 14.02.2008 року (а.с.21).

Відповідно до інвестиційного договору
№5139/309-Б2 від 18.07.2013 року, ОСОБА_2
здійснив інвестування коштів в
будівництво будинку, а саме в житлову
квартиру за будівельним №309, по
АДРЕСА_3 (а.с.62-68).

Пунктом 4.2. інвестиційного договору,
зазначено, що розмір загального
інвестиційного внеску, що складає
вартість об'єкта, становить 404130,00 грн.
(а.с.63). Вказана сума, станом на 26.07.2013
року, виплачена, що підтверджується
довідкою №1142/2607-13с (а.с.78).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, власником
автомобіля «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 є
ОСОБА_2, даний факт підтверджується
договором купівлі-продажу автомобіля з
використанням банківського кредиту
від 17.05.2005 року №366/05 (а.с.93, 23-26).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 02.07.2013 року,
ОСОБА_2 є власником мотоцикла GEON DAYTONA,
реєстраційний номер НОМЕР_4, 2013 року
випуску (а.с.92).

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 30.01.2014 року, шлюб між
сторонами розірвано (а.с.117).

Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Таке ж положення містить і норма статті
368 ЦК України.

Позивач у позовній заяві просить
визнати за нею в порядку поділу майна
подружжя право власності на наступне
майно: 2/3 квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, 2/3 об'єкту
незавершеного будівництва -
однокімнатної житлової квартири,
будівельний №309, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3, земельну ділянку,
площею 0,0600 га, що розташована на
території Колонщинської сільської
ради Макарівського району, Київської
області, посилаючись на ч. 3 ст. 70 СК
України. Однак, суд не може погодитися з
даними позовними вимогами, оскільки
частиною 3 ст. 70 СК України, передбачено
умову, за якою частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена. А в
судовому засіданні позивачем та її
представником не доведено факт, що
розмір аліментів, які отримують діти,
недостатній для забезпечення їх
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Статтями 69, 70 СК України, передбачено,
що дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності. У разі
поділу такого майна, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 06.09.1999 року, квартира
АДРЕСА_1, належить на праві власності
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних
частинах.

Враховуючи положення ч.1 ст. 70 СК
України, суд вважає за необхідне в
порядку поділу майна визнати право
власності на 1/3 частину спірної
квартири за ОСОБА_1 та на 1/3 частину
спірної квартири за ОСОБА_2

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті 60, 69, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до
частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які
види майна, за винятком тих, які згідно
із законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України,
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Пунктом 1.6 Тимчасового положення про
порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07
лютого 2002 року № 7/5 (із змінами і
доповненнями), передбачено, що
державній реєстрації підлягає право
власності на закінчене будівництвом
нерухоме майно, яке прийняте в
експлуатацію у встановленому
законодавством порядку.

Отже, до прийняття об'єкта
новоствореного нерухомого майна до
експлуатації та його державної
реєстрації право власності на цей
об'єкт не виникає.

Оскільки, на час розгляду справи у
жодної із сторін не виникло право
власності на однокімнатну квартиру, що
знаходиться в Оболонському районі по
АДРЕСА_3, а тому остання не є об'єктом
поділу майна між подружжям. Відтак,
позовні вимоги в цій частині є
необґрунтованими і задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України,
неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

А тому щодо автомобіля «Lacetti», д.н.з.
НОМЕР_1 та мотоцикла GEON DAYTONA, 2013 року
випуску, суд вважає за необхідне
зазначити наступне. В судовому
засіданні було встановлено, що
відповідач працює таксистом на
автомобілі «Lacetti» для забезпечення
себе та своїх дітей, позивачка проти
цього факту не заперечувала, а також
враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала
вартість автомобіля та мотоцикла, яку
вказав відповідач, а саме: автомобіль
«Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 - 30750,00 грн, мотоцикл,
2013 року випуску - 30750,00 грн, суд визнає за
позивачем - ОСОБА_1 право власності на
мотоцикл, 2013 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, а за
відповідачем - ОСОБА_2 автомобіль
«Lacetti», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

За час перебування у зареєстрованому
шлюбу подружжям була придбана земельна
ділянка площею 0,0600 га, що розташована
на території Колонщинської сільської
ради Макарівського району Київської
області, кадастровий номер
:05:033:0057.

Враховуючи положення ч.1 ст. 70 СК
України, суд вважає за необхідне в
порядку поділу майна визнати право
власності на 1/2 частину спірної
земельної ділянки, за ОСОБА_1 та на 1/2
частину спірної земельної ділянки за
ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач
звертав увагу суду, що на земельній
ділянці, площею 0,0600 га, яка розташована
на території Колощинської сільської
ради Макарівського району Київської
області знаходиться об'єкт
незавершеного будівництва, однак суд
не приймає до уваги вказані посилання
ОСОБА_2, оскільки даний об'єкт не є
предметом позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
331, 368 ЦК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК
України, Постанова Пленуму Верховного
суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 07 лютого 2002 року №
7/5 (із змінами і доповненнями), ст.ст. 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІН
НОМЕР_6) право власності на наступне
майно:

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею
0,0600га, що розташована на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, зареєстрованої за кадастровим
номером :05:033:0057.

- мотоцикл GEON DAYTONA 350, 2013 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4.

В порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІН
НОМЕР_7) право власності на наступне
майно:

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею
0,0600га, що розташована на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, зареєстрованої за кадастровим
номером :05:033:0057.

- автомобіль CHEVROLE LACETTI, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
(ІННОМЕР_7) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІН НОМЕР_6) судові витрати
в розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: