Справа № 477/749/14-ц
Провадження № 2/477/566/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі - Капацині
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пересадівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просить визнати
за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, на
момент смерті якої позивач була
зареєстрована та фактично проживала
разом з нею. Після смерті спадкодавиці
залишилася спадщина у вигляді
вказаного будинку, що належав останній
на підставі договору купівлі-продажу
від 13 липня 1991 року, посвідченого
секретарем виконкому Пересадівської
сільської ради та зареєстрованого в
реєстрі за № 79, в якому зазначено
по-батькові матері на російській мові
як "ОСОБА_3", втім, згідно свідоцтва про
смерть по-батькові спадкодавиці
вказано на російській мові як "ОСОБА_3".
В липні 2011 року позивач звернулася до
Жовтневої державної нотаріальної
контори Миколаївської області із
заявою про прийняття спадщини Однак,
нотаріусом було роз'яснено, що договір
купівлі-продажу будинку не
зареєстровано в Бюро технічної
інвентаризації та є невідповідності у
написанні прізвища спадкодавиці у
наданих документах. Ці обставини
змусили позивача звернутися з позовом,
оскільки порушуються її права на
спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву, в
якій просила позов задовольнити та
слухати справу за її відсутності.

Відповідач Пересадівська сільська
рада Жовтневого району Миколаївської
області в судове засідання свого
представника не направила, в
надісланій суду заяві просила
розглянути справу у відсутність
представника, проти задоволення позову
не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої на російській
мові вказана ОСОБА_3 (а.с.6). Після
укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на "ОСОБА_1", що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Через відмінність в написанні
по-батькові матері позивач зверталася
до суду про встановлення факту
родинних відносин. Так, на підставі
рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 28.04.2014 року
встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно договору купівлі-продажу від 13
липня 1991 року, посвідченого секретарем
виконкому Пересадівської сільської
ради та зареєстрованого в реєстрі за №
79, покупцем житлового будинку АДРЕСА_1
вказана на російській мові "ОСОБА_3"
(а.с.14). Такі ж дані про власника
містяться у довідці Пересадівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області від 14.04.2014 року
за №363/0125 (а.с.43). Втім, в технічному
паспорті на будинок АДРЕСА_1 власником
вказана ОСОБА_3 (а.с.15-18).

В довідці Пересадівської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області від 13.05.2014 року за № 570/01-25
зазначено, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1, відповідно до договору
купівлі-продажу житлового будинку від
13.07.1991 року за №79. Зазначений договір
складений та підписаний сторонами в
Пересадівській сільській раді, в якому
була допущена механічна помилка, а
саме: покупцем зазначено на російській
мові "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3" (на
російській мові) або "ОСОБА_3", як
вказано в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1, яке була видано на підставі
паспорту померлої. В копії трудової
книжки та відомостях щодо отримання
пенсійних виплат по-батькові померлої
зазначено "ОСОБА_3" (а.с.49).

З роз'яснень Жовтневої державної
нотаріальної контори вбачається, що
оформити спадкові права на спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, неможливо, оскільки в
договорі купівлі-продажу, посвідченого
виконкомом Пересадівської сільської
ради від 13 липня 1991 року за реєстровим
№ 79 зазначено по-батькові власника
"ОСОБА_3", а згідно свідоцтва про смерть
по-батькові померлої вказано "ОСОБА_3".
Крім того, вище зазначений договір не
зареєстровано в бюро технічної
інвентаризації та не надано
документів, що підтверджують родинні
відносини зі спадкодавицею (а.с.19).

Дослідивши копію спадкової справи №
155/2011 року після смерті ОСОБА_3, судом
встановлено, що 09 червня 2011 року
позивач ОСОБА_1 подала до Жовтневої
державної нотаріальної контори
Миколаївської області заяву про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з
тим, спадкодавиця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
заповідала позивачу ОСОБА_1 будинок в
АДРЕСА_1 з усіма господарськими
будівлями та спорудами (а.с.80-96).

До складу спадщини відповідно до ст.1218
ЦК України входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи досліджені докази, суд
приходить до висновку, що спадкодавиці
ОСОБА_3 на момент смерті на праві
власності належав будинок АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
13 липня 1991 року, посвідченого
секретарем виконкому Пересадівської
сільської ради та зареєстрованого в
реєстрі за № 79, в якому було невірно
записане по-батькові власника
(спадкодавиці) в зв'язку з неправильним
перекладом, а відтак після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входять усі права та обов'язки на
зазначену квартиру.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зі змісту ст.1233 ЦК України вбачається,
що заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1234 ЦК України
право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю. Право
на заповіт здійснюється особисто.

На підставі ст.1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадкодивиці ОСОБА_3 на
момент смерті належав будинок АДРЕСА_1,
який вона заповідала позивачу, остання
не відмовилася від прийняття спадщини,
суд приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, оскільки в
даному випадку слід визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 218 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пересадівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 13 липня 1991 року,
посвідченого секретарем виконкому
Пересадівської сільської ради та
зареєстрованого в реєстрі за № 79, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.А.Саукова