Справа № 761/9757/14-ц
Провадження №2/761/3797/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Піхур О.В.,

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сент Софія Проперті
Менеджмент" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва з
даним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 17.02.2014 року відкрито
провадження у даній справі, а ухвалою
від 14.03.2014 року дану цивільну справу
було передано за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва для розгляду по суті.

В даній ухвалі зазначено, що оскільки,
предметом спору є заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги по
утриманню квартир, що розташовані в
Шевченківському районі м. Києва, спір
стосується нерухомого майна, а отже діє
правило виключної підсудності,
оскільки, виникають зобов'язальні
відносини з приводу користування таким
майном.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
направлення справи за підсудністю до
Дніпровського районного суду м. Києва
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав клопотання
представника позивача.

Позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Статтею 110 п. 8 ЦПК України визначена
підсудність справ за вибором позивача,
а саме, позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів. У
пункті 14 цієї статті зазначено, що
позивач має право на вибір між кількома
судами, яким згідно з цією статтею
підсудна справа, за винятком виключної
підсудності, встановленої статтею 114
цього Кодексу.

Спір, що виник між позивачем та
відповідачем про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, не містить вимог з приводу
нерухомого майна.

Враховуючи, що чинним законодавством
України саме позивачу надано право
вибору між кількома судами, яким
підсудна справа, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню,
оскільки, відповідно до відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у м. Києві відповідач
зареєстрована в Дніпровському районі
м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо: після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
74, 109, 110, 116, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сент
Софія Проперті Менеджмент" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги передати на
розгляд до Дніпровського районного
суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя