Справа № 309/2124/14-ц
Провадження № 6/309/182/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при
секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю державного
виконавця: Потьомкіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Потьомкіної О.М. погодженого з
начальником відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянки України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Потьомкіна О.М. звернулася до
суду з поданням погодженим з
начальником відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Візічканич Т.В., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянки України ОСОБА_2 Посилається
на те, що на виконанні відділу ДВС
Хустського РУЮ перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
вимоги №1352 У, виданої Хустською ОДПІ
25.11.2013 р. про сплату ОСОБА_2 суми
недоїмки зі сплати єдиного внеску,
штрафів та пені на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
5153, 66 грн.

21.01.2014 р. головним державним виконавцем
відкрито виконавче провадження та
направлено копію постанови боржнику
для відома і виконання.

Станом на 20.05.2014 р. вимогу ОДПІ
боржником не виконано.

Вимогу органу податкової інспекції
боржником не виконано, не дивлячись на
те, що державним виконавцем вжито усіх
передбачених законодавством України
заходів примусового виконання вимоги,
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
вимогою ОДПІ.

У зв'язку з наявною заборгованістю
згідно вимоги Хустської ОДПІ,
ухиленням боржника від виконання
вимоги, на підставі ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» старший державний виконавець
просить винести ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянки України ОСОБА_2 до виконання
зобов'язання.

В судовому засіданні головний
державний виконавець Хустського РУЮ
Потьомкіна О.М. подання підтримала та
просить суд його задоволити.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони
виконавчого провадження в судове
засідання не викликалися, а тому суд
розглянув подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 41628083 з примусового виконання вимоги
№1352, виданої Хустською ОДПІ 25.11.2013 р.
про сплату ОСОБА_2 суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску, штрафів та пені
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 5153,66 грн.,
та направлено боржнику для
самостійного виконання.

Державним виконавцем вживалися заходи,
передбачені ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», спрямовані на
виконання даної вимоги, однак
боржником ОСОБА_2 не вчинено дій,
спрямованих на виконання вимоги органу
податкової інспекції, що свідчить про
її ухилення від виконання зобов'язання.

Згідно відповідей центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Хуст та Хустського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області від 28.01.2014 р. №136,
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
від 28.01.2014 р. №5-13, управління
Держземагентва у Хустському районі від
04.02.2014 р. №364, нерухоме майно та земельна
ділянка за боржником ОСОБА_2 не
зареєстровано. Згідно відповіді
Хустського ДПТІ від 31.01.2014 р. №77 за
боржником зареєстровано 1/2 частину
будинку №20 по вул. Проектна в м.Хуст
/а.с. 8-10/.

Станом на 20.05.2014 р. вимогу Хустської
ОДПІ №1352, видану 25.11.2013 р. боржником не
виконано.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», на який посилається суб'єкт
звернення, паспорт громадянина
України для виїзду за кордон може бути
вилучено у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, або
розв'язання спору а погодженням сторін
у передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України. Підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що матеріали подання
містять достатньо даних про ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, за кордон,
без вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на неї вимогою
про сплату боргу (недоїмку) Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 25.11.2013 року за №Ф-1352.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та ГУ ДМС
України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.