Справа № 367/1774/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

05 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної часткової
власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивач, звернулася до суду з
даним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що власником будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2 (далі - Відповідач). Зазначає, що
в цьому будинку вона проживає з дозволу
Відповідача 5 років. Зазначає, що під
час проживання в будинку побудувала
добудову до будинку, що складається з
4-х кімнат, загальною площею 37,9
кв.м. Загальна сума коштів, витрачених
на це будівництво становить 87 267,46 грн.

В зв'язку з вище викладеним,
просила визнати за нею право власності
на частину житлового будинку, що
розміщений за адресою: АДРЕСА_1, площею
37,9 кв.м.; визнати за нею право на
забудову чужої земельної ділянки
(суперфіцій), належній на праві
власності Відповідачу, на якій зведено
прибудову загальною площею 37,9 кв.м. до
будинку, що розміщений за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання з'явилася,
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задоволити, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про місце, дату та час розгляду справи.
Причини неявки невідомі, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
її відсутність на підставі наявних у
справі доказів та винести заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши по справі письмові докази,
вважає, що позов не підлягає до
задоволення із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 придбала будівельні матеріали
(а.с.13-39).

Відповідно до ст. 375 ЦК України власник
земельної ділянки має право зводити на
ній будівлі та споруди, створювати
закриті водойми, здійснювати
перебудову, а також дозволяти
будівництво на своїй ділянці іншим
особам. Власник земельної ділянки
набуває право власності на зведені ним
будівлі, споруди та інше нерухоме
майно.

Згідно ч. 1 ст. 413 ЦК України власник
земельної ділянки має право надати її в
користування іншій особі для
будівництва промислових, побутових,
соціально-культурних, житлових та
інших споруд і будівель (суперфіцій).
Таке право виникає на підставі
договору або заповіту.

Оскільки позивач не є власником
спірної земельної ділянки, в свою
чергу, власник земельної ділянки не
надав Позивачу права користуватися нею
(укладення договору, складання
заповіту), суд відмовляє у задоволенні
позову.

Наведені вище обставини стверджуються
копією товарних та фіскальних чеків та
іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 375, 413 ЦК України,
керуючись ст. ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215,
224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в позові повністю.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов