Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/426/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : заявник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї
справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,виданого
Міжгірським районним судом 27.03.2014 р. в
справі № 302/384/14-ц за заявою КП
«Міжгірське ВУЖКГ», -

В С Т А Н О В
И В:

Згідно судового наказу від
27.03.2014 р., виданого Міжгірським
районним судом з ОСОБА_1 стягнуто на
користь КП «Міжгірське ВУЖКГ»
заборгованість за послуги
водопостачання в сумі 990 грн. 58 коп. і
судові витрати.

03.04.2014 р. боржник ОСОБА_1 подала в
суд заяву про скасування цього наказу
з таким обґрунтуванням. Стягувач
поставив вимогу про стягнення боргу
за комунальні послуги за межами
строку позовної давності,
встановленого ст. 257 ЦК України, тобто
за період з 01.10.2007 р. по 31.01.2014 р. Окрім
цього, станом на 01.10.2007 р. стягувач
зазначив у відомості сальдо
заборгованості у сумі 462 грн. 12 коп.

ОСОБА_1 заяву підтримала і
додатково пояснила, що в межах строків
позовної давності не має
заборгованості за спожиті комунальні
послуги. Заявниця повідомила, що
підприємство не взяло до уваги, що в 2005
р. за її заявою і згодою підприємства
з її ощадного вкладу в Міжгірському
відділенні філії № 7296 Ощадного банку
України перераховано 202 грн. 71 коп., як
списання заборгованості за
комунальні послуги, що не враховано
стягувачем в розрахунку
заборгованості, доданої до заяви про
видачу судового наказу.

Стягувач два рази поспіль в
судове засідання не з'явився, будучи
належно повідомленим про це.
Письмової позиції в справу не подав.
Таке не є перешкодою для розгляду заяви
ОСОБА_1

Заява підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Із змісту заяви вбачається спір
про розмір заборгованості за спожиті
комунальні послуги. Зокрема, про
застосування строку позовної
давності, а також не врахування
погашення заборгованості за межами
цього строку. Із змісту розрахунків по
відомостям, поданим до заяви про
видачу судового наказу визнаних
заявницею в межах трьохрічного строку
позовної давності (з березня 2011 р. по
березень 2014 р.), що в цей період,
виходячи з нарахованих платежів і
сплачених платежів, ОСОБА_1 практично
не має заборгованості.

Вищевстановлене дає підстави
застосувати ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України,
тобто спір про борг слід вирішити в
позовному провадженні.

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 105-1 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від
27.03.2014 р., виданий Міжгірським районним
судом в справі № 302/384/14-ц про стягнення
з ОСОБА_1 в користь КП «Міжгірське
ВУЖКГ» 990 грн. 58 коп. заборгованості за
комунальні послуги.

Роз'яснити стягувачеві КП
«Міжгірське ВУЖКГ», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати в КП
«Міжгірське ВУЖКГ».

Ухвала набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка