Справа № 127/8490/14-ц
Провадження № 2/127/3521/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 08.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 року
змінено тип банку та найменування
позивача з закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на публічне
акціонерне товариство «Акцент-банк».
24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 3039198).

Відповідно до умов укладеного договру
договір складається з заяви
позичальника, Умов надання
банківських ослуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов»язання за
договором виконало в повному обсязі,
видавши відповідачу кредит в розмірі
3000 грн.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.03.2014 року має
заборгованість 25044.96 грн., яка
складається з наступного: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 12606,15 грн. -
заборгованість з процентів за
користування кредитом; 7770 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1168,81 грн. - штраф
(процентна складова), що і стало
підставою звернення до суду з даним
позовом.

Представником позивача надано заяву
щодо розгляду справи за його
відсутності, позов підтримав.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 08.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 року
змінено тип банку та найменування
позивача з закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на публічне
акціонерне товариство «Акцент-банк».
24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 3039198).

Відповідно до умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника, Умов надання
банківських ослуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за
договором виконало в повному обсязі,
видавши відповідачу кредит в розмірі
3000 грн.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.03.2014 року має
заборгованість 25044.96 грн., яка
складається з наступного: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 12606,15 грн. -
заборгованість з процентів за
користування кредитом; 7770 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1168,81 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
до висновку про задоволення позову,
оскільки відповідачем було отримано в
ПАТ «Акцент-Банк» на підставі
кредитного договору кредит у розмірі
3000 грн. Взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконав, що
підтверджується наданими позивачем
доказами. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 08.02.2008
року в розмірі 25044,96 грн., яка
складається з наступного: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом, 12606,15 грн. -
заборгованість з процентів за
користування кредитом, 7770 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1168,81 грн. - штраф
(процентна складова), та у
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя