Номер провадження: 22-ц/785/4733/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Астра Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою адвокатського
об'єднання «Ліга адвокатів» в особі
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 25 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Астра-Банк», звернувшись 11
листопада 2013 року до суду з
вищеназваним позовом, вказав, що 20
липня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
36020, за яким відкрито позичальнику
відновлювальну кредитну лінію та
встановлено кредитний ліміт в розмірі
400000,00 грн. на строк до 20 липня 2016 року
включно. Посилаючись на порушення умов
кредитного договору щодо погашення
кредиту, сплати процентів за
користування кредитними коштами та
комісій згідно з графіком, ПАТ «Астра
Банк» просив стягнути з ОСОБА_3
заборгованість станом на 3 жовтня 2013
року в загальній сумі 339741,49 грн. та
судові витрати (а.с.2-6).

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 грудня 2013 року, ухваленим
в порядку заочного розгляду справи,
позов задоволено (а.с.38).

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 5 березня 2014 року заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
залишено без задоволення (а.с.55).

В апеляційній скарзі адвокатське
об'єднання «Ліга адвокатів» в особі
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог.

Неправильність рішення апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

За кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Встановлено, що 20 липня 2011 року між ПАТ
«Астра Банк» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № 36020, за яким
кредитор відкрив позичальнику
відновлювальну кредитну лінію та
встановив кредитний ліміт в розмірі 400
000,00 грн., а позичальник зобов'язався
повернути фактично отримані кошти,
сплатити проценти за користування
отриманими кредитними коштами та
комісії в порядку, розмірі та в строк,
передбачені договором. Строк кредитної
лінії встановлено з 20 липня 2011 року по 20
липня 2016 року включно (п.1.1). Повернення
кредиту підлягало здійсненню
позичальником шляхом перерахування
суми коштів, достатньої для повернення
кредиту на транзитний рахунок,
визначений в п.2.8 договору, відповідно
графіку зниження кредитного
ліміту/заборгованості за кредитною
лінією, викладеному в додатку № 1. Повне
повернення кредиту підлягало
здійсненню позичальником в кінці
строку дії цього договору, не пізніше
останнього дня строку кредитної лінії,
визначеного в п.1.1 договору (п.2.7). У разі
несплати позичальником чергового
платежу або його частини згідно з
п.п.2.5-2.8 договору протягом одного
календарного місяця (більше 30 днів), або
іншого істотного порушення договору,
кредитор набуває право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів, сплати нарахованих процентів
за користування ними, комісій та інших
платежів, передбачених договором
(п.3.2.5).

20 липня 2011 року ОСОБА_3 отримав кредитні
кошти в сумі 400 000,00 грн. готівкою та до
червня 2013 року умови кредитного
договору виконував, 23 липня 2013 року ПАТ
«Астра Банк» направлено вимогу про
повне дострокове погашення
заборгованості, яку ОСОБА_3 не виконано
(а.с.7, 26, 28).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 36020 від 20
липня 2011 року станом на 3 жовтня 2013 року
заборгованість становила за кредитом
314522,19 грн., за відсотками 23 973,80 грн., з
комісії 9,56 грн., пеня 1 235,94 грн., а всього
заборгованість в загальній сумі 339 741,49
грн.(а.с.7).

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції визначився зі спірними
правовідносинами та нормами
матеріального права, що такі регулюють,
встановив обставини, що мають значення
для справи, та дійшов обґрунтованого
висновку про невиконання
позичальником умов кредитного
договору, право кредитодавця вимагати
повного дострокового повернення
кредитних коштів, сплати нарахованих
процентів, комісій, пені, що в загальній
сумі станом на 3 жовтня 2013 року
становило 339 741,49 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Апелянт не довів
належне виконання умов кредитного
договору, відсутність передбаченого
п.3.2.5 договору права вимоги
дострокового повернення кредиту,
сплати процентів, комісій тощо, не
спростував неправильність проведеного
банком станом на 3 жовтня 2013 року
розрахунку заборгованості за
кредитним договором. Кредитний договір
недійсним не визнано, відтак, посилання
на порушення законодавства, що за
твердженнями апелянта, мали місце при
укладенні договору, ґрунтуються на
припущенні.

Правові підстави для скасування
рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвокатського
об'єднання «Ліга адвокатів» в особі
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 грудня 2013 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Астра Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич