У х в а л а

іменем України

15 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
(ОСОБА_3) на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 18 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 11 квітня 2014 року
у справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку на його
пред'явлення до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного Вінницької області від
11 квітня 2014 року, заяву
задоволено. Видано дублікат
виконавчого листа, виданого 17 жовтня 2010
року Ленінським районним судом м.
Вінниці по справі № 2-380/10 про
стягнення з ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на користь
ПАТ «Банк Форум» заборгованість за
кредитним договором у сумі 328 336 грн. 68
коп., що еквівалентно складає 41 869
доларів США 75 центів, а також судовий
збір у розмірі 1 700 грн. та 250 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Поновлено ПАТ «Банк
Форум» строк на пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-380/10 про стягнення з ОСОБА_2 (ОСОБА_3)
на користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 328 336 грн. 68 коп., що еквівалентно
складає 41 869 доларів США 75 центів, а
також судовий збір у розмірі 1 700 грн. та
250 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 (ОСОБА_3),
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові ухвали та
постановити нову ухвалу, якою у
задоволенні заяви відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 18
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 11 квітня 2014
року у справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку на його
пред'явлення до виконання.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько