Дата документу 04.06.2014
Справа № 334/4311/14-ц
Провадження № 2/334/1934/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що 16 лютого 2008 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у Орджонікідзевському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 48.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в січні 2013 року через втрату
взаєморозуміння та довіри,
несумісністю поглядів на спільне життя
та сімейні відносини. Спільне
господарство не ведеться.

Вважає, що збереження шлюбу з
відповідачем не можливо, оскільки це
буде суперечить її інтересам та
інтересам сина, у зв'язку з чим просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинені з січня 2013 року,
примирення між ними неможливо. Просить
шлюб розірвати та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що 16
лютого 2008 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 48.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина - ОСОБА_3, який
проживає разом з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в січні 2013 року через втрату
взаєморозуміння та довіри,
несумісністю поглядів на спільне життя
та сімейні відносини. Спільне
господарство не ведеться.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як
за вищевказаних причин подальше
спільне життя подружжя і збереження
їхньої родини стали неможливими, а
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, у
зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 лютого 2008 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 48- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.