Справа № 308/2937/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Фазикош
О.В., розглянувши матеріали позовної
заяви представника позивача ТОВ
«Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Кредитні
ініціативи» ОСОБА_3 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Зокрема ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
встановлено, що якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва у суді, за винятком
осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її
керівника. Довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладанням печатки юридичної особи.
Оригінал довіреності або копія з неї,
посвідчена суддею, приєднуються до
справи.

Так, вивчивши зміст позовної заяви
встановлено, що вона підписана
представником ТОВ «Кредитні
ініціативи» ОСОБА_3, разом з тим в
підтвердження представництва ОСОБА_3
до матеріалів позову була додана
фотокопія довіреності ТОВ «Кредитні
ініціативи», в особі Директора ОСОБА_4,
який діє на підставі Статуту, оформлена
неналежним чином, оскільки до
матеріалів позовної заяви додано лише
копію вказаної довіреності, завіреної
самим же представником ОСОБА_3 що не
відповідає вимогам частин 1,2 ст. 42, ч.8
ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 246 ЦК
України.

Так, Наказом Державного комітету
України з питань технічного
регулювання та споживчої політики № 55
від 07.04.2003 року затверджено
Національний стандарт України „Вимоги
до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003.
Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту визначено,
що при видачі копії документів, які
виходять від підприємств, установ та
організацій усіх форм власності,
робиться відмітка про засвідчення
копії, яка складається зі слів: „Згідно
з оригіналом, назва посади, особистий
підпис особи, яка засвідчує копію, її
ініціали, прізвище, дата засвідчення
копії". Використання факсимільного
підпису при засвідченні копій
документів не допускається. Підпис
посадової особи, яка засвідчує копію
документа засвідчується відбитком
печатки підприємства, установи та
організації, яка її видає.

Крім того, в позовній заяві позивач
зазначає, що 17.12.2012 р. між позивачем та
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційним банком» було
укладено договір відступлення прав
вимоги. З витягу по договору
відступлення, що міститься в
матеріалах справи вбачається, що
позивач має право вимоги щодо
кредитного договору №115/1-07 який
укладався з відповідачем, однак не
вказано в межах якої суми позивач має
право вимоги, що позбавляє можливості
встановити правомірність вимог
позивача, відповідно до прохальної
частини поданої до суду позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача
ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 24 березня 2014 року, але не
більше п'яти днів з дня отримання ним
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.В.
Фазикош