Комінтернівський районний суд
Справа № 504/2230/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у судовому засіданні
в смт. Комінтернівське справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про визнання права власності
на частку у спільній власності
подружжя та визнання права власності
на майно в порядку спадкування та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з даним позовом у липні 2013 року та в
обґрунтування заявлених позовних
вимог послалась на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона
перебувала у шлюбі з 1974 року. Мають двох
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з його смертю
відкрилась спадщина на частину майна,
що належало подружжя на праві спільної
сумісної власності подружжя: 1)будівель
та споруд «Автомобільної стоянки»
АДРЕСА_2; 2) 74/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_3; 3) земельної ділянки площею 0,1046
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4; 4)
квартири АДРЕСА_1, ЖБК «Центральний-22»;
5) частку в статутному капіталі та майні
ТОВ «Пластик», код 19038620 ; 6) автомобіля
марки «Hyundai» модель «H-200», дн НОМЕР_2.

Усе перераховане майно
придбавалося за спільні кошти в період
шлюбу і є об'єктом права спільної з
покійним ОСОБА_3 сумісної власності. З
урахуванням цього вважає, що спадщина
відкрилась на ? частку майна.

Нею як спадкоємцем першої черги
згідно із законом спадщина прийнята у
встановленому законом порядку. Діти
відмовилися від прийняття спадщини на
її користь. Але у видачі свідоцтва про
право на спадщину, а також свідоцтва
про право власності на частку в
спільному майні подружжя їй відмовлено
у зв'язку із тим що відсутні
правовстановлюючі документи частину
майна, нотаріус не може визначити
частку спадкодавця, а, відповідно, і її
частку в жилому будинку, ТОВ «Пластик»
та автомобілі. Її запропоновано
звернутися до суду.

Вважає, що до неї перейшло право
власності в порядку спадкування за
законом на половину нажитого у шлюбі
майна. А на іншу половину майна вона має
право як другий із подружжя, що пережив.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі., просив
визнати за ОСОБА_1, право власності на
частку в спільній сумісній власності
подружжя: 37/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_3; 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, ?
частину від частки засновника ОСОБА_3 у
статутного капіталі та майні
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство «Пластик», , ? частину матеріалів та
обладнання, які булі використані в
процесі будівництва будівель та споруд
«Автомобільної стоянки» загальною
площею 920,8 кв.м. АДРЕСА_2, ? частину
земельної ділянки площею 0,1046 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_4,1/2
частину матеріалів та обладнання, які
булі використані в процесі будівництва
садового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_4, ? частину автомобіля
«Hyundai» модель «H-200», дн НОМЕР_2 А також
просив визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на другу половину цього майна,
визнати будівлі та споруди
«Автомобільної стоянки» загальною
площею 920,8 кв.м. АДРЕСА_2, садовий
будинок за адресою АДРЕСА_4 об'єктами
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_3, визнати за нею в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка та в порядку отримання
частки подружжя, що пережив, право на
отримання свідоцтва про право
власності на будівлі та споруди
«Автомобільної стоянки» загальною
площею 920,8 кв.м. АДРЕСА_2, а також право
на користування земельною ділянкою
площею 0,9924 га, яка знаходиться на
території Крижанівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області на розі вулиць
Дніпропетровська дорога і
Паустовського Комінтернівського
району Одеської області відповідно до
договору оренди земельної ділянки від
28 лютого 2005 року, укладеного між ОСОБА_3
і Крижанівською сільською радою
Комінтернівського району Одеської
області та право на реалізацію
вказаного права шляхом укладання
нового договору.

Представник відповідача -
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області - в судове засідання не
з'явився, про судове засідання
неодноразово сповіщений належним
чином.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнала та у січні 2014 року заявила
зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування. В обґрунтування
заявлених позовних вимог ОСОБА_2
послалась на те, що батьком її
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона в інтересах дитини
звернулась з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса, однак в видачі
свідоцтва про право на спадщину їй
відмовлено Вважає, що сину належить 1/8
частка спадкового майна та просить
визнати за ОСОБА_6 право власності на
наступне майно: 37/400 частин житлового
будинку АДРЕСА_3; 1/8 частку квартири
АДРЕСА_1, 1/8 частку від частки
засновника ОСОБА_3 у статутного
капіталі та майні Товариства з
обмеженою відповідальністю виробниче
підприємство «Пластик», код 19038620, 1/8
частку земельної ділянки площею 0,1046 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_4, 1/8
частку матеріалів та обладнання, які
булі використані в процесі будівництва
садового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_4, 1/8 частку автомобіля
«Hyundai» модель «H-200», дн НОМЕР_2.

Також ОСОБА_2 просить визнати за
ОСОБА_6 право на отримання в порядку
спадкування за законом свідоцтва про
право власності на будівлі та споруди
«Автомобільної стоянки» загальною
площею 920,8 кв.м. АДРЕСА_2 у 1/8 частині у
порядку спадкування, а також право на
користування земельною ділянкою
площею 0,9924 га, яка знаходиться на
території Крижанівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області на розі вулиць
Дніпропетровська дорога і
Паустовського Комінтернівського
району Одеської області відповідно до
договору оренди земельної ділянки від
28 лютого 2005 року та право на реалізацію
вказаного права шляхом укладання
нового договору оренди землі на
вказану земельну ділянку з
Крижанівською сільською радою у
відповідної частці майна, тобто 1/8
частці.

Оскільки зустрічний позов
заявлений в інтересах малолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд відповідно до
вимог ст. 19 СК України залучив до участі
в справі орган опіки та піклування в
якості третьої особи.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні зустрічні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач та її представник за
зустрічним позовом ОСОБА_1 зустрічні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти визнання за ОСОБА_6
права власності в порядку спадкування
на 1/8 частину вказаного вище майна та
визнання за ним майнових прав у цієї же
частці.

Представник органу опіки та
піклування в судове засідання не
з'явився, про судове засідання
неодноразово сповіщений належним
чином.

Дослідивши доводи сторін,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2
задоволенню в повному обсязі по
наступним підставам.

Відповідно до норм Цивільного
законодавства України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України). Частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.(
ст. 1226 ЦК України). У першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки ( ст.1261 ЦК України).
Частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними
(ч.1ст.1267 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 60, 61, 70 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того,що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу). Кожна річ, набута за
час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. У разі
поділу майна частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 01 листопада 2012 року, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 10198.

Відповідно до матеріалів
спадкової справи № 44/2012, заведеної
приватним нотаріусом
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_7, спадкоємцями померлого ОСОБА_3
першої черги згідно з законом є його
дружина ОСОБА_1, з якою він перебував у
шлюбі з 11 серпня 1974 року, та троє дітей:
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відносини подружжя
підтверджуються свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 11 серпня 1974
року, актовий запис № 12, батьківство
спадкодавця - свідоцтвами про
народження дітей, копії яких є в
матеріалах справи.

Син померлого ОСОБА_4 та дочка
ОСОБА_5 відмовилися від прийняття
спадщини на користь дружини померлого
ОСОБА_1 ( заяви до приватного нотаріуса
від 01 листопада 2012 року № 131 і від 05
листопада 2012 року № 132 ).

Дружина померлого ОСОБА_1 та син
ОСОБА_6 спадщину прийняли у
встановленому закон порядку (заява
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса від 01
листопада 2012 року № 130, заява законного
представника ОСОБА_10 від 11 листопада
2012 року № 140 ).

Крім того, позивач ОСОБА_1
подала до нотаріуса заяву про видачу
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя.

З листа нотаріуса від 26.11.2012 року
вбачається, що свідоцтво про право на
спадщину за законом, а також свідоцтво
про право власності на частку в
спільному майні подружжя вона видати
не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на окреме
майно, нотаріус не може визначити
частку спадкодавця і частку його
дружини в спадковому майні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на
праві власності належало наступне
майно:

- 74/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом
про право власності № 57 від 28 листопада
2002 року, виданим Виконкомом
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, відповідним витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 454147.

- земельна ділянка площею 0,1046
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 -
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 572181, зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 48. На
ділянці побудований садовий будинок,
котрий в експлуатацію не здавався (
технічний паспорт на садовий будинок
від 27.01.2014 року.).

- квартира АДРЕСА_1, ЖБК
«Центральний-22» - відповідно до
довідки ЖБК «Центральний-22» від 29
листопада 2012 року 2012 року № 76.

- частка в статутному капіталі
та майні ТОВ «Пластик»,
- відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
06.11.2012 року;

- автомобіль марки «Hyundai» модель
«H-200», дн НОМЕР_2 - відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 14.12.2007 року

Крім того, за договором оренди
землі від 28 лютого 2005 року з
Крижанівською сільською радою
Комінтернівського району Одеської
області ОСОБА_3 є орендарем земельної
ділянки площею 0,9924 га, яка знаходиться
на території Крижанівської сільської
ради, на розі вулиць Дніпропетровська
дорога і Паустовського
Комінтернівського району Одеської
області. Строк оренді - 49 років з дати
його реєстрації.

На вказаній ділянці ОСОБА_3 було
побудовано власними силами будівлі та
споруди «Автомобільної стоянки»
загальною площею 920,8 кв.м. Вказані
об'єкти нерухомості здані в
експлуатацію в жовтні 2012 року (
Декларація про готовність об'єкта до
експлуатації, що зареєстрована
інспекцією ДАБК в Одеській області
17.10.2012 року № ОД2 ), свідоцтво про
право власності не оформлено.

Суд вважає, що оскільки усе
перераховане майно набуте подружжям
за час шлюбу, воно є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_1. З урахуванням цього
спадщина після смерті ОСОБА_3
відкрилась на ? частку майна.

При цьому суд приймає до уваги
наступне.

Членом ЖБК «Центральний-22» був
покійний ОСОБА_3 пай за квартиру
АДРЕСА_1 згідно довідки ЖБК
«Центральний-22» виплачений ним в
повному об'ємі в 1990 році. Відповідно до
вимог ст. 384 ЦК України у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її
власником. Подібним чином регулювалися
вказані правовідносини Законом
України «Про власність», ЦК УРСР в
редакції 1963 року, що діяли раніше.

Внесок до статутного фонду
товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство «Пластик» був зроблений
ОСОБА_3 в 1996 році за рахунок спільних
коштів подружжя та в інтересах сім'ї. У
зв'язку з цім суд вважає частку
засновника ОСОБА_3 у статутному
капіталі та майні ТОВ «Пластик»
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Відповідно, частка
дружини у вказаному майні складає
половину. А право на другу половину
частки спадкодавця у статутному
капіталі та майні товариства
переходить до спадкоємців в порядку
спадкування за законом.

Відповідно до п. 23 договору оренди
землі від 28 лютого 2005 року, укладеного
спадкодавцем з Крижанівською
сільською радою Комінтернівського
району Одеської області, встановлено,
що право на орендовану земельну
ділянку у разі смерті фізичної
особи-орендаря переходить до
спадкоємців або інших осіб, які
використовують земельну ділянку разом
з орендарем

Оскільки до спадкоємців переходять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини, до них переходять і права
замовника будівництва (забудовника ), у
тому числі - на подальше оформлення
правовстановлюючих документів на
нерухомість та користування земельною
ділянкою.

Крім того, спадкоємці мають право
на відповідні частки матеріалів та
обладнання, які булі використані в
процесі будівництва будівель та споруд
автомобільної стоянки, садового
будинку.

Суд приходить до висновку, що до
спадкоємців померлого ОСОБА_3 перейшло
в порядку спадкування за законом право
власності на половину належного
спадкодавцю майна в частках 1/4 и 3/4 з
урахуванням часток дітей, що
відмовились від прийняття спадщини на
користь матері ОСОБА_1. А на другу
половину майна дружина спадкодавця має
право як другий із подружжя, що пережив.
Таким чином, частка ОСОБА_1 у спадщині
складає 3/4 її частин, а частка
малолітнього ОСОБА_6 - 14 частину.
Відповідно усе майно підлягає поділу
у частках: 7/8 частин і 1/8 частина.

За таких обставин суд вважає
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
такими, що підлягають задоволенню, а
позовні вимоги ОСОБА_1 - такими, що
підлягають задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 63, 66 ГК України, ст. 181, 182, 191, 328, 331,
392, 376, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, при участі третьої особи -
органу опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визнання права
власності на частку у спільній
власності подружжя та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частку в спільній сумісній власності
подружжя, виключивши це майно із
спадкової маси:

- 37/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_3 житловою площею 52,0 кв.м.,
загальною площею 157,2 кв.м .з надвірними
господарчими будівлями

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, ЖБК
«Центральний-22», житловою площею 37,63
кв.м., загальною площею 61,87 кв.м..

- 1/2 частину від частки засновника
ОСОБА_3 у статутного капіталі та майні
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство «Пластік, ,

- 1//2 частину матеріалів та
обладнання, які булі використані в
процесі будівництва будівель та споруд
«Автомобільної стоянки» загальною
площею 920,8 кв.м. АДРЕСА_2,

- 1/2 частину земельної ділянки
площею 0,1046 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_4,

- 1/2 частину матеріалів та
обладнання, які булі використані в
процесі будівництва садового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_4,

- 1/2 частину автомобіля «Hyundai»
модель «H-200», дн НОМЕР_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, на наступне майно:

- 111/400 частин (3/8 частини від 74/100)
житлового будинку АДРЕСА_3 житловою
площею 52,0 кв.м., загальною площею 157,2
кв.м. з надвірними господарчими
будівлями.

- 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, ЖБК
«Центральний-22», житловою площею 37,63
кв.м., загальною площею 61,87 кв.м..

- 3/8 частини від частки засновника
ОСОБА_3 у статутного капіталі та майні
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство «Пластік, код 19038620,

- 3/8 частини матеріалів та
обладнання, які булі використані в
процесі будівництва будівель та споруд
«Автомобільної стоянки» загальною
площею 920,8 кв.м. АДРЕСА_2

- 3/8 частини земельної ділянки
площею 0,1046 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_4,

- 3/8 частини матеріалів та
обладнання, які булі використані в
процесі будівництва садового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_4,

- 3/8 частини автомобіля «Hyundai»
модель «H-200», дн НОМЕР_2

Визнати будівлі та споруди
«Автомобільної стоянки» загальною
площею 920,8 кв.м. АДРЕСА_2, садовий
будинок за адресою АДРЕСА_4 обЧєктами
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка та в порядку отримання частки
подружжя, що пережив, право на
отримання свідоцтва про право
власності на будівлі та споруди
«Автомобільної стоянки» загальною
площею 920,8 кв.м. АДРЕСА_2, а також право
на користування земельною ділянкою
площею 0,9924 га, яка знаходиться на
території Крижанівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області на розі вулиць
Дніпропетровська дорога і
Паустовського Комінтернівського
району Одеської області відповідно до
договору оренди земельної ділянки від
28 лютого 2005 року, укладеного між ОСОБА_3
і Крижанівською сільською радою
Комінтернівського району Одеської
області та право на реалізацію
вказаного права шляхом укладання
нового договору оренди землі на
вказану земельну ділянку з
Крижанівською сільською радою
Комінтернівського району Одеської
області у відповідних частинах (7/8
частин).

Визнати за ОСОБА_6 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
на наступне майно:

1/8 від 74/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_3 житловою площею 52.0 кв.м.,
загальною площею 157,2 кв.м. з надвірними
господарчими будівлями;

1/8 частку земельної ділянки площею 0.1046
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4;

1/8 частку матеріалів та обладнання, які
булі використані в процесі будівництва
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_4;

1/8 частку квартири АДРЕСА_1, ЖБК
«Центральний-22», житловою площею 37,63
кв.м.; загальною площею 61,87 кв.м.

1/8 частку від частки засновника ОСОБА_3
у статутного капіталі та майні
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство «Пластік», код 19038620.

1/8 частку автомобіля «Hyundai» модель
«Н-200», дн НОМЕР_2

Визнати за ОСОБА_6 в порядку
спадкування за законом право на
отримання свідоцтва пре право
власності на будівлі та споруди
«Автомобільної стоянки» загальною
площею 920,8 кв.м. АДРЕСА_2 на 1/8 частині у
порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_6 право на
користування земельною ділянкою
площею 0,9924 га. яка знаходиться на
території Крижанівської сільської
ради на розі вулиць Дніпропетровська
дорога і Паустовського
Комінтернівського району Одеської
області відповідно до договору оренди
земельної ділянки від 28 лютого 2005 року
та право на реалізацію вказаного права
шляхом укладання нового договору
оренди землі на вказану земельну
ділянку з Крижанівської сільською
радою у 1/8 частині в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя