Справа № 335/4699/14-ц 2/335/1350/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідхевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Запорізьке регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2014 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Запорізьке регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05 травня 2014 року
позовна заява ПАТ КБ «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке
регіональне управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 була залишена без руху,
оскільки як заявником не сплачено
судовий збір в порядку, передбаченому
Законом України «Про судовий збір». З
меморіального ордеру №59595726 доданого
до позовної заяви вбачається, що
представником позивача сплачено
судовий збір за подання позову до суду
у розмірі 3441 грн. 29 січня 2013 року. Однак,
як вбачається з інформації наданої
старшим секретарем
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя, вказана сума судового збору
була сплачена по іншим цивільній
справам, а саме справа №335/900/13
(провадження №2/335/856/2013) за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а також справа №335/4743/13-ц,
провадження №2/335/1614/2013 за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. По вказаним справам
ухвалами Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя позовні
заяви ПАТ КБ «Надра» були залишені без
розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, у зв'язку з повторною неявкою
представника позивача у судове
засідання. Питання про повернення
судового збору не вирішувалось,
оскільки відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір», в
разі залишення позовної заяви без
розгляду, у зв'язку з повторною неявкою
позивача, сплачена сума судового збору
поверненню не підлягає.

Відповідно до поштового повідомлення
повернутого на адресу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя, ухвала суду від 05.05.2014 року,
була отримана позивачами 27.05.2014 року

Проте на теперішній час позивачами
недоліки позовної заяви не усунуті.

За змістом ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконує вимоги,
зазначені в ухвалі судді, позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке
регіональне управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
визнати неподаною та повернути
позивачам.

Роз'яснити позивачам що, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
К.В.
Гашук