Номер провадження: 22-ц/785/5794/14
Головуючий у першій інстанції Шумейко
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

03.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
начальника Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеської області на ухвалу
Теплодарського міського суду Одеської
області від 18 березня 2014 року по справі
за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії
начальника Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із
скаргою на неправомірні дії начальника
відділу державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області.

Ухвалою Теплодарського міського
суду Одеської області від 18 березня 2014
року поновлено ОСОБА_2 строк на
оскарження постанови начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області Лавренюк А.О.

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні
дії начальника Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області про визнання неправомірними
дії начальника Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області з виконання виконавчого листа
№2-30/11, виданого 07.05.2013 року
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 заборгованості та
судових витрат задоволено частково.

Визнано дії начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області Лавренюк А.О.
щодо порушення строків розгляду заяви
про відвід у виконавчому проваджені
старшого державного виконавця
Михайлової С.О. неправомірними.

В іншій частині скарги
відмовлено.

28 квітня 2014 року начальник Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області
подав апеляційну скаргу на вищевказану
ухвалу суду, в якій міститься
клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Теплодарського
міського суду Одеської області від 18
березня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
Теплодарського міського суду Одеської
області від 18 березня 2014 року подана
начальника Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеської області з пропуском
процесуального строку з поважних
причин.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області -
задовольнити.

Поновити начальнику Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області
строк на апеляційне оскарження ухвали
Теплодарського міського суду Одеської
області від 18 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою начальника
Відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області
на ухвалу Теплодарського міського суду
Одеської області від 18 березня 2014 року
по справі за скаргою ОСОБА_2 на
неправомірні дії начальника Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 27.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський