У Х В А Л А

Справа № 183/6912/13-ц

№ 6/183/320/14

04.06.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного Дніпропетровської
області заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа, виданого 15.05.2014 року,
таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
визнати виконавчий лист від 25.11.2013 року,
виданий на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, так як у
даному рішенні допущенні описки у
зазначенні розміру аліментів та на чиє
утримання вони стягуються.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені про час і місце
розгляду подання належним чином, що у
відповідності з ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката судового наказу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно позовної заяви позивачка
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти у розмірі по 800 грн. щомісяця
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-2).

Однак у рішенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25.11.2013 року невірно
зазначено, що з ОСОБА_2 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття, починаючи з
12 вересня 2013 року (а.с.17-18), а тому суд
приходить до висновку, що у даному
рішенні суду допущено описки у
зазначенні розміру аліментів та на чиє
утримання вони стягуються.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Отже, аналізуючи викладене, суд вважає
за можливе визнати виконавчий лист від
25.11.2013 року, виданий на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, таким, що
не підлягає виконанню, адже у рішенні
суду були допущені суттєві описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа, виданого 15.05.2014 року, таким, що не
підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 25.11.2013 року,
виданий на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, таким, що
не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.В. Березюк