Справа № 219/858/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Артемівськ Донецької області
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
представника позивача
представника відповідача не
третя особа не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4, про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю,
ОСОБА_2 (далі за текстом позивач)
звернулась до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_3 (далі за текстом
відповідач) про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, в якому
зазначила, що з 17.08.1984 року
зареєстрована та проживає в квартирі,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
12.12.1992 року стала власником ? частини
вищевказаної квартири.
Іншими співвласниками вищевказаної
- ОСОБА_3, з яким вона перебувала у
шлюбі з 01.12.1990 року по 23.06.1998 року.
- ОСОБА_5, батько позивачки, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заповівши ?
частку вищевказаної квартири своїй
ОСОБА_3 після розлучення виїхав за межі
міста Сіверськ і стосунки припинилися,
родичів які могли б розпорядитися
Позивач з 1994 року добросовісно та
безперервно володіє та відкрито
користується вищевказаним майном,
доглядає та утримує, постійно робить в
квартирі поточний та капітальний
ремонт, сплачує комунальні платежі.
У зв'язку з чим позивач просить
визнати за нею ? частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
раніше належала відповідачу - ОСОБА_3
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Третя особа в судове засідання не
з'явилась, надала клопотання з
проханням розглянути справу за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.12.1990 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
(а.с.11,42) 23.06.1998 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.10,43).
Згідно з свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заповів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
За свідоцтвом про право власності на
житло від 21.12.1993 року власниками
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, є ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 (а.с.17-18,49-50). Також технічний
паспорт на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
та ОСОБА_4 (а.с.19-20,51-52).
Згідно з довідкою ПП «Донжилсервіс»
від 19.12.2013 року № 1253 ОСОБА_3 був
зареєстрований у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, з 12.12.1990 року по 18.11.1994 року.
(а.с.25,56). Також згідно з довідкою
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області з 18.11.1994
року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Згідно з ч. 4 ст. 344 ЦК України право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно набувається за рішенням
суду.
Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних
положень Цивільного кодексу України
від 16.01.2003 року передбачено, що
Цивільний Кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності ЦК України,
положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Пунктом 8 Прикінцевих та Перехідних
положень Цивільного кодексу України
від 16.01.2003 року встановлено, що правила
ст.344 ЦК України про набувальну
давність поширюються також на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не визнано
судом. Таким чином, у суду є всі
підстави для визнання за ОСОБА_2 право
власності за набувальною давністю.
Таким чином, матеріалах справи мається
достатньо доказів, підтверджуючих факт
добросовісного, відкритого,
безперервного володіння та
користування позивачем - ОСОБА_2 більш,
ніж 10 років, квартирою за адресою:
АДРЕСА_1. У зв'язку з чим суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності за набувальною давністю на ?
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
яка належить відповідачу на праві
власності за свідоцтвом на право
власності від 21.12.1993 року.
Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 224, 225
ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 328, 344 ЦК
України, п. 8 Прикінцевих та Перехідних
положень ЦК України від 16.01.2003 року,
суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4, про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю - задовольнити
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на ? частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3,
Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк