Справа № 159/2677/14-ц
Провадження № 2/159/686/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
03 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Пухер Л.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на 1/5
ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що після смерті батька відкрилась
спадщину на належну йому частину
спірної квартири, в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини вона не зверталась, однак
фактично прийняла спадщину, оскільки
доглядала за батьком, здійснювала
поховання та розпорядження його
особистими речами. Оформити спадкові
права безпосередньо в нотаріальній
конторі вона не має можливості через
наявність реєстрації за іншою адресою.
Враховуючи викладене просить в
судовому порядку визнати за нею право
власності на зазначене спадкове
нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала повністю з
підстав вище вказаних.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2
позовні вимоги визнали в повному
обсязі з підстав вказаних позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
показання свідків, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до висновку
про підставність і обгрунтованість
заявленого позову, який підлягає до
повного задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
надана в порядку безоплатної
приватизації згідно Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст..355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб, належить їм на праві спільної
власності. Спільна власність
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Як визначено статтею 2 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» передача квартир
(будинків), житлових приміщень у
гуртожитках, здійснюється в спільну
сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї, які постійно мешкають у
цій квартирі (будинку), житловому
приміщенні у гуртожитку, в тому
числі тимчасово відсутніх, за якими
зберігається право на житло, з
обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири
(будинку), житлового приміщення у
гуртожитку.

З наданих суду матеріалів
вбачається, що спірна квартира
передана сторонам без визначення виду
спільної власності, отже вона
вважається частковою.

В силу частини 1 ст.357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності є рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Як визнали в судовому засіданні
сторони домовленістю співвласників
рівність часток у праві власності на
спірну квартиру не змінювалась.

Таким чином, кожному із
співвласників, яких п'ять, належить
право власності на 1/5 ідеальну частину
у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів наданих
нотаріальною конторою спадкова справа
після його смерті не заводилась.

В силу ст.524, ст.529 ЦК України (1963
року) позивач є спадкоємцем за законом
першої черги, як дочка померлого, що
доводиться свідоцтвом про народження
та про одруження позивачки. Інших
спадкоємцев першої черги немає, що
визнали в судовому засіданні
відповідачі.

Як підтвердили допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 позивачка здійснювала догляд за
батьком, а після його смерті фактично
прийняла спадщину, оскільки понесла
витрати на поховання та розпоряджалась
усіма його особистими речами.

Таким чином, позивачка в силу ст.549 ЦК
України (1963 р.) вважається такою, що
прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає
обгрунтованими вимоги позивача про
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку.

Судові витрати по справі слід залишити
за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 524,534, 549,554 ЦК
України (1963 року), суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 ідеальної частини
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у розгляді справи і не
були присутні при його проголошені -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча:Т. В. Денисюк