Справа №639/2741/14
№2/639/1115/14
30 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого судді -
-          Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
“АКЦЕНТ-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство “Акцент-банк”, звернувся
до Жовтневого районного суду м. Харкова
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 07.05.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов’язання за
вказаним договором належним чином не
У зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
Відповідач станом на 20.02.2014 року має
заборгованість 23 792,26 гривень, яка
складається з наступного:
- 3 000,00 грн. – заборгованість
- 11 833,10 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 7 350,00 грн. – заборгованість
по комісії за користування
а також штрафи відповідно до
п. 8.6 умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. – штраф (фіксована
- 1 109,16 грн. - штраф (процентна
Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором
та іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності №161-О від 06.05.2014 року, не
з`явилась, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила розглядати справу за її
відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. У разі
неявки відповідача не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи йому належним чином
повідомлялося, причини неявки суду
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
/постановляє заочне рішення/.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 07.05.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою (а.с.7-10).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
Відповідач станом на 20.02.2014 року має
заборгованість 23 792,26 гривень, яка
складається з наступного:

- 3 000,00 грн. – заборгованість
за кредитом;

- 11 833,10 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 7 350,00 грн. – заборгованість
по комісії за користування
кредитом;

а також штрафи відповідно до
п. 8.6 умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована
частина);

- 1 109,16 грн. - штраф (процентна
складова).

Вищевказані обставини підтверджуються
кредитним договором та іншими
документами вказаними в додатках до
позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов’язаний виконати свій обов’язок,
а кредитор – прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає зі
суті зобов’язання чи звичаїв ділового
обороту.

На підставі ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов’язання встановлено
неустойку (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання (
неналежне виконання).

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб визначений
законом України.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
“АКЦЕНТ-БАНК” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА “АКЦЕНТ-БАНК”
заборгованість у розмірі 23 792 грн. 26
коп. за кредитним договором від 7
травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
“АКЦЕНТ-БАНК” судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
І.В. Іванова