Провадження № 2/127/3978/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.,

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що 22.10.2010 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем. Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей, які проживають з
відповідачем. Спільне життя не
склалось через несумісні характери та
різні погляди на життя, що призводило
до непорозуміння та сімейних
негараздів, сварок. Спору щодо місця
проживання дітей та спору майнового
характеру немає. Подружніх стосунків
не підтримують з 2013 року, проживають
окремо. Вважає, що примирення між ним і
відповідачем та збереження сім'ї
неможливе, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила, що 22.10.2010 року вони
з позивачем зареєстрували шлюб, від
шлюбу мають двох малолітніх дітей.
Спільне життя не склалось через
несумісні характери та різні погляди
на життя. Під час спільного проживання
позивач застосовував до неї фізичне
насилля з приводу чого вона зверталася
із відповідною заявою до органів
міліції. З січня 2013 року подружніх
стосунків не підтримують, проживають
окремо, діти проживають з нею, спору
щодо місця проживання дітей та спору
майнового характеру немає. Не
заперечує проти розірвання шлюбу,
оскільки не бажає підтримувати
подружні стосунки з позивачем та
вважає, що примирення між ними
неможливе. Судові витрати просить
покласти на відповідача. Після
розірвання шлюбу бажає носити прізвище
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом, 22.10.2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за № 2737,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, після реєстрації шлюбу
прізвище відповідача змінено на
ОСОБА_1. Від шлюбу мають двох
малалітніх дітей, які проживають з
відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, між ними
втрачено почуття любові, сторони з 2013
року подружніх стосунків не
підтримують, проживають окремо, що
свідчить про те, що сім'я фактично
розпалася. Діти проживають з
відповідачем, спору щодо місця
проживання дітей та спору майнового
характеру між сторонами немає.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
сторони вважають, що примирення між
ними неможливе та не бажають
підтримувати подружні стосунки,
вважає, що немає підстав для вжиття
заходів для примирення подружжя,
спільне життя подружжя та подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та інтересам дітей, що
мають істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
відповідача, та вважає, що судові
витрати слід залишити без
відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 57, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 жовтня 2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис за № 2737 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ