Справа №751/3433/14
Провадження №2/751/830/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги
20.08.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк», який
відповідно до ЗУ «Про акціонерні
товариства» від 17.09.2008р. перейменовано
в ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту. Відповідно до умов
договору ОСОБА_1 отримала кредит в
зобов'язувалась повернути до не
пізніше 18.08.2023р.
Відповідачка ОСОБА_1 не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту у
встановленому кредитним договором
розмірі та строки, та має значну
заборгованість по нарахованим
процентам, чим порушує взяті на себе
договірні зобов'язання.
Станом на 01.04.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредитної
заборгованості, сплаті процентів за
користування кредитом становить 29 604,39
долара США, що за курсом НБУ станом на
01.04.2014 року становить 325 592,04 гривень, з
- 28 029,05 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 01.04.2014 року
становить 308 266,29 гривень - кредитна
- 1 575,34 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 01.04.2014 року
становить 17 325,75 гривень -
заборгованість по процентам.
Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредитом
станом на 01.04.2014р. становить 457,16 долара
США, що за курсом НБУ станом на
01.04.2014року становить 5 027,92 гривень, з
- 427,81 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 01.04.2014 року
становить 4 705,11 гривень - пеня за
прострочення сплати кредиту;
- 29,35 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 01.04.2014 року
становить 322,81 гривень - пеня за
прострочення сплати процентів.
Одночасно, з метою забезпечення
своєчасного та повного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_2
20.08.208р. було укладено договір поруки, за
яким останній зобов'язався відповідати
у повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виконають з
вказаного кредитного договору.
Також, з метою забезпечення
своєчасного та повного виконання
зобов'язань за кредитним договором,
позивачем, на підставі договору
іпотеки від 20.08.2008р., прийнято від
ОСОБА_3 в заставу нерухоме майно -
предмет іпотеки, а саме: однокімнатну
25.02.2014р. позивачем на адресу
відповідачів були направлені вимоги
про погашення заборгованості за
кредитним договором, однак
зобов'язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту ним
Просили ухвалити рішення про стягнення
на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно суму боргу по
поверненню кредитної заборгованості
та сплаті процентів за користування
кредитом за договором про надання
20.08.2008року в розмірі 29 604,39 долара США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2014
року становить 325 592,04 гривень, з яких: 28
029,05 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 01.04.2014 року становить 308
266,29 гривень - кредитна заборгованість; 1
575,34 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 01.04.2014 року становить 17
325,75 гривень - заборгованість по
процентам, та заборгованість по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредитом
станом на 01.04.2014р. становить 457,16 долара
США, що за курсом НБУ станом на
01.04.2014року становить 5 027,92 гривень.
Звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме на: однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що є приватною власністю
ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних
торгів предмета іпотеки, у межах
процедур виконавчого провадження, з
дотриманням вимог Закону України «Про
іпотеку», та встановити початкову ціну,
визначену на підставі оцінки майна
здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судовий збір в розмірі 3306,20 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку(а.с.115).
Через канцелярію суду від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялась в установленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило, а отже в
силу ст. 74 ЦПК України вони вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідно до договору про
від 20.08.2008 року, укладеного між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», який було
перейменоване на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1,
банк зобов'язується надати
позичальнику кредитні кошти в
США, що дорівнює еквіваленту 159838,80 грн.
за курсом НБУ на день укладання
договору, а позичальник зобов'язується
повернути Банку кредитні кошти (кредит)
та сплатити плату за кредит у порядку
та на умовах, зазначених у даному
Відповідно до п. 1.2.2. позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені в графіку погашення
кредиту згідно Додатку № 1 до Договору,
але не пізніше 18.08.2023 року, якщо не буде
застосовано інший термін погашення
кредиту відповідно до умов договору
Відповідно до п. 1.3.1. за користування
кредитними коштами протягом перших 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 15,00 % річних
Згідно з п.1.3.4. кредитного Договору
строк сплати процентів з 01 по 10 число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, за яким були нараховані Банком
13.01.2009р. між сторонами кредитного
договору було укладено додаткову угоду
№ 1, за якою строк сплати відсотків
відбувається з 01 по 25 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
яким були нараховані проценти (а.с.18), а
тому відповідно встановлено новий
графік погашення кредиту (а.с.19-26).
24.02.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
була укладена додаткова угода № 2, якою
було змінено графік погашення кредиту
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору,
за порушення термінів повернення
кредиту, та/або процентів за кредит,
та/або комісій, Банк має право вимагати
від позичальника додатково сплатити
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена в
Банк виконав умови кредитного
договору, надавши позивачу кредитні
дорівнює еквіваленту 159838,80 грн. за
курсом НБУ на день укладання договору
та підтверджується копією заяви на
видачу готівки від 20.08.2008 року та копією
меморіального валютного ордеру №
Відповідач умови кредитного договору
не виконувала, в зв'язку з чим станом на
01.04.2014р. заборгованість ОСОБА_1 по
поверненню кредитної заборгованості,
сплаті процентів за користування
кредитом становить 29 604,39 долара США, що
за курсом НБУ станом на 01.04.2014р.
становить 325 592,04 гривень, з яких: - 28 029,05
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 01.04.2014 року становить 308 266,29
гривень - кредитна заборгованість; 1 575,34
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 01.04.2014р. становить 17 325,75
гривень - заборгованість по процентам.
Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредитом
станом на 01.04.2014р. становить 457,16 долара
США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014р.
становить 5 027,92 гривень, з яких: 427,81
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 01.04.2014р. становить 4 705,11
гривень - пеня за прострочення сплати
кредиту; 29,35 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2014р.
становить 322,81 гривень - пеня за
прострочення сплати процентів, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який міститься в
матеріалах справи (а.с.46-58).
В забезпечення виконання взятих
зобов'язань позичальника ОСОБА_1, між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 224324 від
20.08.2008р., згідно якого Поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх
її зобов'язань перед кредитором, що
виникли з Договору про надання
року. Відповідно до п. 1.4. договору
поруки, відповідальність Поручителя і
Боржника є солідарною (а.с.27-29).
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідає перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором, 20.08.2008р. між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено
передано в іпотеку однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого Виконавчим
комітетом Новозаводської районної
Ради народних депутатів 03.09.1997 року
згідно з розпорядження (наказом) від 02
вересня 1997 року, № 545, зареєстрованого
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації в книгу 16-6347,
та на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого та
виданого державним нотаріусом Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори 30.10.2007 року за реєстровим № 3-2410
(реєстраційний номер в Реєстрі права
власності на нерухоме майно 20816413).
Загальна ринкова вартість предмету
іпотеки становить 228613,00 грн. (а.с.31-37).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 33 Закону України
«Про іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодкержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до вимог ст. 38, 39 Закону
України «Про іпотеку» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки у рішенні
суду зазначаються: 1) загальний розмір
вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті іпотекодержателю з
вартості предмета іпотеки; 2) опис
нерухомого майна, за рахунок якого
підлягають задоволенню вимоги
іпотекодержателя; 3) заходи щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки або передачі його в управління
на період до його реалізації, якщо такі
необхідні; 4) спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів або застосування
процедури продажу, встановленої
статтею 38 цього Закону; 4) пріоритет та
розмір вимог інших кредиторів, які
підлягають задоволенню з вартості
предмета іпотеки; 5) початкова ціна
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації, або відповідно до вимог ст.
Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у лютому
2014 року позивач надіслав лист-вимогу
щодо необхідності погашення
простроченої заборгованості за
кредитним договором (а.с.75-78), а
відповідачу ОСОБА_3 - вимогу про
усунення порушення Договору та у разі
невиконання вимоги, повідомив, що буде
звернуто стягнення на предмет іпотеки
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, тому
- стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 01.04.2014р. становить 330619,96 гривень, з
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 01.04.2014р. становить 308266,29
гривень; заборгованість по процентам -
1575,34 доларів США, що за офіційним курсом
гривень; заборгованість по сплаті пені
за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредитом - 457,16
долара США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 01.04.2014р. становить 5027,92
- звернути стягнення на предмет іпотеки
20.08.2008 року, а саме на: однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого Виконавчим
комітетом Новозаводської районної
Ради народних депутатів 03.09.1997 року
згідно з розпорядження (наказом) від 02
вересня 1997 року, № 545, зареєстрованого
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації в книгу 16-6347,
та на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого та
виданого державним нотаріусом Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори 30.10.2007 року за реєстровим № 3-2410
(реєстраційний номер в Реєстрі права
власності на нерухоме майно 20816413), в
рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
НБУ станом на 01.04.2014р. становить 330619,96
Встановити спосіб реалізації предмету
іпотеки шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження» з
дотриманням вимог Закону України «Про
іпотеку», з початковою ціною
реалізації предмета іпотеки на рівні,
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
(незалежним експертом) на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
У зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
судовий збір в розмірі 3306,20 грн. - по 1102,07
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 542, 1048-1050, 1054
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 01.04.2014р. становить 330619,96 гривень, з
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 01.04.2014р. становить 308266,29
гривень; заборгованість по процентам -
1575,34 доларів США, що за офіційним курсом
гривень; заборгованість по сплаті пені
за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредитом - 457,16
долара США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 01.04.2014р. становить 5027,92
Звернути стягнення на предмет іпотеки
20.08.2008 року, а саме на: однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого Виконавчим
комітетом Новозаводської районної
Ради народних депутатів 03.09.1997 року
згідно з розпорядження (наказом) від 02
вересня 1997 року, № 545, зареєстрованого
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації в книгу 16-6347,
та на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого та
виданого державним нотаріусом Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори 30.10.2007 року за реєстровим № 3-2410
(реєстраційний номер в Реєстрі права
власності на нерухоме майно 20816413), в
рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
НБУ станом на 01.04.2014р. становить 330619,96
Встановити спосіб реалізації предмету
іпотеки шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження» з
дотриманням вимог Закону України «Про
іпотеку», з початковою ціною
реалізації предмета іпотеки на рівні,
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
(незалежним експертом) на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» судовий збір в
розмірі 3306,20 грн. - по 1102,07 гривень з
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя