Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/569/14-ц
У Х В А Л А

Про залишення зустрічного позову без
руху

06 червня 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «Про стягнення суми
заборгованості, за договором про
надання споживчого кредиту, відсотків,
нарахованих за користування кредитом
та пені», та зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» «Про визнання
недійсним договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 01
серпня 2008 р.»,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» 24 квітня 2014 р.
звернувшись до суду із цим позовом
просив з відповідачів солідарно
заборгованість по споживчому кредиту в
сумі 15 053, 86 доларів США, що станом на 07
квітня 2014 р. становить за курсом НБУ 251
292, 04 гривні, та судовий збір в сумі 2 512, 92
гривні.

23 травня 2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2
подали до суду зустрічну позовну заяву,
у який просили визнати договір про
надання споживчого кредиту та застави
транспортного засобу №0 від 01
серпня 2008 р. недійсним, з моменту його
укладання.

Згідно ч.1 ст.124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Проте, подана зустрічна позовна заява
не може бути предметом судового
розгляду виходячи з наступного:

Порушено п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України
«Місце проживання (перебування) або
місцезнаходження позивача.

Так, позивачі по зустрічному позову
вказали адресу АДРЕСА_1, але як свідчить
з відповідей з Березівського РС ГУ ДМС
України в Одеській області №22/531 і №22/532
від 12 травня 2014 р. ОСОБА_2 з 11 травня 2012
р., а ОСОБА_1 з 09 жовтня 2013 р. є
зареєстрованими на мешкають по
АДРЕСА_2.

При цьому ОСОБА_2 у судовому засіданні
пояснила, що співпозивач по
зустрічному позову ОСОБА_1 мешкає на
території іншої Держави, де перебуває
на заробітках.

Порушено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України «Ціна
позову щодо вимог майнового
характеру».

Згідно ч.2 ст.124 ЦПК України до
зустрічної позовної заяви, поданої з
порушенням вимог встановлених ч.1 ст.124
ЦПК України, застосовуються положення
ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, ЦПК
України, постановляє ухвалу, в який
зазначаються підстави залишення
позову без руху, про що повідомляється
позивач і йому надається строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

За таких обставин позивачам
необхідно усунути всі визначені у
даній ухвалі суду недоліки, а саме
зазначити місце проживання,
перебування або місцезнаходження
співпозивачів по зустрічному позову,
зазначити ціну позову.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» «Про визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 01 серпня 2008 р. -
залишити без руху.

Надати співпозивачам по
зустрічному позову строк для усунення
недоліків протягом 5-ти днів з дня
отримання ухвали суду.

Роз'яснити співпозивачам по
зустрічному позову, що у разі не
виконання ухвали суду у визначений
строк, позовна заява буде залишена без
розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________________________________________