РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Бойко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів . Свої
вимоги мотивує тим, що між сторонами по
справі був укладений шлюб. Від даного
шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач протягом
тривалого часу не приділяє уваги сім'ї
та покинув сім»ю. Просить врахувати, що
дитина проживає разом з позивачем, а
відповідач жодної грошової допомоги
на її утримання практично не надає, не
займається вихованням дитини.
Ствердила, що вона сама немає постійної
змоги самостійно матеріально
забезпечувати дитину. Заперечила
будь-яку можливість врегулювання
даного спору з відповідачем мирним
шляхом. У підтвердження вимог
покликається на копію свідоцтва про
народження дитини, копією рішення
Личаківського районного суду м. Львова
про розірвання шлюбу між сторонами,
довідкою з місця проживання про склад
сім»ї та прописку, актом обстеження
матеріально-побутових умов та інші
документи додані до справи, а відтак
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
їхньої неповнолітньої доньки в розмірі
500 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, та 500 грн. щоквартально на
оздоровлення дитини та зміну сезонного
одягу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просить задоволити даний позов,
оскільки відповідач ніяким чином не
допомагає своїй доньці.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов заперечив, вказав, що завжди коли
має змогу то завжди допомагає дитині,
На даний час ніде офіційно не працює, та
інших доходів не має. Вказав, що час-від
часу здійснює грошові переводи своїй
колишній дружині на утримання доньки в
різних сумах 250 - 400 грн. Вказав, що не
проти сплачувати аліменти відповідачу
на утримання своєї доньки, однак не у
вказаній в позовній заяві сумі. Позовні
вимоги щодо стягнення щоквартально 500
грн. на оздоровлення дитини та зміну
сезонного одягу заперечив в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні Заперечила позовні вимоги
щодо стягнення щоквартально 500 грн. на
оздоровлення дитини та зміну сезонного
одягу, а щодо позовної вимоги про
стягнення щомісячно аліментів на суму
500 грн. на дитину просила задоволити
частково

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі
документи та ухвалюючи рішення у
відповідності до вимог ст. 215 ЦПК
України, суд позовні вимоги
задовольняє частково з таких підстав.

Судом встановлено, що з 15 квітня 2008 року
сторони перебувають у шлюбі.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 16.05.2013 року даний шлюб був
розірваний між позивачем та
відповідачем (а.с.2)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сім'ї позивача і
відповідача народилася донька - ОСОБА_3,
батьками якої є позивач і відповідач
(а.с.3).

У відповідності до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Законом
передбачена рівність такого обов'язку.

При вирішенні даного спору, суд
враховує наступні обставини.

Донька проживає разом матір»ю -
позивачем по справі (а.с.4-5).

Встановлено, що відповідач, частково
самоусунувся від обов'язку по
утриманню і вихованню дитини, хоча
такий в рівній мірі покладений на обох
батьків і закріплений в сімейному
законодавстві. Дану обставину суд
приймає при ухваленні рішення.

При визначенні розміру аліментів суд
погоджується з думкою позивача про
стягнення таких у твердій сумі,
оскільки судом не було встановлено
місце праці відповідача. Враховуючи
той факт, що в сім»ї позивача та
відповідача є одна неповнолітня
дитина. Суду не надано докази що у
відповідача перебувають інші особи на
утриманні. Крім того суд також враховує
стан здоров»я відповідача, а відтак
вважає, що з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача
аліменти на їх спільну дитину в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. При
цьому суд враховує як стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, так і
стан здоров'я і матеріальне становище
відповідача.

Стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь
позивача додаткові витрати в сумі 500
грн. щоквартально на оздоровлення
дитини та зміну сезонного одягу,
починаючи від дня подання заяви і до
повноліття дитини, то такі, на думку
суду не підлягають задоволенню,
оскільки, як було встановлено
відповідач іноді допомагає дитині
коштами, які він висилає грошовими
переводами (копії квитанції були
оглянуті в судовому засіданні). Крім
того дитина неодноразово перебуває на
утриманні у рідних відповідача, коли
вони іноді забирають дитину до себе,
чого позивач не заперечила. Крім того
як було встановлено судом відповідач
на даний час не працює і суду не надано
доказів про наявність інших додаткових
доходів у відповідача. Також суду не
було надано позивачем у справі жодних
медичних довідок щодо стану здоров»я
дитини, а також не була обґрунтовано
належним чином позовна вимога про
стягнення коштів на оздоровлення
дитини.

Тому беручи до уваги всі наведені
обставини, суд приходить до висновку
про ухвалення рішення про стягнення з
відповідача на утримання доньки
аліментів в твердій грошовій сумі - 500
грн.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що такий розмір
аліментів може в судовому порядку
змінюватись, в залежності від зміни
матеріального становища сторін.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 81, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст.
180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
серії НОМЕР_1 виданий 29.11.2001 року
Сокальським РВ УМВСУ у Львівській
області)) аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах стягнення суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229
грн. 40 коп. витрат пов»язаних з судовим
збором.

В решті позовних вимог відмовити у
зв»язку з їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нор Н. В.