АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк
І.М.

секретар:Лисак О.А.

за участю: представника позивачки
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання дітей, за
апеляційною скаргою ОСОБА_5, в
інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 11 квітня 2014
року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Посилалася на те, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01
лютого 1996 року по 10 лютого 2009 року.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей -
син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом із нею та перебувають на її
утримані.

Відповідач допомоги на утримання
дитини не надає.

Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина та
доньки у твердій грошовій сумі у
розмірі по 1000 гривень на місяць на
кожну дитину.

Рішенням Хотинського районного суду
Чернівецької області від 11 квітня 2014
року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі по 800 грн. щомісячно на кожного
з них, починаючи з 21.03.2014 року і до
настання ними повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_5 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду змінити, зменшивши розмір
аліментів до 643 грн. на кожну дитину.

Заслухавши доповідача про суть
оскаржуваного рішення, доводи
апеляційної скарги, пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду - залишенню
без змін з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 1996
року по 10 лютого 2009 року.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей -
син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти
проживають разом із позивачкою,
знаходяться на її утримані та
потребують матеріальної допомоги.

Зобов»язань щодо утримання батьків та
інших дітей у відповідача немає.

Відповідно до вимог ст..180 Сімейного
кодексу України батьки зобов»язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно ст..182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 не має
постійного регулярного доходу, суд
першої інстанції правильно стягнув з
нього аліменти в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру стягуваних
аліментів, судом було враховано стан
здоров»я дітей, їх матеріальне
становище, стан здоров»я відповідача і
його матеріальне становище,
відсутність на його утриманні інших
неповнолітніх дітей та інших осіб, а
тому обгрунтовано стягнуто з нього
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно на
кожну дитину.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність можливості у відповідача
надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей в розмірі по 800 грн. є
безпідставними, оскільки відповідач є
молодою працездатною особою, не
обтяженою турботами щодо утримання
інших дітей чи інших осіб, а тому має
змогу працювати, отримувати дохід і
надавати матеріальну допомогу на
утримання своїх неповнолітніх дітей.
Колегія суддів також враховує той факт,
що аліменти на утримання сина ОСОБА_6
відповідач має сплачувати лише 1,5
місяця, оскільки 4 травня 2014 року синові
виповнилося 18 років. В засіданні
колегії суддів апеляційного суду
представник відповідача пояснив, що
аліменти на утримання сина ОСОБА_6
відповідач сплатив в повному обсязі. За
таких обставин, відповідач фактично
повинен сплачувати аліменти на
утримання лише доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач на підставі ст..30 ЦПК
України, заперечуючи можливість
надання матеріальної допомоги на
утримання в розмірі 800 грн. через те, що
він на даний час доходу немає, не надав
суду доказів того, що за станом
здоров»я він є непрацездатним і в
зв»язку з цим позбавлений можливості
працевлаштуватися і отримувати доходи.

Колегією суддів не встановлено
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а тому
апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України ,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, в інтересах
якої діє ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хотинського районного суду
Чернівецької області від 11 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: