Справа № 266/1804/14-ц
Провадженя№ 2/266/717/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Федотової В.М., при секретарі
Кравцові С.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства "Керуюча компанія
"Приморська" до ОСОБА_1 про надання
права доступу до житла, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що в АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач ОСОБА_1.
Співробітниками ККП «КК «Приморська»
було виявлено теч в системі холодного
водопостачання даного будинку, а саме в
квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що
відповідач відсутній в даній квартирі
та не є можливим провести роботи по
ліквідації аварії. Просив надати
доступ до квартири АДРЕСА_1 у
відсутності господаря, для усунення
течі з цілю запобігання аварії
холодного водопостачання будинку.

Представник позивачка Швидкова
Д.В. у судове засідання не з'явилась,
надала суду письмову заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
просила суд задовольнити позовні
вимоги, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, будучі повідомленим про
час та місце судового розгляду
належним чином. Причин неявки суду не
представив. Тому справу розглянуто у
його відсутність, на прохання
представника позивача заочно, на
підставі наявних в ній доказів.

Таким чином за наявності
письмової згоди представника позивача
суд вважає можливим ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідатиме положенням ст.ст. 169, 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно особового рахунку НОМЕР_1,
ОСОБА_1. є квартиронаймачем
АДРЕСА_1.(а.с.4)

05.03.2014 року, 19.03.2014 року, 02.04.2014 року, було
залишено попередження квартиронаймачу
про надання доступу квартири
АДРЕСА_1.(а.с.5-7)

Відповідно актів ККП «КК «Приморська»
від 05.03.2014 року, 19.03.2014 року, 02.04.2014 року,
квартиронаймач ОСОБА_1 не надав доступу
працівникам ККП «КК «Приморська» для
перевірки на предмет течі.(а.с. 8-10)

Згідно ст. 17 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний забезпечити доступ до
мереж, арматур, засобів обліку,
розподільчих систем представників
виконавця виробника за наявності в них
відповідного посвідчення для
встановлення і заміни санітарні
технічного та інженерного обладнання,
проведення технічних та
профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку
тощо - згідно з істотними умовами
договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобовязаний допускати у приміщення,
будинки і споруди представників
виконавця виробника в порядку,
визначеному законом і договором, для
ліквідації аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
тощо.

Статтею 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено, що виконавець має право
доступу в приміщення, будинки і споруди
для ліквідації аварій, усунення
неполадок санітарно - технічного та
інженерного обладнання, його
встановлення і заміни, проведення
технічних та профілактичних оглядів і
перевірки показань засобів обліку в
порядку, визначеному законом і
договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 вказаного
Закону, якщо споживач відсутній і при
цьому немає можливості встановити
зв'язок з ним з метою його інформування
про необхідність негайного прибуття до
приміщення або він відмовляється
допустити в займані ним приміщення
представників виконавця виробника і
при цьому є об'єктивні підстави
вважати, що аварія, неполадки, які
унеможливлюють надання
житлово-комунальних послуг іншим
споживачам, відбулися саме в цих
приміщеннях, - доступ у приміщення
відбувається без отримання згоди
споживача (несанкціонований доступ).

Таким чином, суд вважає
встановленим у судовому засіданні
наявність у відповідача обов'язку щодо
надання працівникам ККП «КК
«Приморська» доступу у належне йому
жиле приміщення для усунення течі з
цілю запобігання аварії холодного
водопостачання будинку, на підставі
чого позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору.

Згідно ст. ст. 17, 20, 21 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги", ст..
ст.. 17, 35 «Правил користування
приміщенням житлових будинків та при
домової територій» затверджених
Постановою Каміну України № 572 від
08.10.1992 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 безперешкодно
допустити до квартири АДРЕСА_1,
працівників Комунального комерційного
підприємства "Керуюча компанія
"Приморська" для усунення течі з цілю
запобігання аварії холодного
водопостачання будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального комерційного
підприємства "Керуюча компанія
"Приморська" витрати пов'язані з
оплатою судового збору у розмірі 270,00
грн.

Заяву про скасування заочного
рішення може бути подано до суду, що
його ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.