Справа № 567/332/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

народні засідателі - Панчук В.А.,
Кузьменко І.Ю.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи Войцеховської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Острог цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3
недієздатним та встановлення опіки,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Плосківської сільської ради
Острозького району Рівненської
області, -

встановив :

Заявниця звернулася до
Острозького районного суду із заявою, в
якій просить визнати недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним
опіку та призначити її опікуном,
мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3
являється її рідним братом, для якого
встановлено ІІ групу інвалідності з
дитинства безстроково, діагноз -
хвороба Дауна, розумова відсталість.
Захворювання з приводу якого для
ОСОБА_3 встановлено ІІ групу
інвалідності є хронічним, стійким
психічним розладом, внаслідок якого
він не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, що й
спонукало її звернутися до суду з
вищевказаною заявою.

В суді ОСОБА_1 заяву підтримала, просила
її задовольнити та визнати ОСОБА_3
недієздатним та встановити відносно
нього опіку і призначити її опікуном
брата.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Плосківської
сільської ради Острозького району
Рівненської області в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви та визнання ОСОБА_3
недієздатним, вважає за доцільне в разі
визнання його недієздатним -
встановити над ним опіку, призначивши
його опікуном ОСОБА_1, яка є його рідною
сестрою та здійснює за ним догляд.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши заявницю, представника
органу опіки та піклування, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними
сестрою та братом, що підтверджується
їх свідоцтвами про народження.

Згідно виписки з акту освідчення ЛТЕК
№ 08037 від 15.06.1985 р., ОСОБА_3 з приводу
хвороби Дауна встановлено ІІ групу
інвалідності з дитинства,
безтерміново.

З акту судово-психіатричної експертизи
№ 136/14 від 26.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_3
страждає на психічне захворювання, яке
позбавляє його здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

З подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Плосківської
сільської ради Острозького району
Рівненської області № 0104/92 від 11.03.2014 р.
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
встановити над ОСОБА_3 опіку
призначивши його опікуном ОСОБА_1, яка є
його рідною сестрою.

Встановлення опіки над ОСОБА_3 та
призначення опікуна повністю
відповідає його інтересам, та надасть
можливість посилити його соціальний та
правовий захист.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним та необхідність
встановити над ним опіку, призначивши
його опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 212-215,
240-241 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Плоске
Острозького району Рівненської
області, недієздатним та встановити
над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василевич О.В.

Народні засідателі
Панчук В.А. Кузьменко І.Ю.