Справа № 430/1329/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області, у складі:

головуючого - судді
Родіонова С.О.,

при секретарі -
Романової М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Станично-Луганського
районного суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Валуйської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
позовною заявою в обґрунтування якої
вказав, що з березня 2000 року він
проживав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як
одна родина та вели спільне
господарство, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/2 частки житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Заповіту на випадок своєї
смерті він не залишив, але його мати
ОСОБА_4, спадщину прийняла фактично,
оскільки продовжувала мешкати у
вказаному будинку. Вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту не залишила,
після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
позивач спадщину прийняв фактично,
оскільки продовжував мешкати у
вказаному будинку, своєчасно до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не він, ні інші
спадкоємці не звертались, тому він
просив суд встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3,
встановити факт його сумісного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 у
період з березня 2000 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2, факт прийняття ним
спадщини та визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, в
порядку спадкування за законом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явились, але надали
заяву, в якій просили суд, справу
розглянути без їх участі, позовні
вимоги підтримують.

Представник відповідача - Валуйської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області у судове
засідання не з'явився, але надав заяву в
якій просив суд, справу розглянути без
його участі, позовні вимоги визнав.

Третя особа - ОСОБА_5 надав заяву в якій
визнав позов, просив розглянути справу
без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вказані позивачем обставини, згідно
ст.61 ЦПК України, суд вважає
достовірними, не підлягаючими
доказуванню бо вони визнані сторонами.
Ці обставини також підтверджуються
долученими до справи письмовими
доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 549 (ред. 1963р.) ЦК
України спадкоємець визнається таким,
що прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 (ред. 2003р.) ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали
спільно зі спадкодавцем однією сім'єю
не менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

За таких обставин, враховуючи, що під
час судового розгляду встановлено, що
спірне домоволодіння зареєстровано в
БТІ Станично-Луганського району за
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі продажу від 24.07.1992 р.. Обставини
вказані позивачем, про те що на час
смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживала
разом з ОСОБА_3, та після його смерті
проживала у спірному домоволодінні та
фактично прийняла спадщину, у вигляді ?
частини спірного домоволодіння,
визнані сторонами та підтверджуються
матеріалами справи, тому суд вважає за
можливе встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 після смерті її сина
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцею першої черги.

Враховуючи, що під час судового
розгляду підтвердились обставини
вказані позивачем про те, що він
спільно проживав разом з ОСОБА_4 у
період з березня 2000 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більше 5 років, та
факт прийняття ним спадщини, після
смерті ОСОБА_4 оскільки на час смерті
спадкодавця проживав разом з нею, а
інші спадкоємці не звертались до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, тому суд вважає за
можливе визнати за ним право власності
на спірне спадкове майно як
спадкоємцем четвертої черги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,15,130,174,175,209-210,213-215 ЦПК України,
ст. ст. 319, 392, 1218, 1220, 1221,1222, 1223, 1258, 1261, 1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Валуйської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 у період з
березня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: на житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

С.О.Родіонов