Справа № 569/7365/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів, стягнення
додаткових витрат,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь 1926, 91 грн., додаткових витрат на
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; змінити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
на утримання дітей у розмірі 800 грн.
щомісячно на підставі ухвали
Рівненського міського суду від 02
жовтня 2012 року та стягувати з нього
аліменти по 750 грн. на кожну дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Рівненського міського суду від 09
листопада 2012 року розірвано. Від шлюбу
мають двох дітей - сина ОСОБА_4 та дочку
ОСОБА_5. Ухвалою Рівненського міського
суду від 02 жовтня 2012 року визнано
мирову угоду між нею та відповідачем,
згідно якої, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на утримання дітей у розмірі 800 грн.,
щомісячно на банківську карту ОСОБА_3,
починаючи з 10 липня 2012 року до
досягнення дітьми повноліття. Також,
цією ухвалою зобов'язано ОСОБА_2 нести
витрати пов'язані з утриманням
спільного нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1, що складається з оплати по
спожитих комунальних послугах. Згідно
ухвали суду, відповідач окрім
аліментів мав здійснювати додаткові
витрати на оплату квартири, яка
перебувала у спільній сумісній
власності подружжя. Оскільки в грудній
2012 року, вона з дітьми переїхала у
власне житло, оплату послуг здійснює
самостійно. Зазначає, що її доходів не
достатньо для повноцінного
забезпечення рівня життя дітей, однак
відповідач не бажає збільшити розмір
аліментів, участі у додаткових
витратах не несе. Дочка навчається в
музичній школі, оплата за її навчання
складає 545 грн. Син відвідує дитячий
садок, також займається у гуртку
хореографії. Витрати на сина за
харчування, додаткових освітніх послуг
у садочку та гурток хореографії
становлять 823 грн. та 1160, 90 грн.
відповідно. За період з 05 січня 2013 року
по 31 березня 2014 року дочка неодноразово
хворіла, у зв'язку з чим витрати на її
лікування за вказаний період
становлять 1 324,32 грн. Відтак загальна
сума фактично понесених додаткових
витрат на дітей становить 19256,91 грн.
Покликаючись на наведене, просить
позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, частково змінила
позовні вимоги своєї довірительки,
просила стягнути з відповідача на
користь позивача 1 000 грн. додаткових
витрат на дітей, а також змінити розмір
аліментів що стягуються з відповідача,
та стягувати з нього аліменти у розмірі
550 грн. на кожну дитину.

Відповідач змінені позовні вимоги
визнав повністю, не заперечував проти
їх задоволення.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Визнання відповідачем позовних вимог
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
суд за наявності для того законних
підстав приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

Окрім визнання відповідачем позовних
вимог, обґрунтованість вимог ОСОБА_3
стверджується наступним.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох дітей - дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Рівненського міського суду від
02 жовтня 2012 року у справі № 1715/17877/12 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, визнано мирову угоду між
сторонами, згідно якої, зокрема ОСОБА_2
зобов'язується сплачувати на користь
ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей -
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовфй сумі в розмірі 800 грн.
щомісячно на банківську карточку на
ім'я ОСОБА_3 починаючи з 10 липня 2012 року
до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Також, у п.18 згаданої Постанови Пленуму
Верховного суду України зазначено, що
до передбаченої ст. 185 СК України участі
в додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її здібностей,
хворобою, каліцтвом тощо), можна
притягати лише батьків. У цих випадках
ідеться про фактично зазнані або
передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Позивачкою надано докази, які
підтверджують наявність особливих
обставин, що призвели до додаткових її
витрат на дітей, зокрема оплату
навчання дочки в музичній школі та на
її лікування, додаткових освітніх
послуг за відвідування сином дитячого
садочку та гуртка хореографії. Розмір
додаткових витрат на дітей
підтверджені відповідними
документами.

Разом з цим, з урахуванням положень ст.
192 СК України, повним визнанням
відповідачу позовних вимог, суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги і
про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача в
прибуток держави 249,60 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180, 181,
184 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 1 000 (одну
тисячу) гривень додаткових витрат на
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання малолітніх дітей - дочки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали
Рівненського міського суду від 02
жовтня 2012 року та стягувати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання малолітніх дітей
- дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 550 (п'ятсот
п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи
з дня набрання рішенням законної сили і
до їх повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
ухвали Рівненського міського суду від
02 жовтня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітніх
дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
щомісячно на банківську карточку
ОСОБА_3, починаючи з 10 липня 2012 року до
досягнення дітьми повноліття -
відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) в
прибуток держави 249 (двісті сорок
дев'ять) гривень 60 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Доля В.А.