Справа № 673/347/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої судді- Лукіянець Т.В.

з участю:

секретаря судового засідання-
Ясінської М.О.,

представника позивача- Шпиляєвої Н.В.,

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня цивільну справу
за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
кредитному договору

встановив:

В березні 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в загальному розмірі
17889,75грн. В підтвердження вимог, вказав,
що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17 жовтня 2012
року відповідачу був наданий кредит в
розмірі 15864 грн. 77 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
вказаного договору, відповідач повинен
був здійснювати погашення
заборгованості з 1 по 25 число кожного
місяця. Однак, взятий на себе обов'язок
щодо погашення суми заборгованості
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим виникла вказана вище
заборгованість, яка складається з 13273
грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом,
583 грн. 23 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
2704грн.66коп. - штраф відповідно до п.п.2.2
даної угоди, 500грн. та 828грн. 08коп.-
штрафи відповідно умов та правил
надання банківських послуг. Тому,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість в
загальному розмірі 17889,75грн. за
кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача в повному обсязі підтримав
вимоги позову, просить його
задоволити.

Відповідач вимоги позову визнала
частково на суму 8568грн. 62коп., в решті
заперечила, вказавши що така сума
коштів в рахунок погашення
заборгованості була нею погашена.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку про задоволення вимог позову.

Так, судом встановлено, що 17 жовтня 2012
року між сторонами було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до умов і
правил надання продукту кредитних
карт. За умовами даної угоди сторони
визначили заборгованість за кредитним
договором в розмірі 15864 грн. 77 коп. Датою
остаточного погашення заборгованості
за договором є 31 жовтня 2015 року.
Щомісячний платіж складає 575 грн. 57 коп.
За користування кредитом позичальник
сплачує 18% річних. Позичальник сплачує
Банку штраф в розмірі 2704 грн. 66 коп. У
разі порушення позичальником
будь-якого зобов'язання, передбаченого
цією угодою понад 31 день терміном
повернення кредиту є 32 день з моменту
такого порушення. (п.2.2 Угоди).

Відповідач зобов'язання за вказаною
угодою належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 13 лютого 2014
року виникла заборгованість в сумі 13273
грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом,
583 грн. 23 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом.

Крім того, банком було нараховано
штрафні санкції у вигляді штрафу в
розмірі 2704грн.66коп. - відповідно до п.2.2
даної угоди, 500грн. та 828грн. 08коп.-
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 509 ЦК України
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таким умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В силу ч. 1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Як передбачено ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом. Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Піддаючи аналізу вказані норми, суд
не знаходить підтверджень доказами
посиланням відповідача про погашення
нею заборгованості по даній угоді в
загальному розмірі 7296 грн.15коп.

Так, відповідно до судового
наказу Хмельницького міськрайонного
суду від 19.03.2010 року з відповідача на
користь позивача стягнуто
заборгованість в розмірі 16755грн. 48коп.

Після укладення 17.10.2012 року
сторонами Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості із
пенсії відповідача в рахунок погашення
заборгованості утримувалися кошти: за
жовтень-листопад 2012 р.- по 172грн.08коп., за
грудень 2012 року-177грн.12коп., за січень -
березень 2013 року по 178грн.92коп., за
травень 2013 року-357грн. 84коп., за
липень-листопад 2013 року по 178грн.92коп.,
за грудень 2013 - лютий 2014 року по 188грн.
82коп. Всього відповідачем на користь
позивача було сплачено в загальному
2876грн.94 коп., які були враховані
позивачем, з огляду на розрахунок
заборгованості долучений до
матеріалів справи, а тому суд не
знаходить підстав піддавати сумніву
вказаний доказ.

При цьому, також судом враховується, що
одразу після укладення даної угоди,
відповідач допустила прострочення
заборгованості по кредиту, оскільки
кожного місяця не виплачувала
обов'язковий платіж відповідно до п.2.1.
угоди, який сторонами було визначено в
розмірі 575грн.57коп., а тому кошти, які
утримувалися на погашення
заборгованості по даному кредиту
перераховувалися на погашення
відсотків відповідно до вказаного вище
пункту угоди і також частково на
погашення тіла кредиту.

З огляду на викладені обставини, суд
знаходить обґрунтованими вимоги
позивача про стягнення із відповідача
заборгованості в загальному розмірі
17889,75грн.

Крім цього, в силу ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесенні останнім в якості судового
збору, в розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 530, 536, 598, 599, 1054 ЦК України
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 17 889,75грн.
(сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят
дев"ять гривень, 75 копійок) та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Деражнянський районний
суд Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець