Справа 2/225/510/2014
12 травня 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області у складі суду
головуючої судді Мамедової Л.М., при
секретарі Савченко О.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Дзержинська, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання , -
Позивач звернулась до суду із
заявленими вимогами. В обґрунтування
позову зазначила, що відповідач є
батьком їх спільної дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина продовжує
навчання у медичному училище та
потребує матеріальної допомоги на своє
утримання в зв'язку із навчанням,
вважає, що відповідач повинен також
нести витрати на навчання дитини.
В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги, суду
пояснила, що додаткові витрати,
пов'язані з навчанням ОСОБА_3 полягають
у витратах на проїзд до місця навчання
50-60 грн. на неділю, придбання
спеціального одягу, як то медичний
халат, взуття, харчування. Дитина
навчається за контрактом на денній
формі навчання, а, отже не має
можливості працювати та самостійно
себе забезпечувати. Крім того ОСОБА_3
мешкає у гуртожитку та несе відповідні
витрати за оплату свого проживання, а
вона не має можливості самостійно
забезпечувати сина, адже має не велику
заробітну плату та доглядає за
похилого віку бабусею, яка мешкає разом
з нею. Просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
часткове покриття витрат, пов'язаних з
навчанням сина ОСОБА_3
Відповідач із заявленими вимогами не
погодився. Суду пояснив, що він не
працює, має 2 групу інвалідності та
отримує пенсію в розмірі 1050грн., має
захворювання суглобів, в зв'язку з чим,
потребує додаткових витрат на
придбання медикаментів та лікування.
Просив суд відмовити в задоволенні
Заслухав пояснення сторін, дослідив
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення вимог позивача.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, є
батьком ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження позивача.
Позивач навчається на 3 курсі денної
контрактної форми навчання
Макіївського медичного училища.
Кінцевий термін навчання червень 2015р.
Відповідно до договору про навчання
оплата за навчання ОСОБА_3 складає 445
грн. на місяць. Відповідно до довідки з
місця роботи позивачки, остання працює
та отримує заробітну плату в
середньому 1700 грн на місяць. Позивач
мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 мешкає та
зареєстрований у гуртожитку в АДРЕСА_2
Оплата за проживання в гуртожитку
складає 157 грн. на місяць., що
підтверджується відповідними
З наданих відповідачем доказів
вбачається, що ОСОБА_2 мешкає окремо в
м. Дзержинську АДРЕСА_3 шлюб з позивачем
розірваний, має іншу сім'ю, що визнано
сторонами. Перебуває на обліку в УПФУ м.
Дзержинська, як отримувач пенсії за
інвалідністю (2гр.) розмір якої складає
524 грн. на місяць з вирахуванням
аліментів. Судом також встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 має на утриманні
неповнолітню дитину від другого шлюбу
Олексія, на утримання якого щомісяця
сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини
від всіх видів його доходу за рішенням
суду, а також має заборгованість за
виплатою аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 , отже, на час розгляду справи в
суді відповідач ОСОБА_2 має доход у
вигляді пенсії за інвалідністю , з
якого за виконавчими листами
здійснюється відрахування в рахунок
погашення заборгованості по аліментам
на користь ОСОБА_1 в сумі 178,33 грн.
щомісяця та на користь ОСОБА_4 в розмірі
325,19 грн. щомісяця. Іншого доходу
відповідач не має, що підтверджується
копією трудової книжки останнього.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітній син чи дочка продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Із позовом до батька має звернутися і
мати дитини, яка досягла повноліття та
продовжує навчання, якщо весь тягар
утримання дитини несе вона із
відповідними вимогами про стягнення
коштів на часткове покриття таких
Отже, право на утримання позивача
невід'ємно пов'язане із навчанням та
можливістю батьків надавати
матеріальну допомогу.
Так, судом встановлено, що відповідач
отримує пенсію, а , отже спроможний
надавати сину матеріальну допомогу.
В той же час, суд враховує, що
відповідач має захворювання та 2 групу
інвалідності, потребує
медикаментозного лікування, що
підтверджується виписками з
амбулаторної карти, а його доход, що
залишається після виплати аліментів є
нижчим від прожиткового мінімуму,
встановленого для забезпечення особи
відповідного статусу.
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 навчається в учбовому закладі
на денній формі навчання та не отримує
стипендію, мешкає не в межах
населеного пункту, де і проходить
навчання, але несе витрати на оплату
навчання, харчування, тощо, в зв'язку з
чим, потребує матеріальної допомоги.
З урахуванням викладених обставин,
забезпеченості дитини, фактичній
необхідності у додаткових витратах на
навчання , а також матеріальній
забезпеченості сторін, суд вважає
обґрунтованим стягнення на користь
позивача часткового покриття витрат,
понесених нею на навчання дитини та
вважає встановити їх розмір як 1/10 від
сукупного доходу відповідача. При
цьому суд вважає недоцільним визначати
такий розмір у твердій грошовій сумі,
адже відповідач має офіційний доход.
Керуючись ст.. 10, 60, 212-214 ЦПК України, ст..
199-201 СК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в
розмірі 1/10 частини від всіх видів
доходу ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з
19.02.2014р. і продовжувати до припинення
ОСОБА_3 навчання у КП «Макіївське
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя