Справа № 2-і/490/4809/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого -

судді Подзігун
Г.В.

при секретарі -

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві заяву ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Миколаївгаз» НАК
«Нафтогаз України» про виправлення
помилки у судовому наказі №490/4809/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» НАК
«Нафтогаз України» звернулося до суду
із заявою про виправлення помилки у
судовому наказі №490/4809/13-ц, що виданий
31.05.2013 року Центральним районним
судом м. Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
3109,52 грн. та судового збору в розмірі
114,70 грн.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
даної заяви.

Вивчивши доводи заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» НАК
«Нафтогаз України» звернулося до суду
із заявою про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» НАК
«Нафтогаз України» заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг в
розмірі 3109,52 грн. та судового збору в
розмірі 114,70 грн.

31.05.2013 року вищевказана заява
судом розглянута судовий наказ видано.

05.11.2013 року вищевказаний
судовий наказ набрав чинності.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Судовий наказ є одним із видів
судових рішень.

При цьому в судовому наказі №490/4809/13-ц
допущена явна описка, оскільки в графі
індивідуальний ідентифікаційний номер
вказано «не відомо» замість належного
« НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. 219ЦПК України суд
дійшов висновку, що вказана описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в судовому
наказі №490/4809/13-ц Центрального
районного суду м.Миколаєва від 31.05.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
3109,52 грн. та судового збору в розмірі
114,70 грн., описку у вигляді вказівки в
графі індивідуального
ідентифікаційного номеру, яка вказана
як «не відомо» замість належного «
НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.В. Подзігун