04.06.2014 Справа № 756/1645/14-ц
Унікальний номер 756/1645/14-ц
Номер провадження 2/756/1716/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

04 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
Банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 204372,52 грн. Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
21.08.2007 року був укладений кредитний
договір № 65/П/43/2007-840, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит на
споживчі цілі в сумі 13000,00 доларів США
із розрахунку 14,49% на рік строком з
21.08.2007 року по 20.06.2012 року. 21.06.2007 року між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, згідно якого ОСОБА_2
повинен виконати зобов'язання перед
позивачем в тому ж порядку який
встановлено банком для ОСОБА_1
Відповідачі свої зобов'язання за
кредитним договором та договором
поруки не виконують.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяви
зазначив, що просить суд розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує. В
звязкуз чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялись за останньою відомою
суду адресою та засоби массової
інформації, а саме через оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр». Відповідачі
будь-яких заяв, заперечень, клопотань
суду не надали, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, та
постановити заочне рішення відповідно
до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України по
наявним в справі доказам.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та
ОСОБА_1 21.08.2007 року був укладений
кредитний договір № 65/П/43/2007-840, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
на споживчі цілі в сумі 13000,00 долларів
США, з відсотковою ставкою 14,49 % на рік,
строком з 21.08.2007 року по 20.06.2012 року. (а.с.
4-5). Відповідно до умов якого, згідно
копії меморіального ордеру № 516 від
21.06.2007 року відповідачка отримала 13000,00
доларів США. ( а.с. 18)

21.06.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, згідно якого ОСОБА_2
повинен виконати зобов'язання перед
позивачем в тому ж порядку який
встановлено банком для ОСОБА_1 (а.с. 6)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язань,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості по
кредитному договору станом на 24.09.2013
року борг відповідачки становить 25568, 94
доларів США, що за курсом НБУ станом на
24.09.2013 року становить 204372,52 грн., з яких
64162,45 грн. - заборгованість по кредиту;
21035,81 грн. - заборгованість по відсоткам;
2336,46 грн. - заборгованість по комісії;
101337,42 грн. - штраф за порушення умов
додаткової угоди; 15500,38 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту. Зазначена
заборгованість підлягає стягненню з
відповідачів в солідарному
порядку.(а.с.7-10)

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути по 1021,86 грн., в
рахунок відшкодування сплаченого
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169,
208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
549, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою :
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного Банку
«Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 204372, 52 (двісті
чотири тисячі триста сімдесят дві грн.
52 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного Банку
«Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) судовий збір у розмірі 1021,86 грн.
(одна тисяча двадцять одна грн. 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного Банку
«Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) судовий збір у розмірі 1021,86 грн.
(одна тисяча двадцять одна грн. 86 коп.)

Апеляційну скаргу може бути
подано до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: