Справа № 484/1888/14-ц
Провадження № 2/484/837/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого-судці
Сотської С.О.

при секретарі - Перепелициній
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користуватися житлом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
зазначав, що йому на підставі договору
дарування належить квартира АДРЕСА_1. В
даному будинку зареєстрована його
колишня дружина з своїм сином, які в
зазначеному будинку не проживають
більше 4 років.

В добровільному порядку знятися з
реєстрації відповідачі не бажають, а
він позбавлений можливості
розпоряджатися належним йому
нерухомим майном на власний розсуд.

Посилаючись на викладене, просив
задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 позов
визнала, і підтвердила, що дійсно в
будинку позивача не проживає більше 4
років, її особисте майно там відсутнє.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, направив на адресу суду
телеграму в якій просив справу слухати
за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.
Викладене підтверджується договором
дарування від 01.11.200 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_6.

Відповідачі були зареєстровані в
будинку позивача як члени сім'ї.
Близько 4 років, в зазначеному будинку
не проживають без поважних причин. Їх
майно там відсутнє.

Дані обставини сторони не
оспорювали в суді.

Викладене підтверджується
довідкою ЖБК «Мечта» від 23.07.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 без
поважних причин більше року не
користуються жилим приміщенням в
будинку позивача, відсутні там без
поважних причин, що свідчить про те, що
вони втратили право на користування
цим житлом.

Визнання позову відповідачами може
бути прийнято судом відповідно до п. 4
ст. 174 ЦПК України.

Аналізуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право на користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 121,80 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: