№ провадження 2/646/478/2014
Справа № 646/619/14-ц
У Х В А Л А

15.05.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель
В.А.

при секретарі - Бікасовій
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

14 травня 2014 року до суду
надійшла повторна письмова заява
представника ПАТ «ФІДОБАНК» Машкіної
Л.О. про заміну позивача, оскільки 28
березня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та
ТОВ «Скай Кепітал» було укладено
договір № 5 про відступлення права
вимоги, відповідно до якого було
замінено кредитора в певних кредитних
договорах та договорах забезпечення.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов»язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Як вбачається з п. 3.1.3 копії наданого
судові договору про відступлення права
вимоги № 5 від 28 березня 2014 року право
вимоги переходить до нового кредитора
з моменту укладення акту приймання -
передачі прав вимоги, але у будь-якому
випадку не раніше моменту зарахування
коштів у розмірі ціні договору на
рахунок первісного кредитора, після
чого новий кредитор набуває прав
кредитора по відношенню до боржників
стосовно заборгованості за кредитними
договорами та їх зобов'язань за
договорами забезпечення, а також по
відношенню до поручителів, майнових
поручителів стосовно їх зобов»язань за
договорами забезпечення.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що
первісний кредитор передає новому
кредитору свої права до боржників за
кредитними договорами та іншими
договорами, новий кредитор набуває
право вимоги первісного кредитора та
сплачує за відступлення права вимоги
грошові кошти у сумі, що дорівнює ціну
договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що
ціна договору складає 161 444 227 грн. 42 коп.
без ПДВ, які новий кредитор
зобов'язаний сплатити первісному
кредитору шляхом перерахування на
рахунок первісного кредитора.

Як вбачається з платіжного доручення №
1662 31 березня 2014 року ТОВ «Скай Кепітал»
сплатило ПАТ «Фідобанк» 170 000 000 грн. у
якості перерахування грошових коштів
згідно договору про відступлення права
вимоги, однак вказане платіжне
доручення не містить відмітки банку, в
тому числі підпису та печатки про
проведення вказаної суми банком та
перерахування її ПАТ «Фідобанк».

Тому суд вважає, що підстави для заміни
позивача з ПАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «Скай
Кепітал» відсутні.

Керуючись ст. 37, 168 ЦПК України,
суд

У Х В А Л
И В :

У задоволенні клопотання
представника позивача - ПАТ «ФІДОБАНК»
Машкіної Л.О. про заміну позивача з ПАТ
«ФІДОБАНК» та ТОВ «Скай Кепітал» -
відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя
В.А.Журавель