Справа № 212/1943/2012
Провадження № 2-зз/127/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся із заявою
представник відповідача ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі №212/1943/2012 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 01.09.2009 року удаваним
правочином, застосування наслідків
удаваного правочину, визнання права
власності на ? ідеальну частку квартири
за набувальною давністю.

Заява обґрунтована тим, що 23.02.2012 року
ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці заяву про забезпечення
вищезазначеного позову задоволено
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30.05.2012 року в задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду
Вінницької області, рішення суду
першої інстанції набуло законної сили
02.07.2012 року.

Крім того, заявник просить суд
скасувати заходи забезпечення позову
по справі №2-4570/11, вжитих ухвалою суду
від 13.12.2011 року.

Дані обставини і стали підставою
звернення до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився,
хоча про день час та місце розгляду
заяви повідомлявся завчасно та
належним чином.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про розгляд заяви були
повідомлені завчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без фіксування судового засідання
технічним засобом звукозапису.

В ході розгляду заяви, встановлені
наступні факти і відповідні ним
правовідносини.

23.02.2012 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці заяву про
забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
01.09.2009 року удаваним правочином,
застосування наслідків удаваного
правочину, визнання права власності на
? ідеальну частку квартири за
набувальною давністю задоволено
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30.05.2012 року в задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду
Вінницької області, рішення суду
першої інстанції набуло законної сили
02.07.2012 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом; питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява в частині скасування заходів
забезпечення позову вжитих ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 23.02.2012 року по цивільній справі
№212/1943/2012 підлягає задоволенню,
оскільки відпала потреба в
забезпеченні позову. В задоволенні
решти вимог заяви щодо скасування
заходів забезпечення позову по справі
№2-4570/11 вжитих ухвалою суду від 13.12.2011
року на переконання суду слід
відмовити, оскільки дані заходи вжиті
по іншій справі, а питання щодо їх
скасування в одному провадженні
розглядатися не може.

Керуючись ч.4 ст. 10 ЦПК України,
роз'яснити, що зацікавлена сторона має
право звернутися до суду із
відповідною заявою про скасування
заходів забезпечення позову по справі
№2-4570/11.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 23.02.2012 року по
цивільній справі №212/1943/2012 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 01.09.2009 року удаваним
правочином, застосування наслідків
удаваного правочину, визнання права
власності на ? ідеальну частку квартири
за набувальною давністю, а саме зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні вимог заяви щодо
скасування заходів забезпечення
позову по справі №2-4570/11, вжитих ухвалою
суду від 13.12.2011 року відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(м. Вінниця, вул. М.Грушевського, 17).

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук