Справа № 266/745/14-ц
Провадженя№ 2/266/441/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 30 грудня 2011 року, який був
зареєстрований Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції, актовий запис № 624.
Шлюб у позивача перший, у відповідачки
другий. Від даного шлюбу сумісних дітей
не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись
на те, що шлюбні відносини між ними були
припинені з січня 2014 року, із-за
розбіжностей на побутовому грунті.
Вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу не можливе. Спору про
поділ майна, яке є їх сумісною
власністю не має. Позивач просить шлюб,
зареєстрований 30 грудня 2011 року,
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції, актовий запис № 624, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримав та просив суд
розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнала, просила
надати строк для примирення.

Судом надано строк для примирення
подружжя до 12 травня 2014 року.

Після закінчення строку для примирення
позивач ОСОБА_1 до відкритого судового
засідання не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить розглянути
справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого
судового засідання не з'явилася надала
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
визнала у повному обсязі, просить позов
задовольнити, розглянути справу у її
відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому 30
грудня 2011 року, Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції, актовий запис № 624
(а.с.3).

Станом на день вирішення справи спір
про розподіл майна між сторонами
відсутній.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

С урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам сторін, а тому він підлягає
розірванню.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище сторін
залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 грудня 2011 року,
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції, актовий запис № 624, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Залишити без змін прізвище чоловіка та
дружини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Приморський районний
суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.