Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.,

при секретарі
Коструб М.Ю.,Гуревич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі", в особі Донецької філії ДП
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту необліковану електричну
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом де вказує, що відповідачка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
користуються електричною енергією. При
проведенні перевірки дотримання
правил користування електричною
енергією у відповідачки було виявлено
порушення вимог діючого законодавства,
а саме: свердління у кожусі отвору для
механічного гальмування диску, про що
був складений акт № 31235 від 23.04.2013 року,
збиток складає 1144,66 грн. Крім того 28.01.2014
року була проведена експертиза
пошкодженого приладу обліку. Вартість
проведення експертизи склала 179,88 грн.
оплата даної послуги була проведена за
рахунок енергопостачальної
організації. До теперішнього часу
відповідачка заподіяні збитки не
відшкодувала. Просили стягнути з
відповідачки суму заборгованості за
невраховану електричну енергію в
розмірі 1144,66 грн., вартість експертизи
приладу обліку в розмірі 179,88 грн., а
також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання, як відбулося 13.05.2014
року представник позивача надав заяву
вякій вказа, що відповідно до відповіді
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області
відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1.

Представник позивача Балакай А.А., який
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, надавши
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, проти постановлення по
справі заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлені належним
чином, про що в справі є поштові
повідомлення з відміткою, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути
справу відповідно до ст. 224 ЦПК України
з проведенням заочного розгляду
справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги, в тому числі за
спожиту електроенергію, береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами для
населення на підставі фактичних
показників приладів обліку відповідно
"Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України
наймач повинен своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, в тому числі за
спожиту електроенергію. Члени сім"ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами та несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення.

Відповідно до п. 42 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
спожиту електричну енергію.

Згідно з відповіддю з
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області та Форми-1
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.24, 31).

Як вбачається з акту № 31235 від 23.04.2013
року за адресою: АДРЕСА_1 була проведена
перевірка дотримання Правил
користування електроенергією, було
виявлено порушення, а саме: ушкодження
цілісності лічильника (свердління у
кожусі отвору для механічного
гальмування диску), збиток складає 1144,66
грн. (а.с. 6-7).

Комісією з розгляду актів порушень
Правил користування електричною
енергією для населення встановлено, що
відповідачі порушили вказані Правила,
завдавши позивачеві матеріальні
збитки у розмірі 1144 грн. 66 коп., що
підтверджується протоколом № 8017 від
03.06.2013 року (а. с. 9).

Відповідно до акту № 13 від 28.01.2014 року
була проведена експертиза
пошкодженого приладу обліку. У
результаті були виявлені сліди
втручання в роботу лічильного
механізму, що призвело до зниження
показань. Вартість проведення
експертизи склала 179,88 грн. Оплата даної
послуги була проведена за рахунок
енергопостачальної організації
(а.с.10,11).

Згідно п. 11 Правил користування
електричною енергією для населення -
відповідальність за
збереження приладів обліку,
встановлених у квартирі, на інших
об'єктах споживача, та пломб на них
несе споживач.

Згідно п. 3.3 глави 3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої наказом Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року (далі -
Методика), розрахунок спричинених
збитків здійснюється згідно добової
величини розрахованого споживання
електричної енергії, по кількості днів
із дня останнього контрольного зйому
представником енергопостачальника
показів прибору обліку електричної
енергії до встановлення порушення, по
тарифам для населення, що діяли в
період, за який розраховуються збиткі.

Відповідно до пп.3 п.2.1 розділу 2
Методики вона застосовується на
підставі акта порушень, складеного з
урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі
виявлення одного з таких порушень ПКЕЕ
як пошкодження розрахункових засобів
обліку (розбите скло, пошкодження
цілісності корпусу тощо), інших дій
споживача, які призвели до зміни
показів засобів обліку.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що в порушення ЗУ "Про
електроенергетику", Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357, відповідач має
заборгованість за невраховану
електричну енергію, тому сума
заборгованості в розмірі 1144,66 грн.,
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн. Акт №13 проведення
експертиза приладу обліку
електроенергії від 28.01.2014 року (а.с.10) є
висновком спеціаліста та не
відноситься до судових витрат
відповідно до ст.79 ЦПК Українив, тому
витрати на її проведення в розмірі 179,88
грн.(а.с.11) не підлягають стягнененю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213,214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі", в
особі Донецької філії ДП "Регіональні
електричні мережі" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
необліковану електричну енергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ДП "Регіональні електричні
мережі", в особі Донецького філіалу ДП
"Регіональні електричні мережі" за
невраховану електричну енергію у
розмірі 1144,66 грн., та судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на рахунок № 203,
отримувач ДФ ДП "Регіональні
електричні мережі", ЕГРПОУ 26390719, МФО
300272, ПАО "Енергобанк" в м. Київі.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Майданніков