Справа № 342/473/14-ц
Провадження № 2-о/342/45/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю представників
зацікавлених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городенка
справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
(зацікавлені особи ОСОБА_4,
Городенківська міська рада),

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 08.04.2014 р. звернувся в суд з
заявою про встановлення факту його
проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, як
чоловіка та жінки без шлюбу. В заяві
зазначив, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті він
продовжував проживати в житловому
будинку в АДРЕСА_1. Дочка ОСОБА_5 -
ОСОБА_4 після смерті матері
успадкувала згаданий житловий
будинок. 31.03.2014 р. ОСОБА_4 вигнала
заявника з будинку по АДРЕСА_1, в даний
час він проживає в своєї сестри в с.
Чернятин, іншого житла не має; також
він звернувся до суду з позовом про
вселення його в будинок.

В судове засідання заявник не з'явився,
подав заяву про відмову від позову
до ОСОБА_4 про встановлення факту його
проживання однією сім'єю з ОСОБА_5. В
заяві зазначив, що просить закрити
провадження у справі та повернути
судовий збір, що ним сплачений при
подачі заяви до суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть
участь в справі, з приводу заяви ОСОБА_3,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 234, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу в
порядку окремого провадження.

В поданій до суду заяві від 26.05.2014 р.
ОСОБА_3 просить суд прийняти його
відмову від позову до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки і закрити
провадження в справі.

Згідно з ч.3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, з
особливостями розгляду цих справ,
встановленими розділом ІУ ЦПК України -
«Окреме провадження». Справи окремого
провадження порушуються не інакше, як
за заявою, яка містить вимогу до суду.
Окреме провадження - непозовне і
одностороннє, воно не ґрунтується на
принципі змагальності та
відрізняється від позовного
провадження межами судового розгляду.
В окремому провадженні не
застосовуються інститути, тісно
пов'язані із позовом, оскільки такий
відсутній у справах окремого
провадження. Зокрема, не може мати
місце в окремому провадженні відмова
від позову, визнання позову, зміна
позовних вимог, вихід за межі заявлених
вимог тощо.

Посилання в заяві про встановлення
факту що має юридичне значення на те,
що заявник також звернувся в суд з
позовом про його вселення в житловий
будинок, який ОСОБА_4 успадкувала після
смерті матері ОСОБА_5, свідчить про те,
що між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зацікавленою особою в даній справі
окремого провадження, виник спір про
право.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України -
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України N 5 від 31.03.1995 р. "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
зазначено, що у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час
розгляду справи, залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, суд приходить
до переконання про відсутність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_3
про закриття провадження в даній
справі в зв'язку з відмовою від позову
до ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, а є підстави для
залишення заяви ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - без
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Виходячи з підстав, що стали причиною
залишення заяви ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, без розгляду, слід
повернути заявнику сплачений ним
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, 235, 256, 293, 294 ЦПК України, ст.7
Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3
про закриття провадження в справі за
його заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, як
чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити
без розгляду.

Сплачений ОСОБА_3 судовий збір в сумі
243,6 грн. через Городенківське ТВБВ №
10008/079 Івано-Франківського обласного
управління АТ «Ощадбанк» м.
Городенка Івано-Франківської області,
перерахований квитанцією №76/123 від
08.04.2014 р. до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0121 УК у
Городенківському районі, код
отримувача 37885629, банк отримувача - УДК
СУ в Івано-Франківській області МФО
836014, - повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ничик Г.І.