Єдиний унікальний номер 242/895/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4747/2014
Головуючий у 1-їй інстанції Черков В.Г.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про повернення справи

15 травня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_2 на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 28 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Селидіввугілля» про
стягнення недоплачених сум середнього
заробітку, відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької
області 28 квітня 2014 року ухвалено
рішення, яким частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2 Зобов'язано
державне підприємство
«Селидіввугілля» сплатити на користь
ОСОБА_2 в рахунок недоплачених сум
середнього заробітку протягом двох
тижнів з дня переведення 01 квітня 2013
року за станом здоров'я на легшу
нижчеоплачувану роботу за професією
гірник поверхні першого розряду. В
решті позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням,
позивач ОСОБА_2 подав на нього
апеляційну скаргу, з якою справа
надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду в частині
відмови йому у задоволенні позовних
вимог про стягнення недоплачених сум
середнього заробітку.

Вирішуючи питання щодо відкриття
апеляційного провадження, встановлено,
що в рішенні Селидівського міського
суду Донецької області від 28 квітня 2014
року судом допущені описки, як при
проголошенні вступної та резолютивної
частин рішення (а.с. 61), так і в повному
тексті рішення (а.с. 64-65).

В рішенні суду позивача ОСОБА_2
зазначено по батькові як «ОСОБА_2», в
той час як згідно паспорту НОМЕР_1,
виданого 23 жовтня 2000 року Гірницьким
МВМ Селидівського МВ УМВС України в
Донецькій області, копія якого
долучена до матеріалів справи,
позивачем у справі є ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Всі документи, що долучені до
матеріалів справи також стосуються
ОСОБА_2 (акт про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом (а.с. 10-13),
довідка МСЕК (а.с. 14), копії наказів про
прийняття на роботу, про переведення на
інше місце роботи (а.с. 16), розрахункові
листки (а.с. 20-23), трудова книжка (а.с. 24-36).

Наявність описок в рішенні суду, що
оскаржується лише частково, є
перешкодою для відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправити допущені у судовому рішенні
описки може суд, який постановив
рішення, з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні.

Звертаючись до суду, позивач просив
стягнути з відповідача 66 301,18 грн. в
рахунок недоплачених сум середнього
заробітку за час виконання більш
легкої роботи з 01 квітня 2013 року по 01
березня 2014 року та зобов'язати
проводити оплату у розмірі не меншому
середньої заробітної плати за весь
період тимчасового переводу, стягнути
з відповідача на відшкодування
моральної шкоди 5 000 грн. (а.с. 47-49).

Суд постановив рішення про
зобов'язання державного підприємства
«Селидіввугілля» сплатити ОСОБА_2
недоплачений середній заробіток
протягом двох тижнів з дня переведення
01 квітня 2013 року за станом здоров'я на
легшу нижчеоплачувану роботу за
професією гірник поверхні першого
розряду. В решті позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено. При цьому суд не зазначив
по який же конкретно день з 01 квітня 2013
року та в якій саме сумі ОСОБА_2 має бути
здійснена доплата середнього
заробітку за час переведення його на
нижчеоплачувану роботу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» у разі якщо апеляційна скарга
подана на рішення щодо частини
вирішених вимог, суд апеляційної
інстанції відповідно до принципу
диспозитивності не має права робити
висновків щодо неоскарженої частини ні
в мотивувальній, ні в резолютивній
частині судового рішення, а в описовій
частині повинен зазначити, в якій
частині вимог судове рішення не
оскаржується.

Оскільки позивачем рішення суду
оскаржується лише частково, а саме, в
частині відмови у задоволенні його
позовних вимог про стягнення
недоплачених сум середнього заробітку,
а в оскаржуваному рішенні суду першої
інстанції конкретний період, за який
позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення
середнього заробітку за час
переведення його на нижчеоплачувану
роботу задоволені не зазначений, а
саме, не зазначено коли ж згідно
графіку роботи позивача спливає два
тижні, апеляційний суд не має
компетенції визначити цей період і
відповідно позбавлений можливості
визначити за який же конкретний період
в стягненні середнього заробітку
позивачу відмовлено та що (який період
недоплати) є предметом апеляційного
перегляду. Неможливість визначити
предмет апеляційного перегляду є
перешкодою для відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 220 ЦПК
України якщо суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати, він може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК
України при надходженні до
апеляційного суду неналежно
оформленої справи або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення суддя-доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства
«Селидіввугілля» про стягнення
недоплачених сум середнього заробітку,
відшкодування моральної шкоди
повернути до Селидівського міського
суду Донецької області для вирішення
питання щодо виправлення описок у
рішенні Селидівського міського суду
Донецької області від 28 квітня 2014 року
та для вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення.

Надати Селидівському міському суду
Донецької області строк для усунення
недоліків по справі до 15 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.І. Соломаха