Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/2890/14-ц
Провадження № 2/334/1542/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Центральних районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії,

встановив:

Представник ВАТ „Запоріжжяобленерго"
в особі Центральних районних
електричних мереж звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
суму вартості не облікованої
електроенергії в розмірі 643,56 гривень,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є споживачем
електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.

20.06.2013 року контролерами Центральних
районних електричних мереж проведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою: АДРЕСА_1, де
мешкає ОСОБА_1, відповідач по справі.

Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електропроводки до
електричних мереж іншого власника
мереж з порушенням схеми обліку, після
відключення за борги.

По даному факту порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, було складено акт № 00133389 від
20.06.2013 року.

Відповідно до пункту 1.2 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженою
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06
року, визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж, виписаний рахунок на суму 643,56
гривень, тобто вартість безпідставно
набутого майна.

Розмір вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення не
відшкодовано.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, та пояснив, що у
відповідача була здійсненна перевірка
дотримання правил користування
електричною енергією, даною перевіркою
встановлено самовільне підключення
електропроводки до електричних мереж
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, після відключення за
борги. В зв'язку з цим, представник
позивача просить суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду спричинену ВАТ
«Запоріжжяобленерго» у розмірі 643,56
гривень та судові витрати понесені
позивачем при звернені з позовом до
суду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1,
споживає електричну енергію,
користується послугами позивача.

Відповідач споживає електричну
енергію та здійснює оплату спожитої
електричної енергії на підставі
встановлених Позивачем рахунків. Отже,
відповідно до статті 202 Цивільного
кодексу України сторони вчинили дії,
спрямовані на набуття цивільних прав
та обов'язків, тобто, вчинили
двосторонній правочин (договір) щодо
купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до акту № 00133389 від
20.06.2013 року про порушення Правил
користування електроенергією для
населення, у споживача електроенергії
за адресою: АДРЕСА_1, встановлено
порушення, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
електричних мереж іншого власника
мереж з порушенням схеми обліку, після
відключення за борги (а.с.6).

Згідно п. 53 Правил користування
електроенергією для населення
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електроенергією, а також фактів
викрадення електроенергії,
складається акт і енергопостачальник
має право звернутися з актом про
порушення правил користування
електроенергією до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 218 ЦК України,
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсності, кріс випадків,
встановлених законом. Чинне
законодавство, що регулює
правовідносини у сфері
енергопостачання не передбачає
правового наслідку недійсності
правочину щодо купівлі-продажу
електричної енергії у разі не
додержання письмової форми договору.

Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН,
ці Правила обов'язкові для виконання
всіма споживачами і
енергопостачальниками незалежно від
форм власності. Пунктом 42 ПКЕЕН
споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих Правил.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, пошкодження приладів обліку,
порушення правил користування
електричною енергією.

Відповідно до пункту 1.2
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженою
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06
року, ця Методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом при визначенні
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією та/або виявлення
фактів крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно з п.3.3 Методики, визначено обсяг
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення і
виписано рахунок на суму 643,56 гривень
(а.с.4)

Відповідно до положень ст.. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом,
положення ст.. 252 Цивільного кодексу
України.

Відповідачем не виконано
обов'язок щодо оплати вартості не
облікованої електричної енергії в сумі
643,56 гривень.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, і сторони у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Оцінивши досліджені докази в цій
частині, суд вважає, що відповідач
порушив правила користування
електричною енергією для населення,
має місце самовільне підключення
електропроводки до електричних мереж
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, після відключення за
борги. Розрахунки зроблені у
відповідності з чинною Методикою, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача вартість не облікованої
електроенергії за вищевказаним актом,
яка на теперішній час становить 643
гривні 56 копійок на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідача на
користь позивача також необхідно
стягнути сплачені витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215,
224, 225 ЦПК України, ст.. 525, 526 ЦК України,
ст.. 27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року з наступними змінами та
доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк
України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати
7) - вартість електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення в
сумі - 643 (Шістсот сорок три) гривні 56
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж (р/р 4451 в банку ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку», МФО
380719, ОКПО 00130926) - судовий збір в розмірі
243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.Ю.Козлова