Справа
№ 614/411/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

15 травня 2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в одноособовому
складі суду: головуючого судді
Зеленькової Н. Г., розглянувши у с.м.т.
Борова в порядку ст..ст. 158,197 ЦПК України
без участі сторін та без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому вказав, що
25.10.2007 р. Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (далі позивач) та фізична
особа ОСОБА_1 (далі відповідач) уклали
кредитний договір №002-20176-251007 від 25.10.2007
р. (далі договір).

Відповідно до п.1.1 вищевказаного
договору, позивач (за договором
-Кредитор) зобов'язується надати
відповідачеві (за договором -
позичальникові) кредит у сумі 2912,00 грн.
На придбання певного майна/послуг (далі
- майно), на умовах, визначених
договором.

Відповідно до пункту 2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць,
за умовами п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 2912,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 38092951 від 25.10.2007
року.

Зі свого боку відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується Актом перевірки
наявності, стану, умов використання
предмету застави від 25.10.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 20.02.2014 року відповідач не
виконувала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед ТОВ «Комерційний банк
«Дельта». Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Таким чином, станом на 20.02.2014 р. за
відповідачкою по укладеному з
позивачем кредитному договору
№002-20176-251007 від 25.10.2007 р. рахується
заборгованість на загальну суму 4033,97
грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту -1646,51
грн;

заборгованість за відсотками - 310,15 грн.;

заборгованість за комісіями - 2077,31 грн.

Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більш ніж на один місяць має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, згоден на розгляд справи з
винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
своєчасно повідомлена про дату, час і
місце розгляду справи, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюються
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, виходячи з

наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України
«Зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України:
«Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України:
«Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання».

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України:
«Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти».

Матеріалами справи встановлено, що
згідно кредитному договору №002-20176-251007
від 25.10.2007 р. банк надав ОСОБА_1 кредит
на придбання певного майна (а.с.4-8),
згідно розрахунку ціни позову загальна
сума заборгованості складає 4033,97 грн.
(а.с.14-15).

З урахуванням вини відповідачки у
порушенні нею взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору з
неї підлягає стягненню на користь ПАТ
«Дельта Банк» загальна сума
заборгованості 4033,97 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,158,197,209,212,214-215 ЦПК
України, на підставі
ст.ст.526,527,530,625,1049,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
3281, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору №002-20215-140907 від
14.09.2007 р. на загальну суму 4033,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя

Зеленькова Н. Г.