Справа № 585/2632/13-ц
Номер провадження 2-др/585/11/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого судді
Яковця О.Ф., при секретарі Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій прохає ухвалити
додаткове рішення у справі № 585/2632/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до Роменської
міської ради ( третя особа - Роменська
міська ДНК) про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та зазначити, що площа 4/ 5
квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_3 , становить: загальна - 31, 4 кв. м.,
житлова - 15 , 7 кв. м.
Свої вимоги мотивувала тим, що 05
листопада 2013 року Роменським
міськрайонний суд ухвалив рішення,
яким повністю задовільнив її позовні
вимоги та визнав за нею право власності
в порядку спадкування за законом на 4 / 5
квартири за адресою АДРЕСА_3. Після
набрання рішенням суду законної сили
вона звернулася до відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції для реєстрації права власності
на зазначену квартиру. Проте їй було
відмовлено, в зв'язку з відсутністю в
резолютивній частині судового рішення
інформації про площу квартири. Тому
просила ухвалити додаткове судове
рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України судове засідання проводиться
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно рішення Роменського
міськрайонного суду від 05.11.2013 року та
ухвали Роменського міськрайонного
суду від 28.11.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на 4 / 5 кваритири, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_3, після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

На підставі ч.3 ст. 220 ЦПК України
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Згідно довідки КП «Роменське
МРБТІ» № 220 від 11.07.2013 року та з
технічного паспорта квартири за
адресою АДРЕСА_3 від 10.07.2013 року
вбачається, що загальна площа квартири
складає 31, 4 кв. м., жила площа 15, 7 кв.м.
(а.с. 15, 20).

Тому заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового судового рішення -
задовольнити.

Винести додаткове рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Роменської міської
ради, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Роменська міська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом зазначивши, що загальна площа
4 / 5 квартири, що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_3, становить : загальна - 31, 4 кв.
м., житлова - 15, 7 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець