Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2075/14-ц
Номер провадження 2/213/820/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді - Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання -
Должанській О.Д.

за відсутності позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що з 08.10.1988 року він з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому Інгулецьким
райвідділом ЗАГС м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 291. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання
дитини позивач сплачує аліменти, після
розірвання шлюбу син залишиться
проживати з матір»ю. Спільне життя з
відповідачем не склалося,
шлюбно-сімейні відносини припинені з
січня 2014 року, сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, майновий спір між сторонами
відсутній. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а. с. 13). Судом ухвалено
про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі, зазначила, що
вона не вагітна, дітей до 1 року не має,
майновий спір відсутній. Після
розірвання шлюбу просить відновити
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2» (а. с. 14).
Судом ухвалено про розгляд справи без
її участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 08 жовтня 1988 року
Інгулецьким ЗАГС м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 291 ( а. с. 4). Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені з січня 2014 року.
Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Відсутність
взаєморозуміння призвела до розпаду
сім'ї (а. с. 2-3).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права
одного з подружжя на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, якщо суд встановить,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує, сторони спільне
господарство не ведуть, суд вважає, що
сім,я сторін розпалася остаточно, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
бажає відновити її дошлюбне прізвище,
суд вважає за необхідне відновити їй
прізвище - «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 174, 197, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 1988 року
Інгулецьким райвідділом ЗАГС м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 291.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище
- «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. В. Мазуренко