Справа № 357/5358/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з 17.09.2002 по 24.02.2014 вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
під час подружнього життя ними за
спільні кошти була придбана квартира
АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім»я
відповідача. Згідно висновку експерта
від 18.04.2014 вартість даного об»єкта
нерухомості складає 394 000 грн . На даний
час у позивачки виникла потреба
виділити свою подружню частку у
спільній сумісній власності. А тому
позивачка просила суд визнати
квартиру АДРЕСА_1 їхньою з
відповідачем спільною сумісною
власністю подружжя , визнати за нею
право власності на 12 частку в цьому
майні та відшкодувати їй за рахунок
відповідача понесені судові витрати.

Представник позивачки в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, судові
витрати просив поділити між сторонами
порівну.

Представник відповідача подав до
суду заяву про визнання позову та
розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення .

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17.09.2002 , від
спільного життя мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 24.02.2014 шлюб між
сторонами було розірвано.

За договором купівлі-продажу
квартири від 02.09.2005, посвідченого
нотаріально, ОСОБА_2 придбав-купив у
продавця ОСОБА_4 за ціною 103 525 грн
квартиру АДРЕСА_1. Державна реєстрація
прав ОСОБА_2 на це нерухоме майно
проведена 05.09.2005 р.

Згідно ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один із них не мав з
поважної причини навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо самостійного
заробітку доходу. Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Таким чином, судом встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 є спільним майном
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому
вимоги позивачки про визнання за нею
право власності на 12 частину даного
майна є обґрунтованими.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.60,70,71 СК України,
ст.ст.10,11,60,61,88, 209-218 , 224, 292,294 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1
спільним майном подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
12 частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 385,10 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. М. Кошель