РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Бойко В.В.

з участю представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів, просить ухвалити рішення
про визнання за нею в порядку
спадкування права на ? ідеальну частку
у праві власності на будинок та погріб
за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вона є
спадкоємцем першої черги після смерті
батька ОСОБА_6 та вважається такою, що
прийняла спадщину, так як проживала з
батьком на момент смерті.

У судове засідання позивач за
первісним позовом не з'явилася, 25.02.2014
року надіслала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи в її
відсутності, в якій заявлені позовні
вимоги підтримала. Щодо задоволення
зустрічного позову поклалася на розсуд
суду.

Представник відповідача за первісним
позовом, відповідача за зустрічним
позовом - ОСОБА_3, у судовому засіданні
щодо задоволення первісного позову
поклався на розсуд суду, зустрічний
позов підтримав. Пояснив, що спірний
будинок був збудований та належав на
праві власності ОСОБА_7, після смерті
якого ІНФОРМАЦІЯ_2 його успадкував син -
ОСОБА_8 На момент смерті ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним проживали доньки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вважає, що в силу
положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України,оскільки
вони постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, то вважаються такими, що
прийняли спадщину.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі
документи та ухвалюючи рішення у
відповідності до вимог ст. 215 ЦПК
України, суд позовні вимоги первісного
та зустрічного позовів задовольняє з
таких підстав.

Встановлено, що будинковолодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, належало ОСОБА_7
на підставі рішення Шевченківського
райвиконкому м. Львова від 13.12.1963 року
№1391 (свідоцтво про право особистої
власності на будівлі від 18.12.1963 року в
матеріалах справи).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина власника
будинковолодіння, ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_7 - ОСОБА_6,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом на підставі
матеріалів спадкової справи після
смерті ОСОБА_6, спадкоємцями першої
черги є: дружина ОСОБА_5 (копія
свідоцтва про одруження - а.с. 11
(зворот)), доньки - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 та син - ОСОБА_10.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Суд бере до уваги ту обставину, що
донька спадкодавця - ОСОБА_4 не
проживала на момент смерті із
спадкодавцем та не подала заяви про
прийняття спадщини, тому вона не бере
участі у спадкуванні. Крім того, в
матеріалах справи знаходиться заява
ОСОБА_4, посвідчена нотаріусом м. Тула
ОСОБА_11, якою вона відмовилася від
спадкового майна. Дружина померлого -
ОСОБА_12, хоч і проживала разом із
спадкодавцем, однак від прийняття
спадщини відмовилася. Крім того, на
адресу суду надійшла заява ОСОБА_5,
посвідчена приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_13, у якій вона повідомила
про відмову від усіх прав після смерті
ОСОБА_6 та підтвердила, що на момент
смерті з ним проживали доньки: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Аналогічного змісту заяву
подав суду син померлого ОСОБА_6 -
ОСОБА_10

Суд приходить до висновку, що такими, що
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6,
слід вважати доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
тому кожна має право на ? у праві
власності на будинковолодіння.

Згідно з технічним паспортом,
виготовленим ОКП ЛОР БТІ та ЕО на
замовлення ОСОБА_2 станом на 26.06.2013 року,
за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться
житловий будинок, позначений на плані
літерою А-1, площею 113,4 кв. м. та погріб,
позначений на плані літерою Б, площею 8
кв.м.

Відповідно до висновку про технічний
стан житлового будинку №4/2566 житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1,
належав ОСОБА_7, та його технічний стан
задовільний.

Тому беручи до уваги всі наведені
обставини, суд приходить до висновку
про ухвалення рішення про визнання
права власності за позивачами за
первісним та зустрічними позовами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 81, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування право власності на ? частку
у праві власності на будинок за
адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані
літерою А-1, загальною площею 113,4 кв. м.,
житловою площею 78,4 кв. м. та погріб,
позначений на плані літерою Б, площею 8
кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування право власності на ? частку
у праві власності на будинок за
адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані
літерою А-1, площею 113,4 кв. м. та погріб,
позначений на плані літерою Б, площею 8
кв.м.

Судові витрати покласти на сторони у
межах фактично сплаченого судового
збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н. В.