Справа № 740/1422/14
Провадження № 2-о/740/28/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
народних засідателів -
Білик А.М., Рудік Л.І.
при секретарі Заколодній
з участю представника
заявника Левчук Л.М.
заінтересованої особи Зюбанової І.Г.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за заявою
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради Чернігівської області
про визнання фізичної особи обмежено
дієздатною, встановлення піклування
і призначення піклувальника , -
т а н о в и в :
28.03.2014 року за вх. № 4168
виконавчий комітет Ніжинської
міської ради Чернігівської області
звернувся в суд із заявою про
визнання фізичної особи обмежено
дієздатною, встановлення піклування
та призначення піклувальника, в якій
зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється інвалідом другої групи
безстроково, що підтверджується
довідкою МСЕК від 03.07.2013 року АВ № 0112578.
Має діагноз легка розумова
відсталість із загальним
недорозвитком мови третього рівня з
порушенням поведінки. ОСОБА_3 страдає
на психічний розлад, який істотно
впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними, не може в повній
мірі сам себе обслуговувати. До
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради звернулась директор
Ніжинського дитячого
будинку-інтернат ОСОБА_4 з
клопотанням про надання висновку про
доцільність призначення її
піклувальником над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його
обмежено дієздатним. З дитинства
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні в
дитячих закладах, а з 10.02.2014 року був
зарахований до Ніжинського дитячого
будинку-інтернату, де перебуває і по
теперішній час. В Ніжинському
дитячому будинку-інтернаті створені
необхідні умови для постійного
проживання ОСОБА_3 На основі зібраних
матеріалів було зроблено висновок
органу опіки та піклування про
доцільність призначення ОСОБА_4
піклувальником над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання його
обмежено дієздатним, затверджений
рішенням виконкому від 20.03.2014 року № 74.
Призначення піклувальника потрібно
для того, щоб представляти інтереси
ОСОБА_3 у державних закладах та
установах, укладати від його імені
необхідні правочини, отримувати
пенсію та розумно витрачати гроші.
Просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
обмежено дієздатним на підставі того,
що він страждає на психічний розлад,
який істотно впливає на його
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними;
встановити піклування над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання його
обмежено дієздатним; призначити
директора

Ніжинського дитячого
будинку-інтернату ОСОБА_4
піклувальником над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його
обмежено дієздатним.

В судовому засіданні представник
заявника виконавчого комітету
Ніжинської міської ради Левчук Л.М.
заяву підтримала, просила її
задовольнити та визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним в
зв'язку з тим, що він страждає на
психічний розлад, який істотно
впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними; встановити
піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
призначити директора Ніжинського
дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4
піклувальником над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої
особи Ніжинського дитячого
будинку-інтернат Зюбанова І.Г. заяву
підтримала та просила визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним в
зв'язку з тим, що він страждає на
психічний розлад, який істотно
впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними; встановити
піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
призначити директора Ніжинського
дитячого будинку-інтернат ОСОБА_4
піклувальником над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення
представника заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

В довідці Ніжинського дитячого
будинку-інтернату від 24.02.2014 року № 145
зазначено, що підопічний ІІ-го
профілю Ніжинського дитячого
будинку-інтернат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
був зарахований на всі види
державного забезпечення з 10.02.2014 року,
наказ № 40 від 09.02.2014 року і
перебуватиме в установі до виповнення
35 років по ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.
Підопічний зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

З висновку лікаря Ніжинського
дитячого будинку - інтернат від 21.02.2014
року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує призначення
піклування.

В довідці АВ № 0112578 від 03.07.2013
року, виданої на підставі акту № 1411
огляду МСЕК зазначено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ї групи з
дитинства і інвалідність встановлена
безстроково.

Згідно акту № 225 від 25.04.2014 року
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи у ОСОБА_3 виявлені
ознаки помірної розумової
відсталості (F 71 за Міжнародною
Класифікацією Хвороб 10 перегляду), за
своїм психічним станом він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

У висновку виконавчого комітету
Ніжинської міської ради 02-15/428 від
24.03.2014 року та витягу з рішення
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради від 20 березня 2014 року № 74
зазначено, що ОСОБА_4 доцільно
призначити піклувальником над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання
його обмежено дієздатним.

В ч.1 ст. 36 ЦК України зазначено,
що суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

В ч.1 ст.59 ЦК України зазначено, що
піклування встановлюється над
неповнолітніми особами, які є сиротами
або позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами,
цивільна дієздатність яких обмежена.

В ч.2 ст. 60 ЦК України зазначено, що
суд встановлює піклування над
фізичною особою у разі обмеження її
цивільної дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

В ст.66 ЦК України зазначено, якщо
над фізичною особою, яка перебуває у
навчальному закладі, закладі охорони
здоров'я або закладі соціального
захисту населення, не встановлено
опіку чи піклування або не призначено
опікуна чи піклувальника, опіку або
піклування над нею здійснює цей заклад.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 внаслідок помірної
розумової відсталості не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Тому суд вважає
можливим заяву задовольнити і
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено
дієздатним; встановити піклування
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити
директора Ніжинського дитячого
будинку-інтернату ОСОБА_4
піклувальником над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 36 ч.1, 59 ч.2, 60 ч.2, 66
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 218, 236-241
ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Заяву виконавчого комітету
Ніжинської міської ради
Чернігівської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено
дієздатним.

Встановити над обмежено
дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
піклування.

Призначити директора Ніжинського
дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4
піклувальником над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Народні засідателі 1.

2.