Справа № 686/4698/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницькоуї області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Овтіній А.О.,

з участю представника позивача -
Шпиляєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.10.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15893,62
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лиш:
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2
кредит у розмірі, встановленому
кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3., 2.11. Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

ОСОБА_2 не надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також згідно
ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором

ОСОБА_2 станом на 11.02.2014 р. має
заборгованість у сумі 16966,32 грн., яка
складається з наступного: 12564,41 грн. -
заборгованість за кредитом; 1130,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1987,02 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди; а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
грн. (фіксована складова) та 784,11 грн.
(процентна складова).

ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
16966,32 грн. за кредитним договором № б/н
від 12.10.2012 року.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, заперечень на позов не
подала, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином.

Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України договором про приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.10.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15893,62
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лиш:
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2
кредит у розмірі, встановленому
кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3, 2.11. Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

ОСОБА_2 не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 11.02.2014 р.
має заборгованість у сумі 16966,32 грн., яка
складається з наступного: 12564,41 грн. -
заборгованість за кредитом; 1130,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1987,02 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди; а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
грн. (фіксована складова) та 784,11 грн.
(процентна складова).

Суд приходить до висновку, що
заборгованість у сумі 16966,32 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 527, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (р/р 31111, МФО
305299, у м.
Дніпропетровську) заборгованість за
кредитним договором від 12.10.2012 року у
сумі 16966 (шістнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят шість) грн. 32 коп., яка
складається з наступного: 12564
(дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят
чотири) грн. 41 коп. - заборгованість за
кредитом; 1130 (одна тисяча сто тридцять)
грн. 78 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1987
(одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім)
грн. 02 коп. - штрафи за п.п. 2.2.
Генеральної угоди; штраф (фіксована
частина) у сумі 500 (п'ятсот) грн. та штраф
(процентна складова) у сумі 784 (сімсот
вісімдесят чотири) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (р/р
001, МФО 305299, у м.
Дніпропетровську) судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.