Справа № /222/539/14-ц
Провадження № 2/222/296/2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Володарський районний суд Донецької
Головуючого - судді
при секретарі Темір
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, що 08.11.2007 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 2 118,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом згідно укладеного між
сторонами договору № MRXRRX12310183.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«розстрочка» складає між ним та банком
Договір, про що свідчить його підпис у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Також
вказує, що у зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 09.04.2014 року має
заборгованість в сумі 19 528,76 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 2 027,79 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 264,05 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1 700,82 грн.,
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі 14
129,97 грн., а також штрафи, відповідно до
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг, а саме 500 грн. - штраф (фіксована
частина), та 906,13 грн. - штраф (процентна
складова). В зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 19 528,76 грн., за
кредитним договором № MRXRRX12310183 від
08.11.2007 року та судові витрати у виді
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» - Пархоменко М.О. в судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву, в якій позов підтримала
у повному обсязі, наполягала на його
задоволенні та просила справу
розглянути без її участі, а у разі
неявки відповідача в судове засідання,
просила справу розглянути в заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказах та постановити по справі
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
неодноразово не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, місце
і час розгляду справи, що дає суду
право розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення по справі,
на чому наполягав представник
Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у заочному порядку, в
порядку ст. 197 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказах у відсутність
не з'явившихся сторін.
Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмову заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 08.11.2007 року
відповідач ОСОБА_2 звернувся до
ПАТ (на той час ЗАТ) КБ «Приватбанк» з
заявою позичальника № MRXRRX12310183 про
бажання отримати споживчий кредит в
сумі 2 118,00 грн. з умовами сплати
відсотків за його користування в
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення по 08.11.2009 року
В вищевказаній заяві позичальника є
підпис відповідача ОСОБА_2 про те, що
він ознайомлений та згоден із Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт), які
були йому надані у письмовій формі, т.б.
відповідач прийняв зазначені умови
Згідно з наданого позивачем
розрахунку, заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором № MRXRRX12310183 від 08.11.2007 року,
станом на 09.04.2014 року становить 19 528,76
грн., з яких: 2 027,79 грн. - заборгованість
за кредитом, 264,05 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом, 1 700,82 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 14 129,97
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 906,13 грн. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені між ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином;
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином, розглядаючи справу в
межах заявлених позовних вимог, судом
встановлено, що відповідачем ОСОБА_2,
станом на 09.04.2014 року порушено грошове
зобов'язання по кредитному договору №
MRXRRX12310183 від 08.11.2007 року на загальну суму
4 492,66 грн., з яких: 2 027,79 грн. -
заборгованість за кредитом, 264,05 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 1 700,82 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина). Відповідачу було
відомо про необхідність виконання
взятих на себе зобов'язань, але ж на
вимоги Банку він не відреагував. Тому з
нього необхідно стягнути зазначену
суму, задовольнивши вимоги позивача в
цій частині у повному обсязі.
Щодо вимоги позивача про стягнення
пені в сумі 14 129,97 грн., то суд вважає, що
дана вимога підлягає частковому
задоволенню, оскільки відповідно до п.1
ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про
стягнення пені застосовується позовна
давність в один рік, а тому виходячи з
наведеного, розмір пені, яка підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2
становить за останній рік (09.04.2013 року -
09.04.2014 року) в сумі 7 186,79 грн. (2 027,79 грн.
основний борг + 264,05 грн. борг за
відсотками + 1 700,82 грн. борг по комісії = 3
992,66:100%х0,5%х360), а тому саме така сума пені
підлягає стягненню з відповідача на
Також, у зв'язку із зменшенням
розміру пені і, як наслідок - загальної
суми боргу, підлягає перерахунку і
розмір штрафу у процентному
відношенні, що має бути розрахований у
відповідності з положенням п. 5.3 Умов
кредитного договору і складатиме до
стягнення 558,97 грн. (2 027,79 + 264,05 + 1 700,82 +
7 186,79 = 11 179,45:100х5).
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позивачем при
зверненні до суду було сплачено вірну
суму судового збору в розмірі 243,60 грн. і
суд задовольнив 62,67 % заявлених
позивачем позовних вимог від суми 19 528,76
грн., суд вважає, що з відповідача на
користь позивача пропорційно слід
стягнути суму судового збору в розмірі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 258, 526, 530, 610, 611, 627, 629, 1049 -
1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
двадцять сім) гривень 79 копійок -
заборгованість (тіло кредиту) за
кредитним договором № MRXRRX12310183 від
08.11.2007 року, яка виникла станом на
09.04.2014 року, 264 (двісті шістдесят чотири)
гривні 05 копійок - заборгованість за
відсотками за користування кредитом, 1
700 (одна тисяча сімсот) гривень 82
копійки - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 7 186 (сім тисяч
сто вісімдесят шість) гривень 79 копійок
- пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором за останній
рік, 500 (п'ятсот) гривень - штраф
(фіксована частина), 558 (п'ятсот
п'ятдесят вісім) гривень 97 копійок -
штраф (процентна складова), а всього 12 238
(дванадцять тисяч двісті тридцять
вісім) гривень 42 копійки.
В решті частини позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р №
судового збору в розмірі 152 (сто
п'ятдесят дві) гривні 66 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Позивач який
брав участь у справі, але не був
присутній у судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець.