Справа №474/407/14-ц
Провадження №2/474/171/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.05.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді - Фасій В.В.

При секретарі - Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду смт. Врадіївка цивільну
справу за позовною заявою

приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»»

до

ОСОБА_1

про

стягнення відшкодування

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» (далі - позивач) звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому просить стягнути з
останнього суму страхового
відшкодування в розмірі 8052, 98 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.06.2012
р. о 13:30 год. в смт. Авангард, по вул.
Базовій, 16, Овідіопольського району,
Одеської області сталось ДТП за участю
мопеда «Suzuki» без номерного знака, що
знаходився у володінні та під
керуванням відповідача ОСОБА_1 та
автомобіля марки «Toyota», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
знаходився у володінні та під
керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого
автомобіль марки «Toyota» отримав
механічні пошкодження. Збитки були
завдані протиправними діями
відповідача.

Позивач, будучи належним чином
повідомлений через представника, про
час та місце розгляду справи, на
розгляд справи не з'явився, звернувся
до суду із заявою, в якій просить
слухати справу у його відсутність,
підтримує позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в порядку передбаченому ч. 3 ст.
76 ЦПК України, на розгляд справи не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд
справи у його відсутність не надав.

Суд, з врахуванням згоди позивача,
прийняв рішення про проведення
заочного розгляду справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі (позивача, відповідача),
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти та відповідні
їм правовідносини:

· 23.05.2012 р. ОСОБА_2 уклав з приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «АХА Страхування»» договір
добровільного страхування наземного
транспорту №72067Га/12о (далі - договір),
датою закінчення якого є 23.05.2013 р.,
відповідно якого забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль
«Toyota», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 (заява на страхування наземного
транспорту від 23.05.2012 р., договір
№72067Га/12о від 23.05.2012 р., п.18.2 договору.);

· 14.06.2012 р. сталася дорожньо -
транспортна пригода за участю мопеда
«Suzuki» без номерного знака, що
знаходився у володінні та під
керуванням відповідача ОСОБА_1 та
автомобіля марки «Toyota», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
знаходився у володінні та під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої
автомобіль марки «Toyota» отримав
механічні пошкодження: деформація
задньої лівої дверки, заднього лівого
нижнього порогу, заднього лівого крила,
пошкодження лакофарбового покриття на
задньому бампері зліва. (заява про
настання події, що має ознаки
страхового випадку за договором
добровільного страхування
транспортного засобу від 14.06.2012 р.,
відомості про дорожньо - транспортну
пригоду №9021284 від 14.06.2012 р.);

· 13.07.2012 р. відповідача ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні ДТП,
притягнуто до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 124
КУпАП, накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу 340 грн.
(постанова №3/1408/406/2012р. від 13.07.2012 р.);

· позивач визнав дорожньо -
транспортну пригоду, яка сталася
страховою подією, про що було складено
страховий акт, виплачена сума
понесених ним збитків, яка становить 8
052, 98 грн. (страховий акт №2012/V/MOD05362/VESKO15827
від 07.07.2012 р., платіжне доручення №31712
від 10.07.2012 р., розрахунок страхового
відшкодування від 07.07.2012 р., ремонтна
калькуляція №676 від 25.06.2012 р.);

· відповідач ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1 повістка
вручена через члена сім'ї - батька
ОСОБА_3 (адресна довідка вх.. №2079 від
24.04.2014 р., судова повістка від 30.04.2014 р.).

Суд вважає що між сторонами виник спір
та склалися правовідносини з приводу
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

При прийнятті рішення суд керується:

ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода
завдана неправомірними діями фізичної
особи майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання
якого створює підвищену небезпеку.

п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана
одній особі з вини іншої особи
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
винною особою.

ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, яка має право зворотної вимоги
до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про страхування»,
страховик зобов'язаний при настанні
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

ст. 27 ЗУ «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій
адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь - кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
добровільного страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки, у
зв'язку з чим позовні вимоги, заявлені
позивачем, є обгрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню, понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
відшкодування, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» (, р/р
0300, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005)
суму страхового відшкодування в
розмірі 8 052 (вісім тисяч п'ятдесят дві)
грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(, р/р 0300, в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005), в рахунок
відшкодування судових витрат, - 243 грн.
60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
В. В.
Фасій