УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Харцизька Донецької області питання
про виправлення арифметичної помилки в
рішенні Харцизького міського суду від
26.05.2014р. по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року Харцизький міський суд
Донецької області постановив заочне
рішення за позовною заявою ПАТ «Ідея
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким вищевказаний позов був
задоволений, а саме, з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк»
стягнута заборгованість за період з
17.03.2013р. по 17.03.2014р. за Кредитним
договором № F21.208.70145 від 04.02.2013р. у
загальному розмірі 56074,76грн., що
складається із: 8921,88грн. - основного
боргу; 13796,20грн. - простроченого боргу;
12469,48грн. - прострочених процентів;
190,15грн. - строкових процентів; 468,91грн. -
нарахованої плати за обслуговування
кредиту; 20228,14грн. - пені; а також у
рахунок повернення судового збору
560,75грн, а разом - 5635,51грн.

У судове засідання сторони не з'явилися
по невідомим суду причинам про дату,
час та місто розгляду справи
сповіщався належним чином.

З урахування положень, визначених ч.4
ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Тому суд вважає за можливе розглянути
дане питання у відсутності не
з'явившихся сторін.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне усунути
арифметичну помилку в другому абзаці
резолютивної частині рішення суду від
26.05.2014р. (а.с.33), зокрема замість
помилково вказаної загальної суми
заборгованості в 5635,51грн. зазначити
вірний загальний розмір стягнутої з
відповідача суми заборгованості за
кредитним договором на користь Банку в
розмірі 56 635,51грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У другому абзаці резолютивної частини
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 26 травня 2014 року,
у цивільній справі 248/1919/14-ц, 2/248/793/2014 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, усунути
арифметичну помилку замість помилково
вказаної суми 56 35,51грн., вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Макіївки Донецької
області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея

Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, б.11, на
рахунок № 0145 у ПАТ «Ідея Банк»,
МФО 336310, )
заборгованість за період з 17.03.2013р. по
17.03.2014р. за Кредитним договором №
F21.208.70145 від 04.02.2013р. у загальному
розмірі 56074,76грн., що складається із:
8921,88грн. - основного боргу; 13796,20грн. -
простроченого боргу; 12469,48грн. -
прострочених процентів; 190,15грн. -
строкових процентів; 468,91грн. -
нарахованої плати за обслуговування
кредиту; 20228,14грн. - пені; а також у
рахунок повернення судового збору
560,75грн, а разом - 56635,51грн. (п'ятдесят
шість тисяч шістсот тридцять п'ять
гривень, 51коп.)»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Харцизький міський суд Донецької
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали, шляхом надання
апеляційної скарги.

Суддя: