Справа № 540/94/14-ц
Номер провадження 2/540/53/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Січиокно Т.О.

за участю: секретаря
Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у лютому 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22
жовтня 2007 року, реєстрація якого
відбулася в Михайлівській сільській
раді Машівського району Полтавської
області, актовий запис № 5. Від шлюбу
мають двох дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, мають різні характери та
погляди на життя, через що у сім'ї
виникали сварки та конфлікти. У зв'язку
з наведеним позивач просить шлюб
розірвати, залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не
з'явилися, направили суду заяви з
проханням справу слухати без їх участі,
позивач позов підтримує, відповідач
позов в частині розірвання шлюбу
визнає, заперечує в частині залишення
їй прізвища «ОСОБА_1». Виходячи з
викладеного, суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку:

так, 22 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що
виконавчим комітетом Михайлівської
сільської ради Машівського району
Полтавської області в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 05. (а.с.5).

З копій свідоцтв про народження
вбачається, що позивач та відповідач
мають двох неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

Згідно довідки Михайлівської
сільської ради Машівського району
Полтавської області № 02-54/026 від 14 січня
2014 року позивач зареєстрована в
АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що оскільки спільне життя між
позивачем та відповідачем не склалося,
вони мають різні характери та погляди
на життя, що свідчить про те, що сторони
втратили взаєморозуміння та
взаємоповагу, позов про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і після розірвання цього
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права, а також права їх
дітей, а тому суд приходить до висновку,
що шлюб укладений між сторонами слід
розірвати.

За проханням позивача залишити їй
прізвище після розірвання шлюбу -
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,6
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 112, 160 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2007 року
виконавчим комітетом Михайлівської
сільської ради Машівського району
Полтавської області, актовий запис № 05,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний Полтавської
області суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особою, яка не
була присутньою під час проголошення
рішення в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя: