Справа №1422/755/12 28.04.2014
Провадження №22-ц/784/1515/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Козаченко В.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 25 квітня 2012
року по справі за заявою прокурора
Снігурівського району Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Павлівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області, заінтересована особа
Снігурівська районна державна
адміністрація, про визнання спадкового
майна відумерлим,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 25
квітня 2012 року вищевказаний
позов прокурора задоволено в повному
обсязі. Визнано відумерлим спадкове
майно у вигляді земельної частки (паю)
площею 6,72 умовних кадастрових гектари,
вартістю 17872 грн., розташованої на
території Павлівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області, що залишилася після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Земельну ділянку передано
територіальній громаді Павлівської
сільської ради Снігурівського району.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному
порядку шляхом направлення поштою в
квітні 2014 року до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції апеляційної скарги, в якій
також міститься клопотання про
поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що оскільки вона не
брала участі у справі, їй не було відомо
про існування оскаржуваного рішення
суду до 2 березня 2014 року. 3 березня 2014
року вона звернулася до Снігурівського
районного суду Миколаївської області з
заявою про перегляд вказаного рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Проте, ухвалою судді від
5 березня 2014 року їй було відмовлено у
відкритті провадження за зазначеною
заявою та роз'яснено право на подачу
апеляційної скарги.

Вважаючи, що такі обставини свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку, ОСОБА_1 просила
про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення було проголошено у
відсутність апелянта ОСОБА_1 та до 2
березня 2014 року їй взагалі не було
відомо про його існування. 5 березня 2014
року ухвалою судді Снігурівського
районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті
провадження за її заявою про перегляд
вказаного рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами та
роз'яснено право на звернення до суду з
апеляційною скаргою (а.с.38) в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає
задоволенню, а пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України,
суддя

У Х В
А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 25 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати
прокурору Снігурівського районного
суду Миколаївської області,
Павлівській сільській раді
Снігурівського району Миколаївської
області, Снігурівській районній
державній адміністрації.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в
письмовій формі в строк до 3 червня 2014
року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
В.І. Козаченко