РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2014 року № 655/132/14-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в
обґрунтування своїх вимог на те, що з 12
серпня 1995 року по 12 липня 2000 року вона
та відповідач ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на
другому курсі Новокаховського
приладобудівного технікуму за денною
формою навчання. Після розірвання
шлюбу сторони однією сім'єю не
проживають, син живе з позивачем та
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає. Позивач ОСОБА_1 просить
суд щомісячно стягувати з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх
видів його заробітку, на весь час
навчання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов, змінивши позовні
вимоги, просить суд щомісячно
стягувати з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/8 частини від всіх видів його
заробітку, на весь час навчання сина.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав, не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8
частини від всіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
правовідносини.

З 12 серпня 1995 року по 12 липня 2000 року
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 навчається на другому курсі
Новокаховського приладобудівного
технікуму за денною формою навчання.

Після розірвання шлюбу сторони однією
сім'єю не проживають, син живе разом з
позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2
проживає окремо, матеріальної допомоги
на утримання сина ОСОБА_3 не надає, хоча
має таку можливість.

Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати її до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дитину
у твердій грошовій сумі або у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 СК України. Ні
мінімального, ні максимального розміру
аліментів на повнолітню дитину
Сімейний кодекс України не встановлює.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дітей присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти того, що в нього є
можливість надавати матеріальну
допомогу своєму повнолітньому сину,
який продовжує навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти визначеного
позивачем способу виконання обов'язку
утримувати повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти визначеного
позивачем розміру аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим щомісячно стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/8 частини від всіх видів його
заробітку, починаючи з 17 лютого 2014 року,
на весь час навчання сина у
Новокаховському приладобудівному
технікумі.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198, 199, 200, 201 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -
задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Княжолука
Долинського району Івано-Франківської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8
частини від всіх видів його заробітку,
починаючи з 17 лютого 2014 року на весь час
навчання сина у Новокаховському
приладобудівному технікумі, але не
довше досягнення ним двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.