Провадження по справі № 2/260/665/2014
13 травня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Керуюча
компанія Ленінського району
м.Донецька" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
спонукання здійснити певні дії,-
Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про спонукання
здійснити певні дії, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог наступне.
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Ленінського району міста
Донецька» є балансоутримувачем
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
розпорядження Донецького міського
голови № 247 від 28.02.2008 року.
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується випискою з
особистого рахунку НОМЕР_3.
05 лютого 2014 комісією у складі
заступника голови Ленінського РВК м.
Донецька Коржука C.B., головного
інженера КП «УК Ленінського району м.
Донецька» Юзефовича Д.А., начальника
ПТО КП «КК Ленінського району м.
Донецька» Пахольчук І.І., директора
ТОВ «Сервіс-Дон-Строй» Пахольчук І.В.
складено акт про те, що при обстеженні
квартири АДРЕСА_1 відповідачами було
проведено перепланування кухні та
лоджії, виконаний монтаж двох
додаткових радіаторів на лоджії без
дозвільних документів.
Провести демонтування самовільно
встановлених радіаторів, запірної
арматури і привести в первинний стан
квартиру АДРЕСА_1 відповідачі
Просив суд зобов'язати
відповідачів демонтувати самовільно
вставлені додаткові радіатори на
лоджії квартири АДРЕСА_1, зобов'язати
відповідачів демонтувати самовільно
встановлену на відводі стояків
системи центрального опалення
запірну арматуру, привести вказану
квартиру у первинний стан та
стягнути з відповідачів судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.
У судове засідання представник
позивача Комунального підприємства
"Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька" не з'явився, надав заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить слухати справу
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились, про час і
місце слухання справи повідомлені
належним чином, причину своєї
відсутності суду не повідомили,
заперечень проти позову не надали.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
ній доказів, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Ленінського району міста Донецька» є
балансоутримувачем житлового будинку
АДРЕСА_1 на підставі розпорядження
Донецького міського голови № 247 від
05 лютого 2014 комісією у складі
заступника голови Ленінського РВК м.
Донецька Коржука C.B., головного
інженера КП «УК Ленінського району м.
Донецька» Юзефовича Д.А., начальника
ПТО КП «КК Ленінського району м.
Донецька» Пахольчук І.І., директора
ТОВ «Сервіс-Дон-Строй» Пахольчук І.В.
складено акт про те, що при обстеженні
квартири АДРЕСА_1 відповідачами було
проведено перепланування кухні та
лоджії, виконаний монтаж двох
додаткових радіаторів на лоджії без
дозвільних документів.
Провести демонтування самовільно
встановлених радіаторів, запірної
арматури і привести в первинний стан
квартиру АДРЕСА_1 відповідачі
Так відповідно до вимог ст. 100
Житлового Кодексу України
переобладнання і перепланування
жилого будинку і жилого приміщення
провадяться з метою підвищення їх
благоустрою і перетворення
комунальних квартир в окремі
квартири на сім'ю. Переобладнання і
перепланування жилого приміщення
допускаються за згодою наймача,
членів сім'ї, які проживають разом з
ним, та наймодавця і з дозволу
виконавчого комітету місцевої Ради
народних депутатів.
У разі відмови наймодавця,
наймача або членів його сім'ї у згоді
на переобладнання чи перепланування
жилого приміщення спір може бути
вирішено в судовому порядку, якщо на
переобладнання чи перепланування є
дозвіл виконавчого комітету місцевої
Ради народних депутатів.
Наймач, який допустив
самовільне переобладнання чи
перепланування жилого або підсобного
приміщення, зобов'язаний за свій
рахунок привести приміщення у
Окрім того, згідно вимог ст. 177 ЖК
України громадяни зобов'язані
забезпечувати схоронність жилих
приміщень, бережно ставитися до
санітарно-технічного та іншого
обладнання, до об'єктів благоустрою,
додержувати правил утримання жилого
будинку і придомової території, правил
пожежної безпеки, додержувати
чистоти і порядку в під'їздах, кабінах
ліфтів, на сходових клітках і в інших
місцях загального користування.
За таких підстав, суд вважає
позов Комунального підприємства
"Керуюча компанія Ленінського району
м.Донецька" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
спонукання здійснити певні дії,
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача сплачений ним при
подачі позову судовий збір у розмірі 243
На підставі ст. ст. 100, 177 ЖК
України та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 209,
212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального
підприємства "Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання
здійснити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інн НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн
НОМЕР_2, демонтувати самовільно
вставлені додаткові радіатори на
лоджії квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн
НОМЕР_2, демонтувати самовільно
встановлену на відводі стояків
системи центрального опалення
запірну арматуру, квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн
НОМЕР_2, привести квартируАДРЕСА_1 у
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інн НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн
НОМЕР_2, у солідарному порядку на
користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Ленінського району
«Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЕДРПОУ 35729969)
судовій збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: