Справа № 361/2511/14-ц
Провадження № 2/361/1282/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого -
судді Шинкаря А.О.

при секретарі –
Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
він є співвласником квартири АДРЕСА_1, в
якій йому належить 1/3 частина, а батькам
2/3 частини.

Зазначає, що в зв’язку з
виконавчим провадженням про примусове
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
відповідачем 03 березня 2005 року було
винесено постанову про накладення
арешту на все належне йому майно, в тому
числі на вказану квартиру.

Посилаючись на те, що 06
лютого 2014 року відповідачем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, але не скасовано арешт,
позивач просить скасувати арешт на
квартиру.

У судове засідання
представник позивача та відповідач не
з’явилися, надавши письмові заяви про
розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що
позивач є співвласником квартири
АДРЕСА_1.

Постановою державного
виконавця відділу ДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області від 03.03.2005 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
встановлено, що за яковенком Ю.І.
зареєстровано право власності на
частину квартири № 26 по вул.. гагаріна. 7
в м. Бровари, у зв’язку з чим було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_1

06 лютого 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження», у зв’язку із закінченням
строку, передбаченого законом для
даного виду стягнення та відсутністю
боргу,

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про виконавче
провадження", у разі закінчення
виконавчого провадження (крім
направлення виконавчого документа за
належністю іншому органу державної
виконавчої служби, закінчення
виконавчого провадження за рішенням
суду, винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

З огляду на наведене та враховуючи, що
при закінченні виконавчого
провадження арешт накладений на
квартиру не скасований, а борг
відсутній, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, 7 в м.
Бровари Київської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар