ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Київської міської
ради, треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, комунальне
підприємство «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району місті Києва» про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та визнання права на спадщину,

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду Київської міської ради, треті
особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, комунальне підприємство
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району місті Києва» про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
та визнання права на спадщину.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що вона з 1970 року почала спільно
проживати з ОСОБА_3 Проживали однією
сім'єю, разом з донькою ОСОБА_4, фактично
були шлюбні відносини, виростили
доньку, вели спільне господарство, були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, мали
спільні інтереси, спільних знайомих та
друзів, але не звернулися до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану про реєстрацію шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Проживали
разом 43 роки. Організацію похорону та
витрати на поховання взяла на себе
донька ОСОБА_4 Після смерті відкрилася
спадщина однокімнатна квартира за
адресою АДРЕСА_1. За життя спадкодавець
ОСОБА_3 не склав заповіту.

В позовних вимогах просила встановити
факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1973 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1, що
належала спадкодавцю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі.

В судовому засіданні представник
Київської міської ради - Солдатченко
Леся Михайлівна проти позову не
заперечувала та просила винести
рішення відповідно до вимог закону.

Третя особа Головне управління юстиції
у м. Києві в судове засідання не
з'явилось, надіслало до суду письмові
пояснення та розгляд справи залишили
на розсуд суду (а.с. 57-58).

Представник третьої особи
комунального підприємства «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
місті Києва» - Савченко Ганна
Миколаївна проти позову частково
заперечувала та просила задовольнити
позовну вимоги щодо встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, а у задоволені інших
позовних вимог просила відмовити.

Вислухавши, пояснення представника
позивача, представника відповідача,
третьої особи, свідків, вивчивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

З 1970 року ОСОБА_2 почала спільно
проживати з ОСОБА_3 однією сім'єю, разом
з її донькою ОСОБА_4 Всі ці роки жили
разом, виростили доньку, вели спільне
господарство, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, мали спільні інтереси,
спільних знайомих та друзів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина однокімнатна квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
грошові кошти, які зберігаються на
рахунках в Ощадбанку України. За життя
спадкодавець ОСОБА_3 не склав заповіту.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяв всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, так під час розгляду
справи були допитані свідки ОСОБА_8,
ОСОБА_9, які повідомили суду, що знають
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 роки. Жили вони
разом. Донька їхня, ОСОБА_4 постійно до
них приїжджала та допомогала їм.
Прожили вони разом 43 роки. В спірній
квартирі проживає їх донька ОСОБА_4,
вона робила ремонт в квартирі, вона ж
займалася похованням ОСОБА_3 ОСОБА_4
називала його батьком та в родині були
добрі стосунки.

Згідно ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до спадкової справи № 514/2013
заведеною Сьомою Київською державною
нотаріальною конторою з заявою про
прийняття спадщини зверталась ОСОБА_2
(а.с. 63).

Оцінивши надані докази, допитавши
свідків, суд вважає, що в судовому
засіданні позивачем доведено, що
принаймні з 1973 року вона проживала
однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3, вела з
ним спільне господарство, тобто
фактично перебувала з ним у шлюбних
відносинах, тому вважає, що позовна
вимога в частині встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу є доведеним та
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3.1 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13
право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності (ст. 392 ЦК).

Під час розгляду справи позовні вимоги
про визнання права власності за ОСОБА_2
в порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
знайшли своє підтвердження, так дані
позовні вимоги пред'явлені передчасно,
оскільки її право ніким не оспорюється
та у задоволені даної позовної вимоги
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради,
треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, комунальне
підприємство «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району місті Києва» про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та визнання права на спадщину -
задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1973
року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: