Справа № 219/1799/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту не
вступу в управління та володіння
спадковим майном за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту не вступу в
управління та володіння спадковим
майном за заповітом, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід ОСОБА_4. Вони
мали сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6, яка є
матір'ю заявника. Син померлих ОСОБА_5
приблизно в 1973 році після закінчення
школи виїхав в Росію і після цього
практично не підтримував стосунки з
батьками. Про його долю ні вона, ні її
мати відомостей не мають. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на праві приватної власності
належить квартира за адресою АДРЕСА_1.
Після їх смерті відкрилась спадщина у
вигляді зазначеної квартири. Після
смерті бабусі ОСОБА_3 в 2001 році її
чоловік ОСОБА_4 фактично вступив у
спадщину - 1/2 частину даної квартири
відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року. Восени 2002 року дід
заявника ОСОБА_4 виїхав в гості до
Убекистану, де помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Ні
заявник, ні її мати тривалий час не
знали про смерть діда, шукали його.
Тільки в 2010 році в судовому порядку був
встановлений факт смерті діда ОСОБА_4.
В кватирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає.
Після смерті діда спадкоємцем першої
черги є мати заявника ОСОБА_7, яка до
теперішнього часу спадщину не прийняла
і приймати не бажає. В судовому порядку
заявником було продовжено строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті діда та бабусі, після чого
вона звернулась до Соледарської
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, де 29.08.2013 року було
відкрито спадкову справу. Під час
відкриття спадкової справи нотаріусом
було виявлено, що в 1994 році дід
заявника залишив заповіт на користь
сина ОСОБА_5. У зв'язку з цим нотаріус
постановою від 09.10.2013 року відмовив
заявнику у видачі свідоцтва про право
на спадщину. На теперішній час для того,
щоб отримати свідоцтво про право на
спадщину заявнику необхідно в судовому
порядку встановити факт того, що
спадкоємець за заповітом ОСОБА_5
фактично не вступив в управління або
володіння спадковою квартирою після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі викладеного просить суд
втановити факт того, що спадкоємець
ОСОБА_5 не вступив в управління або
володіння спадковим майном за
заповітом, яке відкрилось після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені
вимоги ОСОБА_2 та просила їх
задовольнити в повному обсязі,
оскільки позасудовий захист прав
заявника неможливий.

Представник заінтересованої особи -
Соледарської міської, у судове
засідання не з'явився. Міським головою
надано заяву, в якій він не заперечував
проти вимог ОСОБА_2 та просив суд
розглянути справу у відсутність
представника Соледарської міської
ради.

Вислухавши пояснення представника
заявника, враховуючи думку
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір'ю
заявника та рідною сестрою ОСОБА_5.
Після закінчення шкоди її брат дійсно
приблизно в 1976-1977 роках виїхав до Росії
на Дальній Схід чи до Сибіру і з того
часу не підтримував ніяких стосунків з
батьками. Відомостей про його долю
немає. В квартирі батьків він з того
часу не проживав і батьки не знали де
він перебуває. Після смерті батьків
він не з'являвся і можливо навіть не
знає про їх смерть.

Згідно із свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 06.12.2010 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 03.07.2012 року ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_8
та ОСОБА_6 (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про шлюб
28.12.1974 року уклали шлюб ОСОБА_8 та
ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно копії Свідоцтва про право
власності на житло від 23.08.1993 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної, спільної сумісної власності
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 14.05.2013 року ОСОБА_2 встановлено
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Анназора, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Постановою про відмову у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09.10.2013 року державним
нотаріусом Соледарської державної
нотаріальної контори відмовлено
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, після смерті її
дідуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідно до
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру № 34964281 від 29.08.2013 року померлий
ОСОБА_4 залишив заповіт посвідчений
Соледарської міською радою 16.09.1994 року
на іншу особу (а.с.9).

Крім того заявником до матеріалів
справи додана довідка КВРЖП
«Ремонтник» від 15.11.2013 року згідно якої
в квартирі АДРЕСА_1 на теперішній час
ніхто не зареєстрований (а.с.7).

Згідно акту про не проживання від
15.11.2013 року складеного комісією СК ВРЖП
«Ремонтник» в квартирі АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній
час ніхто не мешкає та не
зареєстрований (а.с.8).

Згідно акту, складеного комісією
СКВРЖП «Ремонтник» без дати та номеру
про не проживання в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_4 в зазначеній квартирі не був
зареєстрований та не проживав з 2003 року
по теперішній час.

Крім того на підтвердження заявлених
вимог заявником надано довідку СКВРЖП
«Ремонтник» від 04.04.2014 року згідно якої
ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований не був,
з 16.022003 року по теперішній час за
вищезазначеною адресою ОСОБА_5 не
зареєстрований.

Згідно інформаційної довідки
Соледарської державної нотаріальної
контори № 149/01-16 від 09.04.2014 року після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
Соледарською державною нотаріальною
конторою 29.08.2013 року заведена спадкова
справа за номером 56/2013 за заявою
спадкоємця ОСОБА_2, інші спадкоємці до
Соледарської державної нотаріальної
контори не звертались, відмов
спадкоємців від прийняття спадщини не
звертались (а.с.25).

Оскільки на час смерті спадкоємця
ОСОБА_4 діяв ЦК України 1963 року згідно
ст. 549 ЦК УСРСР визначено, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або подав
до державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місячного строку визначеного законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ні однієї зазначеної дії спадкоємець
ОСОБА_11 не вчинив.

Згідно п. 4 Заключних та перехідних
положень ЦК України в редакції 2003 року
правила книги шостої ЦК України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилась, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим кодексом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи
зазначені в заповіті. В разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом право на спадкування по
закону отримують особи, зазначені в
ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ст. 1258 ЦК України
спадкоємці по закону отримують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців по закону
отримує право на спадкування в разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1265 ЦК України в п'яту
чергу право на спадкування по закону
мають інші родичі спадкоємця до
шостого ступеня споріднення включно.

Таким чином суд вважає доцільним
встановити факт не вступу в управління
або володіння спадковим майном
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
оскільки встановлення даного факту має
юридичне значення для заявниці ОСОБА_2,
так як дозволяє їй здійснити своє право
щодо прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 273-275 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги ОСОБА_2.

Встановити той факт, що спадкоємець
за заповітом ОСОБА_5 не вступив в
управління та володіння спадковим
майном - квартирою АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області, а
особами, які приймали участь у судовому
розгляді, але не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з часу отримання його копії.

Головуючий суддя
О.О.Худіна