справа № 462/2593/14-ц
УХВАЛА

02 червня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Громадської організації «Дорожній
контроль Львів» про захист гідності,
честі та ділової репутації, інших
немайнових прав та відшкодування
моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому просить визнати інформацію,
поширену Громадською організацією
«Дорожній контроль Львів» на своїй
сторінці в соціальній мережі 27,30
березня та 1, 2, 4, 5 квітня про нього
такою, що є недостовірною та
неперевіреною, зобов'язати відповідача
розмістити на своїй сторінці
спростування інформації, публічно
вибачитися на своїй сторінці в
соціальній мережі та стягнути із
Громадської організації «Дорожній
контроль Львів» в його користь
моральну шкоду в розмірі грошового
відшкодування в сумі 6000 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності, заявив клопотання від
імені ОСОБА_1, останнім також була
подана до суду 30.05.2014року письмова
заява про залишення позову без
розгляду, - про залишення позовної
заяви без розгляду, мотивуючи її тим, що
відповідачу не належить сторінка в
соціальній мережі www.facebook.com за
посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 і він не
розміщував негативну, недостовірну, та
неперевірену інформацію, а також не
висловлював у брутальній, принизливій
та непристойній формі суб'єктивні
думки про позивача. Представник
позивача - адвокат ОСОБА_3 у суді
клопотання підтримав, просить позов
залишити без розгляду з посиланням на
те, що в судовому засіданні було
встановлено, що розміщена в мережі
Інтернет неправдива інформація
належить не відповідачу, а іншій особі.

Представник відповідача Порада Я.Б. в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечив.

Так, судом під час розгляду справи
встановлено, що сторінка в соціальній
мережі www.facebook.com за посиланням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 не належить Громадській
організації «Дорожній контроль Львів».
Громадська організація «Дорожній
контроль Львів» на сторінці в
соціальній мережі www.facebook.com за
посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 не поширювала
негативну, недостовірну, та
неперевірену інформацію і не
висловлювала в брутальній, принизливій
та непристойній формі суб'єктивні
думки про позивача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду у зв'язку із тим, що позивач
подав заяву про залишення позову без
розгляду.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що існує достатньо
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207,
ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської
організації «Дорожній контроль Львів»
про захист гідності, честі та ділової
репутації, інших немайнових прав та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.