Справа № 510/588/14-ц
У Х В А Л А

02.06.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді
Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в м. Рені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1, діючий через
свого представника - ОСОБА_3, звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 із
вимогами про поділ майна подружжя -
житлового будинку із надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

В ході розгляду справи сторони надали
суду заяву про укладення мирової угоди
та саму мирову угоду, якою за
попередньою домовленістю, були
вирішені спірні питання сторін у
справі по суті.

Сторони умови мирової угоди
прийняли.

Таким чином, до прийняття судового
рішення у справі сторони уклали мирову
угоду, яку оформили письмово, надали
суду і просять її визнати та закрити
провадження у справі за позовом. Текст
мирової угоди скріплено підписами
сторін.

На визнанні мирової угоди сторони
наполягають, відповідачка просила суд
розглянути це питання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, надану
сторонами мирову угоду, суд приходить
до висновку, що запропонований
сторонами варіант мирової угоди
вирішує суперечку по суті, не
протиріччить закону, не порушує
чиїх-небудь прав та інтересів, що
охороняються законом, і може бути
прийнятий і визнаний судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України
укладення сторонами мирової угоди є
підставою для закриття провадження по
справі. Наслідки затвердження мирової
угоди і закриття провадження по справі
за даною підставою, передбачені ст. 206
ЦПК України, сторонам роз'яснені.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В

По цивільній справі № 510/588/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя - затвердити між
сторонами мирову угоду на наступних
умовах:

1) позивач - ОСОБА_1, діючий через
свого представника - ОСОБА_3, та
відповідачка - ОСОБА_2 визнають, що
виділ в натурі ? частини житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, неможливий,
у зв'язку із чим ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1
грошову компенсацію вартості ? частини
спірного житлового будинку із
надвірними спорудами в розмірі 10000
(десять тисяч) гривень, що був
визначений за домовленістю сторін;

2) після затвердження судом даної
мирової угоди за відповідачкою - ОСОБА_2
визнається право власності на ? частину
житлового будинку із надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що
належала позивачу - ОСОБА_1;

3) відповідачка - ОСОБА_2
зобов'язується протягом 10 днів зі дня

вступу ухвали суду про
затвердження даної мирової угоди у
законну силу,

сплатити на користь
позивача - ОСОБА_1 10000 (десять

тисяч) грн.;

Набуте відповідачкою право власності
на ? частину об'єкту нерухомості згідно
із даною мировою угодою підлягає
обов'язковій державній реєстрації
органами державної реєстраційної
служби у встановленому законом
порядку.

Судові витрати залишаються за
позивачем у справі.

У зв'язку із визнанням мирової угоди,
провадження по справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
.

Суддя
В.І. Дудник