Справа № 404/1873/14-ц
Номер провадження 2/404/1221/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі -
Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми завдатку, суд, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку.
Просить стягнути з ОСОБА_2 подвійну
суму завдатку 176 000 грн.

На обґрунтування позовних вимог
зазначив, що в грудні 2012 року маючи
намір придбати собі у власність
квартиру, що розташована в м.
Кіровограді проспект Правди 11/31 за № 25,
власницею якої є ОСОБА_3 На
підтвердження зобов’язання і на
забезпечення його виконання він
сплатив відповідачці грошову
суму-завдаток (88 000 грн.) у рахунок
належних договором платежів про
отримання коштів за вказаних умов
відповідачкою було написано власноруч
розписку з зазначенням умов за яких
укладається договір купівлі-продажу
квартири, а саме указала строк в який
вона зобов’язується зареєструвати
договір купівлі-продажу та ціну за якою
вона вчиняє продаж 110 000 грн. (13 750 дол.
США). На сьогоднішній день відповідач
порушила свої зобов’язання.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач по справі в судове
засідання не з’явилась, будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи у суді, не
повідомивши суд про причину своєї
неявки до судового засідання.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, в межах наданих доказів,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 570 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов’язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України
визначено, що законним платіжним
засобом, обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня.

Судом встановлено, що 06.12.2011 р. ОСОБА_2
та ОСОБА_1 домовилися про продаж
позивачем відповідачу квартиру
АДРЕСА_1 за суму 110 000 грн. 06.12.2011 р.
ОСОБА_2А отримала від ОСОБА_1 завдаток в
сумі 88 000 грн. що підтверджується
розпискою (а. с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Згідно зі ст. 570 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

Таким чином, внесення
завдатку як способу виконання
зобов'язання може мати місце лише в
разі наявності зобов'язання, яке
повинно було виникати на підставі
договору купівлі-продажу.

Сума, яку отримував від позивача
відповідач, не є завдатком, оскільки
договір купівлі-продажу не був
укладений, а значить не було
необхідності забезпечувати його
виконання сумою завдатку. Спірна сума є
авансом, а тому незалежно від того, яка
сторона відповідальна за невиконання
зобов’язання і які обставини цьому
перешкоджали, аванс підлягає
поверненню.

Враховуючи те, що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено не було, суд
вважає, що передана позивачем
відповідачу сума у розмірі 88000 грн. є
авансом, який підлягає поверненню
позивачу.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача в доход держави судовий
збір в сумі 880 грн.

Керуючись ст.ст. 546, 570 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми завдатку – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
завдатку 88000 грн. та судові витрати в
сумі 880 грн.

В решті позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда