Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М.,
Максимчук З.М.,

секретар судового засідання Демчук
Ю.Ю., за участю представника позивача
Мазурка А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" на
рішення Сарненського районного суду
від 12 березня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И Л А :

31 жовтня 2013 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернулося в Сарненський
районний суд з позовною заявою, в якій
вказувало, що 15 травня 2007 року між ПАТ
КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
банківських послуг, відповідно до
якого на ім'я позивача було відкрито
картковий рахунок і встановлено
кредитний ліміт на платіжну картку,
який остання мала у встановленому
порядку здійснювати погашення, а також
сплачувати відсотки за користування
грошовими коштами позивача відповідно
до умов договору.

Так як ОСОБА_2 неналежним чином виконує
свої зобов'язання по вищевказаному
договору, станом на 31 серпня 2013 року, у
останньої утворилась заборгованість
в розмірі 25890,96 грн. і яка складається:

7192,45 грн. - заборгованість за тілом
кредиту;

16989,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

_______________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1095/2014
Головуючий у 1 інстанції :
Болотвіна Л.О.

Доповідач :
Григоренко М.П.

а також штрафи : 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1209,09 грн. - штраф
(процентна складова).

У зв'язку із чим ПАТ КБ
„ПриватБанк" просило суд стягнути
вказану заборгованість із відповідача
на його користь.

Рішенням Сарненського районного суду
від 12 березня 2014 року позов ПАТ КБ
„ПриватБанк" задоволено частково та
стягнуто із відповідача на користь
позивача 15687 грн. 16 коп. та 229 грн. 40 коп.
сплаченого судового збору.

В поданій на рішення суду
апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПриватБанк"
покликається на його незаконність,
через порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а також невідповідність
висновків суду дійсним обставинам
справи.

Вважає, що суд незаконно зменшив
розмір заборгованості по процентам,
оскільки сторони в договорі визначили,
що за користування грошовими коштами
при належному виконанні зобов'язань за
договором відповідач сплачує відсотки
в розмірі 3% на місяць (36% на рік) на суму
залишку заборгованості за кредитом, а у
випадку порушення зобов'язань за
договором Позичальник сплачує
відсотки в розмірі 6% на місяць (72% на
рік).

Вказаний розмір відсотків
зазначений у Тарифах банку, які є
невід'ємною частиною кредитного
договору. Тарифи, що діяли на момент
укладення договору містяться в
матеріалах справи, проте місцевий суд
не надав їм належної оцінки.

Зазначає, що судом не враховано,
що строк дії договору було
пролонговано на 12 місяців та до
правовідносин підлягали застосуванню
положення ч. 5 ст. 261 ЦК України, згідно
якої за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же строк.

Будь-яких дій щодо інформування про
припинення дії договору сторони не
здійснювали.

Також зазначає, що судом помилково
застосовано строк позовної давності
щодо стягнення заборгованості по
штрафам.

Із цих підстав просить оскаржуване
рішення суду змінити, задовольнивши
позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" в
повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи
представник ПАТ КБ „ПриватБанк"
підтримав апеляційну скаргу та просив
її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
доводи апеляційної скарги та вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги
ПАТ КБ „ПриватБанк" щодо стягнення із
відповідача відсотків за користування
кредитним коштами, в розмірі 8494 грн. 71
коп., суд першої інстанції виходив із
того, що ОСОБА_2 відповідно до умов
укладеного договору має сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами за ставкою 36% річних, а не 72%
річних, як на цьому наполягає позивач.

Відмовляючи ПАТ КБ „ПриватБанк" в
задоволенні позову про стягнення
штрафів, суд першої інстанції вказав,
що останнє пропустило строк позовної
давності для звернення до суду із
вказаною вимогою, який, відповідно до п.
1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, становить один
рік.

Проте, на розсуд колегії суддів,
рішення Сарненського районного суду
від 12 березня 2014 року в частині
часткового задоволення позовних вимог
ПАТ КБ „ПриватБанк" щодо стягнення
відсотків за користування кредитними
коштами та в частині відмови в
задоволенні позову про стягнення
штрафів підлягає скасуванню, у зв'язку
із невідповідністю висновків суду
обставинам справи, з ухваленням у
справі нового рішення.

Із заяви про відкриття карткового
рахунку та надання банківських послуг
від 16 травня 2007 року (а.с. 8) вбачається,
що ОСОБА_2 погодилась із тим, що ця заява
разом із Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами,
становлять між нею та Банком договір
про надання банківських послуг.

Відповідно до встановлених ПАТ КБ
„ПриватБанк" тарифів (а.с. 41),
відповідач зобов'язалась щомісячно
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі 3%, а якщо
має місце несвоєчасне виконання
останньою своїх боргових зобов'язань,
то у подвійному розмірі від
встановленої базової ставки, що у
даному випадку становить 6% на місяця та
72% на рік.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що заборгованість за
несплачені проценти за прострочену
заборгованість, яка була нарахована
відповідачу за ставкою 72% річних,
станом на 31.08.2013 року, становить 16989 грн.
42 коп.

Будь-яких заперечень щодо правильності
нарахування позивачем суми процентів
за прострочену заборгованість
відповідач не подав, а тому колегія
суддів вважає, що позов ПАТ КБ
„ПриватБанк" в цій частині підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Вказуючи в оскаржуваному рішенні про
пропущення позивачем строку позовної
давності для звернення до суду із
вимогами про стягнення штрафів, суд
першої інстанції жодним чином не
конкретизував з якої саме дати почав
обраховуватись цей строк позовної
давності і коли він закінчився.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
складовою частиною укладеного між
сторонами кредитного договору, цей
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

З матеріалів справи вбачається, що
кредитний договір між сторонами у
даній справі, відповідно до
вищевказаного п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг,
неодноразово був пролонгований, про що
свідчить і внесення відповідачем
вибірково платежів на свій картковий
рахунок, в тому числі в квітні - серпні
2011 року, а тому у суду були відсутні
підстави вважати, що цей договір не був
пролонгований на 2012, 2013 роки, оскільки
дані про те, що відповідач подавала
позивачу заяву про припинення дії
Договору, в матеріалах справи відсутні,
а тому позовні вимоги ПАТ КБ
„ПриватБанк" щодо стягнення штрафів
також підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Сарненського районного суду
від 12 березня 2014 року в частині
часткового задоволення позовних вимог
ПАТ КБ „ПриватБанк" щодо стягнення
відсотків за користування кредитними
коштами та в частині відмови в
задоволенні позову про стягнення
штрафів скасувати та ухвалити в цій
частині нове рішення.

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по відсотках за
користування кредитними коштами,
розмір якої, станом на 31 серпня 2013 року,
становить 16989 грн. 42 коп., а також
штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1209,09 грн. - штраф (процентна
складова) - задовольнити та стягнути
вказані суми із відповідача на користь
позивача.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" 129 грн. 45 коп., в рахунок
відшкодування судових витрат,
пов'язаних із сплатою судового збору
за подачу апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може
бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання ним
законної сили.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Ковальчук Н.М.

Максимчук З.М.