Справа
№263/3402/14-ц
Провадження № 2-о/263/96/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: судді Помогайбо В.О.,
при секретарі Чубаровій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя, суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заявниця
звернулась до суду з даною заявою, при
цьому зазначає, що в період з 1977 року по
1979 року вона працювала у дитячих яслах
№21 в м. Жданові. В 1979 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 При цьому у
відділі кадрів закреслили її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1 та написали її нове
прізвище - «ОСОБА_1» (російською мовою),
та внесли запис про те, що виправленому
вірити. При звернені до Управління
пенсійного фонду в Жовтневому районі м.
Маріуполі для оформлення пенсії,
працівник фонду засумнівався у факті
належності їй трудової книжки, у
зв'язку з чим заявниця змушена
звернутись в суд та просить встановити
факт належності їй трудової книжки від
03.08.1977 року.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням про розгляд справи в її
відсутність та задоволенням заявлених
вимог.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився надав суду
заяву з проханням про розгляд справи
без участі представника Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя, зазначивши, що
заперечень по суті не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
відомостей трудової книжки від 03.08.1977
року прізвище ім'я по батькові заявниці
зазначено як «ОСОБА_1» (російською
мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому також
мається запис про виправлення на
«ОСОБА_1» вірити на підставі свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1, виданого 22.06.1979 року
Будинком одруження м. Жданова. В той час
як вкладиш до трудової книжки серії
НОМЕР_2 від 01.07.2010 року заповнений на
ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища №6 від 01.07.2010
року, 21.06.1979 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклала шлюб з ОСОБА_3, про що був
зроблений актовий запис №1889.

Ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна
особа має право в порядку,
установленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 234 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Таким чином вимоги заявниці
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
доводи її заяви об'єктивно
підтверджуються дослідженими судом
документами, а встановлення даного
факту має для заявниці юридичне
значення, оскільки, дозволяє їй
реалізувати свої законні права, щодо
оформлення пенсії.

На підставі викладеного,
керуючись, ст. 10, 57, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 234,
235, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документу,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
від 03.08.1977 року.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
суду в м. Маріуполі через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів після його проголошення, а особою,
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Помогайбо