Справа № 640/800/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. суддя
Київського районного суду м. Харкова
Шмадченко С.І., розглянувши заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд рішення Київського районного
суду м. Харкова за нововиявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою, в якій просить
скасувати рішення Київського
районного суду м. Харкова від 03.08.2012
року по справі № 2018/2-40/11 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми
(змінене рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 21.10.2013 року по
справі № 22-ц/790/4322/13).

Посилався на те, що рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 03 серпня
2012 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволені частково. З ОСОБА_1 стягнуто
на користь ОСОБА_4 заборгованість за
договором поруки у сумі 413600 грн., індекс
інфляції - 463232 грн., пеню - 448034,13 грн., три
відсотки річних - 70130,70 грн., моральну
шкоду - 400000 грн. Вирішено питання про
судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року рішення Київського районного суду
м. Харкова від 03 серпня 2012 року у
частині стягнення пені та
відшкодування моральної шкоди змінено.
ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні
позовних вимог про стягнення пені і
відшкодування моральної шкоди. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

20 січня 2014 року ним було подано до
Київського районного суду м. Харкова
заяву про перегляд рішення Київського
районного суду м. Харкова від 03 серпня
2012 року, змінено рішенням апеляційного
суду Харківської області від 21 жовтня
2013 року

Ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 03 березня 2014 року у
задоволенні заяви представника ОСОБА_1
- ОСОБА_3 про перегляд справи за
нововиявленими обставинами -
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 13 травня 2014
року ухвалу Київського районного суду
м. Харкова від 03 березня 2014 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд.

Розглянувши вищезазначену заяву,
вважаю за необхідне у відкритті
провадження відмовити виходячи з
наступного:

Відповідно до роз'яснень, що
містяться у п. 16 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
судових рішень апеляційної чи
касаційної інстанції, якими змінено
або ухвалено нове рішення,
здійснюється судом, який змінив або
ухвалив нове рішення.

Рішення Київського районного
суду м. Харкова від 03 серпня 2012 року
було змінено рішенням апеляційного
суду Харківської області від 21 жовтня
2012 року. Отже судом, який ухвалив
рішення, є апеляційний суд Харківської
області.

На підставі викладеного,
керуючись п. 16 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», ст.ст. 361,
363, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за заявою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення
Київського районного суду м. Харкова за
нововиявленими обставинами.

Заяву повернути заявнику для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -