Справа № 413/1498/14-ц
Провадження № 2/413/818/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд
Луганської області в складі

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Несмашної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красному Лучі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за договором
кредитування від 21.12.2005 р., відповідно
до якого між ПАТ КБ „Приватбанк" та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
останньому кредиту у сумі 3440,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачем порушені умови договору,
в зв'язку з чим заборгованість перед
позивачем склала станом на 18.02.2014 р.
15850,88 гривень, яка складається з
наступного: 2706,73 гривень -
заборгованість за кредитом; 13144,15
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 4189,38 гривень, яка була
задоволена судовим наказом
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 07.02.2008 р. з
відповідача на користь позивача,
різниця становить 11661,50 гривень, а також
штрафи - 500,00 гривень (фіксована
частина), 583,08 гривень (процентна
складова). А тому позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором на загальну суму 12744,58
гривень.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позові, додав, що дійсно сума
заборгованості за договором, що
укладався між позивачем та
відповідачем 21.12.2005 р. стягнута наказом
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 07.02.2008 р., але
наказ на теперішній час не виконано,
тому сума заборгованості підлягає
стягненню за рішенням суду.

Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що дійсно звертався з заявою до
позивача про отримання суми кредиту,
але позивачем у наданні кредиту йому
було відмовлено, тому він платіжну
картку не отримав. Про наявність наказу
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 07.02.2008 р. про
стягнення з нього заборгованості за
договором кредиту дізнався лише при
отриманні копії позову з доданими до
нього документами.

У відповідності до вимог п. 2
ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Наказом Краснолуцького
міського суду Луганської області від
07.02.2008 р. заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_1 за договором
про надання кредиту № SAMDN9907 від 21
грудня 2005 року в розмірі 4189,38 гривень, а
також витрат по сплаті судового збору в
сумі 25,50 гривень, та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00 гривень
задоволено. Наказ набрав чинності
16.05.2008 р.

Суд вважає необхідним
закрити провадження у справі, оскільки
є таке, що набрало законної сили
рішення суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, а саме наказ
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 07.02.2008 р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за
позовом КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції.

Суддя: