Справа № 1522/5970/12
Провадження № 2-зз/522/71/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
КП ЖКС «Порто-Франківський» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
КП ЖКС «Порто-Франківський» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Ухвалою суду від 18 квітня 2012 року було
задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення позову та накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_2, а також заборонено
ОСОБА_2 виконувати будь-які ремонтні та
будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_2

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування вищевказаних заходів
забезпечення позову, яку вона мотивує
тим, що на даний час відпала
необхідність у застосуванні таких
заходів, оскільки набрало законної
сили рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року, яким
її позовні вимоги задоволені, а також
відповідачкою ОСОБА_2 вже фактично
виконані зобов'язання по даному
рішенню суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили розглядати
заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволені
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 18 квітня 2012 року було задоволено
заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення позову та накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_2, а також заборонено
ОСОБА_2 виконувати будь-які ремонтні та
будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_2

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 11 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки
матеріальну шкоду у розмірі 95 464, 00 грн.,
моральну шкоду у розмірі 1 000, 00 грн., а
також судові витрати у розмірі 1 313, 14
грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 02 квітня 2014 року, що набрала
чинності, вищевказане рішення суду
залишено без змін.

Також судом встановлено, що на даний
час ОСОБА_2 у добровільному порядку
виконала рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013
року, сплативши позивачці вказані у
рішенні грошові кошти.

Тому суд вважає, що на даний час відпала
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою суду від 18 квітня 2012 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року №9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» Заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Таким чином, враховуючи наведене,
вивчивши матеріали відповідної
цивільної справи, суд вбачає можливим
задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати
заходи забезпечення позову накладені
ухвалою суду від 18 квітня 2012 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
КП ЖКС «Порто-Франківський» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 18 квітня 2012
року у вигляді арешту на квартиру
АДРЕСА_2, а також заборони ОСОБА_2
виконувати будь-які ремонтні та
будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_2
та горищному приміщенні будинку
АДРЕСА_2

Ухвалу суду направити до Першої
Одеської державної нотаріальної
контори, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
України для виконання, та сторонам для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Свячена Ю.Б.