Справа № 712/4219/14-ц
Провадження № 6/712/699/14
У Х ВА Л А

05 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Романенко В.А.

при секретарі
Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника боржника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 31 березня 2014 року про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд ухвали Соснівського
районного суду м. Черкаси від 31 березня
2014 року про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 31.03.2014 року задоволено подання
Центрального відділу ДВС та тимчасово
обмежено ОСОБА_1 виїзд за межі України.

Державний виконавець вже неодноразово
звертався до суду з поданнями
аналогічного змісту. Однак ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.03.2010 року у справі № 6-14/10, ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06.11.2013 року у справі № 712/14565/13-ц та
ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 27.03.2014 року у справі №
712/534/14-ц (апел. № 22ц/793/900/14) у задоволенні
цих подань державного виконавця було
відмовлено.

До того ж у вказаних справах судами
було встановлено і, згідно ч. З ст. 61 ЦПК
України, не потребує повторного
доказування, що невиконання
відбувається через незалежні від
відповідача обставини.

Таким чином подання державного
виконавця не відповідає вимогам ст. 33
Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
«Про порядок виїзду з України і в 'їзду
в Україну громадян України», та дійсним
обставинам справи, оскільки в
діяльності відповідача не має ухилення
від виконання рішення суду.

Просить суд скасувати заходи з
тимчасового обмеження ОСОБА_1 виїзду за
межі України, запровадженні ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 31.03.2014 року у справі № 712/4219/14-ц.

В судовому засіданні представник
боржника ОСОБА_2 заву підтримав та
просив суд її задовольнити.

Представник Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чино.

Заслухавши представника
боржника, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 31 березня 2014 року подання
старшого державного виконавця
центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Фесенко
Ю.М. про тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_1 за
межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежено виїзд за межі
України, громадянину України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС
України в Черкаській області 20.08.2002
року, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 жовтня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу у розмірі 1332858,61 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду і в'їзду в Україну громадян
України», відповідно до якої
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених п.п. 1-9 частини
першої статті, в т.ч. п. 5 - якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Із Судової практики вбачається щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, узагальненої Верховним Судом
України 01.02.2013 року, вирішення судами
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе тільки у порядку,
визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням
державного виконавця у зв'язку з
ухиленням боржника від виконання
судового рішення чи рішення іншого
органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч.
1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України»).

В даному випадку державний виконавець
вже неодноразово звертався до суду з
поданнями аналогічного змісту. Однак,
ухвалою Соснівського .районного суду м.
Черкаси від 22.03.2010 року у справі № 6-14/10,
ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06.11.2013 року у справі №
712/14565/13-ц та ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 27.03.2014 року у
справі № 712/534/14-ц (апел. № 22ц/793/900/14) у
задоволенні цих подань державного
виконавця було відмовлено.

У вказаних справах судами було
встановлено і, згідно ч. З ст. 61 ЦПК
України, не потребує повторного
доказування, що невиконання
відбувається через незалежні від
відповідача обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про скасування
ухвали Соснівського районного суду м.
Черкаси від 31 березня 2014 року, оскільки
ОСОБА_1 не ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закон
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 31 березня 2014 року про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України, громадянину України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС
України в Черкаській області 20.08.2002
року, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 жовтня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу у розмірі 1332858,61 грн. - скасувати.

Ухвалу суду направити на примусове
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби України, для
відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Головуючий: