Дата документу 30.05.2014 Справа № 554/1372/14-ц
Справа № 554/1372/14-ц
Провадження № 2/554/1223/2014
30 травня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі -Жданову Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення грошової компенсації, що
становить 1/2 частину вартості
сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (на даний
час НОМЕР_2), у розмірі 6 000 грн.,
посилаючись на те, що 24 вересня 2011 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини між ними припинені
у жовтні 2013 року, позов про розірвання
шлюбу знаходиться на розгляді в
Октябрському районному суді м.Полтави.
12 жовтня 2011 року ними за спільні кошти,
під час перебування у шлюбі, придбано
20 000 грн. Дізнавшись про подачу нею
позову про розірвання шлюбу до суду,
відповідач 27 листопада 2013 року
фіктивно продав автомобіль з метою
запобігання поділу майна, однак
продовжує ним користуватися. Із
запропонованою ним сумою компенсації у
розмірі 2 000 грн. вона не погодилася,
вважає, що він коштує 12 000 грн., тому
звернулася до суду з позовом.
У судове засідання позивач не
з»явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив (а.с.14, 23, 44).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). З цих підстав суд,
відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
розглянув справу у заочному порядку та
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 вересня 2011
року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-КЕ № 087313 виданим Центральним
відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ від 24
вересня 2011 року (а.с.4).
З довідки-рахунку наданої Центром
надання послуг, пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м.Полтава та
Полтавського району УДАІ УМВС України
в Полтавській області серії ДПІ № 078605
від 12 жовтня 2011 року вбачається, що
ОСОБА_2 12 жовтня 2011 року придбав
сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, за 10 359 грн.
Згідно довідки - рахунку серії ААВ
№ 273263 від 27 листопада 2013 року,
зазначений автомобіль 27 листопада 2013
року проданий ОСОБА_3 за 6 557 грн., д.н.з.
після перереєстрації НОМЕР_2 (а.с.29-30).
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
справі спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Зі змісту ч. 1 ст. 70 СК України
вбачається, що у разі поділу майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
Частиною 4 ст. 71 СК України
встановлено, що присудження одному з
подружжя грошової компенсації замість
його частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
Враховуючи, що ОСОБА_2 придбав спірний
сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (на даний
час НОМЕР_2), 12 жовтня 2011 року, а саме
перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1, вказане
майно є спільною сумісною власністю, а
частки сторін в ньому є рівними, тобто
кожному належить по ? частці.
Суд вважає, що кошти за проданий 27
року випуску, сірого кольору, д.н.з.
НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2), у сумі 6 557
грн. є спільним майном подружжя.
При цьому враховує, що відповідачем не
доведено, що ? частину вартості
зазначеного автомобіля він передав
позивачу, а враховуючи згоду останньої
на виплату їй компенсації за ? частку у
праві спільної сумісної власності,
приходить до висновку про часткове
задоволення позову та стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 278 грн. 50 коп.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 вартість ? частини автомобіля
д.н.з. НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2), у
сумі 3 278 грн. 50 коп., судовий збір у сумі
132 грн. 76 коп., а всього 3 411 грн. 26 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко