АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий в 1 інстанції - Чала А.П.
№22-ц/796/8313/2014
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

13 червня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Панченко М.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 вересня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_1,
третя особа: Орган опіки і піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
виготовлення проїзного документу
дитини для виїзду за кордон та надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 27 вересня 2011
року зазначений позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, відповідач подав заяву про
перегляд заочного рішення, яка ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва
від 17 квітня 2012 року залишена без
задоволення(а.с. 178-179).

23 травня 2014 року, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу(а.с. 183-186) на заочне
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 27 вересня 2011 року, яка
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
30 травня 2014 року залишена без руху та
надано строк 30 днів для усунення
недоліків в частині пропуску строку на
апеляційне оскарження. 12 червня 2014 року
скаржником усунуто зазначені недоліки,
зокрема, надано клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку. Вказане клопотання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони, або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 як
на підставу пропуску строку на
апеляційне оскарження, слід визнати
поважними та поновити йому строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 27 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження
(повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та
поновити йому строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 вересня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 27 вересня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 01
липня 2014 року.

Суддя: