Справа № 182/3758/14-ц
Провадження № 6/0182/415/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Баранової
Ю.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Баранової Ю.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 09.10.2006 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку та доходів, але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 878/5, відкрите 11.12.2006 року
згідно виконавчого листа № 2-7082,
виданого 09.10.2006 року Нікопольським
міськрайонним судом, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку та
доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з 23.08.2006
року. Боржник працював на підприємстві,
де з його заробітку утримувались
аліменти на користь стягувача. На 01.01.2010
року у стягувача претензій по сплаті
аліментів не було, в подальшому боржник
сплачував аліменти частково. Станом на
01.05.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів, згідно розрахунку від 08.04.2014
року, складає 27465 грн. 30 коп. Боржник за
неодноразовими викликами державного
виконавця до відділу ДВС не
з'являється, судове рішення
добровільно не виконує, попереджався
про кримінальну відповідальність за
ст.164 КК України, але заходи щодо
погашення заборгованості по сплаті
аліментів не вживає. Відомості щодо
працевлаштування боржника відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, а також
дохід у вигляді пенсії, іншого виду
доходів, з якого можливо провести
утримання, боржник не отримує. Право
власності на об'єкти нерухомого майна
за боржником не зареєстроване.

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Баранова Ю.В. справу просила
розглянути без участі державного
виконавця.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 09.10.2006 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист №
2-7082 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області, аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 23.08.2006 року до повноліття
ОСОБА_4.

11.12.2006 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 01.05.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 27465 грн. 30 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості. З вказаного розрахунку
вбачається, що боржник у березні 2010
року, травні 2010 року, у липні 2010 року, у
лютому-червні 2012 року, у серпні 2012 року,
у вересні 2012 року, у листопаді 2012 року, у
березні-серпні 2013 року, у березні 2014
року сплачував аліменти, але в меншому
розмірі, ніж було нараховано державним
виконавцем.

У матеріалах подання наявні пояснення
боржника від 13.06.2013 року, в яких
останній вказав, що аліменти сплачує
частково у зв'язку з тим, що не має
постійного місця роботи, тому сплачує
по 300-500 грн. на місяць. Вказав, що про
заборгованість йому відомо. За
можливості буде погашати
заборгованість по сплаті аліментів. Зі
ст.164 КК України ознайомлений.

Доказів ухилення боржника від
виконання зобов'язань до подання не
додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Баранової
Ю.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова