Справа № 472/1508/13-ц
"27" березня 2014 р.
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним зобов'язанням,
30 вересня 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
В позовній заяві зазначила, що 06 жовтня
2008 року між Кредитною спілкою «Надія»
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір (з забезпеченням порукою) №ЦБ74
б/з 08, згідно з яким остання отримала
кредит у розмірі 15 000 грн. на умовах
строковості (на строк 24 місяці),
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
Вищевказаний кредит ОСОБА_3
зобов'язувалась повернути до 06 жовтня
2010 року. Для забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором було укладено договори
поруки від 06.10.2008 року № ЦБ74 б/з 08-1-П та
№ ЦБ74 б/з 08-2-П, за якими ОСОБА_5 та ОСОБА_4
відповідно виступили поручителями за
виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
Кредитним договором № ЦБ74 б/з 08 від
31 січня 2012 року між Кредитною спілкою
«Надія» та ОСОБА_2 був укладений
Договір про відступлення права вимоги,
відповідно до якого Кредитна спілка
«Надія» передала належне їй право
вимоги згідно з Кредитним договором №
ЦБ74 бз 08 від 06.10.2008 року, Договорами
поруки від 06.10.2008 року № ЦБ74 бз 08-1-П та №
ЦБ74 бз 08-2-П до кредитора ОСОБА_3 та
поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а ОСОБА_2
прийняла право вимоги, що належить
Кредитній спілці «Надія» за
вищевказаними договорами. Згідно з
Договором про відступлення права
вимоги до ОСОБА_2 перейшло право вимоги
суми кредиту в розмірі 30 575,34 грн.,
сплати заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами, а
також сплати всіх інших платежів,
обов'язок по сплаті яких передбачено
Кредитним договором та діючим
законодавством України.
Однак відповідачами умови зобов'язання
за Кредитним договором належним чином
не виконуються, в зв'язку з чим виникла
заборгованість станом на 31.12.2012 року у
сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень
основного боргу, 15 575 (п'ятнадцять тисяч
п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 34
(тридцять чотири) копійки по
прострочених відсотках за
користування кредитом. Оскільки
відповідачі добровільно не погасили
суму боргу, то позивач звернулася до
суду та просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 30 575 грн. 34 коп. та судові
витрати в розмірі 305 грн. 80 коп.
27 березня 2014 року судом було винесено
ухвалу про закриття провадження у
справі відносно ОСОБА_5 у зв'язку зі
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав
повністю, просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 30 575 грн. 34 коп. та судові
витрати в розмірі 305 грн. 80 коп.. Суду
пояснив, що 06 жовтня 2008 року між
Кредитною спілкою «Надія» та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір (з
забезпеченням порукою) №ЦБ74 бз 08,
згідно з яким остання отримала кредит у
розмірі 15 000 грн. на умовах строковості
(на строк 24 місяці), зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а також
було укладено договір поруки № ЦБ74 бз
08-1-П з ОСОБА_5 та № ЦБ74 бз 08-2-П з ОСОБА_4,
які поручаються перед кредитором за
невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за
кредитним договором. Відповідачка
ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним
договором не виконує належним чином,
тому позивачка була змушена звернутися
до суду.
Відповідачка ОСОБА_3 та
відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, шляхом розміщення оголошення в
газеті «Рідне Прибужжя».
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог та наданих доказів,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
В судовому
засіданні встановлено, що 06 жовтня 2008
року між Кредитною спілкою «Надія» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
(з забезпеченням порукою) №ЦБ74 бз 08,
згідно з яким остання отримала кредит у
розмірі 15 000 грн. на умовах строковості
(на строк 24 місяці), зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості.
Вищевказаний кредит ОСОБА_3
зобов'язувалась повернути до 06 жовтня
2010 року. - (а.с. 20).
Для забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
було укладено договори поруки від
06.10.2008 року № ЦБ74 бз 08-1-П та № ЦБ74 бз
08-2-П, за якими ОСОБА_5 та ОСОБА_4
відповідно виступили поручителями за
виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
Кредитним договором № ЦБ74 бз 08 від
06.10.2008 року. - (а.с. 22,23).
31 січня 2012 року між Кредитною спілкою
«Надія» та ОСОБА_2 був укладений
Договір про відступлення права вимоги,
відповідно до якого Кредитна спілка
«Надія» передала належне їй право
вимоги згідно з Кредитним договором №
ЦБ74 бз 08 від 06.10.2008 року, Договорами
поруки від 06.10.2008 року № ЦБ74 бз 08-1-П та №
ЦБ74 бз 08-2-П до кредитора ОСОБА_3 та
поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а ОСОБА_2
прийняла право вимоги, що належить
Кредитній спілці «Надія» за
вищевказаними договорами. Згідно з
Договором про відступлення права
вимоги до ОСОБА_2 перейшло право вимоги
суми кредиту в розмірі 30 575,34 грн.,
сплати заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами, а
також сплати всіх інших платежів,
обов'язок по сплаті яких передбачено
Кредитним договором та діючим
законодавством України. - (а.с. 11).
Згідно з актом прийому - передачі від
31.01.2012 року між Кредитною спілкою
«Надія» та ОСОБА_2, кредитна спілка
передала, а ОСОБА_2 прийняла: оригінал
Кредитного Договору № ЦБ бз 08 від 06.10.2008
року з додатками; заяву на отримання
кредиту від 02.10.2008 року з додатками;
заяву на членство в КС «Надія» від
02.10.2008 року; договори поруки № ЦБ74 бз
08-1-П та № ЦБ74 бз 08-2-П від 06.10.2008 року;
ксерокопії паспорту та
ідентифікаційного коду позичальника
ОСОБА_3; ксерокопії паспорту та
ідентифікаційного коду поручителя
Згідно з п. 6.6. Кредитного договору № ЦБ
бз 08 від 06.10.2008 року в разі невиконання
Позичальником своїх зобов'язань за цим
Договором, Кредитор (первісний
кредитор) має право відступити всі
права вимоги до Позичальника іншій
стороні (новому кредиторові), яка
виконає зобов'язання Позичальника за
цим Договором, письмово попередивши
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.
(ч.1 ст. 513 ЦК України)
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення
Також, Кредитна спілка «Надія» листом
за №994 від 31.01.2012 року повідомила
відповідача ОСОБА_3 про відступлення
права вимоги ОСОБА_2 - (а.с. 13)
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно з п.3.1 Договру поруки № ЦБ74 бз 08-2
П поручитель відповідає перед
кредитором за зобов`язаннями боржника
в повному обсязі, тобто: повернення
суми кредиту, виплату відсотків за
користування кредитом, сплату
додаткових відсотків, відшкодування
збитків, завданих кредитору внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору кредиту.
Суд вважає, що відповідачами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 всупереч вимогам кредитному
договору та договору поруки
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитному договору,
а тому заборгованість по кредитному
договору підлягає стягненню з
відповідачів в солідарному порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Виходячи з вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частинах
наобхідно стягнути на користь позивача
судовий збір в сумі 305,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
зобов`язанням,- задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Заводським РВ ММУ УМВС України
у Миколаївській області, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_2, заборгованість за
кредитним договором (з забезпеченням
порукою) № ЦБ74 бз 08 від 06 жовтня 2008 року
в сумі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень -
основного боргу та 15 575 (п'ятнадцять
тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 34
копійки - заборгованості по
простроченим відсоткам за
користування кредитом, а всього 30 575
(тридцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять)
гривень 34 копійки станом на 31 грудня 2012
року.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Заводським РВ ММУ УМВС
України у Миколаївській області,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_2, в рівних частинах
витрати по сплаті судового збору в сумі
305 (триста п'ять) гривень 80 копійок по
152,90 грн. з кожного.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко