Справа № 161/5486/14-ц
Провадження № 2/161/2096/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 травня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючої судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

18.04.2014 року ОСОБА_3 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

Свій позов обґрунтовує тим, що 06.12.2012
року, рішенням Луцького міськрайонного
суду між нею та відповідачем було
розірвано шлюб та стягнуто з
відповідача аліменти в сумі 450 грн. на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач не сплачує
аліменти на утримання дитини, за період
з 16.11.2012 року по 01.03.2014 року, у зв'язку з
чим утворився борг по аліментам в сумі
4705 грн., та пеня в розмірі 9475.40 грн.

З врахуванням уточнених
позовних вимог, просить суд стягнути з
відповідача неустойку за несплату
аліментів в сумі 1523.25 грн.

Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримав,
зменшив позовні вимоги до суми 1523.25 грн.

Представник відповідача позов
підтримала частково, суму пені не
оспорила, однак, просила суд зменшити
пеню у зв 'язку з важким матеріальним
становищем відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК
України, при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Проте, за змістом ч. 2 ст. 196 СК України,
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що рішенням суду
з відповідача стягнуто 450 грн.
аліментів щомісячно на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5, до
досягнення ним повноліття.

З матеріалів справи вбачається,
що заборгованість відповідача по
сплаті аліментів за період з 16.11.2012 року
по 01.03.2014 року становить 4705 грн., борг по
пені за цей же період становить 9475.40
грн.

Проте, відповідач станом на 13.05.2014
року, погасив заборгованість по
аліментах у розмірі 4705 грн., про що
свідчить копія фіскального чека (а.с.74).

Оскільки, відповідач невчасно
сплатив аліменти, то позивач на
підставі ст.. 196 СК України, має право на
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В даному випадку, сторони в
судовому засіданні погодили розмір
пені на суму 1523.25 грн.

На думку суду, вищевказаний
розмір пені, на підставі ч.2 ст. 196 СК
України підлягає зменшенню, оскільки,
відповідач довгий час перебуває у
скрутному матеріальному становищі та
змушений був взяти кошти у борг для
погашення аліментів (а.с. 71).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, та на підставі ст. 196 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_3 1050 (одна тисяча
п»ятдесят) грн.. неустойки за
прострочення сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід
держави суму в розмірі - 243 (двісті сорок
три) грн.. 60 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк