Справа №743/558/14-ц
Провадження №2/743/169/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус
Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без
фіксування судового процесу
технічними засобами, справу

за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк

"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк")

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № CNXRRX03500141 від
18.01.2007 року в сумі 24 560 грн. 09 коп.,
зазначивши, що 18.01.2007 року між ЗАТ КБ
„ПриватБанк" (згодом перейменоване на
ПАТ КБ „ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено
договір № CNXRRX03500141 від 18.01.2007 року, за
яким останній отримав споживчий кредит
в розмірі 2117 грн. 50 коп., зі сплатою 12,00 %
річних за користування кредитом, з
кінцевим терміном повернення 18.01.2008
року. Згідно умов договору ОСОБА_1
зобов'язався повернути одержаний
кредит та сплатити нараховані відсотки
відповідно до графіку погашення.
Всупереч умовам договору ОСОБА_1
своєчасно не здійснював платежів,
тобто зобов'язання за вказаним
договором не виконав, у останнього
перед банком мається: заборгованість
за кредитом - 2 117 грн. 50 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 825 грн. 17 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 372 грн. 68 коп.,
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 11 599 грн. 02 коп., також
відповідачу нараховано 500 грн. - штрафу
(фіксована частина), та 1145 грн. 72 коп. -
штрафу (процентна складова).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з місця його реєстрації
повернулась не врученою судова
повістка з поміткою «за значеною
адресою не проживає», що в силу ч.5 ст. 74
ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод свідчить про належне його
повідомлення про час і місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали даної справи та
справи № 2518/713/2012 за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо є таке, що набрало
законної сили рішення чи ухвала суду
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
перебувала цивільна справа № 2518/713/2012
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просили
стягнути з відповідача на їх користь 2
117 грн. 50 коп. заборгованості за
кредитом; 8 825 грн. 17 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом;
372 грн. 68 коп. заборгованості по комісії
за користування кредитом; 9880 грн. 18 коп.,
500 грн. - штрафу (фіксована частина), та
1059 грн. 78 коп. - штрафу (процентна
складова), 22 755 грн 31 коп., з підстав
порушення відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором №
CNXRRX03500141 від 18.01.2007 року, укладеним ЗАТ
КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване
на ПАТ КБ „ПриватБанк") та ОСОБА_1.

Заочним рішенням Ріпкинського
районного суду від 15 травня 2012 року в
задоволенні позову ПАТ КБ „ПриватБанк"
до ОСОБА_1.відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 27 червня 2012
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ „ПриватБанк" 22 755 грн. 31 коп., в т.ч.:

- 2117 грн. 50 коп. заборгованості за
кредитним договором;

- 8825 грн. 17 коп. процентів за
користування кредитом;

- 372 грн. 68 коп. комісії за користування
кредитом;

- 9880 грн. 18 коп. пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована
частина);

- 1059 грн. 78 коп. штрафу (процентна
складова).

Дане рішення набрало законної сили 27
червня 2012 року.

У справах "Брумареску проти Румунії",
"Совтрансавто-Холдінг проти України",
"Пономарьов проти України"
Європейський Суд з прав людини
зазначив, що одним із фундаментальних
аспектів верховенства права є принцип
юридичної визначеності, який
передбачає повагу до принципу res judicata -
принципу остаточності рішень суду,
який передбачає, що у будь-якому спорі
рішення суду, яке вступило в законну
силу, не може бути поставлене під
сумнів, та що жодна зі сторін не має
права вимагати перегляду остаточного
та обов'язкового рішення суду просто
тому, що вона має на меті добитися
нового слухання справи та нового її
вирішення.

Враховуючи наведене, виходячи з
порівняльного аналізу рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 червня 2012 року та
позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк",
поданої до суду 22 квітня 2014 року, суд
приходить до висновку, що у спорі між
тими самими сторонами, а саме: між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та між ОСОБА_1 про той
самий предмет, а саме: стягнення 2117 грн.
50 коп. заборгованості за кредитним
договором; 8825 грн. 17 коп. процентів за
користування кредитом; 372 грн. 68 коп.
комісії за користування кредитом; 500
грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); і
з тих самих підстав, існує рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 червня 2012 року, яке
набрало чинності.

Тому в цій частині справу слід закрити
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення 11 599 грн. 02 коп.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та 1145 грн. 72
коп. штрафу (процентна складова) слід
закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, в межах вимог про стягнення 9880
грн. 18 коп. пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором та
1059 грн. 78 коп. штрафу (процентна
складова).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі по вимогам ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення: 2
117 грн. 50 коп. заборгованості за
кредитом; 8 825 грн. 17 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом;
372 грн. 68 коп. заборгованості по комісії
за користування кредитом; 9880 грн. 18 коп.,
500 грн. - штрафу (фіксована частина), та
1059 грн. 78 коп. - штрафу (процентна
складова) - закрити, на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий
В.Б.Сташків