6/279/101/14 Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/2806/14-ц
Провадження № 6/279/101/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді
Куліченко М.В.

при секретарі
Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Коростені подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції про вирішення
питання про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України подане
в порядку ст. 377-1 ЦПК України,-

В с т а н о в и в :

У відділі ДВС Коростенського
міськрайонного управління юстиції на
примусовому виконанні перебувають
виконавчі документи щодо стягнення з
СП «Щорсівського гранітного кар»єру
Укооппостачмашу» , які об»єдані у
зведене виконавче провадження №21. До
складу зведеного виконавчого
провадження входить 91 виконавче
провадження на суму 1562881 грн., з яких 22
виконавчих провадження на суму 252621 грн.
- про стягнення заробітної плати. З
виконавчих продження на суму 225697 грн. -
на користь УПФ України в м.Коростені та
Коростенському районі. 66 виконавчих
проваджень на суму 1084563 грн. - стягнення
на користь юридичних осіб. У
відповідності до вимог Закону,
боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення, однак рішення суду
не виконано. Відповідно до вимог ст.27
Закону державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення. Державним
виконавцем було вжито наступні заходи
примусового виконання рішень: 30.01.2014
року винесена постанова про арешт
коштів боржника та касу. На
неодноразові виклики до відділу ДВС
керівник підприємства ОСОБА_1 не
з»являвся, тому до суду надійшло
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника в праві виїзду за межі
України. Подання мотивовано тим, що
сума боргу складає 1562881 грн. і є
значною, боржник, з метою ухилення від
виконання цих зобов»язань може
залишити межі держави, що зробить
неможливим виконання вказаного
виконавчого провадження.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав.

Дослідивши матеріали, суд дійшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 217 ЦПК
України, суд може визначити порядок
виконання рішення, надати відстрочку
або розстрочити виконання, вжити
заходів для забезпечення його
виконання. Згідно ПКМУ №231 від 31.3.1995
року «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
допускається тимчасове обмеження
виїзду за межі України громадянам ,

- що мають неврегульовані договірні,
аліментні, інші невиконані
зобов»язання

- коли особа ухиляється від виконання
зобов»язань, покладених на неї судовим
рішенням

- до їх вирішення. Подання містить
достатнє обгрунтування можливого
ухилення боржника від виконання
зобов'язань по сплаті боргу, тому
підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що заявник до
суду не з"явився, належно повідомлений
про розгляд даної справи, суд вважає за
можливе провести розгляд заяви за його
відсутності. За правилами ст.197 КПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувальної
техніки не здійснюється.

Керуючись ст. 197,217, 377-1 ЦПК
України, суд -

У х в а л и в :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції - задоволити.

До повного врегулювання питання
виконання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючий: АДРЕСА_1 боргових
зобов»язань тимчасово, обмежити його
в праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу
може бути подано протягом 5 днів після
отримання її копії.

Суддя :