Справа № 488/162/14-ц
Провадження № 2/488/563/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого по праві - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання
-Харитоновій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором грошової позики,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, зменшивши який, просив
стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг
за договором позики у сумі 25000 доларів
США, що еквівалентно на день розгляду
справи 274952,50 грн.

В обґрунтування позову позивач
вказував, що 03 грудня 2012 року він надав
відповідачу у борг 25000 доларів США грн.,
які останній зобов'язався повернути до
03 червня 2013 року та сплатити 20000 доларів
США в якості винагороди.

Однак, взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконав, отримані кошти
не повернув, в зв'язку із чим ОСОБА_1
просив суд позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні зменшені
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
направив для участі у справі свого
представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні зменшені позовні
вимоги визнав, не заперечував проти їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, суд вважає
позов, зі зменшеними позовними
вимогами, таким, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03 грудня 2012 року
між сторонами було укладено договір
позики, згідно якого ОСОБА_3 отримав від
ОСОБА_1 кошти в розмірі 25000 доларів США
зі строком їх повернення до 03 червня 2013
року. Крім того, позичальник
зобов"язався сплатити позивачу 20000
доларів США в якості винагороди за
користування вказаними коштами (а.с.6,7).

На день розгляду справи відповідач
зазначені грошові кошти не повернув,
чим порушив умови вказаного договору.

У відповідності до ст. ст. ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. За
ст.629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Частина 1 ст.1049 ЦК України зобов'язує
позичальника повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, відповідач отримав від
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 25000
доларів США, своєчасно їх не повернув, а
продовжив ними користуватися, договір
не розірвав, що призвело до порушення
прав позивача.

На підставі викладеного, враховуючи
договірні відносини, що виникли між
сторонами, суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача боргу за
договором позики у розмірі 25000 доларів
США, що на день розгляду справи
еквівалентно 274952, 50 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором грошової позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
борг за договором грошового займу в
розмірі 25000 (двадцять п"ять тисяч)
доларів США, що еквівалентно 274952, 50 грн.
та сплачений судовий збір у розмірі 3441
грн., а всього стягнути 278393 грн. 50 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний