Справа № 161/4670/14-ц
Провадження № 2/161/1924/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника третьої особи -
Андрусік О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Луцького
міськрайонного суду від 21.06.2011 року
позбавлена батьківських прав та
позивача призначено опікуном
малолітнього онука.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, не
займається її вихованням. В
добровільному порядку вирішити
питання по утриманню дитини ми не
можемо.

Просить суд стягувати з відповідача в
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 386 грн.
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач уточнила
позовні вимоги, просила суд проводити
стягнення в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно на утримання
дитини.

Представник третьої особи не
заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 28 листопада 2006 року ОСОБА_3
вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є його
матір'ю (а.с. 3).

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 21 червня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
позбавлено батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3(а.с. 5).

Ч. 2 ст. 166 СК України визначено, що
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

З досліджених письмових доказів
суд встановив, що відповідач
ухиляються надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Враховуючи розмір доходів сторін, їх
стан здоров'я, прожитковий мінімум для
дитини відповідного віку, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 88, 130, 213-215, 224-226
ЦПК України ст. ст. 166, 180, 181, 182, 191 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 1/4 частки від
усіх видів доходів щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська