Дата документу 31.03.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення забо ргованості.
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує
Відповідно до укладеного договору №
споживчі потреби, зі сплатою відсотків
шляхом сплати ануїтет них платежів у
розмірі 207,00 дол. США , 11 числа кожного
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань відповідача був укладений
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачі зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідачі станом на 14.11.2013 р. порушив
умови договору і має прострочену
дол. США 36 цнт., що за курсом НБУ 7,993 грн.
за 1 дол. США еквівалентно 197533,88 грн. яка
США (156478,32 грн.);
заборгованість за процентами - 4677,46 дол.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 458,98 дол. США
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) та солідарно з
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
цнт., (197533,88 грн.); грн. та судовий збір у
рівних частках з кожного по 987 грн. 66
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
на задоволені позовних вимог
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього в мате
ріалах справи мається клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
напо лягає на заявлених позовних
вимогах. Проти заочного розгляду
справи не запе речує .
Відповідач в судові засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Се вастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового за
сідання не з'явився до суду та від нього
не надійшло заяви про розгляд спра ви
за його відсутності або повідомлені
ним причини визнані неповажними,
незалежно від того це його перша чи
повторна неявка, суд має право на
ухвален ня заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
зобов'язанням встановлений строк
(термін його виконання) , то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що відповідно до
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
шляхом сплати ануїтет них платежів у
розмірі 207,00 дол. США , 11 числа кожного
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань відповідача був укладений
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідачі станом на 14.11.2013 р. порушив
умови договору і має прострочену
дол. США 36 цнт., що за курсом НБУ 7,993 грн.
за 1 дол. США еквівалентно 197533,88 грн. що
підтверджується розрахунком
заборгованості./а.с.7-12/
Вищезазначена сума заборгованості
США (156478,32 грн.);
заборгованість за процентами - 4677,46 дол.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 458,98 дол. США
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача законні та
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного ст. 526, 530, 549, 1054,
керуючись ст. . 10, 11, 57, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості -
задовольнити у повно му обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН
НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонер ного
США 36 цнт., що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1
дол. США еквівалентно 197533,88 грн. (Сто
дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН
НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонер ного
рівних частках з кожного по 987 грн. 66
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апе ляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пись мовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько