Справа №461/1000/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючої судді Волоско І.Р.,

при секретарі Рут О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договорів дарування
недійсними та скасування записів про
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

28.01.2014р. представник відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Галицького районного суду м. Львова від
06.12.2013р. у цивільній справі №461/14778/13-ц.

В обґрунтування заяви покликається на
те, що ухвалою суду від 06.12.2013р.
накладено арешт на спірне нерухоме
майно та заборонено ОСОБА_3, а також
іншим особам, які діють на підставі
довіреностей, вчиняти будь-які дії,
пов'язані з розпорядженням спірним
нерухомим майном та відчужувати його.
Оскільки ухвалою Галицького районного
суду м. Львова від 24.12.2013р. позов ОСОБА_1
залишено без розгляду, тому просить
постановити ухвалу про скасування цих
вжитих заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином. З огляду на те, що
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову, а тому суд
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутність.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
оскільки сторони у судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до переконання, що заяву належить
задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2013р. до суду
надійшла позовна заява представник
позивача ОСОБА_5 в інтересах позивача
ОСОБА_1 в якому просила суд визнати
договори дарування, укладені 05 жовтня
2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими
передано в дар ряд нерухомого майна -
недійсними та скасувати внесені
відомості в Державний реєстр речових
прав на нерухоме майно про ці речові
права ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до
суду заяву про забезпечення позову, в
якій просить накласти арешт на
нежитлове приміщення (банк Кіпру), що
розташований по АДРЕСА_1; квартиру
АДРЕСА_4; нежитлове приміщення магазину
по АДРЕСА_2 та заборонити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер у
ДРФО НОМЕР_1, котра зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3), а також іншим особам,
які діють на підставі довіреностей
вчиняти будь-які дії, пов'язані з
розпорядженням вищевказаними
об'єктами нерухомості та відчужувати
їх.

Ухвалою судді від 06.12.2013р. заяву
представника позивача ОСОБА_5
задоволено. Встановлено, що
ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 24.12.2013р., за заявою позивача
ОСОБА_1, позов залишено без розгляду.

Частина 6 ст.154 ЦПК України передбачає,
що якщо заяву залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте, суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Зважаючи на обставини справи та те, що
потреба у вжитих заходах забезпечення
позову відпала у зв'язку з позасудовим
врегулюванням спору, відтак суд
приходить до висновку, що заява
представника відповідача ОСОБА_4
обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Галицького районного
суду м. Львова від 06 грудня 2013 року.

Зняти арешт накладений на: нежитлове
приміщення (банк Кіпру), що
розташований по АДРЕСА_1;

Квартиру АДРЕСА_4;

Нежитлове приміщення магазину по
АДРЕСА_2;

Зняти заборону з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер у ДРФО НОМЕР_1,
котра зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3), а також іншим особам, які
діють на підставі довіреностей вчиняти
будь-які дії, пов'язані з
розпорядженням вищевказаними
об'єктами нерухомості та відчужувати
їх.

Копію ухвали скерувати Галицькому ВДВС
Львівського МУЮ (м.Львів, пр. Чорновола,
39), Шевченківському ВДВС Львівського
МУЮ (м.Львів, вул. Котлярська, 6),
Личаківському ВДВС Львівського МУЮ
(м.Львів, пр. Чорновола, 39), для
виконання, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: