Справа № 729/405/14
03 червня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді
представника позивачки
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до
територіальної громади в особі
Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2
про встановлення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про
встановлення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2,
яка мешкала в АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
? частки вищевказаного житлового
будинку. Згідно заповіту від 31 травня
2011 року остання все своє майно заповіла
їй, але в 6- місячний строк заяву про
прийняття спадщини вона не подавала,
оскільки їй було відомо, що сестра
склала інший заповіт, на користь
ОСОБА_5, яка її доглядала та поховала
за свої кошти. Відповідач ОСОБА_2 не
погодившись з другим заповітом,
звернувся до суду з позовом про
визнання його недійсним. Рішенням
Бобровицького районного суду від 21
січня 2014 року даний заповіт визнано
недійсним, а рішенням апеляційного
суду Чернігівської області від 6
березня 2014 року рішення місцевого суду
було скасоване, а заповіт складений
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 визнано
нікчемним. Отже вважає, що заповіт
складений померлою на її користь є
дійсним і вона бажає здійснити своє
право на спадщину, а тому просить
встановити їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини,
який був пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити з підстав
зазначених в позові.
Відповідач, територіальна
громада в особі Новобасанської
сільської ради, до суду не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву, в
якій просить справу слухати в його
відсутність (а.с.18).
В судовому засіданні, відповідач
ОСОБА_2, та його представник позовні
вимоги не визнали та просили відмовити
у задоволенні позову так, як вважають,
що зазначені в позові причини пропуску
строку для прийняття спадщини не є
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивачки,
відповідача та його представника, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сестра
позивачки та відповідача по справі,
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 (а.с.3). Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
? частки житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт на
користь позивачки ОСОБА_4, який
посвідчений секретарем Новобасанської
сільської ради Дегтяр Л.М. 31.05.2011 року,
а пізніше інший заповіт на користь
ОСОБА_5, посвідчений секретарем
Щаснівської сільської ради Жигалюк О.М.
05.02.2013 року. ( а.с. 4). Рішенням
Бобровицького районного суду від 21
січня 2014 року заповіт, складений ОСОБА_2
05 лютого 2013 року на користь ОСОБА_5
визнано недійсним (а.с.5,6). Рішенням
апеляційного суду Чернігівської
області від 6 березня 2014 року
вищезазначене рішення місцевого суду
скасоване, а даний заповіт визнано
нікчемним (а.с.7,8). Відповідач ОСОБА_2,
незважаючи на обізнаність щодо
складеного ОСОБА_2 заповіту на користь
ОСОБА_5 вчасно подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що підтверджується копією
спадкової справи після померлої ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
Відповідно до роз'яснення, наданого
Пленумом Верховного Суду України у п.24
постанови № 7 від 30.05.2008 року « Про
судову практику у справах про
спадкування» зазначено, що вирішуючи
питання про визначенні особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
Отже, враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що обізнаність ОСОБА_4 про
наявність заповіту, складеного за
життя ОСОБА_2, 05.02.2013 року на користь
ОСОБА_5, та визнання судовим рішенням
даного заповіту нікчемним не є тими
поважними причинами на підставі яких
суд може визначити додатковий строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини. Тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.
На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
до територіальної громади в особі
Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2
про встановлення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини - відмовити.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицьктй районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя