справа № 361/1445/14-ц
провадження № 2/361/950/14
УХВАЛА

06 червня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретарі Балабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із зазначеним позовом, у якому
просила:

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь
грошову компенсацію від вартості ?
частини автомобіля марки «TOYOTA» модель
RAV, 2009 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 від вартості ? його частки в
розмірі 98350 грн.;

- залишити у власності ОСОБА_4
автомобіль марки «TOYOTA» модель RAV, 2009
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований 26 травня 2010 року
на його ім'я у Броварському РЕВ ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області.

02 червня 2014 року позивач ОСОБА_3 подала
до суду заяву про відмову від позову до
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна
подружжя, оскільки спір врегулювали
мирним шляхом та просила закрити
провадження у справі. У своїй заяві
зазначила, що наслідки відмови від
позову і закриття провадження у справі
відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України
їй відомі і зрозумілі та просила її
заяву розглядати без її участі.

06 червня 2014 року відповідач ОСОБА_4
подав до суду заяву у якій зазначив, що
не заперечує проти задоволення заяви
позивача ОСОБА_3 про відмову від позову
та закриття провадження у справі.

Крім цього, подав до суду клопотання
про скасування накладеного ухвалою
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03 березня 2014 року
арешт на автомобіль марки «TOYOTA» модель
RAV, 2009 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1. Також просив проводити розгляд
заяви і клопотання у судовому
засіданні без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що підстав для
неприйняття відмови відсутні.

Відмова від позову підлягає прийняттю,
оскільки не порушує прав та інтересів
сторін.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що 03
березня 2014 року ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
в порядку забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна
подружжя накладено арешт на автомобіль
марки «TOYOTA», модель RAV-4, 2009 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований на відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного та враховуючи,
що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою про відмову від свого позову у
зв'язку з чим провадження у справі
підлягає закриттю, підстави накладення
арешту відпали, тому заява відповідача
ОСОБА_4 про скасування арешту підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна
подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 03 березня 2013 року та зняти арешт з
автомобіля марки «TOYOTA», моделі RAV-4, 2009
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько