Справа № 676/2304/14-ц
Номер провадження 2/676/1206/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
мотивуючи дане тим, що 02.11.2011 року
банком та відповідачем укладено
кредитний договір №004-22501-021111,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 30 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
кредитну лінію на рахунку в сумі 10 000
грн. Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала в результаті чого станом на 15
січня 2014 року утворилась
заборгованість у сумі 10500.00 грн., яка
складається з 1200.00 грн. - тіло кредиту,
4500.00 грн. - прострочене тіло кредиту та
4800.00 грн. заборгованість за комісіями,
просить стягнути на користь банку
заборгованість за користування
кредитом та витрати по сплаті судового
збору

В судове засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не пояснила, однак подав
заяву про розгляд справи у відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила та не подала
заяви про слухання справи у її
відсутності

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№004-22501-021111 від 02.11.2011 року підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору
№004-22501-021111 від 02.11.2011 року між ПАТ
«дельта Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної к5артки та
обслуговування платіжної картки і
отримала кредитну лінію в загальному
розмірі 100 000 грн. і на день відкриття
кредитної лінії встановлено ліміт на
рахунку у розмірі 10 000 грн. зі сплатою
відсотків на обслуговування платіжних
карток відповідно до тарифного пакету
«Готівочка» погоджених сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № 004-22501-021111 від 02.11.2011 року
ОСОБА_2 не виконала умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на 15
січня 2014 року утворилась
заборгованість у сумі 10500.00 грн., яка
складається з 1200.00 грн. - тіло кредиту,
4500.00 грн. - прострочене тіло кредиту та
4800.00 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Спору, щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не немає,
відповідач згоден з розміром
заборгованості за кредитним договором
№ 004-22501-021111 від 02.11.2011 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок, та те, що ОСОБА_2
як боржник не виконала свої кредитні
зобов'язання перед ПАТ «Дельта Банк»,
за кредитним договором № 004-22501-021111 від
02.11.2011 року, у зв'язку з чим позовні
вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 244.660 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 88, 213-215 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-б
в м. Київ, , МФО 380236
рахунок № 9897) заборгованості по
кредитному договору №№ 004-22501-021111 від
02.11.2011 року у сумі 10500.00 грн., яка
складається з 1200.00 грн. - тіло кредиту,
4500.00 грн. - прострочене тіло кредиту та
4800.00 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-б
в м. Київ, , МФО 380236
рахунок № ) судові витрати по
справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко