Справа № 621/1170/14-ц
Провадження № 2/621/550/14
30.05.2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку в залі
суду в м. Змієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
24.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 02.10.1999 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 113, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів, фактичне припинення
шлюбних відносин понад 4 роки. Подружжя
мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та буде проживати разом із
позивачем, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
сам обиратиме місце свого проживання.
Спору про майно між сторонами немає,
спільне господарство не ведеться.
Оскільки, втрачено почуття взаємної
поваги один до одного, примирення та
збереження сім'ї неможливе, ОСОБА_1
просила розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
розірванні шлюбу наполягала, у зв'язку
з неявкою відповідача не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно, в ході телефонної розмови
повідомив, що не заперечує проти
розірвання шлюбу. Заперечень проти
позову ОСОБА_2 не надавав, тому зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 02.10.1999 року, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Зміївського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 113 /а.с. 6/.

Сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва
про народження, серія НОМЕР_1, актовий
запис № 30, яка проживає та буде
проживати разом із позивачем, та
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - копія Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_3, актовий запис
№ 203, який сам обиратиме місце свого
проживання /а.с. 7, 8/.

Спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача,
спору про майно та визначення місця
проживання дитини між сторонами немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-
215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.10.1999 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, Свідоцтво
про шлюб, серія НОМЕР_2, актовий запис №
113 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: