Справа № 450/868/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

31.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд із цивільним позовом до
відповідача ОСОБА_2, котрий згодом
уточнила, в якому просить стягувати з
відповідача на її користь на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у в розмірі 1/4 частини від усіх
доходів, починаючи від дня звернення до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10.09.2005 року, від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом із
нею та повністю перебуває на її
утриманні. Наголошує на тому, що
відповідач повністю ухилився від
покладених на нього обов'язків по
вихованню та утриманню дитини. На час
розгляду справи у суді відповідач має
постійну роботу, працює в
будівельно-господарському
гіпермаркеті «Епіцентр».

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, однак подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
уточнені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, враховуючи те, що заява
про визнання відповідачем позову не
порушує прав, свобод чи законних
інтересів інших осіб, а позовні вимоги
позивача є законними та
обґрунтованими, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10.09.2005 року, що підтверджено Свідоцтвом
про шлюб серія НОМЕР_1, виданим міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського МУЮ, 05.10.2007 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серія НОМЕР_2, видане міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського МУЮ, 19.10.2007 року.

У відповідності із ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно з
ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначається позивачкою і не
заперечується відповідачем, він не має
постійного місця праці та постійного
прибутку. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Оскільки відповідач добровільно своїх
обов'язків по утриманню сина ОСОБА_3 не
виконує, а позивачка, не має змоги
забезпечити йому належні умови,
враховуючи, що відповідач позовні
вимоги визнав, суд вважає вимоги про
стягнення аліментів в користь
позивачки на утримання сина
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 180-184 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 31.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243,60
гривні судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський