Справа №
Провадження № 2/337/721/2014
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного
провадження цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі
представника за довіреністю Сафіра В.О.
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на свою користь заборгованість за
кредитним договором № ABISRX03920015 від 10
квітня 2008 року у розмірі 26 249, 16 гривень
та судові витрати у розмірі 262,49
гривень. В обґрунтування позову
зазначив, що внаслідок неналежного
виконання відповідачем зобов'язань за
договором, станом на 04.02.2014 р. він має
заборгованість перед банком у
зазначеному розмірі.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача Піскун О.С. надала
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у
встановленому законом порядку,
відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, належним чином повідомленою
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання повторно не з'явилася.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступних
висновків.

10 квітня 2008 року ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», уклав з відповідачем
ОСОБА_1 договір № ABISRX03920015, відповідно
до умов якого банк (позивач) надав
позичальнику (відповідачу) строковий
кредит у розмірі 5 472,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 09.10.2009 р. включно
(а.с.6 зв.).

Відповідач ОСОБА_1, власноруч
підписуючи 10 квітня 2008 року заяву
позичальника № ABISRX03920015, погодилася з
тим, що вона разом із запропонованими
банком Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(СТАНДАРТ) та Тарифами банку складає
між нею та банком кредитно-заставний
договір, згідно умов якого вона
зобов'язалася погашати заборгованість
за кредитом, відсотками, винагородою та
комісією щомісячними платежами у
розмірі 399,78 грн. у період з « 10» по « 15»
число кожного місяця (а.с.6, 7-13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як зазначає позивач у позові, і проти
чого не надано заперечень
відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим за вказаним
договором утворилась заборгованість,
яка згідно розрахунку № ABISRX03920015 від
10.04.2008 р. до моменту стягнення з
відповідача суми боргу у розмірі 9 541,98
грн. за судовим наказом Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2009 р.
становила 34 064, 99 гривень і складалась з:
5 472,00 грн. - заборгованості за кредитом,
555,46 грн. - заборгованості за відсотками
за користування кредитом, 1 181,88 грн. -
заборгованості за комісією за
користування кредитом, 26 855,65 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Однак, з
урахуванням стягнутої з відповідачки
за судовим наказом суми боргу у розмірі
9 541,98 грн. станом на 04.02.2014 р.
заборгованість становить 26 249,16 грн. й,
окрім вже перелічених складових,
містить також штраф (фіксована частина)
- 500,00 грн. та штраф (процентна складова) -
1 226,15 грн. (а.с.4,5).

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором №
ABISRX03920015 від 10.04.2008 р. ОСОБА_1 порушила
встановлений договором строк і порядок
повернення суми кредиту, а також
визначені діючим цивільним
законодавством України вимоги до
виконання зобов'язань, у зв'язку з чим
позовні вимоги про стягнення з неї
вказаної суми заборгованості
ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем - 262
гривні 49 копійок судового збору, в
порядку ст. 88 ЦК України підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, ч. 1 ст. 224, 213-
215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»:

- заборгованість за кредитним
договором у сумі 26 249 (двадцять шість
тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 16
копійок, - зарахувавши на р/р № 0010,
МФО 307770, ;

- суму судових витрат у розмірі 262
(двісті шістдесят дві) гривні 49 копійок,
зарахувавши їх на р/р № 0001, МФО
307770, .

Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня
отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.С. Бредун