Справа № 712/6459/14-ц
Провадження № 2/712/1681/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

29 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого -
судді: Мельник І.О.

при секретарі:
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи, що 28.10.2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 010-23503-281011.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає клієнту
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
клієнта на умовах, викладених в
тарифному пакеті «Кредитна картка №1
Лояльна», що міститься в додатку №1 до
договору, та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає клієнту кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Згідно з п.1.6 договору кредитні кошти та
власні кошти клієнта використовуються
для розрахунків за товари, що
придбаваються клієнтом у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання клієнтом своїх зобов'язань
перед банком за цим договором, та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством.

Відповідно до договору, клієнт картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.
У разі порушення клієнтом строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом, а також інших платежів, що
є складовими обов'язкового
мінімального платежу, клієнт сплачує
банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
тарифами.

Відповідачка станом на 17.01.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
12810,67 гривень. Відповідачка
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
позивачем. Однак, на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Таким чином, станом на 17.01.2014 загальна
заборгованість відповідача становить
12810,67 гривень, яку позивач і просить
стягнути з відповідача. Також просять
стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, просили розгляд
справи проводити без участі
представника, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просила
їх задоволити в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, хоча була завчасно
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
28.10.2011 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 010-23503-281011.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає клієнту
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
клієнта на умовах, викладених в
тарифному пакеті «Кредитна картка №1
Лояльна», що міститься в додатку №1 до
договору, та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає клієнту кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Згідно з п.1.6 договору кредитні кошти та
власні кошти клієнта використовуються
для розрахунків за товари, що
придбаваються клієнтом у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання клієнтом своїх зобов'язань
перед банком за цим договором, та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством.

Відповідно до договору, клієнт картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.
У разі порушення клієнтом строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом, а також інших платежів, що
є складовими обов'язкового
мінімального платежу, клієнт сплачує
банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
тарифами.

ОСОБА_1 станом на 17.01.2014 року порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 12810,67
грн., з них: тіло кредиту становить 5268,57
грн., прострочене тіло кредиту - 2465,21
грн., заборгованість за відсотками - 0,00
грн., заборгованість за комісіями - 5076,89
грн. Відповідачка неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед позивачем.
Однак, на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим невиконання відповідачем умов
кредитного договору у встановлений
строк надає право позивачу вимагати
вчинення від нього таких дій у судовому
порядку.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено,
що у випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що відповідачка взяті на
себе зобов'язання не виконує. А тому,
згідно з умовами кредитного договору №
010-23503-281011 від 28.10.2011 року до стягнення з
відповідача на користь позивача
підлягає борг в сумі 12810,67 грн.

Також до стягнення з відповідача в силу
вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до
задоволених позовних вимог підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн., оскільки
зазначені судові витрати понесені
позивачем при подачі та розгляду
позову, що підтверджено документально
відповідними документам.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611,
651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 3009,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором № 010-23503-281011 від 28.10.2011 в сумі
12810,67 грн. та сплачений позивачем при
подачі позову судовий збір у розмірі
243,60 грн., всього 13054,27 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

І.О. Мельник