Справа № 362/585/14-ц
Провадження № 2/362/805/14
"22" квітня 2014 р. суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Орда О.О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання попереднього договору та
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою.
Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що вона не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, тому в
порядку ст.121 ЦПК України її слід
залишити без руху для виправлення
Згідно ст.119 КПК України, позовна заява
повинна, зокрема, містити: зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру; викладення
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Закон України «Про захист прав
споживачів» регулює відносини між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками і продавцями товарів,
виконавцями робіт і надавачами послуг
різних форм власності, встановлює
права споживачів, а також визначає
механізм їх захисту та основи
реалізації державної політики у сфері
захисту прав споживачів.
У цьому Законі терміни вживаються в
такому значенні: зокрема, виконавець -
суб'єкт господарювання, який виконує
роботи або надає послуги; продавець -
суб'єкт господарювання, який згідно з
договором реалізує споживачеві товари
або пропонує їх до реалізації; споживач
- фізична особа, яка придбаває,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника.
Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України
«Про захист прав споживачів», від
сплати судового збору звільняються
споживачі за позовами, що пов'язані з
порушенням їх прав, проте позивачем не
зазначено, які саме його права, як
споживача, були порушені відповідачем;
відсутнє будь-яке обґрунтування саме
таких позовних вимог та способу
захисту порушеного права, згідно
змісту Закону України «Про захист прав
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996
року „Про практику розгляду цивільних
справ за позовами про захист прав
споживачів", до відносин, якi
регулюються законодавством України
про захист прав споживачів, належать,
зокрема, ті, що виникають із договорів
купiвлі-продажу, майнового найму (в тому
числi найму (оренди) жилого приміщення -
в частині відносин між наймачем
(орендарем) i наймодавцем
(орендодавцем), який одночасно є
виконавцем комунальних послуг і послуг
по ремонту житлового фонду та
інженерного обладнання), побутового
прокату, безоплатного користування
майном, підряду (в тому числi побутового
замовлення чи абонементного
обслуговування), доручення,
перевезення громадян та іх вантажу,
комiсії, схову, страхування, із
договорiв про надання фiнансово-
кредитних послуг для задоволення
власних побутових потреб громадян (у
тому числі про надання кредитів,
відкриття й ведення рахунків,
проведення розрахункових операцiй,
приймання і зберiгання цiнних паперів,
надання консультаційних послуг).
Відповідно до п. 6 вищевказаної
Постанови, заява про захист прав
споживача має повністю відповідати
вимогам щодо форми й змiсту позовної
заяви, зокрема, мiстити вiдомості: про
те, яке право споживача порушено; коли і
в чому це виявилося; про способи
захисту, які належить вжити суду; про
розмiр сум, щодо яких заявлено вимоги, з
вiдповiдними розрахунками і
обгрунтуванням; про докази, що
пiдтверджують позов. До заяви повиннi
бути доданi необхіднi документи -
залежно від заявлених вимог (наприклад,
договір, квитанція-замовлення,
квитанція зобов'язання, транспортна чи
інша накладна, чек, касовий ордер).
За відсутності відповідного
обґрунтування поданий позов не може
вважатись позовом про захист прав
споживача і повинен оплачуватись
судовим збором у розмірі, визначеному
Законом України «Про судовий збір».
Крім того, відповідачем у вказаному
позові зазначений ОСОБА_2, проте
позивач просить розірвати попередній
договір купівлі-продажу, укладений між
ним та ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_3 на
його користь аванс в розмірі 8000 грн. та
пеню в розмірі 1041, 25 грн., а тому суду
незрозуміло хто саме є відповідачем у
справі та до якої особи позивач
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у
справі не може бути відкрито, а тому її
слід залишити без руху для виправлення
вказаних вище недоліків.
До суду подається виправлена позовна
заява та її копії відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання попереднього договору -
Роз'яснити, що недоліки позовної заяви
мають бути усунені протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог суду позовна
заява буде вважатися неподаною і
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Орда