Справа № 146/432/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Скаковської І.В.,

за участю секретаря
Бойко Т.Є.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою, яка належить на праві
власності та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою, яка належить на праві
власності та виселення.

Представник відповідача ОСОБА_4
звернувся до суду з клопотанням, у
якому просить зупинити провадження у
вказаній цивільній справі до вирішення
по суті цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та поділу спільного майна.

Своє клопотання мотивував тим, що
ухвалою Томашпільського районного
суду від 25 листопада 2013 року відкрито
провадження у цивільній справі
№146187413-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5
про розподіл спільного сумісного майна
подружжя. Відповідачем по справі
ОСОБА_5 поданий зустрічний позов до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та поділу спільного
майна. Ухвалою Томашпільського
районного суду від 10 лютого 2014 року
провадження у вказаній справі
зупинено.

На даний час ОСОБА_5 є законним
чоловіком відповідачки ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС
Томашпільського РУЮ у Вінницькій
області 06 травня 2014 року, а відповідно
до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають
у власності квартиру користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей. Відповідно до ст. 64 СК
Ураїни дружина є членом сім'ї. Отже по
справі №146187413-ц можуть бути вирішення
питання що стосуються заявлених
позовних вимог, а саме визнання
квартири АДРЕСА_1 об'єктом спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, що надає ОСОБА_3 право
користуватися належною ОСОБА_5
квартирою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заперечив
проти задоволення заяви про зупинення
провадження у справі. Вважає, що
клопотання є безпідставним, між
справами відсутній
матеріально-правовий зв'язок.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
проте надіслав на адресу суду заяву, в
якій просить клопотання слухати у його
відсутність

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку про його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у випадку неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою
для зупинення провадження у справі є
полегшити доказову діяльність осіб,
які беруть участь у справі в силу
встановлення рішення по цих справах
преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п. 4 п. 33 постанови №2
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляду справ у
суді першої інстанції» підстави для
зупинення провадження в справі за п. 4
ст. 201 ЦПК України застосовуються в тому
разі, коли в цій іншій справі можуть
бути вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Ухвалою Томашпільського районного
суду від 20 березня 2014 відкрито
провадження у цивільний справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, яка належить на праві
власності і виселеня.

Як вбачається з матеріалів
вищевказаної справи, предметом позову
є квартира АДРЕСА_1, яку ОСОБА_5 також
просить розподілити у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та поділу спільного
майна.

Таким чином, суд вважає, що дійсно між
двома даними справами, що
розглядаються, існує тісний
матеріально - правовий зв'язок, тобто
факти, встановлені в справі про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та поділу спільного
майна будуть мати преюдиційне значення
для справи про усунення перешкод в
користуванні квартирою, яка належить
на праві власності та виселення, а тому
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, п.п. 4 п.
33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції», суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні квартирою, яка
належить на праві власності та
виселення - зупинити до вирішення
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та поділу спільного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя: І. В. Скаковська