Справа № 2/532/215/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Омельченко І.І.

при секретарі -
Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кобеляки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від
сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 18 лютого 2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про звільнення від сплати
аліментів. В позовній заяві ОСОБА_1
вказує, що рішенням Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
20 вересня 2011 року він зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання повнолітньої дочки,
ОСОБА_3, яка продовжує навчання в
розмірі 1/6 частки заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 31.05.2011 року.
Однак, на даний час ОСОБА_3 навчається
на заочній формі та одночасно працює в
Кобеляцькій загальноосвітній школі, а
тому, враховуючи, що матеріальне
становище ОСОБА_3 змінилося,
ОСОБА_1 прохає суд звільнити його від
сплати аліментів.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому
засіданні, підтримав позовні вимоги та
прохав задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов не визнала, та прохала
відмовити в його задоволенні, оскільки
ОСОБА_3 на даний час навчається, а
рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 20 вересня
2011 року вирішено, що право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідач, ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій позов не визнала,
оскільки продовжує навчання, а тому
прохає відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову. Справу прохає розглядати у її
відсутність.

Третя особа, ОСОБА_4, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, заслухавши сторони, які
з'явилися в судове засідання,
розглянувши матеріали справи, вважає,
що позов ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що рішенням
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 20 вересня 2011
року ОСОБА_1 зобов'язано сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
яка продовжує навчання в розмірі
1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви з
31 травня 2011 року. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання (а.с.4-5).

Дане рішення набрало законної сили.
Розмір стягуваних аліментів
ОСОБА_1 не оскаржувався.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання визначений
статтею 199 СК України. Якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. При
цьому, право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

Із довідки Полтавського
національного педагогічного
університету імені В.Г.
Короленка, виданої 09.09.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_3 є студентом
п'ятого курсу заочного відділення
природничого факультету даного
закладу. Навчання закінчує 30 червня 2014
року (а.с.6).

Згідно п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно довідки Кобеляцької
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 2 імені Олеся Гончара Кобеляцької
районної ради № 01-19/412 від 17.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно працює в
Кобеляцькій загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів № 2 імені О.Гончара
вчителем біології. (а.с.7).

Із довідки відділу освіти
Кобеляцької районної державної
адміністрації вбачається, що, розмір
нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 за
один місяць роботи складає від 586,00 грн.
до 1080,94 грн. (а.с.26).

Однак, крім цього, як вбачається із
довідки Полтавського національного
педагогічного університету імені В.Г.
Короленка № 1982/01-55/54 від 16.04.2014
року, ОСОБА_3 згідно договору № 54-18/07-038
від 01.09.2013 року навчається на платній
основі. Загальна вартість освітньої
послуги за навчання студентки
становить 4070,20 грн.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає, що ОСОБА_3, на даний час,
потребує матеріальної допомоги в
зв'язку із навчанням.

Згідно довідки Кобеляцького
Управління пенсійного фонду України,
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
Кобеляцькому УПФУ та отримує пенсію за
віком в розмірі 1529,93 грн. за місяць
(а.с.25).

Нормою ч.4 ст.223 ЦПК України визначено,
що, якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким із відповідача
присудженні періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Оскільки у позивача ОСОБА_1, не
змінилося його матеріальне становище,
та в судовому засіданні він не довів
обставину про те, що його донька, ОСОБА_3
отримує доходи у більшому розмірі, ніж
він, а оскільки це є підставою для
звільнення його від сплати аліментів,
то в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про звільнення від сплати
аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: