Провадження № 2/641/457/2014
03 червня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей управління служб у справах дітей
департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради, Служба у
справах дітей Золочівської районної
державної адміністрації у Харківській
області про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
зобов'язати відповідача не
перешкоджати позивачу брати участь у
виховані та вільному спілкуванні з
сином; визначити наступний порядок
участі позивача у вихованні сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з особистим
спілкуванням наступним чином:
побачення раз на 2 тижні з 18-00 год.
п'ятниці до 18-00 год. неділі за місцем
проживання позивача; спільний
відпочинок на літніх, осінніх та
зимових канікулах забрати дитину на
половину виділеного часу на
В обґрунтування своїх
доводів зазначає, що 26.10.2007 року між ним
та відповідачем було укладено шлюб,
який рішенням Золочівського районного
суду Харківського області від 28.02.2013
року розірвано. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу син став проживати з матір'ю. З
моменту розлучення почались
непорозуміння щодо прийняття участі у
вихованні сина, його відвідування.
Відповідач чинить перешкоди у
спілкуванні з сином, тому позивач
вимушений звернутись до суду.
В судове засідання позивач подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити. Не
заперечував проти винесення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не
Представник третьої особи Служби
у справах дітей управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики виконавчого
комітету Харківської міської ради в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи Служба у
справах дітей Золочівської районної
державної адміністрації у Харківській
області в судове засідання не з'явився,
надалв до суду заяву про розгляд справи
Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
26.10.2007 року, який рішенням
Золочівського районного суду
Харківського області від 28.02.2013 року
Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперишній
час постійно мешкає разом з
відповідачем ОСОБА_2 за адресою:
Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно зі ст.ст. 150, 151 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини.
Батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини та право обирати форми та методи
виховання, крім тих які суперечать
закону, моральним засадам суспільства.
Відповідно до вимог статті 157 вказаного
Кодексу питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкодити тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.
Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання) місце та
час їх спілкування з урахуванням віку,
стану здоров'я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.
Форми й методи виховання дитини не
повинні суперечити Конституції
України (стаття 52), Конвенції про
права дитини від 2 листопада 1989 року
(статті 8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34 , 36, 37),
Декларації прав дитини, Закону
України «Про охорону дитинства» від 26
На підставі ст.153 СК України,
передбачено право батьків на
спілкування з дітьми незалежно від
того, де вони знаходяться. Спілкування
з дітьми може бути як періодичним, так і
систематичним, можливість сумісного
відпочинку, відвідування дитини вдома,
в школі, у дитячому закладі.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Золочівської районної
державної адміністрації Харківської
області від 19.05.2014 р. №02-29/1093, вважають
доцільним виділити ОСОБА_1 час
спілкування та участі у вихованні його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за
взаємною згодою та попередньою
домовленістю батьків у будь-який
зручний для них час.
Разом з тим, визначаючи конкретний
порядок участі позивача ОСОБА_1 у
вихованні сина, суд приймає до уваги
малолітній вік дитини, її стан здоров'я,
поведінку батьків, та приходить до
висновку про задоволення позовних
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 141,150,151,153,157-159
Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у встановлений день та час.
Визначити ОСОБА_1 наступний порядок
участі у вихованні малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження: 1 раз на
2 тижні з 18-00 годин п'ятниці до 18-00 годин
неділі за місцем проживання ОСОБА_1, а
також половину терміну осінніх,
зимових, весняних та літніх канікул.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Богдан