Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.

при секретарі

Гуревич О.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
третя особа - Комунальне підприємство
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька», -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням до
відповідача ОСОБА_5, третя особа -
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька», в якій вказали, у спірній
квартирі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстровані позивачі та
відповідач. Однак відповідач з лютого
2003 року у спірній квартирі не мешкає,
особистих речей не має, перешкод у
користуванні квартирою позивачі йому
не чинили. На даний час позивачі несуть
всі витрати, пов'язані зі сплатою
комунальних послуг, відповідач в цьому
участі не приймає. Оскільки позивачі
мають невеликий сімейний бюджет, тому в
матеріальному платі їм важко
сплачувати комунальні послуги ще й за
людину, яка не мешкає на спірній
житловій площі. Добровільно знятися з
реєстраційного обліку в спірній
квартирі відповідач відмовляється.
Позивачі просили визнати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
надійшли заяви з проханням розглянути
справу за їх відсутності (а.с.25-27). За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
вказаних позивачів.

Відповідач ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим
суд визнає його неявку неповажною та
вважає можливим розглянути справу
відповідно до ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Басаєв А.М.,
який діє на підставі довіреності, надав
до канцелярії суду заяву з проханням
розглядати справу за відсутності
представника третьої особи (а.с.28).

Суд, заслухавши пояснення позивача та
свідків, а також дослідивши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України
при тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлених термінів провадиться в
судовому порядку.

З виписки з особового рахунку № НОМЕР_1
від 11.03.2014 року вбачається, що основним
квартиронаймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_2, є ОСОБА_7, якого було знято з
реєстрації по рішенню суду 06.12.1989 року,
крім того у вказаній квартири
зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 з
13.03.1985 року; ОСОБА_5 з 19.07.1995 року; ОСОБА_1
з 21.12.1988 року; ОСОБА_3 з 28.09.2005 року;
ОСОБА_4 з 27.02.2008 року (а. с. 12).

Згідно з актом не проживання від 11.03.2014
року, складеним головою комітету
мікрорайону «Вул. Щетиніна-1», головою
комітету та секретарем була проведена
перевірка проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_2 з 1977 року. у результаті
перевірки встановлено, що ОСОБА_5 за
даною адресою не мешкає з лютого 2003
року по теперішній час, особистих речей
ОСОБА_5 та інших речей домашнього
побуту у квартирі не встановлено. Факт
не проживання ОСОБА_5 підтверджено
сусідами: ОСОБА_8 з АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 з
АДРЕСА_1 (а.с.13).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_5
в спірній квартирі в судовому
засідання підтвердили свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, які пояснили, що відповідач не
проживає за адресою: АДРЕСА_2 з лютого
2003 року. У квартирі фактично мешкає
родина позивачів. При огляді квартири
ними не було виявлено жодних особистих
речей відповідача.

З відповіді Управління праці та
соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради на запит суду, вбачається, що
ОСОБА_5 на обліку в управлінні не
перебуває та ніяких видів допомоги не
отримує (а.с.32).

З відповіді ВРАЦС Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька на запит суду, вбачається, що
актового запису про смерть на ім'я
відповідача ОСОБА_5 за період з 2003 року
по теперішній час немає. ( а.с. 33)

З відповіді Управління пенсійного
фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька на запит суду, вбачається,
що ОСОБА_5 на обліку в управлінні не
перебуває, перевірена діюча та архівні
бази отримувачів. (а.с.34)

З відповіді Пролетарського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області № 3140
від 20.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 у
розшуку та безвісти зниклим не
значиться, до адміністративної
відповідальності не притягався (а.с. 37).

З відповіді управління Державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області № 17-1988 від 26.03.2014
вбачається, що ОСОБА_5 згідно обліків
довідково-реєстраційних карток
слідчих ізоляторів Донецької області
та по облікам в кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПСУ в Донецькій
області - не значиться (а.с. 38).

З відповіді Донецького міського центра
зайнятості № 03/240 від 03.04.2014 року на
запит суду, вбачається, що ОСОБА_5 на
обліку в управлінні не перебуває (а.с.40).

Таким чином, сукупність наведених
доказів дозволяє суду дійти висновку
про те, що відповідач ОСОБА_5 не мешкає у
спірному житловому приміщенні понад
шість місяців без поважної причини, у
зв'язку з чим він підлягає визнанню
такими, що втратив право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213,
214, 215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, третя особа - Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька» -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.І. Майданніков