Справа № 761/310/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб стосовно
закриття провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» в особі уповноваженої Фондом
гарантування вкладів фізичних особи
Соловьової Наталії Анатоліївни, Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання недійсним укладеного
договору банківського вкладу з видачею
сертифікату, визнання договору
банківського вкладу строковим,
визнання не чинним рішення щодо не
включення до списку вкладників,
зобов'язання внести відповідні зміни
та включити до списку вкладників з
правом відшкодування шкоди за вкладом,
-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика», Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» Соловьова
Наталія Анатоліївна, Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання строковим договору, внесення
до списку вкладників з правом
відшкодування шкоди.

Позивач зазначив, що 22.08.2012 року між ним
та ПАТ «Банк Таврика» було укладено
Договір банківського строкового
вкладу «море відсотків» №МК 9114 та
Договір банківського вкладу «Ощадний
плюс» з видачею купонного ощадного
(депозитного) сертифікату на
пред'явника №003222 від 22.08.2012 року.

Постановою правління НБУ №548 від 20.12.2012
року "Про віднесення ПАТ "Банку Таврика"
до категорії неплатоспроможних"
введена тимчасова адміністрація,
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
20.03.2012 року відповідно до Постанови
правління НБУ №97 "Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідації ПАТ
"Банк Таврика". Позивач вважає, що ПАТ
«Банк «Таврика» свідомо замовчував
обставини укладання договорів з
Позивачем, відносно їх обмеження на
відшкодування у граничних межах
встановлених Законом України №4452-VI,
тим самим ПАТ «Банк «Таврика» ввів в
оману Позивача, надавши йому хибну
інформацію, відносно гарантування
договору укладеного між ним, що
підтверджується, окрім вище зазначених
доказів, також рекламними листівками,
що були надані позивачу перед
укладанням договору, які містять
інформацію у розділах «Програма
лояльності», що прямо вказує
гарантування їх вкладів ФГВФО.

Враховуючи викладене, позивач просив
задовольнити його позовні вимоги, а
саме:

- визнати не дійсним Договір
банківського вкладу «Ощадний плюс» з
видачею купонного ощадного
(депозитного) сертифікату на
пред'явника №003222 від 22.08.2012 року, та
таким що укладений під впливом обману;

- визнати строковим договором
банківського рахунку, як укладеного
між Позивачем та ПАТ «Банк Таврика»,
відповідно до зарахованих Позивачем
коштів по квитанція №7011 від 22.08.2012 року
до ПАТ «Банк «Таврика» у сумі 5000 євро 00
євроцентів;

- визнати не чинним рішення
уповноваженої особи ФГВФО по
ліквідації ПАТ "Банк "Таврика"
Соловьової Наталії Анатоліївни, щодо
не включення позивача до списку
вкладників ПАТ "Банк "Таврика" (у сумі 5000
євро 00 євроцентів), які мають право на
відшкодування коштів за вкладами
Фондом гарантування вкладів фізичних
осіб в межах граничного розміру
відшкодування коштів за вкладами (до 200
000,00 гривень);

- поновити строк на внесення
відповідних змін стосовно включення
Позивача до списку вкладників ПАТ "Банк
"Таврика" (у сумі 5000 євро 00 євроцентів),
які мають право на відшкодування
коштів за вкладами Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб, в межах
граничного розміру відшкодування
коштів за вкладами (до 200 000, 00 гривень),
та виплати суми гарантування вкладів з
визначеною сумою у розмірі до 200 000,00
грн., вважаючи його не пропущеним;

- зобов'язати уповноважену особу ФГВФО
на ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика"
Соловьову Наталію Анатоліївну внести
відповідні зміни стосовно включення
Позивача до списку вкладників ПАТ "Банк
"Таврика" (у сумі 5000 євро 00 євроцентів),
які мають право на відшкодування
коштів за вкладами Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб, в межах
граничного розміру відшкодування
коштів за вкладами (до 200 000,00 гривень);

- зобов'язати уповноважену особу ФГВФО
на ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика"
Соловьову Наталію Анатоліївну
передати до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб список з включенням
Позивача, як вкладників ПАТ "Банк
"Таврика" (у сумі 5000 євро 00 євроцентів),
які мають право на відшкодування
коштів за вкладами Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб, з визначеною
сумою у розмірі до 200 000 грн., про що
письмово повідомити Позивача;

- визнати не дійсною письмову заяву
позивача від 04.04.2013 року про визнання
вимог кредиторів та включення до
реєстру кредиторів ПАТ "Банк "Таврика";

- зобов'язати уповноважену особу ФГВФО
на ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика"
Соловьову Наталію Анатоліївну, внести
зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ
"Банк "Таврика" та виключити Позивача із
черги задоволення вимог кредиторів ПАТ
"Банк "Таврика", - як такі що підпадають
під право на відшкодування коштів за
вкладами Фондом гарантування вкладів
фізичних осіб до 200 000 грн.;

- судові витрати покласти на
відповідача.

У запереченнях відповідача, в особі
уповноваженої Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб Соловьової
Наталії Анатоліївни, йдеться про те, що
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб, який вона представляє, як
уповноважена особа ліквідатора ПАТ
«Банк «Таврика», є державною
спеціалізованою установою, яка виконує
функції державного управління, то
спори, які виникають у цих
правовідносинах є публічно-правовими
та віднесені до компетенції
адміністративного судочинства,
приймаючи при цьому до уваги, що згідно
із п.17 ч.1 ст.2, ч.4 ст.16 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» № 4452-VI від 23 лютого 2012
року уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
яка діє у межах наданих повноважень,
виконує дії із забезпечення виведення
Банку з ринку під час здійснення дій
щодо ліквідації Банку. Тому просила суд
про закриття провадження у даній
справі.

У поясненнях відповідача Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
зазначено, що задоволення вимог
позивача має здійснюватись за рахунок
ліквідаційної маси ПАТ «Банк «Таврика»
у порядку, передбаченому ст.ст. 15, 49, 50, 52
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»,
що є єдиним способом на задоволення
вимог кредиторів за рахунок коштів,
одержаних в результаті ліквідації та
реалізації майна.

Що стосується заявлених позивачем
вимог про визнання недійсним
укладеного договору банківського
вкладу з видачею сертифікату, визнання
договору банківського вкладу
строковим, визнання не чинним рішення
щодо не включення до списку вкладників,
зобов'язання внести відповідні зміни
та включити до списку вкладників з
правом відшкодування шкоди за вкладом,
то доказів щодо обману з боку Банку при
укладенні договору, на підтвердження
цих вимог не надано.

Окрім того надійшло клопотання
представника відповідача Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
закриття провадження у даній справі
оскільки спори, які виникають у цих
правовідносинах є публічно-правовими
та віднесені до компетенції
адміністративного судочинства,
приймаючи при цьому до уваги, положення
п.17 ч.1 ст.2, ч.4 ст.16 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» № 4452-VI від 23 лютого 2012 року щодо
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
відповідача у даній справі.

В судове засідання з'явились
представник позивача та представник
відповідача Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб.

Позивач в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представником
відповідача Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб заявлено
письмове клопотання стосовно закриття
провадження по цій цивільній справі на
підставі пункту першого частини першої
статті 205 Цивільного процесуального
кодексу України з наступних підстав.
Вважає, що справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства,
оскільки спір між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем Фондом виник у зв'язку зі
здійсненням Фондом, який є суб'єктом
владних повноважень, владних
управлінських функцій і тому підлягає
розгляду в адміністративних судах.

Суд заслухавши представників сторін
які з'явились в судове засідання,
вивчивши клопотання про закриття
провадження в справі, оглянувши
матеріали справи вважає, що клопотання
підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 ЦПК України про
компетенцію судів щодо розгляду
цивільних справ суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
(п.1) та інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства (п.3)

За змістом ч.1,ч.2 ст.3 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» № 4452-VI від 23 лютого 2012
року (далі Закон) Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб (далі Фонд) є
державною спеціалізованою установою,
яка виконує функції державного
управління, вона представляє як
уповноважена особа Фонду, ліквідатора
ПАТ «Банк «Таврика», відповідно до п.17
ч.1 ст.2, ч.4 ст.16 цього Закону діючи у
межах наданих повноважень, виконує дії
із забезпечення виведення Банку з
ринку під час здійснення дій щодо
ліквідації Банку.

Отже, виходячи із положень ст.ст.2, 17 КАС
України з врахуванням п.25 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
від 20.05.20013 року № 8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»
оскільки Фонд є державною
спеціалізованою установою, яка виконує
функції державного управління, спори,
які виникають із цих правовідносин
підлягають розгляду за правилами КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.15,16, 205,206 209,210,293,294 ЦПК України,
ст.ст.2,17 КАС України, ст.ст.2,4 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» суд -

у х в а л и
в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» в особі уповноваженої
Фондом гарантування вкладів фізичних
осіб Соловьової Наталії Анатоліївни,
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб про визнання недійсним укладеного
договору банківського вкладу з видачею
сертифікату, визнання договору
банківського вкладу строковим, визнати
не чинним рішення щодо не включення до
списку вкладників, зобов'язати внести
відповідні зміни та включити до списку
вкладників з правом відшкодування
шкоди за вкладом - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право звернення
до суду у порядку адміністративного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Малинников О.Ф.

Шевченківський районний суд міста
Києва в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті м. Київ цивільну
справу за позовом позивача ОСОБА_2 до
відповідача Публічне Акціонерне
Товариство " Банк "Таврика", третя особа:
про про визнання недійсним договору, -

В с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

В судовому засіданні 03.04.2014 року
позивач звернувся з заявою про відмову
від позову та закриття провадження по
справі на підставі того, що сторони
знайшли між собою порозуміння та
прийшли до мирного вирішення даного
питання.

Співвідповідачі в судовому
засіданні проти закриття провадження
не заперечували.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174,
ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджається про наслідки відмови
від позову.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови
від заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
позивача ОСОБА_2 до відповідача
Публічне Акціонерне Товариство " Банк
"Таврика", третя особа: про про визнання
недійсним договору - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников