Єдиний унікальний номер 722/560/14-ц
Номер провадження 2/722/214/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретарі: Ткач
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» Зюлковська Л.В.
звернулася в суд з позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 звернення
стягнення.

Посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просила
звернути стягнення на будинок
загальною площею 211.50 кв.м., житловою
площею 102.30 кв.м. та земельну ділянку,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки (на підставі договору іпотеки
№ СVSWGA00000047 від 04.04.2007р.) публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням кадастрового номеру
земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки. Крім цього, просила виселити
Відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
житловому будинку (предмет іпотеки),
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача Зюлковська Л.В. не з'явилася,
однак направила через канцелярію суду
письмову заяву, в якій просила
залишити позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання також не з'явився, проте
подав до суду письмову заяву, в якій
просив провести дане судове засідання
у його відсутності, не заперечив проти
залишення позовної заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» без розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вимоги
закону, суд вважає, що заява
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян