Справа №359/7978/13-ц
Провадження №2/359/2763/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі :

головуючого судді Величка
В.П.,

за участю секретаря Колько
Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без технічної фіксації заяву
представника Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовною
заявою Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
страхове відшкодування в порядку
регресу,

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року до суду надійшла
заява від представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 2/359/2763/2013 в частині
зазначення ідентифікаційного номеру
боржника.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Ознайомившись із заявою представника
позивача та матеріалами справи, суд
приходить до висновку щодо залишення
заяви представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі без задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 11.10.2013р. задоволено позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про страхове
відшкодування в порядку регресу.

На виконання вказаного рішення, яке
набрало законної сили, було видано
виконавчий лист.

Заявник посилається на те, що у
виданому виконавчому листі допущена
помилка, оскільки не зазначено
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно п 3 ч1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються: повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Із матеріалів справи видно, що
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб -
платників податків) відсутній. Згідно
відповіді Міністерства доходів та
зборів фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

З огляду на те, що судом вказані ті
відомості які були наявні на час видачі
виконавчого листа, та на час розгляду
заяви відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
відсутні, підстав для виправлення
описки у виданому виконавчому листі
немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення помилки у
виконавчому листі, залишити без
задоволення.

В разі оскарження ухвали суду
апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а для осіб
які не були присутні при оголошенні -
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали суду.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

Київської області
В.П. Величко