overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 203/2984/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство
«Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

05 травня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство
«Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119
ЦПК України, а саме:

- позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Проте позивачами при подачі позовної зави не було сплачено судовий збір у повному обсязі (розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VІ з 01.12.2013 року складає 1218,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
(Кіровський район), 22030001; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська,

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство
«Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Католікян
Дата документу 05.06.2014 Справа № 554/7865/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Виробничого об»єднання
«Знамя» відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК 1. Стягнути з Державного підприємства «Виробничого об»єднання
«Знамя», юридична адреса: м. Полтава на користь ОСОБА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 2. Стягнути з боржника Державного підприємства «Виробничого об»єднання
«Знамя» на користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім."я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Дата видачі судового наказу стягувачу_______________________2014 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2014 року.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання
СуддяВ. М. Бугрій
Справа № 423/784/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 05.06.2014 року суддя
Попаснянського районного суду розглянувши в приміщенні районного суду м. Попасна заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відповідно до ст. 102, 103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", яке
Луганськ, кв. Гаєвого, 35-а; на п/р зі спеціальним режимом
"Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937 заборгованість у сумі: 514 грн. 98 коп.
(п'ятсот чотирнадцять грн. 98 коп.)
Аваль", МФО 380805, код 31443937 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), а всього : 636 грн. 78 коп. (шістсот тридцять шість грн. 78 коп.). 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3.Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання./ст. 106 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності " ______"
________________________2014 року.
Суддя ________________ М.В.Мазур
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________________________
Судовий наказ видано "__________"_________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 423/894/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 05.06.2014 року суддя
Попаснянського районного суду розглянувши в приміщенні районного суду м. Попасна заяву Обласного комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода" в особі ВП Попаснянської дільниці УЄ ЗФС ОКП "Компанія
"Луганськвода" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 відповідно до ст. 102,103 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН_________________________, на користь Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі ВП Попаснянської дільниці УЄ ЗФС
ОКП "Компанія "Луганськвода", яке область, м. Попасна, вул. Донецька,47; р/р 380805, код 38616950, заборгованість у сумі: 304грн. 54коп.
(триста чотири грн. 54 коп.) 320478, код 32538783, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), а всього : 426 грн. 34 коп. (чотириста двадцять шість грн. 36 коп.). 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3.Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання./ст. 106 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності " ______"
________________________2014 року.
Суддя ________________ М.В.Мазур
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________________________
Судовий наказ видано "__________"_________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 423/889/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 05.06.2014 року суддя
Попаснянського районного суду розглянувши в приміщенні районного суду м. Попасна заяву Обласного комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода" в особі ВП Попаснянської дільниці УЄ ЗФС ОКП "Компанія
"Луганськвода" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 відповідно до ст. 102,103 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН_________________________, на користь Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі ВП Попаснянської дільниці УЄ ЗФС
ОКП "Компанія "Луганськвода", яке область, м. Попасна, вул. Донецька,47; р/р 380805, код 38616950, заборгованість у сумі: 219грн. 95коп.
(двісті дев'ятнадцять грн. 95коп.) 320478, код 32538783, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), а всього : 341 грн. 75 коп. (триста сорок 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3.Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання./ст. 106 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності " ______"
________________________2014 року.
Суддя ________________ М.В.Мазур
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________________________
Судовий наказ видано "__________"_________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2013 року по справі за позовом Підприємства Об`єднання громадян "Управління майном художників
Одещини" Одеської обласної організації
Національної Спілки Художників
України до ОСОБА_2 про виселення та зобовя`язання звільнити нежитлове приміщення,-

В
С Т А Н О В И Л А

04.05.2013 року підприємство Об`єднання громадян "Управління майном художників
Одещини" звернулось до суду з позовом в якому просило витребувати у відповідача нерухоме майно - нежитлове приміщення, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 площею 33.4 кв.м., витребувати у відповідача документи на підставі яких він займає та користується приміщенням.

Ухвалою Приморського раойнного суду м.
Одеси від 15 липня 2013 року відкрито провадження по справі.

В апеляціній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що він мешкає у Малиновському районі м.Одеси та вважає, що суд порушив правила підсудності розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Апелянт вважає, що при постановки ухвали про відкриття провадження по справі судом порушені вимоги ст.109 ЦПК
України, а саме справа повинна розглядатися за місцем його проживання.

Відповідно до ст.114 ч.1 ЦПК України , позови, що виникають з приводу нерухомого майна. пред`являються за місцем знаходження майна.

З матеріалів справи вбачається ,що позов заявлен до ОСОБА_2 про виселення та зобовязання звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Ця будівля теріторіально знаходиться у
Приморському районі м. Одеси.

За таких обставин ухвала Приморського раойонного суду м.Одеси від 15 липня 2013 року постановлена з дотримання процесуального закону , підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 209,307 ч.2 п.2, 312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А
Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді

О.Г.Журавльов

Ю.І.
Кравець
Справа № 509/2202/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопаловій
О.Ю.,

за участі позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований з ОСОБА_2 24 жовтня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС
Овідіопольського РУЮ в Одеській області, за актовим записом №102
(Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 07.05.2014 року), доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання позивачу.

Позивач звернувся з позовом у суд про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне життя не склалося, сторони мають різні погляди на життя, духовні та моральні цінності, у родині постійно виникають сварки та непорозуміння, відповідач не бажає змінювати ставлення до родини.

Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану
Овідіопольського РУЮ Одеської області, запис №51.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову та у разі існування для того законних підстав, судом приймається рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та залишення дитини на виховання ОСОБА_1, підлягають задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, родина фактично розпалася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 жовтня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в
Одеській області, за актовим записом
№102.

Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
В.К. Кочко
22-ц/772/694/2014 судове рішення ухвалено під головуванням судді: Сало Т. Б.
Доповідач: Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р.м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Сало Т.Б.

суддів Зайцева А.Ю., Денишенко Т.О.

при секретарі Іщук О.В.

за участю: представника ДВС Пасічник
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби України та про зобов'язання вчинити дії з приводу виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року постановленій у даній справі, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаною вище скаргою.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27.01.2014 року в задоволені скарги ОСОБА_2 відмовлено.

З такою ухвалою суду ОСОБА_2 не погодився. і оскаржив її в апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом Вінницької області 20 лютого 2014 року постановлена ухвала, якою апеляційну скаргу було відхилено.

В резолютивній частині ухвали
Апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року допущена описка, а саме зазначено про залишення без змін ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 травня 2013 року, хоча предметом дослідження та розгляду в апеляційному порядку була ухвала від 27 січня 2014 року.

В зв'язку з допущеною помилкою суд ініціював її виправлення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому в резолютивній частині ухвали (в другому абзаці) необхідно виправити описку, зазначивши про залишення без змін ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області від 27.01.2014 року.

Виправлення даної описки не змінює суті постановленої ухвали.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши обґрунтованість підстав для виправлення описки, прийшла до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали постановленої Апеляційним судом
Вінницької області від 20 лютого 2014 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 січня 2014 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя:
/підпис/

Судді:
/підписи/

Згідно з оригіналом:
Дата документу 06.06.2014
Справа № 334/4990/14-ц
Провадження № 2-н/334/1107/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя - Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Ленінського району до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну
„Міські теплові мережі", (п/р зі спеціальним режимом використання № управління ВАТ «Державний ощадний банк
Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 6060 (Шість тисяч шістдесят) гривень 63 копійки.
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну
„Міські теплові мережі", (п/р зі спеціальним режимом використання № управління ВАТ «Державний ощадний банк
Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
___________________________
Строк пред'явлення до виконання
___________________________
Судовий наказ видано
___________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________