Справа №271/1031/14-ц
Провадження №2/271/644/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Макіївки
Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки міста Макіївки Донецької
області про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
вказуючи, що він є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В
цій квартирі також зареєстровані:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не проживають у
квартирі з травня 2002 року, комунальні
послуги не оплачують, сумісного
господарства вони не ведуть.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
послався на обставини, викладені у
позовній заяві, просив визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про дату та місце судового
розгляду повідомлялися в порядку,
встановленому законодавством, про що
свідчить об'ява в газеті «Донбас» від
17.05.2014 року, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу за їх
відсутності, за наявними у справі
доказами, та постановити заочне
рішення у справі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
підтвердив той факт, що відповідачі у
спірній квартирі не проживають з 2002
року, речей їх у квартирі немає,
вселятися не намагалися.

Заслухавши пояснення позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне. Згідно витягу
з лицевого рахунку НОМЕР_1 вбачається,
що у квартирі АДРЕСА_1 основним
квартиронаймачем є ОСОБА_1, у квартирі
також зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно акту ТОВ «УК Альянс-Град» №20 від
17.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 фактично не
проживають більше п'яти років.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ним зберігається житлове
приміщення на протязі трьох років.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратило право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у спірній квартирі не
проживають без поважних причин більше
десяти років, речей їх у квартирі немає,
тому вони втратили право на вказану
житлову площу.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.60,
212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
міста Макіївки Донецької області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста
Макіївки Донецької області такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: