Справа № 177/1898/13-ц
Провадження № 6/177/304/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 07.05.2014 року
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, в якому просив виправити описку,
допущену при оформленні виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, зазначивши
індивідуальний ідентифікаційний номер
відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник посилається на те, що в
провадженні Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
перебувала цивільна справа Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, по якій 15.08.2013 року
судом було ухвалено рішення, яким
позовні вимоги ПАТ«ДТЕК
Дніпрообленерго» було задоволено та з
відповідача стягнуто на користь
позивача заборгованість за спожиту
електричну енергію 655, 44 грн. та судові
витрати у розмірі 229,60 грн.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» від 04.07.2012 року внесено зміни до
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
яких у виконавчому листі необхідно
зазначати індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб - платників податків),
однак 24.10.2013 року представником
позивача було отримано виконавчий
лист, у якому відсутні відомості,
необхідні для представлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Суд вважає за можливе
розглядати справу за їх відсутності.

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, справи
прийшов до висновку, що у виконавчому
листі виданому 24.10.2013 року Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області не зазначено
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_1 у зв'язку з чим 12.05.2014 року судом
було направлено запит до Міністерства
доходів і зборів України, щодо
повідомлення ідентифікаційного номеру
боржника, на який 14.05.2014 року було
надано відповідь, щодо неможливості
надання ідентифікаційного номеру
боржника, оскільки зазначену фізичну
особу неможливо ідентифікувати, тому
суд не має можливості внести зміни до
виконавчого листа зазначивши
ідентифікаційний номер боржника.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про виправлення
описки у виконавчому листі по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.