Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №
610/2017/14-ц

провадження №2/610/552/2014

м. Балаклія

12.06.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. Вказує,
що дитина проживає разом з нею
перебуває на її утриманні. Позивач не
працює, оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає, хоча
має таку можливість. Уточнила свої
позовні вимоги: просила стягнути
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно.

Позивач надала письмову заяву про
підтримку уточненого позову, розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач надав письмову заяву про
визнання уточненого позову, розгляд
справи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Для задоволення вимоги про стягнення
аліментів подання доказів того, що
дружина, з якою проживає дитина,
потребує матеріальної допомоги, не є
обов'язковим, оскільки право на
аліменти належить дружині-матері
незалежно від цієї обставини.

Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Позивач не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, що підтверджується довідками з
роботи - КЗОЗ БРР «Балаклійська
центральна клінічна районна лікарня»
(7-8).

Доказів добровільного виконання
відповідачем обов'язку утримувати
дружину ним не надано і з матеріалів
справи цього не убачається. Не надано
доказів наявності у відповідача
інвалідності, його непрацездатності,
або інших обставин, які б
унеможливлювали виконання ним
обов'язку утримувати дружину на період
декретної відпустки, у т.ч. у
визначеному розмірі.

Таким чином, визнання відповідачем
уточненого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Внаслідок задоволення позову судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України,
ст.ст. 75-91 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

1. Уточнений позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ішим Тюменської області
РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично
проживаючої АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2)
аліменти на її утримання, щомісячно, в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу), починаючи з 22 травня 2014 року і
до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Головуючий
В.М.
Стригуненко