Справа № 541/1044/14-ц
Провадження №2/541/516/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

секретаря - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості звернулось
Публічне акціонерне товариство
«акцент-банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що відповідно
укладеного договору б/н від 15.08.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов договору та
відповідного законодавства відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту, в
результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 19424,31 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 2500,00 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
9573,15 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 5950,00 грн., а
також штрафи відповідно до пункту п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 901,16
грн. Позивач просить стягнути з
відповідача всю суму заборгованості та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
письмову заяву, в якій просив розгляд
справи проводити без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України повідомлений належним чином
(а.с. 30).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних доказів у
справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до заяви відповідача від
15.08.2008р. (а.с.11) він ознайомився і згодний
з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, та згоден з тим, що вказана заява
разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і
правилами надання банківських послуг
та Тарифами складає між ним та банком
договір про надання банківських послуг
(а.с.11-14). Отже між позивачем та
відповідачем 15.08.2008 року укладено
договір б/н за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідно п 6.5
Умов і правил надання банківських
послуг клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, по перевитраті
кредитного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1
порушені, про що свідчить розрахунок,
наданий позивачем (а.с. 7-10). Згідно п. 8.6
Умов і правил надання банківських
послуг за порушення клієнтом строків
платежів по любому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову.

Таким чином, заборгованість, яка
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача, складає 19424,31 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 2500,00 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
9573,15 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 5950,00 грн., а
також штрафів відповідно до пункту п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 901,16
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. На
підставі викладеного з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість по
кредиту в сумі 19424,31 грн. та понесені
позивачем судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-233, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 623, 1050,
1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, ідентифікаційний
номер ДРФО НОМЕР_1, що зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
19424,31 грн. (дев'ятнадцять тисяч
чотириста двадцять чотири гривні 31
коп.) заборгованості за кредитним
договором б/н від 15 серпня 2008 року та
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
судових витрат.

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко