Провадження № 2-во/259/61/14
Справа № 259/2835/14-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді Батманової В.В.,

при секретарі - Матвієнко О.О.

розглянувши у відкриому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду та матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Куйбишевської
районної в м. Донецьку ради про
визнання права власності на
домоволодіння, встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду м.
Донецька звернувся заявник із заявою
про виправлення описки в рішенні суду
від 25.12.2007, в якій просить в
резолютивній частині рішення суду
вказати, що ОСОБА_1 має право власності
на домоволодіння, а також право
власності на надвірні споруди, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання особи які беруть
участь у справі, не з'явились, проте
їхня неявка не перешкоджає розгляду
заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступних висновків.

29 листопада 2007 року на адресу суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Куйбишевської
районної в м. Донецьку ради про
визнання права власності на
домоволодіння, встановлення факту
родинних відносин, в якій позивач
просила встановити факт того, що ОСОБА_1
є дочкою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право
власності на будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 25.12.2007 вищевказані
позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі, а саме: встановлено
факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1
право власності на будинок,
розташований в АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009
"Про судове рішення у цивільній справі"
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Таким чином в задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
необхідно відмовити, оскільки вимоги
заявника були направленні не на
виправлення описки, а на істотну зміну
змісту рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 25 грудня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Куйбишевської
районної в м. Донецьку ради
про визнання права власності на
домоволодіння, встановлення факту
родинних відносин - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення через Куйбишевський
районний суд м. Донецька.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
В.В.
Батманова