КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2752/14-ц
Провадження № 2/552/1157/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
№ DNH4KP25170771 від 01 липня 2006 року.
Посилався на те, що 01 липня 2006 року по
вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 1883 грн. 70 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови
договору, має заборгованість за
кредитом у сумі 32525 грн. 90 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 1883 грн. 70 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
10141 грн. 09 коп., пеня за несвоєчасне
виконання 20 501.11 грн. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 8004 грн. 49 коп., яка задоволена
судовим наказом Київського районного
суду м.Полтави від 22 червня 2009 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», різниця становить 24 521
грн. 41 коп., а також штраф (фіксована
частина)- 500 грн., штраф (процентна
складова) - 1226 грн. 07 коп., отже
заборгованість становить 26 247 грн. 48
коп. Просили стягнути з відповідача на
їхню користь заборгованість по
кредитному договору та судові витрати
по справі.

Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, не заперечував проти
стягнення з нього суми боргу за
кредитним договором і заборгованості
по нарахованим відсоткам. Щодо
позовних вимог про стягнення з нього
пені та штрафних санкція, просив не
застосовувати штрафні санкції та пеню,
оскільки він не працює та має на
утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, а
нарахована пеня, значно перевищує
суму кредиту.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_2 01 липня 2006 року
укладено кредитний договір № DNH4KP25170771.

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 1883 грн. 70 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
договору, має заборгованість за
кредитом у сумі 32525 грн. 90 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 1883 грн. 70 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
10141 грн. 09 коп.пеня, пені за несвоєчасне
виконання кредитного договору 20 501.11
грн. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 8004 грн. 49
коп., яка задоволена судовим наказом
Київського районного суду м.Полтави
від 22 червня 2009 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
різниця становить 24 521 грн. 41 коп., а
також штраф (фіксована частина)- 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1226 грн. 07
коп., отже заборгованість становить 26 247
грн. 48 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору ОСОБА_2
зобов'язався в порядку та на умовах, що
визначені договором, повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та інші передбачені платежі в
сумі, строк та на умовах, передбачених
договором.

Згідно ч. 4 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З врахуванням вищевикладених обставин,
приймаючи до уваги розмір пені, що
значно перевищує розмір коштів, які
відповідач отримав у кредит, суд
приходить до висновку щодо можливості
зменшення розміру пені до 500 грн.

Всього підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 12 524
грн. 79 коп.

Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527,
530, 551, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209,
213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: м.Полтава, на
користь ПАТ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP25170771 від 01 липня 2006 року у
розмірі 12 524 грн. 79 коп., 243грн. 60 коп.
судових витрат, а всього 12 768 грн. 39 коп.
( дванадцять тисяч сімсот шістдесят
вісім гривень 39 коп.).

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва