Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 Справа №607/18438/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі №607/18438/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі №607/18438/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання правочину недійсним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
провадженні Тернопільського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа №607/18438/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання правочину недійсним.
30.01.2014 р. дану справу було розглянуто та
постановлено рішення, згідно якого у
позові відмовлено в повному обсязі.
Отримавши копію рішення позивачем була
подана апеляційна скарга, однак при
зверненні до канцелярії суду
з»ясувалось, що цивільна справа
№607/18438/13-ц втрачена внаслідок пожежі та
до апеляційного суду не направлена.

Перевіривши надані заявником
матеріали справи, суд вважає, що
зібраних матеріалів достатньо для
відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського
міськрайоного суду від 30.01.2014 р. у
цивільній справі №607/18438/13-ц вбачається,
що у задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання правочину недійсним
відмовлено.

Відповідно до ст. 402 Цивільного
процесуального кодексу України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального
кодексу України вбачається, що при
розгляді справи суд використовує ту
частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена
розглядом із ухваленням рішення
цивільна справа №607/18438/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання правочину недійсним
втрачена, у зв'язку із захопленням
приміщення суду невідомими особами та
пожежею, які мали місце в
Тернопільському міськрайонному суді в
ніч з 18 на 19 лютого 2014р.

В зібраних судом матеріалах міститься
копія позовної заяви від 07.10.2013р., копія
розписки від 28.11.2012р., копія свідоцтва
про шлюб укладеного між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, копія державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ №886063, копія заяви про
забезпечення позову від 07.10.2013р.,
заперечення відповідача ОСОБА_2 на
позовну заяву, копія клопотання
представника відповідача від 26.12.2013р.
про допит позивача та третьої особи як
свідка, копія витягу з кримінального
провадження №0004664 від 25.12.2013р.,
копія договору адвоката ОСОБА_4 із
відповідачем від 21.11.2013р. про надання
правової допомоги в цивільних справах,
копія свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю (ОСОБА_4),
договір адвоката ОСОБА_5 із позивачем
від 08.10.2013р. про надання правової
допомоги, договір адвоката ОСОБА_5 із
третьою особою від 08.10.2013р. про надання
правової допомоги, копія свідоцтва про
право на заняття адвокатською
діяльністю (ОСОБА_5), повний текст
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 30.01.2014 р., копія
апеляційної скарги позивача від
07.02.2014р., архівна копія диску із
звукозаписом судових засідань.

Поданої представником позивача до
заяви про відновлення втраченого
провадження копії виписки з
банківського рахунку позивача у ПАТ
«Банк Форум» не було в матеріалах
втраченого судового провадження, що
підтверджується звукозаписом судового
засідання, який міститься на архівній
копії диску, зокрема звукозаписи
оголошення матеріалів справи від
16.01.2014р., 30.01.2014р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду є достатніми
для відновлення втраченого
провадження, суд перевіривши зібрані
матеріали, вважає, що заява про
відновлення втраченого судового
провадження по справі №607/18438/13-ц є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408
Цивільного процесуального кодексу,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання правочину недійсним -
задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі №607/18438/13-ц року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання правочину
недійсним, яке складається із: копія
позовної заяви від 07.10.2013р., копія
розписки від 28.11.2012р., копія свідоцтва
про шлюб укладеного між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, копія державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ №886063, копія заяви про
забезпечення позову від 07.10.2013р.,
заперечення відповідача ОСОБА_2 на
позовну заяву, копія клопотання
представника відповідача від 26.12.2013р.
про допит позивача та третьої особи як
свідка, копія витягу з кримінального
провадження №0004664 від 25.12.2013р.,
копія договору адвоката ОСОБА_4 із
відповідачем від 21.11.2013р. про надання
правової допомоги в цивільних справах,
копія свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю (ОСОБА_4),
договір адвоката ОСОБА_5 із позивачем
від 08.10.2013р. про надання правової
допомоги, договір адвоката ОСОБА_5 із
третьою особою від 08.10.2013р. про надання
правової допомоги, копія свідоцтва про
право на заняття адвокатською
діяльністю (ОСОБА_5), повний текст
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 30.01.2014 р., копія
апеляційної скарги позивача від
07.02.2014р., архівна копія диску із
звукозаписом судових засідань.

Рішення може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Тернопільської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук