Справа № 731/305/14
Провадження № 2/731/94/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Журавської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом, яким просить:

- визнати за ним право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 2,4996 га
кадастровий номер 50000007, яка
знаходиться на території Журавської
сільської ради в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що його покійна мати
ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно
проживала з нею, однак за життя
належним чином спадщину не оформила.
Позивачу після смерті матері в
нотаріальному порядку не вдалося
оформити все спадкове майно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, суд може розглядати справу
лише у випадку відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину.

Разом з тим, позивач не зазначає про цю
обставину в позовній заяві, не
посилається на докази, що свідчать про
наявність спору, оскільки відсутня
постанова нотаріуса про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, на підтвердження вартості
будинку надано копію технічного
паспорта, виготовленого 3 січня 2014 року
Прилуцьким МБТІ, в той час як БТІ не
наділено правом визначати вартість
житла. Зазначене питання відноситься
до компетенції відповідних експертів,
а тому доказом вартості спірного
будинку є експертна оцінка.

Зазначена обставина не дає суду
можливості визначити дійсну ціну
позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну
заяву слід залишити без руху і надати
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Журавської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно залишити
без руху, надавши позивачу строк для
виправлення недоліків на протязі п'яти
днів після отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний
в ухвалі термін позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачеві.

Суддя
О.М. Семенченко