Справа № 369/3213/14-ц
Провадження № 2/369/1830/14
Києво - Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначаючи що
знаходиться в шлюбі з 28 квітня 2012 року,
який був зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 53.
Від спільного шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, не проживають разом,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Примирення та подальше
збереження сім»ї є не можливим.
Позивач в судове засідання не
з»явилася, направила до суду
клопотання про слухання справи у її
відсутність. Позов підтримала, просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений, причини неявки
суду не повідомляв.
За згодою позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі
28 квітня 2012 року, уклали шлюб, який був
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 53, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке було
видано 28 квітня 2012 року.
Від спільного шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві від 20.06.2012 р., актовий
запис № 1235.
Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, не проживають разом,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Примирення та подальше
збереження сім»ї є не можливим.
Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
Ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Із змісту ст.112 Сімейного кодексу
України вбачається, що суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 28
квітня 2012 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 53.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок
три гривні, шістдесят копійок).
Прізвища сторін після розірвання шлюбу
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 (десяти) днів з дня
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду апеляційної скарги.

Суддя

Д.Д.Усатов