Справа № 664/841/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом в якому просив стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на його користь матеріальну
шкоду в сумі 2115,60 грн. та моральну шкоду
в сумі 10000,00 грн. завдану йому внаслідок
протиправних дій відповідачів.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та пояснив, що 26.05.2013 року
близько 6.30 в м. Цюрупинську по вул.
Пролетарській, на території
центрального ринку, де він здійснював
торгівлю яйцями, ОСОБА_2 с дружиною
ОСОБА_3 вчинили по відношенню до нього
хуліганські дії: образливо чіплялись
до нього, висловлювались по відношенню
до нього нецензурною лайкою, вчинили
бійку, спричинили йому тілесні
ушкодження та розбили яйця у лотках в
кількості 560 шт., мотивуючи свої дії тим,
що він нібито зайняв їх місце. В зв'язку
з хуліганськими діями була викликана
міліція. Згідно з постановою від 26.11.2013
року кримінальне провадження відносно
відповідачів закрито, але постановою
судді Цюрупинського районного суду їх
було визнано винними та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП.

Після дачі пояснень працівникам
міліції у зв'язку з погіршенням
самопочуття був змушений звернутися до
районної лікарні. 27.05.2013 року позивач
пройшов медичний огляд у м. Херсоні.
Цього ж дня вінбув госпіталізований у
неврологічне відділення Цюрупинської
районної лікарні з діагнозом: струс
головного мозку, забій м'яких тканин
голови. Вказує, що під час та після
лікування у районній лікарні він також
звертався за медичною допомогою в т.ч.
до Херсонської поліклініки у зв'язку з
погіршенням слуху і зору. Для поїздок
до м. Херсона він був змушений наймати
приватний автотранспорт: п'ять поїздок
по 100 грн., всього на суму 500 грн. За
проходження судово-медичної
експертизи він сплатив 67,87 грн., послуги
банку 4,0 грн. Для відновлення здоров'я
під час лікування на придбання ліків
він витратив 288,40 грн. Вартість яйця,
згідно довідки Цюрупинського ринку
становила 1,50 грн./шт., тому загальна
вартість пошкоджених яєць становить
840,00 грн. Крім матеріальної шкоди йому
було також спричинено моральну шкоду.
Після лікування він змушений часто
звертатись до лікарів для відновлення
здоров'я. В нього стала часто боліти
голова, погіршився сон і загальна
працездатність. Завдану йому моральну
шкоду він оцінює в сумі 10000,00 грн. Просив
позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1
ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів та
ухвалює заочне рішення, проти чого
позивач не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2013 року
близько 6.30 в м. Цюрупинську по вул.
Пролетарській, на території
центрального ринку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вчинили по відношенню до позивача
хуліганські дії: образливо чіплялись
до нього, висловлювались по відношенню
до нього нецензурною лайкою, вчинили з
позивачем бійку, внаслідок чого ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження, а належне
йому майно, а саме яйця у лотках в
кількості 560 шт., було пошкоджене.
Згідно з постановою слідчого СВ
Цюрупинського РВ УМВС України у
Херсонській області від 26.11.2013 року
кримінальне провадження відносно
відповідачів закрито. За даним фактом
постановою судді Цюрупинського
районного суду від 10.12.2013 року ОСОБА_2
було визнано винним та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП за хуліганські дії відносно
позивача, що виразилися в образливому
чіплянні до нього, використанні
нецензурної лайки, вчинення бійки та
спричинення позивачу тілесних
ушкоджень. Крім того, постановою судді
Цюрупинського районного суду від 10.12.2013
року ОСОБА_3 було визнано винною та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП за
хуліганські дії відносно позивача, що
виразилися в образливому чіплянні до
нього, використанні нецензурної лайки,
заподіянні матеріальних збитків
внаслідок розбиття яєць у лотках.
Внаслідок дій відповідачів позивача
отримав легкі тілесні ушкодження, що
потягли короткочасний розлад здоров'я.
Позивачем були понесені витрати по
сплаті за проходження судово-медичної
експертизи в сумі 67,87 грн., послуги
банку 4,0 грн., на придбання ліків в сумі
288,40 грн. Вартість розбитих яєць у
лотках в кількості 560 шт. становить 840,00
грн. Зазначене підтверджується
матеріалами цивільної справи,
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України,
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України,
особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

Суд вважає, що вина відповідачів у
спричиненні шкоди позивачу доведеною,
постановами у справі про
адміністративні правопорушення, що
відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
обов'язкові для суду при вирішенні
питання про цивільно-правовід наслідки
їх дій.

Таким чином, завдана позивачу
матеріальна і моральна шкода підлягає
солідарному стягненню з відповідачів.

Разом з тим, суд вважає, що розмір
матеріальної шкоди позивачем не
доведено, оскільки документально
підтверджуються витрати по сплаті за
проходження судово-медичної
експертизи в сумі 67,87 грн., послуги
банку 4,0 грн., на придбання ліків в сумі
288,40 грн., вартість розбитих яєць у
лотках в кількості 560 шт. в сумі 840,00 грн.,
всього в сумі 1200,27 грн. Належних доказів
на підтвердження витрат на транспортні
послуги позивачем не надано. Тому
позовні вимоги про стягнення
матеріальної шкоди підлягають
частковому задоволенню в сумі
документально підтверджених витрат.

Щодо позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди, то суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Суд вважає, що протиправними діями
відповідачів позивачу спричинено
душевні страждання внаслідок
ушкодження його здоров'я, приниженні
його честі та гідності, пошкодження
його майна, проте з урахуванням глибини
душевних страждань позивача,
враховуючи, ступінь ушкодження його
здоров'я, для відшкодування моральної
шкоди достатньою є сума 5000 грн. Тому
позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди також підлягають
частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1190 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 1200
грн. 27 коп. та 5000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в сумі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Є.О. Никифоров