Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 Справа №607/7325/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про звільнення майна з під
арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом до Відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції про
звільнення майна з під арешту, а саме
автомобіля марки ОРЕL VЕCTRА, номер
державної реєстрації НОМЕР_1. В
обґрунтування заявлених вимог вказує
на те, що Постановою про відкриття
провадження від 30.05.2013 року, старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження №38223360 з виконання
виконавчого листа №1915/15614/2012 виданого
04.12.2012 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області про стягнення з нього ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 500 грн. щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 24.09.2012 року та
досягнення ними повноліття. У зв'язку з
наявністю заборгованості по аліментах
за період з 25.04.2013 року по 01.12.2013 року, 06
листопада 2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції винесено постанову про арешт
рухомого майна, що йому належить, а саме
накладено заборону відчуження
належного йому автомобіля ОРЕL VЕCTRА,
номер державної реєстрації НОМЕР_1. На
даний час заборгованість по сплаті
аліментів ним погашена, однак
державним виконавцем було відмовлено
йому у знятті арешту з автомобіля.
Оскільки на даний час у нього виникла
необхідність розпорядитись належним
йому автомобілем та заборгованості по
сплаті аліментів немає просить суд
зняти арешт з автомобіля марки ОРЕL
VЕCTRА, номер державної реєстрації
НОМЕР_1, що накладений постановою
відділу ДВС Тернопільського районного
управління юстиції від 06.11.2013 року.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні пояснила, що згідно
ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»
оскільки виконавче провадження не
завершене, відрахування аліментів
здійснюється і по теперішній час, а
отже арешт з майна може бути знятий
лише за рішенням суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Постановою про відкриття
провадження від 30.05.2013 року, старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження №38223360 з виконання
виконавчого листа №1915/15614/2012 виданого
04.12.2012 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 500 грн. щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 24.09.2012 року та
досягнення ними повноліття.

При проведеному державним
виконавцем розрахунку оплати
аліментів відповідно до п.7.3
«Інструкції з організації примусового
виконання рішень» встановлено, що
заборгованість по аліментах за період
з 25.04.2013 року по 01.12.2013 року становить 5400
грн.

06 листопада 2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції винесено
постанову про арешт рухомого майна
боржника ОСОБА_1, та накладено заборону
відчуження належного йому автомобіля
ОРЕL VЕCTRА, 1992 року випуску, номер
державної реєстрації НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст. 57 Закону України
«Про виконавче провадження» арешт
майна боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення.

Як вбачається з довідки
виданої начальником Відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції, станом
на 01.06.2014 року заборгованість за
виконавчим листом №1915/15614/2012 від 04.12.2012
року - відсутня.

Відповідно ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ,
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Власникові належить права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. (ч. 1 ст.317 ЦК
України).

Згідно ч. 1 ст. 391 Цивільного
кодексу України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 60 ЗУ
«Про виконавче провадження»
вбачається, що арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене,
беручи до уваги, що заборгованість
ОСОБА_1 по сплаті аліментів відсутня,
підстави для забезпечення реального
виконання рішення суду відсутні,
приходжу до висновку, що позов слід
задовольнити та зняти арешт з
автомобіля марки ОРЕL VЕCTRА, 1992 року
випуску, номер державної реєстрації
НОМЕР_1, що накладений постановою
відділу ДВС Тернопільського районного
управління юстиції від 06.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208-209,
212-213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 52, 60
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Зняти арешт з автомобіля
марки ОРЕL VЕCTRА, 1992 року випуску, білого
кольору, номер державної реєстрації
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладений
постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції
Тернопільської області від 06.11.2013 року,
ВП №38223360.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Р.М. Грицак