У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 10 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21 листопада 2013
року в справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 квітня 2005 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_2
до державного підприємства «Донецька
залізниця», третя особа - ОСОБА_3 про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 10 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 21 листопада 2013 року, в задоволенні
заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних ухвал вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного
оскарження ухвали Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 жовтня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 21 листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за заявою ОСОБА_2
про перегляд рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 квітня 2005 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_2
до державного підприємства «Донецька
залізниця», третя особа - ОСОБА_3 про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 10 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21 листопада 2013
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня