Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2478/14-ц
Провадження № 6/270/134/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді
Суханової А.В.

при
секретарі
Лоппа А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
заяву про виправлення недоліків у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 02 квітня 2010 року стягнуто
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно.

До суду надійшла заява начальника
Кіровського ВДВС ММУЮ про виправлення
недоліків у виконавчому документі,
виданому на виконання зазначеного
рішення суду з наступних підстав. З
метою примусового виконання рішення
суду на підставі виданого виконавчого
листа відділом було відкрито виконавче
провадження. Однак, виконавчий лист не
містить відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний код боржника, у
зв’язку з чим державний виконавець
позбавлений можливості вжити
передбачені діючим законодавством
заходи примусового виконання рішення
суду та вчинити виконавчі дії. Оскільки
судам загальної юрисдикції з 26.02.2013
року надається інформація про
реєстраційний номер облікових карток
платників податків, посилаючись на ст.
369 ЦПК України та вимоги Закону України
«Про виконавче провадження» просили
суд внести виправлення у виконавчий
лист та додатково зазначити
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не
з’явились, про слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Суд, на підставі вимог ч.3 ст. 369
ЦПК України вважає можливим розглянути
справу у відсутності вказаних осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви про виправлення
помилки з таких підстав.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 02 квітня 2010 року стягнуто
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно. На виконання зазначеного
рішення суду видано виконавчий лист,
який був переданий на виконання
Кіровському ВДВС ММУЮ. 08.04.2010 року
Кіровським ВДВС ММУ відкрито виконавче
провадження № 21042686, що підтверджується
копією відповідної постанови
долученої до матеріалів справи.

З питання внесення виправлень у
виконавчий лист до суду звернувся
начальник Кіровського ВДВС ММУЮ.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Отже, у відповідності до вимог вказаної
норми закону державний виконавець не
має права звернення до суду з заявою
про внесення виправлень у виконавчий
лист.

Крім того, судом було встановлена
відповідність виданого виконавчого
листа вимогам діючого на час його
видачі законодавства, жодні описки чи
недоліки при оформлені виконавчого
листа допущено не було. Відсутність
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника у виконавчому листі не
є недоліком, оскільки відповідно до ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження» у редакції яка діяла на
час оформлення та видачі виконавчого
листа його зазначення не було
обов’язковим.

Слід зазначити, що згідно ч.3 п.3 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець має
право одержувати безоплатно
інформацію, у тому числі конфіденційну,
якою і є інформація про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про виправлення недоліків у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі
проголошення ухвали суду у відсутності
сторін – протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено у нарадчій кімнаті у
1-ому примірнику.

Суддя

А.В.Суханова