пр. 2во-/336/30/2014
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А., при секретарі
Вертелецькому М.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання
дружини, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року заявниця звернувся до суду
із заявою про ухвалення додаткового
рішення, в якій зазначає, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 10.02.2014 року задоволено
позов про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, кошти у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
доходів до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Але не
зазначено дати з якої нараховувати
кошти на утримання дружини.

В судове засідання сторони не
з'явилися, згідно із ч. 3 ст. 220 неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя задоволено позов
задоволено позов про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини
від усіх видів його доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини,
починаючи з 14.01.2014 року. Стягнуто з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, кошти на її утримання у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
доходів до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Але не
зазначено дати з якої нараховувати
кошти на утримання дружини.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення задовольнити,
оскільки пр ухваленні рішенні судом
дійсно не було зазначено дати з якої
нараховувати кошти на утримання
дружини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014
року по цивільній справі № 336/303/14-ц пр.
2/336/704/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання дружини.

Зазначити в резолютивній частині
рішення суду:

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, кошти на її утримання у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
доходів починаючи з 14.01.2014 до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А. Галущенко