Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/968/14-ц
Провадження № 2/270/775/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Сухановій А.В.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги водопостачання та
Комунальне підприємство
«Макіївський міськводоканал»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги водопостачання та
водовідведення. Вимоги позовної заяви
мотивувало тим, що відповідач ОСОБА_1
мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем послуг водопостачання та
водовідведення за даною адресою, які
надавалися позивачем до 01.07.2012 року.
Так, у період з 01.12.2010 року по 30.06.2012 року
склалася заборгованість по вказаним
послугам у розмірі 1694,22 грн. Просять
суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість та понесені судові
Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, до судового
засідання не з'явилась, про слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду лист з проханням розглянути
справу у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі. Суд вважає
можливим розглянути справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі
наявних у ній доказів у відсутності
відповідача. Представник позивача
проти заочного розгляду справи не
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та ст.. 10
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог інших актів цивільного
законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована та фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/.
Відповідач є споживачем послуг, що
надаються позивачем, а тому
зобов'язаний своєчасно вносити плату
Судом встановлено, що між сторонами,
незважаючи на відсутність письмового
договору, склалися договірні
відносини, оскільки позивач надає
послуги з водопостачання та
водовідведення, а відповідач отримує
ці послуги, але не здійснює їх оплату.
Згідно з наданим позивачем
розрахунком, відповідачем не внесена
плата за надані послуги водопостачання
та водовідведення за період з 01.12.2010
року по 30.06.2012 року у розмірі 1694,22 грн.
Аналізуючи надані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що сума заборгованості у
розмірі 1694,22 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі, оскільки відповідач не
скористався своїми правами сторони у
процесі і не надав суду жодного з
доказів, що спростовують доводи
позивача, а відповідно до ст.. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Таким чином, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог у повному
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. На користь позивача
підлягають стягненню понесені витрати
на сплату судового збору у розмірі 243,60
На підставі викладеного, керуючі ст. ст.
509, 525, 623 ЦК України, ст.64,67,68 ЖК України,
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 3-7,
10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Вимоги позовної заяви Комунального
підприємства «Макіївський
міськводоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал»
заборгованість по оплаті послуг
водопостачання та водовідведення за
період з 01.12.2010 року по 30.06.2012 року у
розмірі 1694,22 грн., а також витрати
понесені на сплату судового збору при
звернені до суду у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення ухвалено у нарадчій
кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя
А.В.Суханова