пр. № 6/759/403/14
ун. № 759/8982/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Мазур І.В.,

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у справі ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що йому 82 роки
після виходу на пенсію на протязі майже
15-ти років сильно хворіє і не завжди
може самостійно пересуватися. Також,
старша внучка заявника викрала в нього
документи в тому числі і паспорт
громадянина України, тому він не мав
змоги звернутися до Святошинського
районного суду м. Києва за отриманням
виконавчого листа. Тільки після того,
як ОСОБА_1 звернувся із заявою до
дільничного інспектора міліції йому
було повернуто паспорт і він одразу
звернувся за виконавчим листом.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав і просив поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомила, про дату
і час слухання заяви
повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку, а тому суд
вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 16 жовтня 2012 р. позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні власністю, шляхом
виселення задоволено та усунуто
перешкоду у користуванні 1/3 частиною,
яка належить йому на праві власності,
трьохкімнатною квартирою, та стягнуто
з відповідача судові витрати по справі
сплачений судовий збір в розмірі 109
грн.40 коп., 1000 грн. за оплату правової
допомоги, а всього 1109 грн. 40 коп./а.с.40-42/

Апеляційний суд м. Києва вищевказане
рішення залишив без змін. /а.с.63-65/

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, вважає за достовірні пояснення
заявника, викладені у його
зверненні до суду та приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому заява підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання №
2/2608/5138/12 згідно рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 16.10.2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
позивачем апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: