Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі суддів:
головуючого - судді Джуги С.Д.

суддів : Боднар
О.В., Кеміня М.П.

при секретарі :
Гаврилко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Виноградівського районного
суду від 20 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року позивач звернулася
до суду із зазначеним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що
20.01.2005 року ними укладено шлюб, від
якого вони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та перебуває на її утриманні. Через
постійні сварки та непорозуміння вони
припинили спільне проживання,
поновлення шлюбних стосунків є
неможливим. Відповідач не піклується
про дитину і матеріально її не утримує.
Просила укладений шлюб розірвати,
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у сумі грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття.

Заочним рішенням Виноградівського
районного суду від 20 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено, шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у сумі 1000
грн., починаючи з 18.11.2013 року до
досягнення ним повноліття. Допущено
негайне виконання рішення суду в
частині одномісячного стягнення
аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір.

На дане рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу в якій просить
зазначене рішення суду змінити та
визначити розмір стягнення аліментів
на утримання неповнолітнього сина
щомісячно у сумі 450 грн. до досягнення
ним повноліття, посилаючись на те, що
судом не з'ясовано його матеріальне
становище, не враховано, що він має
лише незначні випадкові заробітки, не
може виїхати на сезонні заробітки, не
має житла і змушений проживати у своєї
сестри .

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, приходить до висновків,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до положень ст. 303 ЦПК
України щодо меж розгляду справи
апеляційним судом, по даній справі
перевіряється в апеляційному порядку
тільки розмір стягнених аліментів.

Судом першої інстанції правильно
встановлені слідуючі обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 20.01.2005, від якого мають дитину:
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою. Відповідач має
нерегулярний мінливий дохід.

Згідно з ч.3ст 181 СК України аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції визначаючи розмір
аліментів на дитину в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, не
звернув уваги на вказані вимоги закону
і не врахував, що відповідач має
незначні нерегулярні доходи, не має
житла для власного проживання,
проживає у сестри і перебуває у
скрутному матеріальному становищі.
Визначений судом першої інстанції
розмір аліментів в даному випадку не
відповідає засадам справедливості та
розумності.

З врахуванням наведеного, колегія
суддів дійшла до висновку про
необхідність зміни розміру
щомісячного стягнення аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі до 600 грн.

За вказаних обставин апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду першої інстанції зміні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

вирішила :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Виноградівського
районного суду від 20 грудня 2013 року в
частині щомісячного стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. змінити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: