Справа № 589/2353/14-ц р.
Провадження № 6/589/161/14
УХВАЛА

02.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді Сінгур В.О., секретарь Леоненко
Г.А.розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства « Универсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ « Универсал Банк»»
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки оригінал було втрачено при
пересилці .

Сторони у судове засідання не
з»явилися, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялися
належним чином. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката та поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Судом встановлено, що рішенням
Шосткинського міськрайонного суду від
09.07.2010 року було видано накз № 2-н -10310
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Универсал-Банк» суму заборгованості
за кредитним договом та судових витрат.
На підставі даного рішення судом було
видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має
право видати дублікат виконавчого
листа за заявою стягувача або поданням
державного виконавця, замість
втраченого оригіналу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що є підстави для видачі дубліката
вказаного виконавчого листа, оскільки
виданий виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Оскільки стягувачу стало
відомо про відсутність виконавчого
провадження лише 28.02.2014 року тобто
після отримання відповіді з ВДВС
Шосткинського МУЮ в Сумській області
термін його пред»явлення сплинув по
причинам незалежним від стягувача, суд
вважає причини пропуску строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання поважними, а тому заява
представник ПАТ « Универсал-Банк»» в
частині поновлення пропущеного строку
пред»явлення виконавчого листа
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Универсал Банк»» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-н-10310-
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Шосткинського
міьскрайонного суду у справі №2-н-10310
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Универсал Банк» заборгованості за
кредитним договором.

Поновити строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі справі №2-н-10310 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Универсал Банк» заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур