Справа № 302/247/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

(в
повному обсязі)

"21" березня 2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі заявника та представника
заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту , що має
юридичне значення, -

В С Т А
Н О В И В:

26.02.2014 р. заявниця подала у суд
заяву в порядку окремого провадження в
якій просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що предметом
ноторіально посвідченого державним
нотаріусом Міжгірської держнотконтори
Гримут О.І. договору купівлі-продажу
квартири, укладеного між заявницею та
Міжгірським лісокомбінатом 16.10.1992 року
і зареєстрованого у реєстрі за № 1142
виступає квартира АДРЕСА_2. Звернення
ОСОБА_1 обгрунтувала наступним.

27.01.1981 р. ОСОБА_1 з чоловіком
отримала ордер, виданий виконавчим
комітетом Міжгірської с/ради
депутатів трудящих, на вселення в
однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.
Чоловік заявниці помер у ІНФОРМАЦІЯ_1.
16.10.1992 року між ОСОБА_1 та АТ
"Міжгірський лісокомбінат" було
укладено договір купівлі -продажу
вищевказаної квартири, який було
посвідчено державним нотаріусом
Міжгірської державної нотаріальної
контори Гримут О.І.. У договорі адреса
квартири вказана: АДРЕСА_1. Право
власності на належну квартиру заявниці
зареєстроване у КП "Міжгірське БТІ"
15.03.2012 р. на підставі договору
купівлі-продажу і в реєстрі прав
власності на нерухоме майно вказано,
що об'єкт нерухомості квартира
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У
зв'язку із зазначеними розбіжностями в
документах, які посвідчують право
власності на житлову квартиру,
заявниця не може оформити договір
відчуження житлової квартири, що
змусило її звернутися до суду з цією
заявою.

Заявниця на розгляд справи не
з'явилася, подавши суду клопотання в
якому просить провести розгляд справи
без її участі, заявлені вимоги
підтримує.

Заінтересована особа - завідувач
Міжгірською держнотконторою Л.В.
Олексик подала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі , пояснення по справі надати не
може, оскільки всі документи
Міжгірської держнотконтори за період
з 1972 по 2000 рік включно передані на
тимчасове зберігання до
Закарпатського обласного державного
нотаріального архіву Головного
управління юстиції в Закарпатській
області, державний нотаріус Гримут О.І.
(особа яка посвідчувала договір) не
працює в Міжгірській держнотконторі з
30.04.2000 року.

Суд, вивчивши зміст заяви, подані
в справу докази, установив такі
обставини.

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 16.10.1992 року ОСОБА_1 купила
в Міжгірському лісокомбінаті житлову
квартиру загальною площею 38, 50 кв.м. за
адресою АДРЕСА_1.

15.03.2012 року за заявою ОСОБА_1
реєстратором КП "Міжгірське БТІ"
Джумеля Н.І. прийнято рішення про
державну реєстрацію прав нерухомого
майна - квартири, адреса об'єкта :
АДРЕСА_2. Підставою виникнення права
власності є договір купівлі-продажу №
1142 від 16.10.1992 р. посвідчений Міжгірською
державною нотаріальною конторою.

Згідно інформації з Міжгірської
селищної ради Закарпатської області
від 20.03.2014 р. перенумерація житлового
багатоквартирного будинку № 26 по вул.
Добролюбова в смт.Міжгір'ї в період з 1990
р. по 2012 р. не проводилася.

Згідно інформаційного листа з
КП "Міжгірське БТІ" від 14.03.2014 р.
багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 в дійсності є одним і тим самим
об'єктом нерухомого майна, інформація
надана на підставі технічної
документації, яка міститься в архіві
підприємства та візуального
обстеження ж/будинку.

З наведеного вбачається, що
багатоквартирний житловий будинок
зареєстрований під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
в дійсності є одним і тим же нерухомим
майном в якому розміщена житлова
квартира заявниці. Натомість, у зв'язку
з розбіжностями в правовстановлюючих
документах на квартиру належну ОСОБА_1,
така позбавлена права вільно
розпоряджатися, на свій розсуд, майном
яке їй належить на праві приватної
власності.

Згідно з вимогами ст. 256 ч. 2 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Отже, заява ОСОБА_1 є обгрунтованою,
відповідає вимогам закону, а тому
підлягає до задоволення, бо від
встановлення даного факту залежить
виникнення у заявниці майнового права
вільно розпоряджатися, на свій розсуд,
своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити, що об'єкт нерухомого
майна - квартира АДРЕСА_1, яка зазначена
в договорі купівлі-продажу
посвідченого державним нотаріусом
Міжгірської держнотконтори Гримут О.І.
договору купівлі-продажу квартири,
укладеного між ОСОБА_1 та Міжгірським
лісокомбінатом 16.10.1992 року та
квартира АДРЕСА_2, зазначена у Витягу
про державну реєстрацію прав № 33480274
від 15.03.2012 р., власником якоє є ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу в
дійсності є одним і тим же нерухомим
майном за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати
заявниці та заінтересованій особі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:
В.П.Кривка