Справа № 740/2245/14
Провадження № 2/740/757/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши позовну заяву ТОВ
«Ніжин Тепло Мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію , -

в с т а
н о в и в :

Позовна заява ТОВ «Ніжин Тепло
Мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію не
відповідала вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України з підстав, зазначених в
ухвалі судді від 23 травня 2014 року, а
саме:

1. При подачі позову до суду
позивач ТОВ «НіжинТеплоМережі»
сплатив судовий збір в
розмірі тільки 121 грн. 80 коп. по
справі за позовом до ОСОБА_1, що
підтверджується платіжним
дорученням № 797 від 12 травня 2014 року
та сплатив судовий збір в розмірі
121 грн. 80 коп. по справі за позовом
до ОСОБА_2, що підтверджується
платіжним дорученням № 78 від 15
січня 2014 року, а заявив вимоги
майнового характеру тільки до
одного відповідача ОСОБА_1 і не
зрозуміло, яке відношення має
сплачений судовий збір по
справі ОСОБА_2, коли позов
пред'явлений тільки до одного
відповідача ОСОБА_1 і згідно
ст. 4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України
«Про судовий збір» розмір
ставок судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру з 01 січня 2014 року
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп. та
не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати .

Тому позивачу ТОВ
«НіжинТеплоМережі» необхідно
доплатити судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп. за подачу
позовної заяви до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
теплову енергію, про що надати суду
квитанцію. Так як мінімальний
судовий збір при подачі позову до
суду про вимоги майнового
характеру з 01 січня 2014 року
повинен бути сплачений в розмірі не
менше 243 грн. 60 коп.

2. 21.05.2014 року за вх. №
6548 позивач ТОВ «Ніжин Тепло
Мережі» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову
енергію, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Ніжин Тепло Мережі»
заборгованість за теплову
енергію за період з 01 березня 2010
року по 30 квітня 2014 року в сумі 8318
грн. 47 коп.

В п.6 ч.3 ст.121 ЦПК
України зазначено, що заява
повертається у випадках, коли: 6)
подана заява без дотримання порядку,
визначеного частиною третьою
статті 118 цього Кодексу.

В ч.3 ст. 118 ЦПК України
зазначено, що позовна заява
щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі
відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або
скасування його судом.

В п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК
України зазначено: що судовий
наказ може бути видано, у разі якщо:
3) заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг,
послуг телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції
та трьох відсотків річних,
нарахованих заявником на суму
заборгованості.

З позовної заяви
вбачається, що позивач
просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ніжин
Тепло Мережі» заборгованість
за теплову енергію за період з 01
березня 2010 року по 30 квітня 2014
року в сумі 8318 грн. 47 коп.

При цьому в позовній
заяві не зазначено, що
позивач звертався до суду
із заявою про видачу судового
наказу про стягнення із
зазначеного в позовній заяві
відповідача ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг і
позивачу було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасовано його
судом саме відносно
позивача ОСОБА_1 і доказів про це
до позовної заяви позивач не надав, а
надав з позовною заявою
ксерокопію ухвали суду від 23
січня 2014 року по справі №
740/375/14, провадження № 2-н/740/24/14,
якою у прийнятті заяви ТОВ
«НіжинТеплоМережді» про видачу
судового наказу про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості
за спожиту теплову енергію
відмовлено.

Суду не зрозуміло, яке відношення
має до позовної заяви зазначена
вище ухвала суду відносно ОСОБА_2,
коли позовна заява подана
позивачем тільки до одного
ОСОБА_1, відносно якого до позовної
заяви не надана ухвала суду,
що саме відносно ОСОБА_1 судом
відмовлено у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію. Тому
суд просить позивача зазначити,
чому долучена ухвала Ніжинського
міськрайонного суду від 23
січня 2014 року про відмову у
прийнятті заяви ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту теплову енергію,
відносно якої по поданій до суду
позовній заяві від 21.05.2014
року за вх..№ 6548 позов не
заявлявся. А також суд просить
надати ухвалу суду, що саме
відносно позивача ОСОБА_1
Ніжинським міськрайонним судом
відмовлено у прийняття
заяви ТОВ НіжинТеплоМережі»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
спожиту енергію.

3. Одночасно з подачею
зазначеної позовної заяви від
21.05.2014 року за вх.№ 6548
позивач ТОВ «НіжинТеплоМережі»
надав письмове клопотання
про забезпечення доказів
шляхом витребування письмових
документів КП «Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» інформаційної
довідки про те, за ким
зареєстрована на праві
приватної власності квартира
за АДРЕСА_1 за період з 01
березня 2010 року по 31 грудня
2012 року та реєстраційної
служби Ніжинського
міськрайонного управління
юстиції інформаційної довідки
про те, за ким зареєстрована
на праві приватної власності
квартира за АДРЕСА_1 за період
з 01 січня 2013 року по 30
квітня 2014 року. Зазначене
клопотання не оплачено судовим
збором, а згідно ст. 4 ч.2 п.1 п.п.13
Закону України «Про судовий
збір» розмір судового збору за
подання до суду заяви про
забезпечення доказів або
позову з 01 січня 2014 року
становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати,
тобто 121 грн. 80 коп. , тому
позивачу необхідно оплатити
зазначене клопотання судовим
збором в розмірі 121 грн. 80
коп., про що надати суду
квитанцію.

Вказані в ухвалі суду від 23
травня 2014 року недоліки позивач ТОВ
«Ніжин Тепло Мережі» в установлений
строк не виконав, отримавши ухвалу
суду 26.05.2014 року, що підтверджується
розпискою представника позивача
Шукліної Л.А. про отримання зазначеної
ухвали і відповіді суду не надано. А
в ч.2 ст.121 ЦПК України зазначено, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, то позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК УКРАЇНИ, суддя
-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Ніжин Тепло
Мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію
вважати не поданою і повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя