Справа № 192/62/13- ц
Провадження № 6/192/119/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

про виправлення помилки у виконавчому
листі

02 червня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
заяву кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО»
про виправлення помилки у виконавчому
листі у цивільній справі за позовом
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО»
звернулася до суду з заявою про
виправлення помилки у виданому
Солонянським районним судом
виконавчому листі на виконання рішення
у цивільній справі №192/62/13-ц за позовом
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
оскільки при оформлені зазначеного
виконавчого листа помилково зазначено
рік народження боржника ОСОБА_1, «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання сторони, які
повідомлені про час та місце розгляду
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі (а.с.42-50), не з'явилися,
про причину неявки суд не повідомили, в
зв'язку з чим суд вважає можливим
здійснювати розгляд заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі у їх відсутність, оскільки
відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України
неявка стягувача та боржників в судове
засідання не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
в зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, які належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд
ухвалив здійснювати судовий розгляд
заяви без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у цивільній
справі №192/62/13-ц провадження 2/192/135/13 за
позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
заочним рішенням Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 05 березня 2013 року позов
задоволено та стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» за кредитним
договором №503/11 від 25 березня 2011 року
заборгованість за кредитом в сумі 2 714
гривень 00 копійок, за відсотками в сумі
4 959 гривень 84 копійки, а всього - 7 673
гривні 84 копійки та судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229
гривень 40 копійок (а.с.32-33). На виконання
рішення суду за заявою стягувача -
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» 26
березня 2013 року Солонянським районним
судом було видано виконавчий лист щодо
боржника ОСОБА_1, в якому рік народження
даного боржника було помилково
зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2» відповідно до
її паспорта (а.с.16,39,41), в зв'язку з чим є
визначені законом підстави для
виправлення помилки в виданому судом
виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» про виправлення помилки
у виконавчому листі у цивільній справі
№192/62/13-ц провадження 2/192/135/13 за позовом
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Виправити помилку у виданому 26
березня 2013 року Солонянським районним
судом Дніпропетровської області на
виконання рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 05 березня 2013 року у
цивільній справі №192/62/13-ц провадження
2/192/135/13 за позовом кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором виконавчому листі,
зазначивши правильно рік народження
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
невірного ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя