Справа № 404/2332/13-ц
Номер провадження 2/404/1477/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП «Кіровоградтепло»
ТОВ «Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
(боргу) за отриману послугу з
централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача та просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтової академії» борг за
послуги теплопостачання в сумі 11102,55
грн., 3 % річних, відповідно до вимог ст.
625 ЦК України - 634,72 грн., індекс інфляції,
відповідно до вимог ст. 625 ЦК України -
627,05 грн., розрахунок пені відповідно до
вимог ст. 549 ЦК України - 1742,93 грн.
Загальна сума боргу становить 15 523,14
грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю.
Посилається на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав. Надав заперечення та заяву
про застосування строків позовної
давності.

Суд, в межах наданих доказів,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого або
майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА»
відповідно до «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, закону України
«Про теплопостачання» та Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», надає споживачам послугу з
централізованого теплопостачання.

Відповідно до виписки КРЕП № 3
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Шляхом відкриття особового рахунку №
НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки,
відповідач вступив у фактичні
договірні відносини з підприємством.
Відповідачу було надано послуги з
центрального теплопостачання за
адресою: АДРЕСА_1 на суму 11102,55 грн. за
період з жовтня 2008 року по січень 2013
року включно, за яку сплачено не було.

Зі свого боку позивач договірні
зобов'язання виконує в повному обсязі,
у відповідності до умов договору та
чинного законодавства України.

В свою чергу, відповідач свої
зобов'язання щодо своєчасності плати
за отримані послуги належним чином не
виконує, чим порушує вимоги статті 526
Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. У відповідності ж
до статті 525 Цивільного кодексу України
- одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України,
власник квартири зобов'язаний
оплачувати всі комунальні платежі
вчасно, в т.ч. і за послуги
теплопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26.05.2009 р. з ОСОБА_1 на
користь Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтової академії»
стягнутий борг за послуги
теплопостачання за період з жовтня 2007
року по квітень 2008 року в сумі 3043 грн. 71
коп. (а.с. 77).

Рішення суду виконано в примусовому
порядку (а.с. 78).

Станом на 01.02.2013 р. борг відповідача
перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ
УНГА» становить 12257 грн. 70 коп. за період
з жовтня 2008 року по січень 2013 року
включно.

Враховуючи строк позовної давності, до
відшкодування підлягатиме борг з
березня 2010 року по січень 2013 р., що
складає суму 7156 грн. 12 коп.

У відповідності до ст. 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також, три проценти
річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, вимога про
стягнення з відповідача на користь
позивача 3% річних та інфляційних втрат
підлягає задоволенню частково в межах
позовної давності, а саме 3% річних в
розмірі - 618 грн. 46 коп. та інфляційних
втрат в сумі - 504 грн. 32 коп.

У відповідності до приписів
частини першої статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою.

Статтею 549 Цивільного
кодексу України встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10 частини 3 статті 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" визначено, що у разі
несвоєчасного здійснення платежів за
житлово-комунальні послуги споживач
повинен сплачувати пеню у встановлених
законом чи договором розмірах. Проте,
вказаним актом законодавства розмір
пені не встановлений, а сторони у
відповідному договорі не встановили
конкретного розміру такої
відповідальності.

За таких обставин, суд
вважає за необхідне в задоволенні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача пені, відмовити, оскільки
договір про надання послуг з
централізованого опалення між
сторонами у справі відсутній, а чинним
законодавством не встановлено розмір
пені за несвоєчасне здійснення
фізичною особою платежів за комунальні
послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір 229, 40 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись «Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 162 ЖК
України, ст.ст. 509, 625 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДП «Кіровоградтепло» ТОВ
«Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
(боргу) за отриману послугу з
централізованого теплопостачання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтової академії» борг за
послуги теплопостачання в сумі 7156,12
грн., 3 % річних в сумі 618,46 грн., індекс
інфляції в сумі 504,32 грн. та судові
витрати в сумі 229, 40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда