Провадження № 2/185/16/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача
Зінченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Дніпропетровська
регіональна дирекція» до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
посилаючись на те, що згідно
Генеральної угоди № 06.19-1/07-СК,
укладеної 03 жовтня 2007 року позивачем
були надані ОСОБА_3 кредитні кошти в
порядку та на умовах, визначених у
кредитних договорах, укладених в
рамках Генеральної угоди і які є її
невід'ємними частинами.

У рамках генеральної угоди 03 жовтня 2007
року позивач та ОСОБА_3 уклали
кредитний договір № 06.19/07-СК, згідно
якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 170 000
доларів США з кінцевим терміном
повернення заборгованості 03 жовтня 2014
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Генеральною угодою № 06.19-1/07-СК від 03
жовтня 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений іпотечний
договір № 06.19/07-ДІ від 04 жовтня 2007 року,
згідно якого відповідач надала в
іпотеку банку нежиле приміщення, а саме
об'єкт незавершеного будівництва, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_3 умов кредитного договору станом
на 06 жовтня 2012 року утворилась
заборгованість в сумі 1 919 065 грн 36 коп,
тому позивач просить у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 06.19/17-СК від 03 жовтня 2007
року в розмірі 1 919 065 грн 36 коп, звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились,
на адресу суду надійшло письмове
клопотання відповідача про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
цивільної справи № 185/4859/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання
іпотеки нікчемною та недійсною.

Представник позивача заперечує проти
задоволення цього клопотання, оскільки
відповідач зловживає своїми правами з
метою затягування розгляду справи,
звернулася з позовними вимогами про
визнання іпотеки недійсною, які є
незрозумілими та надуманими і не
пов'язані з даною цивільною справою.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає що воно підлягає задоволенню.

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа № 185/4859/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», треті особи
ОСОБА_3, Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора про визнання
іпотеки № 8952273 від 08 серпня 2009 року
майна, що знаходиться за адресою
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1,
нікчемною та недійсною. Рішення по
справі не ухвалено.

Оскільки справу про звернення
стягнення на предмет іпотеки неможливо
розглянути по суті до набрання
законної сили рішенням суду у
цивільній справі про визнання цієї
іпотеки недійсною, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Дніпропетровська
регіональна дирекція» до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки до набрання
законної сили рішенням суду по
цивільній справі № 185/4859/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», треті
особи - ОСОБА_3, Перша Павлоградська
державна нотаріальна контора про
визнання іпотеки нікчемною та
недійсною.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва