Справа № 1519/7043/2012
Провадження №6/521/251/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - Гуревського В.К.,

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі подання
державного виконавця Гуртова К.В. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В. про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Гуртова К.В. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника - ОСОБА_2,
посилаючись на таке.

На примусовому виконанні в Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження №1519/7043/2012,
виданий 04.03.2014 року Малиновським
районним судом м. Одеси про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 у розмірі 2124,00 грн.

21.03.2014 року державним виконавцем
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, на
підставі ст. ст. 17 - 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 у розмірі 2124,00 грн.

20.05.2014 року до відділу надійшла заява
ОСОБА_3, у якій стягувач просить
звернутися до суду щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника до фактичного
виконання рішення, оскільки їй відомо,
що боржник є моряком та постійно
перебуває у плаванні.

Боржником рішення суду добровільно не
виконано, тому у зв'язку з цими
обставинами державний виконавець
Гуртова К.В. за погодженням начальника
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Калашнікова Р.В. просить тимчасово
заборони божнику виїзд за межі України
до повного погашення боргу.

Подання розглянуто суддею 02.06.2014 року
після виходу з лікарняного.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання не обґрунтованим та таким, у
якому має бути відмовлено з наступних
причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП ЖКС
«Хмельницький» про стягнення майнової
та моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири.

12 грудня 2013 року Малиновським районним
судом м. Одеси по цій справі було
ухвалено рішенням, яким позов ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 на відшкодування
майнової шкоди - 124,0 грн. (сто двадцять
чотири грн.), на відшкодування
моральної шкоди - 2000,0 грн. (дві тисячі
грн.). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
держави 229,40 грн. В решті позовних вимог
відмовлено.

04 березня 2014 року Малиновським
районним судом м. Одеси видано
виконавчий лист по виконанню рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 грудня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування майнової шкоди - 124,0 грн.
(сто двадцять чотири грн.), на
відшкодування моральної шкоди - 2000,0
грн. (дві тисячі грн.).

На примусовому виконанні в Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження №1519/7043/2012,
виданий 04 березня 2014 року Малиновським
районним судом м. Одеси про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 у розмірі 2124,00 грн.

21 березня 2014 року державним виконавцем
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, на
підставі ст. ст. 17 - 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 у розмірі 2124,00 грн.

20 травня 2014 року до відділу надійшла
заява ОСОБА_3, у якій стягувач просить
звернутися до суду щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника до фактичного
виконання рішення, оскільки їй відомо,
що боржник є моряком та постійно
перебуває у плаванні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи, що згідно рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 грудня 2013 року, вбачається,
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування майнової шкоди - 124,0 грн.
(сто двадцять чотири грн.), на
відшкодування моральної шкоди - 2000,0
грн. (дві тисячі грн.), та стягнення з
ОСОБА_4 на користь держави 229,40 грн., а в
решті позовних вимог відмовлено, а тому
у задоволенні подання державного
виконавця Гуртової К.В. за погодженням
начальника Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Калашнікова Р.В. про тимчасову заборону
на виїзд за межі території України
боржника - ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод від
04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-32/463,
СУД -

У Х В А Л И
В :

У задоволенні подання державного
виконавця Гуртова К.В. за погодженням
начальника Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Калашнікова Р.В. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
Гуревський В.К.