Справа № 695/1607/14-ц
номер провадження 2-о/695/65/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення фактів родинних відносин
між ним та його рідними, а саме: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, так як бажає оформити
право на спадщину. Проте оформити
спадкове майно не може, оскільки
письмових доказів родинних стосунків
заявник не може надати нотаріусу, бо
вони не збереглися, і за таких обставин
ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та
сестрою та рідними дітьми ОСОБА_5,
встановити факт, що ОСОБА_1 є внуком
ОСОБА_3 та двоюрідним внуком ОСОБА_4, а
також встановити факт, що ОСОБА_1 є
правнуком ОСОБА_5.

У судове засідання представник
заявника не з`явився, направивши
письмове клопотання, в якому ствердив
вимоги, зазначені у заяві та просив суд
повністю їх задовольнити, посилаючись
на письмові докази додані до заяви.

Представник зацікавленої особи
Золотоніської міської ради у судове
засідання не з`явився, направивши до
суду заяву, в якій визнав вимоги
заявника та просив справу розглядати
без його участі.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини учасників
судового розгляду суд розглядає справу
за відсутності представника
зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу та вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження (серії НОМЕР_1 від 03.10.1970
року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із свідоцтва про одруження (серії
НОМЕР_2 від 22.11.1969 року) вбачається, що
між ОСОБА_6, 1942 року народження, та
ОСОБА_7, 1940 року народження, був
зареєстрований шлюб 22.11.1969 року.

Відповідно до свідоцтва про
смерть (серії НОМЕР_3 від 17.05.2000 року)
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 57
років, а із свідоцтва про смерть (серії
НОМЕР_4 від 26.06.2012 року) вбачається, що
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці
72 роки.

Як вбачається із свідоцтва про
народження (серії НОМЕР_5 від 22.10.1986
року) ОСОБА_6 (на російській мові -
"ОСОБА_6"), ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3
(на російській мові - "ОСОБА_3") та ОСОБА_9.

Згідно із свідоцтвом про смерть
серії (НОМЕР_6 від 09.11.1976 року) ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 61 рік, а
відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року)
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці
70 років.

З довідки виданої колгоспом ім.
Калініна м. Золотоноші від 05.04.1967 року №
368, вбачається, що довідка
видана...ОСОБА_3 в тім, що його мати
ОСОБА_5 працювала і являлась членом до
смерті, тобто до 1958 року. В
домоволодінні, яке належало їй по
АДРЕСА_1 проживали і проживають син
ОСОБА_3 із сімєю та дочка ОСОБА_4 з
дочкою.

Відповідно до довідки
Золотоніського районного фінансового
відділу від 12.04.1967 року № 4-371,
"домовладение (хозяйство) в АДРЕСА_1
ранее принадлежавшее гр. ОСОБА_10, 1876
года рождения, облагалось как
хозяйство колхозное, ... в ее хозяйстве
принимали участие личным трудом члены
семьи: сын ОСОБА_3 и дочь ОСОБА_12".

З довідки виконкому
Золотоніської міської ради депутатів
трудящих від 13.04.1967 року за № 106-3
вбачається, що довідка видана гр.
ОСОБА_3 в тім, що він проживає в
м.Золотоноша Черкаської області по
АДРЕСА_1 і, що двір і хата, які раніше
належали його матері ОСОБА_5 був
колгоспним до 1958 року.

Відповідно до запису акта про
смерть № 5 від 03.01.2001 року, складеного
відділом ДРАЦСу по м. Золотоноші,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці
87 років.

Таким чином у суду не виникає
жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою та
рідними дітьми ОСОБА_5, а тому заявник
ОСОБА_1, є правнуком ОСОБА_5, внуком
ОСОБА_3 та двоюрідним онуком ОСОБА_4. За
таких обставин суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення в повному об`ємі.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.,
ст. 209, 212,

ст., ст. 213, 256, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідними
братом та сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідними
дітьми ОСОБА_5, померлої у 1958 році.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є правнуком ОСОБА_5,
померлої у 1958 році.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним онуком
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа