Справа № 667/1297/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою в
якій просить переглянути рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 19.03.2013 року у справі
№667/1346/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у зв'язку з
нововиявленими обставинами; звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 03.02.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до органу опіки і піклування
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради, третя особа - ОСОБА_2, про
скасування усиновлення, внесення змін
до актового запису про народження
дитини, позовні вимоги задоволені у
повному обсязі. На даний час рішення
набрало законної сили. Даним рішенням
скасовано усиновлення малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
усиновителем ОСОБА_1 та внесено зміни
до актового запису про народження
ОСОБА_3 складеного відділом реєстрації
актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні за №390 від 24.06.2010
року, змінивши прізвище дитини
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», в графі батько
виключено запис «ОСОБА_1» та зазначено
«ОСОБА_5».

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку.

Представник заявника - відповідача
ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, заяву підтримав та
просив у позові відмовити.

Як вбачається з ч. 1 ст. 365 ЦПК України
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним у позовних вимогах
ОСОБА_2 відмовити у зв»язку із
нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2010 року
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Так, відповідно до ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст.182 СК України, суд
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Згідно ч.2 ст. 182 СК України
-мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Ст.183 СК
України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається із рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 19.03.2013 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.02.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття. Крім того, з ОСОБА_1
стягнуто судовий збір на користь
держави у сумі 229,40 грн.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 03.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
органу опіки і піклування
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради, третя особа - ОСОБА_2, про
скасування усиновлення, внесення змін
до актового запису про народження
дитини, позовні вимоги задоволені у
повному обсязі. Даним рішенням
скасовано усиновлення малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
усиновителем ОСОБА_1 та внесено зміни
до актового запису про народження
ОСОБА_3 складеного відділом реєстрації
актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні за №390 від 24.06.2010
року, змінивши прізвище дитини
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», в графі батько
виключено запис «ОСОБА_1» та зазначено
«ОСОБА_5». Вказане рішення набрало
чинності 14.02.2014 року.

Вищевикладені обставини суд вважає
нововиявленими обставинами.

Відповідно до змісту ст. 361 ЦПК України
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин.

Як вбачається з постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 05.05.2006
року п. 14 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
задоволення судом вимог про виключення
відомостей про особу як батька з
актового запису про народження дитини,
може бути підставою для перегляду
рішення про стягнення аліментів у
зв'язку із нововиявленими обставинами.

На підставі ст. 239 СК України у разі
скасування усиновлення припиняються
на майбутнє права та обов'язки, що
виникли у зв'язку з усиновленням між
дитиною та усиновлювачем і його
родичами.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що у зв»язку із нововиявленими
обставинами рішення від 19.03.2013 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 239 СК України, ст.ст. 5-11,
60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294, 361, 365 ЦПК України,
постанова Пленуму Верховного суду
України №3 від 05.05.2006 року, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
- задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 19.03.2013
року по цивільній справі №667/1346/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, який
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, від сплати аліментів на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.А. Скрипнік