Справа № 484/5459/13-ц
Провадження № 2/484/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді - Мельничук
О.В.

при секретарі - Голубковій
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в її інтересах та в інтересах
ОСОБА_2, 2001 року народження, до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розподіл спадкового майна,
який уточнила в судовому засіданні і
остаточно просила виділити у власність
відповідачам автомобіль "TOYOTA PRADO", 2004
року випуску, державний номер НОМЕР_9,
кузов НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_10, вартістю 206682 грн., а так як їй
з донькою має належати майна на 443859
грн., а відповідачам на 187715 грн. то все
інше майно передати у власність їй з
донькою стягнувши з відповідачів на їх
користь різницю вартості майна в сумі
18967 грн.

Позивач мотивувала свої позовні вимоги
тим, що згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 30 вересня
2013 року приватним нотаріусом
Первомайського міського нотаріального
округу їй та її неповнолітній доньці
ОСОБА_2, 2001 року народження належить
кожній по 3/16 частки квартири АДРЕСА_1.
На підставі свідоцтва про право
власності від 30 вересня 2013 року їй
належить ще 1/4 частка квартири АДРЕСА_1.
Вартість квартири складає 106914 грн., а
вартість їх частки складає 53457 грн.

Також їй та її неповнолітній доньці
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 30 вересня 2013 року
належить по 1/4 частці причепа марки ГКБ
8352,1989 року випуску, шасі НОМЕР_11,
реєстраційний НОМЕР_12, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_13, видане на ім'я
ОСОБА_5 ВРЕР ДАІ м.Первомайськ УДАІ УМВС
України в Миколаївській області.
Вартість причепу 12369 грн., а вартість їх
часток складає 6184,50грн.

Згідно цього ж свідоцтва про право на
спадщину за законом їм належить по 1/8
частці автомобілів:

- ВАЗ 21102,2002 року випуску, кузов
НОМЕР_14,реєстраційний номер
НОМЕР_15,свідоцтво про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_16,видане на ім'я ОСОБА_5 ВРЕР УДАІ
м.Первомайська УДАІ УМВС України в
Миколаївській області. Вартість цього
автомобіля 24498,60 грн., а їх частки мають
вартість 6184,50 грн.

- автомобіля КАМАЗ -5320,1989 року випуску,
шасі НОМЕР_17,реєстраційний номер
НОМЕР_1,свідоцтво про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_18,видане на ім'я ОСОБА_5 ВРЕР ДАІ
м.Первомайська УДАІ УМВС України в
Миколаївській області. Вартість цього
майна складає 52348,80 грн.,а вартість їх
часток складає 39261 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 18 грудня 2012 року
виданого приватним нотаріусом
Первомайського міського нотаріального
округу їй та її неповнолітній доньці
належить по 1/8 частці автомобіля «Toyota
Prado» 2004 року випуску,кузов НОМЕР_19,
реєстраційний номер НОМЕР_2,свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_20, видане на ім'я
ОСОБА_5 ВРЕР ДАІ м.Первомайська УДАІ
УМВС України в Миколаївській області.
Згідно свідоцтва про право
власності,виданого приватним
нотаріусом Первомайського міського
нотаріального округу їй належить ще 1/2
частка цього ж автомобіля. Таким чином,
їм належить 6/8 часток цього автомобіля.
Вартість якого складає 206682 грн., а їх
частка має вартість 155011 грн.

Згідно свідоцтва про право власності,
виданого 18 грудня 2012 року приватним
нотаріусом Первомайського міського
нотаріального округу їй належить 1/2
частка житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_3, оскільки
вказане майно було придбано під час
шлюбу з ОСОБА_5, який помер 13 березня 2011
року. Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18 грудня 2012
року ,виданого приватним нотаріусом
Первомайського міського нотаріального
округу їй та її неповнолітній доньці
належить ще по 1/8 частині цього ж
житлового будинку. Таким чином вони
мають у власності 6/8 часток житлового
будинку по АДРЕСА_3. Вартість будинку
складає 107306 грн., а їх частка має
вартість 80479 грн.

Згідно свідоцтва про право власності,
виданого приватним нотаріусом
Первомайського міського нотаріального
округу 18 грудня 2012 року їй належить:

-1/2 частка автомобіля ГАЗ 2705 14,2006 року
випуску, кузов НОМЕР_21, реєстраційний
номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_22, видане на ім'я ОСОБА_5 ВРЕР
ДАІ м.Первомайська УДАІ УМВС України в
Миколаївській області,

- 1/2 частка причіпа ГКБ 8352,1994 року
випуску, шасі НОМЕР_25,реєстраційний
номер НОМЕР_23, свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_24, видане на ім'я ОСОБА_5.

- 1/2 частка автомобіля марки КАМАЗ 53212,
1990 року випуску, шасі НОМЕР_27
реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_26, видане на
ім'я ОСОБА_5 ВРЕР ДАІ м.Первомайська
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 18 грудня 2012 року їй та її
неповнолітній доньці належить ще по 1/8
частці вищеназваних транспортних
засобів.

Таким чином, вона має у власності по 5/8
часток названого транспорту, а з
врахуванням частки - 1/8, яка належить її
неповнолітній доньці, їй належить 6/8
часток вказаних транспортних засобів.

Вартість автомобіля марки ГАЗ 2705- 14
складає 44129 грн., а вартість причепу ГКБ
8352,1994 року випуску складає 15241 грн.,
таким чином вартість належної їй та її
доньці частки складає 11430,75 грн.

Вартість автомобіля марки КАМАЗ 5321 2, 1990
року випуску складає 62064 грн., а
вартість належної їй та її доньці
частки складає 46563 грн.

Загальна сума вартості спадкового
майна складає 631574 грн. Таким чином їй та
її неповнолітній доньці належить
загальна маса майна на суму 443859 грн., а
відповідачам, відповідно, на суму 187 715
грн. Однак вирішити про реальний поділ
спадкового майна вони не можуть.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_7 уточнені позовні
вимоги підтримали та просили
задовольнити мотивуючи тим, що ОСОБА_3
два роки користувався автомобілем "TOYOTA
PRADO" і передав її на зберігання лише
21.05.2014 року в дуже поганому стані
(розукомплектовану, пошкоджену), а так
як позивач свого житла не має і хотіла
продавши автомобіль "TOYOTA PRADO" придбати
собі житло, то тепер такої можливості
не має, а тому просить вказаний
автомобіль виділити відповідачам, а
все інше майно передати їй та її доньці.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
їх представник ОСОБА_8 уточнений позов
не визнали і враховуючи те, що будинок
АДРЕСА_3 був придбаний ОСОБА_5 25.10.2012
року для проживання в ньому його сина
ОСОБА_3 з сім'єю і останній разом з
дружиною та її родичами робив в ньому
ремонт і з тих пір мешкає в ньому, то
просять передати вказаний будинок
вартістю 107306 грн. у власність
відповідачам. Також їм у власність
передати автомобіль КАМАЗ-5320 1989 року
випуску, шасі НОМЕР_17 реєстраційний
номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_30 вартістю 52348 грн. та причіп
марки ГКБ-8352, 1994 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_5 шасі
НОМЕР_28 свідоцтво про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_29 вартістю 11430 грн., а всього майна
на 171084 грн. Хоча їм дійсно повинно
належати спадкове майно на 187715 грн., але
від стягнення різниці з позивачки вони
відмовляються. Все інше передати у
власність позивачки та її малолітньої
доньки.

Суд вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22)
його спадкоємцями стали: ОСОБА_1 -
дружина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька,
ОСОБА_3 - син та ОСОБА_4 - мати (а.с. 9, 24, 25).

До складу спадкового майна входить:
будинок АДРЕСА_3 вартістю 107306 грн.;
квартира АДРЕСА_2 вартістю 106914 грн.;
автомобіль "TOYOTA PRADO", 2004 року випуску,
державний номер НОМЕР_9, кузов НОМЕР_8,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10,
вартістю 206682 грн.; автомобіль марки ВАЗ
21102, 2002 року випуску, кузов НОМЕР_14,
реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 вартістю 24498
грн.; автомобіль марки ГАЗ 2705, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3
свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_32,
вартістю 44129 грн.; автомобіль марки
КАМАЗ 53212, 1990 року випуску, шасі №
НОМЕР_31 реєстраційний номер НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_33,
вартістю 62084 грн.; автомобіль КАМАЗ-5320
1989 року випуску, шасі НОМЕР_17
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_30 вартістю 52348
грн.; причіп марки ГКБ-8352, 1994 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5
шасі НОМЕР_28 свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_29 вартістю 11430 грн., причіп
марки ГКБ 8352, 1989 року випуску, шасі №
НОМЕР_35, реєстраційний номер НОМЕР_7,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_34
вартістю 12369 грн., а всього майна на 631574
грн. (а.с.4-21). Із яких 443859 грн. - частка
ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
а частка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає 187715
грн. Все вказане майно належить
сторонам на праві спільної часткової
власності.

Проти викладеного сторони не
заперечували.

Ст. 355 ЦК України передбачає, що майно,
яке є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Ст. 358 ЦК України передбачає, що право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.
Якщо договір між співвласниками про
порядок володіння та користування
спільним майном відповідно до їхніх
часток у праві спільної часткової
власності посвідчений нотаріально, він
є обов'язковим і для особи, яка придбає
згодом частку в праві спільної
часткової власності на це майно.

Ст. 3 п.6 ЦК України передбачає, що
загальними засадами цивільного
законодавства є справедливість,
добросовісність та розумність.

Ст. 61 ч.1 ЦПК України передбачає, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Сторони в судовому засіданні
підтвердили, що будинок АДРЕСА_3 був
придбаний спадкодавцем для проживання
сім'ї його сина ОСОБА_3 і ні він сам, ні
його дружина ОСОБА_1 у вказаному
будинку не мешкали.

Вказані обставини також підтверджені в
судовому засіданні поясненнями
свідків: ОСОБА_9 - раніше проживаючою у
вищевказаному будинку та ОСОБА_10 і
ОСОБА_11 - сусідами.

Крім того, сторони погодились з
вартістю спірного спадкового майна,
яке підлягає поділу.

На підставі викладеного, виходячи із
засад справедливості та розумності суд
вважає, що будинок АДРЕСА_3 вартістю 107306
грн. необхідно виділити у спільну
сумісну власність в рівних долях
відповідачам, так як серед спадкового
майна є ще і квартира АДРЕСА_2 вартістю
106914 грн. і вартість вказаних об'єктів
нерухомості майже однакова, а в довідці
КП «Затишок» (а.с.123) не вказано про стан
квартири на теперішній момент, а
йдеться про проект.

Також суд знаходить можливим виділити
у спільну сумісну власність в рівних
долях відповідачів автомобіль КАМАЗ-5320
1989 року випуску, шасі НОМЕР_17
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_30 вартістю 52348
грн. та причіп марки ГКБ-8352, 1994 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5
шасі НОМЕР_28 свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_29 вартістю 11430 грн., а всього
майна на 171084 грн. Враховуючи заяву
відповідачів про їхнє небажання
отримувати компенсацію різниці
вартості виділеного їм та позивачці з
донькою майна, суд не знаходить
необхідності у стягненні вказаної
компенсації, хоча вартість виділеного
відповідачам майна менша вартості
їхньої ідеальної долі.

Таким чином суд знаходить, що позовні
вимоги необхідно задовольнити
частково та виділити у спільну сумісну
власність в рівних долях ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 2001 року народження: квартиру
АДРЕСА_2 вартістю 106914 грн.; автомобіль
"TOYOTA PRADO", 2004 року випуску, державний
номер НОМЕР_9, кузов НОМЕР_8, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10, вартістю 206682
грн.; автомобіль марки ВАЗ 21102, 2002 року
випуску, кузов НОМЕР_14, реєстраційний
номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_16 вартістю 24498 грн.; автомобіль
марки ГАЗ 2705, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_3 свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_32, вартістю 44129
грн.; автомобіль марки КАМАЗ 53212, 1990
року випуску, шасі № НОМЕР_31
реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_33, вартістю 62084
грн. та причіп марки ГКБ 8352, 1989 року
випуску, шасі № НОМЕР_35, реєстраційний
номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_34 вартістю 12369 грн., а всього
майна на 456676 грн.

На підставі ст. 88ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути 3654 грн. понесених
нею судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виділити у спільну сумісну власність
в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 2001
року народження:

квартиру АДРЕСА_2 вартістю 106914 грн.;

автомобіль "TOYOTA PRADO", 2004 року випуску,
державний номер НОМЕР_9, кузов НОМЕР_8,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10,
вартістю 206682 грн.;

автомобіль марки ВАЗ 21102, 2002 року
випуску, кузов НОМЕР_14, реєстраційний
номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_16 вартістю 24498 грн.;

автомобіль марки ГАЗ 2705, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3
свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_32,
вартістю 44129 грн.;

автомобіль марки КАМАЗ 53212, 1990 року
випуску, шасі № НОМЕР_31 реєстраційний
номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_33, вартістю 62084 грн.;

причіп марки ГКБ 8352, 1989 року випуску,
шасі № НОМЕР_35, реєстраційний номер
НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_34 вартістю 12369 грн., а всього
майна на 456676 грн.

Виділити у спільну сумісну власність
в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_4:

будинок АДРЕСА_3, вартістю 107306 грн.;

автомобіль КАМАЗ-5320 1989 року випуску,
шасі НОМЕР_17 реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_30 вартістю 52348 грн.;

причіп марки ГКБ-8352, 1994 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_5 шасі
НОМЕР_28 свідоцтво про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_29 вартістю 11430 грн., а всього майна
на 171084 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 3654 грн., понесених нею судових
витрат.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 30.01.2014 року у вигляді
передачі на відповідальне зберігання
автомобіля "TOYOTA PRADO", 2004 року випуску,
державний номер НОМЕР_9, кузов НОМЕР_8,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10,
вартістю 206682 грн., ЗАО "Урожай", яке
знаходиться за адресою: 55200
Миколаївська область, м. Первомайськ,
вул. 20 років Жовтня 101.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: