Провадження №6/235/258/14
Єдиний унікальний номер 235/3213/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю боржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську заяву відділу
Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ

28.05.2014 року відділ Державної виконавчої
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа
посилаючись на те, що в провадженні
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції знаходився
виконавчий лист №2-51 від 17.07.2009 року
виданого Красноармійським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, починаючи з
01.09.2009 року щомісячно по 5311,21грн.

Згідно листа ПАТ ШУ «Покровське» від
21.03.2014 року боржник звільнився. Згідно
виконавчого листа боржник мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, що територіально
підпорядковується ВДВС Димитровського
МУЮ.

Станом на 21.03.2014 року заборгованість
складає 168854,22грн.

24.03.2014 року на підставі п.10 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та виконавчий
документ направлено до ВДВС
Димитровського МУЮ простою
кореспонденцією за вихідним №9042 від
11.04.2014 року.

13.05.2014 року з листа ВДВС Димитровського
МУЮ встановлено, що вказаний
виконавчий лист вони не отримували,
тобто виконавчий лист було втрачено
при пересилці, тому заявник просить суд
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
починаючи з 01.09.2009 року щомісячно по
5311,21грн.

В судове засідання представник
заявника відділу ДВС
Красноармійського МРУЮ не з'явився,
надав суду заяву про розгляд заяви без
участі представника, стягувач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився з
невідомої причини, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, тому їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви
про видачу дублікату виконавчого
листа.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

На підставі ст. 370 ч. 1 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно листа ВДВС Димитровського
міського управління юстиції від 13.05.2014
року (а.с.229) виконавчий лист №2-51 від
28.10.2009 року виданий Красноармійським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
заборгованість у розмірі 5311,21грн.,
щомісячно на виконання не надходив.

Як вбачається з довідки
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції відділу державної
виконавчої служби від 13.05.2014 року
виконавчий лист №2-51 від 17.07.2009 року
виданий Красноармійським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, починаючи з
01.09.2009 року щомісячно по 5311,21грн. згідно
«Журналу вхідної кореспонденції» (04-30)
за квітень-травень 2014 року до відділу
не надходив (а.с.231), тому суд вважає
необхідним видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Державної виконавчої
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про видачу дубліката
виконавчого листа, - задовольнити.

Видати відділу Державної виконавчої
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області дублікат
виконавчого листа №2-51 від 28.10.2009 року,
виданий Красноармійським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 починаючи з
01.09.2009 року щомісячно 5311,21грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: