Справа № 231/1010/14-ц
Провадження № 4-с/231/24/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
місто Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Бузанов П.М.
розглянувши скаргу Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП
ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» на
дії органу державної виконавчої
служби,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року Обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП
ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа»
звернувся до суду зі скаргою на дії
органів державної виконавчої служби.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 11.05.2010 р. Жданівським міським судом
було видано виконавчий лист № 2-230/2010
про стягнення заборгованості
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВП ВО
«Жданівкатепломережа» у сумі 7206,95 грн.
та ІТЗ 30,00 грн., що набув чинності 13.11.2010
року.

21.01.2011 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому стягненню
боргу, яке до цього часу не виконано.

Заявник просить розглянути скаргу та
зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби м. Жданівка
здійснити примусове виконання рішення.

За вимогами ст. 385 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Пропущений з
поважних причин для подання скарги
може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець провадить зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

За роз'ясненнями ВССУ, наданими в п. 16
постанови Пленуму від 07.02.2014 р. «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», - при
оскарженні бездіяльності зазначених
осіб у вигляді невжиття заходів з
примусового виконання судового
рішення до уваги може бути взято ті
обставини, що стягувач, який подав до
відповідного органу заяву про
відкриття виконавчого провадження і не
отримав у визначений законом строк (з
урахуванням поштового обігу)
задоволення своїх вимог, вважається
обізнаним про ймовірність порушення
його прав у виконавчому провадженні
незалежно від того, чи отримав він від
державного виконавця певні
процесуальні документи та чи
ознайомлений він із матеріалами
виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку,
встановленого законом, та відсутнє
клопотання про його поновлення, така
скарга суддею одноособово залишається
без розгляду при її прийнятті та
повертається заявникові. При цьому
заявникові може бути роз'яснено право
на повторне звернення до суду на
загальних підставах.

Виконавче провадження за виконавчим
листом Жданівського міського суду від
11.05.2010 р. № 2-230/2010 про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВП ВО
«Жданівкатепломережа» у сумі 7206,95 грн.
та ІТЗ 30,00 грн., що набув чинності 13.11.2010
року було відкрите 21.01.2011 року та
державний виконавець був зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, тобто до 21.07.
2011 року.

Відповідно до зазначених нормативних
актів, заявник вважається обізнаним
про порушення своїх прав з 21.07.2011 року.

З скаргою до суду заявник звернувся 15
травня 2014 року з пропущенням 10 денного
строку для звернення зі скаргою,
передбаченого ст. 385 ЦПК України та не
звертався до суду з заявою чи
клопотанням про поновлення
пропущенного строку при наявності
поважних для цього причин, що є
підставою для залишення скарги без
розгляду.

Крім зазначеного, ст. 383 ЦПК України не
передбачене звернення зі скаргою на
дії чи бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби.

Скарга відповідно до роз'яснень ВССУ
наданих в п. 13 постанови Пленуму від
07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах, повинна
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.
Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що скаргу необхідно повернути
заявнику, в зв'язку з порушенням строку
оскарження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.119, 121, , 383-385ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП
ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» на
дії органів державної виконавчої
служби, - повернути заявнику.

Роз'яснити Обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП
ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа»
його право на повторне звернення до
суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Жданівський міський суд.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області
П.М. Бузанов