Номер провадження 2/754/1417/14
30.05.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
До Деснянського районного суду м. Києва
звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом
про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в розмірі 4 982
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
20.09.2007 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
Відповідно умов зазначеного договору
Банк відкриває позичальнику картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку а також ПІН - код до неї,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених у Тарифному пакеті
Vіsa Класичний та Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Банк надав позичальнику кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. 00 коп. та встановив ліміт
кредитування в сумі 3 000 грн. 00 коп.
Позичальник не виконував належним
чином умови кредитного договору, а саме
- не своєчасно та не у повному обсязі
здійснював платежі, обумовлені
Договором, що призвело до виникнення
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 25.12.2012 року становить 4 982 грн.
23 коп. та складається із заборгованості
по тілу кредиту - 2 092 грн. 90 коп.;
заборгованості за відсотками - 972 грн. 99
коп.; заборгованості за комісіями - 1 916
Посилаючись на викладене, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у зазначеному розмірі
та судові витрати.
Сторони, представники сторін в судове
засідання неодноразово не з'явились,
про день та час розгляду справи
Від представника позивача в матеріалах
справи міститься заява про розгляд
справи без його участі та згода на
ухвалення заочного рішення (а.с.26).
Відповідач причини неявки суду не
Визнавши докази, що містяться в
матеріалах справи достатніми для її
вирішення, суд розглядає справу за
відсутності сторін з постановленням
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
20.09.2007 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (а.с.
Відповідно п. 1.2, 1.3. Договору Банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
, оформив та надав в користування
кредитну картку, надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання договору встановив ліміт
кредитної лінії на суму 3 000 грн.
Відповідно п. п. 2.12, 2.13 Договору
відповідач як держатель картки
зобов'язався здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються Банком
при здійсненні розрахунково - касового
обслуговування рахунку в розмірі,
строки та порядку, визначеними
Правилами та Тарифами. Держатель
доручає Банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за цим договором та/або
кредитними договорами, укладеними
сторонами, в тому числі і плати за
надані банком послуги з розрахунково -
касового обслуговування в розмірі та
строки, передбачені Правилами та
Відповідно Тарифів на обслуговування
платіжних карток Visa Classic, процент за
користування лінією становить 29,90 % на
Відповідно розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед
банком за кредитним договором
становить 4 982 грн. 23 коп. та складається
із заборгованості по тілу кредиту - 2 092
грн. 90 коп.; заборгованості за
відсотками - 972 грн. 99 коп.;
заборгованості за комісіями - 1 916 грн. 34
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене,
суду приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та їх
задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позов суд
відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача документально
підтверджені судові витрати в розмірі
На викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,
559 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором кредиту в розмірі 4 982 грн. 23
коп., судові витрати в розмірі 229 грн. 40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя