Справа № 133/1631/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді
Крейдіна О.О.

при секретарі
Марек В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради про
визначення розміру часток у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Козятинської міської ради
про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2,
яка постійно проживала в АДРЕСА_2. На
день її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з частини у
квартирі під АДРЕСА_1

Спадщину вона прийняла шляхом подачі
заяви до приватного нотаріуса
Козятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, однак оформити свої
спадкові права не може, через те, що в
свідоцтві про право власності на житло,
виданому на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
зазначено частки кожного зі
співвласників в праві спільної
сумісної власності на квартиру. ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як квартира
була приватизована ними на рівних
умовах на праві спільної сумісної
власності, то їх частки власників в цій
квартирі вважаються рівними.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву через
канцелярію суду, в якій позовні вимоги
підтримала, просить справу розглядати
у її відсутність.

Відповідач - Козятинська міська рада - в
судове засідання не з'явилась, але
надала письмову заяву через канцелярію
суду, в якій просить справу розглядати
у відсутність представника міської
ради, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є
співвласником квартири АДРЕСА_1
(а.с.3-4,9).

При отриманні свідоцтва про право
власності на житло частки
співвласників квартири визначені не
були. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2
є позивач ОСОБА_1 (а.с.5-8).

Оцінюючи наведені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складають по
? частки вказаної квартири.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст. 368
ЦК України, згідно з якими спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю, та вимогам ст. 370 ЦК
України, згідно з якими у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними та вимогам ст. 372 ЦК України,
згідно з якими у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 368-370, 372 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві
приватної спільної сумісної власності
в квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, по ? частки за кожним
співвласником квартири.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи

№ 133/1631/14-ц Козятинського
міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

30.05.2014 року