Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2304/14
Головуючий у 1 інстанції: Горбачова Ю.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі

Головуючого: Кочеткової І.В.,
суддів Маловічко С.В., Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів, в
якому вказувала, що від шлюбу з
відповідачем, що був укладений 28.09.2002р.
вона народила сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.12.2008р. шлюб між ними було
розірвано. Згідно рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 26.01.2009р. з відповідача на її користь
стягнуті аліменти на неповнолітнього
сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 17
грудня 2008 року, а також аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше
прожиткового мінімуму для
працездатної особи щомісяця, починаючи
з 17.12.2008 року до досягнення дитиною
шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. В
подальшому, за зверненням відповідача
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 14.04.2011р. було
змінено розмір аліментів на її
утримання та присуджено стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, до досягнення
дитиною шести років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі цього рішення
суду було відізвано попередній
виконавчий лист про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 аліментів на її
утримання. У зв'язку з цим, 24.05.2011р.
державним виконавцем була винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження № 21919435 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-622/2008,
виданого 26.01.2009р. Новий виконавчий лист,
виданий на підставі рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 14.04.2011р. був переданий нею для
виконання до ВДВС Мелітопольського МУЮ
ЗО, однак у цьому виконавчому листі не
було вказано про наявність
заборгованості по сплаті аліментів в
розмірі 12 241,85 грн., яка накопичилася за
повернутим виконавчим листом. У зв'язку
з цим у ВДВС Мелітопольського МУЮ ЗО не
має правових підстав проводити
стягнення з відповідача вказаної суму
заборгованості, що була розрахована за
виконавчим листом № 2-662/2008 в частині
аліментів на її утримання. Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по виплаті аліментів в
сумі 12 241,85 грн.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01 квітня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 12 241 грн. 85
коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права, просить рішення скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, з 28.09.2002р. по
04.12.2008р. сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
у них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 26.01.2009р. з
відповідача на користь позивачки
стягнуті аліменти на неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 17 грудня 2008 року, а також
аліменти на утримання позивачки ОСОБА_3
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше прожиткового
мінімуму для працездатної особи
щомісяця, починаючи з 17.12.2008 року до
досягнення дитиною шести років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

З 14.10.2010р. державним виконавцем ВДВС
Мелітопольського МРУЮ Запорізької
області відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом, що
був виданий на виконання зазначеного
рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_3 до
досягнення дитиною шести років.

Рішенням суду від 14.04.2011р. було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та
зменшено розмір аліментів, стягнутих
на утримання позивачки. Даним рішенням
суду вирішено стягувати з ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, до досягнення
дитиною шести років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2., а також відкликано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання позивачки, який
був виданий судом раніше на підставі
рішення суду від 26.01.2009р.

У зв'язку з цим 24.05.2011р. державним
виконавцем була винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження №
21919435 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-622/2008, виданого
26.01.2009р. Мелітопольським міськрайонним
судом, на підставі п. 4 ч. І ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження».
Одночасно державним виконавцем
затверджено розрахунок заборгованості
боржника по аліментам ОСОБА_2 на
утримання позивачки, в якому зазначено,
що станом на 13.04.2011р. його
заборгованість зі сплати аліментів на
утримання дружини складає 12 241,86 грн.
(а.с. 10-11).

Таким чином, судом встановлено, що на
час закриття виконавчого провадження
за виконавчим листом 2-662/08 ОСОБА_2 мав
заборгованість по сплаті аліментів на
користь позивачки на її утримання у
розмірі 12 241, 86 грн. Однак при розгляді
позову боржника про зменшення розміру
стягуваних аліментів судом при
відкликанні виконавчого листа,
виданого за попереднім рішенням про
стягнення аліментів, не було
розглянуте питання щодо стягнення
наявної у боржника заборгованості за
цим виконавчим листом.

На виконання рішення суду від 14.04.2011р.
Мелітопольським міськрайонним судом
29.04.2011р. був виданий виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісяця
до досягнення дитиною шести років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, на теперішній час не мається
підстав у жодної виконавчої служби
стягувати з відповідача
заборгованість у розмірі 12 241,86 грн.: ані
у Мелітопольського відділу ДВС,
оскільки виконавчий лист відкликано
судом та виконавче провадження у
зв»язку з цим закінчено, ані у відділу
ДВС Хортицького району, де відкрито
виконавче провадження за новим рішення
суду про зменшений розмір аліментів на
її утримання, оскільки у виконавчому
листі про заборгованість не вказано.

Ці обставини підтверджуються
відповіддю Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області № Р-2281/10.13/09-26 від 24.12.2013р., де
ОСОБА_3 роз»яснено, що перевіркою її
звернень встановлено, що на виконанні у
територіальних відділах державної
виконавчої служби Запорізької області
не перебуває виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
заборгованості в сумі 12 241,85 грн. ( а.с.
12-14).

При розгляді цієї справи, судом першої
інстанції також встановлено, що згідно
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21.11.2011р. по справі 2-3245/2011
ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам, предметом розгляду якої
була в тому числі заборгованість у
розмірі 12 241,86 грн. Вказаним рішенням
встановлено, що малолітній ОСОБА_4 з
народження є хворою дитиною, в ранньому
віці переніс інсульт, після чого в
нього було частково паралізовано праву
частину тіла, перебуває на
диспансерному обліку з діагнозом:
ураження центральної нервової системи,
нижній спастичний парапарез, дисплазія
лівого кулькового суглоба, збіжна
косоокість правого ока, логоневроз,
тому позивачка вимушена була доглядати
дитину до шестирічного віку та
потребує значних витрат на його
лікування.

Судом з урахуванням всіх вказаних
обставин зроблено правильний висновок
про необхідність поновити порушені
права позивача, яка на теперішній час
не може отримати заборгованість за
аліментами у сумі 12 241,85 грн. через
відсутність відповідного виконавчого
документа. Таке стягнення
заборгованості не суперечить вимогам
ст. 194 СК України, як помилково вважає
апелянт, оскільки ця заборгованість
виникла у зв»язку невиконанням
боржником рішення суду та не з вини
позивача.

Суд обгрунтовано вказував, що
позивачка не має іншого способу
захистити своє право на стягнення
заборгованості по аліментам за
відізваним виконавчим листом, і таке
стягнення буде відповідати як
загальним положенням ст. 14 ЦПК України
про обов»язковість виконання рішення
суду, так і засадам справедливості.

Підстав для скасування оскаржуваного
рішення колегія не вбачає, тому у
відповідності до вимог ст. 308 ЦПК
України рішення суду підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01 квітня 2014 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: