Провадження6/258/655/14 < Справа № >
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/5613/14- ц Провадження № 6/258/655/14

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

« 16» травня 2014 року
м.
Донецьк

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу Державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про надання дозволу на
примусове проникнення у житло, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої
служби Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку
звернувся до суду з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення у житло ОСОБА_1,
посилаючись на те, що у відділі
Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться на
виконанні виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення суду №
2-797/11, виданого 16.01.2012 року Кіровським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 21 871,18 грн. На
теперішній час заборгованість
боржником не сплачена.

В ході примусового виконання судового
рішення, державним виконавцем було
здійснено вихід за місцем мешкання
боржника за адресою: АДРЕСА_1, але
боржника не було дома.

За неодноразовими викликами до
державного виконавця боржник не
з'являється.

За таких обставин, заявник
просить суд дозволити примусове
входження до приміщення будинку
АДРЕСА_1, за місцем мешкання боржника
ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій
згідно діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні вимог відділу
Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку слід відмовити з
наступних підстав.

Так, при розгляді даного подання
судом було встановлено, що на
виконанні у ДВС у Кіровському районі м.
Донецька знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-797/11, виданого
16.01.2012 року Кіровським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованість у
розмірі 21 871,18 грн.

При цьому, надані матеріали не
містять будь яких об'єктивних доказів
того, що боржник був належним чином
повідомлений про необхідність сплати
суми боргу і відмовився зробити це у
добровільному порядку, або таких, що
боржник ухиляється від явки до відділу
ДВС. Також не представлено і
достовірного підтвердження того, що
ОСОБА_3 якимось чином перешкоджає
входженню державного виконавця у
житло, в зв'язку з чим виникла
необхідність примусового проникнення.
Крім того надані матеріали не містять
жодних актів які підтверджували вихід
державного виконавця за адресою
боржника, та відсутність будь - кого
вдома на момент виходу державного
виконавця.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
суд вважає вимоги відділу ДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку не
обґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 52, 57, 63 Закону України
«Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог відділу Державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про надання дозволу на
примусове входження у житло ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: