Справа № 559/869/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Тростянчук Г.Г.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з
відповідача 396 грн. 66 коп.
заборгованості за телекомунікаційні
послуги. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 09.06.2010 року між
позивачем і відповідачем укладені
договори №14547 та № 2225 про надання
телекомунікаційних послуг і послуг
«Інтернет». Відповідно до умов
договору, відповідач за отримані
телекомунікаційні послуги та п.72
Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою КМ України від
11.04.2012 року № 295 - плата вноситься
споживачем після отримання ним
рахунка, але не пізніше 20 чиста місяця,
що настає за розрахунковим періодом,
якщо інше не встановлено договором
відповідно до законодавства.
Відповідно до п.116 ч.7 у разі неотримання
рахунка (квитанції) абонент має право
звернутися до служби розрахунків
оператора телекомунікацій для
отримання інформації про належну до
сплати суму та в разі потреби отримати
рахунок (квитанцію).

В порушення зазначених норм,
відповідач своєчасно розрахунки за
отримані послуги вчасно не проводив, в
наслідок чого утворилася
заборгованість за період з 21.06.2013 року
по 30.08.2013 року в сумі 396 грн. 66 коп.. У
добровільному порядку заборгованість
він сплатити не бажає.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
аналогічних підстав.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що вказаними
послугами позивача не користувався.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Судом встановлено, що 09.06.2010 року між
позивачем і відповідачем укладені
договори №14547 та № 2225 про надання
телекомунікаційних послуг і послуг
«Інтернет» (а.с.5- 22).

Відповідно до умов договору,
відповідач за отримані
телекомунікаційні послуги та п.72
Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою КМ України від
11.04.2012 року № 295 - плата вноситься
споживачем після отримання ним
рахунка, але не пізніше 20 чиста місяця,
що настає за розрахунковим періодом,
якщо інше не встановлено договором
відповідно до законодавства.
Відповідно до п.116 ч.7 у разі неотримання
рахунка (квитанції) абонент має право
звернутися до служби розрахунків
оператора телекомунікацій для
отримання інформації про належну до
сплати суму та в разі потреби отримати
рахунок (квитанцію).

В порушення зазначених норм,
відповідач своєчасно розрахунки за
отримані послуги вчасно не проводив, в
наслідок чого утворилася
заборгованість за період з 21.06.2013 року
по 30.08.2013 року в сумі 396 грн. 66 коп. (а.с. 23).
У добровільному порядку
заборгованість він сплатити не бажає
та посилається на те, що писав заяви про
припинення надання послуг по телефону
та інтернету. Судом перевіренні доводи
відповідача. Відповідно до заяв а.с.30-31
відповідач звертався із заявами до
позивача, в яких просив не припинити
надання послуг, а їх призупинити з
30.05.2013р. до 19.06.2013р. Відповідач не
заперечує, що підписи в заявах зроблені
ним. Про те що відповідач не вчасно
проводив оплату наданих послуг він
попереджувався (а.с. 25). Відповідно до п.
3.2.9 Договору № 14574 позивач має право у
разі несплати заборгованості більш ніж
за три місяці розірвати договір в
односторонньому порядку.

Керуючись ст. 10, 60, 88 213, 215, ЦПК України,
ст.ст. 99, 105-1, 264, 526 ЦК України, с. 36 ЗУ
«Про телекомунікації», суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути із ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укртелеком» в особі
Рівненської філії ПАТ Укртелеком
заборгованість в сумі 396,66 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: