Справа № 183/4822/13-ц
№ 2/183/550/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
02 липня 2013 року ТОВ «Кей-Колект»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 20 грудня 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в
сумі 35 000 доларів США, а відповідач, в
свою чергу, зобов'язався здійснити
повернення кредитних коштів
щомісячними платежами в строк до 20
грудня 2028 року та сплачувати відсотки
за користування кредитними коштами в
розмірі 12,4% річних, інші платежі за
20 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2
був укладений договір поруки №
поручитель, прийняла на себе
зобов'язання відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним
20 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_3
був укладений договір поруки №
поручитель, прийняв на себе
зобов'язання відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним
Позивач зазначає, що Банк виконав за
договором свої зобов'язання,
перерахувавши кредитні кошти на
рахунок позичальника.
11 червня 2012 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» уклало з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» договір
факторингу № 4, відповідно до умов
якого, право вимоги кредитної
заборгованості за кредитним договором
договорами поруки перейшло до
Позивач зазначив в заяві, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим,
станом на 06 червня 2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 19 097,14 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 06 червня 2013 року (7,99 грн.
за 1 долар США) складає відповідно 152 643,44
грн., що складається з: заборгованість
за тілом кредиту - 113 708,42 грн.; відсотки
за користування кредитом - 38 935,02 грн.
В зв'язку з наведеним, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» просило суд стягнути на
його користь солідарно з ОСОБА_1.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за
грудня 2007 року в сумі 19 097,14 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 06 червня 2013
року (7,99 грн. за 1 долар США) складає
відповідно 152 643,44 грн., а також, судові
витрати в сумі 1 526,43 грн.
В судове засідання представник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про
місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлені, в зв'язку з
чим, судом проведений заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, приходить до наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
На підставі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1
споживчий кредит в сумі 35 000 доларів
США, а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався здійснити повернення
кредитних коштів щомісячними
платежами в строк до 20 грудня 2028 року та
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі 12,4%
річних, інші платежі за договором.
Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року
між Банком та ОСОБА_2 був укладений
до якого, ОСОБА_2, як поручитель,
прийняла на себе зобов'язання
відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним
Також, 20 грудня 2007 року між Банком та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки №
поручитель, прийняв на себе
зобов'язання відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У відповідності до ст. 152 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
Згідно вимог ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги),
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає, або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Судом встановлено, що 11 червня 2012 року
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» уклало з Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» договір факторингу № 4,
відповідно до умов якого, право вимоги
кредитної заборгованості за кредитним
та договорами поруки перейшло до
Відповідно до ст. 1049 ЦУ України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядку, що встановлені
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за
кредитним договором, в зв'язку з чим,
станом на 06 червня 2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 19 097,14 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 06 червня 2013 року (7,99 грн.
за 1 долар США) складає відповідно 152 643,44
грн., що складається з: заборгованість
за тілом кредиту - 113 708,42 грн.; відсотки
за користування кредитом - 38 935,02 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частино 2 ст. 1050 ЦК України встановлює,
що в разі, коли договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданих квитанцій позивач поніс
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в сумі 1 526,43 грн., і ця
сума судових витрат підлягає стягненню
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 207, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,
16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
заборгованість за кредитним договором
097,14 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 06 червня 2013 року (7,99 грн. за 1 долар
США) складає відповідно 152 643,44 грн., що
складається з: заборгованість за тілом
кредиту - 113 708,42 грн.; відсотки за
користування кредитом - 38 935,02 грн., а
також, судові витрати в сумі 1 526,43 грн., а
всього - 154 169, 87 грн. (сто п'ятдесят
чотири тисячі сто шістдесят дев'ять
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький