Провадження № 6/537/80/2014
Справа № 537/2402/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року Крюківський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Хмельницькому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці матеріали
справи за заявою КС «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - КС «Турбота» при міжнародній
організації «Жіноча громада»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
відповідно до якої просив суд винести
ухвалу, якою поновити пропущений строк
протягом трьох місяців для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-275/08 року від 08.09.2008 року,
виданого Крюківським районним судом м.
Кременчука Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Аккорд» при міжнародній організації
«Жіноча громада» грошових коштів у
розмірі 5362 грн. 89 коп. В обґрунтування
своєї заяви зазначив, що 08.08.2008 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука було видано судовий наказ №
2-н-275/08 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Аккорд» при міжнародній
організації «Жіноча громада» грошових
коштів у розмірі 5362 грн. 89 коп. У
встановлений законом строк працівники
КС «Турбота» при міжнародній
організації «Жіноча громада» не змогли
пред'явити виконавчий документ до
примусового виконання, оскільки 30.10.2010
року співробітниками СБУ в Полтавській
області провели виїмку документів, в
зв'язку з порушення кримінальної
справи проти директора та головного
бухгалтера КС «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада». Вилучені документи повернуті
лише 03.12.2013 року.

В судове засідання заявник не з'явися,
свого представника не направив, про час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

08 серпня 2008 року Крюківським районним
судом Кременчука було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Полтавської філії Кредитної
спілки «Турбота» при Міжнародній
Організації «Жіноча громада»
заборгованості за кредитним договором
№ 92 С від 20.11.2006 року в сумі 5362 грн. 89
коп., стягнуто з боржника на користь
стягувача 26 грн. 81 коп. судового збору і
15 грн. 00 коп. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, що були
останнім сплачені при подачі заяви.

Судом встановлено, що слідчим відділом
Управління СБУ в Полтавській області
розслідувалась кримінальна справа,
щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом
вчинення ними за попередньою змовою
групою осіб привласнення чужого майна
- грошових коштів Полтавської філії
кредитної спілки «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада».

Як слідує з матеріалів справи, а саме
копії виданого судового наказу, даний
судовий наказ видано стягувачу 30.10.2009
року, тобто з урахуванням вказаної
дати строк пред'явлення до виконання
судового наказу № 2-н-275/2008 року від 8
серпня 2008 року закінчився 30 жовтня 2012
року.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В своїй заяві про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа
судового наказу № 2-н-275/08 року до
виконання КС «Турбота» при міжнародній
організації «Жіноча громада» вказує на
те, що 30.10.2010 року співробітниками СБУ в
Полтавській області було проведено
виїмку у КС «Турбота» при міжнародній
організації «Жіноча громада», в зв'язку
з чим був пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, проте заявником не надано
суду доказів, щодо пропущення строку на
пред'явлення виконавчого документу в
період з 30.10.2009 року по 30.10.2012 року, що
позбавляє суд можливості встановити
поважність причини пропуску строку для
пред'явлення даного судового наказу до
виконання.

За таких вищенаведених підстав, суд не
вбачає поважність причин пропуску
заявником трирічного строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву КС «Турбота» при міжнародній
організації «Жіноча громада» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.І. Дядечко