Справа № 523/5921/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
скаргу ОСОБА_1 на рішення державних
виконавців Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Качурки В.В. та Зозулянського І.В., -

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 подала до суду скаргу на
рішення державних виконавців Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Качурки В.В. про
ухвалення постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №41003061 від 02
грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
грошової суми в розмірі 535 014 гривень 33
копійки та Зозулинського І.В. про
ухвалення постанови від 21 березня 2014
року про арешт всього належного їй
нерухомого і рухомого майна та
оголошення заборони про його
відчуження. При цьому, вона просила
скасувати вказані постанови та
зобов'язати Перший Приморський відділ
ДВС Одеського міського управління
юстиції вирішити питання щодо
прийняття постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

В обґрунтування своє скарги, яку в
судовому засіданні підтримав її
представник ОСОБА_5, ОСОБА_1 посилалася
на те, що державний виконавець Качурка
В.В., виніс постанову про відкриття
вказаного вище виконавчого
провадження, в порушення ст. ст. 18, 20 та 22
ч.2.п.1 Закону України, оскільки місцем
реєстрації її проживання, являється
квартира АДРЕСА_1, яка згідно
територіальної підвідомчості
відноситься до Суворовського району м.
Одеси, а не до Приморського району м.
Одеси і фактів іншого місця її
проживання у державного виконавця не
було. Крім того, стягувач ТОВ «Кредекс
Фінанс», подало виконавчий лист до
виконання 28 листопада 2013 року, з
порушенням річного строку,
передбаченого Законом України «Про
виконавче провадження», оскільки
рішення, за яким проводиться стягнення,
набрало законної сили 21 листопада 2012
року. Так, як на її думку, виконавче
провадження державним виконавцем
Качуркою В.В. було відкрито незаконно
то і постанова державного виконавця
Зозулянського І.В. про арешт всього її
рухомого та нерухомого майна,
являється незаконною.

Державні виконавці Качурка В.В. та
Зозулянський І.В. в судове засідання не
прибули. Виконуючий обов'язки
начальника Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
подав до Суворовського районного суду
м. Одеси письмові заперечення на
зазначену скаргу, посилаючись на те, що
дії державних виконавців Качурки В.В. і
Зозулянського І.В., щодо відкриття
виконавчого провадження №41003061 від 02
грудня 2013 року та накладення арешту на
все нерухоме і рухоме майно боржника
ОСОБА_1, за виконавчим провадження, були
правомірними та відповідали вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження». Тому просили розглянути
справу без участі працівників
державної виконавчої служби і в
задоволені скарги відмовити.

Вислухав представника скаржника,
вивчив матеріали цивільної справи
№2-3082/11 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю до ОСОБА_6 і
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вивчив матеріали,
які додані до скарги та письмових
заперечень, суд вважає, що в задоволені
скарги слід відмовити із наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 08 листопада
2011 року, яке було залишено в силі
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України по розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 листопада 2012
року, з ОСОБА_6 і ОСОБА_1 в солідарному
порядку було стягнуто на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» борг за кредитним
договором в загальній сумі 535 014 гривень
33 копійки. При розгляді вказаної вище
цивільної справи, судом було
встановлено, що реєстраційним місцем
проживання боржника ОСОБА_1 значиться
квартира АДРЕСА_1, що знаходиться в
Суворовському районі м. Одеси, а
фактичним її місцем проживання
являється кв. АДРЕСА_2, що знаходиться в
Приморському районі м. Одеси.

16 жовтня 2013 року, на вимогу
стягувача, Суворовським районним судом
м. Одеси було видано виконавчий
лист №2-3082/11 від 08 листопада 2011 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_6 і ОСОБА_1
вказаної вище заборгованості за
кредитним договором. У виконавчому
листі було зазначено реєстраційне
місце проживання та встановлене
фактичне місце перебування ОСОБА_1, що
не суперечить положенню ст. 18 ч.1, п.3
Закону України «Про виконавче
провадження».

Вказаний виконавчий лист, ТОВ
«Кредекс Фінанс», 21 листопада 2013 року
направило цінним листом через поштове
відділення №112 м. Києва на адресу
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції з письмовою заявою
про відкриття виконавчого провадження
та примусово виконати рішення суду, що
підтверджується наданими Першим
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
копією конверту та заяви, оригінали
яких приєднані до виконавчого
провадження та що в судовому засіданні
представником скаржниці не
заперечувалося і не спростовувалося.

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження» -
виконавчі дії проводяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. Право
вибору місця виконання між кількома
органами державної виконавчої служби,
що можуть вчиняти дії з виконання
рішення та території, на яку
поширюється їх функції, належить
стягувачу.

Оскільки процесуальні питання
пов'язані з виконанням судових рішень у
цивільних справах також регулюються і
процесуальним законодавством, то
відповідно до ст.70 п.6 ЦПК України -
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає, що будь-яких порушень з боку
державного виконавця Качурки В.В. при
відкритті виконавчого провадження ВП
№41003061, на підставі виконавчого листа
№2/3082/2011, виданого Суворовським
районним судом м. Одеси 16 жовтня 2013
року, допущено не було.

Також не були допущені будь-які
порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження» з боку
державного виконавця Зозулянського
І.В. при ухвалені постанови у
виконавчому проваджені ВП №41003061, про
арешт належного боржнику ОСОБА_1
рухомого і нерухомого майна та
заборону його відчуження, оскільки
вказана виконавча дія передбачена
Законом і здійснена на виконання
рішення суду, обов'язковість виконання
якого регламентована Конституцією
України та процесуальним
Законодавством України.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1,
викладені нею в обґрунтування скарги,
які також підтримані її представником
в судовому засіданні, оскільки вони
суперечать фактам, встановлених судом,
дослідженим доказам та Законодавству.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 383, 386-387 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В

В задоволені скарги ОСОБА_1 на рішення
державних виконавців Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Качурки В.В. та
Зозулянського І.В., щодо ухвалення
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №41003061 від 02 грудня 2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 535 014
гривень 33 копійки і про арешт майна
ОСОБА_1 та оголошення заборони на його
відчуження - відмовити.

Копію ухвали направити до Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів.

Суддя: