Провадження 2/389/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати її шлюб з
ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
29 грудня 1983 року. Шлюб зареєстрований
Суботцівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 52. Від
спільного життя мають повнолітніх двох
дітей. Подружні відносини між
сторонами на теперішній час припинені.
Позивач вважає, що збереження їхньої з
відповідачем сім'ї неможливе та буде
суперечити їх інтересам, шлюб між ним
та відповідачем існує формально, а тому
підлягає розірванню. Примирення
сторони не бажають.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій свої
позовні вимоги підтримала повністю,
просить суд розірвати їх шлюб з
відповідачем, справу розглядати
безучасті, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 19 травня 2014
року розгляд цивільної справи
проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Суд, вивчивши заяву позивача,
дослідивши докази: свідоцтво про
укладення шлюбу (а.с.6), вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом
встановлено, що сторони примирення не
шукають і не бажають, шлюб між ними
існує формально, а тому підлягає
розірванню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 грудня 1983 року
Суботцівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 52 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею при зверненні до суду
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український