Справа №329/308/14-ц
Провадження2/329/122/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року
смт.
Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Поди Н.М., при
секретарі Сивак В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської селищної ради
Чернігівського району Запорізької
області, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою в якій
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько, ОСОБА_3. За життя батько склав
заповіт, де своїм волевиявленням
розпорядився, щоб після його смерті
земельна ділянка площею 4,3154га, що
знаходиться на території
Чернігівської селищної ради, що
належить йому на праві приватної
власності відповідно до Державного
акту серія ЯГ№714578 від 01.10.2007р. перейшов
у власність йому та ОСОБА_2 Після смерті
батька відкрилась спадщина до складу
якої входить вищевказана земельна
ділянка. ОСОБА_2 не подав заяви про
прийняття спадщини та не має наміру її
приймати, а також звертатись з позовом
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини за заповітом. 27.02.14р.
він звернувся до приватного нотаріуса
з приводу оформлення спадщини, однак
нотаріусом йому було відмовлено у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
та видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що
він пропустив 6-місячний строк на
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом. Вважає, що пропустив
строк з поважної причини, оскільки
через свою необізнаність та юридичну
неграмотність не знав про те, що заяву
про прийняття спадщини необхідно
подати у 6-ти місячний строк у зв'язку з
чим просив суд визначити йому
додатковий строк 3 місяці для прийняття
спадщини ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання представник
позивача, ОСОБА_4 не з'явився, надав
письмову заяву, просив позов
задовольнити та розглянути справу
без його участі.

Представник відповідача,
Чернігівської селищної ради в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, позов визнав, просив
задовольнити та розглянути справу
без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, проти задоволення позову не
заперечував та просив розглянути
справу без його участі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку із неявкою в судове
засідання сторін, які беруть участь
у справі фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню як
обґрунтовані з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2013 р.
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
районного управління юстиції
Запорізької області (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 27 червня 2008 року
оформив заповіт на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, внаслідок якого заповів їм
земельну ділянку площею 4,3154 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :05:006:0034, що
розташована на території
Чернігівської селищної ради та
належала йому на праві приватної
власності на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ №714578, виданого Чернігівською
райдержадміністрацією 01 жовтня 2007р.
(а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка площею 4,3154га, що
знаходиться на території
Чернігівської селищної ради право
власності якої посвідчуються
Державним актом на право приватної
власності на земельну ділянку серія
ЯГ№714578 від 01.10.2007р. (а.с.12).

Брат, ОСОБА_2 не подав заяви про
прийняття спадщини та не має намір її
приймати.

Після звернення ОСОБА_1 27.02.2014 року до
приватного нотаріуса Чернігівського
районного нотаріального округу з
приводу отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом, йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
внаслідок того, що він пропустив
встановлений законодавством строк на
прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до Витягу із спадкового
реєстру наданого приватним
нотаріусом Чернігівського
районного нотаріального округу,
після померлого ОСОБА_3, який проживав
в АДРЕСА_1 інформація про наявність чи
відсутність спадкоємців, які б
звертались до нотаріальної контори із
заявою про прийняття чи не прийняття
спадщини відсутня.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини. Позивачі
надали до суду письмові докази,
якими обґрунтували поважність
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Згідно ст.81 Земельного Кодексу України
громадяни України набувають право
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 197, 213-215, 223 ЦПК
України, ст. ст.15,16, 1272 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської
селищної ради Чернігівського району
Запорізької області, ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини за заповітом -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - 3 місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за заповітом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька,
ОСОБА_3, актовий запис №62.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя