Справа № 638/7558/14-ц
Провадження № 8/638/18/14
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
рішення суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами без руху

15 травня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 04.09.2013 року за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю та
визнання права власності на частку в
цьому майні, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду
м.Харкова від 04.09.2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та
визнання права власності на частку в
цьому майні після померлого ОСОБА_4
відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним
рішенням, позивач звернувся до суду із
заявою про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, в якій
просить суд скасувати рішення суду від
04.09.2013 року та призначити справу до
нового судового розгляду.

Суддею встановлено, що заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до п.10 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI,
судовий збір за подання до суду заяви
про перегляд судового рішення у
зв’язку з нововиявленими обставинами
становить 50 відсотків , що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру – 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми. Тому заявнику
необхідно сплатити суму судового збору
у розмірі 121,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської областіКод отримувача (код
за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у
Харківській областіКод банку
отримувача (МФО)851011Рахунок
отримувача0003Код класифікації
доходів бюджету22030001Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Дзержинський районний суд м.
Харкова (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до
заяви про перегляд судового рішення у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 364 ЦПК України,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121, 364, 364-1 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1,
поданої в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд рішення Дзержинського
районного суду м.Харкова від 04.09.2013 року
за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та
визнання права власності на частку в
цьому майні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків п’ять днів з дня отримання
ухвали, інакше заява вважається
неподаною і повертається заявнику зі
всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.В.Цвірюк