Справа № 666/3357/14-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
26 травня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали скарги Кредитної
спілки «Альянс Україна» на постанову
старшого державного виконавця
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні «Про закінчення
виконавчого провадження»,-
Кредитна спілка «Альянс Україна»
звернулась до суду зі скаргою на
постанову старшого державного
виконавця Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні ВП№38914653 від 14.01.2014
року «Про закінчення виконавчого
провадження», посилаючись на те, що 14
січня 2014 року Старшим державним
виконавцем Якуба А.О. відділу ДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-508/10 від 18.03.2010 року про
стягнення на їх користь з ОСОБА_1 боргу
в сумі 570903 грн. 88 коп., винесено
Постанову ВП № 38914653 про закінчення
виконавчого провадження зазначивши в
Постанові, відповідно до ухвали
Дніпровського районного суду м.
Херсона у справі № 2110/6819/13-ц виконавчий
лист щодо стягнення суми боргу визнано
таким, що не підлягає виконанню.
Скаржник вважає постанову незаконною,
та просив суд поновити строк на подачу
даної скарги, так як даний строк був
пропущений Скаржником з поважних
причин; скасувати постанову ВП№ 38914653
від 14.01.2014 року Старшого державного
виконавця Якуба А.О. державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні про закінчення виконавчого
провадження; та зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні відкрити
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2-508/10 виданого 18.03.2010 року
відносно боржника ОСОБА_1 і виконати
рішення суду примусово.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона від 26.05.2014 року вищезазначену
постанову державного виконавця
скасовано.

Дніпровським районним судом м.Херсона
була проведена службова перевірка,
якою встановлено, що відповідно до
відомостей авторизованої системи
документообігу суду, цивільна справа
№2110/6819/13-ц за заявою ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у Дніпровському
районному суді м.Херсона не
розглядалась, та ухвала від 15 листопада
2013 року по вказаній справі
Дніпровським районним судом м.Херсона
не виносилась.

З урахуванням викладеного та наявності
в матеріалах справи копії ухвали
Дніпровського районного суду м.Херсон
від 15.11.2013 року, яке надано ОСОБА_1 та на
яку посилався старший державний
виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ
м.Херсона при винесенні ухвали ВП№38914653
від 14.01.2014 року Про закінчення
виконавчого провадження, суд прийшов
до висновку, що зазначені обставини
містять ознаки злочину і потребують, на
переконання суду, всебічної перевірки
прокуратурою Дніпровського району
м.Херсона, про що суд вважає необхідним
вжити заходи, передбачені ст.211 ЦПК
України, і винести окрему ухвалу.

Згідно ст.211 ЦПК України суд, виявивши
під час розгляду справи порушення
закону і встановивши причини та умови,
що сприяли вчиненню порушення, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним особам чи органам для
вжиття заходів щодо усунення цих
причин та умов. Про вжиті заходи
протягом місяця з дня надходження
окремої ухвали повинно бути
повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу.

Керуючись ст.211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Окрему ухвалу направити до прокуратури
Дніпровського району м.Херсона для
проведення перевірки викладених у ній
фактів та вжиття заходів
прокурорського реагування.

Про вжиті заходи повідомити
Дніпровський районний суд м.Херсона не
пізніше одного місяця з дня отримання
окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
Особою яка її оскаржує та без участі
якої було постановлено ухвалу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Решетов