Справа № 686/6361/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Гвардійської сільської Ради
Хмельницького району, ОСОБА_3

про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування

в с т а н о
в и в :

У квітні місяці 2014 року позивач
звернулася із позовом до суду, який
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
її ОСОБА_4. Вказані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
народження та копією свідоцтва про
смерть спадкодавця. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно, що складається із
будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1

Однак Хмельницька районна державна
нотаріальна контора відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки спадкодавець при
житті не зареєстрував
будинковолодіння у бюро технічної
інвентаризації.

Вона, як єдиний спадкоємець, у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину після смерті батька
ОСОБА_4, оскільки зареєстрована та
проживала з ним у будинковолодіння, по
АДРЕСА_1. Просить визнати право
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала та
просить визнати право власності за
позивачем на будинковолодіння в
порядку спадкування, позаяк у інший
спосіб зареєструвати право власності
за померлим не представляється
можливим за відсутності його первинної
реєстрації при житті спадкодавця.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує про
задоволення позову її доньки ОСОБА_2,
оскільки на визнання права на спільне
сумісне майно подружжя не претендує.

Представник Гвардійської сільської
Ради в судове засідання не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
розгляду в установленому законом
порядку. Подав до суду заяву, позов
визнає та просить справу слухати у
відсутність представника.

Заслухавши доводи представника
позивача та відповідача, перевіривши
матеріали справи доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями першої черги майна
померлого є його донька ОСОБА_2. Родинні
стосунки позивача та відповідача із
спадкодавцем підтверджуються копією
свідоцтва про народження позивача.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_4
залишилось не успадкованим
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1, оскільки відсутня його
первинна реєстрація у Хмельницькому
БТІ згідно листа від 11.12.2012 року ОСОБА_4
воно при житті не оформлено та не
зареєстроване.

Позивач у передбаченому законом
порядку прийняла спадщину після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позаяк відповідно до
частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживає разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно довідки Гвардійської сільської
ради від 20.08.2012 року за №889 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає
у АДРЕСА_1 та узгоджується із відміткою
у паспорті позивача.

Витяг із спадкового реєстру від 14.12.2012
року Хмельницької районної державної
нотаріальної контори спадкова справа
після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Із довідок Гвардійської сільської ради
вбачається, що разом із позивачем та
спадкодавцем у зазначеному
господарстві зареєстрована та
проживає ОСОБА_3, фактична дружина
спадкодавця та матір позивача, однак
вона на долю у спільному сумісному
майні не претендує та виділяти у натурі
її не бажає.

З врахуванням того, що відсутня
первинна реєстрація будинковолодіння
спадкодавцем при житті, нотаріальна
контора правомірно не могла видати
свідоцтво про право на спадщину
спадкоємцеві, яка прийняла спадщину на
нерухоме майно, а відтак позивач не
могла оформити свої спадкові права у
передбаченому законом порядку.

Згідно висновку експертного
дослідження будівельно-технічної
експертизи за №47/13 Д від 09.08.2013 року
житловий будинок та господарські
будівлі, збудовані спадкодавцем у 1956
році розташовані у с. Гвардійське
Хмельницького району відповідають
вимогам ДБН.

За наведених обставин слід визнати за
позивачем право власності як
спадкоємця першої черги за законом на
будинковолодіння після смерті батька
ОСОБА_4 в порядку спадкування за
законом, оскільки позивач позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину у інший спосіб.

Інших спадкоємців першої черги немає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статей 328, 334,
1258,1261 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в
:

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на
житловий будинок, загальною площею 49,4
кв.м. з господарськими будівлями -
хлівом В, льохом Б, вбиральнею Г,
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з часу
проголошення рішення суду до
Апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя :