Справа №0908/6293/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового
засідання Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші заяву
старшого державного виконавця
Франківського ВДВС Львівського
міського управління юстиції про
встановлення способу виконання
рішення суду №0908/6293/2012 від 15.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Франківського ВДВС ЛМУЮ звернувся до
суду з заявою про встановлення способу
виконання рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області про
конфіскацію належної на праві
власності ОСОБА_1 1/2 частини майна.
Доводи заяви мотивовані тим, що, під час
проведення виконавчих дій державним
виконавцем було встановлено, що
боржнику на праві спільної сумісної
власності разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.
Оскільки згідно виконавчого документа
конфіскації підлягає 1/2 частина майна
боржника, державний виконавець
звернувся з поданням до Франківського
районного суду м.Львова про визначення
1/2 частини із належної боржнику частки
зазначеної квартири з метою її
подальшої реалізації. Однак суд виніс
ухвалу, якою відмовив в задоволенні
подання, оскільки державний
виконавець, в порушення вимог чинного
процесуального законодавства, просив
визначити 1/2 частину із належної
боржнику частини квартири, а не саму
частину квартири.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
15.04.2013 р. вироком Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1 був
визнаний винним та засуджений за
ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.3 КК України до 4
років позбавлення волі з конфіскацією ?
частини належного йому на праві
власності майна (т.2 а.с.222-230). 13.05.2013 року
вирок суду першої інстанції набрав
законної сили, а 15.05.2013 року виконавчий
лист був направлений до відділу ДВС
Франківського районного управління
юстиції м.Львова для виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про зміну способу та
порядку виконання рішення в судовому
засіданні із викликом сторін і у
виняткових випадках може змінити або
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Однак судом не вбачається будь-яких
підстав для встановлення способу та
порядку виконання вироку суду від
15.04.2013 року стосовно ОСОБА_1 в частині
покарання у виді конфіскації ? частини
майна, що є його власністю.

Згідно положень ст.52 ч.6 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі якщо боржник володіє майном
спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що
визначається судом за поданням
державного виконавця.

Конфіскації підлягає 1/2 частина майна,
яке належить засудженому, що
здійснюється в порядку та на підставі
вимог ст.ст.48, 49 КВК України та Закону
України „Про виконавче провадження".

Оскільки на сьогоднішній день
частка ОСОБА_1 у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 не визначена, суд
вважає, що дана заява не підлягає
задоволенню, так як подана до суду
передчасно, до визначення частки
боржника.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця
Франківського ВДВС Львівського
міського управління юстиції про
встановлення способу виконання
рішення суду №0908/6293/2012 від 15.04.2013 року -
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя