Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/684/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.

при секретарі - Котелевець Т.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у приміщенні
Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
Іллічівський міський суд з зазначеним
позовом (а.с.2).

11.04.2014 р. позивачка уточнила свій позов
(а.с.40).

Позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_4 на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі
152586,60 грн., і судові витрати.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що на підставі
постанови №2-986 Іллічівського міського
суду від 19.07.2002 року відповідач
зобов'язаний сплачувати на її користь
аліменти на утримання їхньої доньки у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітків щомісячно. До грудня 2010 року
відповідач працював в ДП «ІМТП» та
сплачував встановлені судом аліменти.
Однак після звільнення відповідач
офіційно ніде не працював, а свій
фактичний дохід приховував та не
надавав матеріальної допомоги на
утримання доньки. Внаслідок цього
станом на 01.09.2013 рік за ним утворилась
заборгованість по оплаті аліментів в
сумі 22934,96 грн.

В період з червня 2012 року по листопад 2013
року її донці надавалась державна
допомога у зв'язку з ухиленням
відповідача від сплати аліментів.

За її розрахунками неустойка (пеня) по
заборгованості сплати аліментів
склала 152586,00 грн.

В судовому засіданні позивачка і її
довірена особа підтримали вимоги
позову і просять задовольнити їх у
повному обсязі.

Відповідач і його представник проти
вимог позову заперечують, вважають що
розмір неустойки занадто великий, а
тому суд може зменшити розмір
неустойки. У відповідача нестабільний
заробіток, на його утриманні
непрацездатні батьки. В період з 01.06.2012
р. по 30.10.2013 року позивачка у зв'язку з
тим, що він (відповідач) не сплачував
аліменти отримувала державну допомогу
на загальну суму 6055,5 грн. За рішенням
суду він відповідач відшкодовує
Державі надану нею допомогу. При цьому
суду було надано лише копію судового
рішення про стягнення з відповідача
соціальних виплат, а більше нічого.

Заслухавши пояснення сторін
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Постановою Іллічівського міського
суду від 19.07.2002 р. з відповідача на
користь позивачки стягуються аліменти
на утримання дитини в розмірі ? від усіх
видів заробітку (доходів) в місяць, але
не менше ? неоподаткованого мінімуму
доходів громадян (а.с.32).

На підставі вказаної Постанови 19.07.2002
року було виписано виконавчий лист, за
яким і проводиться стягнення аліментів
(а.с.6).

Стороною позивача надані суду
розрахунки заборгованості по
аліментах відповідача (а.с.8-9).

В період з 01.06.2012 р. по 01.11.2013 р.
Управлінням соціальної політики
Іллічівської міської ради позивачці в
рамках державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від уплати
аліментів, було виплачено 6055,50 грн. із
розрахунку 30% прожиткового мінімуму за
місяць (а.с.55).

24 лютого 2014 року Іллічівським міським
судом Одеської області в порядку
адміністративного судочинства було
винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_4 на користь Управління
соціальної політики Іллічівської
міської ради 6055,50 грн. виплат по
тимчасовій допомозі його дитині із-за
несплати ним аліментів (а.с.17).

Норма ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу
України передбачає, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімум для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що виплата УСП позивачці
соціальної допомоги у зв'язку з
несплатою аліментів, і подальше
утримання з ОСОБА_4 суми наданої
допомоги, треба враховувати, як сплату
аліментів у мінімальному розмірі. Суму
в 6055,50 грн. необхідно виключити з вимог
позову.

Нормою ст.196 СК України передбачається,
що при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожний день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Строк позовної давності по утриманню
неустойки не має обмежень (ст..20 СК
України).

Враховуючи те, що відповідач і його
довірена особа не надали суду
обґрунтувань, крім вище наведеного,
щодо зменшення розміру неустойки
(пені), яку просить стягнути позивачка,
суд вважає, що вимоги позову підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.20, 182, 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН НОМЕР_2) неустойку за прострочення
сплати аліментів в сумі 146530,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя
Журавель П.І.