АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5855/2014
Головуючий у 1 інстанції: Чех Н.А.
Доповідач: Гаращенко Д. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Калініній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 31 липня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання

Рішенням Дніпровськогорайонного суду
м. Києва від 31 липня 2013 р. позов було
задоволено, шлюб між сторонами
розірвано

Не погоджуючись з рішенням суду
інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просила його скасувати
та ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_2

Ухвалою суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва від 15 жовтня 2013 р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 була
відхилена, а рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 31 липня 2013
року залишено без змін.

Не погоджуючись з Ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 15 жовтня 2013 р. ОСОБА_1
подала касаційну скаргу до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 26 лютого 2014 р.
касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15
жовтня 2013 р. скасовано, справу було
передано на новий апеляційний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник підтримали апеляційну
скаргу та просили її задовольнити.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка
Д.Р., ОСОБА_1 та її представника,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла про скасування рішення суду
першої інстанції та закриття
провадження по справі виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебували в шлюбі,
зареєстрованому 12 липня 2012 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 831.

Рішенням Дніпровського районного суду
від 31 липня 2013 р. було задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції, виходив з того, що сторони
припинили подружні стосунки, протягом
останніх трьох років проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства. Строк наданий судом для
примирення позитивних результатів не
дав, сторони не примирилися, а тому є
підстави для припинення шлюбу.

7.08.2013 р. не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просила
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове про відмову
в задоволенні позову ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 30 жовтня 2013 р. серія НОМЕР_1.

Рішення суду першої інстанції не
набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 помер, після ухвалення рішення
судом першої інстанції, яке не набрало
законної сили, та перед ухваленням
рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ч ст.104 СК України
встановлено, що якщо один із подружжя
помер до набрання чинності рішення
суду про розірвання шлюбу, вважається,
що шлюб припинився внаслідок його
смерті.

Згідно із ст. 28 ЦПК України здатність
мати цивільні процесуальні права та
обов'язки сторони, третьої особи,
заявника, заінтересованої особи
(цивільна процесуальна правоздатність)
мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України
здатність особи особисто здійснювати
процесуальні права та виконувати свої
обов'язки в суді (цивільна процесуальна
дієздатністьмають фізичні особи, які
досягли повноліття, а також юридичні
особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у день смерті.

Згідно зі ст. 205 ЦК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо померла фізична особа, яка була
однією стороною по справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи викладене судова колегія
прийшла до висновку, що вказані спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, а тому відповідно
до ст.ст. 205, 310 ЦПК України у зв'язку зі
смертю сторони по справі до набрання
законної сили рішенням суду, рішення
суду першої інстанції підлягає
скасуванню із закриттям провадження по
справі.

Керуючись ч. 6 ст. 205, ст. 218,303-305, 310,
313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 31 липня 2013 р. - скасувати.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді.