Справа № 569/7752/14-ц
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

"30" травня 2014 р.
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить
зобов'язати ОСОБА_2 передати йому ключі
та документи на квартиру, в будівництві
якої він брав пайову участь,
стверджуючи, що дії відповідача
перешкоджають йому здійснити
оформлення права власності на це житло.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
на підставі Договору на участь у
пайовому будівництві від 02 липня 2013
року, укладеному між ним та
відповідачкою, ОСОБА_2 зобов'язалася
протягом п'ятнадцяти календарних днів
після закінчення спорудження будинку
передати йому всі необхідні документи
на квартиру, ключі від вхідних дверей, а
також сприяти в оформленні права
власності на житло, за яке він повністю
сплатив їй кошти.

Позовну заяву слід залишити без руху з
таких підстав.

Так, в порушення вимог пунктів 3, 4, 5, 6 ч.2,
ч.5 ст.119 ЦПК України, позовна заява не
містить:

чіткого змісту позовних вимог та
викладу обставин, якими ОСОБА_1
обґрунтовує свої вимоги, оскільки суду
не повідомлено місця розташування
квартири, що була предметом Договору на
участь у пайовому будівництві від
02.07.2013 р., а також не зазначено яким
чином та на яких підставах ОСОБА_2, як
фізична особа або можливий представник
забудовника, здійснювала таке
будівництво. Також до позовної заяви не
долучено і самого договору чи його
копії, про який вказано в тексті позову;

ціни позову, адже позивачем пред'явлено
позов з вимогою майнового характеру;

так, відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК
України, ціна позову визначається, - у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності, -
дійсною вартістю нерухомого майна, а на
нерухоме майно, що належить юридичним
особам, - не нижче його балансової
вартості;

Хоча позивач просить відстрочити йому
сплату судових витрат у виді судового
збору, однак не зазначає доказів
неможливості сплати необхідної суми
судового збору та підстав для цього,
тому позовну заяву належить оплатити
судовим збором в розмірі 1 відсотка
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, як це передбачено
підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4
Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VI "Про судовий збір" (з 01.01.2014 р.
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218 грн.).

Таким чином, позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, й до неї не долучено
документів, які б підтверджував
обставини, наведені у позові.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення
недоліків змісту позову та його оплати
судовим збором, позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
квартиру.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним копії
цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали
суду у встановлений строк, позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
позивачеві повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: