Справа № 185/2711/14-ц
Провадження № 2/185/1517/14
22 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
13 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача суму заборгованості за
коп. та судові витрати по справі у
розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову позивач вказав
на те, що між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № AN4PRX76820039
від 07 червня 2012 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
4995 грн. 50 коп. строком на 24 місяці з 07
червня 2012 року по 06 червня 2014 року
включно зі сплатою відсотків у розмірі
0,12% річних, для оплати товару. Банк свої
зобов'язання по наданню кредиту
виконав в повному обсязі. Однак,
відповідач не виконав належним чином
умови договору і станом на 12 лютого 2014
року має заборгованість за кредитним
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 4995 грн. 50
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 05 грн. 73 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2248 грн. 05 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3237 грн. 25 коп.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 524 грн. 33
коп. Тому, позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 07
червня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № AN4PRX76820039, який складається з
заяви позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт). Згідно умов
зазначеного договору банк надав
відповідачу строковий кредит на суму
4995 грн. 50 коп. на 24 місяці з 07 червня 2012
року по 06 червня 2014 року включно зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % річних на оплату
товару (арк.с.5-12).
Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно з
встановленим графіком. Однак, у
порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати заборгованість за кредитом,
внаслідок чого станом на 12 лютого 2014
року виникла заборгованість у розмірі
розрахунком заборгованості (акр.с.4).
Відповідно до кредитного договору,
відповідачу нараховані штрафні
санкції, у зв'язку з невиконанням ним
взятих на себе зобов'язань.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № AN4PRX76820039 від 07
тисяч п'ятсот десять) грн. 86 (вісімдесят
шість) коп., яка складається з
- заборгованості за кредитом у розмірі
- заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 05 грн.
- заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 2248 грн.
- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 3237
- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
- штрафу (процентна складова) у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: