overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.02.2011 року в розмірі 8314,16 доларів США, що еквівалентно 66455,08 грн.

Судом встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 29.04.2014 року повноважний представник позивача не з'явився, хоча про час і місце судового засідання позивач був повідомлений судом належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки про розгляд справи 29.04.14р. о 09.20 год.

В наступне судове засідання 23.05.2014 року повноважний представник позивача повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки про розгляд справи 23.05.14р. о 09.20 год., причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надходило.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210
ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 200/317/14-ц
Провадження № 2/200/1202/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 22.01.2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме - зважаючи на вимоги матеріального характеру, у позові необхідно було вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірної квартири на час звернення позивача з позовом до суду.

Виходячи із ціни позову, позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату ним судового збору, виходячи з дійсної вартості спірної квартири на час його звернення із даним позовом до суду. Також, в позовній заяві не були зазначені індекси відповідачів, не повністю зазначено найменування посади приватного нотаріуса ОСОБА_3 та не викладені обставини із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до приватного нотаріуса ОСОБА_3
Крім того, в позовній заяві позивачем не було наведено правових підстав заявлених позовних вимог про визнання недійсним договору дарування спірної квартири.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений п»ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

11.03.2014 року суду позивачем надана уточнена позовна заява, квитанція
№11582.28.1 від 19.08.2013 року про сплату
ОСОБА_4 судового збору у розмірі 542,43 грн. Також позивачем у позові вказана ціна позову - 54 243 грн. 00 коп., проте не надано підтвердження того, що дійсна вартість спірної квартири на час звернення позивача з позовом суду складає саме цю суму. Натомість, позивач в уточненій позовній заяві посилається на те, що сума судового збору у вказаному розмірі визначена судом станом на 28.03.2013 року при його зверненні до суду з іншим позовом, в той час, як позивач звернувся до суду із даним позовом 13.01.2014 року.

Крім того, відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_4, який начебто сплатив судовий збір у сумі 542,43 грн., не є представником позивача.

Зважаючи на те, що у наданий судом строк недоліки позовної зави позивачем усунуті не в повному обсязі, його позовна заява разом з уточненням до неї відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву та уточнення до неї
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, - визнати неподаними та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О. Кудрявцева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1491/14
Чорнобаївський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 05 червня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. С.
Пальонний
Справа № 729/524/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2014 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко
Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка просить в своїй позовній заяві задовольнити її вимоги.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 00 хв. на 23.05.2014 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач відповідно до вимог ст. 122, 128 ЦПК України має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/4443/14
Провадження № 2-н/750/665/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, відповідно до статтей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20
Закону України "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий) на користь
Публічного акціонерного товариства
Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б; р/р 353575; код 03357671) заборгованість за послуги у сфері теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.12.2013 року в сумі 2919 грн. 80 коп. (дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень вісімдесят копійок) та 121 грн 80 коп. у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
__________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 211/3254/13-ц
Провадження № 2/211/86/14
У х в а л а

15 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 03 червня 2013 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 27 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною розірвання шлюбу стали відсутність між нею та відповідачем довір'я та взаєморозуміння, що привело до постійних сварок між ними, відповідач застосовує до неї фізичне насилля, що підтверджується висновком СМЕ від 28.05.2013 р.

Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб.

У судові засідання позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'являлася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки у судові засідання не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду в зв'язку з неявкою в судове засідання позивача повторно без поважних причин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/5199/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бабій С. О. Доповідач - Черненкова
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
Л.А.
Черненкова
Справа № 202/2926/14-ц
№ 2-с/202/29/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся
ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 11 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості

за спожитий природний газ у розмірі 2 255 грн. 59 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначив про відсутність заборгованості, також зазначив про рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2005 року , яким визнано договір, укладений між ним та
ВАТ «Дніпрогаз» недійсним.

В судове засідання боржник та стягувач - представник Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору та можливість боржника більш повно реалізувати свої права в позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 11 березня 2014 року по справі № 202/2926/14-ц (провадження № 2-н/202/137/2014) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 202/2926/14-ц (провадження № 2-н/202/137/2014), виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2 255 грн. 59 коп. 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Індустріальний районний суду м.Дніпропетрвоська__________________
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 202/4654/14-ц
№ 2-н/0202/331/2014
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код спожитий природний газ у розмірі 2221
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: 49 101 м. Дніпропетровськ, вул.
«КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, сплачений судовий збір у розмірі
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Індустріальний районний суду м.Дніпропетрвоська__________________
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 202/4716/14-ц
№ 2-н/0202/353/2014
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код спожитий природний газ у розмірі 2657
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: 49 101 м. Дніпропетровськ, вул.
«КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, сплачений судовий збір у розмірі
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 183/3273/14

№ 2/183/2679/14

15.05.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційному відділу м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до
Квартирно-експлуатаційному відділу м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява повинна бути повернута позивачу, з наступного.

Згідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до позовної заяви, місцезнаходження відповідача зазначене: м. Дніпропетровськ вул.
Феодосійська № 13 , тому, позов повинен бути пред'явлений до відповідного районного суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційному відділу м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу,

Ухвалу суду разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Д.І. Городецький