№2/259/983/2014
№ 259/1691/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014р. Куйбишевський районний суд
м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній - Манолі
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Донецьку цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його таким. 14 квітня 2005 року
між ним та відповідачем укладений
кредитний договір №DOК0RK50433586,
відповідно до якого банк видав їй
грошовий кредит у сумі 4518грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Але відповідач порушила встановлені
терміни щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом. Заборгованість відповідача
перед банком за цим кредитним
договором станом на 11.02.2014р. складає
26853,18грн. (заборгованість за кредитом -
2205,09грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 947,04грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5550,71грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 18150,34грн.).
Просить стягнути на користь банку з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 26853,18грн. та
витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав на ім'я суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату та місце судового
засідання її повідомлено в порядку ч.5
ст.74 ЦПК України. На підставі ст.224 ЦПК
України суд розглянув справу у
відсутність відповідача.

Суд, дослідивши докази в їхній
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню, за
таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14
квітня 2005 року між сторонами укладений
кредитний договір №DOК0RK50433586,
відповідно до якого банк видав
відповідачу грошовий кредит у сумі
4518грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом і сплатою комісії щомісяця в
період сплати в розмірі 1,31%. Відповідно
до договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 10 по 14 число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 209,61грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, винагороди,
комісією.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
пред'являються.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) в строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору
при порушенні позичальником терміну
повернення кредиту, вказаного в п.1.2,
позичальник зобов'язується сплатити
банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 6,09% в місяць від суми
залишку непогашеного кредиту;
позичальник зобов'язується сплатити
банку комісію в розмірі і в терміни,
зазначені в п.1.2. договору; в разі
несвоєчасної сплати заборгованості за
відсотками і комісією банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню у
розмірі 0,15% від суми непогашеної
заборгованості за кожний день
прострочення.

Банк виконав свої зобов'язання перед
відповідачем за даним договором, а
відповідач цілком не виконав
зобов'язання за договором. Згідно
наданого позивачем розрахунку, який
перевірено судом та визнано
правильним, заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
11.02.2014р. складає 26853,18грн.
(заборгованість за кредитом - 2205,09грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 947,04грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5550,71грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 18150,34грн.).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки розмір пені, яку просить
стягнути з відповідача позивач, значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитом, суд вважає, що позовні вимоги
про стягнення з відповідача пені
підлягають частковому задоволенню - в
розмірі 7000грн.

Таким чином, заборгованість за
кредитним договором в сумі 15702,84грн.
(заборгованість за кредитом - 2205,09грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 947,04грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5550,71грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7000грн.)
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в сумі 268,53грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 625, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.60, 88, 209,212,214,215,
224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15702 гривни 84 копійки та витрати
по сплаті судового збору в сумі 268
гривень 53 копійки.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: