Справа №271/2533/14-ц
Провадження №2/271/1066/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі Головуючого
судді Кулик Т.Г.

При секретарі
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Макіївської
міської ради про визнання права
користування житловим приміщенням,
третя особа: ТОВ «УК Альянс-Град»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до Відповідача про визнання
права користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим,
що з 06.03.2001 року вона постійно проживає
у АДРЕСА_1. В дану квартиру вона
вселилась на підставі ордеру №6,
виданого адміністрацією шахти імені
Поченкова.

У березні 2014 року вона звернулась
до Управління по обліку, розподілу та
приватизації житла з проханням про
безкоштовну передачу їй у власність
двокімнатної квартири загальною
площею 29,60 кв.м., житловою - 26,30 кв.м.
Усною відповіддю у передачі у
власність вищевказаної квартири їй
було відмовлено. Управління по обліку,
розподілу та приватизації житла
посилалось на те, що вона була вселена в
квартиру згідно ордеру на житлову
площу у гуртожитку, виданого
адміністрацією шахти імені Поченкова,
однак реєстрація будинку АДРЕСА_1 у
місті Макіївці, в якості гуртожитку не
здійснювалась, та 01.12.2000 року був
переданий у комунальну власність
територіальної громади міста у статусі
житлового будинку. Виконкомом ордер на
вселення в вищевказане житлове
приміщення не видавався, тому
встановити факт користування
квартирою неможливо. Просила визнати
за нею право користування житловим
приміщенням у вигляді двокімнатної
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 29,60
кв.м., житловою - 26,30 кв.м. та укласти з
нею договір на право користування
даною квартирою.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату та місце
судового розгляду повідомлявся в
порядку, встановленому законодавством,
про причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності,
за наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення у справі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про дату та місце
судового розгляду повідомлявся в
порядку, встановленому законодавством,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою до судового
засідання сторін, суд проводить
розгляд справи без фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ордеру №6, виданого
адміністрацією шахти імені Поченкова
ОСОБА_1 постійно проживає у АДРЕСА_1.

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Управління по обліку,
розподілу та приватизації житла з
проханням про безкоштовну передачу їй
у власність двокімнатної квартири
загальною площею 29,60 кв.м., житловою - 26,30
кв.м.

З листа Управління міського
житлово-комунального господарства
Макіївської міської ради №06-1623 від
25.04.2014 року вбачається, що згідно
рішення виконкому Макіївської міської
ради від 01.12.2000 року №729 «Про
затвердження акту прийомки-передачі
об'єктів житлово-комунального
призначення та інженерних мереж
Красногвардійського УЖКГ», будинок
АДРЕСА_1 був переданий до комунальної
власності територіальної громади
міста у статусі житлового будинку.

Згідно ст.9 ЖК України громадяни
мають право на одержання у безстрокове
користування у встановленому порядку
жилого приміщення в будинках
державного чи громадського житлового
фонду, або на одержання за їх бажанням
грошової компенсації за належне їм для
отримання жиле приміщення для
категорій громадян, визначених
законом, або в будинках
житлово-будівельних кооперативів.

Згідно ст.61 ЖК України договір найму
жилого приміщення в будинках
державного і громадського житлового
фонду укладається в письмовій формі на
підставі ордера на жиле приміщення між
наймодавцем - житлово-експлуатаційною
організацією (а в разі її відсутності -
відповідним підприємством, установою,
організацією) і наймачем -
громадянином, на ім'я якого видано
ордер.

На підставі ст.ст.9, 31, 61, 63, 64 ЖК
України, ст.ст.6, 10, 14, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Макіївської міської ради про
визнання права користування житловим
приміщенням, третя особа: ТОВ «УК
Альянс-Град» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою Сангородка Ухтинського
району Комі право користування
житловим приміщенням у вигляді
двокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 29,60 кв.м., житловою - 26,30
кв.м.

Укласти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою Сангородка Ухтинського
району Комі договір на право
користування квартирою АДРЕСА_1
загальною площею 29,60 кв.м., житловою - 26,30
кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: