ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1084/14-ц
Провадження № 2/636/779/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора, про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про надання додаткового строку
для прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_5

Позивач в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її син - ОСОБА_5, після смерті
якого залишилося спадкове майно у
вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
яка належала сину на праві приватної
власності згідно свідоцтва про право
власності на житло. Інша ? частина цієї
квартири належить їй на підставі того
самого свідоцтва про право власності
на житло. 15.01.2014 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Чугуївського
міського нотаріального округу для
оформлення заяви про прийняття
спадщини після смерті сина, однак
нотаріус роз'яснюючи їй права не довів
до відома про необхідність особисто
звернутися до Чугуївської державної
нотаріальної контори у строк,
визначений 1270 ЦК України. Оскільки її
заява про прийняття спадщини своєчасно
зареєстрована в реєстрі вчинення
нотаріальних дій і строк пропуску її
надання є невеликим, вона просить
вважати причину пропуску строку
поважною і надати додатковий строк для
прийняття спадщини тривалістю три
місяці.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
підтримання позовних вимог, в якій
просить розглядати справу без її
участі (а.с. 40).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяву про
визнання позовних вимог та просили
розглядати справу без їх участі (а.с. 39,
41, 43).

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився та надав суду
заяву про розгляд справи без участі
представника (а.с. 20).

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність сторін за
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Перевіривши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають повному
задоволенню, як такі, що знайшли своє
повне підтвердження в ході судового
розгляду з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові помер ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Після його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 30.12.1998 року видане відділом
житлово-комунального господарства та
будівництва виконавчого комітету
Чугуївської міської ради (а.с. 8).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 є його батьки: ОСОБА_1 - позивач
по справі та ОСОБА_2 - відповідач по
справі, а також його діти: донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт родинних відносин між померлим
ОСОБА_5 та батьками підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
(а.с. 7). Факт родинних відносин між
померлим ОСОБА_5 та неповнолітньою
донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 (а.с. 37).

Як вбачається з повідомлення
Чугуївської державної нотаріальної
контори № 1631/01-16 від 16.04.2014 року, після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в
термін, передбачений ст. 1270 ЦК України
(шість місяців), звернулася ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини за
законом за свого малолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, але можуть бути
спадкоємці, які спадщину прийняли
фактично, тим що відповідно до вимог
статті 1268 ЦК України, постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини (а.с. 26).

Згідно наданої копії заяви від 15.01.2014
року ОСОБА_1 оформила заяву про
прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_5, яка зареєстрована в реєстрі за
№ 45 (а.с. 9). Однак, позивач своєчасно не
надала заяву про прийняття спадщини до
чугуївської державної нотаріальної
контори, а при зверненні 14.03.2013 року їй
було відмовлено у зв'язку з пропуском
строку прийняття спадщини та
запропоновано звернутися до суду з
заявою про продовження строку для
прийняття спадщини (а.с. 10).

Таким чином, позивач оформивши
своєчасно заяву про прийняття спадщини
після смерті сина, однак не звернулася
до Чугуївської державної нотаріальної
контори з цією заявою протягом 6
місяців, оскільки вважала, що її заява,
яка зареєстрована в реєстрі вчинення
нотаріальних дій подана вчасно.

Проаналізувавши наявні докази, суд
приходить до висновку, що позивач
пропустив строк для подачі заяви про
прийняття спадщини з поважної причини,
оскільки є необізнана в юридичних
питаннях і строк пропуску є невеликим,
а визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому у
порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд
вважає, що заява про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1222, 1225, 1270, 1272
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 210, 212, 214-215, 218, 234,
235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Летня, Дрогобицького
району, Львівської області, та проживає
в АДРЕСА_1, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
сина - ОСОБА_5, тривалістю три місяці,
який рахувати з дня набуття рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя -