Справа №647/1094/14-ц
Провадження № 2/647/347/2014
15.05.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Бериславський районний сектор
управління Державної міграційної
служби в Херсонській області, про
усунення перешкод у користуванні
будинком шляхом скасування
ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа: Бериславський районний
сектор управління Державної
міграційної служби в Херсонській
області, про усунення перешкод у
користуванні будинком шляхом
скасування реєстрації, посилаючись на
те, що вона з 06.12.2001 року є власником
будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку з
26.02.2013 року зареєстрований ОСОБА_3, який
у будинку не проживає з моменту
реєстрації, тобто з лютого 2013 року. в
уточнених вимогах просила суд усунути
їй як власнику будинку перешкоди з боку
відповідача в користуванні будинком
АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.
Представник третьої особи надав суду
заяву, згідно якої просить справу
розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу
будинку від 06.12.2001 року, посвідченого
Бериславською державною нотаріальною
конторою, є власником будинку АДРЕСА_1.
У зазначеному будинку з 26.02.2013 року
зареєстрований ОСОБА_3.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 в
будинку АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Новокаїрської сільської ради
Бериславського району №291 від
17.04.201423.09.2013 року.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що наявність реєстрації ОСОБА_3
позбавляє права позивача, як власника
будинку, у повній мірі користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.
Таким чином, враховуючи викладені
обставини справи та вимоги закону, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими у
зв'язку з чим вони підлягають
Підстав для відмови в задоволенні
позову у суду не має.
Керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Усунути ОСОБА_2 перешкоди з боку ОСОБА_3
в користуванні будинком АДРЕСА_1,
шляхом скасування реєстрації ОСОБА_3 за
Скасувати реєстрацію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин