Суддя: Лук'янова О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого судді -Лук'янової
О.В.,

при секретарі - Туболець
К.С.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Єрьоменко Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства «Шахта ім.. Ю.О.
Гагаріна», Державного підприємства
«Артемвугілля» про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідачів, посилаючись на те, що він
з 1984 року по 2004 рік перебував у трудових
відносинах з ДП «Артемвугілля», а з
08.11.2004р. по 27.03.2009р. з ДП «Шахта ім.. Ю.О.
Гагаріна», де працював на посаді
підземного гірничого. 09.12.2009 р.
відповідачем ДП «Шахта ім.. Ю.О.
Гагаріна» було складено акт
розслідування хронічного професійного
захворювання - хронічне обструктивне
захворювання легенів ІІ ст..в фазі
затихаючого загострення, дифузний
пневмосклероз ЛН І ст.. Після
проходження ним тривалого лікування в
умовах стаціонару висновком МСЕК від
25.01.2010р. йому вперше встановлено 25%
втрати професійної працездатності за
професійним захворюванням - хронічний
бронхіт, повторно встановлено 30% за
професійним захворюванням -
коклеоневрит, 10% - вібраційна хвороба,
разом 65% втрати професійної
працездатності та третю групу
інвалідності за вищевказаними
захворюваннями. Вважає, що у зв'язку із
втратою працездатності йому заподіяна
моральна шкода, тому що він відчував
фізичний біль і страждання, часто
звертався за медичною допомогою й
неодноразово проходив курс лікування
в умовах стаціонару , повинен уживати
медикаменти, що призвело до порушення
його звичного укладу життя й це
вимагає додаткових зусиль по її
організації, стан здоров'я його не
відновлений , моральні страждання, які
він відчуває, оцінює в 20 000,00 грн., які
просить стягнути з відповідачів на
його користь.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача
державного підприємства
«Артемвугілля», що діє за довіреністю,
в судовому засіданні заперечував проти
позову, посилаючись на те, що
професійні захворювання позивач
здобув, перебуваючи у трудових
відносинах із ДП «Шахта ім.. Ю.О.
Гагаріна», яку було виділено зі складу
ДП «Артемвугілля» на підставі наказу
Міністерства палива та енергетики
України №449 від 02.08.2004 «Про створення
Державного підприємства «Шахта ім.. Ю.О.
Гагаріна» та просив в позові відмовити
в повному обсязі.

Відповідач ДП «Шахта ім.. Ю.О.
Гагаріна» про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання представник не
з'явився по невідомій суду причині,
клопотань про відкладення слухання
справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи
представника позивача, представника
відповідача ДП «Артемвугілля»,
дослідивши письмові матеріали справи
прийшов до наступного.

Як встановлено судом позивач з 1984
року по 2004 рік перебував у трудових
відносинах з ДП «Артемвугілля», а з
08.11.2004р. по 27.03.2009р. з ДП «Шахта ім.. Ю.О.
Гагаріна», де працював на посаді
підземного гірничого.

09.12.2009 р. відповідачем ДП «Шахта ім.. Ю.О.
Гагаріна» було складено акт
розслідування хронічного професійного
захворювання - хронічне обструктивне
захворювання легенів ІІ ст..в фазі
затихаючого загострення, дифузний
пневмосклероз ЛН І ст..

Після проходження ним тривалого
лікування в умовах стаціонару
висновком МСЕК від 25.01.2010р. йому вперше
встановлено 25% втрати професійної
працездатності за професійним
захворюванням - хронічний бронхіт,
повторно встановлено 30% за професійним
захворюванням - коклеоневрит, 10% -
вібраційна хвороба, разом 65% втрати
професійної працездатності та третю
групу інвалідності за вищевказаними
захворюваннями.

У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

У відповідності зі ст.ст.23,1167 ГК України
моральних шкода потерпілого від
нещасного випадку на виробництві або
внаслідок профзахворювання
складається, зокрема, у фізичному болі,
душевних стражданнях, які він поніс у
зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Наведені вище докази свідчать про те,
що ушкодження здоров'я , заподіяне
позивачеві під час виконання ним
трудових обов'язків, заподіює йому
моральні й фізичні страждання. , які
обмежують його можливість вести
звичний спосіб життя , тягнуть за собою
не відновлення здоров'я, відчуття болю.

Відповідно до роз'яснень,
викладених у п.9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача та інших обставин.
Зокрема, враховуються характер і
тривалість страждань, стан здоров'я
потерпілого, тяжкість завданої травми,
наслідки тілесних ушкоджень, істотних
вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках.

Зазначені обставини наступили у
ОСОБА_3 у зв'язку із професійним
захворюванням - хронічний бронхіт, яке
отримав під час праці в ДП «Шахта
ім..Ю.О. Гагаріна», що призвело до
встановлення вперше 25% втрати
професійної працездатності, що було
встановлено судом та підтверджується
матеріалами справи, тому суд приходить
до висновку про те, що позивачеві
заподіяна моральна шкода.

Виходячи з глибини спричинених
страждань, суд оцінює завдану ОСОБА_3
моральну шкоду у зв'язку із втратою
здоров'я на виробництві в розмірі 7500,00
грн., яка підлягає стягненню саме з ДП
«Шахта ім. Ю.О. Гагаріна».

Крім того, відповідно до пункту 3
частини першої статті 268 ЦК України на
вимогу про відшкодування шкоди,
заданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю (тобто і на вимогу
про відшкодування моральної шкоди)
позовна давність не поширюється.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.
237-1КЗпП України, керуючись ст.ст.
10,11,60,197,213-214,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Шахта ім.. Ю.О. Гагаріна»,
Державного підприємства
«Артемвугілля» про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я на виробництві
задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Шахті ім.. Ю.О. Гагаріна» на користь
ОСОБА_3 грошову суму в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я на
виробництві в розмірі 7 500 (сім тисяч
п'ятсот) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства
«Шахті ім.. Ю.О. Гагаріна» на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова