Справа №717/606/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді:
Туржанського В.В.

при секретарі:
Дворському А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк " подало до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість у розмірі
17431 гривня 90 копійок за кредитним
договором від 11.04.2007 року. Стягнути
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи.

Представник позивача Бабічук А.С.
подала до суду заяву, в якій просить
слухати справу в її відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує щодо винесення заочного
рішення по справі.

Враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних в
справі доказів.

Судом досліджені наступні докази:
розрахунок заборгованості за
договором від 11.04.2007 року, укладеного
між „ПриватБанком" та ОСОБА_1 станом на
28.02.2014 року, копія заяви ОСОБА_1 від
11.04.2007 року, копія умов і правил надання
банківських послуг ЗАТ КБ
„ПриватБанк", копія пам'ятки клієнта.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк", в подальшому
реорганізоване в публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
11квітня 2007 року був укладений
кредитний договір. Згідно даного
договору відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 6000 гривень зі сплатою
відсотків у розмірі 3% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної комісії за кредитне
обслуговування в розмірі 1%. Отже, між
позивачем та відповідачем відповідно
до ст. 1046 Цивільного кодексу України
склалися зобов'язальні правовідносини
з приводу позики грошей, тобто грошові
зобов'язання. Згідно даного договору
відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати відповідні платежі за цим
договором в розмірі 7% від
заборгованості. Сторонами було
визначено відсоткову ставку на
прострочену заборгованість в розмірі 6%
в місяць, процентну ставку на місяць на
суму несанкціонованого перевищення
ліміту кредитування в розмірі 4,5% .
Згідно пункту 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг ЗАТ Комерційний
банк „ПриватБанк" при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язується
сплатити штраф 500 гривень + 5% від суми
позову.

Проте, станом на 4.03.2014 року відповідач
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за
договором, щодо оплати частки боргу у
встановлений договором строк та не
повернув позивачу основний борг в сумі
5937 гривень 34 копійки, а також
прострочив заборгованість по
відсотках в сумі 13481 гривня 41 копійка,
комісію за кредитне обслуговування в
сумі 4334 гривні 01 копійка. Відповідно до
умов договору відповідачу нараховані
штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована
частина), 806 гривень 28 копійок штраф
(процентна складова).

Згідно судового наказу від 11 листопада
2008 року виданого Кельменецьким
районним судом Чернівецької області по
справі 2-н-267/08 з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача вже стягнуто 7627
гривень 12 копійок заборгованості за
кредитним договором від 11.04.2007 року.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте,
відповідач в порушення умов договору,
який згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України є обов'язковим до виконання, в
порушення ст. 525 Цивільного кодексу
України односторонньо відмовився від
своїх зобов'язань за цим договором,
порушив свої зобов'язання по
поверненню суми позики за цим
договором. Згідно ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив зобов'язання якщо
він не виконав його у строк
встановлений договором.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За правилами ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
611 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За правилами ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі. Позовна давність, встановлена
законом, не може бути лише скорочена за
домовленістю сторін.

Згідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Разом з тим, відповідач до суду не
з'явився і відповідної заяви до суду не
подав.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України
зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом. Ці підстави
зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604- 609 ЦК
України, які не передбачають підставою
припинення зобов'язання ухвалення
судом рішення про задоволення вимог
кредитора.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У заяві позивальника за підписом
відповідача ОСОБА_1 від 11.04.2007 року
зазначено що останній ознайомився з
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, Тарифами
ПриватБанку і погоджується, що його
заява разом із пам'яткою клієнта,
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, Тарифами
ПриватБанку становить між ним і банком
договір про надання банківських
послуг.

Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є
належними та допустимими.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості слід
задовольнити повністю і з відповідача
слід стягнути на користь позивача борг
в сумі 17431 гривні 90 копійок, в тому
числі: заборгованість по відсотках в
сумі 11791 гривня 17 копійок, комісію в
сумі 4334 гривні 01 копійка, штрафи: 500
гривень штрафу (фіксована частина), 806
гривень 28 копійок штраф (процентна
складова).

Суд вважає, що з відповідачки на
користь позивача слід стягнути 243
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування витрат понесених по
сплаті судового збору.

Враховуючи викладене вище, на підставі
ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст.
509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" 17431
(сімнадцять тисяч чотириста тридцять
одну) гривню 90 (дев'яносто) копійок
заборгованості за кредитним договором
та 243 (двісті солрок три) гривні 60
(шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Це заочне рішення може бути
переглянуте Кельменецьким районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: