Справа № 139/390/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря
Хонькович Л.І.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2006
року, спільних дітей не мають.
Вважаючи, що фактично шлюб існує
формально і не бажаючи підтримувати
подружні стосунки, позивач з позовом
про розірвання шлюбу звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
23 травня 2006 року він зареєстрував шлюб
з відповідачем. Спільних дітей не
мають. За час спільного проживання
подружнє життя у них не склалось,
оскільки дружина зловживає спиртними
напоями, без пояснень зникає на 2-3 тижні
з дому. Вважає, що подальше зберігання
сім'ї є недоцільним та просить
розірвати шлюб.

Відповідач позов визнала та не
заперечила, що вона допускає
протиправну поведінку, однак не бажає
змінювати будь що у своєму житті, в
тому числі і прізвище.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити.

Так, свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с. 5) стверджується, що сторони
із 23 травня 2006 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач обґрунтував свою вимогу
про розірвання шлюбу, а відповідач
визнала її. Судом встановлено, що
фактично ніяких подружніх стосунків із
правами та обов'язками між сторонами не
існує уже тривалий час. Суд не вбачає
підстав для надання сторонам строку на
примирення, оскільки вважає їх рішення
виваженим і перевіреним, вважає, що цей
шлюб вичерпав своє значення для сторін,
він не відповідає принципам
встановленим законом і суспільством
для такого союзу, а тому його необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с. 5), відповідач при реєстрації шлюбу
своє прізвище ОСОБА_2 змінила на
прізвище чоловіка ОСОБА_2. У судовому
засіданні відповідач просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище,
отримане у шлюбі.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
16 Загальної декларації прав людини від
10 грудня 1948 року, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб, укладений 23 травня 2006 року у
виконкомі Степанківської сільської
ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області за актовим записом
№ 03 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після реєстрації розірвання
шлюбу відповідачу залишити прізвище
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення скарги.

Суддя: _________