Справа № 752/3689/14-ц
Провадження по справі № 6/752/168/14
У Х В А Л А

28.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1,
публічне акціонерне товариство «Креді
Агріколь Банк» про заміну сторони,

встановив:

17.03.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернулося в суд з заявою по заміну
сторони, заінтересовані особи ОСОБА_1,
ПАТ «Креді Агріколь Банк».

В обґрунтування заявлених вимог
заявником зазначено, що 02.09.2010 року
Голосіївським районним судом м. Києва
ухвалено рішення по справі № 2-3672/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Індустріально-Експортний банк» (на
даний час ПАТ «Креді Агріколь Банк»)
заборгованості за кредитним договором
№ 389/LCA в сумі 136987, 96 грн. На виконання
зазначеного рішення судом видано
виконавчий лист від 12.11.2010 року. 26.12.2011
року між ПАТ «Креді Агріколь Банк»
(який являється правонаступником ПАТ
«Індустріально-експортний банк») та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу № 08/11, відповідно до
якого ПАТ «Креді Агріколь Банк»
відступило право грошової вимоги до
ОСОБА_1 по кредитному договору №
389/LCA від 06.11.2008 року на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс». Просило замінити
стягувача у справі № 2-3672/10 ПАТ
«Індустріально-експортний банк» на
нового стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс».

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з»явилися, про
його дату, час та місце повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

З огляду на викладене та правила ч. 2 ст.
378 ЦПК України, суд вважає за можливе
вирішити заявлені вимоги про заміну
сторони за відсутності заявника та
заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги про заміну
сторони підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 02.09.2010 року по справі № 2-3672/10
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Індустріально-експортний банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 389/LCA від 06.11.2008 року в розмірі 136 987, 96
грн., судовий збору в розмірі 1369, 88 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120, 00 грн. що
разом складає 138 477, 94 грн.

На виконання зазначеного судового
рішення 12.11.2010 року було видано
виконавчий лист № 2-3672/10.

26.12.2011 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ПАТ «Креді Агріколь банк» було
укладено договір факторингу за умовами
якого ПАТ «Креді Агріколь банк»
відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право
грошової вимоги заборгованості до
ОСОБА_1 по кредитному договору № 389/LCA
від 06.11.2008 року.

Внаслідок укладення зазначеного
договору факторингу відбулася заміна
кредитора за кредитним договором №
389/LCA від 06.11.2008 року, що був укладений
між ПАТ «Креді Агріколь банк» та
ОСОБА_1

Зазначені обставини свідчать про
неможливість виконання в примусовому
порядку виконавчого листа № 2-3672/10 на
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Креді Агріколь банк» заборгованості
за кредитним договором № 389/LCA від 06.11.2008
року, виданим на виконання заочного
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 02.09.2010 року.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України визначено,
що у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов»язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Частинами 1, 2 ст. 18
зазначеного закону визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач та боржник. Стягувачем є
фізична та юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов»язкові
тією мірою, якою вони були б
обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов»язків, зокрема, є договори та
інші правочини (ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
встановлено, що кредитор у
зобов»язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦПК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов»язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання, поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається за
межами виконавчого провадження у разі
смерті кредитора, припинення юридичної
особи чи відступлення права вимоги.

У зв»язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження та
припиняється її статус як сторони
виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов»язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, правонаступник кредитора має
право звертатись до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження із наданням йому
відповідного статусу.

За таких обставин звернення
правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс»
із заявою про надання йому статусу
сторони виконавчого провадження
відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК
України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Зважаючи на те, що сторона у
виконавчому провадженні, відкритому з
приводу виконання виконавчого листа №
2-3672/10 на стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Креді Агріколь банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 389/LCA від 06.11.2008 року, виданим на
виконання заочного рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 02.09.2010 року. вибула внаслідок
укладення договору факторингу, а тому
вчинення дій за цим же виконавчим
листом має бути вчинено на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс», як стягувача за
виконавчим листом, яке відповідно до
зазначеного договору набуло право
вимоги кредитора.

На підставі викладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
заінтересовані особи ОСОБА_1, публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк» про заміну сторони, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з приводу виконання
виконавчого листа № 2-3672/10 на стягнення
з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь банк» заборгованості за
кредитним договором № 389/LCA від 06.11.2008
року, в розмірі 136 987, 96 грн., стягувача
публічне акціонерне товариство «Креді
Агріколь банк» на стягувача товариство
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» (ідентифікаційний код - 36799749,
місцезнаходження 04112, м. Київ, вул.
Танкова, буд. № 8, поверх 6).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення або отримання її копії,
особами, що не були присутніми в
судовому засіданні. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.