Справа № 439/450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області в складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди цивільну справу за
позовом КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Самопоміч»
звернулася в суд з позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її
користь 2046 грн. 34 коп. заборгованості,
що випливає з кредитного договору та 243
грн. 60коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але суду подано
заяву голови правління КС « Самопоміч »
Д.В. Андріївнин, в якій просить суд
слухати справу без участі представника
позивача, позов підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, хоча належним
чином була повідомлені про час
слухання справи. Про причини неявки суд
не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд розглянув справу без фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Взявши до уваги пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2013 року
між Кредитною спілкою "Самопоміч" та
відповідачем по справі ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір за № ВR
, відповідно до якого кредитна
спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі
2000грн.00 коп. на умовах плати за
користування кредитними коштами в
розмірі 48% річних. Даний кредитний
договір у відповідності до п. 8.1. діє до
повного виконання зобов'язань
«Позичальником».

У відповідності до пункту 4.2.
кредитного договору № ВR від
23.05.2013р. та Додатку № 1 до договору № №
ВR від 23.05.2013р., позичальник брав
на себе зобов'язання сплачувати
щомісячно 213грн. 10 коп., що складається з
частини основної суми кредиту та
процентів за користування кредитними
коштами, починаючи з 23.06.2013 року до
23.05.2014 року.

З пояснень позивача, зазначених в
позовній заяві вбачається, що за період
з 23.05.2013 року по 20.12.2013 року відповідачем
по справі було сплачено 650 грн.00коп., з
яких 255 грн. 94 коп. - повернено частину
основної суми кредиту та 394 грн. 06коп.
становлять проценти за користування
кредитними коштами. З моменту настання
терміну сплати за вищевказаним
кредитним договором відповідачем
постійно порушувались взяті на себе
договірні зобов'язання щодо строків
внесення та повноти сплат.

У забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1, що випливають з кредитного
договору № ВR від 23.05.2013 року між
Кредитною спілкою «Самопоміч» та
ОСОБА_1 23.05.2013 року було укладено
договір застави майна № № ВR - З,
предметом якого є рухоме майно, належне
позичальнику, а саме: телевізор, м'яка
частина, яке знаходиться за адресою -
АДРЕСА_1

Кредитна спілка неодноразово
зверталася до відповідача з вимогами
щодо необхідності дотримання умов
кредитного договору та договору
поруки, погашення простроченої
заборгованості (листи за № 1426 від
25.11.2013р.№ 224 від 06.02.2014 р.), але усі усні та
письмові вимоги кредитної спілки
боржником та поручителями були
проігноровані, залишені без належного
реагування та задоволення.

Таким чином заборгованість по
кредитному договору BR від 23.05.2013
року становить 1450 грн. 13 коп., що
складається з 1147 грн. 85коп. - суми
простроченого основного боргу, 302 грн.
28коп. - процентів за користування
кредитними коштами. Крім того,
непрострочена сума кредиту становить
596грн.21коп.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику строк та в порядку, що
встановлений договором. Так як ОСОБА_1
прострочила повернення основної суми
кредиту та сплату процентів за
користування кредитними коштами,
відповідності до ст. ст. 1048, 1050 ЦК
України та п.п. 3.1.1., 9.1. вищевказаного
кредитного договору, КС «Самопоміч»
набуває права вимагати дострокового
повернення кредиту та спла процентів.

Всього до сплати підлягає 2046грн. 34коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054
ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки «Самопоміч» 2046,34 грн.
боргу, що випливає з кредитного
договору № ВR від 23.05.2013 року та 243
грн.60 коп. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою суду протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення.

Суддя: О. І. Бородійчук