Придніпровський районний суд
Справа № 711/3947/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

23 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Лісовенко О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Комунального
підприємства "Придніпровська служба
утримання будинків" Черкаської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, вказуючи, що 09.07.2010 року між
КП «Придніпровська СУБ» та гр.
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) було
укладено Договір про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги №53 (надалі
Договір).

Згідно п. 1 Договору КП «Придніпровська
СУБ» падало Відповідачу ОСОБА_1
розстрочку у погашенні заборгованості
з квартирної плати (плати за утримання
житла) та плати за комунальні послуги
(водо-, тепло-, газопостачання, послуги
водовідведення, електроенергія,
вивезення побутового сміття та рідких
нечистот), що утворилася станом па
01.07.2010р. на суму 1445 грн. 64 коп. Відповідач
ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалася
сплатити виниклу заборгованість
протягом встановленого періоду, а саме
в період з 09.07.2010р. по 09.07.2011 року.

Відповідач-1, Відповідач-2. Відповідач-3,
Відповідач-4, Відповідач-5 та
Відповідач-6 є споживачами послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, які падає КП
«Придніпровська СУБ». Відповідно до п. 5
ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» власники
приватизованого житла у
багатоквартирних будинках є
співвласниками всіх допоміжних
приміщень будинку та його технічного
обладнання і повинні сплачувати свою
частку витрат у загальних витратах па
утримання будинку (житла) та
прибудинкової території пропорційно
до займаної площі.

Вказує, що відповідачі ухиляються від
оплати послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій, що в
результаті призвело до наявності
значного борту перед КП
«Придніпровська СУБ». Так, станом на
28.02.2014 року загальна заборгованість
Відповідачів перед КП «Придніпровська
СУБ» складає 6760 грн. 46 коп., з яких 1445
грн. 64 коп. заборгованість за договором
про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги №53 від
09.07.2010р. та 3869 гри. 18 коп. заборгованість
за послуги з утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій. Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

А тому просять суд стягнути солідарно з
відповідачів на їхню користь борг в
сумі 6760 грн. 46коп., з яких 1445 грн. 64 коп.
заборгованість за договором про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги №53 від
09.07.2010р. та 3869 грн. 18 коп. заборгованість
за послуги з утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій

В судове засідання представник
позивача Кравець І.В. не з»явився,
оскільки до початку судового засідання
надав заяву про розгляд справи без
участі представника та вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, так як до початку судового
засідання надала суду заяву про
слухання справи в її відсутність та
вказала, що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, хоча і була належно
повідомлена про день та час слухання
справи, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася, хоча і була належно
повідомлена про день та час слухання
справи, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, хоча і був належно
повідомлений про день та час слухання
справи, причину неявки суду не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явилася, хоча і була належно
повідомлена про день та час слухання
справи, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з»явилася, хоча і була належно
повідомлена про день та час слухання
справи, причину неявки суду не
повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, що
09.07.2010 року між КП «Придніпровська
СУБ» та гр. ОСОБА_1 було укладено
Договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Згідно п. 1 Договору КП «Придніпровська
СУБ» падало Відповідачу ОСОБА_1
розстрочку у погашенні заборгованості
з квартирної плати (плати за утримання
житла) та плати за комунальні послуги
(водо-, тепло-, газопостачання, послуги
водовідведення, електроенергія,
вивезення побутового сміття та рідких
нечистот), що утворилася станом па
01.07.2010р. на суму 1445 грн. 64 коп. Відповідач
ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалася
сплатити виниклу заборгованість
протягом встановленого періоду, а саме
в період з 09.07.2010р. по 09.07.2011 року.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» власники
приватизованого житла у
багатоквартирних будинках є
співвласниками всіх допоміжних
приміщень будинку та його технічного
обладнання і повинні сплачувати свою
частку витрат у загальних витратах на
утримання будинку (житла) та
прибудинкової території пропорційно
до займаної площі.

Відповідачі систематично грубо
порушують вимоги п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», а саме
ухиляються від оплати послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, що в
результаті призвело до наявності
значного борту перед КП
«Придніпровська СУБ».

Відповідно до ст. 360 Цивільного кодексу
України співвласник відповідно до
своєї частки у праві спільної
часткової власності зобов'язаний брати
участь у витратах на управління,
утримання та збереження спільного
майна, у сплаті податків, зборів
(обов'язкових платежів), а також нести
відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі повинні сплатити
позивачеві борг в сумі 6760 грн. 46 коп., з
яких 1445 грн. 64 коп. заборгованість за
договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги №53 від 09.07.2010р. та 3869 грн. 18 коп.
заборгованість за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій. Борг до теперішнього часу не
сплачений.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
повного задоволення даного позову.

До стягнення солідарно з відповідачів
на користь позивача підлягає сума
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та при будинкової
території, в розмірі 6760 грн. 46 коп. та
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України,
ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Придніпровська служба утримання
будинків" Черкаської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6-задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
"Придніпровська служба утримання
будинків" Черкаської міської ради
борг в сумі 6760 грн.46 коп., з яких
1445грн.64коп. заборгованість за
договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово -
комунальні послуги №53 від 09.07.2010
року та 3869грн.18коп. - заборгованість
за послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій,
судовий збір в сумі 243грн.60коп.,а
всього 7004грн. 06коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
на протязі 10 днів.

Головуючий: