22-ц/795/293/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Гордійко Ю. Г. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки
А.А.суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.при
секретарі:Руденко О.М.за
участю:представників ОСОБА_5.-ОСОБА_6,
ОСОБА_7; ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання судового
експерта Доценка С.В., що виконує судову
земельно-технічну експертизу за
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 24 лютого 2014
року по цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про
зобов'язання звільнити земельну
ділянку, приведення земельної ділянки
до стану придатного для використання, -
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача: Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 24 лютого 2014
року по даній справі було призначено
судову земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено експертам
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

10 квітня 2014 року на адресу апеляційного
суду надійшло клопотання судового
експерта Доценка С.В., який виконує
судову земельно-технічну експертизу за
ухвалою апеляційного суду від 24 лютого
2014року про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи, а саме:

- якщо земельна ділянка приватизована -
топографічну зйомку земельної ділянки
з прив'язкою всіх надвірних будівель і
споруд, з усіма габаритними розмірами
та координатами теодолітного ходу, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на
паперовому та електронному носіях
(виконану в програмному комплексі AutoCAD);

- якщо земельна ділянка не
приватизована - геодезичну зйомку
земельної ділянки з прив'язкою всіх
надвірних будівель і споруд, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на
паперовому та електронному носіях
(виконану в програмному комплексі AutoCAD).

В судовому засіданні апеляційного суду
представники ОСОБА_5 надали суду
геодезичну зйомку спірних земельних
ділянок на паперовому і електронному
носіях. В разі необхідності не
заперечують провести додаткову
геодезичну зйомку спірних земельних
ділянок або залучити до участі в
проведенні експертизи спеціалістів -
геодезистів.

ОСОБА_8 вважає, що всі необхідні
матеріали повинен представити
експерту ОСОБА_5 за свій рахунок.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового розгляду з приводу заявленого
клопотання, апеляційний суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення клопотання судового
експерта Доценка С.В. щодо надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи, а саме,-матеріалів,
зазначених в клопотанні судового
експерта від 10 квітня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями: 144, 202 ЦПК України, апеляційний
суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Доценка С.В., який виконує
судову земельно-технічну експертизу,
призначену ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області 24 лютого 2014 року
по цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про
зобов'язання звільнити земельну
ділянку, приведення земельної ділянки
до стану придатного для використання, -
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача: Чернігівська міська рада,
задовольнити.

Надати в розпорядження судового
експерта документи, зазначені в його
клопотанні від 10 квітня 2014 року про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, а саме:
геодезичну зйомку земельних ділянок з
прив'язкою всіх надвірних будівель і
споруд, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, на паперовому та електронному
носіях (виконану в програмному
комплексі AutoCAD).

Цивільну справу№ 751/11913/13-ц направити
Чернігівському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи
відповідно до ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 24 лютого 2014
року.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в проведенні
експертизи відповідно статті 146 ЦПК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_5, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі ухилення
від оплати вартості судової
земельно-технічної експертизи, ухвалу
про призначення експертизи буде
скасовано, а справу розглянуто на
підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі
строки.

На час проведення даної експертизи
апеляційне провадження у справі
зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:Судді: