Справа №705/2710/14-ц
У Х В А Л А

04.06.2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гудзенко В.Л.

при секретарі
Музичук Л.В.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виробничого кооперативу « Подарунок »,
Уманської міської ради про демонтаж
торговельного комплексу з прибудовами,
визнання договору оренди землі
незаконними та його скасування,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовною заявою до виробничого
кооперативу « Подарунок », Уманської
міської ради про демонтаж
торговельного комплексу з прибудовами,
визнання договору оренди землі
незаконними та його скасування.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про
призначення по даній справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання: « Чи
відповідає забудова торгівельного
комплексу з прибудовами та кам'яно-
металевою огорожею, розташованої за
адресою АДРЕСА_2 діючим ДБНіП,
містобудівній документації та
генеральному плану забудови міста?.
Якщо ні, то в чому виражена зазначена
невідповідність? ».

Представник відповідача Уманської
міської ради не заперечив щодо
призначення по справі судової
будівельно -технічної експертизи,
однак просив призначити її іншій
експертній установі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, за
необхідне задоволити заяву позивача та
призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведене
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Оскільки для з'ясування обставин, що
мають вагоме значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва, суд, вважає, за можливе її
проведення доручити експерту в галузі
будівельно-технічних експертиз ОСОБА_4.

Згідно ч.5 п.1 ст. 202 ЦПК України, суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Без проведення судової
будівельно-технічної експертизи, спір
між сторонами не може бути вирішеним.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 58,60,143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до виробничого кооперативу « Подарунок
», Уманської міської ради про демонтаж
торговельного комплексу з прибудовами,
визнання договору оренди землі
незаконними та його скасування судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту в
галузі будівельно-технічних експертиз
ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

На вирішення судової
будівельно-технічної експертизи
поставити питання :

1/ Чи відповідає забудова торгівельного
комплексу з прибудовами та кам'яно-
металевою огорожею, розташованої за
адресою АДРЕСА_2 діючим ДБНіП,
містобудівній документації та
генеральному плану забудови міста?.

2/ Якщо ні, то в чому виражена зазначена
невідповідність і чи можливо усунути
цю невідповідність шляхом перебудови?.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по справі ОСОБА_2,
роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу №705/2710/14ц; 2/705/1050/14.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні,
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В.Л. Гудзенко