Справа № 456/6618/13-ц
Провадження № 2/456/2443/2013
29.05.2014 Стрийський міськрайонний
суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б.
при секретарі Стасів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою, в якій просить
стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на
утримання дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини
із всіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви до досягнення дітьми
В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що 15 червня 2002 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Стрийського
міського управління юстиції
Львівської області вона зареєструвала
з відповідачем шлюб, актовий запис у
книзі реєстрації шлюбу № 179. У шлюбі у
них народилося двоє дочок: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Фактичні шлюбні відносини між ними
припинені. Батько дітей не приділяє
належної уваги дітям, не цікавиться
їхнім здоров'ям , вихованням та
забезпеченням, добровільно не надає
належної матеріальної допомоги . Угоди
про добровільну сплату аліментів між
ними не досягнуто, будь-якої фінансової
допомоги на утримання їхніх дітей не
надає, ухиляється добровільно
сплачувати аліменти для забезпечення
їхніх малолітніх дітей, чим не виконує
обов'язку щодо утримання батьками
своїх дітей, а тому вона змушена
звернутись з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав викладених у позовній заяві,
просила суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
оцінивши належними чином всі наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що наявних у справі доказів достатньо
для вирішення справи за відсутності
відповідача,а тому вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 15 червня 2002 року зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Стрийського
міського управління юстиції
Львівської області, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
актовий запис № 179.

Від даного шлюбу у них народилось двоє
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, видане Дулібською
сільською радою Стрийського району
Львівської області серії НОМЕР_2,
актовий запис № 10 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, видане
Дулібською сільською радою
Стрийського району Львівської області,
серії НОМЕР_3, актовий запис № 11.

Також в матеріалах справи міститься
довідка № 1359 від 16 грудня 2013 року
видана виконкомом Дулібської
сільської ради гр. ОСОБА_1, про те, що її
сім'я складається з чоловіка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, в даній довідці
вказано, що діти проживають разом з
матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі вищенаведеного,
враховуючи, що відповідач зобов'язаний
утримувати дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що
позов слід задовольнити повністю,
тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 слід стягувати
аліменти на утримання їхніх малолітніх
дочок в розмірі 1/3 частини із всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви, а саме з 16.12.2013 року і до
досягнення дітьми повноліття. .

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини із всіх видів
заробітку щомісячно, але менше 30 %
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати з 16.12.2013 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко