Справа № 265/1769/14-ц
Провадження № 2/265/1195/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі
Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що між ними був
укладений шлюб 09 лютого 1984 року,
актовий запис 467. Фактичні шлюбні
стосунки припинені з квітня 2006 року.
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
Під час шлюбного життя в них з
відповідачкою виникли постійні сварки,
скандали. Після чого відповідачка
пішла з дому. Її місцеперебування
невідоме. Просив розірвати шлюб.

У відкрите судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив шлюб розірвати. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка у відкрите судове
засідання не з'явилась за невідомих
суду причин, про час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України), згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого 19 лютого 2014року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, сторони
перебувають у шлюбі з 09 лютого 1984 року,
актовий запис №467.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України від 10 січня 2002 року
№2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями)
(далі за текстом СК України) в про
розірвання шлюбу може бути поданим
одним з подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересом
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у
пленумі Верховного суду України від 21
грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

З урахуванням зазначених обставин, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, у зв'язку з чим
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження сім'ї стали неможливими і
буде суперечити інтересам подружжя.

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
приходить до висновку про розірвання
шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
відповідачки після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 209,
212-215, 224-226, ч.8 ст. 235, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 лютого
1984 року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, про що 19
лютого 2014 року видане відповідне
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
актовий запис № 467- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище
залишити без змін «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області.

Суддя______________________Т.С.Адамова