Провадження №2-н/761/389/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 квітня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши
матеріали заяви Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»,
боржник: ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва звернувся
заявник КП «ЦОС Шевченківського
району» із заявою про видачу судового
наказу, яким просить стягнути з
боржника ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за комунальні послуги,
з урахуванням впливу від інфляції та 3 %
річних, в сумі 159388,31грн. та судового
збору в розмірі 796,69грн.

Проте, зазначена позовна заява
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Так, згідно із ст.97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим кодексом.

На підставі ст.107 ЦПК України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Пунктом 1 ч.6 ст.100 ЦПК України визначено,
що у разі якщо боржником у заяві про
видачу судового наказу, щодо якої
відсутні підстави для її повернення чи
відмови у видачі судового наказу,
вказана фізична особа, яка не має
статусу підприємця, суддя не пізніше
двох днів з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відомостей ВАДР ГУ ДМС України в
м.Києві від 17.04.2014р., наданих на запит
Шевченківського районного суду
м.Києва, вбачається, що боржник ОСОБА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально віднесено до
Дарницького району м.Києва.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст.100 ЦПК України, у
разі якщо за результатами розгляду
отриманої судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

Отже, оскільки згідно наданої суду
інформації вбачається, що боржник
зареєстрована в Дарницькому районі
м.Києва, тому дана справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.Києва
та підлягає поверненню заявнику.

Щодо посилань позивача на п.8 ст.110 ЦПК
України, як на підставу для звернення
до суду із заявою про видачу судового
наказу, то суд зазначає, що позивачем не
надано доказів того, що ОСОБА_1 на даний
час є власником нежитлового приміщення
в будинку АДРЕСА_2 та споживає
комунальні послуги.

Крім цього, як вбачається з копії
договору купівлі-продажу нежилого
приміщення, укладеного між ТОВ
«Компанія «Лінія Комфорту» та ОСОБА_1,
договір було укладено ще 21.11.2008р., що
позбавляє суд можливості визначити, чи
дійсно ОСОБА_1, на сьогоднішній день, є
власником вказаного нежитлового
приміщення.

Інших документів, що підтверджують
право власності ОСОБА_1, на час
звернення до суду, на вказане нежитлове
приміщення заявником суду не надано.

Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли:
справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст.115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при
зверненні із заявою до суду, позивачем,
було сплачено судовий збір в розмірі
796,69грн.

За таких обставин, на підставі
викладеного, суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення заяви
та повернення заявнику сплаченого
судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
97, 100, 107, 109, 115, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району», божник:
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - повернути
заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати заявнику.

Повернути Комунальному підприємству
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» судовий збір,
сплачений за платіжним дорученням ПАТ
«Авант-Банк» (м.Київ) №1555 від 26.03.2014р. в
сумі 796,69грн. /сімсот дев'яносто шість
гривень 69коп./, отримувач платежу УДКСУ
у Шевченківському районі м.Києва, р/р
0011, МФО 820019, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Шевченківський
районний суд м.Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя