Провадження по справі № 6/260/301/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа : Відділ
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції,

про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні у справі за
позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі
Донбаської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що Ленінським районним
судом м.Донецька 27.01.2010 року ухвалено
рішення по справі №2-154/2010 про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 згідно кредитного договору
№35ДС/00052/К02/2008-НВС від 26.02.2008 року на
користь ПАТ «Кредитпромбанк».

У ВДВС Кіровського РУЮ , на
примусовому виконанні знаходяться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа по вищезазначеній
справі про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк».

В зв'язку з укладенням 20 травня
2013 року договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта
Банк», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за №1134,
право вимоги по кредитному договору
№35ДС/00052/К02/2008-НВС від 26.02.2008 року
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Просив суд замінити сторону
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа по справі 2-154/2010
про стягнення суми боргу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 згідно кредитного договору
№35ДС/00052/К02/2008-НВС від 26.02.2008 року на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк», не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому
засіданні, що Ленінським районним
судом м.Донецька 27.01.2010 року ухвалено
рішення по справі №2-154/2010 про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 згідно кредитного договору
№35ДС/00052/К02/2008-НВС від 26.02.2008 року на
користь ПАТ «Кредитпромбанк».

Однак відповідно ухвали суду
від 21 лютого 2011 року заочне рішення
від 27.01.2010 року за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості скасовано за засвою
ОСОБА_1 та справа була призначена до
розгляду у загальному порядку.

При слуханні даної справи судом
було встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: м. Донецьк,
пр.-т Ленінський, 96/98, а дійсно
відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: м. Донецьк, вул. Пінтера, 22/3,
тобто у Кіровському районі м.
Донецька. У зв'язку з чим ухвалою
Ленінського районного суду м.
Донецька від 09.03.2011 року цивільна
справа за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором на розгляд Кіровському
районному суду м. Донецька. Таким
чином вказана цивільна справа у
провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька не перебуває.

На підставі ст. 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зацікавлена особа : Відділ державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції,

про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - відмовити повному обсязі.

Суддя: