Справа № 695/1290/14-ц
номер провадження 2/695/642/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до договору позики від 17
грудня 2011 року, укладеного нотаріально,
він позичила відповідачу кошти в борг у
загальній сумі сумі 6325,0 грн., а ОСОБА_2
зобов`язувався повернути позичені
кошти в термін до 17 березня 2012 року.

Термін повернення позичених коштів
сплив, проте до теперішнього часу
відповідач у добровільному порядку
умов укладеного договору не виконав, а
тому ОСОБА_1 змушений була звернутись
до суду з позовом про стягнення із
ОСОБА_2 боргу, що виник, в сумі 6708,66 грн.,
моральної шкоди в сумі 2000,0 грн. та
судових витрат.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3. не з`явився,
направивши до суду заяву, в якій
ствердив позовні вимоги та просив суд
повністю їх задовольнити, справу
розглядати за його відсутності, у разі
неявки відповідача ухвалити заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з`явилась, не повідомивши
суд про причини неявки, хоча про дату,
час та місце судового розгляду справи
ставився до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу за відсутності
представника позивача - за його заявою,
та відповідача - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд виходить з наступних
підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з договору позики від 17
грудня 2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу за реєстровим №
6183, ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2
кошти в сумі 6325,0 грн., які останній
зобов`язувався повернути
позикодавцеві з урахуванням індексу
інфляції в термін до 17 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі...) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
належним чином не виконав умови
укладеного договору позики, чим
істотно порушив умови договору, тому у
суду є всі підстави для примусового
стягнення суми заборгованості за
укладеними договорами позики з
урахуванням індексу інфляції та
погоджується з розрахунками наданими
позивачем та стягує з відповідача
кошти в сумі 6708,66 грн.

Згідно із ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Дійсно внаслідок невиконання умов
договору позики ОСОБА_1 зазнав
моральних страждань, проте суд вважає
розмір моральної шкоди, зазначений
позивачем, дещо завищеним, а тому
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди,
виходячи з принципів розумності та
справедливості, та визначає розмір
моральної шкоди в сумі 500,0 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Суд також приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивача судового збору в сумі 243,6 грн.,
що стверджується квитанцією № 8787.51.1
від 25.03.2014 року.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.
23,

ст.,
ст. 526, 1049 ЦК України, ст., ст. 10, 88, 209,

ст.,
ст. 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти в сумі
6708 (шість тисяч сімсот вісім) гривень 66
коп. - в порядку відшкодування боргу за
договорами позики.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в сумі 500,0 грн. - в порядку
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 кошти в сумі 243,6 грн. - в порядку
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа