Справа №442/3034/14-ц
Провадження №2/442/1255/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи - Дрогобицької
міської ради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
ним право власності на гараж літ. «Г-1»,
загальною площею 61, 5 кв.м., що по
АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
покликається на те, що він разом зі
своїм сином - відповідачем ОСОБА_2 за
спільні коти збудували гараж площею 61,5
кв.м., що по АДРЕСА_1, на який 04.09.2012 року
виготовлено технічний паспорт, а 11.02.2013
року надано висновок про відповідність
такого будівнитва архітектурно -
будівельним нормам. Однак на даний час
відповідач не визнає його право
власності на спірний гараж. Незважаючи,
що відповідач надавав частково кошти
на такий, користується ним лише він.

Сторони у судове засідання не з'явилися
: від позивача надійшла заява про
розгляд справи у їхній відсутності та
підтримання позовних вимог; від
відповідача заява про визнання
позовних вимог та розгляд справи у його
відсутності, від представника третьої
особи - надійшла заява про розгляд
справи у їхній відсутності, відносно
задоволення позовних вимог,
покладаються на думку суду. А від так,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачем ОСОБА_1 було здійснено
будівництво гаражу літ. «Г-1», загальною
площею 61,5 кв.м., розмірами 8,89х7,47 м., по
АДРЕСА_1 ( технічний паспорт КП ЛОР
ДМБТІ та ЕО).

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів передбачено визнання права,
а у відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
оспорюється або не визнається іншою
особою, у даному випадку сином
позивача.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Право на будівництво нерухомого майна
(забудову) мають власники земельних
ділянок (ст.90 ЗК України),
землекористувачі (ст. 95 ЗК України),
особи, які набули права користування
чужою земельною ділянкою (суперфіцій)
за договором із власником земельної
ділянки (ст. 1021 ЗК України) або з інших
передбачених підстав.

Враховуючи наведене, той факт, що право
на спірний гараж не визнається
відповідачем, його будівництво не
порушує будівельних норм та правил
(висновок МПП «Галпроект»), а тому суд
приходить до переконання, що таке
будівництво не суперечить суспільним
інтересам, не порушує прав інших осіб -
позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН №НОМЕР_1) право
власності на гараж літ. «Г-1», загальною
площею 61,5 кв.м., що по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення -з дня отримання такого.

Суддя
А.П. Івасівка