Справа № 437/747/14-ц
У Х В А Л А

21 травня 2014 р. Ленінський районний
суд міста Луганська в складі:

головуючого
- судді Антоненко М.В.

при секретарі
- Єсауленко Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ Халефова Д.З.,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою, в обґрунтування якої
зазначила, що 02 грудня 2013 року в 18 годин
16 хвилин державний виконавець
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ
Халефов Д.З. прибув до її місця
мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 спільно з
групою особі, з якими здійснив ходження
до належної їй квартири, та склав акт
опису та арешт майна. Заявник вважає
дії державного виконавця незаконними,
оскільки вони не відповідають нормам
чинного законодавства. ОСОБА_1
зазначила, що вона хоча і є громадянкою
України, але народилась та виросла в
Грузії, по національності
азербайджанка та українську мову
ніколи не вивчала та практично не знає.
Однак державний виконавець Халефов
Д.З. під час примусового входження до
квартири не залучив перекладача. Також
державний виконавець не прийняв до
уваги пояснення заявника, відповідно
до яких вона зазначила, що на заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 04.09.2009 року про стягнення
з неї заборгованості по кредиту
подана заява про його перегляд.
Постанову про відкриття виконавчого
провадження, яке було відкрито 07.05.2010
року, заявник отримала лише в грудні 2013
року. Також державний виконавець
Халефов Д.З. в порушення вимог ст. 57
Закону України «Про виконавче
провадження» не виніс постанови про
накладення арешту на майно боржника. На
підставі викладеного позивач просить
суд визнати дії державного виконавця
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ
Халефова Дениса Зилфикаровича по
виконавчому провадженню по виконанню
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 04
листопада 2009 року по цивільній справі
за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредиту - незаконними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
присутня не була.

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ Халефов Д.З. в судовому
засіданні присутній не був, до його
початку надав суду заперечення,
відповідно до якого в задоволенні
скарги просив відмовити.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї
матеріали, вважає її такою, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом вставлено, що на виконанні у
відділі виконавчої служби Ленінського
району Луганського МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 19089506 від
07.05.2010, що було відкрито відповідно до
виконавчого листа Ленінським районним
судом м. Луганська про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Луганської обласної
дирекції боргу у розмірі 199954,33 грн. (а.с.
14,16).

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
щодо виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що державним виконавцем
за постановою про відкриття
виконавчого провадження або за
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
може бути накладений арешт.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ухвали Ленінського
районного суду м. Луганська від 05.08.2013
року, судом було надано дозвіл на
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 (а.с.5-6).

З огляду на викладене судом
встановлено, що державний виконавець
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ
Халефов Д.З. діяв в межах своїх
повноважень, тому суд вважає, заяву
такою, що не підлягає задоволенню,
оскільки її вимоги не обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.
383-387 ЦПК України, ст. ст. 17, 19, 20, 25, 57
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1,
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська Луганської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.В. Антоненко