overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/480/14-ц

2/241/223/2014

14.05.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Трегубенко С.В., попередньо розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ММК ім.Ілліча"про стягнення індексації заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою до ПАТ "ММК ім.Ілліча" про стягнення індексації заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

На попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

При відкритті провадження у справі відповідачу була направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі та запропоновано в строк до 14 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються, а також зобов*язати публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у строк до 14 травня 2014 року зробити та надати суду довідку про розмір посадового окладу (тарифу)
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за період роботи у
ПАТ "ММК ім.Ілліча" з 01 березня 2003 року по 18 січня 2007 року та інформацію про підвищення заробітної плати
(посадового окладу,тарифу)із зазначенням дати такого підвищення, розміру окладу (тарифу) та підстави підвищення
(розпорядження,наказу),також інформацію про фактично використані дні відпусток та розрахунок фактично виплачених сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв*язку з несвоєчасною виплатою сум індексації заробітної плати.

Однак,представник відповідача на попередній розгляд справи не з*явився і запропоновані відомості до суду не надав.

Таким чином,приймаючи до уваги,що справу розглянути без розрахунку невиплаченої (заборгованої) індексації заробітної плати неможливо,тому суд вважає за необхідне зобов*язати відповідача до 06 червня 2014 року,надати довідку про розмір посадового окладу (тарифу)
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за період роботи у
ПАТ "ММК ім.Ілліча" з 01 березня 2003 року по 18 січня 2007 року та інформацію про підвищення заробітної плати
(посадового окладу,тарифу)із зазначенням дати такого підвищення, розміру окладу (тарифу) та підстави підвищення
(розпорядження,наказу),також інформацію про фактично використані дні відпусток та розрахунок фактично виплачених сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв*язку з несвоєчасною виплатою сум індексації заробітної плати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відповідачу до 06 червня 2014 року,надати довідку про розмір посадового окладу
(тарифу) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за період роботи у ПАТ "ММК ім.Ілліча" з 01 березня 2003 року по 18 січня 2007 року та інформацію про підвищення заробітної плати
(посадового окладу,тарифу)із зазначенням дати такого підвищення, розміру окладу (тарифу) та підстави підвищення
(розпорядження,наказу),також інформацію про фактично використані дні відпусток та розрахунок фактично виплачених сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв*язку з несвоєчасною виплатою сум індексації заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Трегубенко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів громадянського стану
Яготинського РУЮ Київської області про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Яготинського районного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Кулішенко Ю.М.

№ провадження 22-ц/780/3600/14
Головуючий у І інст. Карпович В.Д.

Справа № 382/1998/13-ц
Доповідач у ІІ інст. Кулішенко
Справа № 234/3672/14-ц
Провадження № 4-с/234/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Горбатовій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Охріменко О.В., зацікавлена особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Охріменко О.В., зацікавлена особа ОСОБА_3.

12.05.2014 року до суду надійшла заява від заявника про залишення скарги без розгляду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню, оскільки це є його переважне право.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Охріменко О.В., зацікавлена особа ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.М. Пікалова
№ 6/269/185/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 лютого 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 21.02.2005 року по цивільній справі № 2-3137/2005 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду 24 лютого 2014 року з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 21.02.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 370 ЦПК України, а саме:

· за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 3 ст. 370 ЦПК України).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав законної сили 01.11.2011 року, потребує к оплаті судовий збір у розмірі 3 (три) гривні.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору, проте заявник не відноситься до осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Будь-яких доказів майнового стану заявника, що унеможливлюють сплату останньою судового збору суду не надано.

За наведеними підставами, вважаю, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 21.02.2005 року по цивільній справі № 2-3137/2005 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надавши їйстрок для їх усунення - 5
(п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
№ 4-с/269/11/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 квітня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування постанови
Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції , -

Встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування постанови
Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

На підставі ст. 386 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про скасування постанови
Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції на 09.00 годину 10.04.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
№ 6/269/222/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 квітня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельника Ю.А. розглянувши заяву
ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та підсудна Совєтському районному суду м.Макіївки Донецької області.

На підставі ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі № 6/269/222/2014р. за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання о 10.00 годині 11 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 2-71/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Головенко
О.С., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції про встановлення обмеження у праві виїзду громадянина за межі України,-

в с т а н о в и ла :

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Болехівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон гр.
ОСОБА_1, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання судового рішення по сплаті аліментів.

Подання по змісту і формі відповідає вимогам статті 3771 ЦПК та підсудне
Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття подання до судового розгляду.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 3771 ЦПК України,-

у х в а л и ла :

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Болехівського міського управління юстиції про встановлення обмеження у праві виїзду громадянина за межі
України, та прийняти матеріали до розгляду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться об 14год. 16 травня 2014року в залі судового засідання Болехівського міського суду та негайно повідомити представника ВДВС Болехівського міського управління юстиції про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.С.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7503/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 189,76 грн. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп відповіднодо ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житло-Сервіс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Дніпровська набережна, 25-б, борг за послуги з утримання будинку та 331489 в ПАТ «Полтава-банк», - 4 189,76 грн. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житло-Сервіс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Дніпровська набережна, 25-б судовий 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання 1рік.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ували про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________ 20__ року.
Судовий наказ видано «_____»
______________20__року.
Суддя ____________________
_____________________________ судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7035/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСББ «Добробут» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9 811,59 грн. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповіднодо ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСББ «Добробут», яке
Харківське шосе, 56, ідентифікаційний код 26195685, борг за оплату житлово-комунальних послуг: 9 811,59 грн. 2. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСББ «Добробут», яке
Харківське шосе, 56, ідентифікаційний код 26195685, судовий збір у розмірі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання 1рік.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ували про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________ 20__ року.
Судовий наказ видано «_____»
______________20__року
Суддя ____________________
_____________________________ судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9816/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - відповідно до ст. ст. 64, 65, 65-1, 66, 67, 68 ЖК
України, ч. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 264, 525, 526, 610 ЦК України, керуючись ст. ст. 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний код платника податків відсутні, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Печерським РУ ГУ
МВС України в м. Києві 07.10.1998 року, що проживає в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Господар
Київ, вул. Заслонова, 3, р/р код 14315687, МФО 380805, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в загальній сумі 6 183 (шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору згідно Закону України «Про судовий 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя_________________
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________2014 року.
Суддя______________________
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9584/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі в розмірі відповіднодо ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України 1. Стягнути з боржника Державного підприємства «Українська геологічна компанія», ідентифікаційний код 38078094, вул. Геофізиків, 10, на користь ОСОБА_2,
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, борг по нарахованій заробітній платі: 9 578,29 грн. 2. Стягнути з боржника Державного підприємства «Українська геологічна компанія», ідентифікаційний код 38078094, вул. Геофізиків, 10, на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання 1рік.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ували про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________ 20__ року.
Судовий наказ видано «_____»
______________20__року
Суддя ____________________
_____________________________ судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________