Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р.
Справа153/862/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування
за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даною
позовною заявою. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Цекинівка Ямпільського району
Вінницької області помер його батько
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина. Позивач та відповідачка
являються доньками померлого ОСОБА_3 За
життя 12 січня 2011 року батько склав
заповіт, яким усе своє майно заповів їй.
Відповідач у справі відмовилась від
частки майна у спадщині. Частину
спадкового майна позивач прийняла, а
саме: житловий будинок в с.Порги
Ямпільського району Вінницької
області. Але крім житлового будинку до
складу спадщини входить земельна
ділянка площею 4,1364 га, яка розташована
на території Порогівської сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області, цільове призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
яка належала померлому батькові на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№020060, виданого 23 вересня 2004 року
Ямпільською районною державною
адміністрацією Вінницької області.
Однак, даний державний акт покійний
батько ще за життя втратив. 09 вересня 2009
року в газеті «Ямпільські вісті»
надруковано об»яву про те, що вказаний
державний акт вважається недійсним.
Тому він вимушений звернутись до суду
із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, надав письмову заяву від 05
червня 2014 року вхід.№3591 в якій просить
справу слухати у його відсутність та
відсутність позивача, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, надала письмову заяву в
якій просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, за таких обставин
судове засідання по справі було
проведено без засобів технічної
фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем заявлених позовних вимог
-не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
суд приймає визнання відповідачаем
позову та виносить рішення про
задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цекинівка Ямпільського
району Вінницької області помер батько
позивача ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина. Позивач та
відповідач являються доньками
померлого ОСОБА_3 За життя 12 січня 2011
року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе
своє майно заповів позивачу.
Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від
частки майна у спадщині. Частину
спадкового майна позивач прийняла, а
саме: житловий будинок в с.Порги
Ямпільського району Вінницької
області. Але, крім житлового будинку до
складу спадщини входить земельна
ділянка площею 4,1364 га, яка розташована
на території Порогівської сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області, цільове призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
яка належала померлому ОСОБА_3 на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№020060, виданого 23 вересня 2004 року
Ямпільською районною державною
адміністрацією Вінницької області.
Однак, даний державний акт покійний
ОСОБА_3 ще за життя втратив. 09 вересня 2009
року в газеті «Ямпільські вісті»
надруковано об»яву про те, що вказаний
державний акт вважається недійсним. 12
березня 2014 року приватним нотаріусом
Ямпільського районного нотаріального
округу видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на ім.»я ОСОБА_3 06
травня 2014 року приватним нотаріусом
Ямпільського районного нотаріального
округу винесено постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, так як
втрачено оригінал правовстановлюючого
документа про право власності на
земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_3.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування за заповітом одержують
особи, визначені у статті 1235 ЦК України.

Відповідно ст.1235 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, і
має право на успадкування майна
померлого батька ОСОБА_3.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті батька.

Відповідно до ст.124 ч.2
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносин, що
виникають у державі.

Відповідно до ст.1271 ЦК України
позивач вважається спадкоємцем, який
прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_3, оскільки як слідує із
досліджених письмових доказів, позивач
не заявив про свою відмову від
спадщини.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України
спадщина відумерлою не визнавалась.

З врахуванням вище викладеного,
суд має підстави для визнання права
власності за ОСОБА_1 на спадкове майно,
яке залишилось після смерті батька
ОСОБА_3ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Цекинівка Ямпільського району
Вінницької області, за життя померлий
ОСОБА_3 склав заповіт на ім'я позивача,
заповіт на сьогоднішній день ніким не
оспорюваний, не змінений та не
скасований, тому суд має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Вимог про відшкодування з
відповідача судових витрат, понесених
при зверненні до суду, позивачем не
заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11
ЦПК України, яка визначає принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд не стягує з
відповідача судові витрати на користь
позивача.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 1234, 1235, 1271 ЦК
України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст.1223, 1234, 1235, 1271 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 4,1364 га в межах
згідно з планом, яка розташована на
території Порогівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області, цільове призначення якої - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер земельної ділянки
0:04:002:0001, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ВН №020060, виданого 23 вересня 2004
року Ямпільською районною державною
адміністрацією Вінницької області на
ім.»я ОСОБА_3 та зареєстрованого в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №460, у
порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН