Справа № 185/3649/14-ц
Провадження № 2/185/1820/14
21 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, -
11 квітня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди у
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 13 квітня 2013 року близько
02.00 години ОСОБА_2, знаходячись біля
будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташованого по АДРЕСА_1, за допомогою
раніше підготовленої металевої
монтировки пошкодив замок вхідних
дверей вказаного магазину та проник в
його приміщення. Впевнившись, що за
його діями ніхто не спостерігає,
таємно, шляхом вільного доступу, з
приміщення магазину викрав цигарки
«Бонд» 100 штук, вартістю 9,50 гривень за 1
шт. загальною вартістю 950 гривень;
«Вінстон» 70 штук, вартістю 12,00 гривень
за 1 шт. загальною вартістю 840 гривень;
«Монтекарло» 50 штук, вартістю 9,00
гривень за 1 шт. загальною вартістю 450
гривень; «Мальборо» 40 штук, вартістю 13,00
гривень за 1 шт. загальною вартістю 520
гривень; «Президент» 110 штук, вартістю
7,50 гривень за 1 шт. загальною вартістю 825
гривень; «Прилуки» 160 штук, вартістю 8,00
гривень за 1 шт. загальною вартістю 1280
гривень; «Прилуки» 40 штук, вартістю 8,50
гривень за 1 шт. загальною вартістю 340
гривень; «Давидофф» 50 штук, вартістю 13,50
гривень за 1 шт. загальною вартістю 675
гривень; «Честер» 80 штук, вартістю 12,50
гривень за 1 шт. загальною вартістю 1000
гривень; «Кент» 30 штук, вартістю 14,00
гривень за 1 шт. загальною вартістю 420
гривень; «Парламент» 60 штук, вартістю
17,50 гривень за 1 шт. загальною вартістю
1050 гривень; «Кемел» 40 штук, вартістю 13,00
гривень за 1 шт. загальною вартістю 520
гривень; «Прима люкс» 80 штук, вартістю
9,00 гривень за 1 шт. загальною вартістю 720
гривень; «Вінстон слімс» 50 штук
вартістю 12,50 гривень за 1 шт. загальною
вартістю 625 гривень; «Оптима» 60 штук,
вартістю 9,00 гривень за 1 шт. загальною
вартістю 540 гривень; «Классик» 40 штук,
вартістю 7,50 гривень за 1 шт. загальною
вартістю 300 гривень; «Стиль» 60 штук,
вартістю 8,00 гривень за 1 шт. загальною
вартістю 480 гривень; «Кісс» 50 штук,
вартістю 10,00 гривень за 1 шт. загальною
вартістю 500 гривень; «Ротманс» 80 штук,
вартістю 9,00 гривень за 1 шт. загальною
вартістю 720 гривень; «ЛМ» 150 штук,
вартістю 10,50 гривень за 1 шт. загальною
вартістю 1575 гривень, коньяк: «Старий
Кахеті» 3 пляшки, вартістю 72 гривень за 1
шт. загальною вартістю 216 гривень;
«Старий Кахеті» 4 пляшки, вартістю 84
гривень за 1 шт. загальною вартістю 340
гривень; «Арагвели» 6 пляшок вартістю
93,60 гривень за 1 шт. загальною вартістю
561,60 гривень; «Шабо» 4 пляшки, вартістю 75,
00 гривень за 1 шт. загальною вартістю 300
гривень, шампанське: «Советское» 7
пляшок, вартістю 35 гривень за 1 шт.
загальною вартістю 245 гривень; «Брют Фр.
Бульвар» 5 пляшок вартістю 50,50 гривень
за 1 шт. загальною вартістю 252,50 гривень,
горілка «Тоска» 20 пляшок, вартістю 40,70
гривень за 1 шт. загальною вартістю 814
гривень, пиво «Бад» 24 пляшки, вартістю
7,50 гривень за 1 шт. загальною вартістю 180
гривень, каву: «Якобс» 6 штук, вартістю
135 гривень за 1 шт. загальною вартістю 810
гривень; «Якобс» 4 штуки, вартістю 56,50
гривень за 1 шт. загальною вартістю 226
гривень; «Якобс» 7 штук, вартістю 31,50
гривень за 1 шт. загальною вартістю 220,50
гривень; «Чорна карта» 3 штуки вартістю
87,00 гривень за 1 шт. загальною вартістю
261 гривень; «Чорна карта» 10 штук,
вартістю 54,00 гривень за 1 шт. загальною
вартістю 540 гривень; «Нескафе» 6 штук,
вартістю 48,00 гривень за 1 шт. загальною
вартістю 288 гривень; «Нескафе» 9 штук
вартістю 24,00 гривень за 1 шт. загальною
вартістю 216 гривень, чай: «Грінфілд» 12
штук, вартістю 15,00 гривень за 1 шт.
загальною вартістю 180 гривень; «Ліптон»
10 штук, вартістю 12,00 гривень за 1 шт.
загальною вартістю 120 гривень;
«Хеладів» 8 штук, вартістю 22,40 гривень
за 1 шт. загальною вартістю 179,20 гривень;
«Ахмад» 6 штук, вартістю 16,50 гривень за 1
шт. загальною вартістю 99 гривень;
«Батік» 11 штук, вартістю 13,40 гривень за 1
шт. загальною вартістю 147,40 гривень,
картки поповнення рахунку: «МТС-100» 4
штуки, вартістю 103 гривень за 1 шт.
загальною вартістю 412 гривень; «МТС-40» 5
штук, вартістю 43 гривень за 1 шт.
загальною вартістю 215 гривень; «Київ
стар-100» 5 штук, вартістю 103 гривень за 1
шт. загальною вартістю 515 гривень;
«Лайф-25» 6 штук, вартістю 25 гривень за 1
шт. загальною вартістю 150 гривень, риба -
лящ в'ялений, 4 штуки, вартістю 60 гривень
за 1 шт. загальною вартістю 240 гривень та
грошові кошти в сумі 9300 гривень, що
належать йому. Своїми злочинними діями
ОСОБА_2 спричинив йому майнову шкоду на
ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального
правопорушення з викраденим майном
зник та розпорядився ним за власним
розсудом. Відповідач в добровільному
порядку відшкодовувати йому
спричинену матеріальну шкоду не бажає.
Тому, він просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте надав заяву про
слухання справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
13 квітня 2013 року ОСОБА_2 вчинив крадіжку
чужого майна, а саме майна ОСОБА_1 на
Вироком Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 листопада 2013 року ОСОБА_2
було визнано винним у вчиненні
зазначеного кримінального
правопорушення та призначено йому
покарання у вигляді позбавлення волі
(арк.с.6-8).

Відповідно до змісту ч.1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Також відповідно до вимог ст.1192 ЦК
України з урахуванням обставин справи
суд за вибором потерпілого може
зобов'язати особу, яка завдала шкоди
майну, відшкодувати її в натурі
(передати річ того ж роду і такої ж
якості, полагодити пошкоджену річ тощо)
або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Розмір збитків, що підлягає
відшкодовуванню становить 31358 грн. 20
коп., який було встановлено за
матеріалами кримінального провадження
та зазначено у вироку суду.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 не пред'являв цивільний
позов в кримінальному провадженні,
тому матеріальну шкоду йому не було
відшкодовано.

Особа, яка не пред'явила цивільного
позову в кримінальному провадженні, а
також особа, цивільний позов якої
залишено без розгляду, має право
пред'явити його в порядку цивільного
судочинства відповідно до ч.7 ст.128 КПК
України.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 31358 грн. 20
коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави повинно
бути стягнено судовий збір по справі у
розмірі 313 грн. 58 коп., оскільки позивач
звільнений від сплати судового збору
при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.1166, 1192 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 31358 (тридцять одна тисяча триста
п'ятдесят вісім) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 313 (триста
тринадцять) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
У.М. Болдирєва