РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по
Ужгородському району реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про внесення змін до актового
запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною
заявою до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по
Ужгородському району реєстраційної
служби Ужгородського МРУЮ
Закарпатської області про внесення
змін до актового запису про народження.

В позовній заяві зазначила, що ОСОБА_3
рішенням суду позбавлений
батьківських прав відносно їх доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а теперішній
чоловік має намір удочерити її, однак
саме по собі позбавлення батьківських
прав не зобов'язує орган ЗАГСу вносити
зміни до актового запису щодо
відомостей про батька.

Тому, просить суд внести зміни до
актового запису про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, №88 від 19.01.2007 року,
у графу 17, а саме підставу запису
відомостей про батька змінити з ст. 133
Сімейного кодексу України на ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України, а також
виключити з актового запису про
народження № 88 від 19.01.2007 року,
складеного відділом ДРАЦС по м. Ужгород
відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як
батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
в судове засідання не з'явились,
водночас остання подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій позов підтримала повністю.

В судове засідання представник
відповідача Відділу ДРАЦСу не з'явився,
однак відповідно до поданої заяви
просить справу розглянути у їх
відсутності та позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
встановлено, що її батьком значиться
ОСОБА_3, а відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу від 18.02.2009 року шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.

19.12.2011 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом
про шлюб Серії НОМЕР_1.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 23.01.2013
року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
теперішній чоловік позивача має намір
удочерити її доньку, однак саме по собі
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
не зобов'язує орган ДРАЦСу вносити
зміни до актового запису щодо
відомостей про батька.

Враховуючи наведене, з урахуванням
визнання відповідачем позовних вимог,
суд вважає, що позов є підставним та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та
на підставі ст. 133, 135 Сімейного Кодексу
України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Внести зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
№88 від 19.01.2007 року, у графу 17, а саме
підставу запису відомостей про батька
змінити з ст. 133 Сімейного кодексу
України на ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу
України.

Виключити з актового запису про
народження № 88 від 19.01.2007 року,
складеного відділом ДРАЦС по м. Ужгород
відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як
батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе