Номер провадження № 2н/331/598/14
У Х В А Л А

27.05.2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Запорізької філії про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ПАТ
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за телекомунікаційні
послуги.

Дослідивши матеріали заяви, суддя
вважає, що заява підлягає поверненню
заявнику, оскільки подана з порушенням
з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи
з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі їх
органи, що діють в межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до
заяви, яка подається представником
заявника, має бути додано документ, що
підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов'язаний належним
чином перевірити повноваження особи,
яка діє від імені юридичної особи,
відповідність виданої представникові
юридичної особи довіреності вимогам
закону, зокрема наявність у посадової
особи, яка підписала довіреність,
передбачених законом, статутом або
положення юридичної особи, повноважень
на це.

З матеріалів справи вбачається, що
представником позивача ОСОБА_2 на
виконання ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви
додано довіреність від імені ПАТ
«Укртелеком» в особі директора ОСОБА_3,
який діє на підставі статуту. Проте, до
заяви не надано будь-яких доказів того,
що ОСОБА_3 на даний час займає посаду
директора ПАТ «Укртелеком» та має
право на уповноваження повіреної особи
на здійснення представництва
інтересів ПАТ «Укртелеком».

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви
застосовуються норми ст. 121 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається у випадку
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Крім того, у відповідності до ст. 7
Закону України "Про судовий збір",
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, а тому
сплачений судовий збір підлягає
поверненню.

За таких обставин, суд зобов'язаний
повернути заяву ПАТ «Укртелеком» про
видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 98, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Запорізької філії про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги, повернути
заявнику.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Запорізької
області повернути Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Запорізької філії , яке
знаходиться за адресою: місто
Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №
133 сплачений за платіжним дорученням №
941 від 20 травня 2014 року судовий збір в
розмірі 7 гривень 10 копійок та
сплачений за платіжним дорученням №
3634 від 28 березня 2013 року судовий збір в
розмірі 114 гривень 70 копійок.

Роз'яснити заявнику, що усунувши
недоліки заяви, він має право повторно
звернутися до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
В.М.
Світлицька