№ 207/2058/14-ц
№ 2/207/1094/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
в Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований 22 вересня 2006 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 405, а також стягнути з ОСОБА_2
на її користь на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі 1100 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування пред'явлених
позовних вимог позивачка зазначила, що
з відповідачем вона перебуває у шлюбі з
22 вересня 2006 року; шлюб зареєстрований
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 405. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. Шлюбні відносини між
подружжям припинилися, відповідач
відмовляється в добровільному порядку
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина, який проживає з
позивачкою та знаходяться на повному
її утриманні, тому ОСОБА_1 вимушена була
звернутись до суду з даним позовом.
Спору про розподіл майна та місця
проживання дитини сторони не мають.

В наданій до суду письмовій
заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити і
розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду
письмовій заяві просить суд розглянути
справу без його участі, зазначив, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та не заперечує проти розірвання шлюбу
і стягнення з нього аліментів на
утримання дитини в розмірі 1100 гривень
щомісячно.

Суд, взявши до уваги позицію
позивачки та відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 вересня 2006 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 405 (л.с. 5). Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач згідно свідоцтва про
народження (л.с. 8), виданого Заводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 573. Як
зазначила позивачка і проти чого не
заперечував відповідач, шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинилися і відповідач перестав
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина, який проживає з
позивачкою та знаходяться на повному
її утриманні, тому ОСОБА_1 звернулась до
суду з даним позовом.

Спору про розподіл майна та місця
проживання дитини сторони не мають.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України обов'язок з утримання
неповнолітньої дитини покладається як
на матір, так і на батька дитини.

Відповідно до ст. 184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається з письмової заяви
відповідача (л.с. 12) він позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не
заперечує проти розірвання шлюбу та
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
в твердій грошовій сумі 1100 гривень
щомісячно, починаючи з 25 квітня 2014 року
і до досягнення дитиною віку
повноліття, тому суд вважає необхідним
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2006 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 405 - розірвати.

Залишити без змін прізвище
ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття, в розмірі 1100 (одна тисяча
сто) гривень щомісячно, починаючи з 25
квітня 2014 року, на користь матері
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Погребняк Т.Ю.