overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
31 березня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - при секретарі - Пальчевській з участю представника представника відповідача - розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин під час шлюбу, суд, -
В Рівненський міський суд звернулась позивач з позовною заявою про поділ майна подружжя. 31 березня 2014 року судом ухвалою було прийнято до розгляду та об?єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин під час шлюбу.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, оскільки в первісному висновку будівельно-технічної експертизи не було дано експертом відповідь на поставлені відповідачем питання. Крім того, з відповіді Начальника управління юстиції в Рівненській області від 29.01.2014 року за № Г-59-09 вбачається, що за даними державного
Реєстру атестованих судових експертів
ОСОБА_5 з 06.09.2013 року не є атестованим судовим експертом.
Заслухавши думку сторін у справі про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу,так як для з?ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому експерту або іншому експерту (експертам).
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.150, п.5 ст.202 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин додаткову судову будівельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні 1. Який рік забудови садового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, загальною
Проведення додаткової експертизи доручити експерту ПП
«Експерт-Рівне-Консалт» /м.Рівне, вул..Кавказька , 15/57 / Сайку Сергію
Леонідовичу, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз?яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витребувати для проведення експертизи з КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок № 875 в с.Нова Українка Рівненського району
Рівненської області.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Н.М.Діонісьєва
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ ун. № 759/3593/14-ц пр. № 2-н/759/311/14 13 березня 2014 року суддя Святошинського райсуду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості
«МАСМА», місцезнаходження: м. Київ, проспект Палладіна, 46, невиплаченої
Відповідно до довідки Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» заборгованість по заробітній платі
Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» перед ОСОБА_1 за період з жовтня 2012 грн., р/р Державного підприємства
Український науково-дослідний інститут нафтопереробної філії «Ленінградське відділення ПАТ
Відповідно статті 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно статті 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості
«МАСМА», місцезнаходження: м. Київ, філії «Ленінградське відділення ПАТ
МФО 322108 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату за період з жовтня 2012 року по 31 січня 2014 року в судовий збір в сумі в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3718/14-ц

пр. № 2/759/2576/14

24 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді

Кохановської З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернулась 11.03.2014 року до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та витрати при розірванні шлюбу покласти на відповідача, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні характери, різні погляди на життя та виховання дитини. Крім того, зазначила, що протягом останніх п'яти років між ними постійно виникають сварки.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку, про що зроблено актовий запис № 7 від 06 січня 2001 року.
Крім того, зазначила, що з грудня 2013 року проживають окремо, з цього часу не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні стосунки. Майнового спору і спору щодо утримання дітей не має. Наміру на примирення не має.
Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання повідомлення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким задовольнити позов, оскільки з грудня 2013 року сторони проживають окремо, з цього часу не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, майнового спору і спору щодо утримання дітей не мають, прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 - 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис № 7 від 06 січня 2001 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я
Справа № 648/2195/14-ц
Провадження № 2/648/724/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк " Дельта Банк " 23 травня 2013 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення не має.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Дельта
Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії: уточнити позовні вимоги позивача; вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2014 о 13 год. 15 хв., у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Р Вдовиченко, 97, каб.
№ 10.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачці в строк до 12 червня 2014 року подати письмові пояснення або заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачці можна пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині у хвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сокирко Л.М.
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №
Справа № 225/1602/14-ц
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області Челюбєєв
Є.В.____________________
Розглянув заяву __________ПрАТ «МТС
УКРАЇНА»___________________________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості____________________________________________ вказати вимоги завника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України_____________________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
________________________________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, паспорт НОМЕР_1, виданий
Дзержинським МВ 06.10.1998 року, інших відомостей про особу в матеріалах справи не має. повне ім'я (найменування) боржника
_____________АДРЕСА_1_________________________________________ місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________ на користь ________________ПрАТ «МТС
УКРАЇНА»___________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача 15__________________________________ місце проживання або місцезнаходження п/р № 26008526 відкритий в АТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, _____________________________________
_________________9413 (дев'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 23 коп.___________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 0,00 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ ________Є.В.
ПІБ судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/3534/14-ц
Номер провадження 2-н/251/1937/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова розглянувши заяву ПрАТ
„Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 1806,39 гривень, 3 % річних у сумі 7,90 гривень, інфляційні нарахування у сумі 4,22
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст.ст.160,162 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007:
· 1806 (одну тисячу вісімсот шість) гривень 39 копійок - вартості послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року;
· 7 (сім) гривень 90 копійок - 3%
· 4 (чотири) гривні 22 копійки - інфляційні нарахування. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок; 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В

при секретарі Сакалош О.В. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 19.05.2014 року на 08.30год. в приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя за адресою м. Маріуполь, простпект Металургів, буд. 231.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 234/2587/14-ц
Провадження № 2/234/1843/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

25 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільному провадженню № 2/234/1843/14

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 02 квітня 2014 року в залі
Краматорського міського суду
Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 219/2641/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 р. м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi
Тверський С.М.., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до
Артемівської міської ради про визнання факту спільного проживання та визнання права власності.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст.. 119, 120 ЦПК України.

До попереднього судового розгляду відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 122, 127 - 129, 208-210 ЦПК
України, суд-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Артемівської міської ради про визнання факту спільного проживання та визнання права власності.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемівського мiськрайонного суду
Донецької області на 23.05.2014 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам процесу їх право подати до зазначеного строку попереднього судового засідання письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
С.В.Тверський
Справа № 585/1969/14-ц
Номер провадження 2-н/585/99/14
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс»
Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1257 грн. 07 коп., а також суму судового збору - 121 грн. 80 коп. з
ОСОБА_1, 1983 р.н., ІДН - даних не має, яка
Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1. Стягнути з ОСОБА_1, 1983 р.н., ІДН - даних не має, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул.
Дімітрова, 14, розрахунковий рахунок філії Сумського обласного управління
ПАТ «Ощадбанк» заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1257
(одна тисяча двісті п'ятдесят сім) грн. 07 2. Стягнути з ОСОБА_1, 1983 р.н., ІДН - даних не має, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул.
Дімітрова, 14, розрахунковий рахунок філії - Сумського обласного управління
ПАТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ -підпис-
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та додатків до нього подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суду прийде до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
(ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"__" __________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________ року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ