ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9975/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Даниленко В.В.

секретаря -
Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,

В С
Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" звернувся до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
№2-417/11 за позовом ТОВ «Український
промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ТОВ «Промбудекологія», ПП
«Техтранссервіс», ПП «Інформаційні
комерційні структури», ФОП ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Посилався на те, що
відповідно до договору №31-Л від
05.09.2013року укладеного між ліквідатором
ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна
комранія "ІФГ Капітал" і Національним
банком України, передано активи, що
перебували на балансі ТОВ "Укрпромбанк"
в управління ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал", в зв'язку з чим
просив замінити стягувача у даній
справі.

В судове засідання сторони не
з'явилися і про причини неявки суд не
повідомляли. За таких обставин, суд
вважає, що неявка сторін не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи зі слідуючого.

11.11.2011року Дарницьким районним
судом м. Києва було винесено рішення по
справі за позовом ТОВ «Український
промисловий банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«Промбудекологія», ПП
«Техтранссервіс», ПП «Інформаційні
комерційні структури», ФОП ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позов задоволено.

07.02.2013року Апеляційним судом м.
Києва було винесено рішенняпо справі
за позовом ТОВ «Український
промисловий банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«Промбудекологія», ПП
«Техтранссервіс», ПП «Інформаційні
комерційні структури», ФОП ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення
Дарницького суду м. Києва від 11.11.2011року
скасовано в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_2 та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ТОВ
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11.11.2011року залишено без змін.

Відповідно до договору №31-Л від
05.09.2013року укладеного між ліквідатором
ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" і Національним
банком України, передано активи, що
перебували на балансі ТОВ "Укрпромбанк"
в управління ТОВ "Інвестиційна
комранія "ІФГ Капітал".

Згідно вимог ст. 37 ЦПК України, у
разі припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони на будь-якій стадії цивільного
процесі. Усі дії, вчинені в цивільному
процесі до вступу правонаступника
обов'язкові для нього так само, як були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи те, що стягувачем по
вказаному виконавчому провадженню є
ТОВ «Український промисловий банк»,
тому суд вважає, що і заява про заміну
стягувача повинна бути надана ТОВ
«Український промисловий банк», а тому
в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись. ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів.

С У Д Д Я: