Справа №252/1693/14-ц
16 травня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним
та відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 12 грудня 2012 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Горлівського міського
управління юстиції був зареєстрований
шлюб між ним та відповідачем, актовий
запис № 910.
Від шлюбу з відповідачем мають
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору з приводу місця проживання
дитини між ними не має.
Останнім часом у них з
відповідачем спільне сімейне життя не
складалося, у сім'ї були непорозуміння
щодо принципів будування сімейних
відносин і тому вони вирішили
припинити їх відносини з березня 2013
року та жити окремо один від одного.
У даний час його родина
розпалася остаточно, відновити її
неможливо, тому що він категорично
відмовляється перебувати у шлюбі із
відповідачем, і подальше збереження
шлюбу суперечить його інтересами, що у
свою чергу порушує права і свободи
подружжя, з урахуванням того, що він не
має наміру у майбутньому продовжувати
будувати сімейні відносини. Тому
вважає що є підстави для розірвання
Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про повне підтримання заявлених
позовних вимог та про розгляд справи у
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про повне визнання позовних
вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її
відсутність. В наданій суду заяві,
відповідач після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до статті 51
Конституції України, статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 12 грудня
2012 року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що складено відповідний
актовий запис за № 910.
Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з матір'ю. Спору з приводу
місця проживання дитини між сторонами
Про наявність спору про майно,
що перебуває у спільній власності
подружжя, сторонами не заявлено.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з березня 2013 року з причини
різних поглядів на життя та прагнень,
наявності непорозумінь. В теперішній
час кожна із сторін висловила своє
бажання розірвати шлюб.
За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Горлівки Донецької області,
громадянином України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Горлівки
Донецької області, громадянкою
України, зареєстрований 12 грудня 2012
року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 910, розірвати.
Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш