Справа № 309/852/14-ц
Провадження № 2/309/730/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 34251,62 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору №MKG0SE00000249 від 27.04.2006 року
ОСОБА_2 27.04.2006 року отримала кредит в
розмірі 5000 грн. на строк до 27.04.2007 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 5000 грн., а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушила умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 22.01.2014 року
становить 34251,62 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 1432,54 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 11979,20 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 20539,88 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
342512,62 грн заборгованості за кредитним
договором та судові витрати .

Представник позивача ОСОБА_3 подав
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала. Суду
пояснила, що 27 квітня 2006 року ОСОБА_2 з
позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було
укладено кредитний договір за умови
якого передали ОСОБА_2. у борг кредит за
плату в розмірі 5000 гривень.

Просить застосувати до даних
правовідносин строк позовної давності
і відмовити в задоволенні позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№MKG0SE00000249 від 27.04.2006 року ОСОБА_2 27.04.2006
року отримала кредит в розмірі 5000 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Суд приходить до висновку, що позивачем
пропущено строк позовної давності, для
його поновлення суд не знаходить
підстав.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив
позховної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

За наведених обставин позов позов ПАТ
КБ «Приватбанк» не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
ст. ст. 256-267 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбакн» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором №MKG0SE00000249
від 27.04.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.