Справа № 397/41/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
головуючого - судді Безуматова М.В.,
секретарі - Сінченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість у
розмірі 165531,36 грн за кредитним
договором № DN81AR100180288 від 05.03.2008 року.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просить справу розглядати у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с. 72).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі
згоди представника позивача ,
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів .
Представник позивача проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с. 51).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити повністю з
У відповідності зі ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Норми ст.527 ЦК України передбачають, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Нормами ст.1054 ЦК України
передбачається, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором ,а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали справи суд
встановив, що 05.03.2008 року між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір № DN81AR100180288, згідно
якого позивач зобов'язався надати
на термін до 04.03.2015 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором, а саме не надав
своєчасно позивачеві грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати відповідно до умов договору.
У зв'язку з вищезазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач має
грн - заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи
відповідно до договору: 250,00 грн - штраф
(фіксована частина), 7870,54 грн - штраф
(процентна складова), а всього 165531,36 грн.
З кредитно-заставного договору №
DN81AR100180288 від 05.03.2008 року вбачається, що
відповідач ознайомився з умовами
договору, про що свідчить його підпис
на даному кредитно-заставному договорі
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № DN81AR100180288
від 05.03.2008 року заборгованість
відповідача за договором, укладеним
між позивачем та відповідачем станом
на 10.12.2013 року становить 165531,36 грн (а.с.
Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач не виконує
своїх боргових зобов'язань по договору
і жодних дій щодо його повернення не
здійснює, тому суд вважає за необхідне
вимоги позивача задовольнити в повному
обсязі, стягнувши на його користь
заборгованість за кредитно-заставним
договором DN81AR100180288 від 05.03.2008 року у
розмірі 165531,36 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачені ним судові
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218, 224,226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Костовате Братського
району Миколаївської обасті, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" заборгованість в
розмірі 165531,36 грн за кредитним
договором № DN81AR100180288 від 05.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" понесені
судові витрати в розмірі 1655,31 грн.
На заочне рішення сторони можуть
подати заяву про перегляд заочного
рішення на протязі 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення в
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили
"___"_________________ року та підлягає
виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі
№397/41/14-ц.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов