Справа № 185/1180/14-ц
Провадження № 2/185/988/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» про стягнення суми боргу,
30 січня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором,
посилаючись на те, що 25 червня 2008 року
між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 584, згідно якого
банк надав відповідачу кредит у сумі 11
323 грн строком до 24 червня 2010 року.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 25
червня 2008 року був укладений договір
поручительства між кредитором ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_1 та
поручителем ПАТ «Українська страхова
Відповідач своєчасно не сплатив суму
боргу за кредитом. Позивач виконав свої
обов'язки у повному обсязі перед банком
по погашенню суми заборгованості
Таким чином до позивача як поручителя,
який виконав зобов'язання, перейшло
право регресної вимоги до боржника.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність.
У заяві представник позивача зазначив,
що позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник третьої особи публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» у судове засідання не
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що 25
червня 2008 року між ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ»
та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 05/250608/584К,
згідно якого банк надав відповідачу
споживчий кредит у сумі 11 323 грн 98 коп
строком до 24 червня 2010 року зі сплатою
26% річних (а.с.10).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, -
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Випискою по особовому рахунку ОСОБА_1
(а.с.49-57) підтверджується невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 25
червня 2008 року був укладений договір
поручительства між кредитором ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_1 та
поручителем ПАТ «Українська страхова
За умовами зазначеного договору
поручитель ПАТ УСК зобов'язався перед
кредитором ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ»
відповідати за виконання боржником
ОСОБА_1 обов'язків за кредитним
договором № 05/250608/584К у повному обсязі.
За повідомленням ПАТ АКБ «КАПІТАЛ»
(а.с.45) за рахунок ПАТ «Українська
страхова компанія» було погашено
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 05/250608/584К від 25.06.2008 року у
загальній сумі 31 858 грн 63 коп, у тому
- основна заборгованість - 11 200 грн 28 коп,
- проценти - 8866 грн 34 коп
- штраф - 8866 грн 34 коп
- пеня по основній заборгованості - 1776
- пеня по процентам - 1149 грн 03 коп.
На підставі ч. 2 ст. 556 ЦК України до
позивача як поручителя у зв'язку з
виконанням зобов'язань за кредитним
договором переходять усі права
кредитора в цьому зобов'язанні, у тому
числі щодо стягнення в порядку регресу
коштів, сплачених ним по кредитному
Судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позовної заяви в сумі 315 грн 75
коп (а.с.1) підлягає стягненню з
відповідача на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
За клопотанням позивача про
витребування доказів (а.с.5-6) ПАТ «АКБ
«Капітал» надано відомості про точну
суму заборгованості відповідача за
кредитним договором, погашеної за
Відповідно до загальної суми позовних
вимог, які підлягають задоволенню - 31 858
грн 63 коп, недоплачена сума судового
збору 2 грн 83 коп підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.
Позов Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» в
порядку регресу кошти, сплачені за
кредитним договором у загальній сумі 31
858 (тридцять одна тисяча вісімсот
п'ятдесят вісім) грн 63 коп, у тому числі:
- основна заборгованість - 11 200
(одинадцять тисяч двісті) грн 28 коп,
- проценти - 8866 (вісім тисяч вісімсот
шістдесят шість) грн 34 коп
- штраф - 8866 (вісім тисяч вісімсот
шістдесят шість) грн 34 коп
- пеня по основній заборгованості - 1776
(тисячу сімсот сімдесят шість) грн 64 коп
- пеня по процентам - 1149 (тисячу сто
сорок дев'ять) грн 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» судові
витрати в сумі 315 (триста п'ятнадцять)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 2 (дві) грн 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: У. М. Болдирєва