У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

22.05.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лазірківської сільської ради за участі
третьої особи - Оржицької державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про встановлення факту
родинних відносин.

Прохає встановити факт, що позивач та
ОСОБА_2 є братом та сестрою відповідно.

Ухвалою Оржицького районного суду від
13 травня 2014 року позовну заяву залишено
без руху.

Згідно заяви від 20.05.2014 року позивач
вважає, що вимоги ухвали суду виконав.

Разом з тим, вимогою ухвали суду без
руху було зазначено, що позивачеві
необхідно обґрунтувати направлення
заяви саме у позовному провадженні,
оскільки зі змісту позову та інших
матеріалів справи з'ясовано, що
відсутні посилання на наявність спору
між спадкоємцями. Крім того, при подачі
позову позивачем не враховано
положення ч. 1 ст. 3 ЦПК України щодо
права звернення особи за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав. Позивачеві необхідно
було обґрунтувати звернення до суду з
приводу встановлення факту прийняття
спадщини саме з позовом, а не із заявою
як того вимагають положення ст. 234 ЦПК
України. Відсутність спадкоємців на
майно померлого та відсутність спору
між ними не дає підстав звертатись до
суду у позовному провадженні. При
винесенні ухвали без руху суд
посилався на норми п.2 Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року де передбачено, що
справи про спадкування розглядаються
судами за правилами позовного
провадження, якщо особа звертається до
суду з вимогою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними. Якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження. Лише
при наявності трьох складових: вплив на
спадкові права інших осіб, за наявності
інших спадкоємців та існування спору
між ними, позивач звертається з позовом

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119, 120
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків.

В разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Вказаної вимоги суду позивачем не
виконано, що дає підстави позовну заяву
ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути
позивачу.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лазірківської
сільської ради за участі третьої особи
- Оржицької державної нотаріальної
контори, про встановлення факту
родинних відносин разом з додатками
повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН