Провадження № 2/263/165/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі головуючої
судді Кулик С.В., при секретарі
Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 10.02.2006 року
перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини
між ними припинені, у зв'язку з тим, що
в сімейному житті виникали суперечки
та скандали через взаємне
непорозуміння, різні характери та
погляди на життя, що призвело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно, тому просить шлюб розірвати.
Наполягає на розірванні шлюбу. На
примирення не згоден. Спорів щодо
поділу майна та місце проживання
дитини на даний час не мають.

Позивач в судовому засіданні не був
присутній, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
вимог. Не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні не
була присутня, з невідомих суду
підстав. Про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутність сторін,
заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені з 10
лютого 2006 року. Після шлюбу прізвище у
подружжя ОСОБА_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина розпалася,
оскільки в їх сімейних стосунках
часто виникали суперечки та скандали,
через те що між ними була відсутня
психологічна сумісність.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя й збереження
родини суперечать інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, які мають
істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу. Суд вважає, що
збереження сім'ї не можливе, а подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам позивача, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 10 лютого 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 9 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення повинна бути подана в
перебігу десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В.
Кулик