Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/294/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Народичі справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Базарської
сільської ради, третя особа - ТОВ
«Злагода» про визнання права власності
на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить
визнати за нею право власності на
майновий пай ТОВ «Злагода», вартістю
2938,80 грн., мотивуючи тим, що її матері -
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
вказаний майновий пай. Позивач, як
єдиний спадкоємець, звернулась до
нотаріуса, але не може нотаріально
оформити спадщину у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 за життя не виготовила
документів, які б посвідчували її право
власності на зазначений пай.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але просять справу
розглядати без їх участі, представник
відповідача проти задоволення позову
не заперечує.

Представник третьої особи про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак, в судове
засідання не з'явився та не повідомив
про причину неявки.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2013 року.

З довідки №41 від 18.12.2013 року, виданої
ТОВ «Злагода» вбачається, що нині
померла ОСОБА_2 дійсно працювала у
колгоспі ім.Щорса і їй за
відпрацьований період, згідно
розрахунку індивідуальних майнових
паїв реформованого КСП ім.Щорса (нині
ТОВ «Злагода), затвердженого зборами
співвласників 12.11.2013 року нарахований
майновий пай в сумі 2938,80 грн.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно довідки Базарської сільської
ради №230/02-25 від 30.04.2014 року, ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті
проживала разом із дочкою -
ОСОБА_1(позивачем по справі).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Постановою Малинської ДНК від 25.03.2014
року у видачі свідоцтва про право на
спадщину на право власності на
майновий пай ОСОБА_1 відмовлено, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вказане майно.

ОСОБА_2 сертифікат на майновий пай за
життя не виготовила, а тому, суд дійшов
висновку, що позивач не може оформити
спадщину, маючи на це право.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

Від сплати судового збору позивача
звільнено згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону
України „Про судовий збір", а тому, в
порядку ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11,
60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай ТОВ «Злагода» с.Болотниця
Народицького району Житомирської
області, вартістю 2938,80 грн., право на
який мала ОСОБА_2.

Стягнути з Базарської сільської ради
на користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через
Народицький районний суд може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Діброва