Справа № 346/5602/13-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді
з участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідачів: ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
04 вересня 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, підтримуючи який
в судовому засіданні пояснив, що
відповідно до кредитного договору
№586-01-07-2 від 30 серпня 2007 року (надалі
кредитний договір) Акціонерним банком
"Київська Русь", від 12.05.2011р. - Публічне
акціонерне товариство "Банк "Київська
Русь", (надалі банк) було надано кредит
ОСОБА_5 (позичальник), в сумі 300 000,00 дол.
США, строком до 29 серпня 2012 року зі
сплатою 14,00 % річних.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№586-01-07-2 від 30.08.2007 р. між ПАТ "Банк
"Київська Русь" та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір
від 26.12.2007р. за реєстровим №Д-683, згідно
якою в іпотеку було передано нерухоме
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, та
належить іпотекодавцям на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Коломийським бюро по
приватизації державного житлового
фонду 05.02.1997 року, на підставі рішення
№7118 від 14.01.1997 року та зареєстрованого
в Коломийському міжрайонному бюро
технічної інвентаризації 18.11.2005 року в
книзі №Д22 номер запису 4094
реєстраційний номер 12836882.
Позичальником не виконуються
зобов'язання щодо належної сплати
відсотків за користування кредитом.
Крім того, у визначений договором строк
ОСОБА_5 не здійснила остаточного
Листом №776/43.2 від 19.06.2013р. банк вимагав
від ОСОБА_6 погасити заборгованість за
кредитом, відсотками та штрафними
санкціями у триденний строк. Проте,
станом на 15.07.2013 року позичальник не
усунув порушення основного
зобов'язання кредитного договору й
заборгованість по кредиту, нарахованим
процентам та пеню не сплатив, кредит у
повному обсязі банку не повернув.
В зв'язку з невиконанням боржником
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, керуючись вимогами ст. 35
Закону України "Про іпотеку", банком
19.06.2013 року на адресу відповідачів було
направлено вимоги №777/43.2 від 19.06.201З
року, №778/43.2 від 19.06.2013 року та №779/43.2 від
19.06.2013 року про виконання порушеного
зобов'язання у не менш ніж
тридцятиденний строк та попередження
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.
Станом на 15.07.2013 року відповідачі не
усунули порушення основного
зобов'язання за кредитним договором й
заборгованість по кредиту, нарахованим
процентам та штрафним санкціям не
сплатили, кредит у повному обсязі банку
Таким чином, станом на 15.07.2013 року
заборгованість позичальника по
кредитному договору №586-01-07-2 від 30.08.2007
року становить: заборгованість по
кредиту 300 000,00 дол. США, що в еквіваленті
по курсу НБУ станом на 15.07.2013 р.
становить 2 397 900,00 грн.; заборгованість
по відсотках 209 202,50 дол. CШA, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 1 672
155,58 грн.; штраф за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту 4 562.50 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 36
468,06 грн.. Загальна сума заборгованості
ОСОБА_5 по кредитному договору №586-01-07-2
від 30.08.2007 року станом на 15.07.2013 року
становить 513 765,00 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на
15.07.201Зр. становить 4 106 523,65 грн..
Оскільки відповідачі ухиляються від
виконання своїх зобов'язань, то просить
суд для стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" кредитної
заборгованості ОСОБА_5, що виникла на
підставі кредитного договору № 586-01-07-2
від 30 серпня 2007 року в загальній сумі 513
765 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 15 липня 2013 року
становить 4 106 523 грн. 65 коп. звернути
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 26 грудня 2007
року за реєстровим № Д-683, посвідченим
приватним нотаріусом Коломийського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
а саме:квартиру АДРЕСА_1, та належить
іпотекодавцям на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Коломийським бюро по приватизації
державного житлового фонду 05 лютого 1997
року на підставі рішення № 7118 від 14
січня 1997 року та зареєстрованого в
Коломийському міжрайонному бюро
технічної інвентаризації 18 листопада
2005 року в книзі №Д22 номер запису 4094
реєстраційний номер 12836882, шляхом
проведення прилюдних торгів;
встановити початкову ціну предмету
іпотеки для його подальшої реалізації
в розмірі оціночної вартості, що
підлягає визначенню незалежним
суб'єктом оціночної діяльності на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій; стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 441,00 грн. та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідачів, у сумі 180,00 грн..
Відповідачі та їх представник в судове
засідання не з'явилися, хоча про час і
місце судового розгляду повідомлені
належним чином, в тому числі і через
засоби масової інформації, від них не
надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд розглядає справу в
заочному провадженні на підставі
наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх
вимог, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд вважає, що позов слід задовольнити
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №586-01-07-2 від 30
серпня 2007 року Акціонерним банком
"Київська Русь", від 12.05.2011р. - Публічне
акціонерне товариство "Банк "Київська
Русь", було надано кредит ОСОБА_5 в сумі
300 000,00 дол. США, строком до 29 серпня 2012
року зі сплатою 14,00 % річних.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№586-01-07-2 від 30.08.2007 р. між ПАТ "Банк
"Київська Русь" та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір
від 26.12.2007р. за реєстровим №Д-683, згідно
якою в іпотеку було передано нерухоме
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, та
належить іпотекодавцям на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Коломийським бюро по
приватизації державного житлового
фонду 05.02.1997 року, на підставі рішення
№7118 від 14.01.1997 року та зареєстрованого
в Коломийському міжрайонному бюро
технічної інвентаризації 18.11.2005 року в
книзі №Д22 номер запису 4094
реєстраційний номер 12836882.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п.2.1 даного кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредит, отриманий згідно з цим
договором та сплатити відсотки за його
користування, шляхом внесення готівки
в касу кредитодавця. або безготівковим
перерахуванням з власного рахунку,
остаточне погашення кредиту здійснити
не пізніше 29 серпня 2012 року.
Пункт 2.4. кредитного договору
передбачає обов'язок позичальника
сплачувати кредитодавцю відсотки за
користування кредитом щомісячно, не
пізніше 20-го числа місяця, наступного
за місяцем, за який вони нараховані, а
також разом з повним погашенням
кредиту за фактичну кількість днів
користування кредитними коштами в
місяці, в якому здійснюється погашення.
У випадку, якщо день погашення кредиту
співпадає з вихідним (святковим) днем,
сплата відсотків і погашення основної
суми кредиту здійснюється в перший
робочий день, наступний за вихідним
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зазвичай
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Позичальником не виконуються
зобов'язання щодо належної сплати
відсотків за користування кредитом.
Крім того, у визначений договором строк
ОСОБА_5 не здійснила остаточного
Листом №776/43.2 від 19.06.2013р. банк вимагав
від ОСОБА_6 погасити заборгованість за
кредитом, відсотками та штрафними
санкціями у триденний строк.
Проте, станом на 15.07.2013 року позичальник
не усунув порушення основного
зобов'язання кредитного договору й
заборгованість по кредиту, нарахованим
процентам та пеню не сплатив, кредит у
повному обсязі банку не повернув.
В ст. 33 Закону України "Про іпотеку"
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Відповідно до ст. 35 Закону України "Про
іпотеку" у разі порушення основного
зобов'язання та/або умов іпотечного
договору іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця. письмову
вимогу про усунення порушення.
В зв'язку з невиконанням боржником
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, керуючись вимогами ст. 35
Закону України "Про іпотеку", банк 19.06.2013
року на адресу відповідачів було
направлено вимоги №777/43.2 від 19.06.201З
року, №778/43.2 від 19.06.2013 року та №779/43.2 від
19.06.2013 року про виконання порушеного
зобов'язання у не менш ніж
тридцятиденний строк та попередження
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.
Станом на 15.07.2013 року відповідачі не
усунули порушення основного
зобов'язання за кредитним договором й
заборгованість по кредиту, нарахованим
процентам та штрафним санкціям не
сплатили, кредит у повному обсязі банку
Відповідно до п. 2.9 кредитного договору
позичальник зобов'язаний у випадку
порушення строків повернення кредиту,
передбачених п.п. 2.1, 2.2 цього договору,
сплачувати банку пеню в розмірі
відсотків річних, обчислених за
подвійною обліковою ставковою
Національного банку України, яка діяла
в період прострочення, нараховану на
суму простроченого платежу, за кожний
календарний день прострочення.
Згідно п. 2.10. кредитного договору
позичальник зобов'язаний у випадку
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом, зазначених п.2.4.
договору, сплачувати банку штраф у
розмірі 10 відсотків від суми
прострочених відсотків за кожний
випадок прострочення.
Таким чином, станом на 15.07.2013 року
заборгованість позичальника по
кредитному договору №586-01-07-2 від 30.08.2007
року становить: заборгованість по
кредиту 300 000,00 дол. США, що в еквіваленті
по курсу НБУ станом на 15.07.2013 р.
становить 2 397 900,00 грн.; заборгованість
по відсотках 209 202,50 дол. CШA, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 1 672
155,58 грн.; штраф за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту 4 562.50 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 36
Загальна сума заборгованості ОСОБА_5 по
кредитному договору №586-01-07-2 від 30.08.2007
року станом на 15.07.2013 року становить 513
765,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу
НБУ станом на 15.07.201Зр. становить 4 106 523,65
В ст. 33 Закону України "Про іпотеку"
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення па предмет
Згідно п.3.1.4. іпотечного договору від
26.12.2007р. за реєстровим №Д-683,
передбачено право іпотекодержателя, у
випадку невиконання іпотекодавцем
та/або позичальником зобов'язань за цим
або за основним зобов'язанням, звернути
стягнення на предмет іпотеки,
реалізувати його відповідно до пункту 5
нього договору, та за рахунок вирученої
від реалізації предмета іпотеки суми
переважно перед іншими кредиторами
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи суму
кредиту, процентів за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків, завданих порушенням основною
зобов'язання та/або цього договору
іпотеки, необхідних витрат на
утримання заставленого майна, а також
витрат, пов'язаних з пред'явленням
вимоги і звернення стягнення на
предмет іпотеки та з реалізацією
Відповідно до п.5.2. іпотечного договору
іпотекодержатель набуває право
звернути стягнення на предмет іпотеки
незалежно від настання строку
виконання основного зобов'язання, якщо
у момент настання строку виконання
основного зобов'язання або додатковими
договорами (договорами про внесення
змін) до нього воно не буде виконано
належним чином, а саме: при повному або
частковому неповерненні кредиту
(чергового платежу по кредиту) та/або
при несплаті або частковій несплаті
процентів та/або при несплаті або
частковій несплаті штрафних санкцій у
встановлені основним зобов'язанням
В ст. 7 Закону України "Про іпотеку"
передбачено, що за рахунок предмета
іпотеки іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу тa будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Оскільки відповідачі ухиляються від
виконання своїх зобов'язань, то суд
приходить до висновку, що необхідно для
стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" кредитної
заборгованості ОСОБА_5, що виникла на
підставі кредитного договору № 586-01-07-2
від 30 серпня 2007 року в загальній сумі 513
765 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 15 липня 2013 року
становить 4 106 523 грн. 65 коп. звернути
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 26 грудня 2007
року за реєстровим № Д-683, посвідченим
приватним нотаріусом Коломийського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
а саме:квартиру АДРЕСА_1, та належить
іпотекодавцям на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Коломийським бюро по приватизації
державного житлового фонду 05 лютого 1997
року на підставі рішення № 7118 від 14
січня 1997 року та зареєстрованого в
Коломийському міжрайонному бюро
технічної інвентаризації 18 листопада
2005 року в книзі №Д22 номер запису 4094
реєстраційний номер 12836882, шляхом
проведення прилюдних торгів;
встановити початкову ціну предмету
іпотеки для його подальшої реалізації
в розмірі оціночної вартості, що
підлягає визначенню незалежним
суб'єктом оціночної діяльності на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій; стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 441,00 грн. та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідачів, у сумі 180,00 грн..
Наведене стверджується: копією
кредитного договору /а.с.5-6/, копією
іпотечного договору /а.с.7-9/, копіями
заявок на видачу готівки /а.с.10-15/,
розрахунками заборгованості по
кредиту /а.с.16, 179/, копіями вимог /а.с.17-18,
20-21, 23/, копіями повідомлень про
вручення /а.с.19, 22, 24/, копіями паспортів
На підставі ст.,ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554,
589, 590, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст.,ст. 12, 33, 35, 39 Закону України "Про
іпотеку" та керуючись ст.,ст. 88, 218, 224-229,
позов задовольнити повністю.
Для стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк
м. Київ, вул.. Хорива, 11А, кредитної
заборгованості ОСОБА_5,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_2, що виникла на підставі
кредитного договору № 586-01-07-2 від 30
серпня 2007 року в загальній сумі 513 765
(п'ятсот тринадцять тисяч сімсот
шістдесят п'ять) доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на 15
липня 2013 року становить 4 106 523 (чотири
мільйона сто шість тисяч п'ятсот
двадцять три) грн. 65 коп. звернути
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 26 грудня 2007
року за реєстровим № Д-683, посвідченим
приватним нотаріусом Коломийського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
а саме:квартиру АДРЕСА_1, та належить
іпотекодавцям на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Коломийським бюро по приватизації
державного житлового фонду 05 лютого 1997
року на підставі рішення № 7118 від 14
січня 1997 року та зареєстрованого в
Коломийському міжрайонному бюро
технічної інвентаризації 18 листопада
2005 року в книзі №Д22 номер запису 4094
реєстраційний номер 12836882, шляхом
проведення прилюдних торгів.
Встановити початкову ціну предмету
іпотеки для його подальшої реалізації
в розмірі оціночної вартості, що
підлягає визначенню незалежним
суб'єктом оціночної діяльності на
стадії оцінки майна під час проведення
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, жительки
АДРЕСА_3, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь"
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 441,00 грн. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачів, у сумі 180,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто
Коломийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/5602/13-ц.

Суддя
Хільчук І. І.