ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"17" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Єфремов В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві,
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2 (відповідач1), ОСОБА_4
(відповідач2), про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2012
року позивач та відповідач 1, уклали
кредитний договір № 0237.09.00.2055 (далі -
договір) на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання.
Відповідно до умов договору, позивач
надав відповідачу1 кредит у розмірі
191079, 41 грн., зі сплатою 17,49 % на рік за
користування кредитом, строком до
27.12.2017 року, на купівлю автомобілю для
споживчих потреб та оплату страхування
від нещасних випадків у сумі 5547,41 грн. В
забезпечення виконання відповідачем 1
зобов'язань за кредитним договором, між
останнім та банком було укладено
договір застави майнових прав від
28.12.2012 року. Також в забезпечення
виконання кредитного договору, між
позивачем, відповідачем1 та ОСОБА_4
укладено договір поруки № 0237.09.00.2055/S-1,
від 28.12.2012 року. Відповідно до
зазначеного договору, відповідач 2 на
добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед позивачем,
відповідати в повному обсязі по
зобов'язаннях відповідача1, які
виникають з умов кредитного договору.
Також сторони домовились, що в разі
невиконання відповідачем1 взятих на
себе зобов'язань, відповідач 2 несе
солідарну відповідальність перед
позивачем, нарівні з позичальником.
Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі та надав ОСОБА_2
кредитні кошти у розмірі 191079,41 грн. в
порушення умов договору, остання, взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконує, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 16.01.2014
року, з урахуванням збільшення
позовних вимог становить 203393,34 грн., з
яких: 188345, 12 грн. - неповернута сума
кредиту; 8181,09 грн. - прострочені
відсотки; 6867,13 грн. - сума пені.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, ухвалити у справі заочне
рішення /а.с89/.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи судом повідомлені належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило, а
тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у відсутність
відповідачів та ухвалити у справі
заочне рішення за згодою представника
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

28 грудня 2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством "КРЕДОБАНК"
(далі - Позичальник/Кредитор/Банк) та
ОСОБА_2 (далі -
відповідач1/Позичальник/Боржник) було
укладено кредитний договір № 0237.09.00.2055
(далі - кредитний Договір) /а.с.13-17/.

Згідно п.1.1 зазначеного кредитного
договору Банк зобов'язується надати у
власність позичальнику грошові кошти
(надалі - кредит) у розмірі та на умовах,
обумовлених цим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1. даного договору
Банк видає позичальнику кредит в сумі
191 079, 41 гривень на строк до « 27» грудня
2017 року. Відповідно до п. 2.2. зазначеного
кредитного договору кредит видавався
для здійснення оплати за договором
купівлі-продажу транспортного засобу;
для оплати страхування від нещасних
випадків в сумі 5 547, 41 грн.

Згідно п. 2.5. даного кредитного договору
для обліку виданих кредитних коштів
Банк відкриває позичковий рахунок
НОМЕР_3.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору
позичальник сплачує Банку в порядку та
строки, визначені тарифами Банку,
наступні комісії: за розгляд
анкети-заяви на отримання кредиту,
одноразово - 199 грн.; за видачу кредиту,
одноразово - безоплатно.

Згідно, п 3.2. кредитного договору за
користування кредитом встановлюється
змінювана процентна ставка на умовах
визначених цим розділом. Пунктом 3.3.
кредитного договору, на момент
укладення договору сторонами
обумовлено значення процентної ставки
в розмірі 17, 49 %; річних, яка діє протягом
першого періоду дії ставки (Первинна
Процентна Ставка). Пункт 3.4. передбачає,
починаючи з другого та всіх наступних
періодів дії ставки проценти за
користування кредитом сплачується
згідно встановленого розміру змінної
процентної ставки.

Згідно п. 3.16 кредитного договору, у
випадку неповернення позичальником
кредиту в строк, визначений п. 2.1. цього
договору, на вимогу Банку позичальник
сплачує пеню, вказану в п. 5.1. цього
договору.

Відповідно до п. 4.2. даного кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
повернути Банку кредит у повному
обсязі в порядку і терміни передбачені
цим договором та або додатками до нього
/а.с. 18-21/. 4.2.1. передбачено повернення
суми кредиту щомісячно разом із
нарахованими процентами рівними
сумами по 4 823, 00 грн. протягом усього
строку кредитування (п. 2.1.), не пізніше
останнього робочого дня поточного
місяця, якщо інше не передбачене цим
договором та/або додатками до нього.

Відповідно п. 4.10. кредитного договору
Банк у випадках, передбачених п. 2.9.
(несвоєчасної сплати процентів та/або
повернення кредиту (частини кредиту)
цього договору, вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів за цим договором, про
що письмово повідомляє позичальника.
Згідно п. 4.11 даного договору
позичальник зобов'язаний протягом 30
банківських днів з моменту отримання
письмової вимоги Банку (п. 4.9),
достроково повернути кредит, проценти,
комісії та інші належні до сплати
платежі за цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за цим договором клієнт,
крім відшкодування збитків, сплачує
пеню в розмірі подвійної ставки,
вказаної у п. 3.2. цього договору, але не
менше десяти гривень за кожен день
прострочення.

Згідно п. 5.2. за невиконання взятих на
себе зобов'язань по поверненню кредиту
Позичальник, крім сплати пені,
відшкодовує Банку заподіяні збитки в
повному обсязі, в тому числі й упущену
вигоду.

Проте, у встановлений кредитним
договором строк відповідач1 не
здійснював проплату за кредитним
договором своєчасно, тобто не виконав
свої зобов'язання за цим договором в
частині своєчасного погашення кредиту,
що є порушенням п. 4.2. кредитного
договору. Так, у зв'язку з
вищевикладеним та відповідно до п. 4.10.
позивач/Банк вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів за цим договором.

Таким чином, станом на 16.01.2014 року
заборгованість відповідача1 перед
позивачем по кредитному договору №
0237.09.00.2055 від 28.12.2012 р. становить 203393,34
грн., з яких: 188345, 12 грн. - неповернута
сума кредиту; 8181,09 грн. - прострочені
відсотки; 6867,13 грн. - сума пені,
відповідно до розрахунку, наданого
представником позивача /а.с. 78-80/.

В якості забезпечення виконання
відповідачем1 зобов'язань за кредитним
договором № 0237.09.00.2055 від 28.12.2012 року між
відповідачем1 та Банком було укладено
договір застави майнових прав №
0237.09.00.2055/S-2 від 28 грудня 2012 року (надалі -
договір застави) /а.с. 23-24/.

Відповідно до п. 1.2. договору застави,
предметом застави є права заставодавця
на отримання автомашини: SKODA, модель
OCTAVIA A 5, номер шасі НОМЕР_4, тип - легковий
хечбек-В, колір чорний, об'єм двигуна 1798
куб. см., рік випуску 2012, за договором
купівлі-продажу транспортного засобу
№ 12-1212 від 20.12.2012 року, укладеного між
заставодавцем і ТОВ «Автоцент Київ».

Відповідно до п. 1.1. договору застави,
цей договір застави майнових прав
забезпечує виконань заставодавцем та
заставодержателем, а також усіх
додаткових договорів до нього, які
можуть бути укладені в майбутньому,
стосовно повернення отриманої суми
кредиту, несплачених відсотків,
комісій, неустойок і штрафів у повному
обсязі.

Також забезпечує виконання зобов'язань
за кредитним договором, укладений між
ПАТ «Кредобанк», відповідачем-1 та
ОСОБА_4 (відповідач-2/поручитель)
28 грудня 2012 року договір поруки №
0237.09.00.2055/S-1 /а.с. 22/.

Відповідно до умов договору
поруки, відповідач-2 взяв на себе
відповідальність перед Банком за
виконання відповідачем-1 зобов'язань в
повному обсязі за кредитним договором
№ 0237.09.00.2055 від 28.12.2012

Відповідно до п. 2.5. зазначеного
вище договору поруки, відповідач-2 та
відповідач-1 несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Згідно п. 2.3. поручитель зобов'язаний
сплатити кредитору заборгованість
протягом 7 календарних днів з моменту
невиконання боржником зобов'язань за
кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного вище
договору поруки, за невиконання або
неналежне виконання своїх обов'язків
по цьому договору, відповідач-2
відшкодовує кредитору завдані йому
збитки та крім того сплачують пеню в
розмірі 0.2 відсотки від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

З метою досудового врегулювання спору
17.06.13 р. ТзДВ «Інтер-Ріск Україна», який
являється представником позивача,
відповідно до договору доручення /а.с. 32
-48/, на адресу відповідача-1 та
відповідача-2 було надіслано
повідомлення - вимоги про усунення
порушень зобов'язань та необхідності
сплати заборгованості за Кредитним
договором. /а.с. 28-30/ Дані листи-вимоги
були отримані відповідачами 21.06.2013р.
/а.с. 31/ Однак, станом на 15.10.2013р.
відповідачі свої зобов'язання за
кредитним договором не виконали.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утримуватися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу.
Інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

Порука - це односторонній,
консенсуальний договір, за яким третя
особа бере на себе повну або часткову
відповідальність за невиконання чи
неналежне виконання боржником його
зобов'язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників), кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки відповідачі свої
зобов'язання за договорами, укладеними
з позивачем належним чином не
виконують.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 2, 3. 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 169, 218, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 553, 554,
610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Кредобанк»,
місцезнаходження: м. Львів, вул.
Сахарова, 78, к/р, МФО 300528, Код , заборгованість у розмірі 203393
/двісті три тисячі триста дев'яносто
три/ грн.,34 коп., з яких: 188345, 12 грн. -
неповернута сума кредиту; 8181,09 грн. -
прострочені відсотки; 6867,13 грн. - сума
пені, та судові витрати у розмірі 1982
/одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві/
грн., 66 коп., а разом стягнути 205376 /двісті
п'ять тисяч триста сімдесят шість/ грн.,
00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: