Справа № 296/1276/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.

і народних засідателів Мисливого О.В.
та Ігнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомир цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Корольовської районної ради м.
Житомира про визнання ОСОБА_2
недієздатним та встановлення над ним
опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира звернулася ОСОБА_1 із заявою, в
якій просить визнати недієздатним сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над
ним опіку.

В обгрутування своїх вимог заявник
зазначала, що ОСОБА_2 є її сином, хворіє
на важкий психічний розлад, з приводу
якого спостерігається у
лікаря-психіатра, є інвалідом 2-ї групи
та періодично перебуває на лікуванні в
обласній психіатричній лікарні.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не здатний
свідомлювати значення своїх вчинків,
керувати ними і потребує стороннього
догляду, заявник просить суд визнати її
недієздатною та встановити над ним
опіку, призначивши її його опікуном.

В судове засідання заявник не
з'явилаля, надіславши заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначила, що свої вимоги підтримує і
просить задовольнити їх повністю.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з"явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин суд має можливість
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що дана
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно Акту судово-психіатричного
експерта № 143-2014 від 1 квітня 2014 року (а.
с. 23-24) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на
розумову відсталість в ступені
вираженої дебільності з
емоційно-вольовою нестійкістю, що
відповідає критеріям шифру F 70.1
міжнародної класифікації хвороби 10
перегляду, з приводу даного
захворювання на МСЕК визнаний
інвалідом ІІ групи дитинства. Ступінь
враженості розумової відсталості у
ОСОБА_2 настільки виражена, що він
неспроможний на даний час
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
догляду та нагляду.

Рішенням виконавчого комітету
Корольовської районної ради м.
Житомира № 14 від 18 лютого 2014 року
затверджено подання органу опіки та
піклування про можливість призначення
опікуном ОСОБА_1, яка може виконувати
обов»язки опікуна над ОСОБА_2, у разі
визнання його недієздатним.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає
задоволенню.

У зв'язку із визнанням ОСОБА_2
недієздатним над ним, у відповідності
до п.1 ч. 41 ЦК України, має бути
встановлено опіку.

Суд вважає, що обов»язки опікуна над
ОСОБА_2 може виконувати його матір -
ОСОБА_1, яка піклується про нього.

Представник органу опіки та
піклування, також вважає, що
призначення заявника опікуном над
ОСОБА_2 буде доцільним.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 208,
209, 234, 236 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку та призначити його опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський

Народний засідатель
О.В. Мисливий

Народний засідатель
Л.М. Ігнатюк