Справа №705/3156/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Гудзенко В.Л.

при секретарі
Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Умань справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Уманський відділок
КП «ЧООБТІ» про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
вказуючи на те, що згідно договору
дарування квартири від 14 червня 1999
року, посвідченого приватним
нотаріусом Уманського міського
нотаріального округу за реєстровим №
414, їй подаровано частину двохкімнатної
квартири АДРЕСА_1. У зазначеному
документі її прізвище, ім'я та по
батькові вказано, як ОСОБА_2. Однак у
паспорті громадянина України її
прізвище, ім'я та по батькові вказано,
як ОСОБА_2, тобто в договорі дарування
квартири допущено помилку при написані
її імені, а саме замість імені ОСОБА_2,
зазначено ОСОБА_2. Також її ім'я ОСОБА_2,
записано у картці фізичної особи -
платника податків.

Таким чином різниця у написанні імені є
наслідком довільного перекладу її
імені з російської мови на українську
мову з боку осіб, які заповнювали та
видавали документи.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просить встановити факт
належності договору дарування частини
квартири АДРЕСА_1, посвідчений
приватним нотаріусом Уманського
міського нотаріального округу за
реєстровим № 414- ОСОБА_2, в якому вона
зазначена обдарованою, а саме ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, однак на
адресу суду подано заяву, в якій
значено, що заяву визнають, не
заперечують проти її задоволення,
просять справу слухати у відсутність
їх представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що заявник являється її
донькою. У свідоцтві про народження її
донька на російській мові була
записана ОСОБА_2, тому при видачі
паспорта її ім'я також зазначили
ОСОБА_2. Але коли у нотаріуса оформляли
договір дарування, то ім'я доньки
написали як ОСОБА_2, так як переклали на
українську мову. Раніше вони на це не
звертали уваги, а коли довелося
оформляти деякі інші документи то
виникла проблема.

Судом встановлено, що відповідно до
договору дарування квартири від 14
червня 1999 року, ОСОБА_5 подарувала
ОСОБА_6, ОСОБА_4, яка діяла за себе та від
імені неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належну їй на праві
особистої власності квартиру за
АДРЕСА_1

Паспорт громадянина України та
ідентифікаційний код видані на ім'я
«ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 03
вересня 1991 року Уманським міським
відділом РАГСу Черкаської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася «ОСОБА_2».

Вислухавши заявника, свідка,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що в
договорі дарування частини квартири
АДРЕСА_1, посвідченим приватним
нотаріусом Уманського міського
нотаріального округу за реєстровим №414
- ОСОБА_2, в якому вона зазначена
обдарованою, а саме ОСОБА_2, адже
помилка при написанні імені ОСОБА_2 у
документі сталася в зв'язку з невірним
перекладом з російської на українську
мову, а тому заява підлягає до
задоволення.

Встановлення вказаного факту має для
заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212, 214, 215, 234,
235,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності договору
дарування частини квартири АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Уманського міського нотаріального
округу за реєстровим №414 - ОСОБА_2
(паспорт серії НОМЕР_3, виданий 13 грудня
2007 року Уманським МВ УМВС України в
Черкаській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), в якому вона зазначена
обдарованою, а саме ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції.

Суддя:
В. Л. Гудзенко