Справа № 367/7539/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

народних засідателів Олексієнко
Т.Р., Шевчук У.І.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Ірпінської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із даною
заявою, в якій посилається на те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою АДРЕСА_1, є її матір'ю; у зв'язку
із погіршенням стану її здоров'я в
даний час разом з нею проживає і вона.
ОСОБА_2 знаходиться на обліку у
Київському обласному
психоневрологічному диспансері в смт.
Ворзель Київської області та у
психіатра за місцем проживання з
діагнозом "хронічний психічний розлад",
вона є також інвалідом другої групи
загального захворювання. Симптоми
психічного розладу у ОСОБА_2
спостерігаються з 2011 року, під час
загострення хронічного психічного
розладу її мати не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і у зв'язку з цим може
бути визнана недієздатною. Згідно
подання опікунської ради при виконкому
Ірпінської міської ради Київської
області від 11.09.2013 року у разі визнання
судом ОСОБА_2 недієздатною на підставі
ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦК України визнано за
доцільне призначення над нею опікуном
її доньку ОСОБА_1 Оскільки на даний
момент догляд і матеріальне
забезпечення відносно ОСОБА_2 здійснює
вона особисто, відсутні будь-які
обставини, що виключають можливість
призначення її опікуном, вважає, що
достатньо підстав для призначення її
опікуном її матері

В зв'язку із викладеними обставинами
заявниця просила визнати її матір
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Сватово Луганської області і мешканку
м. Ірпеня Київської області
недієздатною, встановити над нею опіку
та за поданням органу опіки та
піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала, підтвердила наведені
обставини, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування Ірпінської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надіслав суду листа, в якому
просив розглядати справу у відсутність
представника, в зв'язку із чим суд,
заслухавши думку заявниці, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутність представника
заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 ,
вивчивши по справі письмові докази суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на
хронічний психічний розлад - судинну
деменцію (слабоумство) внаслідок
органічного ураження головного мозку (
МКХ-10; F01.90), у зв'язку із чим перебуває на
обліку у лікаря-психіатра.

Згідно Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 16ц
від 04 березня 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний
психічний розлад - судинну деменцію
(слабоумство) внаслідок органічного
ураження головного мозку ( МКХ-10; F01.90),
ступінь виразності психічних розладів
у ОСОБА_2 такий, що вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і потребує оформлення
над нею опіки.

У відповідності до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В судовому засіданні знайшов своє
підтвердження той факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний
психічний розлад - судинну деменцію
(слабоумство) внаслідок органічного
ураження головного мозку ( МКХ-10; F01.90),
ступінь виразності психічних розладів
у ОСОБА_2 такий, що вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і потребує оформлення
над нею опіки, суд вважає, що є
передбачені законом підстави для
визнання ОСОБА_2 недієздатною та
встановлення над нею опіки.

Оскільки орган опіки та піклування
Ірпінської міської ради надіслав суду
подання опікунської ради при
виконавчому комітеті Ірпінської
міської ради Київської області від
11.09.2013 року № 01-20/3590 про доцільність
призначення опікуном над повнолітньою
особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньку
ОСОБА_1, суд вважає, що вимога заявниці
про призначення її опікуном її матері
ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст.
39, 60 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212,
214, 215, 218, 236-241 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку та призначити її опікуном її
доньку ОСОБА_1.

Копію рішення направити
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О.В.
Пархоменко

Народні засідателі
У.І. Шевчук

Т.Р. Олексієнко