УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

15.05.2014 року 2/425/332/14

425/895/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рубіжне Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання, -

встановив:

05 березня 2014 року позивач звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на час
навчання.

Зазначена цивільна справа
неодноразово призначалася до розгляду.

28 квітня 2014 року належним чином
повідомлений позивач не зявилася в
судове засідання, 15 травня 2014 року
позивач повторно не зявилася без
поважних причин в судове засідання, про
дату, час та місце розгляду справи
позивач була повідомлена належним
чином (а.с. 27а, 33), заяви про розгляд
справи у її відсутності до суду не
направила.

Відповідач в судове засідання не
зявився, причин неявки в судове
засідання відповідач суду не
повідомив, 08.04.2014 року подав до
канцелярії суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України,
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більше як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.03.2014 року Рубіжанським міським судом
Луганської області відкрито
провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
зявився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

В звязку з тим, що позивач не з'явилася
повторно в судове засідання, заяв про
зміну місця проживання та про розгляд
справ без її участі до суду не
надіслала, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Суд розяснює позивачу положення ч. 2 ст.
207 ЦПК України, відповідно до якої
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова