Справа № 274/1894/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доГардишівської
сільської ради Бердичівського району
Житомирської областіпровизнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить визнати за нею в порядку
спадкування після смерті двоюрідного
брата - ОСОБА_2, право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Гардишівська сільська рада
Бердичівського району Житомирської
області проти позову не заперечила (а.
с. 21).

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2009 р.

ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1, що
встановлено рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 14.02.2012 р. у справі № 603/56/2012
р., яке набрало законної сили (а. с. 12).

Таким чином, зважаючи на статті 1216 - 1218,
1222, 1223, 1258 та 1265 Цивільного кодексу
України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2
п'ятої черги за законом, яка, як
вбачається з листа № 1212/02-14 від 21.05.2014 р.
Бердичівської державної нотаріальної
контори Житомирської області, подала
заяву від 28.04.2009 о. про прийняття
спадщини ОСОБА_2 та є єдиним його
спадкоємцем, який прийняв спадщину.

02.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
Бердичівської державної нотаріальної
контори Житомирської області з
проханням видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2,
проте постановою № 820/02-31 від 02.04.2014 р.
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, винесеною державним нотаріусом
цієї контори Денисенко Г.А., їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
зазначений будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на нього.

Те, що право власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, не
зареєстровано, тобто що і
правовстановлюючий документ на цей
будинок не виготовлявся,
підтверджується довідкою № 437 від
03.04.2014 р. Комунального підприємства
"Бердичівське міжміське бюро технічної
інвентаризації" (а. с. 11).

Разом з тим, ОСОБА_2 являвся власником
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою № 630 від
22.10.2010 р. Виконавчого комітету
Гардишівської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, складеною на підставі даних
погосподарської книги. (а. с. 14).

Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи
спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв
спадщину (до якого перейшли права та
обов'язки ОСОБА_2 щодо, зокрема,
будинку), не може отримати відповідне
свідоцтво про право на спадщину, що, в
свою чергу, перешкоджає оформленню
права власності на будинок.

Частиною першою статті 328 Цивільного
кодексу України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за
законом п'ятої черги, який прийняв
спадщину, набула право власності на
майно спадкодавця (ОСОБА_2) - житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Беручи до уваги зазначене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційнею судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Корбут