Справа № 603/66/14-ц
Провадження №2/603/23/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Монастириський районний
суд Тернопілсьької області у складі:

головуючого
судді
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Б»єля Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Монастириська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
сімейні стосунки не склались, протягом
останнього часу вони не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних
стосунків, їхній шлюб носить
формальний характер, тому вважає, що
його збереження буде суперечити їхнім
інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, однак подала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримала, просить
його задовольнити. Миритись із
відповідачем не бажає. Відносно
ухвалення заочного рішення не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, доказів про причини неявки
суду не подав, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Тому суд вважає за
можливе розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі доказів, що є в
матеріалах справи та постановлення
заочного рішення, оскільки щодо
заочного розгляду справи не заперечила
позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до переконання,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25 липня 2006 року, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Монастириського районного управління
юстиції у Тернопільській області 12.03.2013
року видано (повторно) свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін народилась
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами втрачено почуття любові та
взаємоповаги. Крім цього, протягом
останнього часу сторони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбних відносин та не проживають
разом, а тому шлюб носить формальний
характер, збереження якого є
недоцільне, оскільки буде суперечити
інтересам сторін. Позивач посилається
на те, що миритись із відповідачем не
бажає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228-232 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 25 липня 2006 року
виконавчим комітетом Коропецької
селищної ради Монастириського району
Тернопільської області, актовий запис
№14.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова