Справа №613/229/14-ц Провадження №
06 червня 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою в якій просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Свої
вимоги вона мотивує тим, що вони
перебувають в шлюбі з 27 липня 2012 року,
зареєстрованому Вільшанською селищною
радою Дергачівського району
Харківської області, актовий запис №
19. Від шлюбу подружжя має малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося,.
Причиною розпаду сім'ї явилось те, що
між ними постійно виникають сварки
через несумісність характерів, зовсім
протилежні погляди на сімейне життя,
ведення спільного господарства. Крім
того, чоловік зраджував з іншими
жінками, зловживає спиртними та
алкогольними напоями в наслідок чого в
сім'ї постійно виникають сварки,
відповідач прояляє до позивачки
фізичну силу, ображає її людську
гідність, чесність та порядність,
принижує її як жінку та матір, чим
завдає їй душевних хвилювань, що
негативно впливає на її емоційний стан
та на сина. Все це привело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Разом сторони не проживають з 1
лютого 2014 року, дитина проживає разом з
матір'ю. Подальше знаходження в шлюбі
суперечить життєвим інтересам
позивачки та інтересам дитини. Спір про
поділ майна відсутній, шлюбні
відносини припинені.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась надала до суду заяву в якій
просить справу слухати без її
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, прохала позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явивсь, надав до суду заперечення
по справі в яких просить розірвати шлюб
в зв'язку з несумісністю характерів та
різними поглядами на сімейне життя.
Проте він заперечує проти обставин,
якими позивач мотивує свої позовні
вимоги. Зазначив, що твердження
позивача з приводу зловживання
відповідачем спиртними напоями та те,
що він застосовує до неї фізичну силу, є
неправдивим і не підтверджуються
матеріалами справи. Він працює водієм і
кожного разу при виході в рейс
проходить перевірку медичним
працівником, чим спростовується
зловживання ним спиртними напоями. Між
сторонами дійсно виникали сварки, але
вони були пов'язані з докорами позивача
по відношенню до відповідача з приводу
низької заробітної плати та не
спроможності його забезпечити сім'ю.
Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 27 липня 2012 року
Вільшанською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
зареєстрований 27 липня 2012 року
Вільшанською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбі зроблено актовий запис № 19.
Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 13 лютого 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Богодухівського районного управління
юстиції у Харківській області,
встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являються сторони по
справі.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що сторони настоюють
на розірвані шлюбу, за час наданий
судом примирення не відбулось, вважає
що збереження сім'ї неможливо, подальше
перебування в шлюбі суперечить
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України,
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
Питання про місце проживання дітей між
сторонами вирішено в добровільному
Рішення виноситься у межах заявлених
вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст.105,110- 114,160 Сімейного
Кодексу України ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
27 липня 2012 року Вільшанською селищною
радою Дергачівського району
Харківської області, актовий запис №
19.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Богодухів Харківської
області, що проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_3, на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя