Справа № 219/2749/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року. Артемівський
міськрайонний суд в Донецькій області

у складі: головуючого - судді -
БУКРЄЙ С. П.

при секретарі -
Лосинській І.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Міньківської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом
до відповідача в якому вказує , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько -
ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 25 січня 1999
року її дядько - ОСОБА_2 заповідав
позивачу все майно, яке знаходилось у
його власності.

Після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому земельну
ділянку площею 0,2499 га, яка розташована
за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала
спадкодавцю по праву приватної
власності.

Державна нотаріальна контора
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину у за*язку з
відсутністю у правовстановлюючому
документі на землю відповідної
відмітки відділу земельних ресурсів ,
що її померлий дядько оформив землю на
себе.

Просить , визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
0,2499 га, яка розташована за адресою :
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом , після смерті її дядька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач
наполягала на задоволенні позовних
вимог та просила їх задовольнити.

До судового засідання від
відповідача надійшла заява про розгляд
справи у відсутність їх представника ,
проти позовних вимог позивача не
заперечують .

Дослідивши докази по справі,
вислухавши пояснення позивача суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
03 жовтня 2006 року ОСОБА_3 продав , а
ОСОБА_2 купив земельну ділянку , площею
0, 2499 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що
підтверджується витягом № 2967172 від 03
жовтня 2006 року з Державного реєстру
правочинів та витягом № 2967158 від 03
жовтня 2006 року про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів.

25 січня 1999 року ОСОБА_2 зробив
розпорядження, про те що, житловий
будинок надвірними спорудами та
прибудовами, присадибну ділянку, яка
знаходиться у с. Оріхово - Василівка,
земельна частка ( пай) , розміром 5,43
умовних кадастрових гектарів,
сертифікат сер. ДН № 001247, усе його майно
де б воно не знаходилось і з чого б воно
не складалось і все те, що йому належало
на день його смерті, заповідає ОСОБА_1,
яка мешкає у м. Артемівську.

Згідно свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1, ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до листа Другої
артемівської державної нотаріальної
контори від 29 травня 2014 року № 104201-16 , в
провадженні державної нотаріальної
контори знаходиться спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , спадкоємцем якого є
ОСОБА_1, але свідоцтво про право на
спадщину не видавалося, що
підтверджується заявою ОСОБА_1 від 20
березня 2014 року № 266 та інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру № 37503519
від 29 травня 2014 року.

Виходячи із викладеного, суд
вважає, що вимоги позивача про визнання
за нею право власності у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
земельну ділянку площею 0,2499 га, яка
розташована в АДРЕСА_1 , грунтуються на
законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 209, 212 - 215
ЦПК України; ст. 1261 Цивільного Кодексу
України суд, -

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Міньківської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування за
заповітом , після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку
площею 0,2499 га, яка розташована в
АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду виготовлено у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй