Справа № 572/1174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

ВС Т А Н О
В И В :

ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
18 743 грн. 37 коп. заборгованості.
Позивач вказує, що відповідно до
укладеного договору від 14.01. 2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
тим, що відповідач не надавав
своєчасно КБ «Приватбанк» грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами утворилась заборгованість у
сумі 18743,37 грн. Також позивач просив
стягнути судові витрати, які
складаються з судового збору.

Від позивача надійшло
клопотання, у якому представник ПАТ
КБ «Приватбанк» Попович С.М. просив
позов задоволити в повному обсязі,
справу слухати у відсутність
представника банку. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, а тому відповідно до
ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши письмові докази
справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України
визначені правові наслідки порушення
зобов'язання та прострочення боржника.
Зокрема, боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.

Судом встановлено, що 14 січня 2008
року між позивачем і відповідачем
укладено договір про надання кредиту
у сумі 3000грн. зі сплатою 24 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

У відповідності до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг (
далі Умови) договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання . Кредит
надано шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну картку на споживчі
цілі, чим позичальник виконав узяті на
себе зобов'язання. В обмін - у
позичальника виникло зобов'язання
повернути кредит у вказаний строк,
сплатити відсотки, комісії . П. 6.6. Умов
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язань за договором, боржник
зобов'язаний сплатити на вимогу банку
винагороду, повернути кредит , а також
відповідно до п. 8. 6 Умов - штраф в
розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідач, у свою чергу, свої
зобов'язання не виконав.

У зв'язку з цим станом на 24.02. 2014
року відповідач має заборгованість
за договором в сумі 21349,97 грн., яка
складається з : заборгованості за
кредитом - 3000 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
12598,29 грн., а також заборгованості за
комісією 57510,68 грн. Відповідно до п. 8.6.
Умов банком нараховано штрафні
санкції - 500 грн. штраф у фіксованій
частині та 868,73- штраф у вигляді
процентної складової.

Беручи до уваги наведене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
відповідач взяв на себе позикове
зобов'язання, яке не виконав і тому
борг підлягає погашенню відповідно
до вимог цивільного законодавства та
умов кредитного договору.

Вимоги позивача в частині
відшкодування судових витрат, а саме
витрат на оплату судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. обґрунтовані і підлягають
задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК
України .

На підставі наведеного , ст.ст.
526,527, 530 , ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 , керуючись
ст. ст. 214, 215, 218 , 226ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства КБ «
Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк « Приватбанк» 18743
грн. 37коп. ( вісімнадцять
тисяч сімсот сорок три гривні тридцять
сім копійок) заборгованості за
кредитним договором від 14.01. 2008 року.

Стягнути із ОСОБА_2 Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк « Приватбанк» судові витрати - 243
грн.60 копійки ( двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судового збору.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його отримання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня його отримання .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду
ВЛАСИК Н. М.