Справа № 211/3111/14-ц
Провадження № 2-о/211/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В.

при секретарі :
Улісько О.М.

за участю : заявника
ОСОБА_1

у відсутність: представника
заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
диплому про освіту, вказавши, що при
народженні згідно свідоцтва про
народження у неї було прізвище
російською мовою «ОСОБА_1».

20.03.1982 року при одруженні вона змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (українською
мовою). Шлюб було розірвано 24.11.1990 року,
після розірвання шлюбу їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(російською мовою).

До шлюб вона навчалася у Криворізькому
середньому професійно-технічному
училищі № 9, по закінченню якого
отримала диплом НОМЕР_1 від 20.07.1980 року
№ 401 по професії машиніста (кранівника)
кранів баштових самохідних та
стаціонарних. У зазначеному дипломі її
прізвище записано на двох мовах:
російською « ОСОБА_1» та українською
«ОСОБА_1».

Однак при оформленні документів для
виходу на пенсію виявилися розбіжності
у прізвищі: у довідці від 19.09.2011 р. про
реєстрацію шлюбу, виданої ВРАЦС
Корабельного районного управління
юстиції м. Миколаєва зазначено, що
зареєстрований шлюб громадянки
«ОСОБА_1» (українською мовою), що не
збігається з прізвищем, зазначеним у
дипломі - «ОСОБА_1».

В зв'язку з необхідністю оформлення
пенсії заявник просить встановити
належність їй диплому НОМЕР_1 від 20.07.1980
року № 401 по професії машиніста
(кранівника) кранів баштових
самохідних та стаціонарних, по
закінченню нею Криворізького
середнього професійно-технічного
училища № 9.

В суд заявник ОСОБА_1 надала заяву
відповідно до якої заявлені вимоги
підтримала з підстав, викладених в
заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
в судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява про слухання справи у
відсутність представника, проти
заявлених вимог заперечень немає.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до диплому НОМЕР_1 від 26
липня 1980 року, виданого ОСОБА_1, остання
в період з 01 вересня 1977 року по 26 липня
1980 року проходила навчання та
закінчила середнє професійно-технічне
училище № 9 м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області за
професією машиніста (кранівника)
кранів баштових самохідних та
стаціонарних (а.с.8 - копія диплому).

Відповідно до свідоцтва про
народження, прізвище заявника
російською мовою зазначено як «ОСОБА_1»
(а.с.11 - копія свідоцтва про народження).

Згідно довідки відділу реєстрації
актів громадянського стану
Корабельного районного управління
юстиції м. Миколаєва від 19.09.2001 року,
вказаним відділом 20 березня 1982 року
було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №
116 (а.с.9 - копія довідки). Шлюб між ними
розірвано, після розірвання шлюбу
прізвище заявника залишено «ОСОБА_1»
(російською мовою) (а.с.10 - копія
свідоцтва про розірвання шлюбу).

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
вказані мовні розбіжності позбавляють
заявника права оформити пенсію, суд
вважає можливим задовольнити вимоги
заявника ОСОБА_1 про встановлення
належності їй правовстановлюючого
документу, так як ці обставини
підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного ст. ст.
256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_1 від 26
липня 1980 року, реєстраційний № 401,
виданого ОСОБА_1, яка в період з 01
вересня 1977 року по 26 липня 1980 року
проходила навчання та закінчила
середнє професійно-технічне училище №
9 м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області за професією машиніста
(кранівника) кранів баштових
самохідних та стаціонарних.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко