Справа № 369/1990/14-ц
Провадження № 2/369/1335/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
секретаря Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
У лютому 2014 року ТОВ «Укргаз»
звернулось до суду в порядку
цивільного судочинства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості посилаючись
на те, що 17 липня 2009 року між сторонами
було укладено договір купівлі-продажу
майнових прав №9/1/15/91/Ж, відповідно до
умов якого відповідач повинен був
повністю виконати умови з остаточного
розрахунку за об'єкт будівництва, а
позивач збудувати, ввести в
експлуатацію та передати після
остаточного розрахунку за актом
прийому-передачі відповідачу об'єкт
Позивач свій обов'язок щодо
будівництва та введення в експлуатацію
об'єкту будівництва виконав, а
відповідач свого обов'язку щодо
проведення остаточного розрахунку не
Згідно п. 2.4 Договору у випадку, якщо за
результатами обмірів суб'єктами
господарювання фактична загальна
площа об'єкту нерухомості
перевищуватиме його проектну загальну
площу на 0,5 або більше квадратних
метрів, відповідач зобов'язується
здійснити доплату позивачу за
додаткові квадратні метри загальної
площі об'єкту нерухомості.
Відповідач зобов'язаний сплатити
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу, що складає
У судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі,проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено,
що підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, є договори
та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона ( боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (
кредитора) певну дію ( передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Судом установлено, що 17 липня 2009 року
між сторонами було укладено договір
купівлі-продажу майнових прав №9/1/15/91/Ж,
відповідно до умов якого відповідач
повинен був повністю виконати умови з
остаточного розрахунку за об'єкт
будівництва, а позивач збудувати,
ввести в експлуатацію та передати
після остаточного розрахунку за актом
прийому-передачі відповідачу об'єкт
будівництва.

Позивач свій обов'язок щодо
будівництва та введення в експлуатацію
об'єкту будівництва виконав, а
відповідач свого обов'язку щодо
проведення остаточного розрахунку не
виконує.

Згідно п. 2.4 Договору у випадку, якщо за
результатами обмірів суб'єктами
господарювання фактична загальна
площа об'єкту нерухомості
перевищуватиме його проектну загальну
площу на 0,5 або більше квадратних
метрів, відповідач зобов'язується
здійснити доплату позивачу за
додаткові квадратні метри загальної
площі об'єкту нерухомості.

П 2.5 договору передбачено, що покупець
зобов'язується сплатити продавцю кошти
у розмірі, що буде визначений згідно п.
2.4 договору.

Відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу за додаткові метри 12960 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Укргаз»
заборгованість у розмірі - 12960 грн., та
витрати по сплаті судового збору в сумі
- 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко