РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2368/14-ц

2-о/643/141/14

26.05.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної
А.М.,

народних засідателів -
Андросова Л.В.,

Костіної Л.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання особи недієздатною,
заінтересована особа - Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Київського району м.
Харкова,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 лютого 2014 року звернулася до
суду з заявою, в якій просила визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її
рідною тіткою. Кілька років тому, вона
та її мати стали помічати
незрозумілість та нестабільність у
поведінці тітки, яка стала проявлятися
спочатку у збиранні всякого мотлоху з
вулиці, смітників і накопичуванні його
у квартирі. Потім, після смерті свого
чоловіка, яка настала у січні 2010 року
стан її самопочуття погіршився, вона
опинилася на лікуванні у ХОКПЛ №3, куди
була направлена за рішенням суду. Після
лікування у 2011-2012 роках стан її почав
стабілізовуватися, вони спілкуватися
майже кожного дня за телефоном,
приїздила до міста, прибирали квартиру,
приймали участь у вирішенні важливих
для неї питань побуту, поновлення
документів особових та на майно, в тому
числі для прийняття спадщини. Влітку 2013
року стан її погіршився, вона знову
опинилася у лікарні на підставі
примусової госпіталізації з діагнозом
хронічний бредовий розлад за рішенням
суду. Вважала, що з причин хвороби, на
цей час, тітка втратила можливість
контролювати свої дії та обставини
свого життя, безпорадна та потребує
постійного стороннього піклування та
догляду.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просила задовольнити
заяву та справу розглядати за її
відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Київського району м. Харкова в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №351
від 16.04.2014 року підтверджується, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час
виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у вигляді
хронічного бредового розладу. За своїм
психічним станом ОСОБА_3 на даний час не
здатна розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Такими чином, оскільки ОСОБА_3
внаслідок стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, є підстави для
прийняття рішення про визнання її
недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197
ч. 2, 209, 212-218, 236-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
мешкаючи без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2, - недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.

Народний засідатель
Андросова Л.В.

Костіна Л.М.