районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/130/14
Справа № 292/108/14-ц
смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ "Дельта Банк" звернулась до суду
з вказаним позовом до ОСОБА_2, в
обґрунтування якого вказав, що 27.09.2007
року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до п.1.1. вищевказаного
договору позивач зобов"язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1659,00 грн..
на придбання певного майна/послуг на
умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 1% в місяць,
п.2.5 Договору. Позивач свої зобов"язання
за Договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 1659,00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер
№34216837 від 27.09.2007 року та
рахунок-фактура №ФМ-2700 від 27.09.2007 року.
Відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ФМ-1916 від
Відповідач порушив умови
кредитного договору, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість за
кредитом, яка станом на 25.02.2014 року в
цілому становить- 1813,31 грн. та
складається із заборгованості: за
сумою кредиту - 1480,36 грн., за відсотками
- 0,09 грн., за комісіями - 332,86 грн..
Оскільки відповідач не зважаючи на
неодноразові звернення Банку погасити
виниклу заборгованість в
добровільному порядку відмовляється,
просив суд стягнути з неї цю
заборгованість, а також понесені
Банком витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 243,60 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з"явився подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позов в інтересах ПАТ
"ДельтаБанк" підтримує у повному
обсязі, проти вирішення справи з
прийняттям заочного рішення не
Належним чином повідомлений
відповідач в судові засідання,
призначені: на 12 травня 2014 року та 04
червня 2014 року, не з"явилася, без
З викладених обставин, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, з ухваленням заочного рішення,
згідно ст.224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
Відповідно до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Однією із підстав
виникнення цивільних прав, зокрема, є
договори та інші правочини.
Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні
обов"язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що згідно
27.09.2007 року позивач зобов"язання за
Договором виконав, надав відповідачу
кредит у сумі 1659,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №34216837 від 27.09.2007
року (а.с.8) та рахунок-фактура №ФМ-2700
від 27.09.2007 року (а.с.17). ОСОБА_2 у
відповідності до умов договору
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитом, однак в порушення умов
договору цього не робила.
У зв'язку з чим, згідно розрахунку
ціни позову, ОСОБА_2 станом на 27.09.2007
року заборгувала перед позивачем 1813,31
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення
строку дії договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, між сторонами діють
цивільні правовідносини, основані на
Оскільки ОСОБА_2 не виконала умов
кредитного договору та не сплатила
заборгованість в добровільному
порядку, тому суд вважає стягнути з неї
на користь позивача примусово
заборгованість в сумі 1813,31 грн.
Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
Враховуючи вищевказане, керуючись
ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 196, 197, 209, 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 11,14, 526, 530, 610, 631, 1054
Цивільного кодексу України, суд ,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути на користь АТ «Дельта
34047020 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1813,31 грн. (одна тисяча
вісімсот тринадцять ) грн. 31 коп..
Стягнути на користь АТ «Дельта Банк»
ОСОБА_2 - 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте Червоноармійським
районним судом Житомирської області за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Гуц