overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Торезький міський суд Донецької
Пушкіна, буд. 15, тел./факс 0 (6254) 3 - 24 - 34, 3 -
Справа № 247/2095/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області
Фролова Л.Д., розглянула заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надєжда»
(юридична адреса: Донецька область, м.
Торез, мікрорайон « 30 років Перемоги», буд. 28) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
Відповідно до ст. 525, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК
України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надєжда» заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з липня 2013 року до квітня 2014 року у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 25 коп., які необхідно перерахувати на р/р
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надєжда» суму сплаченого судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Донецька філія, МФО 335496, код ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Торезького міського суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності:…………«____»_____________ 20______ р.
Судовий наказ виданий стягувачу:………«____»_____________ 20______ р.
Строк пред'явлення до виконання:………«____» ____________ 20______ р.
Суддя Торезького міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного Акціонерного Товариства
«Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 26 травня 2014 року, на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні
Харцизького міського суду з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 437/15805/13-ц

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення до розгляду

26 грудня 2013 року

м.Луганськ

Суддя Ленінського районного суду міста
Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України в частині форми і змісту.

З дотриманням правил про підсудність, передбачених ч.1 ст.109 та ч.9 ст.110 ЦПК
України.

Підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 119, 122, 156 ЦПК
України, судя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ЛМКП
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Призначити до розгляду цивільну справу на 15 годину 30 хвилин 05.02.2014 року у судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м.Луганська.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення ними причини неявки з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

СУДДЯ:

О.В.Бугера
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 11» квітня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи №2/238/983/14 за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного Акціонерного Товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити попереднє судове засідання 22 квітня 2014 року о 09.30 за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Краснолиманський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.04.2014 рокуСправа № 236/980/14-ц
Суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Шавиріна Л. П. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" Краснолиманський
РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію .
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
Центральні електричні мережі на п/р №
Ощадбанку України Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1258,64грн. (одну тисячу двісті п*ятдесят вісім гривень 64
Стягнути з ОСОБА_1 суму нарахування індексу інфляції у розмірі 17,85грн.
(сімнадцять гривень 85 копійок) та три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 1,70грн. (одну гривню 70 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, на п/р № 260071233, МФО 334851, ЄДРПОУ-00131268 в ПАТ "ПУМБ"- судовий збір у сумі 121,80грн. (сто двадцять однієї
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Краснолиманський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.05.2014 рокуСправа № 236/1069/14-ц
Суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Шавиріна Л. П. , розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" структурний підрозділ "Єдиний розрахунковий центр" ОКП
ПАТ "ПУМБ" у м.Донецьку МФО 334851 ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП "ДТКЕ"
"Слов*янськтепломережа" - заборгованість за теплопостачання у розмірі 5574,53грн. (п*ять тисяч п*ятсот сімдесят чотири гривні 53 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" структурний підрозділ "Єдиний розрахунковий центр"
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" втрати від інфляційних процесів - 1116,81грн.
(одну тисячу сто шістнадцять гривень 81 копійку) три відсотка річних за час прострочення у розмірі 639,44грн. (шістсот тридцять дев*ять гривень 44 копійки) - на
Промінвестбанк в Донецькій області код
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" структурний підрозділ "Єдиний розрахунковий центр"
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на р/р
Промінвестбанк в Донецькій області код в сумі 121,80грн. (сто двадцять одну гривню
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 231/764/14-ц
Провадження № 2/231/188/2014
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Бузанов П.М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Жданівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей
Жданівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

15 травня 2014 року до Жданівського міського суду надійшла довідка з ККЛПУ
«Обласна психіатрична лікарня м.
Жданівка», про те, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в ККЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Жданівка», з діагнозом «Параноїдна шизофренія», строк лікування до 2-х місяців.

В силу п. 2 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду сторони протягом тривалого часу.

Керуючись п. 2 ст. 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Жданівської міської ради про позбавлення батьківських прав, зупинити на час хвороби відповідача
ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області
П.М. Бузанов
У Х В А Л А 251/3364 /14ц

16.05.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши заяву ПрАТ «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню .

Форма та зміст заяви відповідають Цивільно- процесуальному
Кодексу України , підстав в відмові прийнятті заяви, або її поверненні не вбачається .

Керуючись ст.98-100 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі призначити на 26 травня 2014 року, на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 247/2000/14-ц
Суддя Торезького міського суду
Донецької області Гнатюк О.М., розглянула заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
Відповідно до ст. 525, 526, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», на
Публічного акціонерного товариства
«ПУМБ» в м. Донецьк, ОКПО 26221744, МФО 335537 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2010 року тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», на управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 38311240, індекс інфляції у сумі 2622,75 грн., 3% річних у сумі 1600,02 грн., всього 4222,77 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржникам.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Торезького міського суду
Судовий наказ набрав чинності:
«____»_____________ 20______ р.
Судовий наказ виданий стягувачу:
«____»_____________ 20______ р.
Строк пред'явлення до виконання: «____»
____________ 20______ р.
Суддя Торезького міського суду
Справа № 236/1072/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2014 р. м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Ткачов О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов"язки сторін.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 119-122,127,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину .

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 16:30 год. 02.06.2014 року.

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/590/2014
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області, Хараджа
О. О., розглянувши заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного обласній філії ПАТ Укрсоцбанк м. заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2012 року по 01 квітня 2014 року у розмірі 1117,47 грн., витрати по сплаті судового збору в
ПАТ ПУМБ м. Маріуполя, МФО 334851, код
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржниці.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Судовий наказ видано "____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: О. О. Хараджа
Справа № 353/1805/13-ц
Провадження № 2/353/45/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 11.04.2014 року у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи провадження в даній справі було зупинено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 не з'явилися, однак 13.05.2014 року ОСОБА_1 на адресу Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області надіслала заяву, в якій просить відновити провадження по справі у зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач помер.

В судове засідання представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 не з'явився про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Н.І.Лущак
Справа №568/1888/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Драновської С.З.

при секретарі Єрмійчук Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що зареєстрували шлюб із відповідачем 19 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №76.

Від даного шлюбу син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною звернення до суду послужило те, що вони різні за характерами і поглядами на життя люди.
Також стверджувала, що відповідач зловживає спиртними напоями і на грунті чого вчиняє сварки, що негативно впливає на її стан здоров'я і здоров'ї дітей.

В результаті, з початку 2012 року стали проживати окремо і не підтримують подружніх стосунків, не примирилися.

Враховуючи наведене, просила шлюб розірвати і дітей залишити їй на виховання та проживання.

06.05.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі так як вона проживає в м.
Миколаїв та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач під час попередніх судових засідань позов визнавав і не заперечував в його задоволенні і пояснив, що дійсно тривалий час проживають окремо, так як вони різні за характерами люди.

Заслухавши сторони, та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Під час судового слідства встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають і не підтримують подружніх стосунків та окремо ведуть домашнє господарство. На даний час сім'я існує лише формально.

Подружжю надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося і обидва наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і її збереження не можливе.

Вимог майнового характеру та про стягнення аліментів не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105, 111-112, 113, 115 СК України, ст.ст 10, 11, 60, 213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області 19.08.2005 року, актовий запис №76.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.З.Драновська