Справа № 148/7548/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до Тульчинської
міської ради Вінницької області про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду в
інтересах ОСОБА_3 з позовом до
Тульчинської міської ради Вінницької
області про визнання права власності,
мотивуючи свої позовні вимоги
наступним. Вона є матір»ю
неповнолітньої ОСОБА_3, і тому
звертається в суд в її інтересах.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, спадкоємцем
якого був ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5
помер. З ОСОБА_5 позивач в
зареєстрованому шлюбі не перебувала,
проте від спільного життя у них
народилась донька ОСОБА_3, батьком якої
у свідоцтві про її народження
записаний ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем на дане майно залишилася
його донька ОСОБА_3. За життя
спадкодавець заповіту не залишив.
Позивач є спадкоємцем першої черги
після смерті батька. Крім неї іншими
спадкоємцями першої черги є мати
ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7, проте вони від
своєї частини спадщини відмовились, як
після смерті ОСОБА_5 так і після смерті
ОСОБА_4. Для оформлення спадщини,
позивач звернулася до нотаріальної
контори, проте, оформити вищевказаний
житловий будинок в нотаріальній
конторі не змогла через відсутність
оформленого права власності
спадкодавців на будинок та відсутність
правовстановлюючого документу.

Вказані обставини змусили позивача
звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд визнати за ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті її батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме
на житловий будинок, загальною площею
91,9 кв.м. та житловою площею 45,7 кв.м.,
позначений «А», з господарськими
будівлями та спорудами: тамбуром,
позначеним «а», верандою, позначеною
«а1», вхідним майданчиком, позначеним
«а2», сараєм, позначеним «Б», погребом,
позначеним «П», убиральнею, позначеною
«У», 1-2 спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1, що був зареєстрований у
приватній спільній частковій
власності за ОСОБА_4 у розмірі ? частки,
та за ОСОБА_5 у розмірі ? частки.

Позивач в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягла.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, проте на адресу
суду був надісланий лист Тульчинської
міської ради №02-31-647 від 18.03.2014 року,
згідно якого міська рада позов визнає,
розгляд справи просить проводити без
її представника.

Третя особа - державний нотаріус
Тульчинської нотаріальної контори
Сухомлин О.А. в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що позивач є матір»ю
неповнолітньої ОСОБА_3, про що свідчить
копія свідоцтва про народження
останньої (а.с. 7), а тому звертається в
суд від її імені і в її інтересах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 9),
спадкоємцем якого був ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с. 10). З
ОСОБА_5 позивач проживала у фактичних
шлюбних відносинах без реєстрації
шлюбу, і у них народилася донька ОСОБА_3
(а.с. 7), в інтересах якої виступає
позивач.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем на дане майно залишилася
його донька ОСОБА_3. Крім неї, іншими
спадкоємцями першої черги є мати
ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7, проте вони від
своєї частини спадщини відмовились, як
після смерті ОСОБА_5 так і після смерті
ОСОБА_4.

Для оформлення спадщини, позивач
звернулася до нотаріальної контори,
проте, оформити вищевказаний житловий
будинок в нотаріальній конторі не
змогла через відсутність оформленого
права власності спадкодавців на
будинок та відсутність
правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.. 1270 ЦК Країни, він не
заявив про відмову від неї.

Згідно копії свідоцтва про
народження (а.с. 7) ОСОБА_3 дійсно є
донькою ОСОБА_5.

Відповідач по справі позов визнав і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Керуючись ст.. 1220 ЦК
України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на
житловий будинок, загальною площею 91,9
кв.м. та житловою площею 45,7 кв.м.,
позначений «А», з господарськими
будівлями та спорудами: тамбуром,
позначеним «а», верандою, позначеною
«а1», вхідним майданчиком, позначеним
«а2», сараєм, позначеним «Б», погребом,
позначеним «П», убиральнею, позначеною
«У», 1-2 спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1, що був зареєстрований у
приватній спільній частковій
власності за ОСОБА_4 у розмірі ? частки,
та за ОСОБА_5 у розмірі ? частки.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух