Справа № 191/1003/14-ц
Провадження № 2/191/751/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 03.03.2008 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний
договір № 001- 03131 - 030308.

Відповідно до пункту 1.2. договору № 001-
03131 - 030308 від 03.03.2008 року, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в тарифному пакеті Віза
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
договору № 001- 03131 - 030308 від 03.03.2008 року.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору № 001- 03131 - 030308 від
03.03.2008 року. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного
договору, кредитні кошти та власні
кошти відповідача використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
які придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій
передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання позивачем - відповідачу
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 відповідач
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів.

Станом на 27.11.2013 року за відповідачем по
укладеному кредитному договору № 001-
03131 - 030308 від 03.03.2008 року рахується
заборгованість на загальну суму 5637,27
грн..

На підставі вищевикладеного позивач
ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 5637 грн. 27 коп.,
та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до початку судового
засідання подала заяву в якій просив
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги визнала у повному
обсязі та проти їх задоволення не
заперечувала.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до копії договору № 001- 03131 -
030308 від 03.03.2008 року, підписаної
відповідачем, Публічне акціонерне
товариство « Дельта Банк » надало
ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі 30000 грн.
з лімітом кредитної лінії 3000 грн., з
правом зміни кредитного ліміту без
погодження з відповідачем.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № 001- 03131 -
030308 від 03.03.2008 року на позичальника
ОСОБА_1, станом на 27.11.2013 року:
підтверджується заборгованість за
тілом кредиту - 2922,56 грн., за відсотками -
1082,37 грн., за комісією - 1632, 34 грн., за
пенею - 225 грн., всього заборгованість 5862
гривні 27 копійок.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивач у позовній заяві просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 5637
гривень 27 копійок, проте надав
розрахунок заборгованості на суму 5862
гривні 27 копійок. Згідно ч.1 ст. 10 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому суд не може вийти за межі
заявлених позовних вимог, і вважає
доведеним та документально
підтвердженим факт утворення
відповідачем по справі заборгованості
у сумі 5637 гривень 27 копійок в
результаті не виконання зобов'язань по
кредитному договору № 001- 03131 - 030308 від
03.03.2008 року.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір, що був сплачений ним при
зверненні до суду у розмірі 243 грн. 60
коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК
України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Дельта Банк
» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним
договором у сумі 5637 (п'ять тисяч шістсот
тридцять сім ) гривень 27 ( двадцять сім )
копійок на користь Публічного
акціонерного товариства « Дельта Банк
» м. Київ, вул. Щорса, 36-б, на р/р 2234,
МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 ( шістдесят )
копійок на користь Публічного
акціонерного товариства « Дельта Банк
» м. Київ, вул. Щорса, 36-б, на р/р ,
МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
- протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко