Справа № 469/249/14-ц
12 травня 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого -
судді Старчеус О.П.,
при секретарі - Шемякіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач 07.03.2014 р. звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що він з відповідачкою
вступив в зареєстрований шлюб 08.10.2005
року. Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що спільне
життя з відповідачкою не склалося,так
як вона веде аморальний спосіб життя,
вживає спиртні напої, дома не живе, про
доньку не піклується, не бере участі в
її вихованні та забезпеченні, і всі
його зусилля направленні на
відновлення сімейних стосунків ні до
чого не привели, шлюбні відносини між
ними припинені, в зв'язку з чим
подальше сумісне життя і збереження
шлюбу є неможливим, позивач просить
шлюб між ним та відповідачкою
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідачка в судові засідання не
з'являлася і від неї не надходило заяв
про розгляд справи за її відсутності,
хоча належним чином вона була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про отримання нею повісток.
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Сторони вступили в зареєстрований шлюб
08.10.2007 року (а.с.5). Від даного шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Зважаючи на взаємні
відносини подружжя, які не проживають
разом та в подальшому не мають наміру
зберігати подружні відносини, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін та їх неповнолітній
дитині, тому вказані обставини
відповідно до ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу.
На підставі ст. ст. 110, 112 , 113 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року, відділом реєстрації актів
цивільного стану Березанського
районного управління юстиції
Миколаївської області 08.10.2005 року, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис 08.10.2005 року за
№ 58 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Суддя: