Справа № 0534/6802/2012
12 червня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Капустіній
В.В., за участю боржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулося
до суду із заявою, в якій просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів по
справі № 2/0534/1909/2012, виданих
Микитівським районним судом м.
Горлівки на підставі рішення від 01.11.2012
року, до примусового виконання,
посилаючись на те, що 01.11.2012 року
Микитівським районним судом м.
Горлівки по цивільній справі №
2/0534/1909/2012 було винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 846909/РА/08-361 від 21.07.2008р. у загальному
розмірі 106 016,34 грн. та судового збору у
сумі 1060,16 грн. Рішення набрало чинності
13.11.2012 року. 20.02.2014 року та 26.03.2012 року
представник ПАТ КБ «Надра» Донецького
РУ звернувся до суду з заявою про
видачу рішення суду, яке набрало
законної сили, та виконавчих листів.
Зазначені рішення та виконавчі листи
отримані Банком лише 04.04.2014 року.
Заборгованість на дату подання заяви
відповідачами не погашена, рішення
суду в добровільному порядку до цього
часу не виконано, тому в Банку є
необхідність стягнення заборгованості
у примусовому порядку. Оскільки строк
пред'явлення виконавчих листів до
примусового виконання пропущений з
поважних причин, на підставі ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст.371 ЦПК України,
необхідно поновити зазначений строк.
Стягувач - Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
явку свого представника у судове
засідання не забезпечив, надавши суду
заяву про підтримання заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання та розгляд справи за
відсутності його представника.
Боржник ОСОБА_1 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви стягувача.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
заяви була повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення боржника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява ПАТ КБ «Надра»
підлягає задоволенню з наступних
За змістом ст.371 ЦПК України,
стягувачу, який пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Згідно матеріалів справи, рішенням
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 01.11.2012 року по цивільній
справі № 2/0534/1909/2012 з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ КБ «Надра»
була стягнена заборгованість за
Договором «Автопакет» № 846909/РА/08-361 від
21.07.2008р. в сумі 106 016 грн.34 коп., а також
судовий збір у розмірі 1 060 грн.16 коп.
Рішення суду набрало чинності 13.11.2012
року.

Виконавчі листи за вказаним
рішенням суду отримані стягувачем лише
04.04.2014 року.

До теперішнього часу рішення суду
не виконано, заборгованість боржниками
не погашена.

За таких обставин суд визнає
поважними причини пропуску стягувачем
строку пред'явлення виконавчих листів
до виконання, у зв'язку з чим зазначений
строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2/0534/1909/2012, виданих
Микитівським районним судом м.
Горлівки 18 березня 2014 року на підставі
рішення від 01 листопада 2012 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(04053, м. Київ, вул. Артема-15, тр/р 0027,
МФО 380764, )
заборгованості за Договором
«Автопакет» № 846909/РА/08-361 від 21.07.2008р. в
сумі 106 016 /сто шість тисяч шістнадцять/
грн.34 коп., а також судового збору у
розмірі 1 060 грн.16 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: