Справа № 2-496/12
Провадження № 6/513/29/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.Сарата
заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання,

В С
Т А Н О В И В:

у квітні 2014 року стягувач звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-496/12 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
заборгованості за кредитним договором
у сумі 55815 гривень 05 копійок та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання.

Свою заяву він обґрунтував тим, що
рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 10 жовтня 2012 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум"
стягнуто заборгованість за кредитним
договором. Однак, виконавчий лист та
копія рішення були надіслані за
заявою представника ПАТ "Банк Форум"
Брайченко О.О. 20 лютого 2013 року за
вих.№ 1643/13-вих. та отримані Брайченко
О.О. особисто 26 лютого 2013 року.
Брайченко О.О. не перебувала з ПАТ
"Банк Форум" у трудових відносинах,
вона була залучена фахівцем, що
представляла інтереси за дорученням.
Співпраця з нею була припинена і
оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник стягувача до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, якого належним чином
повідомили про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився,
надав письмові заперечення, в яких
зазначив, що заявник не надав жодного
документу, які б підтвердили факт
відсутності у Брайченко О.О.
відповідних повноважень; а також
доказів, які б підтвердили
поважність причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

. Дослідивши надані матеріали та
матеріали цивільної справи № 2-496/12, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб, неявка яких не є перешкодою для
вирішення питання по суті.

З матеріалів цивільної справи № 2-496/12
вбачається, що рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 10
жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" заборгованість
за кредитним договором у сумі шість
тисяч дев'ятсот вісімдесят сім доларів
США 63 цента, що є еквівалентом
п'ятдесяти п'яти тисяч вісімсот
п'ятнадцяти гривень 05 копійок (а.с. 79).
Рішення набрало законної сили 21 жовтня
2012 року.

19 лютого 2013 року до Саратського
районного суду звернулась представник
ПАТ "Банк Форум" Брайченко О.О. із
заявою про видачу копії рішення та
виконавчого листа. В своїй заяві вона
зазначила, що копію рішення суду та
виконавчі листи просить направити на
адресу представника позивача, тобто
на її адресу (а.с.86). Повноваження
Брайченка О.О. в якості представника
позивача були підтверджені доданою до
заяви довіреністю ПАТ "Банк Форум" №
10/00-423 від 09 липня 2012 року, підписаною
головою Правління ПАТ "Банк Форум".
Строк дії довіреності до 09 квітня 2013
року (а.с.87).

20 лютого 2013 року копія рішення та
виконавчий лист були направлені
рекомендованим листом представнику
банку Брайченко О.О. та були отримані
нею особисто 26 лютого 2013 року, що
підтверджується супровідним листом та
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. (а.с.88,
89).

Відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Всупереч зазначеним вимогам,
стягувач не надав суду належних
доказів та підтвердження як факту та
обставин втрати виконавчого листа, так
і поважності причин пропуску строку
для його пред'явлення до виконання.

Тому суд не вбачає законних підстав
для видачі дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
його до виконання і приходить до
висновку про відмову у задоволенні
даної заяви.

Керуючись ст.370, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В:

у задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред'явлення до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а сторонами, які
не були присутніми під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька