Справа № 466/1784/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а
о ч н е)

4 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» про
визнання дій неправомірними,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т
а н о в и в:

20.03.2014 року позивачі звернулись до суду
з позовом до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ», в
якому просили ухвалити рішення, яким
визнати дії відповідача
неправомірними; стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі - 4474,59 грн.,
моральну шкоду в розмірі - 5000 грн., пеню
за прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі - 281,89 грн., а
всього 9756,48 грн.; стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі 10346,70 грн.,
моральну шкоду в розмірі 5000 грн., пеню
за прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі 651,84 грн., а
всього 15996,54 грн.; стягнути з
відповідача на користь позивача ОСОБА_4
матеріальну шкоду заподіяну здоров'ю в
розмірі 15335,44 грн., матеріальну шкоду за
знищення ТЗ в розмірі 39187,35 грн.,
моральну шкоду в розмірі 5000 грн., пеню
за прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі 3434,93 грн., а
всього 62957,72 грн.; стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду в розмірі 5000 грн., судові витрати
просили покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог
зазначають, що 15.04.2012 року приблизно о
15.00 год. на 672 км.+400м. автодороги
Київ-Чоп, в с. Козьова Сколівського
району Львівської області, з вини
ОСОБА_5, який керував транспортним
засобом марки "KIA MAGENTIS" д.н.з. НОМЕР_1
відбулась дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої автомобіль
марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н. НОМЕР_6, під
керуванням ОСОБА_4 отримав технічні
пошкодження, а пасажири ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 отримали різного
ступення тілесні ушкодження. Після ДТП,
а саме 20.04.2012р. у відповідності до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страховику ПрАТ
СК "ІНКОМСТРАХ" було подано
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду. 03.01.2013 року подано письмову
заяву про виплату страхового
відшкодування. Оскільки станом на день
подачі позову до суду страхове
відшкодування відповідачем виплачено
не було, тому просять суд позов
задовольнити в повному обсязі.

Позивачі та їх представник ОСОБА_7 у
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги в повному обсязі, покликаючись
на підстави та мотиви викладенні в
позовній заяві. Просили позов
задовольнити.

Представник ПрАТ СК "ІНКОМСТРАХ" в
судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
слухання справи, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи у його відсутність, позивачі та
їх представник не заперечують проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачів та їх
представника, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно копії вироку Залізничного
районного суду м. Львова від 19.02.2013р.
/а.с. 8-10/ ОСОБА_5 визнано винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, яке виразилося в тому, що
він близько 15.00 год. 15.04.2012 року на 672 км +
400 м автодороги Київ-Чоп у с.Козьова
Сколівського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки "КІА
MAGENTIS" реєстраційний номер НОМЕР_1 та
рухаючись у напрямку м. Чоп порушив
вимоги п.п. 1.2, 1.5 Розділу І, п.2.3 (б)
Розділу 2, п. 10.1 Розділу 10, п. 11.2 Розділу
11, п. 12.1 Розділу 12, п.13.3 Розділу 13 та
вимог дорожньої розмітки 1.1 Розділу 34
Правил дорожнього руху України, а саме
не дотримався правостороннього руху,
проявив неуважність до дорожньої
обстановки та її змін, перед зміною
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху, не
рухався як найближче до правового краю
проїзної частини, при виникненні
небезпеки для руху, яку об'єктивно
спроможний був виявити, негайно не вжив
заходів для зменшення швидкості руху
аж до повної зупинки керованого ним
транспортного засобу, а намагався
об'їхати перешкоду у вигляді
автомобіля, який рухався назустріч в
зустрічній смузі руху, виїхав на смугу
зустрічного руху, перетнувши при цьому
дорожню розмітку "вузька суцільна
лінія" і недотримавшись безпечного
інтервалу, здійснив зіткнення з
автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT"
реєстраційний номер НОМЕР_6 під
керуванням ОСОБА_4, в результаті чого
водій автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" ОСОБА_4 та
його пасажири ОСОБА_8. ОСОБА_1. ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.
Зокрема ОСОБА_4 отримав переломи кісток
тазу правої лонної та сідничної кісток,
лівої лонної кістки, крижової кістки
зліва, перелом другої плючневої кістки
лівої стопи, струс головного мозку і
садна, що відноситься до тілесного
ушкодження середньої тяжкості по
ознаці тривалого розладу здоров'я.
ОСОБА_8 отримала закритий уламковий
подвійний перелом лівої стегнової
кістки у верхній та нижній третині
стегна, струс головного мозку та забій
м'яких тканин обличчя, що відноситься
до тілесного ушкодження середньої
тяжкості по ознаці тривалого розладу
здоров'я. ОСОБА_1 отримала закриту
травму живота у вигляді відриву брижі
тонкої кишки і її некрозом, ускладнена
перитонітом, крововиливом в черевну
порожнину, травматичним шоком,
постгеморагічною анемією, струс
головного мозку, синяки, рани кінцівок,
що відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження по ознаці небезпеки для
життя в момент заподіяння. ОСОБА_2
отримав закритий перелом лівої
кульшової западини тазу, перелом
середньої третини лівої ключиці, струс
головного мозку, що відноситься до
тілесного ушкодження середньої
тяжкості по ознаці тривалого розладу
здоров'я. ОСОБА_3 отримала струс
головного мозку, рани в лівій брівній
ділянці, нижньої губи, садна на обличчі,
кистях обох рук, на правому колінному
суглобі, синяки на лівому стегні, що
відноситься до легкого тілесного
ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я, а також пасажир автомобіля
"КІА MAGENTІS" ОСОБА_9, отримав легкі
тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат)
складається страховиком або
уповноваженою ним особою у формі, що
встановлюється страховиком.

З копії полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/0200662 від
20.10.2011 року /а.с. 11/ вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
водія транспортного засобу марки "KIA
MAGENTIS" д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ
"Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ".

Судом встановлено, що 20.04.2012р. ОСОБА_5 у
відповідності до п. 33.1.4 ст. 33 до Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" подав повідомлення про
настання страхового випадку, копія
якої долучена до матеріалів справи /а.с.
13/ у ПрАТ "Страхова компанія
"ІНКОМСТРАХ". Крім цього встановлено, що
03.01.2013 року позивачі відповідно до
вимог ст. 35 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" подали відповідачу заяву про
виплату страхового відшкодування, а
також у встановлені строки подано інші
документи передбаченні страховим
договором.

Висновком судового експерта № 9/273 від
11.07.2012 року /а.с. 15-22/ встановлено, що
вартість матеріального збитку,
завданого власникові автомобіля марки
"Volkswagen Passat", ідентифікаційний номер
кузова НОМЕР_5, державний реєстраційний
номер НОМЕР_6, станом на 22.06.2012 року,
становить 39187,35 грн.

Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

У відповідності до ст. 36.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» виплата страхового
відшкодування здійснюється протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
але не пізніше як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування.

Відповідно до повідомлень страховика
за вих. №№ 1593 /а.с. 30-31/, 1594 /а.с. 41-42/, 1595
/а.с. 58-59/ від 27.06.2013 року та повідомлення
страховика за вих. 1859 /а.с. 51-52/ від 29.07.2013
року сума страхового відшкодування
узгоджена повністю для ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та частково для ОСОБА_4, а тому в
силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України сума
матеріальної шкоди заподіяної
позивачам не підлягає доказуванню.
Враховуючи наведене, на думку суду,
виплата страхового відшкодування мала
бути здійсненна відповідачем не
пізніше 13 липня 2013 року - в першому
випадку та 15 серпня 2013 року - відповідно
в другому випадку, однак станом на
момент звернення до суду, виплата
страхового відшкодування відповідачем
здійснена лише частково, а саме станом
на 03.10.2013 року ОСОБА_1 відшкодовано 3000
грн., ОСОБА_2 - 4000 грн., ОСОБА_3
відшкодовано повністю, ОСОБА_4 взагалі
не проведено жодних відшкодувань.

У відповідності до ст. 992 ЦК України у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або
законом.

Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Пунктом першим статті 23 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що шкодою,
заподіяною життю та здоров'ю
потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я.

У відповідності до ст. 26-1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховиком (у випадках,
передбачених підпунктами "г" і "ґ"
пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2
статті 41 цього Закону, - МТСБУ)
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної
пригоди, моральна шкода у розмірі 5
відсотків страхової виплати за шкоду,
заподіяну здоров'ю.

З копії полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/0200662 від
20.10.2011 року /а.с. 11/ вбачається, що
страхова сума (ліміт відповідальності)
на одного потерпілого за шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю становить
100000 грн., а тому на думку позовна вимога
в частині стягнення в користь
позивачів моральної шкоди в сумі 5000
грн. є підставною.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
позов підставний та підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії п. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 6
Закону України "Про судовий збір" та ст.
88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути в дохід держави судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 74, 88, 169, 209, 210,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 982,
988, 989, 990, 992 ЦК України, Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Законом України "Про судовий
збір", -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії ПрАТ «Страхова компанія «
ІНКОМСТРАХ», з несвоєчасної виплати
матеріальної шкоди по страховому
випадку від 15.04.2012 року -
неправомірними.

Стягнути з ПрАТ «ІНКОМСТРАХ» в користь
ОСОБА_1 4474,59 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної здоров'ю
внаслідок дорожньої-транспортної
пригоди, 5000,00 грн. - моральної шкоди, 281,89
- пені, а всього 9756 (дев'ять тисяч сімсот
п'ятдесят шість) грн. 48 коп.

Стягнути з ПрАТ «ІНКОМСТРАХ» в користь
ОСОБА_2 10346,70 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної здоров'ю
внаслідок дорожньої-транспортної
пригоди, 5000,00 грн. - моральної шкоди, 651,84
- пені, а всього 15996 (п'ятнадцять тисяч
дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ПрАТ «ІНКОМСТРАХ» в користь
ОСОБА_4 15335,44 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної здоров'ю
внаслідок дорожньої-транспортної
пригоди, 39187,35 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди за знищення
транспортного засобу, 5000,00 грн. -
моральної шкоди, 3434,93 - пені, а всього 62957
(шістдесят дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят сім) грн. 72 коп.

Стягнути з ПрАТ «ІНКОМСТРАХ» в користь
ОСОБА_3 5000,00 (п'ять тисяч) грн. - моральної
шкоди.

Стягнути з ПрАТ «ІНКОМСТРАХ» 737 (сімсот
тридцять сім) грн. 12 коп. судового збору,
за подання позовної заяви майнового
характеру в дохід держави та 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору, за
подання позовної заяви немайнового
характеру в дохід держави, а всього 980
(дев'ятсот вісімдесят) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом де0сяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. І. Баєва