Справа 688/1246/14-ц
№ 2/688/379/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 22.06.2002 року уклала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останніх 2-х років сімейне життя з
відповідачем погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи постійно
виникали сварки, свідком яких нерідко
ставала дитина, що впливає на її
психічний стан та спричиняє душевні
страждання. Крім того, відповідач
зраджує її та зловживає спиртними
напоями, не цікавиться потребами сім'ї.
Припинила ведення спільного
господарства з відповідачем. Вважає, що
подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам та їхньої
дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала, просила розгляд
справи провести за її відсутності.
Зазначила, що після розірвання шлюбу
дитина залишиться проживати разом з
нею, після розірвання шлюбу бажає
відновити своє дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву, в якій позов визнав,
просив розгляд справи провести за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 22.06.2002 року укладено шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадського стану
Шепетівського міського управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис № 145.

Суд приймає визнання позов
відповідачем, оскільки це не
суперечить законодавству та не порушує
прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивачки
та їхнього сина. Дитина фактично
проживає разом з позивачкою, спору щодо
цього у сторін немає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 10,
88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 червня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Шепетівського
міського управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №
145, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_2)
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть оскаржити
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук