Справа № 614/464/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши в смт Борова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Борівський районний сектор Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням у зв'язку з переїздом на
інше постійне місце проживання та про
зняття з реєстраційного обліку в
квартирі, , в порядку ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК
України

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 16.05.2014 року звернулася
до Борівського районного суду
Харківської області з вищевказаною
позовною заявою, в якій вказала, що
рішенням Борівського районного суду
Харківської області від 30.04.2013р. шлюб
між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Від
спільного шлюбу мають трьох дітей, з
яких одна дитина є неповнолітньою - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За час шлюбу вони придбали у власність
квартиру АДРЕСА_1. в смт. Борова
Борівського р-ну Харківської обл.
Згідно Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 02.08.2006
р., зазначена вище квартира була
зареєстрована у приватну спільну
часткову власність за позивачкою,
відповідачем і їхніми дітьми з
частками по 1/5 відповідно.

Після розірвання шлюбу, відповідач
зібрав усі свої речі та добровільно
виселився з їхньої спільної квартири і
на даний час проживає в іншому місці за
адресою: АДРЕСА_8, з вересня 2013 р., за цей
період відповідач жодного разу не
з'являвся у квартирі АДРЕСА_2, де
проживає вона з дітьми і всі обов'язки,
що випливають з договору найму
житлового приміщення, покладені на неї.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона є
інвалідом 3 групи внаслідок трудового
каліцтва і отримує пенсію у розмірі 949,00
грн. і не в змозі сама оплачувати
комунальні платежі за квартиру, в
результаті чого на даний час у неї
виникла заборгованість по сплаті
комунальних платежів. Вона
неодноразово зверталася до
відповідача з вимогою знятися з
реєстраційного обліку, але відповідач
відмовився, тому вона змушена
звернутися до суду та просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку з переїздом на інше постійне
місце проживання та зняти з
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_2, так як буде оформляти
субсидію.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій підтвердила вищевикладене,
підтримала свої позовні вимоги та
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням у зв'язку з переїздом на
інше постійне місце проживання та про
зняття з реєстраційного обліку в
квартирі АДРЕСА_2 Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 40).

Представник третьої особи Борівського
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
Грабар Н.Л. надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
«суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв».

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України «якщо
суд визнає потрібним, щоб сторона, яка
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача
для особистих пояснень можна і тоді,
коли в справі беруть участь їх
представники».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється».

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги конкретні обставини справи та
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважаю, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки
встановлено, що за час шлюбу позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 придбали у
власність квартиру АДРЕСА_1. в смт.
Борова Борівського р-ну Харківської
обл., яка згідно Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
02.08.2006 р., була зареєстрована у приватну
спільну часткову власність за
позивачкою, відповідачем і їхніми
дітьми з частками по 1/5 відповідно.
Рішенням Борівського районного суду
Харківської області від 30.04.2013р. шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано,
після чого відповідач ОСОБА_2
добровільно виселився і вивіз все
належне йому майно з квартири, тобто
добровільно змінив своє місце
проживання, вибувши в інше жиле
приміщення, що підтверджується актом
обстеження квартири АДРЕСА_1. в смт.
Борова Борівського р-ну Харківської
обл. від 09.06.2014р., обов'язки, що
випливають з договору найму житлового
приміщення, не виконує, в оплаті
комунальних платежів за квартиру не
приймає участі, а позивач самостійно не
в змозі сплачувати комунальні платежі
за квартиру, у зв'язку з чим борг по
водопостачанню та водовідведенню на
13.05.2014 р. складає 1000,80 грн.;
заборгованість Борівському
комунальному підприємству
«Житлово-комунальне господарство» на
13.05.2014 р. становить 1611,60 грн.;
заборгованість Борівській дільниці
газопостачання на 01.05.2014 р. становить
291,11 грн.; заборгованість Борівському
комунальному підприємству теплових
мереж на 13.05.2014 р. становить 5993,28 грн.

Згідно ст.71 Житлового кодексу України
«при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців».

В силу ст.72 ЖК України, «визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку».

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11.12.2003 р.
«зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи…остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням)…».

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_1
(а.с.6-7), копією паспорта та копією
картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_2
(а.с.8-10), копією договору
купівлі-продажу квартири від 18.03.2006 р.
(а.с.11), копією витягу з Державного
реєстру правочинів (а.с.12), копією
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно КП «Борівське бюро
технічної інвентаризації» (а.с.13),
копією домової книги для прописки
громадян в будинку АДРЕСА_1 (а.с.14-16),
довідкою виконкому Борівської
селищної ради (а.с.17), копією рішення
Борівського районного суду від 30.04.2013 р.
про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 (а.с.18), копією пенсійного
посвідчення ОСОБА_1 (а.с.19), довідкою
Управління ПФУ в Борівському р-ні про
розмір пенсії ОСОБА_1 (а.с.20), копією
квитанції по сплаті за послуги з
теплопостачання в квартирі АДРЕСА_3
(а.с.21), довідкою Борівського КВКП про
те, борг ОСОБА_1 по водопостачанню та
водовідведенню на 13.05.2014 р. складає 1000,80
грн. (а.с.22), довідкою Борівського КП
«ЖКГ» про те, що за адресою АДРЕСА_4,
особовий рахунок НОМЕР_2, станом на
13.05.2014 р., заборгованість становить 1611,60
грн. (а.с.23), довідкою Борівської
дільниці Куп'янської філії ПАТ
«Харківгаз» про те, що заборгованість
по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на
01.05.2014 р. складає 291,11 грн. (а.с.24),
довідкою Борівського КПТМ про те, що за
квартирою АДРЕСА_1 (особовий рахунок 528
зареєстрований на ОСОБА_2,згідно
підписаного договору №550 від 29.12.2008 р.
про надання послуг з централізованого
опалення) станом на 13.05.2014 р. існує
заборгованість за спожиту теплову
енергію перед Борівським КПТМ в
розмірі 5993,28 грн. (.с.25).

Таким чином, суд вважає доведеними
обставини, на які посилається позивач
ОСОБА_1 про відсутність відповідача
ОСОБА_2 понад 6 за місцем його
реєстрації АДРЕСА_5, що підтверджується
актом обстеження квартири АДРЕСА_1. в
смт. Борова Борівського р-ну
Харківської обл. від 09.06.2014р.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 197 209, 212, 214-215, 218, 224
ЦПК України, на підставі ст.71, 72 ЖК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Борівський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку з переїздом на інше постійне
місце проживання та про зняття з
реєстраційного обліку в квартирі -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням на 1/5 частку квартири за
адресою АДРЕСА_6, що являється
підставою для зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_7,
Борівським РС ГУ ДМС України в
Харківській обл.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.