Провадження № 2/369/257/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.

за участю
секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до
Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа: ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свої вимоги позивачі обґрунтували
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка -
ОСОБА_6, яка постійно на момент смерті
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця
відкрилася спадщина на належне їй
спадкове майно, зокрема, на жилий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належав померлій на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого Першою Київською
обласною державною нотаріальною
конторою 07 грудня 1977 року за № 1550.

За життя спадкодавець склала
заповіт, згідно якому її спадкоємцями є
позивачі та ОСОБА_4 в рівних частина
кожний, тобто кожен з них має
успадкувати по ? частині спадкового
будинку.

У встановлений законом строк всі
спадкоємці прийняли спадщину шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
до нотаріальної контори.

Після спливу терміну на прийняття
спадщини вони звернулись до нотаріуса
із заявами про видачу свідоцтва про
право на спадщину, але нотаріус
відмовив їм у видачі свідоцтва,
оскільки немає державної реєстрації
будинку.

Належність спірного жилого будинку
ОСОБА_6 підтверджується договором
купівлі-продажу посвідченим Першою
Київською обласною державною
нотаріальною конторою 07 грудня 1977 року
за № 1550.

Посилаючись вищевикладені
обставини та норми закону позивачі
просили суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 право власності в порядку
спадкування за кожним по ? частині
жилого, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги та просили
їх задовольнити.

Відповідач Гореницька сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області в судове засідання
свого представника не направила, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлена, просила розглядати справу
без участі її представників, проти
позову не заперечувала.

Залучена до участі у розгляді
справи у якості співвідповідача ОСОБА_4
у судове засідання не з'явилася, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та наявні
в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

З огляду на позицію викладену у п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України за № 7 від 20.05.2008 року « Про
судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в
оформлені права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_1 від 13 травня 2013
року (а.с. 4).

За життя, 06.07.2011 року, ОСОБА_6 склала
заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області за яким все належне їй майно, в
тому числі і спірний спадковий будинок
заповідала сторонам у справі, зокрема:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 5).

Внаслідок смерті спадкодавця у
відповідності до ст. 1220 ЦК України
відкрилася спадщина на належне їй
майно.

Позивачі та відповідач ОСОБА_4 є
спадкоємцями за заповітом після смерті
ОСОБА_6, у спосіб та строки визначені
положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України
вони прийняли спадщину шляхом подання
до нотаріальної контори заяв про
прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами спадкової справи щодо
майна померлої ОСОБА_6

Постановами нотаріуса про відмову
у вчинені нотаріальної дії від 29.11.2013
року, позивачам відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на спірний будинок у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючого
документу на вказане спадкове майно
(а.с. 8,9).

Проте належність спірного жилого
будинку ОСОБА_6 підтверджується
договором купівлі-продажу посвідченим
Першою Київською обласною державною
нотаріальною конторою 07 грудня 1977 року
за № 1550., будинковою книгою
посвідченою головою виконкому
Гореницької сільської ради відповідно
до якої домовласником спірного
спадкового будинку є - ОСОБА_6

Згідно довідки Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 18.12.2013
року за № 912 (а.с.73) у зв'язку з
упорядкуванням номерів будинків в
АДРЕСА_1 було змінено на номер АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність визнання за
позивачам права власності на спірний
спадковий будинок по ? частині за
кожним, при цьому таке право
залишається за відповідачем ОСОБА_4,
оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини та
керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223,
1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності за кожним по ? частині жилого
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення,
відповідачами з дня отримання його
копії.

Суддя
А.Я.
Волчко