Справа № 216/8933/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі
Артеменко А.Ю.

за участю:

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача
Чорної Т.А.,

представника третьої особи
Плющевої В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради, третя особа - житлово-будівельний
кооператив "Автомобіліст" про
встановлення факту користування та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до
суду з позовом до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради, третя особа - житлово-будівельний
кооператив "Автомобіліст" про
встановлення факту користування та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, в якому
просить встановити факт користування
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1
загальною площею 60,6 кв.м. житловою 44
кв.м. з 1974 р. по теперішній час та
визнати за ними право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,6
кв.м. житловою 44 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
також підтримала позовні вимоги та
відмовилася від своєї частки на
квартиру АДРЕСА_1 на користь позивача -
свого сина ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Представник третьої особи в судовому
засіданні також не заперечувала проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
07.01.1970 р. ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_2
уклали шлюб.

У 1972 році ОСОБА_6 був внесений пайовий
внесок на будівництво кооперативного
житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 2700
крб., що підтверджується довідкою ЖБК
«Автомобіліст» від 13.12.2013р. Остаточна
вартість квартири була погашена на
протязі 15 років. Останній внесок був
внесений у 1990 р.

30.12.1974 р. на сім'ю, яка складалась з трьох
осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_2 та сина ОСОБА_8, був
виданий ордер №2276 на право заняття
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, згідно
рішення виконкому міської Ради
депутатів трудящих від 30.06.1972 р. №207, що
підтверджується відповідним ордером.

24.04.1989 р. був розірваний шлюб між ОСОБА_6
та позивачем - ОСОБА_2

17.12.1990 р. ОСОБА_6 був отриманий акт про
те, що ідеальна доля загальної площі
квартири №36 у загальній площі будинку
№18а складае 16/1000 = 60.6/3856 кв.м.

28.12.1990 р. Криворізьким бюро технічної
інвентаризації було видане
реєстраційне посвідчення про
реєстрацію житлового будинку АДРЕСА_1 у
м. Кривому Розі за ЖБК «Автомобіліст»,
запис до реєстрової книги №15 «В»115
реестр №3097.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_6. Після його
смерті відкрилась спадщина на нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем
першої черги є його син - позивач ОСОБА_1

З метою оформлення спадщини, позивач
ОСОБА_1 звернувся до державного
нотаріуса Першої Криворізької
державної нотаріальної контори. Однак,
державним нотаріусом Уколовою Н.М.,
було надано постанову № 3077/02-31 від
06.09.2013 року, якою було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку із тим, що у
позивача відсутній правовстановлюючий
документ на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю ОСОБА_6.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 215, 256, 259 ЦПК України, 15,
16, ч. 5 ст. 376 ,п.1,2.ст. 331 , п.2 ст.1300, ст.. 1223,
1236, 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2004 р.),
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради, третя особа -
житлово-будівельний кооператив
"Автомобіліст" про встановлення факту
користування та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт користування ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 загальною
площею 60,6 кв.м. житловою 44 кв.м. з 1974 року
по теперішній час.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,6
кв.м. житловою площею 44 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.В. Бутенко