Справа № 630/361/14-ц
Провадження № 2/630/186/2014
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
2412,50 грн., а також судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
сторонами 20 грудня 2007 року було
укладено кредитний договір, згідно
якого позивач надав відповідачці
грн. із встановленим на день укладення
договору лімітом на рахунку у розмірі
1500, 00 грн. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі.
Позивач зазначає, що відповідачем
кредитні зобов'язання не виконуються,
на вимоги про повернення кредиту та
відсотків за ним відповідач не реагує,
тому позивач вимушений звернутись до
суду за захистом своїх прав.
Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату та час судового
розгляду повідомлена належним чином,
що підтверджують поштові повідомлення,
тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд розглядає справу в
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
20 грудня 2007 року муж Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 був
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (далі
по тексту - Договір), згідно якого Банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
на день укладення договору лімітом на
рахунку у розмірі 1500,00 грн.
Відповідно до витягу зі статуту ПАТ
"Дельта Банк" банк є правонаступником
ТОВ "Комерційний банк "Дельта".
Згідно п.п. 2.3, 3.6 Договору Держатель
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифах.
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового щомісячного
Відповідно до п.5.2 договору, він набуває
чинності з моменту його укладання та
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань за договором.
Згідно розрахунку загальної суми
заборгованості позичальника за
20 травня 2013 року, заборгованість
становить 2562,50 грн., з яких тіло кредиту
- 612,50 грн., заборгованість за комісіями -
1800,00 грн., пеня-150,00, про стягнення якої
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору та
вказаних норм ЦК України, не виконала
взятого на себе зобов`язання, в
результаті чого станом на 20 травня 2013
року утворилась заборгованість по
кредитному договору, яка підлягає
стягненню в розмірі 2412,50 грн., з яких 612,50
грн. - сума тіла кредиту, 1800,00 грн. - сума
заборгованості за комісіями. Сума пені
не підлягає стягненню, оскільки
позивачем не ставиться такої вимоги у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути понесені та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору у
При таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, і стягує з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
2412,50 грн., а також сплачений позивачем
судовий збір.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625,
626, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
кредитним договором в сумі 2412 (Дві
тисячі чотириста дванадцять) гривень 50
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок на користь
публічного акціонерного товариства
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін