Номер провадження: 22-ц/785/6342/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Ступаков О. А., розглянувши
апеляційну скаргу керуючого Одеської
філії АБ «Експрес Банк» на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 20 лютого 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»
ВДВС Котовського МРУЮ Одеської
області, філії ПП « Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» про скасування
експертного висновку по визначенню
ринкової вартості арештованого майна,
-

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 20 лютого 2013
року позов ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп», ВДВС Котовського
МРУЮ Одеської області, філії ПП «
Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» про скасування експертного
висновку по визначенню ринкової
вартості арештованого майна -
задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду
керуючого Одеської філії АБ «Експрес
Банк» подав апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу,
матеріали справи, прихожу до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апелянт в строк апеляційного
оскарження апеляційну скаргу не подав.
В своїй заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 20 лютого 2013 року
вказує причину пропуску строку,
посилаючись на те, АБ «Експрес Банк» не
мали можливості оскаржити зазначене
рішення у апеляційному порядку у
передбачений строк, оскільки про
існування рішення апелянтам стало
відомо лише 24 березня 2014 року.

Як вбачаться з матеріалів справи 20.02.2013
року Котовським міськрайонним судом
Одеської області було постановленно
рішення про задоволення позову ОСОБА_2
до ТОВ «Укрспецторг Групп» ВДВС
Котовського МРУЮ Одеської області,
філії ПП « Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» про скасування експертного
висновку по визначенню ринкової
вартості арештованого майна.

05.11.2013 року від начальника відділення
АБ «Експрес Банк» Кшетської О. Д.
надійшла заява про роз'яснення вище
вказаного рішення суду.

15.11.2013 року ухвалою Котовського
районного суду Одеської області в
задоволені заяви начальника
відділення АБ «Експрес Банк» Кшетської
О. Д. про роз'яснення рішення було
відмовлено.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
24) 09.12.2013 року представник ПАТ АБ
«Експрес Банк» отримав вище вказану
ухвалу.

Вказані керуючим Одеським філіалом АБ
«Експрес Банк» підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження не є
поважними, оскільки, матеріалами
справи спростовується те, що ПАТ АБ
«Експрес Банк» про існування рішення
від 20.02.2013 їм стало відомо лише 24.03.2014
року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу керуючого Одеської
філії АБ «Експрес Банк» на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 20 лютого 2013 року -
залишити без руху, надавши строк для
усунення зазначених недоліків, який не
може перевищувати тридцяти днів з дня
отримання ухвали, для усунення
зазначених недоліків, роз`яснивши, що в
разі якщо не буде подано в зазначеній
строк заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження, а в разі не сплати
судового збору апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду
О. А. Ступаков

Одеської області