РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5190/14-ц

2/643/2651/14

15.05.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Поліщук Т. В.,

за участю секретаря
Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачкою
18.10.2003 року Горлівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1347. В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначає, що він та
відповідач зареєстрували шлюб, однак
сімейне життя не склалось, оскільки між
ними виникло непорозуміння та різні
погляди на життєво важливі питання. Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
та ведення спільного господарства
сторони припинили понад три місяці
потому. Позивач вважає, що сім'я
розпалась остаточно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій позов
підтримав в повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності,
зазначив, що строк на примирення не
потрібен.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, проти позову не
заперечувала, строк на примирення не
потрібен, просила залишити прізвище
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18
жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсно зареєстровано шлюб року
Горлівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 1347 (а. с. 3). Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 3).

Позивач зазначив, що сімейне життя не
склалось, оскільки вони з
відповідачкою мають різні погляди на
життя, тому він вважає за доцільне в їх
з відповідачем спільних інтересах
розірвати шлюб.

Позивач зазначає, що родина
розпалась остаточно.

За вказаних вище обставин, суд
вважає за необхідне шлюб сторін
розірвати.

Суд вважає за необхідне залишити
позивачу прізвища - ОСОБА_1, відповідачу
- ОСОБА_2

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору сплачені позивачем у повному
обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 жовтня 2003 року
Горлівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 1347 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачу прізвище -ОСОБА_1, відповідачу
- ОСОБА_2.

Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Московського управління юстиції, - для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Т. В.
Поліщук