Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

5 червня 2013 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової
Т.А.

При секретарі
Михайловській Т.П.

За участю прокурора
Хоронько М.В.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача
ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника органу опіки та
піклування Бажинової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, 3-я особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Добропільської міської ради , про
позбавлення батьківських прав ,
стягнення аліментів та призначення
опікуна ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в березні 2014
року звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення її
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, призначання її
опікуном малолітнього ОСОБА_5 і
піклувальником ОСОБА_6 та стягнення
аліментів на утримання кожної дитини в
розмірі 1/4 частини доходу відповідача .

Позивач зазначила і в підтримання
позову суду пояснила, що відповідач
ОСОБА_3 її дочка є матір»ю даних дітей,
батько яких ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
котрий за своє життя допомагав
матеріально з утриманням дітей. Онуки
вже на протязі 5 років після того, як
шлюб у дочки розпався, постійно
проживають з нею і дідом, а відповідач
їх вихованням і утриманням не
займається, не працює, нічим не
займається, їх життям не цікавиться,
вживала наркотики. На даний час вона
страждає важким захворюванням, в силу
якого не може доглядати навіть за
собою, була засуджена 24 лютого 2014 року.
Вона має належні умови проживання та
матеріального становища, задовільний
стан здоров»я , що дозволяє їй
опікуватися онуками .

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала
і підтвердила, що на протязі 5 років її
дітьми опікується позивач її мама, так
як вона почала вживати наркотики,
двічі була судима. Також відповідач
пояснила, що її житло знаходиться у
непридатному для проживання стані,
вона страждає на захворювання кісток,
не може працювати, співмешкає з
чоловіком і живе в його квартирі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
її представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, представника органу опіки та
піклування виконкому Добропільської
міської ради Бажинової О.М., яка
підтримала висновок органу щодо
доцільності позбавлення відповідача
батьківських прав, а також вважає
можливим призначити позивача опікуном
(піклувальником) дітей, дослідивши
матеріали справи, враховуючи думку
дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_5, висновок
прокурора Хоронько М.В., яка вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, суд прийшов до висновку
про задоволення позову.

З обставин справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_3, яка доводиться
дочкою позивача, є матір»ю дітей дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва
про народження, виданого повторно 14
травня 2010 року, і сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження, виданого повторно 14
травня 2010 року.

Батько дітей ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, про що є свідоцтво про
смерть, видане 24 грудня 2013 року.

З копії особового рахунку №
НОМЕР_1 жилого приміщення в АДРЕСА_1,
виданого ПП «Білицька ремонтно -
експлуатаційна служба «Надія», слідує,
що діти зареєстровані в даній квартирі
разом з їх матір»ю.

Між тим, з пояснень всіх опитаних осіб,
актів від 10 січня 2014 року за участю
служби в справах дітей Добропільської
міської ради, від 4 лютого 2014 року,
складеного депутатом Білицької
міської ради, обстеження житлових умов
за місцем проживання позивача в
АДРЕСА_2, слідує, що діти проживають в
даному будинку разом з бабою позивачем
у справі і дідом. В сім»ї позивача є
належні умови для проживання та
виховання дітей.

ОСОБА_6 є студенткою Донбасського
державного педагогічного
університету, ОСОБА_5 учень Білицької
ОШ 1-111 ступенів № 8.

Як видно з матеріалів справи,
характеризуючих ОСОБА_3, вона
неодноразово засуджувалась за
вчинення злочинів, останній раз за
вироком Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року за ст. ст. 389 ч. 2, 71
КК України до покарання у вигляду
арешту. Відповідач визнала, що вживала
наркотики, не має занять та доходів,
свого житла, придатного для проживання.

Відповідно до ст.164 ч. 1 п. 2 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Обставинами справи, які перевірені
доказами, встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 на протязі кілька років
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_6
і сина ОСОБА_5, веде асоціальний спосіб
життя, що є підставою для позбавлення
її батьківських прав.

Орган опіки та піклування виконкому
Добропільської міської ради у своєму
висновку від 14 квітня 2014 року вважає
доцільним позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав.

Суд також задовольняє вимоги позивача
ОСОБА_1 про призначення її опікуном
(піклувальником ) над онуками.

Статтею 60 ч. 3, 4 ЦК України передбачено,
що суд встановлює опіку над
малолітньою особою, піклування над
неповнолітньою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна (піклуванльнкиа) за
поданням органу опіки та піклування.

При розгляді справи встановлено, що
діти ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на протязі 5 років
постійно проживають в сім»ї у
бабусі, вони позбавлені батьківського
піклування.

Приймаючи до уваги цей факт, а також
бажання ОСОБА_1 бути опікуном,
позитивні характеризуючи дані
позивача, її умови проживання,
матеріальне становище, вік і стан
здоров»я, висновок служби в справах
дітей Добропільської міської ради, суд
приймає рішення про призначення
ОСОБА_1 опікуном (піклувальником),
оскільки це відповідає інтересам
дітей.

Також суд задовольняє вимоги про
стягнення аліментів з відповідача на
користь позивача і визначає їх в
розмірі 1/3 частини доходу у
відповідності до вимог ст. 166 СК
України, враховуючи, що відповідач не
визнана непрацездатною, відсутність у
неї інших дітей .

Керуючись ст. ст. 164, 166 СК України, ст. 60
ЦК України, ст. ст. 57,60, 209 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і піклування над ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_5 і
піклувальником над ОСОБА_6.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Білицьке
Донецької області, на користь ОСОБА_1
на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/3
частини доходу, починаючи з 14 березня
2014 року і до досягнення старшою дитиною
повнолітнього віку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову щодо стягнення
аліментів відмовити.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати відділу РАЦС по м.
Добропілля за місцем реєстрації дітей.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через даний суд протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А.

05.06.2014