Справа №731/335/14
Провадження №2/731/100/14
04 червня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який навчається, -
29 квітня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, який навчається, аліментів
у розмірі 33% усіх його доходів
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову і до закінчення ним навчання,
тобто по 30 червня 2016 року.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач за
рішенням суду сплачував аліменти на
утримання сина, проте після досягнення
ним повноліття їх виплата припинилася.
На даний час ОСОБА_3 навчається у
Державному навчальному закладі
«Сумський центр професійно-технічної
освіти харчових технологій, торгівлі
та ресторанного сервісу», а тому
потребує матеріальної допомоги на
проїзд до місця навчання та проживання,
придбання одягу, харчування,
підручників. Відповідач в
добровільному порядку коштів не надає.
Вона самостійно не може забезпечити
сина всім необхідним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, згоден сплачувати аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/5
частини всіх його доходів щомісячно.
Мотивує це тим, що крім сина на його
утриманні знаходиться ще й
неповнолітня дочка ОСОБА_5, на
утримання якої він також сплачує
аліменти у розмірі 1/6 частини своїх
доходів. Також на його утриманні
знаходиться непрацездатна мама. Крім
того, послався на те, що має
незадовільний стан здоров'я.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
часткового з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі, проте розірвали
його. Від цього шлюбу позивачка та
відповідач мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження та паспорта (а.с. 4, 5).

У 2012 році ОСОБА_3 вступив до Державного
навчального закладу «Сумський центр
професійно-технічної освіти харчових
технологій, торгівлі та ресторанного
сервісу» та здобуває професію
кухар-кондитер. Термін закінчення
університету - 30 червня 2016 року, що
підтверджується відповідною довідкою
навчального закладу (а.с. 6).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких

юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина
визначається судом у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу)

платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працездатний, має постійне
місце роботи і стабільну заробітну
плату, а тому здатний утримувати сина
ОСОБА_3 на період його навчання.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан
відповідача та його сина ОСОБА_3, їх
стан здоров'я, зокрема те, що відповідач
перебуває на диспансерному обліку в
КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ». Крім того
відповідач з 2004 року вже сплачує
аліменти на утримання неповнолітнього
доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку та має на утриманні
непрацездатну матір, а тому вважає, що
розмір аліментів на сина ОСОБА_3
повинен становити 1/5 частину всіх видів
доходів відповідача щомісячно.

Крім того, оскільки позивачі за подання
позову про стягнення аліментів
звільняються від сплати судового
збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243,6 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

На підставі ст. ст. 198-200 СК,
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який навчається,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини усіх
його доходів щомісячно, починаючи з 29
квітня 2014 року і до закінчення сином
навчання, тобто по 30 червня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в розмірі
за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.М. Семенченко