Справа № 638/529/14-ц
Провадження № 2/638/1686/14
29 травня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 19 821.60 грн. та
судових витрат .
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.04.2013 р.
ПАТ КБ «Приват Банк» було надано ОСОБА_1
строк 24 місяців з 25.04.2013 р. по 30.04.2015 р.
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну карту на споживчі цілі в сумі
по поверненню кредиту, сплаті
процентів у розмірі 1,5 % в місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту в
зазначені в Заяві, Умовах та правилах
строки. Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
станом на 02.01.2014 р. заборгованість
становить 19 821.60 грн., яка складається з
за кредитом; 763.97 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 920.08 грн. - штраф (процентна
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просила справу розглядати
без її участі, позовні вимоги просила
задовольнити та не заперечувала проти
розгляду справи у заочному порядку.
Крім того, в цій заяві представник
позивача просила стягнути з
відповідача судові витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 242.20 грн.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, шляхом подання оголошення в
редакцію газети «Слобідський край» (№
57 від 13.05.2014 р.). Причини неявки
відповідач не повідомив, заяву про
відкладення розгляду справи та
заперечення на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, як боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Відповідно до умов генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.04.2013 р.
ПАТ КБ «Приват Банк» було надано ОСОБА_1
строк 24 місяців з 25.04.2013 р. по 30.04.2015 р.
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну карту на споживчі цілі в сумі
по поверненню кредиту, сплаті
процентів у розмірі 1,5 % в місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту в
зазначені в Заяві, Умовах та правилах
строки. Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
30.04.2015 р. (а.с. 8-9).
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідком порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
суми кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором виконував не
належним чином, у зв'язку з чим станом
на 02.01.2014 р. заборгованість становить 19
821.60 грн., яка складається з наступного:
763.97 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 920.08 грн. - штраф (процентна
Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
знайшли своє підтвердження в
матеріалах справи та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення №
ІНВ99В0HTN від 09.01.2014 р. позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Так, витрати по сплаті судового збору
підлягають задоволенню на суму 243 грн. 60
коп .

Витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача,
задоволенню не підлягають, виходячи з
того, що зазначені вимоги не викладені
у змісті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625,
628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 19 821 гривень
60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок .

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра