Справа №613/708/14-ц Провадження № 2/613/253/14
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі
головуючого судді Харченка С.М., при
секретарі Мізяк М.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до
Богодухівського районного суду
Харківської обл. з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що, ОСОБА_1 а (далі-Відповідач)
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписаний договір
разом з запропонованими ПАТ
«Акцент-Банк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
Кредитний договір, що підтверджується
підписом у заяві. У порушення умов
договору Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим позивач і
звернувся до суду із вказаним позовом.
Також просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у розмірі 243,71 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву,
згідно змісту якої, просив розглядати
справу за його відсутності в заочному
порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України, позовні вимоги підтримав в
Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обґрунтовуються, суду не надав, про
час та місце розгляду справи
Відповідач повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 12.03.2008 року
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 12.03.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписаний договір разом з
запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідачем узяті на себе
зобов'язання не виконувалися й не
виконуються по теперішній час. У
результаті невиконання умов
кредитного договору станом на 20.02.2014
складається з наступного: 3000 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7530 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом,а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1136.72 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимого.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності на
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача обґрунтована,
оскільки останній не виконав умов
договору і тому слід стягнути на
користь позивача загальну
заборгованість за договором в розмірі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 243 грн. 71 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 610, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
чотири тисячі триста сімдесят одну)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 71 копійка.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя