Справа № 488/2886/13-ц
Провадження № 6/488/1/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Харионовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві клопотання стягувача ОСОБА_1
про поворот виконання рішення по
справі,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеною заявою, в якій
просила здійснити поворот виконання
заочного рішення Корабельного
районного суду м.Миколаєва від 25.03.2009
року, шляхом повернення стягнутих з неї
коштів в сумі 2161,87 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
вказувала, що на підставі рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 25.03.2009 року з неї та
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто
кошти за завдану матеріальну шкоду -
16040,27 грн. моральну шкоду в сумі 5000 грн.
та судові витрати у сумі 298, 90 грн. В
зв'язку із цим, було відкрито виконавче
провадження та з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3.в примусовому порядку стягнуто
2161,87 грн.

Однак вказане рішення було скасоване
та в задоволенні прозову ОСОБА_3 в
частині стягнення коштів з ОСОБА_2 було
відмовлено.

Таким чином, стягнуті з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 кошти є безпідставними.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, просила заяву
задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явився, про час та дату судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник Корабельного відділу ДВС
ММУЮ в судове засідання не з"явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про поворот виконання рішення є
обгрунтованою та підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Згідно заочного рішення Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 25
березня 2009 року в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
стягнуто матеріально шкоду в розмірі
16040, 27 грн. моральну шкоду в сумі 5000 грн.,
судові витрати у сумі 298,90 грн.

На підставі вказаного рішення відкрито
виконавче провадження, в зв'язку із чим
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в
примусовому порядку стягнуто 2161,87 грн.

Ухвалою цього ж суду від 15 червня 2012
року вказане рішення скасоване та
рішенням від 17 вересня 2012 року в
задоволення позову щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості відмовлено.

Згідно довідки Корабельного ВДВС ММУЮ
від 22.07.2013 року відносно боржника
ОСОБА_1 на виконанні у відділі
знаходилось зведене виконавче
провадження. В рамках якого 15 лютого 2011
року було звернуто стягнення на
належне боржнику майно 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного в рахунок
погашення вказаної заборгованості
ОСОБА_3 сплачено 2161, 87 грн.

Згідно частини 2 статті 380 ЦПК України
якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернуто на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов"язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 381 ЦПК
України якщо питання про поворот
виконання рішення не було вирішено
судом при новому розгляді справи або
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
повернення стягненого з нього за
скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що є підстави передбачені
чинним законодавством для повороту
виконання рішення суду, а відтак
задовольняє заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 208-210, 381 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення суду- задовольнити.

Повернути виконання заочного рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 25 березня 2009 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, в частині стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових
коштів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
безпідставно стягнуті кошти в сумі 2161,87
грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний