Справа № 354/262/14-ц
Провадження по справі № 2/354/176/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Русиняк Н.Ю.

з участю: представника органу опіки і
піклування Панчака І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи без самостійних вимог
орган опіки і піклування - виконавчий
комітет Яремчанської міської ради, про
оспорювання батьківства,-

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про оспорювання
батьківства.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що він перебуває у шлюбі з
відповідачкою з 21.07.1998 р. З березня 1999 р.
сторони проживають окремо. В шлюбі
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка вела аморальний спосіб
життя і невідомо від кого народила ще
чотирьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Про
народження дітей позивачу стало відомо
з довідки служби у справах дітей від
04.04.2013 р. Позивач зазначає, що він був
записаний батьком дітей, позаяк був з
відповідачкою у шлюбі. Але позивач не є
батьком дітей. Він просить виключити
записи про нього як батька з актових
записів про народження дітей.

Належним чином повідомлений позивач в
судове засідання не з'явився, а в
поданій позовній заяві просить
розглядати справу в його відсутності.

Належним чином повідомлена
відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але повідомила суд про
часткове визнання позову і про розгляд
справи без неї. Відповідачка вказала,
що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не є дітьми
позивача. ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2

Представник органу опіки і піклування
Панчак І.М. пояснив, що при задоволенні
позову права та інтереси дітей не
будуть порушені, постільки
відповідачка стверджує, що позивач не
є їх батьком.

Суд заслухавши пояснення представника
органу опіки і піклування, дослідивши
письмові докази та оцінивши
досліджені докази в сукупності, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про шлюб
(а.с.3), сторони перебувають у шлюбі з
21.07.1998 р.

Записами в копії актового запису про
народження ОСОБА_5 (а.с.29), встановлено,
що батьком дитини записаний позивач.
В цьому акті також зазначено, що
відомості про батька проведено на
підставі актового запису про укладення
шлюбу №35 від 21.07.1998 р., а свідоцтво
вислано 10.03.2006 р. Дніпропетровському
міському відділу РАЦС.

Записами в копії актового запису про
народження ОСОБА_6 (а.с.30), встановлено,
що батьком дитини записаний позивач.

Записами в копії актового запису про
народження ОСОБА_7 (а.с.31), встановлено,
що батьком дитини записаний позивач.

Записами в копії актового запису про
народження ОСОБА_8 (а.с.32), встановлено,
що батьком дитини записаний позивач.

Відповідачка позов визнала в частині,
які стосуються оспорювання
батьківства ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8.
Тому згідно правил ст.61 ч.1 ЦПК України
названі обставини не підлягають
доказуванню.

Щодо оспорювання батьківства ОСОБА_5,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 р., то на
такі правовідносини поширюються
положення ст.56 КпШС України, яка була
чинна на час виникнення між сторонами
батьківських відносин. Відповідно до
положень ст.56 КпШС України, особа,
записана як батько дитини має право
оспорювати проведений запис протягом
року з того часу, коли їй стало або
повинно було стати відомо про
проведений запис. Про проведений запис
позивачу стало відомо в 2006 р., що
стверджується наведеним записом про
направлення свідоцтва про народження
цієї дитини. Крім цього, на ствердження
заявленої вимоги позивач не надав
жодних доказів, а відповідачка таку
вимогу заперечує. В суду не має підстав
для задоволення цієї вимоги і в її
задоволенні слід відмовити.

Тому позов слід задоволити частково.

З відповідачки слід стягнути
несплачений судовий збір, від сплати
якого позивач звільнений як інвалід
другої групи.

На підставі ст.56 КпШС України, ст.136 СК
України та керуючись ст.ст.61, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Виключити записи про ОСОБА_2 як батька з
актового запису про народження ОСОБА_6
від 30 квітня 2009 р. за №49, актового
запису про народження ОСОБА_7 від 06
травня 2010 р. за № 38, актового запису про
народження ОСОБА_8 від 31 травня 2012 р. за
№ 52, зроблених у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Яремчанського міського управління
юстиції Івано-Франківської області.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк