ЄУН № 389/5240/13-ц
Провадження № 2/389/1383/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського ВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1, третя
особа відділ Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг у Одеській,
Миколаївській та Кіровоградській
областях, про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - обласне комунальне
виробниче підприємство ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», від імені якого
діє виробничий структурний підрозділ
Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 2056 грн. 44 коп.
Свої вимоги обгрунтував тим, що
відповідач є його абонентом,
користується послугами з
водопостачання та водовідведення.
04.12.2003 року відповідачем зареєстровано
два лічильники холодної води: типу СК
діаметром 15 мм, №3068276 та СК діаметром 15
мм, №2168958 і встановлено дату наступної
повірки лічильників, а саме, перший
лічильник до 01.05.2005 року, другий до
01.04.2005 року. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у
зазначений термін не зробила повірку
лічильників, 01.08.2012 року її було
переведено на норму споживання, що
призвело до виникнення заборгованості
в сумі 2056 грн. 44 коп. В добровільному
порядку ОСОБА_1 виниклу заборгованість
до теперішнього часу не погасила.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 2056 грн. 44 коп.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просить
позов задовольнити.

Відповідач як і її
представник, в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали, посилаючись
на їх безпідставність та
необґрунтованість. Просять відмовити в
їх задоволенні.

Третя особа - відділ
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг у Одеській,
Миколаївській та Кіровоградській
областях у судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просив
розглядати справу за відсутності його
представника, при цьому вказав, що
контроль за послугами з
централізованого водопостачання та
водовідведення не належить до
компетенції комісії.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач - ОСОБА_1 є абонентом ЗВКГ
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», має свій
абонентський рахунок НОМЕР_1, та
користується послугами водопостачання
та водовідведення на загальних
підставах. Шляхом створення особового
рахунку, видачі абонентської книжки та
специфікою діяльності, підприємство
обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» в
особі структурного підрозділу ЗВКГ
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та відповідач
вступили в фактичні договірні
відносини.

04.12.2003 року відповідачем в
Знам'янському міському виробничому
управлінні водоканалізаційного
господарства, правонаступником якого є
ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
зареєстровано два лічильника
лічильник холодної води, а саме типу СК
діаметром 15 мм, №3068276 з показником 0003 м,
де була зазначена дата наступної
повірки - до 01.05.2005 року та типу СК
діаметром 15 мм, №2168958 з показником 0004,
дата наступної повірки зазначена до
01.04.2005 року. Про зазначене було складено
відповідний акт, з яким відповідач
ознайомлена.

В термін до 01.04.2005 року та 01.05.2005 року
засоби обліку води відповідачем
повірені не були, в зв'язку з чим, з
01.08.2012 року, на підставі наказу № 131 від
13.04.2012 року, відповідача переведено на
норму споживання 7,3 м, виходячи з
кількості зареєстрованих осіб-5 осіб,
тариф 7,416 грн., що призвело до
виникнення заборгованості в сумі 2056
грн. 44 коп. Відповідач до цього часу не
розрахувався за надані послуги та має
борг перед підприємством в сумі 2056 грн.
44 коп. Про необхідність здійснення
повірки засобів обліку води
відповідачу вручалось попередження
від 10.01.2009 року.

Свідоцтво про право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1, витяг з
домової книги, та довідка Знам'янської
ЖЕК №1 свідчать про те, що на період
виникнення боргу, квартира належить на
праві власності чотирьом особам,
зареєстровано в ній п'ятеро осіб,
фактично проживає дві особи.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 06.12.2013
року задоволено заяву ОСОБА_1 та
скасовано судовий наказ по справі №
2-н/389/246/12 від 12.11.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 915 грн. 65 коп. та 107 грн. 30 коп.
судового збору. Довідка-розрахунок
свідчить про те, що заборгованість
абонента ОСОБА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1 складає 2056 грн. 44 коп.

На підставі ЗУ «Про метрологію та
метрологічну діяльність» засоби
вимірювальної техніки, що перебувають
в експлуатації, підлягають періодичній
повірці, використовувати засоби, які не
пройшли метрологічну повірку, не
дозволяється. Рішенням Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
№ 236 від 11 травня 2008 року визначено, що
періодична повірка, обслуговування та
ремонт засобів води, що являється
власністю абонентів, здійснюється за
власний рахунок абонента.

Згідно з п. 22 рішення виконкому
Знам'янської міської ради від 30.05.2008
року №189 придбання, монтаж,
обслуговування, планово-періодичну
повірку та ремонт квартирних приладів
обліку холодної і гарячої води
здійснюється за кошти
споживача-власників або
квартиронаймачів окремих квартир чи
будинків садибного типу.

Наказом ОКВП « Дніпро-Кіровоград» № 131
від 13.04.2012 року встановлено, що у разі
відсутності у абонента водолічильника,
або якщо сплив термін повірки
водолічильника і він не пройшов
чергової повірки, проводиться облік
води згідно з встановленими
нормативами.

Рішенням виконкому Знам'янської
міської ради від 11.05.2012 року №236
затверджено Порядок надання послуг по
встановленню та періодичній повірці
засобів холодної води для споживачів
категорії населення - абонентів ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», якими
встановлено, що періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
засобів обліку води проводиться за
рахунок виконавця, якщо вони є
власністю виконавця.

Відповідно до положень п.1.4 Порядку
формування тарифів на централізоване
водопостачання та водовідведення
розробленого відповідно до Законів
України «Про національну комісію
регулювання ринку комунальних послуг
України», «Про питну воду та питне
водопостачання», «Про
житлово-комунальні послуги»
відповідач ОВКП «Дніпро-Кіровоград» є
ліцензіатом - суб'єктом господарювання,
який одержав ліцензію на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню
(централізоване водопостачання та
водовідведення). Згідно з п.3.4 цього
Порядку до складу витрат на збут
включаються витрати, безпосередньо
пов'язані зі збутом централізованого
водопостачання та водовідведення
споживачам: витрати на періодичну
повірку, опломбування, обслуговування
та ремонт (включаючи демонтаж,
транспортування та монтаж) засобів
обліку води, які є власністю
ліцензіата.

Разом з цим, відповідно до п. 10 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної води та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (далі Правил),
справляння плати за нормативами
(нормами) споживання за наявності
квартирних засобів обліку без
урахування їх показань не
допускається, за винятком випадків,
передбачених абзацом п'ятим пункту 16
цих Правил. Виконавець і споживач не
мають права відмовлятися від
врахування показань засобів обліку.

Згідно з п. 16 Правил у разі виникнення
сумнівів щодо правильності показань
квартирних засобів обліку споживач в
установленому порядку може проводити
їх позачергову повірку за власні кошти,
про що інформує виконавця. Якщо
виявлена у показаннях помилка виходить
за межі, передбачені у паспорті
квартирного засобу обліку, виконавець
повинен здійснити перерахунок плати за
споживання води та/або теплової
енергії з дня останньої повірки або
встановлення засобу обліку, якщо його
повірка не проводилась, шляхом
зменшення плати на відсоток, який
перевищує встановлені межі точності
для цього типу засобу обліку, до
моменту виявлення помилки.

Отже, плата за послуги з водопостачання
згідно з нормативами (нормами)
споживання вноситься у разі
несправності вже установлених засобів
обліку води.

Позивач не надав доказів, що
підтверджують несправність засобів
обліку води, що містяться у квартирі
яка належить відповідачу. Натомість
відповідач в судовому засіданні
пояснила, що лічильникина воду справні.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на правову підставу своїх вимог і
заперечень.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов
висновку, що спірні правовідносини
регулюються вказаними вище Правилами,
а Обласне комунальне виробниче
підприємство ОКВП «Дніпро -
Кіровоград» не довело суду наявність
підстав для нарахування оплати
відповідачу за нормативами (нормами)
споживання.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського ВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1, третя
особа відділ Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг у Одеській,
Миколаївській та Кіровоградській
областях, про стягнення заборгованості
- відмовити.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2014
року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик