АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Заводян К. І.
розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до
управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, слідчого
управління ГУ МВС України у Львівській
області про скасування заборони, за
апеляційною скаргою управління ДАІ
УМВС України в Чернівецькій області на
заочне рішення Садгірського районного
суду м. Чернівці від 14 травня 2014, -

в с т а н о в
и л а :

Заочним рішенням Садгірського
районного суду м. Чернівці від 14 травня
2014 задоволено позов ОСОБА_1 до
управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, слідчого
управління ГУ МВС України у Львівській
області про скасування заборони.

Скасовано постанову старшого
слідчого СУ ГУМВС України у Львівській
області Гелецького В.І. від 16 березня 2012
року у кримінальній справі в частині
накладення заборони на проведення
реєстраційних операцій (реєстрації,
перереєстрації, зняття з обліку) на
належний ОСОБА_1 транспортний засіб
марки "Мерседес-Бенц", моделі "Віто- 110",
2003 року випуску, 2151 кв.см. об'єм двигуна,
номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Зобов'язано управління ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області
скасувати накладену заборону на
проведення реєстраційних операцій
щодо транспортного засобу марки
"Мерседес-Бенц", моделі "Віто- 110", 2003 року
випуску, 2151 кв.см. об'єм двигуна, номер
шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області подало на рішення
суду апеляційну скаргу, яка не може
бути прийнята до розгляду в суді
апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до правил ст.ст. 228, 231 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача і лише
після залишення такої заяви без
задоволення відповідач вправі
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення в загальному порядку
може бути оскаржене лише позивачем.

________________________________________________________________________
______________________________________ Провадж.
№22-ц/794/1025 /2014 р.

Головуючий у першій інстанції Байцар
Л.В.

Категорія:57

Доповідач: Заводян
К.І.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008
року, N 12 відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на
заочне рішення.

Відповідач, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК
України, може оскаржити заочне рішення
у разі залишення судом першої
інстанції його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та в
разі ухвалення повторного заочного
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
заочне рішення від 14 травня 2014
Садгірським районним судом м. Чернівці
не переглядалось.

Крім того, управління ДАІ УМВС України
в Чернівецькій області не зверталось
до суду першої інстанції із заявою про
перегляд вищевказаного заочного
судового рішення.

За таких обставин, в прийнятті
апеляційної скарги управління ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на
заочне рішення суду першої інстанції
слід відмовити.

Управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області вправі
звернутися до Садгірського районного
суду м. Чернівці із заявою про перегляд
заочного рішення в порядку,
визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и
л а:

Відмовити управлінню ДАІ УМВС України
в Чернівецькій області в прийнятті
його апеляційної скарги на заочне
рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 14 травня 2014 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
ДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, слідчого управління ГУ МВС
України у Львівській області про
скасування заборони.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Заводян К.І.