АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/2649/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 626/287/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Пилипчук Н.П., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ВДВС
Красноградького РУЮ Харківської
області на ухвалу Красноградського
районного суду Харківської області
від 30 січня 2014 року по справі за
поданням старшого державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Красноградського районного
суду Харківської області від 30 січня
2014 року в задоволенні подання
виконуючого обов'язки начальника ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, відмовлено.

17 лютого 2014 року з пропуском строку на
апеляційне оскарження ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області подано апеляційну скаргу на
вказану ухвалу, яку ухвалою судді від 14
березня 2014 року було залишено без руху,
у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження та несплатою
апелянтом судового збору.

Апелянту було надано строк для оплати
судового збору - п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали та строк,
протягом якого вона має можливість
звернутися до суду з заявою про
поновлення строку або вказати інші
підстави для поновлення строку -
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали.

Як вбачається з розписки на ім'я ВДВС
Красноградького РУЮ Харківської
області, копію ухвали судді
апеляційного суду Харківської області
від 14 березня 2014 року отримано 20
березня 2014 року і апелянт мав достатньо
часу для звернення до суду з
відповідним клопотанням та для оплати
судового збору.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У встановлений в ухвалі судді строк
судовий збір апелянтом оплачено не
було, клопотання ВДВС Красноградького
РУЮ Харківської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Красноградького районного суду
Харківської області від 30 січня 2014
року не надходило.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст.
297 ЦПК України вважаю за необхідне
відмовити ВДВС Красноградького РУЮ
Харківської області у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на ухвалу
Красноградького районного суду
Харківської області від 30 січня 2014
року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ВДВС Красноградького РУЮ Харківської
області на ухвалу Красноградського
районного суду Харківської області
від 30 січня 2014 року по справі за
поданням старшого державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя -