Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-42/11
Провадження № 4-с/553/1/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві в складі :

головуючого судді : Новака Ю.Д.,

при секретарі : Каленіченко В.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
про відкриття виконавчого провадження
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Гордієнка Юрія Юрійовича ВП №
39705832 та ВП № 39705991, заінтересовані
особи: ТОВ «ОТП Факторинг», Октябрський
ВДВС Полтавського МУЮ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову про відкриття виконавчого
провадження державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Гордієнка
Юрія Юрійовича ВП № 39705832 та ВП № 39705991
посилаючись на те, що 08 лютого 2012 року
Ленінським районним судом м. Полтави
було видано виконавчі листи по праві №
2-42/11. 19 вересня 2013 року державним
виконавцем Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Гордієнком Ю.Ю. було
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 39705832 та
ВП № 39705991. Відповідно до вказаних
постанов заяви стягувача про
пред'явлення виконавчих листів до
примусового виконання подані 14 серпня
2013 року, тобто з пропуском строків,
передбачених ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження». Таким чином,
державний виконавець зобов'язаний був
винести постанови не про відкриття
виконавчого провадження, а про відмову
у його відкритті в зв'язку із пропуском
строків пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

У судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав та просив
її задовольнити з підстав наведених у
скарзі.

Представник Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ заперечував проти
задоволення скарги, посилаючись на її
безпідставність та необґрунтованість.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг»
заперечував проти задоволення скарги,
посилаючись на її безпідставність та
необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
скарга не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

На виконанні Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження № за ЄДРВП 39705991 відкрите
на підставі виконавчого листа № 2-42/11
виданого 08.02.2012 року Ленінським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»
судових витрат, а саме: судового збору в
розмірі 850 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 125 грн.;
виконавче провадження № за ЄДРВП 39705832
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 2-42/11 виданого 08.02.2012 року Ленінським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованості на загальну
суму 936564,18 грн. Постанови про відкриття
виконавчих проваджень від 19.09.2013 року
були направлені сторонам за вих. № 46921,
46922, 46923, 46924. Загальна сума
заборгованості, що підлягає стягненню
складає 937 539,18 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються:
пред'явленням виконавчого документа до
виконання.

Виконавчі листи № 2-42/11 від 08.02.2012
року видані Ленінським районним судом
м. Полтави вже пред'являлися до
виконання до Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ, та були повернуті
стягувачу 28.12.2012 року на підставі п. 5 ст.
47 Закону України «Про виконавче
провадження», про що є відповідні
відмітки у виконавчих листах.

Згідно з п. 1 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення. Тобто виконавчий документ
повернуто стягувачу 28.12.2012 року, а
постанову про відкриття виконавчого
провадження державним виконавцем
Гордієнко Ю.Ю. винесено 19.09.2013 року.

Таким чином строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
було пропущено, а дії державного
виконавця Гордієнка Ю.Ю. є
правомірними, законними, вчиненими у
відповідності до чинного
законодавства України.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 385 ЦПК України, ст. 23 Закону України «
Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову про відкриття виконавчого
провадження державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Гордієнка
Юрія Юрійовича ВП № 39705832 та ВП № 39705991,
заінтересовані особи: ТОВ «ОТП
Факторинг», Октябрський ВДВС
Полтавського МУЮ - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак