АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3631/2014
Головуючий у І інстанції - Шевчук О.П.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 13 січня 2013 року у справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» до ОСОБА_2 про
звільнення самовільно зайнятого
житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 13 січня 2013 року позовну заяву
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» до ОСОБА_2 про
звільнення самовільно зайнятого
житлового приміщення залишено без
розгляду з тих підстав, що вона подана
особою, яка діяла на підставі
довіреності,наданою їй не
уповноваженою на те особою.

В апеляційній скарзі представник КП
«Житлорембудсервіс» просить скасувати
ухвалу суду, вказуючи на невірне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції апелянт
підтримав апеляційну скаргу та просив
її задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник проти
задоволення апеляційної скарги
заперечували та просили її відхилити, а
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Залишаючи позов без розгляду на
підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
першої інстанції виходив з того, що
позовна заява підписана особою, яка
діяла на підставі довіреності, наданої
їй не уповноваженою на те особою.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Позов підписано представником КП
«Житлорембудсервіс» за дорученням
ОСОБА_3, яка представляла інтереси
позивача в суді першої інстанції.

В матеріалах справи міститься копія
довіреності від 29.05.2013 року, якою КП
«Житлорембудсервіс» в особі в.о.
директора Слободянюка О.М. уповноважує
Уманську О.В. представляти інтереси
підприємства, зокрема, у судових
органах України будь-якої ланки.

Наказом № 121-к від 18.11.2011 року
відповідно до Розпорядження
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації від 17.11.2011 року
№ 494-К покладено виконання обов'язків
директора КП по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва на
заступника директора з питань
комунальних послуг Слободянюка О.М.,
тому посилання суду першої інстанції
на те, що заступник директора не має за
Статутом повноважень на видачу
довіреності є хибним, оскільки на час
підписання довіреності на ім. я
Уманської О.В. Слободянюк О.М. діяв не як
заступник директора, а як виконуючий
обов'язки директора, який за Статутом
має всі повноваження на представлення
інтересів підприємства, так як на нього
покладено виконання всіх обов'язків
директора підприємства.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала суду має бути
скасована, а справа направлена для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючисьст.ст. 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва
задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного
суду м. Києва від 13 січня 2013 року
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді