Справа № 459/1845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого- судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Савіцькій Б.Б.

з участю: представника заявниці
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи Тодорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_3
(заінтересована особа: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в м. Червонограді) про
встановлення факту перебування на
утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в квітні 2014 року
звернулася в суд з даною заявою, в якій
вказала, що вона перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4 з 04.11.1961 року. За час їх спільного
проживання її чоловік працював на
підприємствах вугільної промисловості
і за час його роботи у шкідливих умовах
праці у нього було виявлено професійне
захворювання. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
ОСОБА_4 помер, на день смерті він
отримував пенсію в сумі 4092,11 грн. та
соціальну допомогу в розмірі 3000,74 грн.
На день смерті чоловіка вона не
працювала так як осягла пенсійного
віку і її єдиний дохід це пенсія в
розмірі 1129,31 грн. До дня смерті її
чоловіка вони з чоловіком проживали
разом однією сім'єю, вели разом спільне
господарство, підтримували один
одного, чоловік її фінансово утримував.
Просить встановити факт перебування її
на утриманні її чоловіка на момент
смерті.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася. Представник заявниці заяву
підтримала, з підстав вказаних у заяві.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні проти заяви
не заперечила, вказала, що при
вирішенні справи покладається на думку
суду.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися
04.11.1961 року, прізвище дружини після
одруження ОСОБА_3, що стверджується
копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 04.11.1961 року.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 13.11.2013 року
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виданої КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» № 543 від
20.03.2014 року, на день смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його склад сім'ї був
такий: ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, дружина 1943 року народження.

Актом від 14.04.2014 року складеним КП
«СЖКС» стверджується, що ОСОБА_3
перебувала на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_4 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 549 від 08.04.2014 року
виданої Управлінням пенсійного фонду
України у м. Червонограді, ОСОБА_3
знаходиться на обліку в Управлінні ПФ
м. Червонограда та отримує пенсію за
віком в сумі 1129,61 грн. А відповідно до
довідки № 513 від 09.04.2014 року виданої
Управлінням ПФ м. Червонограда ОСОБА_4
отримував пенсію в розмірі 4092,11 грн.
щомісячно, станом на листопад 2013 року.

Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України 29.03.2013
року було винесено постанову про
призначення потерпілому перерахованої
щомісячної страхової виплати з 01.03.2013
року, відповідно до якої потерпілому
ОСОБА_4 було призначено перераховану
щомісячну грошову суму в розмірі 3000,74
грн. виплату провадилася з 01.03.2013 року,
безстроково.

Суд вважає, що постійним і
основним джерелом засобів для
існування заявниці була допомога зі
сторони покійного її чоловіка, так як
його дохід значно перевищував пенсію
заявниці, що вбачається з довідок
Пенсійного Фонду та постанови Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді.

Встановлення даного факту
заявниці необхідно для отримання
щомісячних виплат і одноразової
виплати по втраті годувальника.

Враховуючи наведене, суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_4 на день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль