У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1102/14-ц

№ 2-зз/183/2/14

04.06.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
скасувати заходи забезпечення позову,
а саме, зняти арешт з будинку АДРЕСА_1,
вжиті в цивільній справі за позовом
прокурора міста Новомосковська в
інтересах ощадбанку України
відділення № 2991 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення шкоди і розірвання
кредитного договору.

Особи, які беруть участь у справі
в судове засідання не з'явилися, що у
відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

Згідно доповідної записки
керівника апарату суду, у зв'язку з
закінченням терміну зберігання
цивільна справа № 2-634/1999 року за
позовом прокурора міста
Новомосковська в інтересах ощадбанку
України відділення № 2991 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення шкоди і
розірвання кредитного договору -
знищена. Оригінал судового рішення
знаходиться на арк. № 141 тому № 1
підшивки оригіналів судових рішень
Новомосковського районного суду за 1999
рік.

Крім того, заявником не надано суду
жодних доказів, які б свідчили про
вжиті заходи забезпечення позову в
цивільній справі за позовом прокурора
міста Новомосковська в інтересах
ощадбанку України відділення № 2991 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення шкоди і
розірвання кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Отже, аналізуючи викладене, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
заяви про скасування заходів
забезпечення позову, адже заявником не
доведено того, що в межах даної
цивільної справи були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме, накладено
арешт на будинок АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк