Справа № 203/4595/13-ц
Провадження № 2/0203/129/2014
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. Кіровський
районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розподіл земельної ділянки
та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_2-
ОСОБА_3 було заявлене клопотання про
призначення у справі судово -
будівельної експертизи з метою
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Позивач проти задоволення
клопотання не заперечував, просив суд
включити у перелік питань, які
ставляться перед експертами наступне
питання: Яким чином можливо встановити
межі спірної земельної ділянки при її
поділі згідно право установчих
документів, виділивши ОСОБА_1 40/100
частин, а ОСОБА_2 - 60/100 частин та
визначити межі земельної ділянки в
натурі?

Розглянувши клопотання, суд
вважає його таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідні
питання мають значення для справи, і
для їх вирішення необхідні спеціальні
знання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському НДІСЕ.

Поставити перед експертами
наступні запитання:

1. Чи відповідає технічна
документація, яка розроблена ТОВ
«Фірмою «Геора» на поділ земельної
ділянки, розташованої за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна,103,
вимогам чинного земельного
законодавства та іншим нормативним
документам з питань землеустрою:
зокрема, чи складена вона у достатньому
обсязі, який забезпечує отримання
окремих кадастрових номерів на
виділені земельні ділянки та
оформлення прав власників кожним із
співвласників?

2. Земельні ділянки яких розмірів
та за якими межами фактично
перебувають у користуванні
співвласників земельної ділянки
ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

3. Чи враховано у технічній
документації, розробленої ТОВ «Фірмою
«Геора», існуючий порядок користування
земельною ділянкою?

4. Чи відповідають розміри
земельних ділянок, які знаходяться у
фактичному користуванні
співвласників, зайнятих
співвласниками межам, визначених у
технічному паспорті від 27.09.2002 року та
від 03.11.2006 року?

5. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог нормативно -
правових актів розділити земельну
ділянку або встановити порядок
користування нею відповідно до часток
співвласників у нерухомому майні: 40/100 -
ОСОБА_1 та 60/100 - ОСОБА_2 з урахуванням
фактичного порядку користування
земельною ділянкою?

6. Які варіанти розподілу
земельної ділянки або порядку
користування нею можливі до часток
співвласників: 40/100 - ОСОБА_1 та 60/100 -
ОСОБА_2 з урахуванням її забудови,
фактичного порядку користування, що
склався між співвласниками та вимог
нормативно - правових актів?

7. Яким чином можливо встановити
межі спірної земельної ділянки при її
поділі згідно право установчих
документів, виділивши ОСОБА_1 40/100
частин, а ОСОБА_2 - 60/100 частин та
визначити межі земельної ділянки в
натурі?

У розпорядження експертів направити
цивільну справу № 203/4595/13-ц провадження
№ 2/0203/129/2014, зобов'язати сторони всяко
сприяти проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.А. Підберезний