РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Житомирській області,
прокуратури м. Житомира, Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури та
суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Слідчого управління УМВС України в
Житомирській області, прокуратури м.
Житомира, Державного казначейства
України про стягнення 500000 грн.
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, попереднього
(досудового) слідства, прокуратури і
суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
11.08.2009р. позивачу було пред'явлено
обвинувачення за ст.185 ч.3, ст.27 ч.5 КК
України та обрано запобіжний захід -
підписка про невиїзд. 07.11.2012р. вироком
Корольовського районного суду
м.Житомира ОСОБА_1 засуджено за ч.5 ст.27
ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий
строк 1 рік. Однак, вказаний вирок в
частині засудження ОСОБА_1 скасовано
ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 29.01.2013р. та
направлено прокурору м.Житомира для
організації додаткового слідства.
17.07.2013р. постановою СВ Корольовського
РВ м.Житомира кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з
відсутністю в його діях ознак складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 09.01.2014р.
відповідача Державне казначейство
України змінено на правонаступника -
Державну казначейську службу України.
Крім того, в засіданні 05.03.2014р.
відповідача Слідче управління УМВС
України в Житомирській області змінено
на належного - УМВС України в
Житомирській області.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Представник Державної казначейської
служби України та прокурор прокуратури
м.Житомира заперечили щодо вимог
позовної заяви та просили відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі.
Прокурор прокуратури м.Житомира,
зокрема, вказав, що відсутні підстави
для задоволення позову, оскільки
постанову СВ Корольовського РВ
м.Житомира від 17.07.2013р. про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 скасовано постановою прокурора
прокуратури м.Житомира від 26.10.2013р.

Представник УМВС України в
Житомирській області в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представників відповідачів,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про відмову в задоволенні
позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою СВ Корольовського РВ УМВС
України в Житомирській області від
11.08.2009р. ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення у скоєнні злочину,
передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК
України.

Також, постановою СВ Корольовського РВ
УМВС України в Житомирській області
від 11.08.2009р. про обрання запобіжного
заходу застосовано до ОСОБА_1
запобіжний захід - підписку про
невиїзд.

Постановою Корольовського районного
суду м.Житомира від 11.02.2010р. №1-72/10
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 направлено
прокурору Корольовського району
м.Житомира для організації проведення
додаткового розслідування. Міру
запобіжного заходу залишено попередню
- підписку про невиїзд.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 13.04.2010р.
вказану постанову Корольовського
районного суду м.Житомира від 11.02.2010р.
скасовано, а справу направлено на новий
судовий розгляд.

Вироком Корольовського районного суду
м.Житомира від 07.11.2012р. у справі №1/15
ОСОБА_1 засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК
України на три роки позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільнено
від відбування покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий
строк один рік.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 29.01.2013р. вирок
Корольовського районного суду
м.Житомира від 07.11.2012р. скасовано, а
справу направлено прокурору м.Житомира
для організації додаткового слідства.

Постановою старшого слідчого СВ
Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області Крижанівської
К.В. від 17.07.2013р. кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001178 від 24.05.2013р., закрито у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
ознак складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Згідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1176 ЦК
України, шкода, завдана фізичній особі
внаслідок її незаконного засудження,
незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності,
незаконного застосування як
запобіжного заходу тримання під вартою
або підписки про невиїзд, незаконного
затримання, відшкодовується державою у
повному обсязі незалежно від вини
посадових і службових осіб органу
дізнання, попереднього (досудового)
слідства, прокуратури або суду. Право
на відшкодування шкоди виникає у
випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 та п.2 ч.1 ст.2 Закону
України "Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду" підлягає відшкодуванню шкода,
завдана громадянинові внаслідок
незаконного засудження, незаконного
повідомлення про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
незаконного взяття і тримання під
вартою, незаконного проведення в ході
кримінального провадження обшуку,
виїмки, незаконного накладення арешту
на майно, незаконного відсторонення
від роботи (посади) та інших
процесуальних дій, що обмежують права
громадян. Право на відшкодування шкоди
в розмірах і в порядку, передбачених
цим Законом, виникає у випадках
закриття кримінального провадження
за відсутністю події кримінального
правопорушення, відсутністю у діянні
складу кримінального правопорушення
або невстановленням достатніх доказів
для доведення винуватості особи у
суді і вичерпанням можливостей їх
отримати.

У наведених у ст. 1 цього Закону
випадках громадянинові
відшкодовується моральна шкода (п. 5 ст.
3 зазначеного Закону).

Встановлено, що постановою прокурора
прокуратури м.Житомира від 26.10.2013р.
скасовано постанову слідчого СВ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області Крижанівської
К.В. від 17.07.2013р. про закриття
кримінального провадження №0001178.
Матеріали кримінального провадження
направлено начальнику СВ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області для проведення
додаткового розслідування.

Враховуючи встановлені судом
обставини відсутні підстави,
передбачені п.2 ч.1 ст.2 Закону України
"Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду", для
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 1167 ЦК України,
ст.2 Закону України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду», Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 6 від
27.03.1992 року (зі змінами) "Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»,
ст.ст. 1,3,4,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак