провадження № 2/616/91/14
справа № 616/262/14-ц
11 червня 2014 року
Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі
головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання
позивача - ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК", представник Глотов
відповідача - ОСОБА_3 (до суду не
розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (далі -
Банк) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №HAXRRX01421225 від
обґрунтування позову вказано, що
ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання
згідно з укладеним договором,
внаслідок чого заборгував Банку
зазначену у позові суму. Також позивач
просив стягнути понесені судові
Представник позивача Глотов
О.М. позов підтримав, пояснивши, що до
цього часу відповідач борг не погасив,
до Банку з цього питання не звертався.
Відповідач на виклик до суду не
з'явився, судова повістка, надіслана за
місцем його реєстрації, повернулася з
відміткою про те, що відповідач наразі
Згідно з ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик
відповідачеві вручений належним чином.
За згодою представника
позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа судом розглянута
заочно, на підставі наявних у ній
На підставі досліджених
доказів судом встановлені такі
обставини і визначені відповідно до
Між Банком і ОСОБА_3 06.05.2007 р.
був укладений кредитний договір, за
яким відповідач отримав 1629,59 грн. під 24%
річних, з кінцевим терміном повернення
до 05.05.2008 р. Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам передбачено
відповідальність сторін за порушення
зобов'язань, зокрема обов'язок
позичальника сплатити Банку пеню та
Відповідач не виконав
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 03.04.2014 р. його заборгованість
яких: заборгованість за кредитом - 729,22
грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 8849,78 грн.;
комісія-153,20 грн.; штраф за
несвоєчасність виконання зобов'язань
Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
Відповідач не надав доказів,
які б спростовували обставини,
встановлені на підставі доказів,
На підставі досліджених
доказів суд дійшов висновку, що згідно
з укладеним між сторонами кредитним
договором відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання по погашенню
кредиту і позов підлягає задоволенню,
оскільки порушено право позивача на
своєчасне отримання належного
виконання за зобов'язанням.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати в
сумі 267 грн. 01 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226
ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
14 коп. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№HAXRRX01421225 від 06.05.2007 р., 267 грн. 01 коп. в
рахунок відшкодування судових витрат,
тисяч дев'ятсот шістдесят вісім
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Великобурлуцького районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.В. Нестайко