ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства
НАСК «Оранта», про стягнення суми
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
про відшкодування суми страхового
відшкодування, мотивуючи свої вимоги
тим, що, 03.06.2012 року сталося
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля позивача ToyotaCorolla, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
автомобіля HyundaiTucson, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.
Цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля HyundaiTucson застрахована
за договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 15.08.2011 р. № АА 5734840. За
вказаним договором, страховиком
виступило ВАТ НАСК «Оранта». Позивачем
до представництва страховика, було
подано заяву про виплату страхового
відшкодування та ряд інших необхідних
у такому випадку документів. Після
узгодження розміру страхового
відшкодування відповідачем було
прийняте рішення виплатити позивачу
страхове відшкодування у розмірі 20 832,90
грн., про що на адресу останнього було
направлено повідомлення № 09-02-09/673 від 16
січня 2013 р. про прийняття рішення
здійснити виплату страхового
відшкодування за пошкоджений
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб
ТоуоtаСогоllа, д.р.н. НОМЕР_1, згідно
страхових актів № ОЦВ-12-8908/1 НАСК
«Оранта» та № ОЦВ-12-8908/2 НАСК «Оранта».
Проте станом на день подачі позовної
заяви до суду, відповідач свої
зобов'язання не виконав, тому позивач
звернувся до суду за захистом
порушених прав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
де просив справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив зменшити останні, у зв'язку із
заявою представника відповідача, про
фактичне частковевизнання позову. Так
представник позивача зменшив позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача 3% річних. /а.с. 18/.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
де позовні вимоги вважає
обґрунтованими в частині стягнення
суми страхового відшкодування та пені
та просив розглядати справу у його
відсутність. /а.с. 16/.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

03.06.2012 р. мала місце
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за
участю забезпеченого транспортного
засобу HyundaiTucson, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, та
автомобіль позивача марки ToyotaCorolla,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля HyundaiTucson застрахована
за договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 15.08.2011 р. № АА 5734840. За
вказаним договором, страховиком
виступило ВАТНАСК "ОРАНТА".

Позивачем до представництва
страховика, було подано заяву про
виплату страхового відшкодування та
ряд інших необхідних у такому випадку
документів /а.с. 5/.

Після узгодження розміру страхового
відшкодування відповідачем було
прийняте рішення виплатити позивачу
страхове відшкодування в розмірі 20 832,90
грн.

Згідно до а. 6 п 36.2 ст. 36 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик, протягом трьох
робочих днів з дня прийняття
відповідного рішення, зобов'язаний
направити страхувальнику письмове
повідомлення про прийняте рішення.

На виконання вищезазначеного,
відповідачем на адресу позивача було
направлено повідомлення № 09-02-09/673 від 16
січня 2013 р. про прийняття рішення
здійснити виплату страхового
відшкодування за пошкоджений
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб
ТоуоtаСогоllа, д.р.н. НОМЕР_1, згідно
страхових актів № ОЦВ-12-8908/1 НАСК
«Оранта» та № ОЦВ-12-8908/2 НАСК «Оранта»
/а.с. 6/.

Так, відповідно до страхового акту №
ОЦВ-12-8908/1 НАСК «Оранта» зобов'язалось
здійснити виплату страхового
відшкодування у розмірі 18 495,43 грн., та
відповідно до страхового акту №
ОЦВ-12-8908/2 НАСК «Оранта» зобов'язалось
здійснити виплату страхового
відшкодування у розмірі 2 337,47 грн.

Станом на день подачі позовної заяви,
відповідач, страхового відшкодування,
не виплатив.

Таким чином, внаслідок настання
страхового випадку, яким є
дорожньо-транспортна пригода,
винуватцем якої був страхувальник, між
позивачем, як потерпілою особою та ВАТ
«НАСК «Оранта» як страховиком виникли
правовідносини, які врегульовані
нормами глави 67 ЦК України
"Страхування" та спеціальним
нормативно-правовим актом - Законом
України "Про обов'язкове страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів"
(далі-Закон).

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК
України страховик у разі настання
страхового випадку зобов'язаний
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором.

Договір обов'язкового страхування
цивільної відповідальності, укладений
між ВАТ «НАСК «Оранта» та власником
автомобіля автомобіляHyundaiTucson,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
суду не наданий, проте строки
здійснення страхових виплат за
договорами обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власників
транспортних засобів визначені у ч. 2
ст. 36 Закону.

Так відповідно до вказаної норми
Закону страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування,
зобов'язаний прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
та протягом трьох робочих днів
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення.

Дана умова відповідачем виконана,
проте відшкодування, в порушення умов
договору та законодавства України
останнім не здійснено.

Згідно ч. 36.2 ст. 36 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15
днівз дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті

35 Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно ч. 36.5. ст. 36 Закону «Про
обов'язкове страхуванн
яцивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Враховуючи те, що повідомлення №
09-02-09/673 від 16 січня 2013 р. про прийняття
рішення про виплату страхового
відшкодування, відповідач мав сплатити
страхове відшкодування до 01 лютого 2013
р.

Таким чином, станом на 31 жовтня 2013 р.
Відповідач прострочив виконання
грошового зобов'язання на 273 днів. Таким
чином відповідач повинен сплатити
позивачу пеню за прострочення сплати
страхового відшкодування з 01.02.2013 року
по 31.10.2013 року із розрахунку подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла протягом періоду, за
який нараховується пеня, а саме:
розрахунок пені за період з 01.02.2013 р. по
10.06.2013 р., облікова ставка НБУ - 7.5 %, таким
чином сума заборгованості - 20 832,90 грн.
прострочення виплати страхового
відшкодування - 129 днів.7.5*2=15 %; 15: 365 = 0,041 %;
20 832,9 грн.* 0,041%* 129 день = 1 104,43грн., де 15 % -
подвійна облікова ставка НБУ на час
виникнення заборгованості.

Розрахунок пені за період з 10.06.2013 р. по
13.08.2013 р., облікова ставка НБУ - 7 % , таким
чином сума заборгованості - 20 832,90грн.,
прострочення виплати страхового
відшкодування - 63 дні, 14 %: 365 = 0,038 %; 20 832,90
грн.* 0,038 %* 26 днів= 503, 41 грн., де 14 % -
подвійнаоблікова ставка НБУ.

Розрахунок пені за період з 13.08.2013 р. по
31.10.2013 р., облікова ставка НБУ - 6,5 %, таким
чином сума заборгованості - 20 832,90 грн.,
прострочення виплати страхового
відшкодування - 80 дні, 13 %: 365 = 0,036 %; 20 832,90
грн.* 0,036 %* 80 днів= 593, 59 грн., де 13 % -
подвійна облікова ставка НБУ.

Таким чином загальна сума пені за
період з 01.02.2013 року по 31.10.2013 року
складає: 1 104, 43 + 503, 41 + 593, 59 = 2 201, 43
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оцінюючи належність та допустимість
доказів окремо, а також достатність і
взаємозв'язок доказів у їх сукупності,
суд дійшов висновку про те, що вимоги
позивача є законними, обґрунтованими
та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. 10,11,60,75,88,209,212-215,218, ЦПК
України, ст. 20 Закону України „ Про
страхування", ст. 36 Закону «Про
обов'язковестрахуванняцивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта»
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-д, на користь ОСОБА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, страхове
відшкодування у розмірі 20 832,90 грн.,
пеню за прострочення сплати страхового
відшкодування у розмірі 2201,43 коп., а
всього стягнути 23034 /двадцять три
тисячі тридцять чотири/ грн. 33коп.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта»,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-д, на користь ОСОБА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 235 /двісті тридцять п'ять/
грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: