Провадження №2/748/442/14
Єдиний унікальний № 748/1488/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа:
Михайло-Коцюбинська селищна рада
Чернігівського району та області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1, а саме квартирою
НОМЕР_1, що знаходиться в її
користуванні як власника 11/25 частин
зазначеного житлового будинку,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є її сином і з 03 квітня 2013
року він фактично не проживає за
вказаною адресою.

В судове засідання позивач не
з'явилась.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, зазначивши, що більше року
проживає у свого сина у тому ж селі, але
за іншою адресою. Іноді ночує у друзів.
До будинку матері повертатися він не
має на меті.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
власником 11/25 частин житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресо: АДРЕСА_1 та
області, відповідно свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок від 11 грудня 1981 року, яке
зареєстроване в Чернігівському
міжміському бюро технічної
інвентаризації за реєстровим № 333.(а.с.7)

Відповідно до довідки М.Коцюбинської
селищної ради № 288 від 08 квітня 2014 року,
у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована та
проживає ОСОБА_3, разом з нею
зареєстрований, але фактично не
проживає ОСОБА_4 (а.с. 9)

Факт не проживання відповідача в
вищезазначеному будинку
підтверджується актом обстеження від 08
квітня 2014 року, затвердженим
виконуючим обов'язки селищного голови
М.Коцюбинської селищної ради, в якому
зазначено, що ОСОБА_4, який
зареєстрований в спірному будинку, не
проживає там з 03 квітня 2013 року і
особистих його речей в будинку не має.
(а.с.8)

Як зазначав у судовому засіданні
відповідач, він не має наміру
повертатися до будинку матері для
проживання, що вказує на втрату
інтересу відповідача до житла.

Таким чином, зважаючи на те, що
відповідач відсутній за
вищезазначеною адресою понад один рік,
що не заперечується і самим
відповідачем, він втратив право на
користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст.
3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою НОМЕР_1 будинку
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.І. Козак