Пров. № 2-о/409/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
О.Ю.Максименко

при секретарі:
В.М.Бондаренко

за участю представника
заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Білокуракине
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, а саме трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог
заявник указав, що з метою оформити
пенсію він звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області, де йому було повідомлено, що в
його трудовій книжці в графі "отчество"
спочатку записано "ОСОБА_1" та потім
літера "п" виправлена на "ф", однак не
зазначено "виправленому вірити". Згідно
свідоцтва про народження та паспорту
його ім'я по-батькові "ОСОБА_1". У зв'язку
з зазначеними розбіжностями він не має
можливості здати документи до
Управління Пенсійного фонду для
оформлення пенсії, що і спонукало його
звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги свого
довірителя в повному обсязі, надав
аналогічні пояснення та просив заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи -Управління Пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі
Луганської області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
вимоги заявника визнав в повному
обсязі та не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до копії паспорта ім'я по-батькові
заявника "ОСОБА_1" (а.с.4).

Трудову книжку від 01.12.1970 року
виписано російською мовою на ім'я
"ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_1", проте потім
виправлено на "ОСОБА_1" (а.с.5-9).

Згідно копії атестату про середню
освіту, довідки про проходження
військової служби, та архівної довідки
ім'я по-батькові заявника "ОСОБА_1"
(а.с.10-12).

Допитані в судовому засіданні
свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду,
що вони знають ОСОБА_2, а також
підтвердили, що його ім'я по-батькові
"ОСОБА_1".

Суд визнає достовірність
показань, даних свідками, оскільки вони
добре знають заявника та їх показання
не протирічать іншим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що доводи заявника знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
та заявлені вимоги слід задовольнити в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати встановленим факт, що
трудова книжка, видана 01.12.1970 року на
ім'я "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1", дійсно
належить заявнику - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а
заінтересованою особою в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області
О.Ю.МАКСИМЕНКО