Справа № 564/842/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго"
до ОСОБА_2 про стягнення вартості
необлікованої електричної енергії та
заборгованості по оплаті за спожиту
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії за
період 15.08.2009 року по 15.08.2012 року та
стягнення боргу по оплаті за спожиту
електроенергію, мотивуючи заявлені
вимоги тим, що 15.08.2012 року працівниками
позивача виявлено факт порушення
відповідачем правил користування
електричною енергією, і в зв'язку з цим
було складено відповідні акта за
№ Р 002810 від 15.08.2012 року в присутності
відповідача і комісією по розгляду
актів про порушення Правил
користування електроенергією було
нараховані завдані позивачу діями
відповідача збитків. Згідно
розрахунків здійснених позивачем
розмір завданих йому збитків у вигляді
вартості необлікованої електроенергії
складає 3225 грн. 94 коп. Крім того за
відповідачем виник борг по оплаті за
спожиту електроенергію у розмірі 1414
грн. 34 коп. Відповідач добровільно
збитків та борг не погасив, що й
спонукало позивача звернутися з
позовом про їх стягнення в судовому
Представник позивача Мельник О.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просив їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві, окрім того зазначила,
що не що не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
Суд, враховуючи думку представника
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення та
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
3'ясувавши позицію представника
позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позовних вимог, з
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1.
ПАТ "Рівнеобленерго" на ім'я
відповідача відкрито особовий рахунок
Надання послуг постачання електричної
енергії в будинок відповідач
підтверджується особовим рахунком та
поясненнями представника позивача, що
з огляду на вимоги ч.1 ст. 61 ЦПК України є
обставиною, яка не підлягає
За п.3 Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357 споживання
електричної енергії здійснюється на
підставі договору користування
електричною енергією між споживачем та
енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно Типового договору про
користування електричною енергією і
укладається на три роки.
Підключення електричної енергії,
відкриття особового рахунку, видача
абонентської книжки для проведення
розрахунків за електричну енергію та
розрахунок за її споживання слід
вважати фактичним укладенням договору
між сторонами на умовах, передбачених
Законом України "Про
електроенергетику" та Правилами
користування електричною енергією для
Отже між сторонами виникли договірні
відносини щодо енергопостачання, тобто
ОСОБА_2 є споживачем електричної
енергії, яка подається до його будинку
і відповідно до Правил користування
електричною енергією для населення
повинен сплачувати за електроенергію,
яка обліковується електролічильником.
Відповідач станом на 08 квітня 2014 року
за розрахунками ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" у відповідності до
зафіксованих показників лічильника,
заборгував позивачу за використану
електроенергію 1414 грн. 34 коп. Борг
утворився внаслідок несплати
відповідачем коштів за спожиту
електроенергію, що є грубим порушенням
п.42 Правил користування електричною
енергією для населення.
Обов'язок своєчасно сплачувати платежі
за використану електроенергію
встановлений для відповідача Закону
України "Про електроенергетику" та
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності зі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Таким чином, позовна вимога позивача
щодо стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту електричну
енергію є обґрунтованою та підлягає до
Окрім того, 15.08.2012 року під час
обстеження електрогосподарства
відповідача представниками
Костопільської дільниці було виявлено
факт порушення правили користування
електричною енергією, а саме порушення
пломби енергопостачальної організації
на клемній кришці електролічильника.
Про виявлене порушення 15.08.2012 року
представниками Костопільської
дільниці було складено відповідний акт
за №Р 002810 та запропоновано позивачу
з'явитися на засідання комісії по
розгляду актів про порушення правил
користування електроенергією.
11 вересня 2012 року засіданням комісії
ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" по розгляду
актів про порушення Правил
користування електроенергією
розглянули акт про порушення Правил
користування електроенергією № P 002810
від 15.08.2012 року і за результатом його
розгляду прийняв рішення про
нарахування вартості не облікованої
електричної енергії, згідно п.3.4
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року р.№ 562 за період з 15.08.2009 року по
15.08.2012 року на суму 3225 грн. 94 коп.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" споживач несе
відповідальність за порушення Правил
користування електроенергією.
Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є: 1)
втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки); 2)
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам юридичної
особи, а також шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Беручи до уваги, що відповідач в
добровільному порядку не відшкодував
позивачу завданих ним збитків, а відтак
вимога позивача про стягнення з
відповідача вартості спожитої та
необлікованої електроенергії є
обґрунтованою та підлягає до
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений ним судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 526, 527, 611, 1166 ЦПК України,
ст. 27 Закон України "Про
електроенергетику", п.п. 37, 42, 53 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357 , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "АЕС Рівнеобленерго"
до ОСОБА_2 про стягнення вартості
необлікованої електричної енергії та
заборгованості по оплаті за спожиту
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" вартість
необлікованої електричної енергії у
розмірі 3225 (три тисячі двісті двадцять
п'ять) гривень 94 копійок та
заборгованість по оплаті за спожиту
електричну енергію у розмірі 1414 одна
тисяча чотириста чотирнадцять) гривень
34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" витрати понесені
останніми на оплату судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.