печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9797/14-ц
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні розгляд заяви Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про зміну способу і
порядку виконання судового рішення від
11.03.2010 у цивільній справі № 2-61-1/10 за
позовом Приватної акціонерної
компанії з обмеженою відповідальністю
«Zosimal Investments Limited» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Приватної акціонерної компанії з
обмеженою відповідальністю «Zosimal
Investments Limited» про розірвання договору та
припинення зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду з
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по стягненню з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Zosimal Investments
Limited боргу в розмірі 1299894,98 грн.,
оскільки державним виконавцем
встановлено, що єдиним належним на
праві приватної власності майном
відповідачів (боржників) є АДРЕСА_1.
Разом з тим, в даній квартирі мешкають
малолітні діти боржників - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому реалізація квартири в рахунок
погашення заборгованості, призведе до
порушення житлових прав дітей.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце проведення розгляду заяви
повідомлялися належним чином, заяв або
клопотань від них не надходило,
представників також не було
направлено.

Представник Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
у судове засідання не з'явився, про час
розгляду заяви повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін виконавчого
провадження, дослідивши письмові
докази у справі, вважає, що заява не
підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 11.03.2010
задоволено позовні вимоги Zosimal Investments
Limited та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1299894,98
грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
01.07.2010 та ухвалою Верховного суду
України від 01.12.2012 дане рішення було
залишено без змін.

28.07.2010 представником позивача було
отримано виконавчі листи та подані
відповідні заяви про відкриття
виконавчих проваджень по примусовому
виконанню рішення Печерського
районного суду м. Києва від 11.03.2010 до
ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва.

09.09.2010 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по стягненню
боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку у розмірі 1299894,98 грн.

Державним виконавцем встановлено, що
єдиним належним на праві приватної
власності майном відповідачів
(боржників) є АДРЕСА_1. Разом з тим, в
даній квартирі мешкають малолітні діти
боржників - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому реалізація
квартири в рахунок погашення
заборгованості, призведе до порушення
житлових прав дітей.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявником не надано доказів існування
виняткових обставин, які б
перешкоджали виконати рішення суду.

Крім того, Печерським районним судом м.
Києва 11.03.2010 було прийнято рішення про
стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рішення щодо інших осіб, які мешкали
або мешкають в спірній квартирі судом
не приймалось і тому відсутні підстави
зміни способу та порядку виконання,
який не передбачений судовим рішенням.

Отже, в даному випадку відсутні
передбачені законом підстави для
розгляду питання щодо встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення від 11.03.2010 у цивільній справі №
2-61-1/10 за позовом Приватної акціонерної
компанії з обмеженою відповідальністю
«Zosimal Investments Limited» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Приватної акціонерної компанії з
обмеженою відповідальністю «Zosimal
Investments Limited» про розірвання договору та
припинення зобов'язань - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І. В.
Литвинова