ЄУН № 389/2158/14-ц
провадження № 2/389/442/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 3650,99 грн.,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 3650,99 грн.
Свої позовні вимоги обгрунтував тим, з
відповідачем 25.03.2008 року укладено
кредитний договір №004-10013-250308,
відповідно до якого банк
зобов'язується надати позичальникові
кредит у сумі 4500,00 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах
визначених договором, а позичальник
зобов'язаний сплачувати відсотки,
виходячи зі ставки 12% на рік. Банк свої
зобов'язання за договором виконав
надавши відповідачеві кредит в розмірі
4500,00 грн. Згідно з договором, моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту нарахованих відсотків за
його користуванням, та інші виплати
передбачені договором. Відповідачем
станом на 27.02.2014 року порушено умови
кредитного договору, тому мається
прострочена заборгованість.
Відповідача повідомлено про
виникнення заборгованості, однак
останню не погашено і на даний час.
Таким чином, станом на 27.02.2014 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3650,99 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 2117,07
грн.; заборгованості за відсотками - 147,
92 грн.; заборгованості за комісіями -
1386,00 грн. Просить суд стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості і судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просить суд
задовольнити позов, справу розглядати
за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву в
якій позовні вимоги визнав, просить
справу розглядати за своєї
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк", який являється
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта», та
відповідачем укладено кредитний
договір №004-10013-250308, за умовами якого
банк зобов'язався надати
позичальникові кредит у сумі 4500,00 грн.
на придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором, а
позичальник зобов'язався сплачувати
відсотки, виходячи зі ставки 12% на рік.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав надавши відповідачеві кредит в
розмірі 4500,00 грн. що підтверджено
меморіальним ордером №12112471 від 25.03.2008
року. А відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується актом перевірки
наявності, стану, умов використання
Предмету застави від 25.03.2008 року. Однак,
зобов'язання передбачені кредитним
договором належним чином не виконував,
в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 3650,99
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту 2117,07 грн.;
заборгованості за відсотками - 147, 92
грн.; заборгованості за комісіями - 1386,00
грн. Отже, відповідач порушив умови
Договору, тому Банк мав підстави для
звернення до суду з даною вимогою.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Отже, суд приходить до висновку, що з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№004-10013-250308 від 25.03.2008 року в загальній
сумі 3650,00 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно
також стягнути судові витрати по
справі: судовий збір в сумі 243, 60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 3650,99 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 3650 (три тисячі шістсот п'ятдесят)
грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголощення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

Н.М. Ябчик