Справа №173/669/14-ц
Провадження №2-о/173/38/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
заявлених вимог зазначено, що 29 серпня
2009 року було зареєстровано шлюб між
заявником та ОСОБА_2. Дітей подружжя не
має. Спочатку відносини були
нормальними, проте згодом почали
виникати сварки, непорозуміння.
Вироком Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16 березня 2011 року
ОСОБА_2 було засуджено за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення
волі, у зв'язку з чим він відбуває
покарання в ЖИК-26 м. Жовті Води
Дніпропетровської області.
Сімейно-шлюбні відносини припинено,
втрачено почуття поваги та
взаєморозуміння, сім'я фактично
розпалася, зберегти її не можливо.
Подальше перебування у шлюбі є
формальним та суперечить інтересам
кожного з них та моральним засадам
суспільства. Майновий спір відсутній.
Враховуючи вищевикладене заявник
просила суд розірвати шлюб, укладений
між нею та ОСОБА_2 та відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляду справи без її
участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.

29 серпня 2009 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що було
зроблено відповідний актовий запис в
Книзі реєстрації шлюбів за № 688 та
видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1
(а.с.5).

Подружжя спільних дітей не має.

Вироком Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 16 березня
2011 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення
волі. Зараз ОСОБА_2 відбуває покарання в
Жовтоводській виправній колонії, що
підтверджується відповідною довідкою
№ 26/5-70 від 21 березня 2014 року (а.с. 7).

З початку строку відбуття
покарання подружжя припинило шлюбні
відносини, стосунки не підтримують.
Причинами припинення шлюбних відносин
є взаємне непорозуміння подружжя та
небажання заявника зберегти шлюб.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя. А
тому вимоги заявника про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2,
який відбуває покарання у виді
позбавлення волі, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна подружжя не має.

Оскільки від заявник надійшла заява
про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд, керуючись ст. 113
Сімейного кодексу України, вважає за
необхідне відновити ОСОБА_1 дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що у
відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір» заявника
звільнено від сплати судового збору,
суд, керуючись вимогами ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України приходить до висновку, що
судові витрати не підлягають
відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 234-235
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009
року Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (актовий запис № 688) - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко