Справа № 640/3645/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ПАТ «АКБ
«Базис», зацікавлені особи: Київський
ВДВС Харківського МУЮ, ОСОБА_1, ТОВ
«Виробнича фірма «Сфера» про
відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року ПАТ «АКБ «Базис» звернувся
до суду з заявою, у якій з урахуванням
уточнених вимог просить відповідно до
ст. 373 ЦПК України відстрочити
виконання рішення суду, на підставі
якого Київським районним судом м.
Харкова видано виконавчий лист
№2-4347/12/06 та відкрито Київським ВДВС
ХМУЮ виконавче провадження ВП №41824789
від 27.01.2014 року про стягнення з ПАТ «АКБ
«Базис» на користь ОСОБА_1 судового
збору в сумі 3219 грн., до роз'яснення
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ заяви ліквідатора ПАТ «АКБ
«Базис» за вих. №06-01/2448 від 30.12.2013 року
про роз'яснення щодо механізму
виконання рішення Апеляційного суду
Харківської області від 07.03.2013.

Посилається на те, що необхідність
відстрочки виконання рішення суду
виникла у зв'язку із встановленою
чинним законодавством України і
нормативно-правовими актами
Національного банку України
процедурою внесення змін до Переліку
(реєстру) вимог кредиторів банку та їх
затвердження Комісією Національного
банку України. Стягнення коштів з банку
є порушенням черговості та порядку
задоволення вимог кредиторів, а
зарахування зустрічних вимог є
неприпустимим. З огляду на
неврегульованість вимог рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 07.03.2013, яке залишено у силі ухвалою
ВССУ від 07.08.2013 року по справі
№2018/18034/2012, з вимогами Закону про банки
в частині здійснення банківських
операцій після відкликання
банківської ліцензії та дотримання
черговості задоволення вимог
кредиторів та з метою забезпечення
виконання вимог статті 124 Конституції
України, ліквідатор ПАТ «АКБ «Базис»
звернувся до ВССУ з листом №06-01/2448 від
30.12.2014 року з проханням надати
роз'яснення стосовно виконання ухвали
ВССУ від 07.08.2013 року по справі №2018/18034/2012
у частині надання змін до реєстру
кредиторів банку, яка суперечить
вимогам Закону України «Про банки та
банківську діяльність».

В судовому засіданні представник ПАТ
«АКБ «Базис» заяву про відстрочку
виконання рішення підтримала.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви
заперечував, зазначив, що рішення суду
набуло законної сили, тому підлягає
виконанню, підстави для відстрочки
виконання рішення відсутні.

Представники Київського ВДВС ХМУЮ та
ТОВ «Виробнича фірма «Сфера» не
з'явилися, повідомлялися своєчасно та
належним чином про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників,
вивчивши заяву, матеріали справи,
зазначає наступне.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 19.12.2012 року (справа
№2/2018/4347/2012) позов ОСОБА_1 задоволено;
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Базис»(61002, м. Харків, вул. Сумська,
88, МФ0351599, Код ) виконати
зустрічне зобов'язання за Договором
застави майнових прав № 154/11-3 від 30.12.2011
року та зарахувати отримані кошти за
Договором банківського вкладу № 8605/03
від 30.12.2011 року в розмірі 241248,93 доларів
США (двісті сорок одна тисяча двісті
сорок вісім доларів США 93 цента)
еквівалентна по курсу Національного
банку України станом на 28.08.2012 - 1928302
(один мільйон дев'ятсот двадцять вісім
тисяч триста дві) грн. 70 коп. в рахунок
погашення зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробнича
фірма «Сфера»(62418, Харківська область,
Харківський район, с. Надточії, вул.
Дачна, 39, ) за Кредитним
договором № 154/11 від 26.12.2011 року шляхом
перерахування грошових коштів з
поточного рахунку банку №05 на
поточний рахунок банку №15, який
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Сфера»та виключити з реєстру вимог
кредиторів кредиторську вимогу ОСОБА_1
за договором банківського вкладу 8605/03
від 30.12.2011 року на суму в розмірі 241248,93
(двісті сорок одна тисяча двісті сорок
вісім) доларів США, еквівалентна по
курсу Національного банку України
станом на 28.08.2012 р. - 1928302 (один мільйон
дев'ятсот двадцять вісім тисяч триста
дві) грн. 70 коп.,

стягнуто з ПАТ «АКБ «Базис»на користь
ОСОБА_1 судовий збір 3219 грн. 00
коп.(а.с.19-24)

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 07.03.2013 року
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 19.12.2012 року скасовано; позов
ОСОБА_1 задоволено; зобов'язано
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний банк
«Базис»(61002, м. Харків, вул. Сумська, 88,
МФ0351599, Код ) виконати
зустрічне зобов'язання за Договором
застави майнових прав № 154/11-3 від 30.12.2011
року та зарахувати отримані кошти за
Договором банківського вкладу № 8605/03
від 30.12.2011 року в розмірі 241248,93 доларів
США (двісті сорок одна тисяча двісті
сорок вісім доларів США 93 цента)
еквівалентна по курсу Національного
банку України станом на 28.08.2012 - 1928302
(один мільйон дев'ятсот двадцять вісім
тисяч триста дві) грн. 70 коп. в рахунок
погашення зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробнича
фірма «Сфера»(62418, Харківська область,
Харківський район, с. Надточії, вул.
Дачна, 39, ) за Кредитним
договором № 154/11 від 26.12.2011 року шляхом
перерахування грошових коштів з
поточного рахунку банку №05 на
поточний рахунок банку №15, який
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Сфера»та виключити з реєстру вимог
кредиторів кредиторську вимогу ОСОБА_1
за договором банківського вкладу 8605/03
від 30.12.2011 року на суму в розмірі 241248,93
(двісті сорок одна тисяча двісті сорок
вісім) доларів США, еквівалентна по
курсу Національного банку України
станом на 28.08.2012 р. - 1928302 (один мільйон
дев'ятсот двадцять вісім тисяч триста
дві) грн. 70 коп.,

стягнуто з ПАТ «АКБ «Базис»на користь
ОСОБА_1 судовий збір 3219 грн. 00 коп.
(а.с.26-30)

Ухвалою ВССУ від 07.08.2013 року рішення
апеляційного суду Харківської області
від 07.03.2013 року залишено без змін.
(а.с.31-35)

Ухвалою ВССУ від 18.11.2013 року у допуску
до провадження справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Базис», третя особа
- ТОВ «Виробнича фірма «Сфера», про
зарахування коштів у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
за заявою ПАТ «АКБ «Базис» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 7 серпня 2013 року
відмовлено. (а.с.36-40)

27.01.2014 року Київським ВДВС ХМУЮ
відкрито виконавче провадження №41824789
на підставі виконавчого листа виданого
Київським районним судом м. Харкова
15.01.2014 року, про стягнення з ПАТ «АКБ
«Базис»на користь ОСОБА_1 судовий збір
3219 грн. 00 коп. (а.с.11)

Підставою для відстрочки виконання
рішення суду в частині стягнення
судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.,
заявник зазначає звернення до ВССУ з
заявою від 30.12.2013 року про роз'яснення
щодо механізму виконання рішення суду
в частині здійснення банківських
операцій після відкликання
банківської ліцензії та дотримання
черговості задоволення вимог
кредиторів та з метою забезпечення
виконання вимог статті 124 Конституції
України.(а.с.13-18)

Тобто, в заяві до ВССУ ПАТ «АКБ «Базис»
зазначає про роз'яснення виконання
судового рішення, яким зобов'язано банк
виконати зустрічне зобов'язання за
Договором застави майнових прав та
зарахувати отримані кошти за Договором
банківського вкладу в рахунок
погашення зобов'язань ТОВ «Виробнича
фірма «Сфера» за Кредитним договором №
154/11 від 26.12.2011 року шляхом
перерахування грошових коштів та
виключення з реєстру вимог кредиторів
кредиторську вимогу ОСОБА_1 за
договором банківського вкладу.

Разом з тим, в заяві до ВССУ банком не
ставиться питання щодо роз'яснення
виконання судового рішення в частині
стягнення судового збору у розмірі 3219
грн., при цьому посилаючись на цю заяву
як на підставу для відстрочки
виконання рішення суду саме в цій
частині (в частині стягнення судового
збору).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з вимог ст. 373 ЦПК України
надання відстрочки виконання рішення
суду має винятковий характер та
допускається лише у виняткових
випадках за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення, або
роблять його неможливим.

Статтею 14 ЦПК України визначена
обов'язковість судових рішень, що
набрали законної сили.

Враховуючи вищевказане, обставини, на
які посилається банк, не є такими, що
утруднюють виконання рішення
апеляційного суду Харківської області
від 07.03.2013 року в частині стягнення з
ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1
судового збору 3219 грн. 00 коп.

Інші доводи вказані в заяві є
обґрунтуванням заявника незгоди з
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, тому зазначені доводи не є
підставою відповідно до вимог ст. 373 ЦПК
України для відстрочки виконання
судового рішення, яке набуло законної
сили і не скасовано чи не змінено в
установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що зазначені банком
обставини не є такими, що утруднюють
виконання рішення, тому підстав для
відстрочення виконання судового
рішення судом не вбачається.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ «АКБ «Базис»,
зацікавлені особи: Київський ВДВС
Харківського МУЮ, ОСОБА_1, ТОВ
«Виробнича фірма «Сфера» про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя - Л.І.
Золотарьова