Справа № 152/700/14-ц
28 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
головуючого судді Гаврищука
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по договору
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу
за борговою розпискою. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 27.08.2013 року між ним
та відповідачем було укладено договір
позики грошових коштів у вигляді
розписки, на суму 6750 доларів США,
строком на два роки. Відповідно до цієї
розписки, відповідач зобов'язався
погашати борг кожні два місяці по 282
долара США, у випадку разової несплати
боргу, повернути залишок боргу у
повному обсязі за вимогою позивача. З
часу виникнення зобовязання і до часу
звернення до суду із даним позовом
відповідач свої зобов'язання не
У зв'язку із зазначеними обставинами,
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 6750
доларів США, що станом на час розгляду
судові витрати на сплату судового
збору в сумі 1124 грн. 50 коп.
У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав та просив
позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач позов визнав повністю,
підтвердив обставини викладені у
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та зібрані
по справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Судом встановлено, що 27.08.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
позики грошових коштів у вигляді
розписки, на суму 6750 доларів США,
строком на два роки. Відповідно до цієї
розписки, відповідач зобов'язався
погашати борг кожні два місяці по 282
долара США у випадку разової несплати
боргу повернути залишок боргу у
повному обсязі за вимогою позивача. З
часу виникнення зобов'язання і до часу
звернення до суду із даним позовом
відповідач свої зобов'язання не
Згідно інформації отриманої з
офіційного веб сайту Національного
банку України станом на 28.05.2014 року
офіційний курс гривні щодо долара США
Після зернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
повернув належні позивачу грошові
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст.
530 ЦК України ).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором
Оскільки відповідач ОСОБА_2, в
односторонньому порядку, порушив свої
зобов'язання щодо повернення позивачу
належних йому грошових коштів та не
здійснив жодної проплати з часу
укладення договору позики у строки,
встановлені розпискою, суд вважає за
необхідне стягнути з нього вказану
суму боргу у повному обсязі, відповідно
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України,
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
відповідно до ст. 599 ЦК України.
Таким чином, відповідач заборгував
перед позивачем відповідно до
укладеної між сторонами розписки від
27.08.2013 року 6750 доларів США, що
до курсу валют встановлених
Національним банком України станом на
28.05.2014 року (довідка про офіційний курс
валют Національного банку України
станом на 28.05.2014 року міститься в
матеріалах справи).
Позаяк позивачем заявлено вимогу у
більшому розмірі ніж на час розгляду
справи становить еквівалент згідно
офіційного курсу національної валюти,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково виходячи із
офіційного курсу встановленого
Національним банком України на час
розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню, відповідно до
розрахунків наданих позивачем в
судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 509, 524, 525, 526, 530, 625, 1046, 1048,
1049 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218,
294 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Шаргородським РВ УМВС
України у Вінницькій області 08.08.2013
року на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
паспорт НОМЕР_2 виданий Жмеринським РВ
УМВС України у Вінницькій області
18.04.2013 року заборгованість за договором
дев'ять тисяч триста дванадцять
гривень 50 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Шаргородським РВ УМВС
України у Вінницькій області 08.08.2013
року судовий збір на користь держави 793
грн. 12 коп. (сімсот дев'яносто три гривні
дванадцять копійок).
В іншій частині позовних вимог
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: