РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/19380/13-ц

пр. № 2/759/1078/14

31 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.

при секретарі -
Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.12.2013 року звернувся до
суду з даною заявою, якою просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ " Приватбанк" заборгованість у
розмірі 60793,62 грн., за кредитним
договором № KIXRFF06680108 від 09.10.2008 року та
судовий збір в розмірі 607,94 грн.,
посилаючись на те, що 09.10.2008 року
укладено договір № KIXRFF06680108 відповідно
до якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6267,91 грн. зі сплатою відстотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.10.2009 року. Зобов"язання за
кредитним договором №
KIXRFF06680108 від 09.10.2008 року відповідач не
виконує і станом на 18.02.2013 року сума
заборгованості становить 60793,62 грн., яка
складається з 6267,91 грн.-заборгованість
за кредитом, 4,47 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
689,48 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 50460,64 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 2871,12 грн. -
штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на мотиви, викладені у
заяві, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
черег оголошення у пресі "Урядовий
курєр".

Суд, вислухавши представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає можливим розглянути
дану справу у відсутності відповідача
і ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, про що
представник позивача не заперечує,
яким задовольнити заявлені вимоги,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до заяви позичальника
від 09.10.2008 року № KIXRFF06680108 та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
("Стандарт") ОСОБА_1 отримав у ЗАТ КБ
"Приватбанк" правонаступником якого є
ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується
довідкою з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України та
витягом з Статуту ПАТ
КБ "Приватбанк" (а.с. 20-21, 24), кредит в
сумі 6267,91 грн. зі сплатою 0,12 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.10.2009 року (а.с.11, 12-16).

Відповідач умови кредитного
договору не виконує, внаслідок чого
станом на 18.02.2013 року сума
заборгованості становить 60793,62 грн., яка
складається з 6267,91 грн.-заборгованість
за кредитом, 4,47 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
689,48 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 50460,64 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 2871,12 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 5.3 Умов надання
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
("Стандарт") при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобовязань,
передбачених договором більше ніж на 30
днів, позичальник зобовязаний сплатити
банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5 % від
суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заявлені
вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір у сумі 607,94 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, ЦК
України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ Комерційного банку
"Приватбанк" рах. 3111, МФО 305299, , розташованого
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, заборгованість за
кредитним договором № KIXRFF06680108 від
09.10.2008 року в сумі 60793,63 грн., та на
рахунок № 0001 судовий збір у сумі
607,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

С УД Д Я: