________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4394/14-ц
Провадження № 2/520/4082/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Третя одеська державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції в Одеській області
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, в якому просить
визнати дійсним Договір №Н/96-0083 від
29.01.1996 року купівлі-продажу нерухомого
майна, - квартири за адресою: АДРЕСА_1,
оформлений та зареєстрований на
Одеській універсальній товарній біржі
«Центр» між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7; визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30,7
кв. м., яка складається з 1 житлової
кімнати, площею 12,6 кв. м., а також кухні,
туалету, ванної, коридору та 3
вбудованих шаф, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому
позивач посилається на те, що вона є
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_7, однак оформити свої спадкові
права на зазначену квартиру позивач не
має можливості, оскільки квартиру
придбано на підставі біржової угоди та
нотаріально не посвідчено, у зв'язку з
чим позивач змушена звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 до
судового засідання 03.06.2014 року не
з'явився, повідомлявся належним чином,
надав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до
судового засідання не з'явились, надали
до суду заяви про визнання позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до
судового засідання повторно не
з'явились, повідомлялись належним
чином у відповідності до ст. 74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомили.

Представник третьої особи Третьої
одеської державної нотаріальної
контори до судового засідання не
з'явився, до суду надійшов лист в.о.
завідувача ОСОБА_9 про розгляд справи у
відсутність представника, також в
заяві зазначено, що розгляд справи
залишено на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
29.01.1996 року відповідно до Договору
№Н/96-0083 купівлі-продажу нерухомого
майна, укладеного на Одеській
універсальній товарній біржі «Центр»,
ОСОБА_2, яка діяла від імені та в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі
довіреності, а також від імені своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
продали, а ОСОБА_7 купила квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9-10/. Вказаний
договір зареєстровано 31.01.1996 року в КП
«ОМБТІ та РОН», що вбачається з
відповідного штампу на звороті.

14.11.1997 року ОСОБА_7 склала заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, відповідно до якого
заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за
законом матиме право, в тому числі,
квартиру АДРЕСА_1 /а.с.8/.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 після укладення шлюбу 24.06.2006
року змінила прізвище на ОСОБА_1, про що
суду надано відповідне свідоцтво про
шлюб.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №56 відповідно до свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого 02.01.2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у м. Одесі
Одеського міського управління юстиції
/а.с.7/.

З відповіді Третьої одеської державної
нотаріальної контори від 12.06.2013 року
№3043/02-14 вбачається, що видати ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину
нотаріальна контора не може, оскільки
договір купівлі-продажу зазначеної
квартири був зареєстрований на біржі,
оформлений неналежним чином, так як в
числі продавців були неповнолітні
особи, та особа, яка діяла на підставі
доручення /а.с.12/.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовились відносно усіх
важливих умов договору, що
підтверджується письмовими доказами,
та відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна зі сторін
ухилилась від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним.

При цьому з урахуванням положень
діючого на час укладення договору
законодавства: ЦК УРСР 1963 року, Закону
України «Про власність», Закону
України «Про товарну біржу», суд
приходить до висновку про
правомірність набуття права власності
на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 209, 220, 655, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати Договір №Н/96-0083 від 29.01.1996 року
купівлі-продажу нерухомого майна -
квартири за адресою: АДРЕСА_1,
оформлений та зареєстрований на
Одеській універсальній товарній біржі
«Центр» між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 30,7 кв. м., яка складається з 1
житлової кімнати, площею 12,6 кв. м., а
також кухні, туалету, ванної, коридору
та 3-х вбудованих шаф, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.