Справа № 367/1893/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 травня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Тищенко К

з участю прокурора
Буцан В.Ю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа
орган опіки та піклування при
виконкомі Ірпінської міської ради про
позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду
позов,згідно якого вказала ,що із
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 12.08.1992р по
24.12.2010р.У 2010р рішенням Ірпінського
міського суду шлюб було розірвано.Від
шлюбу вони мають спільних дітей
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3

Після розірвання шлюбу відповідач
припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей,тому
рішенням Ірпінського міського суду від
18.01.2013 р із відповідача на утримання
дітей було стягнуто аліменти.

Всі питання про виховання та
утримання дітей вона вирішує
сама.Відповідач ніяким чином не
піклується про дітей,не цікавиться
їхніми успіхами,здоров»ям,навчанням,не
надає необхідного
харчування,медичного
огляду,лікування,з дітьми не
спілкується,не створює умов для
отримання дітьми освіти.

Позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав у
відношенні його неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,про день розгляду справи
повідомлявся належним чином,згідно
ухвали суду від 28.10.2013р перебуває у
розшуці,у зв»язку з чим суд відповідно
до ст.. 224 ЦПК України проголосив по
справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник 3-ї особи органу опіки та
піклування при виконкомі Ірпінської
міської ради у судове засідання не
з»явився,до суду надійшла заява про
розгляд справи за їх відсутності..

Суд,заслухавши пояснення учасників
процесу,дослідивши письмові докази по
справі,заслухавши думку
прокурора,вважає позов таким,що
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів.У випадках,встановлених
законом,до суду можуть звертатися
органи та особи,яким надано право
захищати права,свободи та інтереси
інших осіб,або державні чи суспільні
інтереси».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,крім
випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами,які беруть участь
усправі.Доказуванню підлягають
обставини,які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб,які беруть
участь у справі,виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях».

У судовому засіданні було
встановлено,що позивачка відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
12.08.1992р по 24.12.2010р.У 2010р рішенням
Ірпінського міського суду шлюб було
розірвано.Від шлюбу вони мають
спільних дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.Наведені обставини
справи стверджуються копією свідоцтва
про одруження (а.с.7),копією рішення суду
про розірвання шлюбу (а.с.8),копіями
свідоцтв про народження дітей (а.с.9-10).

Рішенням Ірпінського міського суду
від 18.01.2013 р із відповідача на утримання
дітей було стягнуто аліменти(а.с.21.)

Також,у судовому засіданні
встановлено,що відповідач не
піклується про дітей,не цікавиться
їхніми успіхами,здоров»ям,навчанням,не
надає необхідного
харчування,медичного
огляду,лікування,з дітьми не
спілкується,не створює умов для
отримання дітьми освіти ,що
стверджується актом депутата (а.с.
13).Ухвалою Ірпінського міського суду
від 28.10.2013р відповідач оголошений у
розшук (а.с. 15).

Відповідно до ст.. 164 СК України «"
Мати,батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,якщо він,вона
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню
дитини,жорстоко поводяться із дитиною
".

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Ірпінської
міської ради затвердженого рішенням
виконкому Ірпінської міської ради № 61/6
від 24.03.14р,орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав у
відношенні його неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи викладені обставини
справи,а також ті обставини,що
відповідач самоусунувся від виконання
своїх обов»язків по вихованню та
утриманню своїх неповнолітніх дітей
,суд вважає за необхідне ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця республіки
Ліван позбавити батьківських прав у
відношенні його неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі ст.,164-167 СК
України,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця
республіки Ліван позбавити
батьківських прав у відношенні його
неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько