НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7323/13-ц
№ 2-др/183/15/14
12.05.2014 року Новомосковський
міськрайонний суду Дніпропетровської
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Данильченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про ухвалення
додаткового рішення,
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
виправити арифметичні помилки
допущені у рішенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.01.2014 року, ухваленого в
цивільній справі за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме,
вказати, що заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
складається також, з пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків у розмірі 2 074,14 грн., оскільки
стосовно даної позовної вимоги судом
не було ухвалено рішення.
Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступних висновків.
Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 10 вересня 2013 року
заборгованість по кредитним
договорами складає 17 623,77 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 11 270,01 грн., заборгованості по
сплаті відсотків - 6 152,32 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків за
користування несанкціонованим
овердрафтом - 201,44 грн., пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків у розмірі 2 074,14 грн. (16-19).
У рішенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.01.2014 року суму
заборгованості відповідача зазначено
у розмірі 19 697,91 грн., що складається з:
заборгованості за кредитом - 11 270,01 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків - 6
152,32 грн., заборгованості по сплаті
відсотків за користування
несанкціонованим овердрафтом - 201,44 грн.
(а.с.49-51). Тобто загальну суму кредитної
заборгованості зазначено разом з
додаванням пені за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків у
розмірі 2 074,14 грн., однак без її
зазначення в рішенні, що
підтверджується арифметичним
додаванням складових сум
Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
постановив рішення може з власної
ініціативи, чи за заявою осіб, які брали
участь у справі, постановити додаткове
рішення у випадку, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд не вбачає того,
що при ухваленні рішення судом було
упущено позовну вимогу стосовно пені
за несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків у розмірі 2 074,14 грн., оскільки
дана сума була врахована при
арифметичному складанні сум складових
кредитної заборгованості, але її не
було зазначено в рішенні.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити
в задоволені заяви про ухвалення
додаткового рішення, адже в силу вимог
статті 220 ЦПК України, суд не вбачає
підстав для ухвалення відповідного
додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про ухвалення
додаткового рішення - відмовити.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя
В.В. Березюк