overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/205/14 Провадження № 22-ц/795/1089/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 41 У Х В А Л А 14 травня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації з місця проживання,-
Не погоджуючись з рішенням
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою судді апеляційного суду від 05 травня 2014 року апеляційні скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків. 12 травня 2014 року апелянтом ОСОБА_1 та 13 травня 2014 року апелянтом ОСОБА_2 виконано вимоги ухвал судді.
Апеляційні скарги подані в строки, передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації з місця проживання.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 19 травня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяО. Л. Шарапова
Справа № 526/767/14-ц
Провадження № 2-н/526/42/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Гадячгаз » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з
Відповідно до ст. ст. 96, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 541, 543, 625,629 ЦК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ « Гадячгаз», що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул.
Будька, 26-а, заборгованість за спожитий природний газ станом на 05 травня 2014 року в сумі 1 585 ( одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 25 коп., яку управління АТ« Ощадбанк», МФО 331467, Код 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, який управління АТ « Ощадбанк», МФО 331467, Код 05524660, призначення платежу - відшкодування витрат ПАТ « Гадячгаз» на сплату судового збору. 3.Стягнути з божника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"_____________2014 року, дійсний для пред'явлення до виконання протягом
Суддя Гадяцького районного суду місце печатки суду
Справа № 555/1232/14-ц
Номер провадження 2-о/555/37/14
У х в а л а

Іменем україни

"02" червня 2014 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області
Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду
України в Березнівському районі
Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - довідки про стаж №51 від 30.04.2014 року та трудової книжки.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки у травні 2014 року їй було відмовлено Управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі у призначенні пенсії за віком.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право на пенсійне забезпечення, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Відповідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ч. ст.234, ч.4 ст.256 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривні 80 копійок, згідно квитанції №35, що був сплачений 29.05.2014 року, отримувач: Березнівський районний суд, УДКСУ в Березнівському районі, рахунок отримувача: 0006, код отримувача 26406136, банк отримувача:
ГУДКУ У Рівненській області, код банку отримувача: 833017.

Роз"яснити заявнику його право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Дворічанський районний суд
Судовий наказ 02 червня 2014 року сел.
Дворічна Справа № 618/526/14-ц
Провадження 2-н/618/26/14
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов
Ю.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Згідно ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» поточний
ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ
(для відшкодування судових витрат) ПАТ
КБ «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ отримувача 24281133 - отримувач Куп"янська філія ПАТ
"Харківгаз", 1451 (одна тисяча чотириста п"ятдесят одна) грн. 56 коп. боргу за 2. Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Куп»янської філії понесені витрати на оплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно з частиною 1 статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»________________20___ року
Суддя _________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Дворічанський районний суд
Судовий наказ 02 червня 2014 року сел. Дворічна
Справа № 618/523/14-ц
Провадження 2-н/618/24/14
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов
Ю.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Згідно ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» поточний
ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ
(для відшкодування судових витрат) ПАТ
КБ «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ отримувача 24281133 - отримувач Куп"янська філія ПАТ
"Харківгаз", 2093 (дві тисячі дев"яносто три) грн. 67 коп. боргу за надані послуги. 2. Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Куп»янської філії понесені витрати на оплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно з частиною 1 статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»________________20___ року
Суддя _________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2395/14-ц

2/643/1830/14

14.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Лебединській
Ю.В.

у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 09.08.2008 року, на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1
Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.

Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства.

Шлюбні відносини припинені з 2012 року.
Подальше зберігання шлюбу неможливе.
Суперечок по розділу майна між ними немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до його початку подала заяву, в якій вимоги підтримала та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні відносини припинені більше двох років тому, спільне господарство не ведеться, виникли неприязливі стосунки. Сторони не бажають відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між ними неможливе. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні.

У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2008 року у
Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції по актовому запису № 1445 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м .
Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Сиротников Р.Є.
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/2276/14-ц
Номер провадження 2-н/629/395/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області -Жмуд Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території в сумі 9 193 гривень 31 копійок та суму судового збору в розмірі 121 гривень 80 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: невідомий, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Лозівським РВ УМВСУ 05.06.2004 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: невідомий, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Лозівським РВ УМВСУ 05.06.2004 року, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Житлова управляюча компанія"
Лозівської міської ради Харківської заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 6702
(шість тисяч сімсот дві) гривень 38 копійки, за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 2 490 (дві тисячі чотириста дев»яносто) гривень 93 копійки. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради 380838) витрати по сплаті судового збору в сумі по 30 (тридцять) гривень 40 копійок з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/973/14-ц
Номер провадження 2/580/361/14
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод
«ТЕМП» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.1989 року її було прийнято слюсарем на роботу у ПАТ «Лебединський МБДЕЗ
«ТЕМП». 01.04.2014 року вона звільнилася з товариства за власним бажанням. Однак, при звільненні їй не була в повному обсязі виплачена заборгованість по заробітній платі, яка за період з вересня 2013 року по березень 2014 року складає 5874,91 грн. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь вказану суму заборгованості та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За правилами Розділу ІІ ЦПК України вимоги про стягнення заробітної плати пред'являються до суду шляхом подання заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В позовної заяви ОСОБА_2 не вбачається те, що позивачка раніше зверталася до суду в порядку ч. 3 ст. 118 ЦПК України, тобто з заявою про видачу судового наказу.

Недодержання такого порядку тягне за собою повернення позовної заяви.

Згідно ч. 2, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 96, 118, 121 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачці в зв'язку з тим, що вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статі 118
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяО. В. Чхайло
Провадження №2/447/1147/14 Справа №447/3305/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

28.10.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -------------

Судове засідання призначити на 15:00 год 10.12.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Головатий А. П.
Рядок статзвіту № 1 справа № 165/1061/14-ц провадження №2-н/165/204/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

07 травня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук
О.Р., розглянувши заяву комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, -

встановив:

Комунальне підприємство
«Нововолинськтеплокомуенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Заява відповідає вимогам ст.97, ст.98 ЦПК
України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі № 165/1061/14-ц за заявою комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Видати судовий наказ за заявою комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у даній справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук