САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/700/14-ц
Провадження №2/726/264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А., за участю
представника позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання частки померлого спадкодавця
у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
частки померлого спадкодавця у
спільній сумісній власності.

В позові посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ померла ОСОБА_4,
відділом ДРАЦС Дарницького РУЮ у м.
Києві було складено актовий запис про
смерть за № 765 від 02.10.2013 року. Вказує на
те, що 11 травня 2006 року ОСОБА_4, яка є її
рідною тіткою по лінії матері, склала
заповіт який посвідчено приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_5
зареєстровано в реєстрі за № 1877,
відповідно до якого належну їй на праві
особистої власності квартиру під
АДРЕСА_1 заповіла їй. Вказаний заповіт
було зареєстровано в спадковому
реєстрі 11.05.2006 року за № 39670469 приватним
нотаріусом ОСОБА_5

Крім цього в позові вказує на те, що
після смерті ОСОБА_4 вона, як
спадкоємець за заповітом прийняла
спадщину, шляхом подачі письмової
заяви про прийняття спадщини та
відкриття спадкової справи, заява була
посвідчена 16 грудня 2013 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округа ОСОБА_6,
зареєстрована в реєстрі за №3693. Заява
була подана до Другої Чернівецької
державної нотаріальної контори
представником ОСОБА_1 18 грудня 2013 року і
з цього часу в провадженні Другої
Чернівецької державної нотаріальної
контори є спадкова справа за № 116X2013 до
майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Київ і останнє місце проживання якої
було АДРЕСА_1.

Також в позові посилається на те, що
спадковим майном, на яке вона має право,
як спадкоємець за заповітом є : -
квартира АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 01.12.1998
року, яке було видано ВАТ «Чернівецький
цукровий завод» ОСОБА_4, яке було
зареєстровано в Чернівецькому КОБТІ у
реєстровій книзі за № 113 №13611 ст. 286.

В позові вказує на те, що частка в
земельній ділянці АДРЕСА_1 площею 0.1000
га, цільового призначення 02.01-для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд присадибна ділянка,
кадастровий номер :42:001:0194, яка
відповідно до державного акта серії ЯМ
№530159, виданого Чернівецькою міською
радою 20 вересня 2012 року на підставі
рішення від 31 травня 2012 року № 517 24
сесії 6 скликання Чернівецької міської
ради, передана в спільну сумісну
власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Вказує на те, що 01 квітня 2014 року минуло
6 місяців з дня смерті її тітки ОСОБА_4, і
вона через свого представника
звернулася до Другої Чернівецької
державної нотаріальної контори із
заявою щодо видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1 та на частку земельної ділянки
під № 3 по цій же адресі. Але, 14.04.2013 року
державний нотаріус Другої
Чернівецької державної нотаріальної
контори винесла постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на частку земельної
ділянки під АДРЕСА_1 оскільки згідно
правовстановлюючого документа , а саме
державного акта на право власності на
земельну ділянку, виданого 20 вересня 2012
року Чернівецькою міською радою, дана
земельна ділянка перебуває у спільній
сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і
розмір їхніх часток не визначений.

В позові посилається на те, що при житті
ОСОБА_4 не було укладено нотаріально
посвідченого договору про виділ частки
в натурі, про визначення частки кожного
співвласника, і на даний час такого
договору між співвласниками укласти
неможливо, оскільки один із
співвласників помер, вона як
спадкоємець за заповітом змушена
звернутися до суду з даним позовом щодо
визначення частки спадкодавця ОСОБА_4 в
земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка
передана в спільну сумісну власність
ОСОБА_2, який був власником квартири
АДРЕСА_1. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, склався
порядок користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 і кожний із
співвласників користувався окремою
частиною земельної ділянки, яка ними
була поділена огорожею. Такий порядок
користування склався протягом довгого
часу і в даний час він визнається і нею,
як спадкоємцем.

Просить визначити частки
співвласників земельної ділянки
АДРЕСА_1 відповідно до висновку
спеціаліста.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні змінив позовні вимоги,
відмовився від призначення по справі
експертизи. Просить визначити частки
співвласників земельної ділянки
згідно проекту розподілу земельної
ділянки розташованої по АДРЕСА_1, яка
знаходиться у спільній власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі
Державного акту від 21.09.2012 року, серія
ЯМ 530159 ділянка № 2 0,0609 га.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та дослідивши
письмові докази по справі вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_1 від 02.10.2013 року
та згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
смерть від 02.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Київ померла ОСОБА_4 , відділом ДРАЦС
Дарницького РУЮ у м. Києві було
складено актовий запис про смерть за №
765 від 02.10.2013 року

Судом встановлено, що згідно заповіту
складеного 11 травня 2006 року який
посвідчено приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі
за № 1877, ОСОБА_4 все своє рухоме та
нерухоме майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те, що буде їй належати на день смерті і
на що вона за законом буде мати право, в
тому числі належну їй на праві
особистої власності квартиру під № 2 ,
що знаходиться по АДРЕСА_1 заповіла
позивачці ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно копією
витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі заповіт було зареєстровано в
спадковому реєстрі за 11.05.2006 року №
39670469, приватним нотаріусом ОСОБА_5

Судом встановлено, що згідно заяви
ОСОБА_3 про прийняття спадщини та
відкриття спадкової справи від 16
грудня 2013 року, яка була посвідчена 16
грудня 2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округа ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі
за №3693, після смерті ОСОБА_4 позивачка
ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом
прийняла спадщину, шляхом подачі
письмової заяви про прийняття спадщини
та відкриття спадкової справи.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_3 про
прийняття спадщини та відкриття
спадкової справи від 16 грудня 2013 року
була подана до Другої Чернівецької
державної нотаріальної контори її
представником ОСОБА_118 грудня 2013 року і
з 18 грудня 2013 року в провадженні Другої
Чернівецької державної нотаріальної
контори є спадкова справа за № 116X2013 до
майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Київ і останнє місце проживання якої
було АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про право власності на житло
від 01.12.1998 року яке було видано ВАТ
«Чернівецький цукровий завод» ОСОБА_4,
яке було зареєстровано в Чернівецькому
КОБТІ у реєстровій книзі за № 113 №13611
ст. 286 спадковим майном, на яке
позивачка ОСОБА_3 має право, як
спадкоємець за заповітом є: квартира
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що згідно
державного акта серії ЯМ №530159,
виданого Чернівецькою міською радою 20
вересня 2012 року на підставі рішення від
31 травня 2012 року № 517 24 сесії 6 скликання
Чернівецької міської ради частка в
земельній ділянці АДРЕСА_1 площею 0.1000
га , цільового призначення 02.01-для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
кадастровий номер :42:001:0194
передана в спільну сумісну власність
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що згідно копії
постанови державний нотаріус Другої
Чернівецької державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.04.2013 року щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на частку земельної
ділянки під АДРЕСА_1 оскільки згідно
правовстановлюючого документа, а саме:
державного акта на право власності на
земельну ділянку, виданого 20 вересня 2012
року Чернівецькою міською радою, дана
земельна ділянка перебуває у спільній
сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і
розмір їхніх часток не визначений.

В судовому засіданні судом
встановлено, що при житті ОСОБА_4 не
було укладено нотаріально
посвідченого договору про виділ частки
в натурі, про визначення частки кожного
співвласника, і на даний час такого
договору між співвласниками укласти
неможливо, оскільки один із
співвласників помер, позивач як
спадкоємець за заповітом змушена
звернутися до суду з даним позовом щодо
визначення частки спадкодавця ОСОБА_4 в
земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка
передана в спільну сумісну власність
ОСОБА_2, який був власником квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні судом
встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
склався порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 і кожний
із співвласників користувався окремою
частиною земельної ділянки, яка ними
була поділена огорожею.

Згідно вимог ст. 369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Розпорядження майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників.

У відповідності до вимог ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна , що є у спільній
сумісній власності вважається, що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними , якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ст. 89 ЗК України земельна
ділянка може перебувати у спільній
сумісній власності співвласників
житлового будинку. Співвласники мають
право на поділ земельної ділянки або на
виділення з неї окремої частки.

Відповідно до вимог ст. 90 ЗК України
власник земельної ділянки має право
передавати її у спадщину.

У відповідності до вимог ст. 86 ЗК
України земельна ділянка може
знаходитися у спільній власності із
визначенням частки кожного із
учасників спільної власності (спільна
часткова власність).

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах , із збереженням її цільового
призначення.

У відповідності до вимог ст. 1226 ЦК
України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно проекту розподілу виконаного
ОСОБА_7 29.05.2014 року та погодженого
сторонами по справі, можливо визначити
частки співвласників земельної
ділянки згідно проекту розподілу
земельної ділянки розташованої по
АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі
Державного акту від 21.09.2012 року, серія
ЯМ 530159 ділянка № 2 0,0609 га за
спадкоємицею ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку про можливість визначення
часток співвласників земельної
ділянки АДРЕСА_1 відповідно до проекту
розподілу виконаного ОСОБА_7 29.05.2014 року
погодженого сторонами по справі.

На підставі викладеного та матеріалів
справи суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання частки померлого спадкодавця
у спільній сумісній власності слід
задовольнити.

Слід визначити частку одного з
співвласників земельної ділянки
АДРЕСА_1 відповідно до проекту
розподілу земельної ділянки
розташованої по АДРЕСА_1, яка
знаходиться у спільній сумісній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 21 вересня 2012 року,
серія ЯМ № 530159, площею 0,1000 га
кадастровий номер № :42:001:0194
виконаного сертифікованим
землеупорядником ОСОБА_7 29.05.2014 року
наступним чином:

- земельну ділянку № 2 за цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,0609 га закріпити за
спадкоємицею ОСОБА_4 - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2.

Керуючись, ст.ст. 369, 370, 1216, 1225, 1226, 1268 ЦК
України, ст.ст. 86, 89, 90 ЗК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
частки померлого спадкодавця у
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити частку одного з
співвласників земельної ділянки
АДРЕСА_1 відповідно до проекту
розподілу земельної ділянки
розташованої по АДРЕСА_1, яка
знаходиться у спільній сумісній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 21 вересня 2012 року,
серія ЯМ № 530159, площею 0,1000 га
кадастровий номер №:42:001:0194
виконаного сертифікованим
землеупорядником ОСОБА_7 29.05.2014 року -
земельну ділянку № 2 за цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,0609 га закріпити за
спадкоємицею ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар