У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
неправомірними дій працівників
Мар'їнського РЕМ та зустрічним позовом
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 12 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
неправомірними дій працівників
Мар'їнського РЕМ.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
використану електричну енергію.

Рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від 07
жовтня 2013 року позов задоволено.
Визнано неправомірними дії публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» щодо нарахування
ОСОБА_4 заборгованості за використану
електричну енергію.

Зобов'язано за рахунок публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» підключити жилий
будинок позивачки до
електропостачання.

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» залишено без
задоволення.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 12 грудня 2013 року скасовано
рішення Мар'їнського районного суду
Донецької області від 07
жовтня 2013 року.

У позові ОСОБА_4 відмовлено.

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» задоволено
частково.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за спожиту
електроенергію в розмірі 10599,82 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про рішення апеляційного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 статті 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду
апеляційної інстанції по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду Донецької
області від 12 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик