пр. № 2-в/759/2/14
ун. № 759/3267/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі

головуючого
судді
Лук'яненко Л.М.,

при секретарі

Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Святошинського
районного суду м. Києва цивільну справу
за заявою Святошинського районного
суду м. Києва, заінтересована особа:
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
провадження,-

в с т а н о в и в:

Святошинським районним судом м. Києва
слухається вищевказана заява, яка
мотивована тим, що в провадженні
Радянського районного суду м. Києва
знаходилась цивільна справа №2-346/01 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи втратившою право користування
жилим приміщенням. Рішенням суду від
16.01.2001 року позов було задоволено.
Матеріали справи передано до архіву
Святошинського районного суду м. Києва.
Перевіркою встановлено, що матеріали
цивільної справи №2-346/01 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
втратившою право користування жилим
приміщенням були знищені в 2012 році в
зв'язку з закінченням терміну
зберігання. Разом зі справою випадково
знищений був і оригінал рішення
Радянського районного суду м. Києва від
16.01.2001 року. Вказані обставини
підтверджуються і матеріалами
службової перевірки і поясненнями
працівників суду. Вищевказана
перевірка проводилась у зв'язку з
зверненням ОСОБА_1 за рішенням
Радянського районного суду м. Києва від
16.01.2001 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час. місце та дату слуханя справи
повідомлялась за адресою, що вказана в
заяві про видачу рішення, додаткових
письмових пояснень чи доказів на
адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали, суд
вважає, що розгляд заяви про
відновлення втраченого провадження
необхідно закрити, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Згідно із ч. 1 ст. 407 ЦПК України при
розгляді справи суд використовує ту
частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження.

Частиною 3 ст. 408 ЦПК України
передбачено, що за недостатності
зібраних матеріалів для точного
відновлення втраченого судового
провадження суд ухвалою закриває
розгляд заяви про відновлення
провадження і роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, право на
повторне звернення з такою самою
заявою за наявності необхідних
документів.

Оскільки документи, які додала ОСОБА_1
до заяви про відновлення судового
провадження не надають можливості суду
точно визначити яке рішення і якого
змісту було постановлене по цивільній
справі №2-346/01 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи втратившою
право користування жилим приміщенням,
тому суд закриває розгляд заяви про
відновлення втраченого судового
провадження.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 403, 407-408 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити розгляд заяви Святошинського
районного суду м. Києва, заінтересована
особа: ОСОБА_1 про відновлення
втраченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.

Суддя: Л.М. Лук'яненко