пр. № 2/759/1369/14
29 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді
при секретарі Вольф
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі 17 968,68грн.,
посилаючись на те, що 16.03.2007р. між ними
був укладений кредитний договір №
РР-15-А-969, згідно якого відповідачці
надано кредит в сумі 5563грн. на строк до
16.03.2008р. зі сплатою 0,148% за кожен день
користування кредитом. Відповідачка
зобов'язалась щомісяця погашати
кредит, сплачувати відсотки згідно
графіку, однак свої зобов'язання не
виконала, у встановлений строк кредит
не повернула, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитом в розмірі 4
862,3 грн., заборгованість за відсотками в
розмірі 10 675,23грн. За порушення
виконання зобов'язання нарахована пеня
в розмірі 2 431,15грн.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась повторно, про день слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила, а
тому суд вважає можливим слухати
справу у її відсутність згідно ст. 224
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Як встановлено в судовому засіданні, що
16.03.2007р. між Кредитною спілкою «Аккорд»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № РР-15-А-969, згідно якого
відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в
сумі 5563грн. на строк до 16.03.2008р. зі
сплатою 0,148% за кожен день користування
Відповідачка зобов'язалась щомісяця
погашати кредит, сплачувати відсотки
згідно графіку, однак свої зобов'язання
не виконала, у встановлений строк
кредит не повернула, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом в
розмірі 4 862,3 грн., заборгованість за
відсотками в розмірі 10 675,23грн. За
порушення виконання зобов'язання
нарахована пеня в розмірі 2 431,15грн.
Посилання представника відповідачки
на те, що відповідачка не підписувала
вказаний кредитний договір та коштів
не отримувала не знайшло свого
підтвердження в судовому засіданні,
оскільки доказів цього вона не надала.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Оскільки відповідачка свої
зобов'язання по поверненню кредиту не
виконала, суд вважає необхідним
стягнути з неї заборгованість по
кредиту в розмірі 4 862, 3 грн.,
заборгованість за відсотками в розмірі
10 675, 23грн., пеню в розмірі 2 431,15грн., а
всього підлягає стягненню 17 968грн. 68коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525,526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість по
кредиту в розмірі 4862грн. 30коп.,
заборгованість по відсоткам в розмірі
10 675грн. 23коп., пеню в розмірі 2 431грн.
15коп., а всього підлягає стягненню 17
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя