Справа № 261/2153/14-ц
Провадження № 2/261/1020/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

м. Донецьк
05 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за спожиту
необліковану та обліковану електричну
енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачі мешкаючи за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентами ДФ ДП
"Регіональні електричні мережі". При
перевірці дотримання вимог діючого
законодавства у відповідачів виявлені
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
які полягали у самовільному знятті
прибора обліку, про що складено акт №
25832 від 07.06.2010 р., розмір збитків,
заподіяних енергопостачальнику,
складає 3 520 грн. 99 коп., після
часткового погашення заборгованості
розмір збитків складає 2 750 грн. 00 коп.
та у самовільному підключенні після
відключення, про що складено акт № 31682
від 20.08.2013 р., розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 809 грн. 94
коп., всього 3 559 грн. 94 коп.. Крім того,
відповідачі, користуючись послугами
позивача, спожиту обліковану
електроенергію не оплачують, завдаючи
позивачеві збитків, в зв'язку з чим
мають заборгованість за
електроенергію в сумі 2 528 грн. 12 коп.
Добровільно відшкодувати завдані
збитки та сплатити заборгованість
відповідачі відмовляються, у зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів суму
заборгованості за необліковану
електроенергію в розмірі 3 559 грн. 94
коп., суму заборгованості за обліковану
електроенергію в сумі 2 528 грн. 12 коп., а
також 243 грн. 60 коп. - витрати на сплату
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
підтримавши позовні вимоги, не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися та не повідомили про причини
неявки, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Тому суд, відповідно до ст. 225
ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушенням,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідачі по справі є абонентами ДФ
ДП «Регіональні електричні мережі».

При перевірці дотримання вимог Закону
України "Про електроенергетику", Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, у відповідачів виявлені
порушення вимог діючого законодавства
України, які полягали у самовільному
знятті прибор обліку, про що складено
акт № 25832 від 07.06.2010 р., розмір збитків,
заподіяних енергопостачальнику,
складає 3 520 грн. 99 коп., після
часткового погашення заборгованості
розмір збитків складає 2 750 грн. 00 коп.
та у самовільному підключенні після
відключення, про що складено акт № 31682
від 20.08.2013 р., розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 809 грн. 94
коп., всього 3 559 грн. 94 коп..

Отже, як встановлено в судовому
засіданні, та підтверджується
вищенаведеними та оціненим судом
доказами, між позивачем ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі» та відповідачами виникли
договірні правовідносини з
користування електроенергією.
Останніми дійсно було порушено Правила
користування електроенергією для
населення, та умови Договору на
користування електроенергією, в
зв'язку з чим з відповідачів на користь
ДП «Регіональні електричні мережі» в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі» необхідно стягнути солідарно
заборгованість за необліковану
електричну енергію в розмірі 3 559 грн. 94
коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за
обліковану електроенергію, суд
виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування
електроенергією для населення
споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з наданими позивачем даними
відповідачі мають заборгованість за
обліковану спожиту електроенергію за
період з липня 2004 р. по січень 2014 р. в
сумі 2 528 грн. 12 коп. (а.с. 22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачами свої зобов'язання перед
позивачем за надані послуги належним
чином виконано не було, що і є підставою
для стягнення з них суми
заборгованості за обліковану спожиту
електроенергію.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути
солідарно витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику", п. 37, 42
Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, ст.ст. 213-215, 224
ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецької філії Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" на розрахунковий рахунок №
203відділення ПАТ «Енергобанк» м.
Києва, МФО 300272, :

- 3 559 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 94 коп. - заборгованість за
необліковану електричну енергію;

- 2 528 (дві тисячі п'ятсот двадцять
вісім) грн. 12 коп. - заборгованість за
обліковану електричну енергію;

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. -
витрати на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення, а в разі відсутності у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька