Справа № 513/709/14-ц
Провадження № 2/513/333/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у травні 2014 року позивачка звернулась
до відповідача з позовом, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
ними, після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище ОСОБА_1.
Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що
за час перебування в шлюбі їхні з
відповідачем стосунки поступово
погіршувались, в них різні характери,
різні погляди на сімейне життя, вони
часто сварились, не мали спільних
інтересів. З червня 2013 року проживають
Позивачка до суду не з'явилась, надала
заяву, в який просить розглянути справу
за її відсутності, позов підтримала та
погодилась на заочний розгляд справи.
Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з'явився, не
повідомив про поважні причини неявки. У
зв'язку з чим, відповідно до ст.ст.224-225
ЦПК України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Ч.1 ст.112 СК України визначає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2004
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с.5).
В шлюбі мають двоє малолітніх дітей:
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с.6-7).
Діти проживають з позивачкою.
З червня 2013 року сторони припинили
шлюбні відносини, проживають окремо, за
цей час примирення не досягли.
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання
позивачки, суд вважає необхідним
залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст.ст.
212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.105, 110,
112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 19 серпня 2004 року
Кривобалківською сільською радою
Саратського району Одеської області,
актовий запис за № 3, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачем -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька