Справа № 279/632/14-ц
Номер рядка звіту 47
Провадження № 2/279/563/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

При цьому зазначає, що тривалий час
вона перебувала в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2, вони проживали
разом, вели спільне господарство, мали
спільний бюджет, турбувались один про
одного.

Від спільного проживання вони мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх семи років аона
самостійно утримує їх спільну дитину,
забезпечує її всім необхідним,
піклується про її здоров"я та
нормальний розвиток. Відповідач не
надає їй матеріальної допомоги на
утримання доньки.

Тому, вона звернулась до суду з даним
позовом та просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини
його доходів (заробітку) щомісяця і до
повноліття дитини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка до суду не з"явилась, надала
заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
дійсно певний час він проживав разом з
пози вачкою. Однак, він не являється
батьком дитини. З позовом про
оспорювання батьківства він не
звертався. Просить відмовити в
задоволенні позовних вимог.
Вислухавши відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони, певний
час, перебували в фактичних шлюбних
відносинах, про що не заперечив і сам
відповідач.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила
дитину ОСОБА_3. Як вбачається з витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження, підставою запису
відомостей про батька є спільна заява
батьків про визнання батьківства (а.с.
6-7).

Тобто відповідач визнавав своє
батьківство відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про оспорювання
батьківства не порушував.

В даний час дитина знаходиться на
утриманні матері. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
доньки.

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, а розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку позов про стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/4
частини на утримання неповнолітньої
дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 60, 213 - 218, 88, 367
ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Коростеня, Житомирської
області, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів (заробітку)
щомісячно, починаючи з 27.01.2014 і до
повноліття дитини, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: