Провадження 2/389/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Українського
В.В.

при секретарі - Василенко
І.С..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні залу суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути на його користь
з ОСОБА_2 борг у сумі 3000,00 гривень. Свої
вимоги обґрунтував тим, що надав
останній позику у розмірі 3000,00 гривень,
які відповідач зобов'язалася повернути
до 25 липня 2013 року, надавши відповідну
розписку, що датована 08 липня 2013 року.
Однак, в обумовлений строк, тобто до 25
липня 2013 року і до дня звернення до суду
сума позики залишена не повернутою, як
і залишились без реагування звернення
позивача, щодо виконання зобов'язань і
повернення боргу. За таких обставин,
позивач просить стягнути із
відповідача борг, сума якого складає
3000,00 гривень, а також судові витрати.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов повністю, просить суд
задовольнити вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову
та пояснила, що дійсно позичала кошти в
розмірі 3000,00 гривень у ОСОБА_1, але
частково повернула позивачеві гроші,
залишилася винна лише 500 гривень.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
виходячи з наступного.

Із наданої суду розписки
датованої 08 липня 2013 року та поясненні
відповідача в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_2 отримала в борг у
ОСОБА_1 3000,00 гривень і зобов'язалася
повернути їх до 25 липня 2013 року.

Аналізуючи зміст вказаної
розписки, суд приходить до висновку, що
між сторонами склалися правовідносини
з договору позики, відповідно до яких
позивач передав відповідачеві 3000,00
гривень, а відповідач у свою чергу
зобов'язався повернути зазначені гроші
в строк до 25 липня 2013 року, однак не
зробила цього, що підтверджується
наявністю оригіналу розписки у
позикодавця. Доводи відповідача про
часткове погашення позики, в судовому
засіданні не знайшли своє
підтвердження доказами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, і повинні
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості, що передбачено ст. 3
цього Кодексу.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). При цьому, договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей.

Відповідно до ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. При цьому,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно частини 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене,
виходячи із засад змагальності
цивільного судочинства, меж судового
розгляду, обов'язку сторін щодо
доказування та подання доказів, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 509, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу в розмірі 3000 грн -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, борг по
розписці від 08.07.2013 року в розмірі 3000
(три тисячі ) грн. на користь ОСОБА_1 та
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., а всього стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
3243 (три тисячі двісті сорок три) грн. 60
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів через суд першої інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український