Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/767/14-ц
№ 2/733/428/14
У Х В А Л А

Іменем України

"03" червня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд
Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської
ради Ічнянського району Чернігівської
області та публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 3/4 частки
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та
грошові вклади з належними відсотками
та компенсаціями в ПАТ КБ «
Приватбанк» після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_3,
посилаючись на те, що вона як
спадкоємець за законом першої черги,
прийняла спадщину, так як подала до
держнотконтори відповідну заяву, але
не може оформити свої права в
позасудовому порядку в зв'язку з
втратою правовстановлюючих документів
на спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але в заяві просила
розглянути справу без її участі.

Представник відповідача
Ічнянської міської ради та ПАТ КБ «
Приватбанк» у судове засідання не
з'явилися.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що
за наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину у судовому
розглядові не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування,
зокрема, на грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в ПАТ КБ
«Приватбанк».

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що перешкодою в оформленні
позивачем права власності на грошові
вклади є втрата ощадної книжки на ім»я
спадкодавця ОСОБА_3, що на думку суду не
є вірним, оскільки правовстановлюючим
документом на грошові вклади у цьому
випадку є довідка банку про наявність
відкритих рахунків, тому суд не вбачає
перешкод для оформлення позивачем
спадщини на грошові вклади в
нотаріальній конторі, і вважає, що
провадження в справі у частині
визнання за позивачем права власності
в порядку спадкування на грошові
вклади після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, повинно бути закрите, так
як справа в цій частині не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» про визнання права
власності на спадкове майно, в частині
визнання за позивачем права власності
у порядку спадкування на грошові
вклади з належними відсотками та
компенсаціями в ПАТ КБ « Приватбанк»
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, так як справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий
суддя В.М.
Овчарик