Справа №2/238/1047/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа товариство
з обмеженою відповідальністю «Порше
Мобіліті» про поділ спільного,
визнання права власності на земельну
ділянку і жилий будинок, визнання
недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач 05 травня 2014 року звернувся до
суду з вказаним позовом до
відповідачів, сплативши при подачі
позову 500 грн. і звернувшись до суду з
заявою в порядку ст.82 ЦПК України про
відстрочення сплати судового збору до
05 червня 2014 року в сумі 2500 грн.

Ознайомившись з позовом і доданими до
нього матеріалами, приходжу до
висновку, що позов підлягає залишенню
без руху, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що
предметами позову майнового характеру
є два жилі будинки, вартість яких
позивачем визначена в 75 тис. грн.,
земельна ділянка, вартість якої
позивачем визначена в 25 тис. грн.,
сплачені за кредитними зобов’язання
грошові кошти в сумі 121003,81 грн.,
автомобіль, вартість якого позивачем
визначена в 190 тис. грн.., а всього на
загальну суму 411003,81 грн..

Ціна позову позивачем не зазначена у
позовній заяві, у зв’язку з чим
приходжу до висновку, що позивач
повинен був сплатити судового збору не
менше 3654 грн., виходячи з вартості майна
і грошових коштів, які є предметами
спору, зазначеної самим позивачем, з
огляду на те, що в матеріалах, доданих
до позову, відсутні дані про оцінку
спірного майна.

Отже, позивачу слід доплатити судового
збору в розмірі, передбаченому п.1 ст.1
Закону України «Про судовий збір»,
тобто 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
243,60 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати 3654 грн.,
тобто 3154 грн. (3654 грн. – 500 грн.,
сплачених позивачем при подачі позову,
= 3154 грн.).

До такого висновку суд приходить у
зв’язку з тим, що в обґрунтування своєї
заяви про відстрочення сплати суми
судового збору позивач зазначив
тимчасові фінансові труднощі,
пов’язані з суспільно-політичною
ситуацією в регіоні, не додавши до
своєї заяви будь-яких відомостей, які б
надали суду можливість з’ясувати
майновий стан сторони у справі, бо
частина перша статті 82 ЦПК України
передбачає, що суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

Крім того, суд зазначає, що в даних
відповідача ОСОБА_3 позивач у позові не
зазначив місто (село, селище) її
проживання.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України,
суддя встановивши вказані недоліки
залишає позовну заяву без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82,119, 121 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю «Порше
Мобіліті» про поділ спільного майна,
визнання права власності на земельну
ділянку і жилий будинок, визнання
недійсним договору іпотеки залишити
без руху.

Запропонувати позивачу в термін, який
не може перевищувати п’яти днів з дня
отримання ним копії ухвали, усунути
вказані недоліки позовної заяви,
інакше позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя