Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1846/14-ц
Номер провадження 2/213/750/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Должанській О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період
навчання, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, згідно якого відповідач
доводиться їй матір,ю. На даний час вона
мешкає окремо, навчається, хворіє,
відповідач їй матеріальної допомоги не
надає, тому вона просить суд стягнути з
відповідача на її утримання на період
навчання 1/2 частину від її доходів.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, суду пояснила, що вона
проживає окремо від відповідача, вона
знімає квартиру, навчається на платній
основі, вона хворіє, їй потрібні гроші,
а відповідач відмовляється її
утримувати. Тому вона просила
задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні відповідач позов
не визнала, зазначила, що позивача не
виганяла з квартири, за навчання
сплачує батько позивача, позивач пішла
з дому з власної ініціативи. Зазначила,
що вона також хворіє, має на утриманні
малолітню дитину. Зазначила, що не
працює, перебуває на обліку в центрі
зайнятості та отримує 1700 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1,
батьками якої зазначені ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач змінила прізвище на ОСОБА_2,
що визнали сторони та не оскаржували
(а.с.30).

Таким чином судом встановлено, що
відповідач доводиться позивачу рідною
матір,ю, що сторонами по справі не
оспорювалось, та визнавалось.

Позивач навчається у Національному
університеті "Одеська юридична
академія", у відокремленому
структурному підрозділі "Криворізький
юридичний коледж" на денному
відділенні. Загальний строк навчання у
коледжі з 01.09.2013р. по 30.06.2015р. (а.с.67)

Позивач проживає окремо від
відповідача, що не оспорювалось
сторонами.

Судом встановлено, що відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання позивача не
надавала, після досягнення нею
повноліття, що підтверджено
поясненнями сторін в судовому
засіданні. Відповідач не працює,
перебуває на обліку в центрі
зайнятості та отримує допомогу в сумі
1731,94 грн. (а.с.35), та може сплачувати
аліменти.

Судом встановлено, що батько позивача
надає допомогу добровільно, частково
сплачує за навчання позивача, але це не
покриває усі витрати.

Згідно ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно ст. 198 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що позивач є
повнолітньою, по закінченню навчання у
2015 році 23 річного віку не досягне. Також
суд вважає встановленим з позову та
пояснень сторін, що позивач потребує
допомоги матері на період навчання.

Враховуючи матеріальний стан позивача,
що навчається на платній основі та не
отримує степендію, не має можливості
працювати у зв,язку із навчанням, має
захворювання: варікоз, скаліоз,
враховуючи, що відповідач не працює,
але перебуває на обліку в центрі
зайнятості та отримує допомогу, має
додаткові витрати на молодшу дитину,
яка хворіє, також хворіє відповідач,
суд вважає, що аліменти в розмірі 1/8
частини з доходів відповідача на
користь позивача відповідають
обставинам справи, та майновому стану
сторін і потребам позивача.

Суд критично відноситься до тверджень
позивача, що вона має витрати на житло і
знімає квартиру, оскільки суду
відповідних доказів не надано. Суду
також не надоно підтвердження витрат
позивача на лікування.

Крім того суд зазначає, що утримувати
дитину повинні обидва з батьків. Суду
надано підтвердження, що батько
позивача працює та має можливість
також допомагати позивачу.

Таким чином суд вважає необхідним
позов задовольнити частково, та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання позивача у розмірі 1/8 частин
на період навчання.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК
України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224
ч.1, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на її утримання в розмірі 18
частки всіх видів її доходів,
щомісячно, починаючи з 25.04.2014р. до
закінчення навчання у Національному
університеті "Одеська юридична
академія", а саме до 30.06.2015р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня
отримання повного тексту рішення.

Дата виготовлення повного тексту
рішення - 13.06.2014р.

Суддя:
В.В.Мазуренко