Справа № 2-667/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про встановлення способу і
порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулось до суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення у якій зазначило, що
на примусовому виконанні у
Бердянському відділі державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавче провадження ВП № 28845399 по
виконанню виконавчого листа № 2-667/11 від
10.08.2011 року виданого Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області.

Резолютивна частина
виконавчого листа викладена наступним
чином: звернення стягнення на ціле
убудоване приміщення загальною площею
69,7 кв. м, яке складається з коридору № 1,
коридору № 2, підсобного приміщення №3,
офісного приміщення № 4, офісного
приміщення № 5, бухгалтерії № 6,
санвузла № 7, підсобного приміщення № 8,
коридору № 9, шафи №10, тамбура №11, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІДН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на праві приватної
власності, шляхом продажу зазначеного
майна на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження, за
ціною не нижчою ніж 739169,00 грн., кошти
отримані від реалізації зазначеного
майна перерахувати ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на погашення
заборгованості по кредитному договору
у розмірі 472843,76 грн.

Державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
строк для добровільного виконання
рішення суду.

Згідно виконавчого
документа треба звернути стягнення на
ціле убудоване приміщення загальною
площею 69,7 кв. м, яке складається з
коридору № 1, коридору № 2, підсобного
приміщення № 3, офісного приміщення № 4,
офісного приміщення № 5, бухгалтерії №
6, санвузла № 7, підсобного приміщення №
8, коридору № 9, шафи № 10, тамбура № 11, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІДН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на праві приватної
власності, шляхом продажу зазначеного
майна на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження, за
ціною не нижчою ніж 739169,00 грн., кошти
отримані від реалізації зазначеного
майна перерахувати ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на погашення
заборгованості по кредитному договору
у розмірі 472843,76 грн.

Згідно ст. 54 Закону України
«Про виконавче провадження», примусове
звернення стягнення і предмет іпотеки
здійснюється державним виконавцем з
урахуванням положень Закону України
«Про іпотеку»

Згідно ст. 39 Закону України
«Про іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначається початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації.

Визначення вартості майна
боржника проводиться державним
виконавцем за ринковими цінами, що
діють на день визначення вартості
майна. Для оцінки за регульованими
цінами, оцінки нерухомого майна,
транспортних засобів, повітряних,
морських та річкових суден державний
виконавець залучає суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання,
який провадить свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна».

Реалізація арештованого
нерухомого майна, здійснюється шляхом
його продажу на прилюдних торгах.
Згідно ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження» не реалізоване
на прилюдних торгах майно підлягає
уцінці державним виконавцем, що
проводиться в десятиденний строк з дня
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися. Майно може бути уцінене не
більш як на 30 відсотків. У разі
нереалізації майна в місячний строк з
дня проведення уцінки воно повторно
уціняється в такому самому порядку, але
не більш як на 50 відсотків початкової
вартості майна.

Просив встановити порядок і
спосіб виконання рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 10.08.2011 року по цивільній
справі № 2-667/11, шляхом визначення у
резолютивній частині про звернення
стягнення на ціле убудоване приміщення
загальною площею 69,7 кв. м, яке
складається з коридору № 1, коридору №
2, підсобного приміщення № З, офісного
приміщення № 4, офісного приміщення № 5,
бухгалтерії № 6, санвузла № 7,
підсобного приміщення № 8, коридору № 9,
шафи № 10, тамбура № 11, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІДН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
на праві приватної власності, шляхом
продажу зазначеного майна на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, за початковою ціною 739169
грн., кошти отримані від реалізації
зазначеного майна перерахувати ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на погашення
заборгованості по кредитному договору
у розмірі 472843,76 грн.

Представник заявника в
судове засідання не з'явився, подав до
суду клопотання про розгляд заяви в
його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився без поважних причин, про
слухання справи повідомлений належним
чином.

Представник ВДВС
Бердянського міськрайонного
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
заяви в його відсутності.

З'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Ст. 373 ЦПК України
передбачає, що за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду від 07.04.2011 року
звернено стягнення на ціле убудоване
приміщення загальною площею 69,7 кв. м,
яке складається з коридору № 1,
коридору № 2, підсобного приміщення №3,
офісного приміщення № 4, офісного
приміщення № 5, бухгалтерії № 6,
санвузла № 7, підсобного приміщення № 8,
коридору № 9, шафи №10, тамбура №11, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІДН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на праві приватної
власності, шляхом продажу зазначеного
майна на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження, за
ціною не нижчою ніж 739169,00 грн., кошти
отримані від реалізації зазначеного
майна перерахувати ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на погашення
заборгованості по кредитному договору
у розмірі 472843,76 грн.

На виконання зазначеного
рішення суду Бердянським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист № 2-667/11 від 10.08.2011 року, який
знаходиться на виконанні у ВДВС
Бердянського міськрайонного
управління юстиції.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 54 Закону України
«Про виконавче провадження», примусове
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється державним виконавцем з
урахуванням положень Закону України
«Про іпотеку».

Згідно ст. 39 Закону України
«Про іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначається початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації.

Визначення вартості майна
боржника проводиться державним
виконавцем за ринковими цінами, що
діють на день визначення вартості
майна. Для оцінки за регульованими
цінами, оцінки нерухомого майна,
транспортних засобів, повітряних,
морських та річкових суден державний
виконавець залучає суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання,
який провадить свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна».

Реалізація арештованого
нерухомого майна здійснюється шляхом
його продажу на прилюдних торгах.
Згідно ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження» не реалізоване
на прилюдних торгах майно підлягає
уцінці державним виконавцем, що
проводиться в десятиденний строк з дня
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися. Майно може бути уцінене не
більш як на 30 відсотків. У разі
нереалізації майна в місячний строк з
дня проведення уцінки воно повторно
уціняється в такому самому порядку, але
не більш як на 50 відсотків початкової
вартості майна.

Зазначені заявником
обставини утруднюють виконання
рішення суду, оскільки наведені норми
чинного законодавства передбачають
обов'язок державного виконавця у разі
реалізації майна з прилюдних торгів у
межах процедури виконавчого
провадження за умови відсутності
купівельного попиту проводити уцінку
майна.

За таких обставин суд вважає
можливим встановити спосіб та порядок
виконання зазначеного рішення суду
шляхом звернення стягнення на ціле
убудоване приміщення загальною площею
69,7 кв. м, яке складається з коридору № 1,
коридору № 2, підсобного приміщення №
З, офісного приміщення № 4, офісного
приміщення № 5, бухгалтерії № 6,
санвузла № 7, підсобного приміщення № 8,
коридору № 9, шафи № 10, тамбура № 11, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІДН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на праві приватної
власності, шляхом продажу зазначеного
майна на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження, за
початковою ціною 739169 грн., кошти
отримані від реалізації зазначеного
майна перерахувати ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на погашення
заборгованості по кредитному договору
у розмірі 472843,76 грн.

Вимога заявника про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду шляхом
визначення у резолютивній частині
рішення певних обставин не може бути
задоволена, оскільки заявником
фактично ставиться питання про
внесення змін у резолютивну частину
рішення суду від 07.04.2011 року, що
суперечить діючому законодавству, яке
не передбачає можливості зміни рішення
судом, який його постановив, за
винятком перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Встановити спосіб та
порядок виконання рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 07.04.2011 року
шляхом звернення стягнення на ціле
убудоване приміщення загальною площею
69,7 кв. м, яке складається з коридору № 1,
коридору № 2, підсобного приміщення №
З, офісного приміщення № 4, офісного
приміщення № 5, бухгалтерії № 6,
санвузла № 7, підсобного приміщення № 8,
коридору № 9, шафи № 10, тамбура № 11, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІДН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на праві приватної
власності, шляхом продажу зазначеного
майна на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження, за
початковою ціною 739169 грн., кошти
отримані від реалізації зазначеного
майна перерахувати ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на погашення
заборгованості по кредитному договору
у розмірі 472843,76 грн.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя