справа №642/5134/13
№6/642/94/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в
складі головуючого судді Скляренка
С.О., за участю секретаря Островерхової
О.Г., розглянувши в судовому засіданні в
м. Харкові заяву Комунального
підприємства « Жилкомсервіс» про
внесення змін у судових наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги (послуги утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій) у
розмірі 2686,67 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до
суду з заявою , у якій прохає суд внести
зміни в судовий наказ по цивільній
справі за №642/5134/13 , виданий Ленінським
районним судом м. Харкова 05.07.2013
року , шляхом внесення даних щодо
ідентифікаційного коду боржника.

Представник стягувача та боржники у
судове засідання не з'явилися, про час
та день розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі. За таких підстав
та відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність осіб, що
не з'явилися,оскільки неявка останніх
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне задовольнити заяву з
наступних підстав.

05 липня 2013 року Ленінським районним
судом м. Харкова був виданий судовий
наказ про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» заборгованості з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій у розмірі 2686
грн. 67 коп. та судового збору у розмірі
114,70 грн. з кожного в рівних частках.

Однак в даному наказі не були зазначені
ідентифікаційні номери боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з
відсутністю таких даних у суду, у
зв'язку з чим при видачі наказу було
зазначено лише дату та рік народження
зазначених боржників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.103 ЦПК
України судовий наказ має
відповідати вимогам до
виконавчого документа,
встановленим Законом
України « Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається: повне
найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
місце проживання чи перебування,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності , а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи,
місцезнаходження майна боржника,
рахунки.

Судом були направлені запити до
Міністерства доходів і зборів України
щодо надання реєстраційного номеру
облікової картки боржників.

09 квітня 2014 року судом були отримані
відповіді з Міністерства доходів і
зборів України щодо реєстраційних
номерів облікової картки боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована в Державному
реєстрі фізичних осіб-платників
податків під реєстраційним номером -
НОМЕР_1, а ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
дану заяву представника КП
«Жилкомсервіс» обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. 369 ЦПК України, - суд,

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про внесення змін у
судових наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за
житлово-комунальні послуги (послуги
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій) у розмірі 2686,67
грн. - задовольнити.

Внести зміни в судовий наказ від 05
липня 2013 року по справі №642/5134/13 про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» заборгованість з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій у розмірі 2686
грн. 67 коп. та судового збору у розмірі
114,70 грн. з кожного в рівних частках,
шляхом його доповнення
ідентифікаційним номером ОСОБА_1 -
НОМЕР_1 та ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали.

С У Д Д Я

С.О.Скляренко