Справа № 197/730/14-ц
Номер провадження № 2/197/373/14
УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2014 р., Суддя Широківського
районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В. , розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ

Позивач Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
інтересах Широківського управління по
експлуатації газового господарства
звернувся до ОСОБА_3 , про стягнення
заборгованості за спожитий природній
газ.

16.05.2014 року було винесено ухвалу
суду про залишення позову без руху та
як поданий позов не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме:

- п. 6 ч. 2 -зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Так в позовній заяві
вказано, що боржник ОСОБА_2 не значиться
зареєстрованим на території
Широківського району
Дніпропетровської області, але
представник позивача подала позов до
Широківського районного суду не
вказавши чому саме й не пославшись на
норму законодавства;

- ч.5 до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору. Статтею 4 Закону
України «Про судовий збір» визначені
ставки судового збору у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду. Так,
судовий збір за подання заяви
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року з 1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі 1218 гривень. У зв'язку з цим, 0.2
розміру мінімальної заробітної плати
становить 243,60 грн.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали. Так, як вбачається з
повідомлення про вручення поштового
відправлення, позивач 19.05.2014 року
особисто отримав ухвалу суду про
залишення позовної заяви без руху від
16.05.2014 року і до цього часу недоліки
позовної заяви не усунуто.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» повернути заявникові
сплачений судовий збір у розмірі 114,7
грн. сто чотирнадцять гривень сімдесят
копійок , згідно платіжного
доручення №1739 від 30 вересня 2013
.

Зважаючи на те, що до встановленого
строку недоліки усунуті не були, та
керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожитий природній газ - визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Повернути публічному акціонерного
товариству "Дніпропетровськгаз"
сплачену суму судового збору в розмірі
114, 70 нрн. / сто чотирнадцять/ грн. 70 коп.
списавши цю суму з квитанція № 1739 від 30
вересня 2013 року на користь публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз".

Ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення
рішення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.В.Ліснецький