У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 30 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок дій відповідачів,
які по закінченню ремонтних робіт даху
балкону квартири АДРЕСА_1, не прибрали
залишки покрівельної жесті. Внаслідок
цього 05 вересня 2009 року залишки
покрівельної жесті під дією вітру
впали з даху та пошкодили їй обличчя, а
тому остання просила стягнути з
виконавців роботи 3 569,53 грн майнових та
100 000 грн моральних збитків.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 14 листопада 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 по 1784,77 грн з
кожного заподіяної матеріальної шкоди,
по 10 000 гривень з кожного моральної
шкоди.

В позові до ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 30 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 у
відшкодування заподіяних матеріальних
збитків 3 569,53 грн та у відшкодування
моральних збитків 10 000 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 30 січня 2014
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 30 січня 2014 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
стягуючи суму матеріальної та
моральної шкоди з ОСОБА_8, як власника
квартири, правильно виходив з того, що
останній по закінченню виконання
покрівельних робіт прийняв її у
виконавців без застережень, так як
провів її оплату, не висував до
останніх претензій щодо залишення
залишків покрівельної жесті.

Крім цього, заподіяння
позивачу тілесних ушкоджень мало місце
не у період виконання підрядних робіт,
а по їх завершенню.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 30 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова