Пров. № 2/409/133/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Полєна В.С.

при секретарі:
Рідченко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине цивільну справу за
позовом Кредитної спілки „Фермер" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу та відсотків за
користування кредитом,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка „Фермер"
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу та відсотків за
користування кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 15.03.2013 року між Кредитною
спілкою „Фермер" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ОС
100,згідно якого їй було надано кредит в
сумі 14000 грн.на строк 12 місяців. Плата за
користування кредитом становить 0,148%
від суми залишку кредиту, за кожен день
користування кредитом. Того ж дня 15.03.2013
року були складені договори поруки між
КС "Фермер" та ОСОБА_4 № ОС 100/1, ОСОБА_2 №
ОС 100/2, ОСОБА_3 № ОС 100/3, згідно яких
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взяли на себе
обов'язок відповідати за зобов'язання
ОСОБА_1, по кредитному договору № ОС 100
від 15.03.2013 року. За умовами кредитного
договору сторони домовилися про те, що
ОСОБА_1 зобов'язана погашати отриманий
кредит щомісяця згідно графіку
погашення кредиту, сплачувати
щомісячно позивачу за користування
кредиту відсотки та суму кредиту. Однак
відповідачка постійно порушувала
графік погашення і тому станом на 07.04.2014
року за нею сформувалася
заборгованість в розмірі 13126 грн., 59
коп., яка складається: борг по кредиту -
11405грн., борг по процентам - 172,14 грн.
Відповідно до договорів поруки та
вимог ст.553 ЦК України відповідальність
поручителів настає у випадку, коли
позичальник не виконує умови
кредитного договору. Поручителі
відповідають по зобов'язаннях
Позичальника в повному обсязі. Просить
стягнути солідарно з відповідачів борг
та судові витрати.

Представник позивача КС "Фермер" в
судове засідання не з'явилася
попередньо подавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
попередньо подавши до суду заяву про
розгляд справи без їхньої участі.
Позовні вимоги КС "Фермер" визнають в
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2013 року між
Кредитною спілкою „Фермер" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № ОС
100, згідно якого їй було надано кредит в
сумі 14000 грн. на строк 12 місяців. Плата
за користування кредитом становить 0,148%
від суми залишку кредиту, за кожен день
користування кредитом (а.с. 10-12)

15.03.2013 року були складені договори
поруки між КС "Фермер" та ОСОБА_4 № ОС
100/1, ОСОБА_2 № ОС 100/2, ОСОБА_3 № ОС 100/3,
згідно яких ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
взяли на себе обов'язок відповідати за
зобов'язання ОСОБА_1, по кредитному
договору № ОС 100 від 15.03.2013 року (а.с.14-15)

Згідно карточки платежів по гривневому
кредиту станом на 15.03.2014 року
заборгованість складає 13126,59 грн. (а.с.19).

Оскільки до теперішнього часу
заборгованість за користування
кредитом не сплачено, суд вважає
необхідним позовні вимоги Кредитної
спілки „Фермер" задовольнити та
стягнути на їх користь суму
заборгованості за користування
кредитом в розмірі 13126,59 грн. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів солідарно на користь
позивача підлягають стягненню
понесені витрати на судовий збір в
розмірі 248 грн. 60 коп., сплачені останнім
при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526, 536, 541, 554, 610, 611, 615, 623, 1054 ЦК
України, ст.ст.5, 6, 8, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
„Фермер" задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: с. Попівка,
Білокуракинського району, Луганської
області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_2, який мешкає за адресою: с.
Попівка, Білокуракинського району,
Луганської області, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_3, яка мешкає за
адресою: с. Попівка, Білокуракинського
району, Луганської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_4, який мешкає за
адресою: с. Попівка, Білокуракинського
району, Луганської області, на користь
кредитної спілки "Фермер" (92700, вул.
Комунарів, 42/3, м. Старобільськ,
Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в
ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ,
код ЗКПО 26175369) борг по кредитному
договору № ОС 100 від 15.03.2013 року в сумі
13126 (тринадцять тисяч сто двадцять
шість) грн. 59 коп., а також судовий збір у
розмірі 248 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання сторонами копії рішення
суду.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
В.С.Полєно