Справа № 1207/6466/12
Провадження № 22ц/782/2062/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2014 року

місто Луганськ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Назарова М.В.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Луганського
міського коммунального підприємства
"Теплокомуненерго" на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 17 березня 2014 року по цивільній
справі за заявою Луганського міського
коммунального підприємства
"Теплокомуненерго" про поновлення
пропущенного строку для пред"явлення
виконавчого документу для виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська відмовлено ЛМКП "ТКЕ" у
задоволенні вищевказаної заяви через
її необгрунтованість.

24.04.2014 року апелянт звернувся із
скаргою на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою судді судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 12.05.2014 року дана
апеляційну скаргу було залишено без
руху та наданий строк для усунення
вказаних в ухвалі суду недоліків який
не може перевищувати 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали, а саме: сплати
судового збору в сумі 121,80 грн.
Одночасно апелянту було роз'яснено
наслідки не усунення недоліків
апеляційної скарги.

15.05.2014 року апелянтом
отримано копію вказаної ухвали суду,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення /а.с.
40/.

Згідно ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов»язано його
початок.

Строк для усунення
недоліків, на які було звернуто увагу
апелянта, починає спливати з 16.05.2014
року, останній день подачі усунених
недоліків вказаних в ухвалі суду від
12.05.2014 року - 20.05.2014 року /не є вихідним
днем/.

Всупереч вимогам закону,
останнім не сплачено судовий збір,
відповідно до чого апеляційну скаргу
було залишено без руху.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне
повернути апеляційну скаргу апелянту
на підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу
Луганського міського коммунального
підприємства "Теплокомуненерго" на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 17 березня 2014 року по
цивільній справі за заявою Луганського
міського коммунального підприємства
"Теплокомуненерго" про поновлення
пропущенного строку для пред"явлення
виконавчого документу для виконання -
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до апеляційного суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Суддя: