Справа № 226/530/14-ц
Справа № 2/226/307/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
відшкодування моральної шкоди
отриманої у зв'язку з травмою на
виробництві,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про відшкодування моральної шкоди
отриманої у зв'язку з травмою на
виробництві.

В обґрунтування вимог вказав, що
в період з 20.10.1997 р. по 25.12.2000 р. він
працював в ДВАТ «Шахта імені А.Г.
Стаханова» ДХК «Селідіввугілля»,
правонаступником якого є ДП
«Красноармійськвугілля» на
різноманітних посадах. З 22.04.1999р. він
працював гірником очисного вибою 5
розряду з повним робочим днем. 04.05.1998 р.
при виконанні наряду по демонтажу
траверса монорельсової дороги у 6 пів.
виробітки пласту Л1 блоку 4 знаходячись
на горбилю на нього впала траверса,
перебивши його. В результаті його було
травмовано в область голови та грудної
клітини. Після травмування його
доставлено до Димитровської
центральної міської лікарні і
встановлено діагноз ВЧМТ, струс
головного мозку, забив грудної клітини
з права. Перебував на стаціонарному
лікуванні до 25.05.1998 р. Він отримав акт
про нещасний випадок на виробництві
від 07.05.1998 р. за № 148. Після отримання
трави він періодично проходив медичні
процедури, однак стан його здоров'я не
покращувався. Під час проходження
процедур лікування встановлено
посттравматична енцефалопатія у
стадії декомпенсації з зписиндромом,
астенно-невротичним синдромом,
декомпенсація з частими поліморфними
джексоновими приступами,
інтелектуально-мнестичними розладами
та двухсторонньою
пірамідо-рефлекторною недостатністю. 19
серпня 2003 р. міжрайонною МСЕК йому
встановлено 55% втрати працездатності
та III групу інвалідності безстроково і
рекомендовано медикаментозне
лікування, протипоказана важка фізична
праця, робота з рухомими механізмами на
висоті, воді, біля вогнища, лікування у
невропатолога, терапевта, перебування
на «Д» обліку. Димитровським
відділенням Фонду ССНВВ йому
оплачується щомісячні страхові
виплати. Моральна шкода в зв'язку з
виробничою травмою йому не
призначалась та не виплачувалась.
Внаслідок зазначених виробничих травм,
йому заподіяна моральна шкода, яку він
відчуває з моменту травми та продовжує
відчувати до теперішнього часу. В
результаті вказаних травм йому
заподіяна моральна шкода, оскільки
перебуваючи на лікуваннях, він не міг
вести повноцінний спосіб життя
протягом тривалого часу та відчуває
фізичні страждання обумовлені
важкістю травм. З урахуванням важкості
перенесених моральних страждань,
моральну шкоду він оцінює у розмірі 200000
грн. Просить суд стягнути з відповідача
на його користь відшкодування
моральної шкоди у розмірі 200000 грн.

Справа двічі призначалася до судового
розгляду: 17.04.2014 р. та 08.05.2014 р., про що
сторони повідомлялися належним чином,
проте позивач до судового засідання
двічі не з'явився по невідомій суду
причині, про причину своєї неявки суду
не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
відшкодування моральної шкоди
отриманої у зв'язку з травмою на
виробництві залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 209, 210, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про відшкодування моральної шкоди
отриманої у зв'язку з травмою на
виробництві залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя