Справа № 404/3480/14-ц
Номер провадження 2/404/1737/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з позовною
заявою, якою просить, стягнути 24000
грн. пені за договором позики.

З метою забезпечення позову, просить
: накласти арешт на автобус марки БАЗ,
моделі 22154 СПГ, тип ТЗ - автобус-D, номер
шасі (кузова, НОМЕР_1, НОМЕР_2, рік
випуску - 2006; колір - жовтий,
реєстраційний номер НОМЕР_3
зареєстрований 10 листопада 2011 року
Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС
України в Кіровограді області, який
належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 виданого 10.11.2011 року
Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області;
автобус марки БАЗ, моделі 22154 СПГ, тип ТЗ
- автобус-D, номер шасі (кузова, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, рік випуску - 2007; колір - жовтий,
реєстраційний номер НОМЕР_7
зареєстрований 14 жовтня 2011 року
Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС
України в Кіровоградській який
належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_8, 14.10.2011 року Кіровоградським РЕВ
УДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області; та автобус
марки БАЗ, моделі 22154 СПГ, тип ТЗ -
автобус-D, номер шасі (кузова, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, рік випуску - 2007; колір - жовтий,
реєстраційний номер НОМЕР_11
зареєстрований 26 вересня 2012 року
Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області,
який належить ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_12 виданого
26.09.2012 року Кіровоградським РЕВ УДАІ
при УМВС України в Кіровоградській
області, оскільки відповідачі роблять
все, щоб не виконувати свої
зобов'язання по договору позики та не
погашати заборгованість перед
позивачем, та відповідно свідчить про
те, що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, в
тому числі неможливим у зв'язку з
відчуженням відповідачами наявного у
них рухомого майна з тих причин, що до
них подано позовну заяву.

Відповідно ст..151ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших осіб
які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Суддя дослідивши матеріали, дійшов
висновку щодо відмови в задоволенні
заяви, оскільки дані транспортні
засоби є предметами застави по
договору позики грошей від 04.12.2013
року, згідно договору застави
транспортних засобів від 04.12.2013 року ,
який нотаріально посвідчений і
відповідно не можуть бути відчуженими,
що свідчить про відсутність підстав
для забезпечення позову .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу, відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова