Справа № 2-235/11
Провадження №
УХВАЛА

про виправлення
описки у судовому рішенні

26 травня 2014 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі Самуйловій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста
Макіївки заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 08 лютого
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Макіївської
міської ради, третя особа - КП «БТІ» про
визнання договору дарування квартири
дійсним, було задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій зазначила, що у рішенні
суду була допущена описка, а саме:
невірно вказано правовий статус
об'єкту нерухомості - у третьому абзаці
резолютивної частини рішення
зазначено: «визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Макіївки
Донецької області, право власності на
домоволодіння, загальною площею 34,90
квадратних метрів, у тому числі
житлової 20,10 квадратних метрів, який
складається: житловий будинок літ А-1,
тамбур літ а, прибудова літ а3, сарай літ
Б-1, сарай літ В-1, убиральня літ Г-1, сарай
літ Д-1, убиральня літ Р-1, убиральня літ
Т, літній душ літ Ф, літня кухня літ Х,
сарай літ Ц, колонка питна 1, колонка
питна ІІ, хвіртка №1, огорожа №2,
огорожа №3, огорожа №4, ворота №5,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1», у той
час, як виходячи з документів наданих
позивачем, даний об'єкт нерухомості,
має статус квартири, у зв'язку з чим,
подальше виконання рішення суду не
можливе.

Сторони до судового засідання не
з'явились про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини своєї не явки суду не
повідомили, у зв`язку з чим, суд вважає
можливим розглядати справу за їх
відсутністю, оскільки на підставі ст.219
ЦПК України, неявка осіб які приймають
участь у справі не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки по суті.

Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Так, відповідно до тексту позовної
заяви, копії технічної характеристики,
наявної у матеріалах даної справи,
даний об'єкт нерухомості дійсно має
статус квартири.

За таких обставин, суд вважає,
необхідним виправити допущену у
рішенні суду описку, для повного та
вірного його виконання.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 08
лютого 2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Макіївської міської ради,
третя особа - КП «БТІ» про визнання
договору дарування квартири дійсним.

2. Третій абзац резолютивної частини
рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою міста Макіївки Донецької
області, право власності на квартиру,
загальною площею 34,90 квадратних метрів,
у тому числі житлової 20,10 квадратних
метрів, який складається: житловий
будинок літ А-1, тамбур літ а, прибудова
літ а3, сарай літ Б-1, сарай літ В-1,
убиральня літ Г-1, сарай літ Д-1,
убиральня літ Р-1, убиральня літ Т,
літній душ літ Ф, літня кухня літ Х,
сарай літ Ц, колонка питна 1, колонка
питна ІІ, хвіртка №1, огорожа №2,
огорожа №3, огорожа №4, ворота №5,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Березніков