Справа № 635/3095/14-ц
Провадження № 6/635/109/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря
Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області
Мазуріної О.М. про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
із заявою та посилаючись на п. 8 ст. 11 та
на ст. 34 Закону України "Про виконавче
провадження" просить надати
роз'яснення щодо відновлення меж,
конфігурації та площі земельної
ділянки за даними земельно-кадастрової
документації до рішення виконкому
Покотилівської селищної ради № 11 від 02
червня 1955 року або рішення щодо
уточнення загальних меж, конфігурації
та площі земельної ділянки відповідно
до фактичних даних кадастрової зйомки
ТОВ "СКІФ" та уточнення меж порядку
користування земельною ділянкою
співвласників домоволодіння за
варіантом № 1 висновку судової
будівельно - технічної експертизи № 7844
від 26 січня 2009 року. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що на
виконанні Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції у
Харківській області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1590/11
виданого 19 січня 2011 року на підставі
рішення Судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської област по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Комунальне підприємство
„Харківське районне бюро технічної
інвентаризації" про вставлення порядку
користування земельною ділянкою. При
виконанні рішення суду було
встановлено, що конфігурація
земельної ділянки не відповідає
технічному паспорту, який покладено в
основу експертизи № 7844 від 26.01.2009 року
та рішення суду.

Державний виконавець, стягувач
ОСОБА_5 та боржник ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, що відповідно до ч. З ст. 369 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
справи, тому суд розглянув справу за їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи № 2-1590/11,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 12 липня 2011
року задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_2. Рішення Харківського районного
суду Харківської області від 22 березня
2011 року скасоване та ухвалене нове
рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Комунальне підприємство „Харківське
бюро технічної інвентаризації" про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою. Визначено порядок
користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи Харківського науково -
дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса
№ 7844 від 26 січня 2009 року у
відповідності з ідеальними частками
співвласників, а саме:

- ОСОБА_2 співвласнику 40/100 частин:
земельну ділянку площею 622,4 кв.м. у тому
числі: під забудовою площею 122,0 кв. м.,
під двором та городом - 500,4 кв.м.;

- ОСОБА_3 співвласнику 27/100 частин:
земельну ділянку площею 420,1кв.м. , у тому
числі: під забудовою площею 123,1 кв. м.,
під двором та городом - 297,0 кв.м.;

- ОСОБА_4 співвласнику 33/100 частин:
земельну ділянку площею 513,5 кв.м., у тому
числі: під забудовою площею 98,0 кв. м. під
двором та городом - 415,5 кв.м

За вказанним рішенням Судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 12 липня 2011 року видано виконавчий
лист № 2-1590 /11.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції від 29
травня 2013 року, відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-1590 /11 про виконання рішення Судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Харківської області від 12 липня 2011
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Комунальне підприємство „Харківське
районне бюро технічної інвентаризації"
про вставлення порядку користування
земельною ділянкою.

Підставою звернення до суду із заявою
про роз'яснення змісту виконавчого
листа, державний виконавець зазначає,
що при виконанні рішення суду від 12
липня 2011 року, стороною виконавчого
провадження були надані документи з
яких вбачається, що фактичні лінійні
розміри, конфігурація та площа
земельної ділянки АДРЕСА_1, порядок
користування якою необхідно визначити
за рішенням суду, станом на 2013 рік не
відповідають лінійним розмірам,
конфігурації, розміру площі, земельної
ділянки, що зареєстрована за
домоволодінням згідно рішення
виконкому Покотилівської селищної
ради № 11 від 02 червня 1955 року та даним
технічного паспорту, який було
використано при проведення судової
будівельно - технічної експертизи при
розгляді справи.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту документа.

Враховуючи, що державний виконавець
звернувся до Харківського районного
суду Харківської області та просить
роз'яснити зміст виконавчого листа
посилаючись на документи, що датовані
2013 роком, а саме: технічний паспорт на
домоволодіння, довідка Комунального
підприємства "Харківське районне бюро
технічної інвентаризації", план меж
земельної ділянки, а зазначені
документи, не були досліджені як докази
при вирішенні справи судом, відсутні
підстави для роз'яснення змісту
виконавчого листа, тим більше з
уточненням фактичних лінійних
розмірів, конфігурації та площі
земельної ділянки, порядок
користування якою визначається в
порядку виконання рішення суду, що
набрало законної сили.

Зважаючи на викладене, суд повністю
відмовляє державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області в
задоволенні заяви про роз'яснення
змісту виконавчого листа, за
безпідставністю вимог.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області
Мазуріній О.М. в задоволенні заяви про
роз'яснення змісту виконавчого листа -
повністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Сітбаталова