Справа № 548/864/14-ц
Провадження №2/548/322/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

04.06.2014

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н. С. ,

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тарасівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку
спадкоємцю для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Тарасівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку
спадкоємцю для подання заяви про
прийняття спадщини.

В заяві вказувала, що є дочкою
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
селі Запорожчине Хорольського району
Полтавської області.

Після смерті померлої залишилось
спадкове майно, в тому числі і на
земельну ділянку, яка знаходиться на
території Тарасівської сільської ради
на підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серія РЗ
№ 682312, виданого головою Тарасівської
сільської ради Хорольського району від
27 грудня 2002 року, що підтверджується
ксерокопією Державного акта на право
приватної власності на землю.

У визначений законом шестимісячний
строк позивачка не звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вважала, що маючи
Державний акт на право приватної
власності на землю, який належав її
матері, вона фактично прийняла
спадщину, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з"явилася, звернулася до суду із заявою
про розгляд справи у її відсутності,
просила її позов задовольнити
повністю.

Представник відповідача Тарасівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляду справи за відсутності
представника Тарасівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області, зазначивши, що позов визнають
повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, надавши суду
заяви про розгляду справи у їхню
відсутність, зазначивши в своїх заявах,
що позов визнають повністю.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Шершнівка
Лубенського району, а проживає в
АДРЕСА_1, та є пенсіонеркою за віком.

У свідоцтві про її народження
батьками записані, відповідно, батько
ОСОБА_6 і мати ОСОБА_5.

16 жовтня 1982 року позивачка вступила до
реєстрованого шлюбу з ОСОБА_7,
уродженцем с. Шершнівка Лубенського
району. Її дівоче прізвище ОСОБА_1 було
змінено на прізвище чоловіка -ОСОБА_1
після реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка є дочкою ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі
Запорожчине Хорольського району
Полтавської області. Після смерті
померлої залишилось спадкове майно, в
тому числі і на земельну ділянку, яка
знаходиться на території Тарасівської
сільської ради на підставі Державного
акта на право приватної власності на
землю серія РЗ № 682312, виданого головою
Тарасівської сільської ради
Хорольського району від 27 грудня 2002
року, що підтверджується ксерокопією
Державного акта на право приватної
власності на землю.

У визначений законом шестимісячний
строк позивач не звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вважала, що маючи
Державний акт на право приватної
власності на землю, який належав її
матері, вона фактично прийняла
спадщину.
Згідно довідки нотаріуса № 01-16/742 від 23
квітня 2014 року при перевірці по обліку
спадкових справ Хорольської державної
нотаріальної контори встановлено, що
спадкова справа на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, у Хорольській
держнотконторі не відкривалась.

Згідно довідки, виданої Тарасівською
сільською радою від 17 березня 2014 року
за № 61, на час відкриття спадщини після
ОСОБА_5, разом з нею проживали і є,
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
такими, що прийняли спадщину:
- син
спадкодавця - ОСОБА_3, та

- чоловік спадкодавця - ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, спадкоємцем
якого за заповітом є ОСОБА_4, внук
спадкодавця.

Судом встановлено, що позивачка не
обізнана в сфері законодавства про
спадщину, тому суд вважає причину
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тарасівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку
спадкоємцю для подання заяви про
прийняття спадщини задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженці села Шершнівка Лубенського
району Полтавської області, жительці
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, додатковий строк для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини терміном 2 (два)
місяці, починаючи з дня набрання
рішенням суду законної сили, як
спадкоємцю першої черги за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі
Запорожчине Хорольського району
Полтавської області її матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. С. Миркушіна