Провадження 2/235/1075/14
Єдиний унікальний №
29 травня 2013 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючої судді
при секретарі Ковальовій В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
договору позики дійсним, стягнення
грошових коштів за договором позики,
пені, відсотків, індексації, -
07.04.2014 року до суду звернувся позивач
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання
договору займу від 26.02.2009 року дійсним,
стягнення заборгованості за договором
та судових витрат, понесених при
поданні позову в сумі 1417,43грн.
В судовому засіданні від 29.05.2014р.
позивач зменшив свої вимоги в частині
стягнення суми боргу, просив стягнути
з відповідача ОСОБА_3 заборгованість в
відсотки за користування його коштами
в розмірі 481грн., індексацію в розмірі
1314грн. та судові витрати: судовий збір в
сумі 417,44грн. та 1000грн. на правову
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 26.02.2009р. він надав
відповідачеві ОСОБА_3 за його
проханням в борг гроші в розмірі 32
000грн. Відповідач зобов'язався
повернути ці гроші через місяць, а саме
до 26.03.2009р. та написав йому боргову
його дружини - ОСОБА_4 та доньки - ОСОБА_5.
Коли минув строк позики, він звернувся
до відповідача з проханням повернути
борг, але той обіцяючи повернути борг,
затягував час і лише 10.06.2013 року ОСОБА_3
повернув йому частину боргу в сумі
поверне пізніше. Але після цього ОСОБА_3
став уникати його і залишок боргу не
повертає, тобто своє зобов'язання не
Тому він звернувся до суду, та просить
суд визнати дійсним договір позики,
укладений 26.02.2009 року між ним та ОСОБА_3,
стягнути з відповідача суму боргу, що
залишилась несплаченої відповідачем в
Крім того, просить стягнути 3% річних за
користування грошима в розмірі 481грн.,
індексацію на суму заборгованості 1314
грн. та судові витрати в розмірі
1417,43грн., з яких 1000грн. за надання
правової допомоги та 417,43 грн. судовий
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
підтримали зменшені позовні вимоги та
просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений належним
За згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та його представника ,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що уточнені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
таких підстав.

Із пояснень позивача ОСОБА_1 та
розписки відповідача ОСОБА_3
вбачається, що 26.02.2009 року між сторонами
було укладено договір позики грошових
коштів на суму 32000грн., про що
відповідачем власноручно було
написано розписку(а.с.8), з обов'язком
повернути борг протягом місяця. В
зазначений відповідачем термін, він не
повернув суму боргу, а 10.06.2013 року
повернув позивачеві всього 10100 грн.
після чого став уникати позивача.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у
власність другій
стороні(позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей,
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян(340 грн.), а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа - незалежно від суми.

На підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка
позичальника,або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми, або
визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій
сумі, що були йому передані
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ст.1049 ЦК
України).

Оскільки судом встановлено, що
договір позики між сторонами було
укладено в простій письмовій
формі(тобто розпискою, яку ніхто не
оспорює), суд вважає, що вимоги позивача
про визнання договору позики дійсним
заявлені зайво і в їх задоволенні слід
відмовити.

Разом з тим, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3. не виконав належним
чином своє зобов'язання перед
позивачем ОСОБА_1 та не повернув йому
суму боргу в розмірі 21900 гривень,тому
суд вважає, що з відповідача на
користь позивача в судовому порядку
слід стягнути суму боргу в розмірі 21900
грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахування встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, та також 3% річних від
простроченої суми, що в даному випадку
розраховується наступним чином:

Станом на 10.06.2013 року
заборгованість за договором позики
складала 21900грн. х 8міс.(по 07.02.2014 року)
х106 індекс інфляції =1314грн.(індексація
на суму заборгованості) + 3% річних від
суми заборгованості, що складає 21900 грн.
х 3% х 8 міс. = 438грн., а всього загальна
сума заборгованості складає 23652 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_1 також підлягають стягненню
судові витрати - судовий збір,
сплачений ним при поданні позову, в
сумі 236,52грн., пропорційно сумі
задоволених вимог.

В іншій частині вимог про стягнення
судового збору та витрат на правову
допомогу позивачеві слід відмовити.

Відмовляючи позивачеві в задоволенні
вимог на правову допомогу, судом
враховується та обставина, що
позивачем не надано суду жодного
підтвердження того, що ним було
сплачено його представнику якусь
суму, натомість, в договорі на правову
допомогу (а.с.16) зазначено, що позивач
ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати
адвокату всі затрати, та винагороду,
розмір якої є тайною.

Керуючись ст.ст.536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050
ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215,
218,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання договору позики дійсним,
стягнення грошових коштів за договором
позики, пені, відсотків, індексації,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Прилуки Чернігівської
області, що мешкає по АДРЕСА_1, ІН №
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІН № НОМЕР_2 заборгованість за
договором позики від 26.02.2009р. в розмірі
21900(двадцять одна тисяча дев'ятсот)грн.,
індексацію на суму заборгованості в
сумі 1314(одна тисяча триста
чотирнадцять)грн., 3% річних від суми
заборгованості в розмірі 438(чотириста
тридцять вісім)грн., а всього на суму
23652грн. та судові витрати - судовий збір
в сумі 236,52грн.

В задоволенні інших позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовити як
необґрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя: