інстанції Дубас Т.В.Провадження №
22-ц/780/2116/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 1
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді: Коцюрби О.П.,

суддів: Сержанюка А.С., Журби С.О.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описок в рішенні
Апеляційного суду Київської області
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, визнання майна спільною
сумісною власністю та поділ майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 31 березня 2014
року, задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_1, рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
січня 2014 року скасовано та по справі
ухвалено нове рішення про задоволення
позовних вимог позивача.

Під час виготовлення мотивованого
тексту рішення, в його резолютивній
частині, колегією суддів було допущено
описки по тексту.

Так, в абзаці п'ятому та шостому
резолютивної частини рішення замість
адреси: АДРЕСА_1 в межах садового
товариства «Золота Нива» Хотівської
сільської ради Києво-Святошинського
району вказано, АДРЕСА_2 в межах
садового товариства «Єолота Нива»,
Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району.

В абзаці п'ятому резолютивної
частини рішення суду не зазначено вид
права спільної власності, а саме -
спільна сумісна.

В абзаці шостому резолютивної
частини рішення суду замість слів
садовий будинок, зазначено будинок.

Не зазначено ідентифікаційні номери
позивача та відповідача, зокрема,
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В зв»язку з чим, ОСОБА_1 звернулася в
Апеляційний суд Київської області з
заявою в якій просила, виправити вище
вказані описки в рішенні колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області від 31 березня 2014 року.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що
дійсно, під час виготовлення та
оформлення мотивованого тексту
вищезазначеного рішення, в
резолютивній частині рішення суду
допущено описки, які вказані в заяві
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
за власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок
у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 31 березня

2014 року зазначивши в абзаці п'ятому та
шостому резолютивної частини
вказаного рішення суду замість адреси:
АДРЕСА_2 в межах садового товариства
«Золота Нива», Хотівської сільської
ради Києво-Святошинського району,
вказавши адресу: АДРЕСА_1, в абзаці
п'ятому резолютивної частини рішення
зазначити вид права спільної
власності, а саме - спільна сумісна, в
абзаці шостому резолютивної частини
рішення замість слів будинок,
зазначити - садовий будинок, в абзаці
четвертому, п'ятому та шостому
резолютивної частини рішення
зазначити ідентифікаційний номери
ОСОБА_2 НОМЕР_2, ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: