Справа № 441/7836/12
У Х В А Л А

04.06.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді -
Лиходєдова А.В.

при секретарі - Поліян І.В.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
13.03.2013 р. ухваленим у справі за
зазначеним позовом, позовні вимоги
позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що з грудня 2012 р. по
квітень 2013 р., вона тимчасово була
відсутня у зв'язку з виїздом до хворого
брата у селище Гостомель Київської
області. Неповідомлення у
встановленому порядку про розгляд
справи, позбавило її передбаченого
цивільним законодавством права надати
суду докази, якими вона заперечує проти
позову і які б могли вплинути на
рішення суду, а саме: - власником
квартири АДРЕСА_1 вона залишилась до
01.03.2002 р., а потім її продала ОСОБА_2, що
підтверджується договором купівлі -
продажу. Після відчуження житла вона
виїхала з квартири і з 09.07.2002 р. постійно
мешкає і зареєстрована в АДРЕСА_2, яка
належить їй на праві приватної
власності з 03.06.2002 р..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлявся про
час та місце судового засідання
належним чином.

Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали долучені до заяви та
зазначеної справи, а також докази,
надані відповідачем, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів
справи, судова повістка відповідачеві
не була вручена та повернута до суду
20.02.2013 р., з позначкою, що закінчився
строк зберігання. ( а.с. - 30). Разом з тим
відповідачем надано акт від 20.02.2014 р.
складений мешканцями будинку АДРЕСА_2,
який свідчить про те, що з грудня 2012 р.
по квітень 2013 р. вона не проживала за
адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку з виїздом до
Київської області до свого брата.

Крім того, відповідачем надано
копії паспорту з реєстрацією в
квартирі АДРЕСА_2 з 09.07.2002 р., договору
купівлі - продажу нею 01.03.2002 р. квартири
АДРЕСА_1 особі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, і докази на
які він покладається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи для розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України
, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 13.03.2013 р. за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
інтересах Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 11-00 год., 10.06.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: