Справа № 212/2-3791/11
Провадження № 6/127/961/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця Ленінського
відділу ДВС Вінницького МУЮ Голубчик
Ю.В. про тимчасове обмеження особи у
праві виїзду за межі України до моменту
виконання нею своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Ленінського
відділу ДВС Вінницького МУЮ Голубчик
Ю.В. звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань, шляхом винесення
відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження за №39140810 про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ
«Прокредит Банк» заборгованості на
загальну суму 91 845,58 грн.

Державним виконавцем Голубчик Ю.В. у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження», 24.07.2013 року
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. У
відповідності до вимог Закону боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення до 30.07.2013 року.

Однак, боржником у строк, наданий для
самостійного виконання рішення не
виконано.

Відповідно до вимог ст.27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:

25.07.2013 року Державною податковою
службою України державному виконавцю
надано відповідь про відсутність
відкритих банківських рахунків та
відсутність місця роботи боржника.

13.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

08.04.2013 року сформовано інформаційну
довідку з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно згідно якої за
боржником не зареєстровано нерухомого
майна.

09.08.2013 року з УДАІ УМВС України у
Вінницькій області надійшла відповідь
про відсутність зареєстрованих за
боржником транспортних засобів, також
згідно відповіді інспекції державного
технічного нагляду
сільського-господарської техніки за
боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Держземагенства за
боржником відсутні зареєстровані
земельні ділянки у власності чи
користуванні.

З метою виконання боржником своїх
боргових зобов'язань перед стягувачем,
в межах суми боргу та беручи до уваги
те, що на даний час рішення суду
боржником не виконується належним
чином, державний виконавець
зобов'язаний вжити всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду.

Наведені обставини і стали підставою
для звернення до суду із даним
поданням.

В судове засідання державний
виконавець Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ Голубчик Ю.В. не
з'явився, дане подання просив
розглянути без участі державного
виконавця.

Суд ухвалив проводити розгляд подання
у відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Суд дослідивши матеріали подання,
прийшов до переконання, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові може бути тимчасово
відмовлено в виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що
боржник не виконує зобов'язання по
сплаті боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подання державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ Голубчика Ю.В. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання нею зобов'язання по сплаті
боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук