Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до договору
відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 та надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму в
розмірі 30 000 гривень. У відповідності до
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом , яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та овердрафтом та всю
суму пені та процентів за користування
кредитною лінією та овердрафтом.
Свої зобов'язання за договором кредиту
позивач виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму в
розмірі 30 000 грн., а відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання належним чином не
виконав. В зв'язку з порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 27.11.2013 року має
заборгованість 9502, 89 гривень, з яких
заборгованість складається за тілом
кредиту в розмірі 7880, 93 грн.,
прострочене тіло кредиту - 931, 43 грн.,
заборгованість за комісіями в розмірі
Наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення кредиту є
право позивача вимагати повернення
кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2
ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача
заборгованість 9502, 89 гривень, та
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
на адресу суду заяву в котрій позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити в повному обсязі та
слухати справу без його участі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно чинного
законодавства, що підтверджується
поштовими повідомленнями.
Відповідно ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення а
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
В судовому засіданні
встановлені такі обставини та
відповідні правовідносини:
від 16.09.2010 року, відповідачу відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 та надано
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму в розмірі 30 000
гривень. У відповідності до договору
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом , яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та овердрафтом та всю суму пені
та процентів за користування кредитною
лінією та овердрафтом. Відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 27.11.2013 року має
заборгованість - 9502, 89 гривень, з яких
заборгованість складається за тілом
кредиту в розмірі 7880, 93 грн.,
прострочене тіло кредиту - 931, 43 грн.,
заборгованість за комісіями в розмірі
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору,
одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань за загальним правилом
Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
доказів, приходить до висновку що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення, оскільки позивач
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, а відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитними
договорами відповідач станом на
27.11.2013 року має заборгованість - 9502, 89
З урахуванням наведеного, суд
вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк»
підлягає до задоволення і вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 9502 грн. 89 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись, ст.ст. 526, 527,572, 589, 590, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.213- 215, 224-226
ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість в сумі 9502
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 243
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, заява
має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр