14.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області
в складі: головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання,
В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з вищевказаним позовом.
В своїй позовній заяві вказувала, що з
весни 1993 року по весну 1997 року вона
проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю.
Від проживання з відповідачем сторони
по справі мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці виповнилося
З 01 вересня 2013 року донька навчається в
Вищому навчальному закладі
Укоопспісли «Полтавський університет
економіки і торгівлі» на першому курсі
денного відділення, що підтверджується
доданою до заяви копією договору з
Донька не отримує стипендію, так як
навчається на комерційній основі,
потребує матеріальної допомоги.
У відповідності з ч.1 ст.199 СК України,
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідач працює, має постійний
заробіток, на інших осіб аліменти не
сплачує, тому має можливість
надавати матеріальну допомогу,
однак добровільно цього не робить.
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просила суд стягувати з ОСОБА_2,
аліменти на її користь на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/6 частини з усіх видів доходів
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову до
суду і до закінчення донькою навчання,
але не пізніше як до досягнення нею 23
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, про день, час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала, просила суд позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Суд беручи до уваги відсутність з боку
представника позивача заперечень щодо
постановлення по справі заочного
рішення та враховуючи факт повторної
неявки відповідача в судове засідання
та неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, давши аналіз та оцінку
наданим доказам, знаходить, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному
випадку припиняється у випадку
припинення навчання дитиною.

Судом достовірно встановлено, що з
весни 1993 року по весну 1997 року позивач
проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю.

Від проживання з відповідачем сторони
по справі мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці виповнилося
вісімнадцять років.

З 01 вересня 2013 року донька навчається в
Вищому навчальному закладі
Укоопспісли «Полтавський університет
економіки і торгівлі» на першому курсі
денного відділення, що підтверджується
доданою до заяви копією договору з
місця навчання.

Донька не отримує стипендію, так як
навчається на комерційній основі,
потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд приходить до висновку, що
відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки, а тому
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 182,198-201 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти
(аліменти) на утримання дитини, що
продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його
заробітку щомісячно - з дня подачі
позову 11.11.2013 року на період її
навчання, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: