Справа № 159/7233/13-ц
Провадження № 2/159/76/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
29 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря – БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовна заява
мотивована тим, що з 03.10.1997 року позивач
зареєстрував шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей – сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем, ОСОБА_2 не склалось,
оскільки вони мають різні погляди на
життя та мають різні характери. Шлюбні
відносини між ними припинені. На
протязі тривалого часу вони фактично
проживають окремо. Спільне
господарство не ведеться. Позивач,
ОСОБА_2 вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе. Просить шлюб між ним та
ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1М не
з’явився, хоча належним чином та
завчасно була повідомлений про час та
місце слухання справи, попередньо
подавши суду заяву в якій просить
справу слухати у його відсутності.
Клопоче про віднесення судових витрат
за його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, хоча належним чином та
завчасно була повідомлена про час та
місце слухання справи, попередньо
подавши суду заяву в якій просить
справу слухати у її відсутності. Позов
визнає повністю. Після розірвання
шлюбу просить залишити за нею прізвище
«Борисюк».

Суд, з’ясувавши обставини справи
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України підставою для
розірвання шлюбу є встановлення того,
що подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них , інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03.10.1997 року про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №373, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-ЕГ №004337 від 03.10.1997 року, виданим
міським відділом РАГСу м. Ковель
Волинської області Від шлюбу мають
двоє неповнлітніх дітей –сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії І-ЕГ
№172902 виданого 28.08.1998 року
Володимир-Вололинським міськвідділом
РАГСу Волинської області та сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії І-ЕГ
№053411 виданого17.07.2007 року відділом
РАЦСу по м. Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області.

В судовому засіданні встановлено, що
подружні стосунки між сторонами
припинені, наданий судом строк
примирення не покращив їх
взаємовідносин, надії на збереження
сім’ї немає. Подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя , а тому їх шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України
, на підставі ст.ст.104,112 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.10.1997 року міським
відділом РАГСу міста Ковель Волинської
області. Від шлюбу є двоє
неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу залишити за
відповідачем ОСОБА_2 прізвище
«Борисюк», взяте нею після державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5