Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/542/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.06.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Кривенко
за участю секретаря: Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
06 травня 2014 р. ПАТ "Акцент- Банк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Позов мотивований тим, що 25
вересня 2008 р. між сторонами був
укладений кредитний договір №ACJ4RX17500125,
за яким Банк надав відповідачці 742,49
грн. зі строком повернення до 26 червня
2009 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік, а ОСОБА_1, у свою чергу,
зобов'язалася повернути наданий кредит
у передбачений договором строк і
сплатити проценти за користування ним.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачкою умов кредитного
договору станом на 21 лютого 2014 року
утворилась заборгованість у
яких: заборгованість за кредитом - 583,28
грн.; за процентами - 25,26 грн.; за
комісією - 127,33 грн.; пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором -
частина) і 727,85 грн. (процентна складова).
Посилаючись на викладене, ПАТ
"Акцент-Банк" просить стягнути з
відповідачки на їх користь вищевказану
суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, у письмовій заяві
позовні вимоги підтримав повністю,
просив справу розглянути за його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка по справі ОСОБА_1 у судове
засідання двічі не з`явилася, хоча про
час та місце слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 74
ЦПК України причину неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи
без її участі не надсилала, а тому зі
згоди представника позивача суд
відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Зважаючи на достатність письмових
матеріалів для прийняття рішення,
відсутність необхідності дачі
особистих пояснень представником
позивача, суд розглянув справу без
участі сторін на підставі письмових
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 25 вересня 2008
року між сторонами був укладений
кредитний договір №ACJ4RX17500125, за яким
Банк надав відповідачці 742,49 грн. зі
строком повернення до 26 червня 2009 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік, а ОСОБА_1
зобов'язалася повернути наданий кредит
у передбачений договором строк і
сплатити проценти за користування ним
відповідно до договору та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт), які разом із
Тарифами є складовими укладеного
сторонами договору. Пунктом 5.5. Умов
надання споживчого кредиту
встановлений термін позовної давності
по вимогах про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - штрафу, пені - у
п'ять років.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлені договором строки.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Позивач свої обов'язки з надання
відповідачці обумовленої договором
суми повністю виконав.

Відповідачка у передбачені
договором строки обов'язки по
погашенню кредиту та процентів не
виконувала.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.
526, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд
приходить до висновку, що позивачем
надані достатні докази на
підтвердження наявності підстав для
стягнення з відповідачки на користь
Банку заборгованості, яка станом на
21.02.2014 року склала 15784 грн. 78 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 583,28 грн.;
за процентами - 25,26 грн.; за комісією -
127,33 грн.; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 13821,06 грн.;
штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 727,85
грн. (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на суму 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
заборгованість за кредитним
договором №ACJ4RX17500125 від 25 вересня 2008 р.
в сумі 15784 (п'ятнадцять тисяч сімсот
вісімдесят чотири) грн. 78 коп., в тому
числі заборгованість за кредитом - 583,28
грн.; за процентами - 25,26 грн.; за
комісією - 127,33 грн.; пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором -
13821,06 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована
частина) і 727,85 грн. (процентна складова),
перерахувавши їх на рахунок №0010
UAH та №0052 USD, та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору,
перерахувавши їх на рахунок № 0001,
МФО - 307770, .

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга позивачем або заява
про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк: позивачем - з дня отримання копії
рішення, відповідачем - з дня залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області О. В. Кривенко