Справа № 177/734/14-ц
Провадження № 2/177/523/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою 20.03.2014 року
та просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі зареєстрований
21.11.2010 року виконкомом Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 43, від якого є малолітня дитина,
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказувала, що причиною розірвання
шлюбу є непорозуміння та сварки між
сторонами, вияв проявів неповаги зі
сторони відповідача. Позивач
вказувала, що відповідач грає в азартні
ігри, програючи всі гроші та залишаючи
сім'ю без засобів для існування.

Сторони проживають окремо з січня 2014
року, спільного господарства не ведуть,
єдиного бюджету не мають.

Спору щодо проживання дитини після
розірвання шлюбу між сторонами не має,
майновий спір також відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримувала. Після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.10).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував (а.с.11).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2010 року
виконкомом Лозуватської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 43 (а.с.3).

Зі свідоцтва про шлюб сторін
вбачається, що під час державної
реєстрації шлюбу позивач змінила своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с.3).

Від шлюбних відносин сторони мають
малолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем (а.с.4).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують з січня 2014 року, разом не
проживають, єдиного господарства не
ведуть, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки збереження
шлюбу суперечить її інтересам,
відповідач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 21.11.2010
року виконкомом Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 43, від якого сторони мають
малолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при зверненні до суду із
позовною заявою було сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1), який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.11.2010 року виконкомом
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 43, від якого сторони мають
малолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Великі Луки Псковської
області, Російської Федерації,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_3 судові
витрати в розмірі - 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., в рахунок сплати
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: