overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/3797/14-ц
Провадження № 2-н/234/1098/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши заяву
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості за опалення та підігрів водопостачання в
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), уродженки м.
Краматорська Донецької області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн НОМЕР_2), уродженки м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн
НОМЕР_3), уродженки м. Краматорська
Донецької області, які проживають в
АДРЕСА_1, на користь КВП „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради розташованого за адресою м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2 Б (р/р
ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та підігрів водопостачання за період з 01.03.2007р. по лютий 2014р. в сумі 4660,87грн. 2. Стягнути в долі з боржників на користь стягувача судові витрати у розмірі - 121,80грн., що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Долинський районний суд
Івано-Франківської області
Справа №: 343/1328/14-ц
Провадження №: 2-н/0343/26/14
С У Д О В И Й Н А К А З 02 червня 2014 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів
І.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» в особі
Івано-Франківської філії «Долинський
РЕМ» до ОСОБА_1 про видачу судового відповідно до ст. 526, 546, 611 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1, особовий рахунок №
НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» в особі
Івано-Франківської філії «Долинський
РЕМ», що знаходиться за адресою: м.
Долина вул. Яворницького, 4
Івано-Франківської області заборгованість в сумі 403 (чотириста три) гривні 60 копійок за спожиту електроенергію,які перерахувати на 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» в особі
Івано-Франківської філії «Долинський
РЕМ», судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок,які
Долинському відділенні № 6343 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя: Андрусів І. М.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 106 ЦПК
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____________20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"_____________20__
Судовий наказ виданий
"___"_____________20__ року
Суддя:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 0545/2122/2012
Номер провадження 2-і/244/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючої -судді Корекян Н.Р.

при секретарі - Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2014 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 0545/2122/2012 виданого 28.03.2012 року Сніжнянським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2000 грн., в зв'язку з тим, що не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки працював в іншому місці.

Сторони в судове засідання не з*явились, про день та час судового засідання були повідомлені, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Судом фактично встановлено, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 16.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 грн., на підставі якого 28.03.2012 року було видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання - до 27.03.2013 року.
Виконавчий лист не був пред'явлений позивачем до виконання, в зв'язку з тим, що він не мав можливості пред'явити його до виконання, оскільки працював в іншому місці.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 28.03.2012 року Сніжнянським міським судом Донецької області на підставі рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 16.03.2012 року по справі № 0545/2122/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Р. Корекян
Справа №247/1985/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 травня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 за період з 01.03.2012 року по 01.03.2014 року у сумі 3 611, 17 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1.

Призначити розгляд справи про видачу судового наказу на 08.30 годину 15 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Гнатюк
Справа № 244/1660/14-ц
Провадження № 2-н/244/346/2014 прийнятті заяви про видачу судового
Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Радченко В. Є., розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК
Донецькоблненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту 25.04.2014 року ПАТ "ДТЕК
Донецькоблненерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію. 05.05.2014 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області повернуто запит про встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи-боржника, з відміткою, що ОСОБА_1 знято з
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної
З урахуванням наведеного, керуючись ст.
Відмовити у прийнятті заяви ПАТ
"ДТЕК Донецькоблненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Є. Радченко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2014 р.

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сидорова Марина
Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ
«Всеукраїнського Акціонерного Банка» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу і моральної шкоди -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнського
Акціонерного Банка» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу і моральної шкоди.

Попереднє судове засідання по справі призначити 28.05.2014 року о 08.30 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/3922/14-ц
Провадження № 2-н/234/1143/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 травня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Кооперативного об'єднання «ЖБК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за вимогою Кооперативного об'єднання
«ЖБК» про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Карпенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 16» травня 2014 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
Кацаренко І.О., розглянув матеріали цивільної справи № 2/238/1035/14 р. за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч.7 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 09.00 год. за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1043/14-ц

02 червня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді:
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук
С.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що він з відповідачем хотів укласти договір довічного утримання, однак 26.04.2010 року вони зареєстрували шлюб.

Спільне життя у них не склалося, поступово між ними склалися особисті неприязні відносини, які призводять до постійних сварок і скандалів. Від цього у нього погіршилося самопочуття і він перебуває в стані постійного стресу.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач позов не визнала, пояснила, що перебуваючи у шлюбі з позивачем, вона здійснювала за ним догляд. Він повинен відшкодувати їй затрачені нею час і кошти на нього. На розірвання шлюбу не згідна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача.
Сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер.

Таким чином суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_2

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 26 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №48, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 234/3577/14-ц
Провадження № 2-н/234/1063/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Карпенко О.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526
ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» розташованого за адресою м.
Краматорськ, Донецька обл., вул..
Орджонікідзе, 5 , заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року в сумі
АТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789). 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» розташованого за адресою м.
Краматорськ, Донецька обл., вул..
Донецького АТ „Ощадбанк", МФО 335106,
ЕДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір у розмірі - 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа 237/1904/14-ц
Номер провадження 2-с/237/22/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 року Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Пономарьова О.П.

при секретарі Мілаєвій
Т.А.

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

06 березня 2014 року Мар'їнським районним судом виданий судовий наказ № 2н/237/187/14 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі
Західні Електромережі (Марїнський РЕМ) суму боргу за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 3180,68 грн. та судові витрати у справі.

24 квітня 2014 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати наказ згідно ст.ст. 104,106 ЦПК.

Свою заяву заявник мотивує тим, що при перевірці представниками Марїнського
РЕМ місця проживання ОСОБА_2 було виявлено порушення, яке зафіксоване в
Акті про порушення правил № 160709 від 16.05.2005 року, в якому відсутній підпис
ОСОБА_2 Отримавши 16 квітня 2014 судовий наказ Мар'їнського районного суду
Донецької області ОСОБА_2 вперше стало відомо про те, що були виявлені які-небудь порушення стосовно споживання електроенергії

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі
Західні Електромережі (Марїнський РЕМ) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК
України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/237/187/14 про стягнення з ОСОБА_2, адреса проживання:
АДРЕСА_1 - на користь відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" Донецькі Західні
Електромережі (Марїнський РЕМ) заборгованості у розмірі 3180,68 грн. та судові витрати, виданий 06 березня 2014 року Мар'їнським районним судом
Донецької області.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 06.05.2014
Справа № 234/5129/14-ц
Провадження № 2/234/2620/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

14.05.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/3147/14-ц
Провадження № 2-н/234/929/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Карпенко О.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526
ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» розташованого за адресою м.
Краматорськ, Донецька обл., вул..
Орджонікідзе, 5 , заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в період з 01.12.2008 року по 01.02.2014 року в сумі
АТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789). 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» розташованого за адресою м.
Краматорськ, Донецька обл., вул..
Донецького АТ „Ощадбанк", МФО 335106,
ЕДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір у розмірі - 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до