Справа № 204/2370/2014-ц
Провадження № 2/204/1465/2014 р.
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

за участю представника відповідача
Шишової Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про захист
прав споживачів, дострокове розірвання
договорів банківського строкового
вкладу (депозиту) та стягнення суми
банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про захист
прав споживачів, дострокове розірвання
договорів банківського строкового
вкладу (депозиту) та стягнення суми
банківського вкладу.

05 травня 2014 року від представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» Шишової Н.Л. до суду
надійшло клопотання, в якому вона
просила передати дану справу до
Дніпровського районного суду м. Києва
за підсудністю, у зв'язку з порушенням
підсудності.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримала вищевказане
клопотання та просила задовольнити
його в повному обсязі, оскільки
юридична адреса відповідача: м. Київ,
бульвар Верховної Ради, буд. 7.

Представник позивачки в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення даного клопотання,
оскільки дана позовна заява подана в
порядку Закону України «Про захист
прав споживачів», яким передбачено
право позивачки пред'являти позов за
своїм місцем реєстрації.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
представника відповідача Шишової Н.Л.
задоволенню не підлягає по наступним
підставам.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12 квітня 1996
року за № 5 «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів», оскільки Закон не
визначає певних меж своєї дії, судам
слід мати на увазі, що до відносин, які
ним регулюються, належать, зокрема, ті,
що виникають із договорів
купівлі-продажу, майнового найму (в
тому числі найму (оренди) жилого
приміщення - в частині відносин, між
наймачем (орендарем) і наймодавцем
(орендодавцем), який одночасно є
виконавцем комунальних послуг і послуг
по ремонту житлового фонду та
інженерного обладнання), побутового
прокату, безоплатного користування
майном, підряду (в тому числі
побутового замовлення чи
абонементного обслуговування),
доручення, перевезення громадян та їх
вантажу, комісії, схову, страхування, із
договорів про надання фінансово
кредитних послуг для задоволення
власних побутових потреб громадян (у
тому числі про надання кредитів,
відкриття і ведення рахунків,
проведення розрахункових операцій,
приймання і зберігання цінних паперів,
надання консультаційних послуг).

Згідно відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
від 22 квітня 2014 року позивачка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.16).

Тому, суд вважає за необхідне відмовити
представнику відповідача Шишовій Н.Л. в
задоволенні її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 12 квітня 1996 року за № 5 «Про
практику розгляду цивільних справ за
позовами про захист прав споживачів»,
ст. ст. 109, 110, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
відповідача Шишової Н.Л. про передання
справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про захист прав споживачів, дострокове
розірвання договорів банківського
строкового вкладу (депозиту) та
стягнення суми банківського вкладу, за
підсудністю до Дніпровського
районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Самсонова