Справа № 301/72/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором та судових витрат
по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 29 грудня 2012 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 38 496, 69 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: з « 1» по « 25» число
кожного місяця відповідач надає банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складають між ним і банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
не виконав. Станом на 02 січня 2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 33 901, 86 гривень, з яких:
29242, 16 гривень - заборгованість за
кредитом, 2569, 14 гривень - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
а також 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина), 1590, 56 гривень - штраф
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" 33 901, 86 грн. боргу та
339,02 грн. судового збору.

Представник позивача Данканич Є.А. в
судове засідання не з'явився, так як
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, в заяві вказує, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, хоч належним
чином повідомлений за місцем його
реєстрації про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає, що на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу
слід розглянути у його відсутності на
підставі письмових доказів, що є в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 29 грудня 2012 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 38 496, 69 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: з « 1» по « 25» число
кожного місяця відповідач надає банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складають між ним і банком договір (а. с.
7-54), про що свідчить підпис відповідача
у заяві.

Відповідно до п.1.1.2.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 1.1.2.6 у разі
невиконання зобов'язань за договором
на вимогу банку клієнт повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку. У відповідності з п.
1.1.5.20 при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
не виконав. Відповідно до
довідки-розрахунку (а. с. 4) станом на 02
січня 2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить 33
901, 86 гривень, з яких: 29242, 16 гривень -
заборгованість за кредитом, 2569, 14
гривень - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, а також 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), 1590,
56 гривень - штраф (процентна складова).

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Пунктом 1.1.7.2 Умов передбачено, що у
випадку незгоди зі змінами правил
та/або тарифів банку, позичальник
зобов'язаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком (у випадку, якщо вона є), в
тому числі заборгованість, яка виникла
протягом 30 днів з моменту повернення
карт, виданих держателю і його
довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання.

Таке свідчить про те, що сторони,
укладаючи зазначений договір, досягли
згоди, що по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви держателя
про закриття картрахунку, а відтак
продовжується строк дії кредитного
договору, тобто, момент досягнення
домовленості вважається таким, що
настав.

Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
терміну дії карти.

Із матеріалів справи вбачається, що
з моменту укладання кредитного
договору, 29 грудня 2012 року, ніхто зі
сторін до цього часу не заявив про
намір його припинити. У свою чергу,
відповідач не надав банку письмової
заяви про закриття картрахунку. За
таких обставин строк дії картки, у тому
числі і строк дії кредитного договору,
29 грудня 2013 року було пролонговано.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
заперечень.

За наведених вище обставин, суд вважає,
що позовні вимоги позивача слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" - 33 901, 86 гривень
заборгованості за кредитним договором,
а також 339, 02 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, ч. 4 ст. 169, ст. ст.
213-215 ЦПК України, ст.ст. 261, 526, 530, 610-612, 631,
634, 638, 1048-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 33 901, 86 гривень (Тридцять три
тисячі дев'ятсот одна гривня 86 копійок),
з яких: 29 242, 16 гривень (Двадцять
дев'ять тисяч двісті сорок дві гривні 16
копійок) - заборгованість за кредитом,
2569, 14 гривень (Дві тисячі п'ятсот
шістдесят дев'ять гривень 14 копійок) -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також 500,00
гривень (П'ятсот гривень 00 копійок) -
штраф (фіксована частина), 1590, 56 гривень
(Одна тисяча п'ятсот дев'яносто гривень
56 копійок) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 339, 02
гривень (Триста тридцять дев'ять
гривень 02 копійки) судового збору.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма