№ 336/2592/14-ц
провадження № 2/336/1581/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2)
до ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4) про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 з вищевказаним позовом в якому
зазначає, що їй на праві спільної
сумісної власності належить 2-кімнатна
квартира АДРЕСА_1. Співвласником
квартири є її син - ОСОБА_4

У вказаній квартирі зареєстрований її
колишній чоловік - ОСОБА_3, шлюб з яким
був розірваний за рішенням суду 25.12.2003
р.

Відповідач добровільно залишив
квартиру та більше 10 років в ній не
мешкає, його фактичне місцезнаходження
їй не відомо. Особисті та будь-які інші
речі відповідача в квартирі відсутні.

За позовом позивач, посилаючись на
ст..ст.319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст..150 ЖК
України, просить усунути перешкоди у
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1 та визнати відповідача такими,
що втратив право користування даним
житловим приміщенням.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини не явки суду не
повідомив, заперечень не надав. Суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Третя особа - ОСОБА_4, який належним
чином повідомлявся про розгляд даної
справи, до суду не з»явився, заяви про
бажання приймати участь в судових
засідання не подавав.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію позивача, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності № 9852,
виданого Шевченківською районною
адміністрацією Запорізької міської
Ради 06.01.2000 р. (а.с.9, 10).

12.12.2002 р. до вищевказаної квартири був
зареєстрований чоловік співвласника
ОСОБА_1 - відповідач по справі ОСОБА_3,
який з 2004 року в квартирі не мешкає.

Шлюб з відповідачем ОСОБА_1 розірвала
25.12.2003 р.

Вищевикладене підтверджено довідкою
(а.с.5), свідоцтвом про розірвання шлюбу
(а.с.6), актом № 19 від 03.04.2014 р. (а.с.8).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування або
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися о суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що
власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім"ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з
урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.

Ч.2 ст.405 ЦК України визначено, що член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оцінивши наведені обставини справи у
відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212
ЦПК України, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача -
ОСОБА_2) до ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4)
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Дмитрюк