Справа № 265/2932/14-ц
Провадження № 2-зз/265/9/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

08 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2010 року ПАТ «ОТП Банк» в особі
Пачкова Д.В. звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 лютого 2010 року заяву
ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову
задоволено, право виїзду за кордон
ОСОБА_1 тимчасово обмежено, до
закінчення провадження по справі.

Заочним рішенням суду від 14 квітня 2010
року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на корсить ПАТ «ОТП
Банк» борг за кредитом у сумі 26182 долари
США 33 центи, борг за відсотками у сумі
5932 долари США 44 центи, пеню у сумі 4619
гривень 25 копійок, витрати по сплаті
судового збору у сумі 1700 гривень та
витрати на ІТО у сумі 120 гривень.

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову шляхом скасування
заборони виїжджати за межі території
України, посилаючись на те, що сума
заборгованості за кредитом, стягнута
рішенням Орджонікідзевського
районного суду, погашена.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, з невідомих суду причин, про
слухання справи повідомлялись
належним чином, але згідно ч.5 ст.154 ЦПК
України, неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Пленум Верховного суду України у
пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006
року «Про практику застосування судами
цивільного законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову»
роз'яснив, що заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Враховуючи, що на теперішній час
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя виконане
відповідачем у повному обсязі та
потреба в забезпеченні позову відпала,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді тимчасового обмеження
право виїзду за межі України, підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у
вигляді тимчасового обмеження права
виїзду за межі України, застосований до
ОСОБА_1 на підставі ухвали
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 05 лютого 2010 року.

Копію ухвали направити для виконання
до Адміністарції Держанвої
прикордонної служби України (01034) місто
Київ вулиця Володимирська 26).

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, що подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя______________________________Т.С.Адамова