Справа №751/3157/14
Провадження №2/751/769/14
Рішення

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Друга чернігівська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на будівельні
матеріали, які були використані в
процесі будівництва, в порядку
спадкування за законом, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на будівельні
матеріали, які були використані в
процесі будівництва, в порядку
спадкування за законом і просить
визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на будівельні
матеріали та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Мотивуючи вимоги
тим, що згідно рішення Чернігівської
міської ради № 872 від 05.06.1954 року ОСОБА_4
була виділена земельна ділянка для
індивідуального будівництва будинку
по АДРЕСА_1, площею 400 кв.м., на якій він
побудував будинок з господарськими
будівлями та спорудами. 06.07.1954 року був
укладений договір про право
будівництва будинку та безстрокове
користування земельною ділянкою, який
нотаріально посвідчений державним
нотаріусом Чернігівської нотаріальної
контори 08.07.1954 року за № 2-7302.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на жилий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, який був завершений
будівництвом, але не зданий в
експлуатацію, та не зареєстрований в
Чернігівському МБТІ. За життя
спадкодавець не склав заповіт.
Спадкоємцями за законом є ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших спадкоємців
немає. ОСОБА_1 своєчасно подав заяву про
прийняття спадщини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали заяви про відмову від спадщини.
Другою чернігівською державною
нотаріальною конторою було заведено
спадкову справу № 605/2013, але нотаріус не
може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на будинок, бо
немає правовстановлюючого документу.
Вартість будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, становить 207115,00
грн.

Позивач, представник позивача в судове
засідання не з'явилися, від
представника позивача ОСОБА_5 надійшла
заява, в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлено у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
через канцелярію суду надійшли заяви
про розгляд справи без їхньої участі,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнають і
просять задовольнити в повному обсязі.

Представник Другої чернігівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлено у
встановленому порядку. Надійшло
клопотання про розгляд справи без
представника нотаріальної контори, на
розсуд суду.

Суд ухвалив справу розглянути у
відсутності осіб, які не з'явилися в
судове засідання, на підставі наявних у
ній доказів. У відповідності до ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
виписки з рішення № 872 від 05.06.1954 року
виконавчий комітет Чернігівської
міської Ради депутатів трудящих
прийняв рішення, яким виділив ОСОБА_4
земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 400
кв. м., в м. Чернігові для будівництва
одноквартирного будинку (а.с.10).

06.07.1954 року між комунальним відділом
міськвиконкому Чернігівської міської
Ради депутатів трудящих, що іменується
нижче «Комунхоз», в особі завідуючого
комунального відділу Заболотного М.К.,
та ОСОБА_4 укладено договір на право
будівництва будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою,
згідно якого Комунхоз відвів
забудовнику ділянку комунальної землі
по АДРЕСА_1, площею 400 кв.м., для
індивідуального будівництва жилого
будинку та надав згоду № 254 на
проведення будівельних робіт (а.с.6-9, 20).

Відповідно до копії рішення
міськвиконкому № 114 від 12.03.1968 року
виконком міської Ради депутатів
трудящих з метою поліпшення
обслуговування населення м. Чернігова
вирішив перейменувати провулок
Шкільний на продовження провулку
Будьонного, побудованому ОСОБА_4
будинку було надано поштову адресу:
АДРЕСА_1 (а.с.53-54).

Згідно копії технічного паспорта на
житловий будинок, який виготовлено
станом на 30.10.1985 року КП «ЧМБТІ», по
АДРЕСА_1 знаходиться побудований
житловий будинок «А-1» з господарськими
будівлями та спорудами (а.с.14-19).

Згідно копії звіту про оцінку майна,
виготовленого станом на 17.01.2014 року,
оціночна вартість житлового будинку,
загальною площею 57,2 кв.м., і
господарських будівель, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, складає 207115,00 грн.
(а.с.55-69).

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, батьками записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 830 (а.с.4).

Згідно копії витягу із Спадкового
реєстру № 35114671 від 13.09.2013 року (а.с.21)
відкрита спадкова справа № 605/2013 після
померлого ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до заяв в
копії спадкової справи № 605/2013 від
13.09.2013 року (а.с.28, зворотна сторінка)
відмовилися від належної їм частки
спадкового майна після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_1 заявою № 1655 від 13.09.2013 року (а.с.28)
виявив свій намір прийняти спадщину
після смерті батька ОСОБА_4.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи, що позивач у встановленому
законом порядку подав заяву про
прийняття спадщини щодо майна
померлого батька ОСОБА_4, тому суд
вважає можливим визнати за ОСОБА_1
право власності на будівельні
матеріали та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, вартістю 207115,00
грн., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Суд не визнає за позивачем права
забудовника, оскільки зазначені
позовні вимоги не пред'являлися.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218,
ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 331, 392, 1261, 1268-1270
ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Друга чернігівська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на будівельні
матеріали, які були використані в
процесі будівництва, в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівельні матеріали та обладнання,
які були використані в процесі
будівництва житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
вартістю 207115,00 грн., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К. В. Мороз