справа № 274/1514/14-ц
н/п № 2/0274/1009/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області:
в складі головуючого судді ЩЕРБАКА Д.С.,
при секретарі Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач - ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта» (далі - Банк), звернувся до
суду з зазначеним позовом, в якому
просить стягнути на користь Банку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6552,81 гривень, а також судовий
збір в розмірі 243,60 гривень. Позовні
вимоги мотивуються тим, що 19.05.2011 року
між Банком та Відповідачем було
укладено Кредитний договір за №
саме п.1.2., Відповідачу Банк відкрив
картковий рахунок за НОМЕР_2 в
національній валюті (відновлювана
кредитна лінія) на загальну суму 100 000,00
гривень, встановив ліміт кредитної
лінії на рахунок в сумі 4 500,00 гривень,
мета кредиту - власні потреби.
Відповідач, зі свого боку, порушив свої
зобов'язання щодо щомісячного вчасного
повернення кредиту, про що
повідомлявся належним чином, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов Кредитного договору.
Однак, на даний час, зобов'язання не
виконуються відповідачем, у зв'язку з
чим, станом на 13.01.2014 року прострочена
заборгованість по кредиту становить 6
552,81 гривень, яка складається з: тіло
кредиту - 3 531,21 гривень; прострочене
тіло кредиту - 968,79 гривень;
заборгованість за відсотками - 0,00
гривень; заборгованість за комісіями -
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином
згідно ст.74-78 ЦПК України, причини
неявки суду не відомі, заперечення на
позов до суду не надходило.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги є підставними та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.05.2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було укладено Кредитний договір за №
саме п.1.2., Відповідачу Банк відкрив
картковий рахунок за НОМЕР_2 в
національній валюті (відновлювана
кредитна лінія) на загальну суму 100 000,00
гривень, встановив ліміт кредитної
лінії на рахунок в сумі 4 500,00 гривень,
мета кредиту - власні потреби (а.с.5-14).
Банк у повному обсязі виконав свої
зобов'язання за Договором
Згідно довідки розрахунку ціни позову
заборгованості за Кредитним договором
13.01.2014 року прострочена заборгованість
по кредиту становить 6 552,81 гривень, яка
складається з: тіло кредиту - 3 531,21
гривень; прострочене тіло кредиту - 968,79
гривень; заборгованість за відсотками -
0,00 гривень; заборгованість за
комісіями - 2052,81 гривень (а.с.15).
Виходячи з наведеного,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що умови кредитного
договору були порушені зі сторони
Відповідача, а тому з нього необхідно
стягнути на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до ст.ст.525, 526
Цивільного Кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
Кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст.549 Цивільного Кодексу України
та умов Договору, у разі невиконання, чи
несвоєчасного виконання зобов'язань в
частині повернення кредиту або сплати
процентів, комісії згідно з умовами
Договору, Відповідач зобов'язаний
сплатити неустойку (штраф, пеня).
Відповідно до ст.550 Цивільного Кодексу
України право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Стаття 610 Цивільного Кодексу України
передбачає, що порушення зобов'язань є
його не виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язань (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідач слід
стягнути на користь позивача понесені
ним судові витрати, а саме судовий збір
у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 553,
554, 610, 623, 624, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
74-76, 197, 208, 212 - 215, 218, 224-226, 296 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден.номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
19.05.2011 року у розмірі 6 552,81 гривень
(шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві
гривень 81 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден.номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак