Єдиний унікальний номер 0503/230/2012
Номер провадження 22-ц/775/3485/2014
Головуючий в 1 інстанції: Медінцева Н.М.
Доповідач: Халаджи О.В
У Х В А Л А

29 травня 2014 року

Суддя апеляційного суду Донецької
області Халаджи О.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 03 квітня 2012
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 квітня 2012 року задоволено позов
ПАТ «СЕБ Банк» на яке ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була надана
до суду першої інстанції 19 березня 2014
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу про відмову у скасуванні
заочного рішення суду постановлено 24
лютого 2014 року.

27 лютого 2014 року представником
відповідача ОСОБА_2 було отримано копію
ухвали для передання ОСОБА_1

Апелянтом було надано клопотання про
поновлення строку на апеляційного
оскарження заочного рішення від 03
квітня 2012 року, в якому зазначає, що про
існування оскаржувального рішення
дізналась лише 21 січня 2014 року. Але в
клопотанні ОСОБА_1 відсутня жодна
інформація щодо причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
заочного рішення з моменту отримання
ухвали від 24 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Також вказана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не доплачено
судовий збір в сумі 1233 грн. 90 коп.,
передбачений Законом України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI
від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 27 березня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху та надано строк для доплати
судового збору та подання заяви про
поновлення строку, у якій необхідно
вказати причини пропуску цього строку
або, за наявності, надати докази
поважності причин затримки подачі
скарги.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1
отримала 11 квітня 2013 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.77).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 недоліки
які були викладені в ухвалі
апеляційного суду від 27 березня 2013 року
не усунуто, а тому апелянту слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 квітня 2012 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду набирає законної сили з
дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: