Справа № 628/1292/14-ц.
Провадження № 2/628/686/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді -
Демченко І.М.

за участю секретаря -
Наливайко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за зміненою
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання жінки до досягнення
дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з позовною заявою,
згідно якої, згодом змінивши свої
вимоги, просить суд стягнути з
відповідача аліменти на своє
утримання, у розмірі 1/6 частини усіх
видів його доходів, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку,
посилаючись на те, що з відповідачем
вони не перебували у зареєстрованому
шлюбі, але мають спільну доньку, яка
мешкає з нею і знаходиться на її
утриманні, відповідач добровільно не
надає матеріальну допомогу на дитину,
тому ставить її в скрутне становище.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, змінені позовні
вимоги підтримала і просила суд їх
задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 телефонограмами
повідомили, що вони просять розглянути
справу без їх участі, заперечень проти
задоволення позову не мають.

Судом установлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивачка з
відповідачем мешкали у цивільному
шлюбі як чоловік і дружина та мають
спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає з позивачкою ( а.с.3-5,11,12 ).

Як вбачається з копії рішення
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року, яке 03 березня 2014 року набрало
законної сили, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджено
стягування аліментів в розмірі 1/6
частини від всіх його доходів, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дитини, щомісячно (а.с.9).

Крім того, за рішенням того ж суду
від 04 лютого 2014 року з відповідача на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в
розмірі 1/4 частини від всіх його
доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, щомісячно ( а.с. 6).

У відповідності до ст. 80
Сімейного кодексу України, аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно від
того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Як було встановлено позивачка на
даний час не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трирічного віку (а.с.10).

Відповідач працює
лікарем-отоларингологом ДЗ "ВЛ ст.
Куп'янськ СТГО "ПЗ", отримує заробітну
платню та з жовтня 2013 року по березень
місяць 2014 року включно йому було
нараховано 38609,74 грн., з них 5138,89 грн.
сплачено аліментів ( а.с.7).

Відповідно до ч.3 і 4 ст. 70 Закону
України "Про виконавче провадження" із
заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими документами
до погашення у повному обсязі
заборгованості: у разі стягнення
аліментів … п'ятдесят відсотків.
Загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати
не може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі … стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної
плати не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Беручи до уваги викладені вище
обставини і те, що відповідач не
заперечував проти задоволення даного
позову, а також будь-яких доказів того,
що за своїм фізичним чи матеріальним
становищем він не має змогу утримувати
свою доньку ОСОБА_4 до суду надано не
було, а тому суд вважає доцільним
задовольнити змінений позов у повному
обсязі, оскільки, враховуючи всі
відрахування із заробітної плати,
відповідач за своїми доходами має
змогу сплачувати аліменти по даному
позову у визначеному розмірі.

Оскільки позов обґрунтований, судові
витрати по справі слід стягнути з
відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 215, 217
ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 80, 81, 84 Сімейного
кодексу України, ч.3 і 4 ст. 70 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,

В И Р І Ш И В :

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Куп'янська Харківської
області, який зареєстрований і мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, працюючого
лікарем-отоларингологом ДЗ "ВЛ ст.
Куп'янськ СТГО "ПЗ", реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, інших відомостей немає,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Брянка
Луганської області, яка зареєстрована
і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючої, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_2, у розмірі 1/6 частини від усіх
видів доходів ОСОБА_2, щомісячно, до
досягнення малолітньою донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, тобто -
ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 25 квітня 2014
року.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківсь-кої області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Демченко І.М.