Справа №2-348/2014р
23.05.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Кріган Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом ПАТ
Комерційний Банк «Приватбанк» до
- про стягнення боргу за договором
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за договором кредиту, в якому зазначив,
що відповідно до договору кредиту
укладеного між сторонами за № CVXRRX38340466
від 30.08.2007 року відповідачу надано
кредит в розмірі 6600 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, на претензії
банку не реагував і не погасив в
добровільному порядку суму боргу. У
зв'язку з чим станом на 27.01.2014 року сума
боргу з врахуванням тіла кредиту,
процентів за кредитом та штрафних
грн. - сума заборгованості за кредитом,
за користуванням кредитом, 980.10 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, від даної
загальної суми віднімається 9409 грн.86
коп яка була стягнута з відповідача
відповідно до судового наказу
Новоселицького районного суду від
02.09.2008 року. різниця яка підлягає
Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу за кредитним
судові витрати в розмірі 401.48 грн..
Під час розгляду справи по суті
представник позивача частково зменшив
заявлені позовні вимоги просить суд
стягнути з відповідача на користь
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про день та час
слухання справи, по місцю проживання,
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про слухання справи в його
відсутність в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.
169 ЦПК України, справа підлягає
розгляду в його відсутності із
винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. По справі є в наявності
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи суд встановив, що
по кредитному договору за № CVXRRX38340466
від 30.08.2007 року відповідачу надано
кредит в розмірі 6600 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
З довідки про стандартні умови
кредитування ПриватБанку та
оріентовану суму вартості споживчого
кредиту вбачається, що ОСОБА_2 30.08.2007
року ознайомився з умовами отримання
Гроші по рахунку №103 від 30.08.2007 року
ОСОБА_2 отримав на оплату вартості
товару у кількості 4 найменувань у
приватного підприємця ОСОБА_3 на
загальну суму в 6800 грн. які він отримав
відповідно до накладної від 30.08.2007 року.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Суд враховуючи, що відповідач порушив
зобов'язання взяті на себе відповідно
до умов складеного кредитного договору
і зобов'язався нести відповідальність
у разі не повернення суми боргу то суд
вважає, що відповідач зобов'язаний
відшкодувати нанесені збитки.
Таким чином суд вважає за можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за кредитом в
тисяча п'ятсот сімдесять чотири грн.. 01
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідача судові витрати
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.
526,527,530,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
Банк «Приватбанк» борг за договором
три тисяча п'ятсот сімдесять чотири
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
Банк «Приватбанк» судові витрати в
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду.

Суддя: