справа № 176/3417/13-ц
провадження №2/176/428/14
УХВАЛА

27 березня 2014 р. Суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до
Жовтоводського міського суду із
позовом та просить постановити
рішення, яким стягнути із відповідача
заборгованість у розмірі 11677,26 грн., що
утворилась у результаті порушення
останнім зобов'язань за кредитним
договором № б/н від 17.05.2007 року та
судові витрати.

У відповідності до протоколу розподілу
справи між суддями у неавтоматичному
режимі 25 березня 2014 року дана справа,
при повторному розподілі, розподілена
судді Павловській І.А.

Із позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що
відповідач ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Однак, згідно інформації наданої
адресно-довідковим сектором ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,
відповідач значиться зареєстрованим з
14 лютого 2008 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

За змістом ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, те що
позивачем при подачі позовної заяви до
суду порушено правила підсудності,
оскільки зареєстрованим місцем
проживання відповідача є населений
пункт поза межами підсудності
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області, інших
передбачених ЦПК України підстав для
розгляду справи Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області при
вивчені позову не встановлено, вважаю
за необхідне позовну заяву повернути
позивачу.

Одночасно, згідно вимог ст. 7
Закону України "Про судовий збір"№3674-VІ
від 8 липня 2011 року, де зазначено, що
сплачена сума судового збору
повертаються за ухвалою суду, поміж
іншого, і у разі повернення заяви, ПАТ
КБ "Приватбанк" необхідно повернути
сплачений на користь держави судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
"Приватбанк", подану ним позовну заяву
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- за непідсудністю, роз'яснивши, що для
її вирішення необхідно звернутися до
суду за місцем проживання відповідача,
тобто до Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в м. Жовті
Води повернути Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "Приватбанк", юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, будинок 50, сплачений згідно
платіжного доручення №BOK31BO2XE від 11
листопада 2013 року, судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом п'яти
діб, через Жовтоводський міський суд
апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська