Справа №712/6471/14-ц
Провадження № 4с/712/46/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця
Фрунзенського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції вказуючи,
що у провадженні Фрунзенського відділу
ДВС Харківського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-2772/12 від 04.04.2013 року по виконанню
рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси від 06.03.2013 року про стягнення
з приватного підприємства «ЯТЕСС» на
його користь 10500 грн. Виконавче
провадження відкрито 03.06.2013 року.

30.05.2013 року головним державним
виконавцем видано розпорядження про
перерахунок на його рахунок коштів в
ВАТ «Ощадбанк» 10500 грн стягнутих з
боржника.

25.11.2013 року при розгляді скарги на
бездіяльність Фрунзенського відділу
ДВС, ним було отримано клопотання в
якому ставилось до відома про повне
виконання рішення та перерахунок
коштів , однак в даний час платіжне
доручення знаходиться в УДКСУ
Фрунзенського району м. Харків.
Оскільки кошти на його рахунок не
надійшли, 05.12.2013 ркоу він звернувся до
УДКСУ у Фрунзенському районі з вимогою
перерахувати йому кошти за відповідним
платіжним дорученням.

У своїй відповіді УДКСУ Фрунзенскього
району м. Харків повідомило про те, що
власником рахунку є відділ ДВС і тільки
він може надавати розпорядження щодо
здійснення видатків.

26.12.2013 року він повторно направив
вимогу до Фрунзенського відділу ДВС
про перерахунок коштів. Однак до цього
часу кошти не перераховані. Просить
визнати бездіяльність Фрунзенського
відділу ДВС незаконною та зобов»язати
Фрунзенський відділ ДВС усунути
порушення протягом тижня.

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримала та
просила зобов»язати Фрунзенський
відділ ДВС перерахувати кошти
скаржнику та виконати рішення суду.

Представник Фрунзенського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції в судове засідання не з»явився,
хоч належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи.

Заслухавши представника скаржника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року
державним виконавцем Фрунзенського
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по виконавчому листу № 2-2772/12 від 04.04.2013
року по виконанню рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 06.03.2013 року
про стягнення з приватного
підприємства «ЯТЕСС» на користь
ОСОБА_1 10500 грн.

30.05.2013 року головним державним
виконавцем видано розпорядження про
перерахунок на рахунок ОСОБА_1 коштів в
ВАТ «Ощадбанк» 10500 грн стягнутих з
боржника.

25.11.2013 року при розгляді скарги на
бездіяльність Фрунзенського відділу
ДВС, скаржнику стало відомо про повне
виконання рішення та перерахунок
коштів , однак в даний час платіжне
доручення знаходиться в УДКСУ
Фрунзенського району м. Харків.
Оскільки кошти на рахунок не надійшли,
05.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до УДКСУ у
Фрунзенському районі з вимогою
перерахувати йому кошти за відповідним
платіжним дорученням, що
підтверджується копією листа від
05.12.2013 року.

У своїй відповіді УДКСУ Фрунзенського
району м. Харків 10.12.2013 року повідомило
ОСОБА_1 про те, що власником рахунку є
відділ ДВС і тільки він може надавати
розпорядження щодо здійснення
видатків.

26.12.2013 року ОСОБА_1 повторно направив
вимогу до Фрунзенського відділу ДВС
про перерахунок коштів. Однак до цього
часу кошти, як пояснив представник
скаржника не перераховані.

Доказів стосовно того, що рішення суду
виконане , державним виконавцем суду
не надано.

Таким чином, постільки скаржник ОСОБА_1
не отримав кошти згідно рішення суду
з03.06.2013 року, що є тривалим проміжком
часу, державний виконавець не надав
доказів стосовно повного виконання
рішення , суд вважає, що своїми діями
виконавець порушив права скаржника
ОСОБА_1 , як учасника виконавчого
провадження.

При таких обставинах, суд вважає, що
скарга скаржника знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Фрунзенського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного
виконавця Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції незаконною.

Зобов»язати Фрунзенський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виконати рішення суду
Соснівського району м. Черкаси від
06.03.2013 року про стягнення з приватного
підприємства «ЯТЕСС» на користь ОСОБА_1
10500 грн в частині перерахунку на його
розрахунковий рахунок коштів в терміни
визначені чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :