Справа №539/1325/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни справу
за позовом Лубенського комунального
підприємства фірми «Житло» до ОСОБА_1
про виселення з гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Лубенське КП фірма «Житло»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про виселення з гуртожитку у зв'язку із
закінченням строку дії договору найму.

07 травня 2014 року ОСОБА_1 подала до
суду зустрічну позовну заяву до
виконавчого комітету Лубенської
міської ради про визнання недійсним та
скасування Положення про гуртожитки,
що належать до комунальної власності.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю - Лисенко А.Ф.
проти прийняття зустрічного позову
заперечує.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат
ОСОБА_3 заявлений зустрічний позов
підтримали.

ОСОБА_4 - представник за
довіреностями третіх осіб -
виконавчого комітету Лубенської
міської ради та Лубенської міської
ради Полтавської області надав
заперечення проти зустрічного позову,
вказавши, що він стосується
публічно-правових відносин і його
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Водночас заявив письмове клопотання
про перенесення судового розгляду на
іншу дату у зв'язку з занятістю в іншому
судовому засіданні.

З'ясувавши думку учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи та
зустрічну позовну заяву, суд вважає, що
у прийнятті зустрічного позову слід
відмовити.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Згідно ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - це переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган державної
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З поданої зустрічної позовної заяви
вбачається, що вона відрізняється від
первісного позову за складом сторін,
преметом позову та характером спірних
правовідносин.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1
фактично ставить питання про
оскарження Положення про гуртожитки,
що належать до комунальної власності,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Лубенської міської ради №149
від 29 червня 2006 року.

Тобто, в даному випадку зустрічна
позовна заява ОСОБА_1 стосується
оскарження Положення затвердженого
рішенням суб'єкта владних повноважень,
а тому суд доходить висновку, що даний
спір відноситься до адміністративної
юрисдикції і не може бути розглянутий в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

За таких обставин у прийнятті
зустрічної позовної заяви слід
відмовити, що не позбавляє ОСОБА_1 права
звернутися з відповідними позовними
вимогами шляхом пред'явлення
самостійного позову до суду
відповідної юрисдикції.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що
дану зустрічну позовну заяву та
сплачений судовий збір слід повернути
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України,
ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХ В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Лубенської міської ради про
визнання недійсним та скасування
Положення про гуртожитки, що належать
до комунальної власності.

Зустрічну позовну заяву повернути
заявнику - ОСОБА_1

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у Лубенському
районі Полтавської області сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
повернути ОСОБА_1, згідно квитанції №
2032.187.1 від 07.05.2014 року про сплату
судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.