Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/801/14-ц
№ 2/733/438/14
Рішення

Іменем України

"10" червня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд
Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 3,79 га згідно державного
акта серії ЧН № 185186 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, посилаючись
на те, що він як спадкоємець за
заповітом останнього, своєчасно
прийняв спадщину, так як подав до
держнотконтори відповідну заяву, але
не може оформити свої права в
позасудовому порядку в зв'язку з
втратою оригіналів правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явився, але в заяві просив розглянути
справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надавши письмову заяву про
розгляд справи за відсутності, в якій
також зазначила, що позовні вимоги
визнає та відмовляється від своєї
частки у спадщині на користь позивача.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5),
після смерті якого відкрилась спадщина
на земельну ділянку площею 3,79 га згідно
державного акта серії ЧН № 185186 (а.с. 7, 8).

30 серпня 2006 року ОСОБА_3 вчинив заповіт,
яким заповів земельну ділянку згідно
державного акта серії ЧН № 185186 ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 6).

Як видно з довідки виконавчого
комітету Монастирищенської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області на день смерті ОСОБА_3 разом з
ним ніхто не проживав та не був
зареєстрованим (а.с. 9).

Із листа Ічнянської районної
державної нотаріальної контори № 627/01-16
від 21.05.2014 року та копії спадкової
справи вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5
та ОСОБА_1, та із заявою про відмову від
прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4
(а.с. 15-17).

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець
за заповітом, прийняв спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, так
як подав до держнотконтори заяву про
прийняття спадщини, однак, не може
оформити свої спадкові права у
позасудовому порядку у зв'язку з
втратою правовстановлюючих документів
на земельну ділянку (а.с. 12), а тому за
ним необхідно визнати право власності
в порядку спадкування на зазначене
спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку площею 3,79 га
(кадастровий номер: :03:000:0685),
розташовану на території
Монастирищенської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення особистого
селянського господарства, згідно
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 185186,
виданого Ічнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області 01 вересня 2003 року, на підставі
розпорядження Ічнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області від 15 серпня 2003 року № 384, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик