Справа № 750/3663/14
Провадження № 2/750/1436/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні жилим приміщенням,
14.04.2014 позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом позбавлення права користування
житловим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1, яку
вонауспадкувала.Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, тому ОСОБА_2 був
зареєстрований за вказаною адресою як
член сім'ї власника квартири. В жовтні
2011 року він добровільно зібрав свої
речі та залишив житло. Рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13 грудня 2012 року шлюб між
сторонами було розірвано. Теперішнє
місце проживання та місце роботи
ОСОБА_2 невідомо. Отримання рішення про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
необхідне для зняття його з реєстрації.
В судовому засіданніпозивач позов
підтримала та просила його
Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце розгляду справи сповіщався
завчасно і належним чином, причин
неявки суду не повідомив, у зв'язку з
чим за згодою позивача суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,
яку вона успадкувала. Право власності
позивача на дану квартиру було
зареєстровано в Комунальному
підприємстві «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
Чернігівської обласної ради на
підставі Свідоцтв про право на
спадщину № 5-4879, № 8-2837 та № 5-4876 від
13.10.1998, 27.07.1994 та 13.10.1998 відповідно (а.с. 5).
Відповідно до довідки КП «ЖЕК-10»
Чернігівської міської ради № б/н від
14.04.2014, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, 1970 р.н., син -
ОСОБА_4, 2001 р.н., та колишній чоловік -
ОСОБА_2, 1967 р.н. (а.с. 4).
Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 13 грудня 2014 року
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.Рішенням також встановлено, що
сторони з жовтня 2011 року спільного
господарства та бюджету не ведуть (а.с.
3).

Дані обставини повністю знайшли своє
підтвердження у показаннях допитаних в
якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Як вбачається з положень ст. 383 ЦК
України, власник житлового будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не
єчленом сім'ї позивача, не проживає без
поважних причин успірній квартирі, а
відтак позовні вимоги ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом позбавлення
відповідача права користування
квартирою АДРЕСА_1 підлягають
задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову
підлягає стягненню з відповідача
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226,
228, 294ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун