Ухвала

іменем україни

24 квітня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, приватне мале
підприємство «Аптека КіАВО», про
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколу та акта про проведення
прилюдних торгів, свідоцтва про
придбання нерухомого майна та
застосування наслідків недійсності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, приватне мале
підприємство «Аптека КіАВО», про
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколу та акта про проведення
прилюдних торгів, свідоцтва про
придбання нерухомого майна та
застосування наслідків недійсності.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 16 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 26 лютого 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, відмовляючи
в позові, посилався на те, що порушення
правил проведення прилюдних торгів не
встановлено, організатор торгів у
встановленому законом порядку
повідомив державного виконавця та всіх
осіб, що мають бути зареєстровані у
встановленому законом порядку, про
дату, час, місце проведення прилюдних
торгів, а також про початкову ціну
продажу майна, здійснив публікацію
інформації про нерухоме майно, що
реалізується, на відповідному
веб-сайті.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 16 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель