Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4978/13-ц
Провадження № 2/553/201/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката
ОСОБА_2, представника третьої особи
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Ленінської районної в м.Полтаві ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивачів: Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, Третя
Полтавська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивачі ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулися до суду
Виконавчого комітету Ленінської
районної в м.Полтаві ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивачів: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, Третя Полтавська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та представник позивачів -адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та просили їх
задовольнити.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове
засідання не з»явились, але надали суду
заяви про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради в судове засідання не
з»явився, але надав суду в якій просить
справу розглянути без його участі, з
рішенням суду згідні.

Представники третіх осіб Приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, Третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з»явились, але до суду надійшли заяви
про розгляд справи без їхньої участі
при вирішенні справи покладаються на
розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо
задоволення позовних вимог поклалася
на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_8,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_4 виданим 24.09.2010 року
Центральним відділом ДРАЦС
Полтавського МУЮ Полтавської області.

Позивач ОСОБА_5, шляхом подання заяви
про прийняття спадщини до Третьої
полтавської державної нотаріальної
контори, прийняв спадщину, що
залишилася після смерті ОСОБА_8, що
підтверджується рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 06.09.2013
року по справі № 553/3171/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Ленінської районної в м. Полтаві ради
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування. Крім нього
спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла
сестра - ОСОБА_9 та дружина його батька -
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 виданим 19.05.2012 року
Центральним відділом ДРАЦС
Полтавського МУЮ Полтавської області,
яка за життя прийняла спадщину після
смерті свого батька - ОСОБА_8, але не
оформила свої спадкові права на неї,
тобто не отримала свідоцтва про право
на спадщину.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6, шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
до Приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
прийняли спадщину, що залишилася після
смерті ОСОБА_9, що підтверджується
свідоцтвами про право на спадщину за
законом від 19.07.2013 року за № 1262 та 1264.

За життя, ОСОБА_8, володів на праві
спільної сумісної власності з ОСОБА_3
квартирою АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло виданим 29.11.1993 року відділом
приватизації житла м. Полтави.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 06.09.2013 року по справі №
553/3171/13-ц визначено, що ОСОБА_8 належить
1/2 частка в праві приватної спільної
сумісної власності на вищевказану
квартиру, яка й складає спірне спадкове
майно. Цим же рішенням суду за одним із
спадкоємців - ОСОБА_3, визнано право
власності у порядку спадкування на її
частку у спадковому майні, а саме - на 1/6
частинну спірної квартири.

Як зазначили в своєму позові та в
судовому засіданні позивачі, вони
також не мають змоги оформити свої
спадкові права на свої частки у
спадщині у нотаріальному порядку, так
як нотаріус позбавлений можливості
видати таке свідоцтво в зв'язку з тим,
що ними не поданий правовстановлюючий
документ про належність спадкового
майна - частини квартири, спадкодавцю,
що зазначено у листі Приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 від 13.11.2013
року.

Згідно ст. 16 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяження» заява
про державну реєстрацію прав та їх
обтяження подається до органу
державної реєстрації у паперовій або
електронній формі у випадках,
передбачених цим Законом.

Враховуючи положення вказаного
законодавства, для реєстрації права
власності на нерухоме майно у
державному реєстрі прав на нерухоме
майно, в даному випадку на квартиру,
необхідне волевиявлення власника
даного майна.

В зв'язку з тим, що реєстрація права
власності на 1/2 частину спірної
квартири, яка до смерті належала
спадкодавцю - ОСОБА_8 у державному
реєстрі прав на нерухоме майно, на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 06.09.2013
року по справі № 553/3171/13-ц, неможлива, то
в нотаріальному порядку оформити свої
спадкові права на дану квартиру
позивачі не мають можливості, так як
нотаріус в такому випадку позбавлений
можливості видати їм свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно,
яке не буде внесене до державного
реєстру прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними. Отже частки
спадкоємців померлого ОСОБА_8 є
рівними, так ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_9
(померлої ІНФОРМАЦІЯ_2) частка у
спадщині складає по 1/3 частині кожному.
Враховуючи, що спадковим майном є 1/2
частина спірної квартири, то частки у
праві власності є по 1/6 частині у
кожного спадкоємця. Відповідно
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6, як
спадкоємці померлої ОСОБА_9, мають
частки (1/6 : 2 = 1/12) по 1/12 частині спірної
квартири у кожної.

Згідно звіту про оцінку вартості
квартири АДРЕСА_1, виготовлений ПП
«Нерухомість», складає 147000 гривень, що
встановлено рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 06.09.2013
року по справі № 553/3171/13-ц, то відповідно
вартість 1/6 її частини складає 24500 грн.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,16, 328, 392, 1267 ЦК України, ст. 16
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяження», ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної в м.Полтаві ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивачів: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, Третя Полтавська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право приватної
власності на успадковане мною після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8,
спадкове майно, а саме на нерухоме
майно: 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, право приватної
власності на успадковане мною після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9,
яка успадкувала після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, але не оформила
своїх спадкових прав, спадкове майно, а
саме на нерухоме майно: 1/12 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, право приватної
власності на успадковане мною після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9,
яка успадкувала після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, але не оформила
своїх спадкових прав, спадкове майно, а
саме на нерухоме майно: 1/12 частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 10 днів з моменту його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко