Провадження №
Єдиний унікальний № 742/1927/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний
Чернігівської області

в складі: головуючого судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Прилуки Чернігівської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернувся до Прилуцького
міськрайонного суду з цивільним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 19 794 грн 76 к.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що
13.08.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір б/н, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Банк свої зобов'язання виконав
повністю, проте позичальник належним
чином не виконує умов даного договору,
в зв'язку з чим, станом на 27.03.2014 року,
перед банком виникла заборгованість в
розмірі 19 794 грн 76 к. Дана обставина й
зумовила позивача звернутись до суду
за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи
/а.с.26/, надіслав до канцелярії суду
письмову заяву про проведення розгляду
справи за відсутності представника
позивача, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі /а.с.30/.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, хоча був належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи /а.с.27/, подав до
канцелярії суду письмову заяву з
проханням проводити розгляд справи за
його відсутності, заявлені позовні
вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував щодо стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
/а.с.25/.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав. В
судовому засіданні на підставі
належних доказів встановлено, що 13.08.2008
року між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, які є невід'ємною
частиною договору, відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитним лімітом, по відсотках за
його користування, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором /а.с.9-11/.

Таким чином, судом вважається
доведеним факт укладення між сторонами
кредитного договору та отримання
відповідачем кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами.

В зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору, станом на 27.03.2014 року,
перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» виникла
заборгованість в загальній сумі - 19 794
грн 76 к., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2 402 грн 00
к., заборгованості за процентами за
користування кредитом - 9 043 грн 96 к.,
заборгованості по комісії - 6 930 грн,
заборгованості по штрафам - 500 грн
(фіксована частина) та 918 грн 80 к.
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком /а.с.4-7/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору, який є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і
вимог законодавства. Крім того, згідно
із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1
ст.612 ЦК України, станом на 27.03.2014 року
порушив умови договору від 13.08.2008 року,
належним чином не виконавши взяті на
себе зобов'язання, що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
міститься в матеріалах справи і
правильність нарахування якого
сторонами не оспорюється /а.с.4-7/.

Протягом розгляду цивільної справи
відповідач ОСОБА_1 не скористався
своїми процесуальними правами та не
надав до суду жодного належного та
допустимого доказу, який би містив
інформацію щодо предмету доказування,
в підтвердження своєчасного виконання
своїх зобов'язань за укладеним
кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, та з
урахуванням того, що на виконання ст.625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
за умов відсутності інших обставин, що
мають істотне значення, суд, приходить
до переконання про необхідність
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 19 794 грн 76 к.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243 грн 60 к. /а.с.1/, який
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,292 ЦПК України,
ст.ст.526,612,629,1049,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, місце проживання за
адресою АДРЕСА_2 /паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в
Чернігівській області 11.03.2008 року,
ідентифікаційний номер / на
користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська буд.11,
р/р 0010, МФО 307770) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 19
794 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
дев'яносто чотири) гривні 76 (сімдесят
шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, місце проживання за
адресою АДРЕСА_2 /паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в
Чернігівській області 11.03.2008 року,
ідентифікаційний номер / на
користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська буд.11,
р/р 0001, МФО 307770) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) к.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Прилуцький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов