Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1144/14-ц
Провадження № 2/416/685/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
Лутугинський районний суд Луганської
області в складі: головуючого судді
Шпідько В.Г., при секретарі Іщук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугино
справу за позовом ПАТ «МТС Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 27.09.2011 році з ОСОБА_1
він уклав договір №5562445/1.12322291про
надання послуг мобільного зв*язку, був
наданий телефонний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п.3.1 Договору, абоненту
був наданий особистий рахунок та
надані послуги мобільного зв*язку на
загальну суму 412,99грн. Посилаючись на
те, що відповідач не виконав умови
договору, не повернув суми основної
заборгованості , не сплатив відсотки за
його користування та, тим самим порушив
Договір. У зв*язку з невиконанням
відповідачем зобов*язань за договором,
який є правочином у письмовій формі,
позивач просить стягнути з відповідача
суми заборгованості у розмірі 895,97грн.

У судове засідання представник
позивача надав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі та на
позові він наполягає в повному обсязі
не заперечував проти розгляду справи в
відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
надала заяву в якій просить розглянути
справу без її участі та з позовом вона
згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає,позов таким, що підлягає
задоволенню повністю.

У
відповідності до ст.526 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк
у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України
відповідач (боржник) не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов*язання.

Відповідно до ст.611 ч.1 ЦК України у
разі порушення зобов*язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема
розірвання договору.
Із копії договору №5562445/1.12322291
від 27.09.2011р., укладеного між позивачем і
відповідачем, вбачається, що ПАТ «МТС
Україна» надала позичальнику суму 412,99
грн. (а.с.5-8).

Беручи до уваги, що відповідач не
виконав умов договору і своєчасно не
повернув позивачу кошти, ця обставина
ніким із сторін не оспорюється, суд
вважає, що позов заявлено обґрунтовано,
його було підтверджено протягом
судового розгляду, тому він підлягає
задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 895,97грн., та
судові витрати у сумі 243,60грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526,546,611,615,623 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :
Позов
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» заборгованість за
надані послуги у розмірі 895,97грн., та
судові витрати у сумі 243,60грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лутугинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: