Справа № 628/1082/14-ц
Провадження № 2/628/608/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Демченко І.М.,
секретаря Наливайко О.С.,
прокурора Кулик Р.С.,
судового розпорядника Іщенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Куп'янської міської ради
Харківської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просить
позбавити колишню дружину ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх
спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
батьківські обов'язки щодо сина вона не
виконує, оскільки не проживає разом з
ним, участі у його житті не приймає, не
цікавиться його здоров'ям і не
спілкується з ним, матеріально не
утримує. Крім того, просить суд
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання сина у розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу щомісяця до
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 та його представник - адвокат
ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.
Відповідачка про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, що підтверджується
оголошенням у офіційному друкованому
виданні - газеті "Слобідський край" за №
61 від 22 травня 2014 року, однак до суду
ОСОБА_3 не з'явилася, причину своєї
неявки не повідомила, заяви про
перенесення слухання справи чи
можливих заперечень проти позову не
Представник третьої особи по
довіреності - головний спеціаліст
Служби у справах дітей Куп'янської
міської ради Харківської області
Ратушна О.В. та прокурор у судовому
засіданні вважали позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_4 є
доцільним і таким, що відповідає
На підставі викладеного, суд визнає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши позивача, його
представника, прокурора і представника
третьої особи, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з нступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірваний 09.10.2007року, та
мають неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копіями відповідних свідоцтв (а.с.7,8).
Згідно довідки № 380 від 17.03.2014року,
виданої ТОВ "КК "Коменерго-Куп"янськ"
неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з
батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно довідки зав.сектора по роботі з
населенням ТОВ "КК "Коменерго-Куп"янськ"
від 18.03.2014року ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, але зі слів сусідів не
проживає тривалий час (а.с.6).
Ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, згідно
зі ст.164 СК України, є підставою
позбавлення батьківських прав.
Згідно п.15 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.
Статтею 150 СК України встановлено
обов'язок батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Визначено, зокрема, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти, готувати її до
самостійного життя. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
Як встановлено у судовому
засіданні, після розірвання шлюбу,
починаючи з 2008року неповнолітній
ОСОБА_4 постійно проживає разом з
батьком. Обставини справи свідчать про
те, що окреме проживання дитини від її
матері не було домовленістю у
родинному колі, а викликано
відсутністю належного піклування та
турботи за малолітньою дитиною з боку
Встановлено, що мати дитини не
цікавиться навчанням сина, його
успіхами та поведінкою. На час розгляду
справи ОСОБА_4 навчається у 3 класі
Куп"янської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 12. За весь період
навчання відповідачка жодного разу не
приводила та не забирала сина зі школи,
не цікавилася його успіхами у навчанні.
Всі питання щодо виховання дитини
вирішувалися батьком, бабусею та
прабабусею дитини. Ці обставини
підтверджуються характеристиками,
наданими педагогами навчального
закладу, в якому ОСОБА_4 навчається з
першого класу (а.с.9.10).
З викладеного вбачається, що
відповідачка на протязі 6-ти років не
проявляє до сина материнської любові
та турботи, не спілкується з ним, не
цікавиться його бажаннями та потребами
і, як наслідок, не має тісного
психологічного зв'язку з ним.
Зазначені обставини підтверджуються
актом обстеження житлово-побутових
умов ОСОБА_2, проведеного 12.05.2014року
Службою у справах дітей Куп"янської
міської ради, відповідно до якого між
батьком і сином існує повне
взаєморозуміння, за місцем проживання
дитини створені всі необхідні умови
для її виховання; мати дитини не
бачиться з нею та не підтримує ніяких
стосунків. Об'єктивність висновку
підтверджується власною думкою дитини,
яка висловлена при обстеженні умов
проживання неповнолітнього ОСОБА_4,
згідно якого дитина надала критичну
оцінку поведінці матері відносно неї
З пояснень позивача не встановлено
існування між сторонами неприязних
стосунків, які б перешкоджали б
спілкуванню матері з сином.
Служба у справах дітей Куп"янської
міської ради Харківскої області дійшла
висновку, що позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_4 відповідає
інтересам дитини, оскільки вона само
ухилилася від виконання своїх
обов"язків, не цікавиться про здоров"я
дитини, навчання, не піклується про
фізичний і духовний розвиток, не
допомагає синові матеріально, не
приймає участі у його оздоровленні під
час літнього періоду, не підтримує
ніякого спілкування (а.с.44).
Згідно з п.16 вищезгаданої постанови
Пленуму Верховного Суду України,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загально визначених норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Суд приходить до висновку, що
відповідачка, маючи всі необхідні
умови для реалізації свого права і
виконання обов'язку щодо належного
виховання дитини, без поважних причин
ухиляється від їх виконання, свідомо
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
"Про охорону дитинства" батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Незалежно від місця проживання та роду
занять відповідачки вона зобов'язана
постійно приймати участь у вихованні
та утриманні свого сина, однак ОСОБА_3
не спілкується і не цікавиться його
життям, розвитком, матеріально не
Обставини справи свідчать про
небажання відповідачки займатися
вихованням дитини, а саме відсутність
будь-яких дій, які б свідчили про її
намір змінити обставини свого життя та
вчинити дії, спрямовані на виховання
дитини. Доказів щодо спростування
таких обставин в матеріалах справи
З урахуванням викладеного, суд
погоджується з висновком Служби у
справах дітей Куп"янської міської ради,
що позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_4, відповідає інтересам дитини.
Крім того, відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224 ЦПК
України, ст. ст. 164,165, 166,180,182 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку сел. Ківшарівка Куп"янської
міськради Харківської області,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки сел. Ківшарівка Куп"янської
міськради Харківської області, на
користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісяця,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.04.2014року до
його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
Демченко
І.М.