Справа №1618/3533/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни заяву
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Лубнитеплоенерго» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОКВПТГ
"Лубнитеплоенерго" звернулось до суду
із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа.

Свої вимоги мотивуючи тим, що
31.08.2012 року Лубенським міськрайонним
судом за заявою ОКВПТГ
"Лубнитеплоенерго" видано судовий
наказ № 1618/3533/12 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 7 780,13
грн. та витрат по сплаті судового збору
в сумі 107,30 грн. для пред'явлення до
виконання.

Даний судовий наказ набрав чинності
21.09.2012 р.. ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго"
звернулось до Лубенського
міськрайонного суду з заявою про
направлення судового наказу 31.10.2012 р.,
але він був виданий стягувачу лише
26.05.2014 р. в зв'язку з тим, що раніше не
було можливості вручити судовий наказ
боржникам.

Заявник прохає суд поновити
строк на пред»явлення до виконання
виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не
з"явились.

Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 31 серпня 2012
року Лубенським міськрайонним судом за
заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго"
видано судовий наказ № 1618/3533/12 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 7 780,13 грн. та витрат по
сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.
для пред'явлення до виконання.

Даний судовий наказ набрав чинності
21.09.2012 р..

31.10.2012 року ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго"
звернулось до Лубенського
міськрайонного суду з заявою про
направлення судового наказу, однак
судовий наказ був виданий стягувачу
лише 26.05.2014 р. в зв'язку з тим, що раніше
не було можливості вручити судовий
наказ боржникам, що свідчить про
поважність причин пропуску строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання.

На підставі ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд визнає поважними причини
пропуску строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання, а
вимоги щодо поновлення пропущеного
строку для пред»явлення до виконання
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Заяву обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Лубнитеплоенерго»
задовольнити.

Поновити ОКВПТГ
"Лубнитеплоенерго" строк для
пред»явлення до виконання судового
наказу по справі № 1618/3533/12 від 31.08.2012
року, починаючи з дня набрання ухвалою
законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.