№ 233/2912/14-ц
19 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м. Костянтинівка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Костянтинівської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою про визнання права
власності на 1/4 частку квартири в
порядку спадкування, указуючи
наступне. В 2012 році та до середини 2013
року позивачка сумісно зі своєю
знайомою ОСОБА_2 здійснювали догляд за
літньою жінкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, склала
заповіт, яким заповідала все своє майно
позивачці та ОСОБА_2 в рівних частках. У
встановлений законом строк позивачка
звернулась до органів нотаріату для
оформлення належної частки спадщини за
заповітом, однак в нотаріальній
конторі їй повідомили про те, що обсяг
спадкового майна померлої становить
лише 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 і
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину. Позивачем встановлено, що
інша 1/2 частина квартири належала
померлому сину ОСОБА_3, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, належним чином не
оформила спадщину, оскільки вважала, що
вона проживала з ним в одній квартирі,
то вона вважається такою, що прийняла
20 січня 2014 року позивачка звернулась до
Реєстраційної служби
Костянтинівського МРУЮ з заявою про
державну реєстрацію на ім'я ОСОБА_3 1/2
частини спірної квартири, в межах
частки її померлого сина, однак
отримала рішення про відмову від 20.01.2014
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та просила суд визнати
права власності за нею на 1/4 частину
Представник відповідача до суду на
розгляд справи не з'явився, був
повідомлений про день та час розгляду
справи належним чином, надав до суду
заяву з вимогою розглянути справу у
його відсутність, не заперечував проти
задоволення позову ОСОБА_1.
Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 31 травня 1994 року, квартира
АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копію свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 від 06 червня 2012
року. ОСОБА_3 після смерті сина
нотаріально не оформила частку
квартири, так як вважала, якщо вона була
зареєстрована та проживання з ним в
одній квартирі то вона вважається
такою, що прийняла спадщину. З 2012 року
по 2013 рік позивачка та ОСОБА_2 доглядали
20 липня 2012 року ОСОБА_3 оформила
заповіт на позивачку та ОСОБА_2, яким
заповіла все своє майно, де б воно не
знаходилось і з чого б не складалося на
день смерті, в рівних частках (тобто по
1/2 частині) (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2 від 12 липня 2013 року
Відповідно до ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.
При зверненні до нотаріальної
контори позивачам було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність правовстановлюючих
документів на зазначену квартиру на
ім'я померлої ОСОБА_3, про що винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 16 травня 2014 року №
Державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
було винесено рішення № 10069539 від 20
січня 2014 року, яким позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у державній
реєстрації права власності на
зазначену квартиру в зв'язку із
зверненням із заявою про реєстрацію
неналежної особи (а.с.9).
На підставі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільного права та
інтересу може бути визнання права.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Частиною 2 ст. 41 Конституції
України передбачено, що право
власності набувається в порядку,
визначеному законом. Але закон, крім
судового, інших шляхів набуття права
власності в даному випадку не
Суд не має підстав для відмови в
задоволенні позовних вимог та вважає
можливим визнання права власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
після померлої ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.15, 316 ч.1, 317 ч.1, 328,
1258, 1261, 1268, 1275, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 158,
179, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської
міської ради про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_2), в 1/4 (одна
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя