Справа № 758/5940/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Янок К. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Київській області, боржник - ОСОБА_1,
стягувач- ПАТ «ВіЕйБІ Банк» про
обмеження права виїзду боржника за
межі України без вилучення паспортного
документу,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Київський області Гопцій О.Р. за
погодженням з в.о. начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження права
виїзду ОСОБА_1 за межі України без
вилучення паспортного документу.

Подання мотивує тим, що на примусовому
виконанні у відділі примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Київський
області перебуває виконавчий лист №
2-2607/11 від 03.03.2012 року виданий
Бориспільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№4/П від 05.09.2006 року в розмірі 3 0 88 312 (три
мільйони вісім тисяч триста
дванадцять) грн. Виконавче провадження
з примусового виконання зазначеного
документу відкрито 11.05.2012 року.

Впродовж здійснення виконавчого
провадження встановлено, що боржник у
добровільному порядку виконавчий
документ не виконав та у разі його
виїзду за кордон буде неможливим або
ускладненим виконати вищевказаний
виконавчий документ.

Мйна на яке можливо звернути стягнення
не виявлено.

Представник відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Київський
області в судове засідання не з'явився.
Про дату та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконачі дії.

Відповідно до п. 18 ст. ч. 3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасовано відмовлено у виїзі за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані невиконані
зобов'язання, а також якщо
вінухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - довиконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Проте, як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем не
надано жодних доказів, які б свідчили
про те, що ОСОБА_1 може або намагається
виїхати за межі України, щоб уникнути
відповідальності, також в матеріалах
подання не міститься доказів дійсного
ухилення боржника від виконання
зобов»язань.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
клопотання.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», статтями
11 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22-25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Київський області Гопцій Р.О. про
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов'язань за виконавчим документом,
без вилучення паспортного документу -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, а в разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна