Справа № 127/9936/14-ц
Провадження № 2/127/3872/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.06.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Сичук М. М.,

при
секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2009
року.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, хоча має таку
можливість, тому позивач змушена була
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсзі та просила
суд стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав та не
заперечив проти його задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04 жовтня 2009 року.
Рішенням суду від 03 червня 2014 року шлюб
між сторонами розірвано, рішення суду
не набрало законної сили.

Від сумісного життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
Серії НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову про стягнення аліментів,
оскільки відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, тому з нього слід
стягнути аліменти в примусовому
порядку. При визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права чи свободи інших осіб.

Суд вважає, що з відповідача також слід
стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок на користь держави, згідно ст. 88
ЦПК України.

Виниклі правовідносини врегульовані
ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України
та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, який
зареєстрований по АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ "Б-777", на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
чинним законодавством для дітини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19.05.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

На рішення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: