Провадження по справі № 2-во/260/26/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Трофименко Л.Р.

при секретарі:
Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
майна, що є спільною частковою
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частки із майна, що є спільною
частковою власністю ухвалено рішення.

Статтею 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу. Описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер. До
таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.
Особливо це стосується резолютивної
частини рішення. Не є опискою
граматичні помилки, які не спотворюють
текст судового рішення та не
призводять до його невірного
сприйняття: неправильне розташування
розділових знаків, невірні відмінки
слів, застосування русизмів та
діалектизмів тощо.

Оскільки, судом при ухваленні рішення
помилково вказано формулювання
задоволених вимог, суд вважає за
необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Ленінського районного суду від 04
квітня 2014 року, ухвалене по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частки із майна, що є спільною
частковою власністю.

Викласти резолютивну частину рішення в
наступній редакції: «Виділити ОСОБА_1
90/100 часток спільного з відповідачем
нерухомого майна - двох житлових
будинків з житловою прибудовою та з
надвірними побудовами, розташованими
за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
домоволодіння під № 32, загальною
площею 128,7 кв. м (житлова площа 73,8 кв.м.),
яке має технічні характеристики
відповідно до технічного паспорта від
22.02.2013 року: А-1 - жилий будинок, А1-1, А2-1 -
житлові прибудови, Х - гараж, Р - бесідка,
Т - сарай, С - навіс, У - сарай, а також
частина двору, яка примикає до літ. А-1 з
тротуаром - І.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на виділене нерухоме майно:
житловий будинок з житловою прибудовою
та з надвірними побудовами,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: домоволодіння під № 32, загальною
площею 128,7 кв. м (житлова площа 73,8 кв.м.),
яке має технічні характеристики
відповідно до технічного паспорта від
22.02.2013 року: А-1 - жилий будинок, А1-1, А2-1 -
житлові прибудови, Х - гараж, Р - бесідка,
Т - сарай, С - навіс, У - сарай, а також
частина двору, яка примикає до літ. А-1 з
тротуаром - І.

Припинити за ОСОБА_1 право приватної
спільної часткової власності на
нерухоме майно - два житлові будинки з
житловою прибудовою та з надвірними
побудовами, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Надруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: