Єдиний унікальний номер 741/805/14-ц
Провадження № 6/741/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
10 червня
2014 року

Носівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Носівського РУЮ Чернігівської області
Варламової Ю.М. про винесення ухвали
про вилучення готівкових коштів,

встановив:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Носівського РУЮ Варламова Ю.М.
звернулася до суду з поданням про
винесення ухвали про вилучення
готівкових коштів, що належать ОСОБА_2
від ПП «Агропрогрес» у розмірі 2 647,06
грн., мотивуючи його тим, що на
виконанні у ВДВС Носівського РУЮ
знаходяться виконавчі листи № 2516/2702/2012
та № 741/1800/13-ц, видані 9 квітня 2013 року та
11 лютого 2014 року Носівським районним
судом Чернігівської області, про
стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 4 069,60
грн. на користь ОСОБА_3 та 229,40 грн. на
користь держави. 21 травня 2014 року до
відділу ДВС надійшло повідомлення ПП
«Агропрогрес» про те, що ОСОБА_2 має у
власності земельну ділянку та здає її в
оренду ПП «Агропрогрес». Орендна плата
нарахована в розмірі 2 647,06 грн.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлявся,
про причини неявки не повідомив, не
просив розгляд справи відкласти.

Боржник ОСОБА_2 та представник ПП
«Агропрогрес» в судове засідання також
не з'явилися, про причини неявки чи
перешкоду своєї явки до суду не
повідомили.

Суд розглядає подання у відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання
про звернення стягнення на належні
боржнику від інших осіб грошові кошти,
що знаходяться на рахунках цих осіб в
установах банків та інших фінансових
установах, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звернути
стягнення на майно боржника, що
перебуває в інших осіб, а також на майно
та кошти, що належать боржнику від
інших осіб. Готівкові кошти та майно, що
належать боржнику від інших осіб,
вилучаються державним виконавцем у
таких осіб у присутності понятих на
підставі ухвали суду.

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням, яке не погоджене з
начальником відділу ДВС Носівського
РУЮ, не надав доказів наявності
грошових коштів, що вже нараховані та
належать боржнику від інших осіб, в
тому числі ПП «Агропрогрес», на момент
звернення до суду із поданням.

За таких обставин вимоги державного
виконавця є безпідставними, а тому
подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 55 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 377
ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Носівського РУЮ
Чернігівської області Варламової Ю.М.
про винесення ухвали про вилучення
готівкових коштів, що належать ОСОБА_2
від приватного підприємства
«Агропрогрес».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В. Киреєв