Справа № 271/1811/14-ц
Провадження № 2/271/870/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю та визнання
особи такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
усунення перешкод в користуванні
власністю та визнання особи такою, що
втратила право користуватися житловим
приміщенням мотивуючи вимоги тим, що
вона на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 31.07.2013 року,
посвідченого державним нотаріусом
Четвертої Макіївської державної
нотаріальної контори Кирилловою А.В. за
реєстровим № 1-504 (спадкова справа №
25/2013) є власником будинку АДРЕСА_1.
Відповідач є її колишнім чоловіком, з
яким вони проживали однією сім?єю до 2007
року. Вищезазначений будинок належав
матері позивача, та позивач разом із
відповідачем мешкали в ньому до 2007
року. У 2007 році шлюб між ними було
розірвано та з лютого 2007 року вони
почали проживати окремо. Відповідач
забрав свої речі з будинку та виїхав на
інше місце проживання. Мати позивача
неодноразово зверталася до
відповідача з проханням знятися з
реєстраційного обліку, але він
відмовлявся мотивуючи це тим, що у
нього немає часу. На теперішній час він
проживає з іншою жінкою, ніяких
відносин позивач з ним не підтримує.
Майна відповідача у будинку немає,
ніяких витрат по будинку він не веде. На
теперішній час позивач має намір
розпорядитися своїм майном, але
реєстрація відповідача заважає їй це
зробити тому просить суд усунути
перешкоди в користуванні власністю
шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користуватися житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, яка у встановленому
законом порядку була повідомлена про
час та місце розгляду справи до
судового засідання не з'явилася. Надала
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала в повному об?ємі та просила
суд їх задовольнити, справу розглянути
за її відсутності. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, яка знаходиться в
матеріалах справи, про причини неявки
суду не повідомив, заяв про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило, у зв'язку з чим, суд, за
згодою позивача, відповідно до ст. 224
ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів та
ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд в межах
заявлених позовних вимог встановив
наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 31.07.2013 року,
посвідченого державним нотаріусом
Четвертої Макіївської державної
нотаріальної контори Кирилловою А.В. за
реєстровим № 1-504 (спадкова справа №
25/2013) ОСОБА_1 є власником житлового
будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном.

Згідно з домовою книгою для реєстрації
мешканців, у будинку АДРЕСА_1, окрім
власників будинку та членів їх родини,
також зареєстрований ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Як убачається з свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
09.08.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, про що Червоногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області в
книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 221 (а.с.6). Крім того в паспорті
громадянина України ОСОБА_1 зроблено
відповідний запис про розірвання шлюбу
(а.с. 4).

Згідно акту органу самоорганізації
населення - комітету житлового масиву
«сел. Крупської» складеного головою
КСОН «сел. Крупської» Іващенко В.А. у
присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає з лютого
2007 року (а.с.13).

Таким чином, колишній член родини
позивача, відповідач ОСОБА_2, який
зареєстрован у АДРЕСА_1 з лютого 2007 року
не мешкає в ньому без поважних на те
причин, але з реєстрації не знявся.

Згідно приписів статті 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Отже, перевіривши матеріали справи,
оцінивши представлені відповідно до
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
поважних причин понад встановлений
законом строк один рік, передбачений
ст. 405 ЦК України, не проживає за
адресою: АДРЕСА_1, даним житлом не
цікавиться, комунальні послуги не
оплачує. Таким чином, він втратив право
користування вказаним житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.
ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні власністю, а саме
будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Макіївки Донецької області, таким, що
втратив право користуватися житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя:
М.О.Заставенко