________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/3037/14
УХВАЛА

25.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання
справ по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом про визнання договору
недійсним, в обґрунтування якого
зазначала, що спірний договір був
укладений з порушенням закону,
оскільки продавець отримав свідоцтво
про право власності на спірну квартиру,
на підставі рішення суду, яке було
скасовано, а позов залишено без
розгляду, тому просила визнати
недійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 35,7
кв м., укладений 20 вересня 2011 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_4,
зареєстрований у КП "ОМБТІ та РОН" 27
вересня 2011 року.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 квітня 2013 року, яке залишено
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25 вересня 2013 року,
позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 вересня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.12.2013 року касаційну скаргу
ОСОБА_4 - задоволено частково, рішення
Київського районного суду м.Одеси від 19
квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 25 вересня 2013
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 29.01.2014 року справу було
прийнято до провадження суду

В ході судового засідання представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до
суду з клопотанням, в якому просить суд
об'єднати в одне провадження дану
цивільну справу з цивільною справою №
520/3443/14-ц за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору
недійсним, вважаючи, що їх сумісний
розгляд є доцільним.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому
засіданні залишив вказане клопотання
на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 заперечував проти об'єднання
вказаних справ.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, оглянувши матеріали цивільної
справи, вислухавши доводи сторін,
вважає можливим об'єднати цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
недійсним, із цивільною справою №
520/3443/14-ц за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору
недійсним, так як вони є
взаємопов'язаними у зв'язку з тим, що
стосуються одного і того нерухомого
майна, сторони у справі є одними і тими
ж, а від так спільний їх розгляд є
доцільним, крім того, задоволення
однієї позовної заяви може виключити
повністю задоволення іншої.

Крім того суд вважає доцільним
присвоїти справам єдиний номер -
1512/10646/2012.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об`єднання в
одне провадження кількох однорідних
вимог за позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовами різних позивачів до
одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 126, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання справ по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору недійсним -задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
недійсним, із цивільною справою №
520/3443/14-ц за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору
недійсним.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний
номер - 1512/10646/2012.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає, однак, зауваження на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.