Справа № 141/339/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оратівський районний суд
В складі: головуючого - судді
при секретарі Гепко В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Оратів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у відсутності сторін, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до Оратівського районного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Представник позивача Тимчик Б.О.,
будучи належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений про день
та час розгляду, в судове засідання
повторно не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги не визнає в
повному обсязі та заперечує проти їх
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спору. Оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення спору, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли
правовідносини в сфері договірних
зобов'язань, а саме з договору кредиту,
що регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 04.11.2005 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2200 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що відповідає строку дії
картки. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві.

Позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором у повному
обсязі та відкрив відповідачу поточний
рахунок, на який надав кредит
відповідно до умов договору.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Відповідачем не надано
відповідних доказів на спростування
суми відшкодувань.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
користування надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
період.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш, ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
28.02.2014 року становить 12156,61 грн., з яких
1981,46 грн. - заборгованість за кредитом;
9120,07 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 555,08 грн.
- штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 1049 ЦК України визначено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене,
аналізуючи встановлені фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі. Підстав для звільнення
відповідача від сплати штрафних
санкцій суд не вбачає.

Оскільки позивачем було сплачено
судовий збір при подачі позовної заяви
до суду, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України його слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н. НОМЕР_1, уродженця с. Кам'яний Брід
Лисянського району Черкаської області,
проживаючого АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 04.11.2005 року в розмірі 12159 грн. 61
коп. (дванадцять тисяч сто п'ятдесят
шість гривень шістдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н. НОМЕР_1, уродженця с. Кам'яний Брід
Лисянського району Черкаської області,
проживаючого АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук