Справа № 405/3063/14-ц
02.06.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" від імені якого
діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ
«Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення збитків
вказавши, що між Публічним акціонерним
товариством «Кіровоградобленерго» та
ОСОБА_1 існують фактичні договірні
відносини по постачанню та
користуванню електричною енергією
відповідно до договору №? 0311033 від24.04.2011
року на об»єкт відповідача,
розташований за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується особовим рахунком
НОМЕР_2, тобто відповідач є споживачем
Кіровоградської міської РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго".
Так, з 15.02.2013 року по 12.03.2013 року
відповідачем було використано 1084
З 12.03.2013 року по 01.07.2013 року
відповідачем використано 743 кВт./год.
Проте, в порушення вимог нормативно
технічних документів та Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357, відповідач своєчасно і в
повному обсязі не розрахувався за
використану електроенергію чим
заборгував Електропостачальнику 584,73
Представником позивача до суду
надано заяву про розгляд справи без
його участі, вимоги підтримав в повному
об'ємі, посилаючись на обставини
викладені у позові, не заперечував щодо
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Суд з урахуванням вказаних обставин
визнав за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що відповідач
є споживачами електричної енергії, яку
надає Кіровоградський міський РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго". Між сторонами
існують договірні відносини, згідно
особового рахунка НОМЕР_2, видачі
відповідної абонентської книжки і
здійснення відповідачем періодичних
проплат за надані послуги.
В судовому засіданні з'ясовано, що
у період з 15.02.2013 року по 12.03.2013 року
відповідачем було використано 1084
кВт./год. З 12.03.2013 року по 01.07.2013 року
відповідачем використано 743 кВт./год.
Внаслідок неналежного виконання
своїх зобов'язань, що визначені п.19
ПКЕЕН, а саме нездійснення розрахунків
за надані послуги, відповідач перед
позивачем має заборгованість у розмірі
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З огляду на викладене з відповідача на
користь ПАТ "Кіровоградобленерго"
підлягає стягненню борг у розмірі 584,73
грн. та судові витрати в розмірі 243 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" від
імені якого діє Кіровоградський
міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення збитків. -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Кіровоградобленерго"
заборгованість за надані послуги з
електропостачання в розмірі 584,73 грн.
та судові витрати в розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Суддя Ленінського
районного суду
Л. І. Плохотніченко