№ 2-п/237/29/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд
заочного рішення

10 червня 2014 року
м. Мар`їнка

Суддя Мар"їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Мар"їнського
районного суду Донецької області по
справі № 2/323/09 за позовною заявою
закритого акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2009 року Мар'їнським районним
судом Донецької області по цивільній
справі за позовом закритого
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом ухвалено
заочне рішення. Відповідно до рішення
суду позовні вимоги ЗАТ «ПроКредит
Банк» задоволено, а саме стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№ 4.12258 від 23 березня 2006 року у розмірі
29132,43 гривень.

10 червня 2014 року від ОСОБА_1, в порядку
ст. 228 ЦПК України, надійшла заява про
перегляд заочного рішення. Крім того,
заявник просить поновити строк для
подачі заяви про скасування заочного
рішення від 30 січня 2009 року, при цьому
вказує, що копію оспорюванного рішення
отримав лише 5 червня 2014 року
(підтверджено відповідною розпискою в
матеріалах цивільного провадження №
2/323/09), а про звернення ЗАТ «ПроКредит
Банк» до суду з позовною заявою про
стягнення боргу за кредитним договором
заявнику не могло бути відомо, оскільки
з 2008 року він працював в інших областях
України та від'їздив на тривалий час за
кордон. Фактично про судове рішення
ОСОБА_1 повідомлено в відділі Віз та
Реєстрації громадян України за його
зверненням з метою виїзду за кордон (в
рамках виконавчого провадження по
виконанню зобов'язань за рішенням суду
від 30 вересня 2009 року встановлено
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон). Статтею 73 ЦПК України
передбачено, що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин. Враховуючи вказане,
суд вважає поважними причини
пропущення строку для подачі заяви про
перегляд заочного рішення, та наявними
підстави для його поновлення.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам
ст. 229 ЦПК України, підстави для
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без розгляду, на цей час,
відсутні.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення підлягає прийняттю до
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити,
поновити строк для подачі заяви про
перегляд заочного рішення Мар"їнського
районного суду Донецької області від 30
січня 2009 року по справі № 2/323/09.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Мар"їнського
районного суду Донецької області по
справі № 2/323/09 за позовною заявою
закритого акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом -
до розгляду Мар"їнським районним судом
Донецької області.

Розгляд заяви про перегляд
заочного рішення призначити на 09:00
годину 11 червня 2014 року про що
повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 10.06.2014