Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/1775/14-ц
провадження № 2/361/1094/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особи - Відділ державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, ОСОБА_3 про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської
області перебуває справа за даним
позовом.

12 червня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову, шляхом зупинення
виконавчого провадження № 12799756 від
14.05.2009 року (проведення прилюдних
торгів, організатором яких є філія 11 ПП
«НИВА -В.Ш.») до дати набрання законної
сили рішення суду по справі №361/1775/14-ц
про визнання виконавчого напису №284
таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на
станом на сьогоднішній день ВДВС
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
провадяться виконавчі дії, за
виконавчим провадженням № 12799756 від
14.05.2009р., які полягають у проведені
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, а саме нежитлової
будівлі 750,0 кв.м. що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, права позивача
протягом розгляду даної справи можуть
бути порушені.

Порушення прав позивача може бути
виражено в утрудненні виконання
рішення суду про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
оскільки під час розгляду справи право
власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 може за
результатами прилюдних торгів перейти
до третіх осіб, що може утруднити чи
зробити неможливим виконання
рішення суду.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Обставини, на які посилається позивач
в заяві дають підстави припускати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому дані
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151, п. 6 ч.1 ст. 152 ЦПК
України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову
задовольнити .

Зупинити виконавче провадження № 12799756
від 14.05.2009 року (проведення прилюдних
торгів, організатором яких є філія 11 ПП
«НИВА -В.Ш.») до дати набрання законної
сили рішення суду по справі №361/1775/14-ц
про визнання виконавчого напису
вчиненого 24 квітня 2009 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 на
іпотечному договорі від 01 вересня 2008
року та зареєстрований в реєстрі за №
284 таким, що не підлягає виконанню

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути оскаржена сторонами протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Білик Г. О.