У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
в особі Сумської філії, відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_5 про визнання проведення
прилюдних торгів недійсними, за
касаційними скаргами ОСОБА_4 та відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції на
рішення апеляційного суду Сумської
області від 21 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
в особі Сумської філії, відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_5 про визнання проведення
прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 04 грудня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 21 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове про задоволення позовних
вимог. Визнано недійсними прилюдні
торги, оформлені протоколом №
19-0248/13-1 від 30 серпня 2013 року, оформлені
Сумською філією ТОВ
«Укрспецторг групп» 30 серпня 2013 року
про реалізацію нежитлової будівлі
магазину, загальною площею 585,0 кв. м. за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5
Визнано недійсним акт відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції від 04
вересня 2013 року про проведення
прилюдних торгів по реалізації
нежитлової будівлі магазину, загальною
площею585,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_5

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанції, подав
касаційну скаргу в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить його
скасувати та справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відділ державної виконавчої служби
Сумського районного управління
юстиції, не погоджуючись з даним
судовим рішенням апеляційної
інстанції, подав касаційну скаргу в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
наявності правових для задоволення
позовних вимог товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про визнання проведення
прилюдних торгів недійсними, у зв'язку
з чим правильно скасував рішення
місцевого суду про відмову в
задоволенні позовних.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Сумської області від 21 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук