Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М.. при секретарі судового
засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про ухвалення
додаткового рішення в цивільній справі
№ 328/2340/13-ц,-
Представник позивача звернулась
до суду з заявою, якою просить ухвалити
додаткове рішення в справі № 328/2340/2013 за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, про стягнення судового збору в
розмірі 1496,86 гривень.
Заяву обґрунтовує наступним.
12 листопада 2013 року Токмацьким
районного суду Запорізької області
ухвалене рішення за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.
При ухваленні рішення суд не
вирішив питання про судові витрати, які
були понесені під час подачі позову до
суду, а саме судовий збір у розмірі 1496,86
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, причин неявки суду не
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Токмацького районного
суду Запорізької області від 12.11.2013
року в цивільні справі № 328/2340/13-ц позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки задовольнити частково.

За задоволену позовну вимогу
позивачем сплачений судовий збір у
сумі 1496,86 гривень, що підтверджується
платіжним дорученням від 31.05.2013 року.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, судом встановлено, що
при ухваленні рішення не вирішене
питання про судові витрати, тому заява
про ухвалення додаткового рішення в
справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 208, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про ухвалення
додаткового рішення в цивільній справі
№ 328/2340/13-ц задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
сплачений судовий збір у сумі 1496,86
гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: