Справа № 492/356/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Гусєвої Н.Д.,

при секретарі
Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача про
розірвання шлюбу (а.с. 13-14). Свої вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що 18 травня
1997 року вони з відповідачем уклали
шлюб. Від цього шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок того, що в них різні
характери, відсутнє взаємопорозуміння
та довіра, шлюбні відносини фактично
припинені з 2011 року. Внаслідок чого,
позивачка вимушена звернутися до суду
з зазначеним позовом про розірвання
шлюбу.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву,
в якій просила суд про розгляд справи в
її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, без надання строку для
примирення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду письмову
заяву, в якій просив суд про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги позивачки визнав в повному
обсязі, на розірвання шлюбу з
позивачкою згоден без надання строку
для примирення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, від яких надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у
відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому, суд приймає визнання
відповідачем позову, і вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
припиненням шлюбу між подружжям, тому,
при вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про одруження вбачається,
що 18 травня 1997 року виконкомом
Кам'янської сільської ради народних
депутатів Арцизького району Одеської
області зареєстровано шлюб між
сторонами, про що було зроблено
відповідний актовий запис за № 8 (а.с. 8).
Шлюб у сторін перший. Сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,
7).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, шлюб
носить формальний характер. Сторони
фактично припинили подружні стосунки,
відносини не підтримують, спільно не
проживають. Суперечки матеріального
характеру, майнових претензій один до
одного в них не має, спірне майно
відсутнє. За таких обставин суд вважає,
що сім'я розпалася, подальше спільне
проживання сторін і збереження їхньої
родини неможливо, родина розпалася
остаточно й шлюб між ними варто
розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб у
зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка
змінила прізвище, у якої до шлюбу було
прізвище «ОСОБА_1». Позивачка не
виявила бажання, після припинення
шлюбу змінити своє наявне прізвище на
дошлюбне, про що зазначила у своїй
письмовій заяві тому суд не вбачає
підстав для зміни прізвища.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним покласти на позивача
витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 1, 15,
30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 1997 року
виконкомом Кам'янської сільської ради
народних депутатів Арцизького району
Одеської області, актовий запис № 8, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючих неповнолітніх
дітей - розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.