АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Чередніченко
№ 22-ц/796/6460/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 07 квітня 2014 року про виправлення
описки та відмову в роз'ясненні рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом виселення та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання квартири спільною
сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 07 квітня 2014
року про виправлення описки та відмову
в роз'ясненні рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 12 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням шляхом
виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання квартири
спільною сумісною власністю.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху з
наданням апелянту п'ятиденного строку
з дня отримання зазначеної ухвали суду
для усунення недоліків, а саме: подання
у відповідній кількості примірників
обґрунтованої відповідно до вимог п. 5
ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційної
скарги на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 07 квітня 2014
року.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 29 квітня 2014 рокубула отримана
ОСОБА_1 03 травня 2014 року.

На виконання вимог вказаної ухвали
суду 06 травня 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом
першої інстанції та апеляційним судом
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 28
квітня 2014 року та рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 березня 2014 року, яке було залишено
без змін вищезазначеною ухвалою
Апеляційного суду міста Києва.

Проте, станом на 15 травня 2014 року
апелянтом не було усунено недоліки
апеляційної скарги, визначені ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 29
квітня 2014 року, а саме, не було подано у
відповідній кількості примірників
обґрунтованої відповідно до вимог п. 5
ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційної
скарги на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 07 квітня 2014
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною
та повернути.

При цьому, повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню особи з такою скаргою, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 07 квітня 2014 року про виправлення
описки та відмову в роз'ясненні рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом виселення та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання квартири спільною
сумісною власністювважати неподаною
та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва