overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/487/1801/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши заяву за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті позовного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні
Заводського районного суду м.
Миколаєва ( вул. Радісна, 3 зал судових засідань № 4) на 08-15 годин 19 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову (якщо такі у нього є) з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.І. Агєєва
Селидівський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву КП «Імпульс м.
Українськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та при дворової території, відповідно до ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 11.12.2001 року
Українським МВМ, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «Імпульс м.
Українськ», що знаходиться за адресою:
Свердлова, 30, (розрахунковий рахунок ощадний банк України», МФО 335106, ) заборгованість за утримання будинку та при дворової території в сумі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 76 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 11.12.2001 року
Українським МВМ, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «Імпульс м.
Українськ», що знаходиться за адресою:
Свердлова, 30, (розрахунковий рахунок ощадний банк України», МФО 335106, ) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_____________________ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання 1 (один)
Суддя_____________________
_____________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/2854/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 16 травня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого водопроводно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103,104 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, юридична адреса: м. ощадний банк України», МФО 335106, суму заборгованості за період з 01.03.2011 р. по 01.02.2014 р. в розмірі 3608,93 гривень, а також судовий збір у розмірі
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.
Суддя
Справа № 249/7435/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. У справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 10 хвилин 24.01.2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 24.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пархоменко І.О.
Єдиний унікальний номер 245/178/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3273/2014
Головуючий в 1 інстанції: Дехта Р.В.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 21» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 03 березня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка потребує матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 03 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 січня 2014 року до 04 вересня 2016 року.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась позивачка
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 03 березня 2014 року
(а.с.22-23). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 07 березня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Старобешівського районного суду Донецької області (а.с. 27-29), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянта звільнено від сплати судового збору відповідно п.п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 03 березня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка потребує матеріальної допомоги.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 01» квітня 2014 року.

Суддя
В.Ю.Шевченко
Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/2735/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 16 травня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», юридична адреса: м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13
«Міський комерційний банк», МФО 339339,
ОКПО 03337007 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з вересня 2013 року по січень 2014 року у сумі 1679,37 гривень, 3% річних у сумі 08,11 гривень, інфляційні нарахування у сумі 02,55 гривень, а також судовий збір у
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.06.2014 року
Калінінський районний суд м Горлівки
Донецької області

у складі судді Хомченко Л..І.

при секретарі З ибарєва Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про поділ майна ,що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя .розірвання шлюбу ,та стягнення аліментів .

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов,язанного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину .

На підставі викладеного і керуючись 69-74,104-110,180-183 СКУкраїни ,ст..ст 10,60,208,212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SUZUKI
GRAND VITARA державний номер
НОМЕР_1 ,2007 року виготовлення

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобиль NISSAN MURANO державний номер
НОМЕР_2 2004 року виготовлення

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто
Горлівка Донецька область , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1-3 частки з усіх видів заробітку , але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , почина чи стягнення з 28.03..2014 року , та до повноліття дитей .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за судовий збір 229,4 гривен .

Шлюб , зареєстрований між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , 4 вересня 1998 року , про що зроблено актовий запис міському відділі реєстрації актів цивільного стану м Донецька
Донецької області , актовий запис
№636 .

розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище
ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду в частці стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного суду через
Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя :
Хомченко Л.І.
Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/2765/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 16 травня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», юридична адреса: м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13
«Міський комерційний банк», МФО 339339,
ОКПО 03337007 заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію №1072353 від 15.01.2009 року станом на 27.02.2014 р. у сумі 1129,02 гривень, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.
Суддя
№ справи 361/3143/14-ц
№ провадження 2-н/361/405/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК
України.

Керуючись п.7 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву прийняти до провадження.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 369/2699/14-ц
Провадження № 2/369/1605/14
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Медвідь Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя та про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя та про поділ спільного майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя та про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати їй строк до 09.04.2014 р. усунути недоліки подачі заяви до суду.

- Вказати ціну позову;

- Викласти позовні вимоги;

- Викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- Надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- Надати правовстановлюючі документи на спірне майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 2-4322/11
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області в складі:

головуючого судді Зайченко С.В.

при секретарі Бабець О.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до Горлівської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черги отримання права на спадщину, та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно за законом, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із житлового будинку, вселення у житловий будинок, та за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та про визнання права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року провадження у справі зупинено на час проведення імунологічної експертизи.

На даний час судом отримано відповідь з експертної установи про відсутність фахівців для проведення даної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Горлівської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черги отримання права на спадщину, та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно за законом, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із житлового будинку, вселення у житловий будинок, та за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та про визнання права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

С.В.Зайченко
Номер провадження 22-ц/775/3344/2014
Головуючий в 1 інстанції: Скляров В.В.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 26» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 03 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права користування жилим будинком,стягнення моральної і матеріальної шкоди завданої неправомірними діями,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 03 березня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 03 березня 2014 року
(а.с.84-85). Апеляційна скарга здана на пошту 13 березня 2014 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 90), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, так як відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 03 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права користування жилим будинком,стягнення моральної і матеріальної шкоди завданої неправомірними діями.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 08» квітня 2014 року.

Суддя
В.Ю.Шевченко
Справа №295/6228/14-ц
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.

суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А. П. ,

розглянувши заяву КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 1992,76 грн.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

За відомостями адресно-довідкового бюро ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку зі смертю .

В зв'язку з тим, що після смерті відповідача правонаступництво не встановлено, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.3, ч.6 ст.100 ЦПК України, суд-

У Х В
А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. П. Болейко