Справа № 645/3244/14-ц
Провадження № 2/645/1325/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Шевченко
Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
захист авторського права,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1, ТОВ «Маша і
Мєдвєдь» звернулися до суду із позовом
до ФО-П ОСОБА_2 про захист авторського
права. У якому просили: стягнути з ФО-П
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в сумі 10 000 грн.; поновити порушені
ФО-П ОСОБА_2 права ТОВ «Маша і Мєдвєдь»
на персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1» як
самостійну частину аудіовізуального
твору - мультиплікаційного серіалу -
«Маша і Мєдвєдь», шляхом стягнення з
ФО-П ОСОБА_2 на користь ТОВ «Маша і
Мєдвєдь» суми компенсації в розмірі 36
540 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що у відкритті провадження в
частині позову ТОВ «Маша і Мєдвєдь» до
ФО-П ОСОБА_2 про захист авторського
права слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають з цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд порушує справи за
позовними заявами підприємств та
організацій, які звертаються за
захистом своїх прав та охоронюваних
законом інтересів.

Пунктами 2 та 3.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» від 24.10.2011 р. № 10,
визначено, що з огляду на приписи ч. 3 ст.
22 Закону України «Про судоустрій та
статус суддів», згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги ст.ст. 1, 4-1, 12
ГПК України господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а
правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.
Господарські суди на загальних
підставах вирішують усі спори між
суб'єктами господарської діяльності, а
також спори, пов'язані з захистом права
власності, в тому числі з визнанням
цього права.

Матеріали справи свідчать про те, що
між сторонами, які є суб'єктами
господарювання, виник спір, що має
господарський характер.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
за № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» оскільки згідно
зі статтею 16 ЦПК ( 1618-15 ) не допускається
об'єднання в одне провадження вимог,
які підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства, якщо
інше не встановлено законом, суд
відкриває провадження у справі в
частині вимог, які належать до
цивільної юрисдикції, і відмовляє у
відкритті провадження у справі
щодо вимог, коли їх розгляд
проводиться за правилами іншого
судочинства.

У зв'язку із тим, що позовна заява ТОВ
«Маша і Мєдвєдь» до ФО-П ОСОБА_2 про
захист авторського права не підлягає
розгляду судом в порядку цивільного
судочинства, суд відмовляє у відкритті
провадження у справі в цій частині на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Одночасно роз'яснює позивачу ТОВ «Маша
і Мєдвєдь» його право звернутися до
суду для розгляду позову в порядку
господарського судочинства.

Відповідноі до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» у разі
відмови у відкритті провадження у
справі повертається сплачена сума
судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 2, 12 ГПК України, ст.ст. 15, 122, 293, 294
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
захист авторського права в частині
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
захист авторського права.

Надіслати ТОВ «Маша і Мєдвєдь» копію
ухвали разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом в порядку
цивільного судочинства.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова
Харківської області повернути
юридичній особі ТОВ «Маша і Мєдвєдь»
суму судового збору у розмірі 365 (триста
шістдесят п'ять) гривень 40 копійок,
згідно квитанції 6577.20.1 від 11.04.2014 року
сплаченого ТОВ «Маша і Мєдвєдь» (банк
платника Харків, ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», м. Харків) на користь
УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова
(код отримувача 37999669, банк отримувача
ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р
отримувача №0010, МФО 851011,
призначення платежу: судовий збір за
позовом ТОВ «Маша і Мєдвєдь»,
Фрунзенський районний суд м.Харкова,
).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -