overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 335/3092/14-ц 2/335/1084/2014
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації міської ради по
Орджонікідзевському району про надання дозволу на приватизацію квартири, -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до районної адміністрації міської ради по
Орджонікідзевському району про надання дозволу на приватизацію квартири, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

На порушення зазначеної норми процесуального права позивачем, вимоги ст.119 ЦПК України не виконані. Не зазначено місцезнаходження, почтовий індекс, номери засобу зв'язку, відповідача; не зазначено зміст позовних вимог; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує кожну вимогу; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається.

На порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору. При зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру сплачується судовий збір виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається. Тобто позивач, подаючи позовну заяву повинна була сплатити судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Проте, як вбачається з квитанції про сплату судового збору позивачем оплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації міської ради по
Орджонікідзевському району про надання дозволу на приватизацію квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Гашук
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/1696/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„ Богданівка " про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту
НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту НОМЕР_4, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства
„Богданівка", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 241 на
МФО 351629, ЗКПО 20826363 - 1895 грн. 51 коп. боргу за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Приморський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-н/326/30/2014
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» до ОСОБА_1 про стягнення 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(місце проживання або місце знаходження боржника) реєстраційний номер платника на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» повне ім`я, (найменування)стягувача м.Приморськ, вул.Морська,59 Запорізької
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399 код ОКПО
(розрахунковий рахунок (юридичної особи) в установі банку на якій заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 966,18 грн.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 32,80 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. та витрат на правову допомогу в 2. Після видачі судового наказу його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя ____________
Копія вірна: суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________ 20______р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________
Копія Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014р.

м. Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, та зустрічний позов
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 17.04.2014р. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом про визнання за нею права власності на ? домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1

В суді представник позивачки пояснила, що між сторонами укладено мирову угоду за якою за позивачкою визнається право власності на спірне жиле домоволодіння, а відповідачка відмовляється від ? вищезазначеного будинку; позивачка сплачує відповідачці ОСОБА_2 грошову компенсацію.

Відповідачка ОСОБА_2 це підтвердила і просить справу закрити.

Суд розглядаючи це клопотання прийшов до наступних висновків. За свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Приморську Запорізької області (а.с. 21). У свідоцтві про його народження, батьками записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_3
(а.с. 12). 22.08.1994р. ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб (а.с. 7). За свідоцтвом про розірвання шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 03.03.2011р. (а.с. 13). Згідно договору купівлі-продажу, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_9 житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 15), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності
(а.с. 17). То ж позивачка є спадкоємцем 1-ї черги його майна. Інші спадкоємці не звертались за прийняттям спадку.
ОСОБА_2 має право на вказаний будинок як на спільно нажите майно, проте не оформила своїх прав до часу відкриття спадщини.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду, так як права інших осіб цим не порушуються, наслідки закриття справи за ст.206 ЦПК України стронам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 205 п.4, ст. 206, 209, 210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду по справі.

Визнати право власності за ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А», загальною площею 49,6 кв.м.
(житлова 40,5 кв.м.), прибудову «а» площею 15,7 кв.м., господарські споруди: літня кухня «Б» площею 28,9 кв.м. з козирком, підвал «Г», гараж «Ж» площею 28,0 кв.м. с оглядовою ямою та ганком, сарай «З» площею 5 кв.м., сарай «Л» площею 8,2 кв.м., вбиральня «К», сарай «М» площею 6,7 кв.м., душ «И», басейн «Д», колодязь «Е», замощення «І», паркан №1, №5, хвіртка №2, ворота №4, водопровід «Н», розташовані на земельній ділянці 1083 кв.м., за адресою АДРЕСА_1

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_2, про визнання права власності на
? частку цього домоволодіння.

Провадження по справі закрити за мировою угодою.

Копію ухвали направити третім особам.

Повний текст складено 11.06.14р.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області в 5 діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

11.06.2014
Справа №: 398/2273/14-цУХВАЛА
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву головуючого про самовідвід,
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 до комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Головуюча заявила самовідвід, з тих підстав, що 28.09.2012 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу
«Олександрійський наркологічний диспансер» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, яке скасовано апеляційним судом
Кіровоградської області.
Відповідно до висновку №1
Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради
Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці.
Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
Отже, ці обставини виключають розгляд справи за участі судді Нероди Л.М.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Суд вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді, так як обставини, на які посилається суддя передбачені статтею 20, 21 ЦПК України в якості підстав для самовідводу судді.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заявлений самовідвід судді Нероди Л.М.
Судовий розгляд продовжити у іншому складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа №: 398/3095/14-цСУДОВИЙ
"26" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання на суму 4 466 грн. 21 коп. станом на 1 березня 2014 року , відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст., ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст., ст. 95 - 96, 99, 102-105 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. 50 років
Жовтня, 32-а, м.Олександрії
«Державний Ощадний банк України» м.Олександрії МФО 323475; ЄДРПОУ - 00185330,
ТВБВ №100100149 заборгованість за отриману теплову енергію станом на 1 березня 2014 року в сумі 4 369 грн. 67 коп., інфляційні - 74 грн. 48 коп., три відсотка річних - 22 грн. 6 коп., а всього 4 466 грн.21 коп. (чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень двадцять одна копійка). 2.Стягнути з боржника на користь комунального підприємства
«Теплокомуненерго» судовий збір в сумі
Ощадний банк України» м.Олександрії
МФО 323475; ЄДРПОУ - 00185330, ТВБВ №100100149). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом
Суддя: ________________________________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 398/2782/14-цСУДОВИЙ
"30" травня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши заяву комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання на суму 6 232 грн. 13 коп. станом на 1 березня відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст., ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст., ст. 95 - 96, 99, 102-105 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. 50 років
Жовтня, 32-а, м.Олександрії
«Державний Ощадний банк України» м.Олександрії МФО 323475; ЄДРПОУ - 00185330,
ТВБВ №100100149 заборгованість за отриману теплову енергію станом на 1 березня 2014 року в сумі 6 206 грн. 49 коп., інфляційні - 16 грн. 23 коп., три відсотка річних - 9 грн. 41 коп., а всього 6 232 грн.13 коп. (шість тисяч двісті тридцять два гривні тринадцять копійок). 2.Стягнути з боржника на користь комунального підприємства
«Теплокомуненерго» судовий збір в сумі
Ощадний банк України» м.Олександрії
МФО 323475; ЄДРПОУ - 00185330, ТВБВ №100100149). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом
Суддя: ________________________________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 398/1268/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" травня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Петрової О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.
Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції.
Спільних дітей вони не мають. Подружнє життя не склалося через те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, по декілька тижнів не проживає вдома.

До судового розгляду справи від позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.
Позовні вимоги він підтримує.

Відповідачка, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не подала.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія
Олександрійського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 366).
Спільних дітей вони не мають. Їх подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння та поваги до сімейних цінностей.

З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст.ст.214-215, 224 -226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія
Олександрійського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 366)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа №: 398/3043/14-цСУДОВИЙ
"26" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання на суму 3205 грн. 6 коп. станом на 1 березня 2014 року , відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст., ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст., ст. 95 - 96, 99, 102-105 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. 50 років
Жовтня, 32-а, м.Олександрії
«Державний Ощадний банк України» м.Олександрії МФО 323475; ЄДРПОУ - 00185330,
ТВБВ №100100149 заборгованість за отриману теплову енергію станом на 1 березня 2014 року в сумі 3 116 грн. 14 коп., інфляційні - 25 грн. 59 коп., три відсотка річних - 63 грн. 33 коп., а всього 3 205 грн.6 коп. (три тисячі двісті п'ять гривень 2.Стягнути з боржника на користь комунального підприємства
«Теплокомуненерго» судовий збір в сумі
Ощадний банк України» м.Олександрії
МФО 323475; ЄДРПОУ - 00185330, ТВБВ №100100149). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом
Суддя: ________________________________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до