У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Микитівському
районі м. Горлівки Донецької
області на рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки
Донецької області від 18 березня 2014 року
та рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області
про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
стягнути з відповідача 30 000 грн на
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я
внаслідок професійного захворювання.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 1968
року працював на підприємствах
вугільної промисловості у шкідливих
умовах, внаслідок чого отримав
ушкодження здоров'я. Висновком МСЕК від
07 червня 2004 року йому встановлено з 17
березня 2004 року 40 % стійкої втрати
професійної працездатності. Висновком
МСЕК від 13 січня 2014 року йому повторно
безстроково встановлено 60 % втрати
професійної працездатності та
встановлена 3 група інвалідності. У
зв'язку з отриманими професійними
захворюваннями погіршився стан його
здоров'я, він змушений був тривалий час
лікуватися, докладати додаткових
зусиль для організації свого життя.

Рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 18
березня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області
на користь ОСОБА_2 13 500 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 квітня 2014 року рішення
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від
18 березня 2014 року змінено, стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області
на користь ОСОБА_2 7 500 грн на
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області
просить скасувати судові рішення
першої й апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції, у частині залишеній
без змін апеляційним судом, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
доведеності позову та наявності
передбачених ст. ст. 1167, 1168 ЦК України, ч.
3 ст. 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» підстав для
відшкодування відповідачем позивачу
моральної шкоди.

Змінюючи розмір моральної шкоди,
апеляційний суд, врахувавши обставини
справи, виходив із засад розумності,
виваженості і справедливості,
враховуючи глибину, тривалість та
характер моральних і фізичних
страждань, ступінь втрати
працездатності та настання у зв'язку з
цим негативних змін у житті позивача.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області
про відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою на рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки
Донецької області від 18 березня 2014 року
та рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 квітня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак