Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/156/14-ц
Провадження по справі № 2/514/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ТОВ «Прайм Інвест Україна»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом від 31 січня 2013 року в розмірі
3308 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що
31 січня 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест
Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір ПУ-1,
згідно якого відповідачу було надано
кредит в сумі 400 гривень, з кінцевим
строком погашення до 15 лютого 2013 року.
Відсоткова ставка, відповідно до умов
кредитного договору, була встановлена
в розмірі 2% від суми наданого кредиту
за кожен день користування кредитом, що
становить 732 % річних.

Однак відповідач порушив умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за наданим
кредитним договором, що станом на 17
січня 2014 року становить 3308 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності на позовних вимогах
наполягала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав заяву, про згоду з
позовними вимогами позивача та просить
розглядати справу без його участі, що
відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК
України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що 31 січня 2013 року між ТОВ
«Прайм Інвест Україна» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
ПУ- відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 400
гривень з кінцевим строком погашення
до 15 лютого 2013 року. Відповідно до умов
договору відсоткова ставка, відповідно
до умов кредитного договору, була
встановлена розмірі 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних.

Згідно видаткового касового
ордеру від 31 січня 2013 року відповідач
отримав кошти у розмірі 400 гривень.

Однак відповідач не виконував
умови кредитного договору, тобто
щомісячно не здійснював часткове
погашення кредиту та не сплачував
відсотки за користування кредитом
відповідно графіку, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за кредитним
договором, що станом на 15 лютого 2013 року
становить 3308 гривень, у тому чисті:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 400 гривень;

- відсотки за користування
кредитом з 31.01.2013 року до 15.02.2013 року - 120
гривень;

- пеня за прострочку з 16.02.2013 року
по 17.01.2014 року - 2688 гривень;

- штраф - 100 гривень.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають однаково
обов`язковими для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК
України, договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України
договір кредиту укладений в простій
письмовій формі, у відповідності із
законом.

Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3308 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача необхідно
стягнути судові витрати в розмірі 243
гривні 60 гривень.

На підставі викладеного, 610, 611, 623,
629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Прайм Інвест Україна» відділення №9
на р/р 0797 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА
, МФО 328704 заборгованість
за кредитним договором в розмірі 3308
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Прайм Інвест Україна» відділення №9
на р/р 0797 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА
, МФО 328704 судові витрати
в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань