АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/3057/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1083/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Талалай
О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

представника апелянта: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 31 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4, звертаючись до суду з вказаним
позовом, зазначив, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
16 травня 2011 року з нього стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
На теперішній час перебуває у
цивільному шлюбі із ОСОБА_6. і у них є
двоє малолітніх дітей - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на його утриманні. З грудня
2013 року працевлаштувався, заробітна
плата складає 1280 грн. Тому просив
зменшити розмір стягнутих за рішенням
суду аліментів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 31 березня 2014 року позов
задоволено частково. Ухвалено
стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Хмельницького на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно і до
повноліття дитини.

ОСОБА_3, не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, в апеляційній скарзі
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у позові.
Посилається на недоведеність обставин,
що мають значення для справи, які суд
вважав встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Судом не взято до уваги те, що копія
трудового договору є неналежним
доказом по справі, суперечить довідці
від 15.01.2014 року. ОСОБА_4 ухиляється від
сплати аліментів, у зв'язку з чим
утворилась велика заборгованість.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Рішенням стягнуто
аліменти у розмірі 1/6 частини, що
складає 213 грн. 33 коп.

У засіданні апеляційного суду
представник апелянта ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримала.
Представник позивача визнав її
необґрунтованою у повному обсязі. Інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підставою для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Суд першої інстанції правильно
встановив і виходив з того, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
16 травня 2011 року з ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів
доходу. У подальшому сімейний і
матеріальний стан позивача змінився.
Він перебуває у цивільному шлюбі із
ОСОБА_6. і у них є двоє малолітніх дітей -
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні батька. З грудня 2013 року
ОСОБА_4 працевлаштувався, його
заробітна плата складає 1280 грн. Тому є
підстави для зменшення розміру
аліментів, стягнутих на користь
відповідача.

Висновок суду узгоджується з
матеріалами справи і відповідає
вимогам закону, на які посилався суд
при ухваленні рішення.

При визначенні розміру аліментів -
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно суд врахував потреби
дитини, можливості її матері, батька,
наявність в останнього інших
малолітніх дітей, яких він зобов'язаний
утримувати відповідно до СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану.

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 2 ст. 182
СК України, відповідно до якої
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, суд не зазначив про
це у рішенні.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає зміні - доповненням
вказівкою, що розмір стягнутих з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5 аліментів не може бути меншим 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Доводи апеляційної скарги на
законність рішення суду не впливають і
його висновок не спростовують.

В решті рішення суду слід залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 31 березня 2014
року змінити, доповнивши вказівкою, що
розмір стягнутих з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів не може бути
меншим 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

________________________________________________________________________
________

Головуючий в першій інстанції: Карплюк
О.І. Справа №
22-ц/792/1083/14

Доповідач: Талалай О.І.
Категорія: № 46, 48