Справа № 189/665/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Просянської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської
області, третя особа приватний
нотаріус Покровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом. В позовній заяві він вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
ОСОБА_2, яка під час свого життя
оформила на позивача заповіт, який
зареєстрований 17.11.1999 року в
Просянській селищній раді за №217.
Спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_2 складається із житлового
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернувшись до приватного
нотаріуса Покровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровській області із заявою
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його матері, отримав
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно. В зв'язку
з чим просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Справу розглянуто відповідно до
ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності
позивача та представника позивача,
представника відповідача - Просянської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області,
представника третьої особи приватного
нотаріусу Покровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області, які
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності.

Позивач та його представник позов
підтримали та просять його
задовольнити.

Представник відповідача та
представник третьої особи проти
задоволення позову не заперечують.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3, виданого 08
липня 2013 року виконавчим комітетом
Просянської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.4).

Згідно копії заповіту,
посвідченого 17 листопада 1999 року
секретарем виконавчого комітету
Просянської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської
області Таращук В.О. видно, що все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право, ОСОБА_2
заповіла своєму синові - ОСОБА_1 (а.с.6).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1
являється рідний сином ОСОБА_2, що
випливає з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4,
зареєстрованого Олександрівською
сільською радою Покровського району
Дніпропетровської області (а.с.5).

З копії технічного паспорту на
індивідуальний житловий будинок
вбачається, що ОСОБА_2 являлася
власником житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Згідно постанови приватного
нотаріусу Покровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області про відмову
у вчиненні нотаріальної дії №02-31/77 від
17.02.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок, що
належав ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у зв'язку з ненаданням ним
правовстановлюючого документу на
житловий будинок (а.с11).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Таким чином, суд вважає дану
позовну заяву обґрунтованою, це
необхідно позивачу для визнання за ним
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.316-318, 328, 1222, 1234 ЦК
України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Просянської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області, третя особа
приватний нотаріус Покровського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_5,
виданий Покровським РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області 10.01.2002 року,
ІПН НОМЕР_2 право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С.
Пустовар