Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 11.08.2010 р.
відділом РАЦС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 577.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
у шлюбі з відповідачем мають сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте їхні
подружні взаємини зіпсувалися, з весни
2013 р. спільне домашнє господарство не
ведуть.

Відповідач систематично б»є її в
присутності дитини, за наслідками чого
зверталась за медичною допомогою,
оперувалась, 14.05.2013 подала заяву до
міліції.

Останній рік перебуває в пригніченому
психічному стані, переживає відчай і
острах за своє життя та життя дитини,
знесилилась від постійних суперечок,
моральні страждання посилюються
усвідомленням негативного впливу
їхніх з відповідачем відносин на
характер та світогляд малолітнього
сина.

Переконалась, що подальше збереження
шлюбу та примирення з відповідачем
неможливе, суперечить її життєвим
інтересам і інтересам дитини, що має
істотне значення.

Після розлучення син буде проживати
разом з нею, кошти на його утримання
відповідач надаватиме добровільно,
прізвище залишає за собою - « ОСОБА_1».

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримує
з наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання повторно не
з»явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, і
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
позивачка не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини
відповідача, який після одруження не
усвідомив своїх обов»язків чоловіка і
батька дитини, поводився не достойно,
вчиняв суперечки і сварки, допускав по
відношенню до дружини насилля, створив
у родині атмосферу конфліктності, яка
негативно впливає на її стан здоров»я і
самопочуття та малолітнього сина, що
призвело до фактичного припинення
шлюбу.

З весни 2013 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть, шлюб
існує формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки суперечить
інтересам позивачки і їх малолітнього
сина, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112, 113
СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,
212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
11.08.2010 р. відділом РАЦС Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, запис акту № 577.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко