Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1878/14-ц
Номер провадження 2/213/757/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В., при секретарі
Должанській О.Д., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої
особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
період навчання, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що їх з
відповідачем донька після досягнення
повноліття продовжує навчання і
потребує допомоги від матері на період
навчання.

В судовому засіданні позивач просила
стягнути з відповідача 1/6 частину від
її доходів на її утримання на період
навчання.

Відповідач позов визнала частково,
погодилась на стягнення з неї
аліментів в розмірі 1/7 частина від її
доходів, зазначила, що має другу
неповнолітню доньку, яка навчається у
школі, займається з репетитором, та
бальними танцями.

Третя особа, просив стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 16 частини від її
доходів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
виcлухавши сторони, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1,
батьками якої зазначені: ОСОБА_3, ОСОБА_2
(а.с.14)

В судовому засіданні встановлено, що
позивач проживає за адресою АДРЕСА_2,
разом з третьою особою по справі (а.с.22).

ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денного
відділення ДВНЗ «Криворізький
національний університет» Термін
навчання по 30.06.2016р. (а.с.18)

ОСОБА_1 отримує стипендію у ДВНЗ
«Криворізький національний
університет» у сумі 730грн. (а.с.19,21)

Третя особа сплачує на користь
відповідача на утримання позивача
аліменти на період її навчання (рішення
Інгулецького районного суду від
18.09.2013р.)

Відповідач працює у ПАТ ІнГЗК, отрумує
в середньому заробітну плату 2880,11 грн.
за мінусом податків та єдиного
соціального внеску (довідка 19.05.2014р).

Відповідач проживає з неповнолітньою
донькою ОСОБА_4, на яку має витрати у
зв,язку із навчанням у школі, навчанням
з репетитором з англійської мови,
зайняттям бальними танцями. Крім того
має витрати на купівлю одежи,
харчуванням та сплатою комунальних
платежів. Вказані витрати сторони не
оспорювали, визнали їх наявність. Також
встановлено, що на користь відповідача
третя особа сплачує аліменти, які
складають 1/6 його доходів, - 1000грн., на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4

Позивач у зв,язку із навчанням має
витрати: на проїзд, харчування, купівлю
книг, на купівлю одягу, має витрати на
послуги лікаря-стоматолога, що в сумі
складає приблизно 2000 грн. на місяць.

Згідно ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно ст. 198 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, щовони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що позивач є
повнолітньою, по закінченню навчання у
2016 році 23 річного віку не досягне. Також
суд вважає встановленим, що позивач
потребує допомоги матері на період
навчання, що судом встановлено з
позову, та зі свідчень та пояснень
сторін в судовому засіданні.

Враховуючи матеріальний стан позивача,
що навчається на бюджетній основі та
отримує степендію, матеріальний стан
третьої особи, що є батьком позивача, та
теж зобов,язаний утримувати дитину на
час навчання, і який теж працює і
сплачує на її утримання аліменти,
враховуючи, що відповідач працює,
отримує аліменти на обох дітей, має
додаткові витрати на молодшу дитину,
але ці витрати покриваються
аліментами, що їх сплачує третя особа,
суд вважає, що аліменти в розмірі 1/6
частини з доходів відповідача на
користь позивача відповідають
обставинам справи, та майновому стану
сторін і потребам позивача.

В частині стягнення витрат на правову
допомогу, суд вважає необхідним
відмовити, оскільки позивач не надала
суду відповідні підтверджуючі
документи.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК
України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224
ч.1, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
період навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
у ПАТ ІнГЗК, ЦМП, електромонтером,
РНОКПП НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
на її утримання, у розмірі 1/6 частини
всіх видів її доходів, щомісячно,
починаючи з 29.04.2014р. до закінчення
навчання у ДВНЗ "Криворізький
національний університет", а саме до
30.06.2016р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
у ПАТ ІнГЗК, ЦМП, електромонтером, прож.:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В частині стягнення витрат на правову
допомогу відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня
отримання повного тексту рішення.

Дата виготовлення повного тексту
рішення - 26.05.2014р.

Суддя:
В.В.Мазуренко