справа № 208/2635/14-ц
№ провадження 4-с/208/26/14
УХВАЛА

Іменем
України

05 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області,

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

за участю: представника скаржника ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» Мінаєва С.І.,
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Домаскіної Л.І., ОСОБА_3,

розглянувши скаргу ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» на дії
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Домаскіної Л.І.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» звернулося зі
скаргою на дії державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Домаскіної Л.І. Просить визнати дії
державного виконавця неправомірними,
скасувати Постанову державного
виконавця від 14 березня 2014 р. про
закриття виконавчого провадження №
27223483, зобов»язати державного виконавця
винести Постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу у
зв»язку з перешкоджанням стягувачем
провадженню виконавчих дій. Скаргу
мотивує тим, що Дніпродзержинське
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ
«Дніпропетровськгаз» вжило всіх
можливих заходів щодо виконання
рішення суду . Але ОСОБА_3 не було надано
доступу до помешкання для проведення
робіт, про що були складені відповідні
акти. Під час винесення постанови про
закриття виконавчого провадження
державний виконавець не дала
об»єктивну оцінку причинам
невиконання рішення суду, не сприяла
виконанню рішення суду, ОСОБА_3
систематично чинить перешкоди у
виконанні рішення суду.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав скаргу.

В судовому засіданні державний
виконавець Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Домаскіна Л.І. проти
задоволення скарги заперечувала,
пояснила, що 17 січня 2014 р. нею було
винесено постанов про відновлення
виконавчого провадження по виконанню
рішення суду. Підприємству-боржнику
Дніпродзержинське управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» наданий
строк до 31 січня 2014 р. для виконання
рішення суду. Наказом
Дніпродзержинське управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз»
відповідальним за проведення робіт по
виконанню рішення суду призначений
головний інженер ОСОБА_4 Згідно акта
державного виконавця від 31 січня 2014 р.,
рішення суду боржником не виконано.
Боржнику був наданий додатковий строк
на виконання рішення суду, він був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за невиконання
рішення суду. 6 березня 201 4р. державним
виконавцем надіслано подання до
Заводського РВ Дніпродзержинського
УВД про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_4 за умисне невиконання
рішення суду. На підставі п. 11 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесена Постанова про закінчення
виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти
задоволення скарги заперечувала.
Пояснила, що з вини
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» у неї
відсутнє газопостачання. Довгий час
боржник не відновлює його, не виконує
рішення суду.

Суд, вислухав учасників справи,
вивчив матеріали справи, вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська ВАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ВАТ «Дніпропетровськгаз» зобов»язаний
за рахунок управління усунути всі
порушення та недоліки монтажу системи
газопостачання житлового будинку
АДРЕСА_1 та здійснити монтаж
газопроводу та газових приладів в
будинку відповідно до проекту № 03-932
ГСВ. Відновити роботу системи опалення
житлового будинку.

На виконання рішення суду був
виданий виконавчий лист №2-54 від 29
квітня 2011 р.

17.01.2014 року, відповідно до ч.1.ст. 51 ЗУ
«Про виконавче провадження»,
державним виконавцем винесена
постанова про відновлення виконавчого
провадження №27223483 на підставі того, що
27.08.2013 року Заводським районним судом
винесена ухвала про визнання
незаконною постанови про закінчення
виконавчого провадження, а 15.01.2014 р.
Апеляційним судом Дніпропетровської
області винесена ухвала , якою залишено
рішення Заводського районного суду від
27.08.2013 р. без змін.

Відповідно до ст.75 ЗУ «Про
виконавче провадження», підприємству -
боржнику Дніпродзержинському
управлінню по експлуатації газового
господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз"
державним виконавцем надано строк до 31
січня 2014 р. для виконання рішення суду.
Також підприємство - боржник
попереджений, що у разі невиконання
рішення суду, державний виконавець
накладає штрафи відповідно до статті 89
ЗУ «Про виконавче провадження» та
виносить подання правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Відповідно до наказу
Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ
«Дніпропетровськгаз» №783 від 25.11.2011 р.,
відповідальним за проведення
монтажних робіт на об'єкті за адресою:
АДРЕСА_1 призначений головний інженер
ОСОБА_4 Згідно акта державного
виконавця від 31.01.2014 р., рішення суду не
виконано. За своїми діями ОСОБА_4, скоїв
правопорушення, передбачене статтею
188-13 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
ст.ст. 75,89,90 Закону України «Про
виконавче провадження», про що
складений протокол про порушення
статті 90 Закону України «Про виконавче
провадження».

07.02.2014 р. відповідно до ст.ст.11,89 Закону
України «Про виконавче провадження»,
за невиконання рішення суду та
законних вимог державного виконавця,
державним виконавцем винесено
постанову про накладення штрафу на
головного інженера
Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ
«Дніпропетровськгаз» ОСОБА_4 в сумі 340,00
грн.

6 березня 2014 р. державним
виконавцем відповідно до ст. 90 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 382 Кримінального Кодексу України, до
Заводського РВ Дніпродзержинського МУ
УМВС України в Дніпропетровській
області надіслано подання державного
виконавця про порушення кримінальної
справи відносно головного інженера
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз", повідомлення
про злочин внесене до ЄРДР.

14 березня 2014 р. державним
виконавцем відповідно до п. 11 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка надіслана сторонам виконавчого
провадження.

Відповідно до положень п. 11 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавче провадження
підлягає закінченню у разі
повернення виконавчого документа до
суду чи іншого органу (посадової особи),
який його видав, у випадку,
передбаченому частиною третьою статті
75 цього Закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі якщо виконати
рішення без участі боржника
неможливо, державний виконавець
накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону
та вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до

відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову

про закінчення виконавчого
провадження, яка затверджується
начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, і повертає
виконавчий документ до суду чи іншого
органу (посадової особи), що його видав.

В судовому засіданні встановлено, що
державним виконавцем Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Домаскіною Л.І. виконані всі
дії в межах її повноважень, та які
передбачені статтями 49 та 75 Закону
України «Про виконавче провадження».
Постанова державного виконавця від 14
березня 2014 р. про закриття виконавчого
провадження № 27223483 є правомірною та не
підлягає скасуванню.

Крім того, суд в судовому
засіданні не встановив доказів того, що
ОСОБА_3 перешкоджає провадженню
виконавчих дій, в зв»язку з чим, суд
вважає, що відсутні підстави для
повернення виконавчого документі
стягувачу у зв»язку з перешкоджанням
провадженню виконавчих дій

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» на дії
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Домаскіної Л.І.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному протягом 5 днів з дня
оголошення.

Суддя
Гібалюк Т. Я.