УХВАЛА

Справа № 521/15506/13-ц

№ 2/521/6489/13

№ 2во/521/111/14

30 травня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого – судді
Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря –
Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» про виправлення описки у
рішенні суду по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року ТОВ «Прайм
Інвест Україна» звернулася до суду із
заявою про виправлення описки у
рішенні суду по зазначеній цивільній
справі, посилаючись на те, що в ньому
допущено описку в резолютивній частині
у написанні розрахункового рахунку, на
який має бути сплачено присуджені
грошові кошти, а також в абзаці першому
резолютивної частини рішення суду
неправильно зазначено прізвище, ім'я та
по-батькові відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленою про
дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленою про
дату, час і місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заяву належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.11.2013 року задоволено
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» та стягнуто зі ОСОБА_1 суму
боргу за кредитним договором №
ПУ-3 від 29 грудня 2012 року у розмірі
6080 грн.

Разом із тим, в абзаці
першому резолютивної частини рішення
помилково зазначено прізвище, ім'я та
по-батькові відповідача – «Русу Ілона
Сергіївна» замість «Савескул Надія
Федорівна». Крім того, в абзаці другому
резолютивної частини рішення
зазначено такі реквізити для сплати
суми боргу: р/р 089 в Южне ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» замість р/р 0678 в ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час та місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за
необхідне виправити допущені описки в
рішенні Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.11.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» про виправлення описки у
рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом.

В абзаці першому
резолютивної частини рішення замінити
слова «Русу Ілони Сергіївни» на
«Савескул Надії Федорівни».

В абзаці другому
резолютивної частини рішення замінити
слова « р/р 089 в Южне ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на « р/р 0678 в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня отримання
її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя:

Ю.В. Тополева