Справа № 165/981/14-ц
Провадження № 2/165/284/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 01 вересня 2002
року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №236.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01
вересня 2002 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, відповідач зловживає
спиртними напоями, матеріально не
забезпечує сім'ю. Між ними часто
виникали сварки, скандали та були
випадки, коли відповідач застосовував
фізичну силу і погрожував розправою.
Свідком таких дій відповідача був
малолітній син, який боляче реагував на
це, та згодом сам зазнав фізичного
насилля зі сторони відповідача. ЇЇ
намагання зберегти сім'ю ні до чого не
призвели, ОСОБА_2 належних висновків не
зробив, надалі продовжував знущатися
над нею, внаслідок чого вона змушена
була неодноразово викликати міліцію.
Зазначає, що збереження сім'ї
суперечить її інтересам та інтересам
дитини, а тому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем. Також, просить
після розірвання шлюбу відновити їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов підтримує,
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем (а.с.18).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов визнає,
згідний на розірвання шлюбу між ним та
позивачем ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

В суді встановлено, позивач при
укладанні шлюбу змінила прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а тому до задоволення
підлягає вимога позивача ОСОБА_1 про
відновлення їй дошлюбного прізвища на
підставі ст.113 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь
позивача ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору, сплаченого останньою при подачі
позову до суду (а.с.1)

Керуючись ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного
кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01
вересня 2002 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №236, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк