Справа № 309/1302/14-ц
Провадження № 2/309/873/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Хустської
міської ради про дозвіл на тимчасові
поїздки за кордон неповнолітньої
дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем який
було розірвано 27 лютого 2012 року.

Під час шлюбу у сторін народилася одна
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня донька знаходиться на
утриманні біля позивачки. Відповідач
не цікавиться вихованням доньки, не
надає матеріальної допомоги, не
спілкується з нею.

На даний час позивачка має можливість
та бажання виїхати разом із донькою за
кордон з метою відпочинку та
оздоровлення.

Однак, донька позивачки не має змоги
виїхати за кордон через те, що
відповідач не дає згоди на такий виїзд,
не наводячи при цьому жодних підстав в
обґрунтування своєї відмови.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
та третьої особи і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до частково
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебувала з відповідачем у
шлюбі, який розірвано 27 лютого 2012 року.

Від даного шлюбу у сторін народилася
одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітня
донька сторін знаходиться на утриманні
позивачки. Відповідач не цікавиться
вихованням доньки, не надає
матеріальної допомоги, не спілкується
з нею.

На даний час позивачка має можливість
та бажання виїхати разом із донькою за
кордон з метою відпочинку та
оздоровлення.

Однак, відповідач не дає згоди на виїзд
дитини за кордон, не наводячи при цьому
підстав в обґрунтування своєї відмови.

Відповідно до Постанови КМ України від
25.08.2010 № 724 "Про внесення змін до Правил
перетинання державного кордону
громадянами України" виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
здійснюється за згодою обох батьків
(усиновлювачів) та в їх супроводі або в
супроводі осіб, уповноважених ними, які
на момент виїзду з України досягли
18-річного віку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" за відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Виходячи із зазначеного та враховуючи
те, що батько неповнолітньої дитини
добровільної згоди на її виїзд
безпідставно не надає, не приймає
участі в утриманні та вихованні дитини,
суд приходить до висновку про
можливість надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон та
виготовлення проїзних документів.

Разом з тим, суд враховує вік дитини, до
досягнення повноліття якої ще більше
десяти років. Такий період є дуже
тривалим. За цей час можуть виникнути
різні об'єктивні обставини, які так чи
інакше можуть вплинути на права та
інтереси малолітньої дитини та сторін
по справі, а тому суд вважає, що
позивачці необхідно визначити більш
короткий період для оформлення
документів та виїзд малолітньої дитини
за кордон без згоди батька строком на
два роки.

Що стосується позовної вимоги про
допущення негайного виконання рішення
суду в частині оформлення документів
на проїзний документ дитини за кордон,
то суд приходить до наступних
висновків.

Статтею 367 ЦПК України визначений
вичерпний перелік справ у яких суд має
право постановити рішення про допуск
негайного виконання рішення по справі.

Вказаною статтею допуск негайного
виконання рішення у справах про
надання дозволу на тимчасові поїздки
за кордон неповнолітньої дитини без
згоди одного з батьків не передбачено,
а тому така вимога до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 213-215, 218,
224-227, ЦПК України, ст. 4. Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення
документів на виїзд за кордон та дозвіл
на виїзд за кордон і повернення в
Україну неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька
дитини - ОСОБА_2 строком на два роки з
дня набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М.М.