Справа № 601/786/14-ц
Провадження № 6/601/25/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
заяву ОСОБА_2 про припинення дії
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2011 року Кременецьким
районним судом постановлено ухвалу в
справі № 1909/6-25/11 за поданням відділу
ДВС Кременецького РУЮ, якою тимчасово
обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.
Лідихів Кременецького району виїзд за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим наказом
Кременецького районного суду № 2-н-140/2009
року від 18.05.2009 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Кременецького
відділення № 6351 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» - 21 406 (двадцять одну
тисячу чотириста шість) гривень 31
(тридцять одну) копійку заборгованості
за кредитним договором, а також 107,03
гривень державного мита та 43,75 гривень
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення на користь держави.

Ухвалою Кременецького районного
суду від 08 квітня 2014 року розстрочено
виконання судового наказу на 39 місяців
шляхом сплати суми боргу рівними
частками по 505,29 гривень щомісячно,
починаючи з травня 2014 року.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що
заявник просить суд припинити дію щодо
нього тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, встановленого
ухвалою Кременецького районного суду
Тернопільської області від 22 квітня 2011
року в справі № 1909/6-25/11.

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з'явився, надіславши суду
заяву, в якій щодо вирішення даної
справи покладається на думку суду.

Представник ВАТ «Державний Ощадний
банк України» в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення даних
вимог заявника.

Суд, заслухавши представника ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
дослідивши матеріали подання, прийшов
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних міркувань.

З ухвали Кременецького районного
суду від 22 квітня 2011 року, слідує, що
ОСОБА_2 тимчасово обмежено в праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим наказом Кременецького
районного суду № 2-н-140/2009 року від 18.05.2009
року про солідарне стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України», в
особі філії Кременецького відділення
№ 6351 ВАТ «Державний Ощадний банк
України» - 21 406 гривень 31 копійку
заборгованості за кредитним договором,
а також 107,03 гривень державного мита та
43,75 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення на користь
держави.

З ухвали Кременецького районного
суду від 08.04.2014 року, випливає, що ОСОБА_2
розстрочено виконання судового наказу,
що виданий 18 травня 2009 року
Кременецьким районним судом у справі №
2 - н - 140/2009 р. за заявою прокурора
Кременецького району в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний Ощадний
банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором на 39 місяців
шляхом сплати суми боргу рівними
частками по 505,29 гривень щомісячно,
починаючи з травня 2014 року.

З довідки виданої ТВБВ № 10019/041 філією -
Тернопільське обласне управління АТ
«Ощадбанк» від 03.04.2014 року за № 1928
випливає, що сума заборгованості за
судовим наказом № 2 - н - 140/2009 від 18.05.2009
року Кременецьким районним судом на
ОСОБА_2 станом на 03.04.2014 року після
оплати 1500.00 грн. 03.04.2014 року, становить
19706,31 грн.

З витягу з протоколу № 34 засідання
кредитного комітету філії -
Тернопільське обласне управління АТ
«Ощадбанк» від 04 червня 2014 року, слідує,
що кредитний комітет не заперечує щодо
заяви ОСОБА_2 про припинення дії
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, при умові сплати ним
чергового платежу за червень 2014 року в
сумі 505,29 грн., згідно ухвали про
розстрочку.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням

Відповідно до ст. 217 ЦПК України
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що на даний час ОСОБА_2, як
одним із солідарних боржників
вживаються заходи щодо сплати
заборгованості по судовому наказу № 2 -
н - 140/2009 р.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст. 217 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про припинення дії
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України - задоволити.

Припинити дію тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено
ухвалою Кременецького районного суду
Тернопільської області від 22 квітня 2011
року в справі № 1909/6-25/11.

Ухвалу надіслати Державній
прикордонній службі України через
відділ Державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Тернопільського
апеляційного суду через Кременецький
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: