Справа № 307/1306/14-ц
Провадження № 2/307/791/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд,
Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі :
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів.

В своєму позові позивачка просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти у
твердій грошовій сумі, щомісячно у
розмірі по 900 грн. на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення
дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2007
року по 2010 рік вона проживала у
незареєстрованому шлюбі (фактичні
шлюбні відносини) з відповідачем
ОСОБА_2.

У період спільного проживання в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження. В графі «Батько» цього
свідоцтва про народження зазначений
ОСОБА_2, факт батьківства він не
заперечує.

За період спільного життя вони
проживали в її будинку, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2

До цього вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, і від
цього шлюбу має двох дітей, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н..

У ІНФОРМАЦІЯ_5 році її чоловік ОСОБА_4
трагічно загинув. На даний час син
ОСОБА_5 одружений і живе окремо від неї,
а донька ОСОБА_7 знаходиться на її
утриманні та вихованні. Молодша донька
ОСОБА_3 теж знаходиться на її утриманні
і вихованні. Це стверджується довідкою
про склад сім'ї та проживання № 1088 від
24.03.2014 р. та Актом обстеження
матеріально-побутових умов по місцю
мого проживання, які видані виконкомом
Тячівської міської ради.

З початку їхнього з ОСОБА_2 спільного
життя та до досягнення донькою ОСОБА_3
однорічного віку відповідач надавав
матеріальну допомогу на утримання
доньки ОСОБА_3, а потім їхнє спільне
життя перестало складатися з різних
причин. Відповідач стверджував, що він
займається бізнесом, який стосується
постачання лісу та пиломатеріалів, і
всі свої грошові кошти поки що вкладає
у розвиток бізнесу. Однак лише через
тривалий час, тобто, приблизно у 2010 році
вона точно дізналася, що відповідач її
обманював, заводив тимчасові інтрижки
та стосунки із іншими жінками,
співмешкав з ними, позичав у сторонніх
осіб гроші, які в подальшому програвав,
витрачаючи на азартні ігри (на гральні
автомати). В той же час він постійно
обіцяв, що буде підтримувати
матеріально її та свою доньку, але цих
обіцянок ніколи не дотримував, ніяких
коштів на утримання дитини не надавав і
не надає аж по даний час.

Після того, як відповідач покинув її і
дитину, їй стало відомо, що він почав
співмешкати з іншою жінкою, з якою по
даний час проживає на АДРЕСА_1.

З часу їхнього окремого проживання
відповідач не надає ніякої допомоги на
утримання дитини, а тому дочка ОСОБА_3
перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України «батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття».

Відповідач є батьком її дитини, що
стверджується свідоцтвом про
народження доньки.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька
(або) у твердій грошовій сумі.

Наскільки їй відомо, відповідач на
даний час ніде офіційно не
працевлаштований, гроші заробляє на
тимчасових роботах, тобто має
нерегулярний і мінливий дохід.

Згідно із змістом ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

ОСОБА_2 є молодою особою працездатного
віку, має нормальний стан здоров'я, тому
вважає, що він може працювати і має
достатні грошові доходи, але з них на
утримання та виховання дитини ніякої
матеріальної допомоги їй не надає, не
знає про потреби дитини і ними не
переймається.

З огляду на наведене, та зважаючи на
положення СК України, відповідач
повинен надавати їй грошову допомогу
на утримання і виховання дитини у
твердій грошовій сумі, і має змогу
надавати таку допомогу у розмірі по 900
гривень щомісячно, а в зв'язку з тим, що
він ухиляється від надання регулярної
та достатньої матеріальної допомоги,
не дбає про дитину, самоусунувся від їх
утримання, вона вимушена звернутися до
суду з цією позовною заявою, для
захисту прав своєї малолітньої дитини,
а також своїх особистих прав.

Середньомісячна заробітна плата
одного штатного працівника по
Тячівському району за січень-грудень
2013 року становила 2444 грн.. Це
підтверджується довідкою № 11/1-08/118 від
24.03.2014 року, що видана Управлінням
статистики у Тячівському районі.

Прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років станом на березень 2014 р.
становить 1032 грн.

Виходячи з викладених вище обставин
вважає, що відповідач на виконання
вимог СК України повинен сплачувати їй
аліменти, та має можливість сплачувати
їй аліменти на утримання дитини в
твердій грошовій сумі, щомісячно, в
розмірі по 900 грн..

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю та просить
суд позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи в судове засідання
повторно не з'явився, не повідомив суд
про причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріли справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити повністю з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах з січня 2007 року по 2010 рік,
від якого народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження яка
знаходяться на вихованні у позивачки
та її повному утриманні.

Відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
доньки, не цікавиться її вихованням та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Згідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини суд враховує ту
обставину, що відповідач ОСОБА_2 не має
постійного місця роботи і його
заробіток має мінливий характер, а тому
вважає за можливе, з врахуванням вимог
ст.ст. 182, 184 СК України, позов
задовольнити частково на суму по 800
грн. аліментів щомісячно, на утримання
доньки до досягнення нею повноліття.

Судові витратити в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць в сумі 800 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у твердій
грошовій сумі в розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з 28 березня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць в сумі 800 грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко