РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді
Пікули Н.В.

за участю секретаря -
Оберук О.О.

з учасю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський справу за позовом
ОСОБА_2 до Устилузької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом
до Устилузької міської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що
оформити спадщину в нотаріальному
порядку не може із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву згідно
якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд слухати
справу у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала,
просить позов задовольнити, в своїх
поясненнях зіслалась на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
згідно якої заявлений позивачкою позов
визнає повністю, просить суд слухати
справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні матеріали справи та оцінивши їх
в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
смерть власника є однією з підстав
припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.

Факт належності ОСОБА_3 квартири
АДРЕСА_1 підтверджено довідкою
Устилузької міської ради, будинковою
книгою та технічним паспортом на
будинок.

Як стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.1992 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.

З довідки Устилузької міської
ради № 120 від 03.02.2014 року вбачається,
після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, яке складається з:
квартири АДРЕСА_1, який знаходиться по
вул. Набережній в м. Устилуг,
Володимир-Волинського району, у
володіння якого вступив його син -
ОСОБА_5 та позивачка по справі.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 30.10.2000 року ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як стверджується свідоцтвом про
народження, позивачка є рідною сестрою
ОСОБА_5, а отже відповідно до ст. 1262 ЦК
України має право на спадкування у
другу чергу, оскільки спадкоємці
першої черги відсутні.

Довідкою Устилузької міської
ради № 120 від 03.02.2014 року стверджується
про вступ позивачки у володіння
спадковим майном після смерті ОСОБА_5

Як свідчить свідоцтво про
народження, ОСОБА_2 є рідною сестрою
покійного ОСОБА_5, а отже належить до
другої черги спадкоємців.

Визнання позову відповідачем
будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги
позивачки є обґрунтованими та
підставними.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивачку.

На підставі ст. ст. 386, 392, 1217, 1258, 1261,
1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174,
213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яку вона успадкувала
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та рідного
брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула