ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1835/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петриківка в залі суду
цивільну справу 187/1835/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

Встановив:

09 грудня 2013 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернулась
позивачка з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який зареєстровано 28
лютого 2009 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні стосунки не склалися
через зловживання відповідачем
спиртних напоїв, різних поглядів на
життя та інтереси, між подружжям
виникло непорозуміння з приводу
розбіжностей поглядів при вирішення
питань, які пов'язані з сімейними
проблемами, що призводило до постійних
суперечок. Сторони проживають окремо з
серпня 2013 року, спільного господарства
не ведуть, неповнолітня дитина
проживає з позивачкою. Примирення між
сторонами неможливе.

Позивач у судовому засіданні доводи
позовної заяви підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Примирення між ними не відбулося.

Відповідач у судовому засіданні просив
шлюб не розривати, так як він зробив для
себе відповідні висновки, з алкоголем
зав'язав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 07 від 28
лютого 2009 року, складений виконавчим
комітетом Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2
зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с.6).

Матеріалами справи встановлено, що
шлюб фактично перестав існувати з
серпня 2013 року, що сторонами не
заперечувалося. Головною причиною
розпаду сім'ї є зловживання
відповідачем спиртних напоїв та
причини психологічного характеру.

Виходячи з положень ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи наведене, оскільки
продовження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, фактичні шлюбні
відносини між ними припинені, сторони
проживають за різними адресами, на день
розгляду справи примирення між ними не
відбулося, суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Сімейного
кодексу України у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка виявила бажання залишити
шлюбне прізвище.

Розподіл судових витрат здійснити на
підставі ст. 88 ЦПК України, а саме
стягнути на користь позивача понесені
витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 28 лютого 2009 року
виконавчим комітетом Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 07 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне -
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовій збір в розмірі 229(двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено
та підписано 04.06.2014 року.

Суддя І. М. Соловйов