Єдиний унікальний номер 722/411/14-ц
Номер провадження 2/722/168/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського
районного суду Чернівецької області з
вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Посилався на те, що 09.10.2013 року
Сокирянським районним судом
Чернівецької області винесена
постанова по справі №772/2283/13 про
визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

Так, ОСОБА_2, 21.09.2013 року близько 16:00 год.
в с. Романківці, Сокирянського району,
Чернівецької області по вул.
Дністровській, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2108» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, не
дотримавшись безпечного інтервалу
допустив зіткнення із транспортним
засобом марки «Мерседес Бенц»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
що спричинило пошкодження
транспортного засобу, чим порушив п 2.9
та п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачені ст.ст.124,
ст.130 ч.2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми
протиправними діями спричинив йому, як
власнику транспортного засобу марки
«Мерседес Бенс» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2,
матеріальну шкоду.

Відповідно до звіту №27/13 від 11.10.2013 року
про визначення матеріального збитку
нанесеного власнику транспортного
засобу MERCEDES-BENZ 213CDI, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2,
здійсненого оцінювачем ОСОБА_3,
вартість матеріального збитку даного
транспортного засобу внаслідок його
вище зазначеного пошкодження
становить 2542,31 грн.

Отже, матеріальна шкода, завдана йому
даним адміністративним
правопорушенням становить 2542,31 грн.

Крім матеріальної шкоди йому заподіяна
моральна шкода, яку він оцінює в 10000 грн.
Оскільки він є приватним підприємцем,
то автомобіль постійно потрібен йому
для роботи. У результаті його
пошкодження, він був вимушений
призупинити свою діяльність, оскільки
був позбавлений можливості
користування даним автомобілем
протягом одного місяця. Вказане
призвело до моральних страждань,
спричинило негативні емоції і
переживання, вплинуло на реалізацію
його намірів щодо реалізації
придбаного ним товару, порушило
нормальні життєві зв'язки і вимагає
додаткових зусиль для організації його
праці та матеріального забезпечення.

Крім цього, протиправні дії
відповідача спричинили порушення його
звичного життєвого укладу, тому що у
нього з'явилася необхідність
відстоювати свої права у судовому
порядку.

Вважає, що визначення суми моральної
шкоди у розмірі 10000 грн. відповідає
вимогам розумності та справедливості.

Просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на його користь
матеріальну шкоду у розмірі 2542, 31 грн.,
моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та
понесені судові витрати у розмірі 343,6
грн.

Справа слухалась у відсутність
сторін, які в судове засідання не
з'явилися, незважаючи на те, що належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в
якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, розглянувши справу у
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав частково, а саме
матеріальну шкоду в сумі 2542,31 грн.
повністю визнав, а моральну шкоду в
сумі 10000 грн. не визнав, так як така
шкода, на його думку, позивачем не
обгрунтована, оскільки позивач
підприємцем не являється і такою
діяльністю не займається. Просив
розглянути справу без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2013 року о 16
год. 10 хв. в с.Романківці Сокирянського
району Чернівецької області по вулиці
Дністровській ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2108»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього
руху України, не дотримавшись
безпечного інтервалу, допустив
зіткнення із транспортним засобом
марки «Мерседес Бенс» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв
на місці, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
належний ОСОБА_1 на праві власності
автомобіль марки «Мерседес Бенс»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
отримав механічні пошкодження.

Постановою Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 09.10.2013
року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130
ч.2 КУпАП, та на підставі ст.36 ч.2 КУпАП
остаточно накладено стягнення у виді 60
годин громадських робіт.

Наведені обставини підтверджуються
копією свідоцтва про реєстрацію
транспортних засобів НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
копією протоколу про адміністративне
правопорушення від 21.09.2013 року, копією
постанови Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 09.10.2013
року.

Таким чином, судом з
достовірністю встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода, яка мала
місце 21.09.2013 року в с.Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області, сталася саме внаслідок
зазначених вище неправомірних дій
відповідача ОСОБА_2, що виразились у
порушенні останнім Правил дорожнього
руху України.

Згідно звіту №27/13 від 11.10.2013 року
вартість матеріального збитку
власника транспортного засобу MERCEDES-BENZ
213CDI, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, становить 2542,31 грн.

Статтею 22 ЦК України визначено, що
особа, якій завдано збитків в
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування в
повному обсязі. Збитками є втрати, яких
особа зазнала, у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Враховуючи наведені вище встановлені
обставини та вимоги закону, а також із
урахуванням того, що ОСОБА_2 в
добровільному порядку не відшкодував
ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду, суд
вважає, що заявлені останнім позовні
вимоги в цій частині є обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

Суд вважає, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з вини
відповідача позивачу спричинена і
моральна шкода, яка полягає в порушенні
права власності внаслідок пошкодження
майна та у моральних переживаннях у
зв?язку із спричиненням шкоди.

Разом з тим, суд вважає, що розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди позивачем значно завищений.

Виходячи із характеру і обсягу
моральних страждань, їх тривалості, суд
вважає, що з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача 1000 грн.
Саме така сума грошових коштів на
погляд суду є розумною та достатньою
для компенсації позивачу спричиненої
внаслідок ДТП моральної шкоди.

Крім того, суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача також
підлягають стягненню понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати по справі
у вигляді судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1, 2542 грн. 31 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, 1000
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди та судовий збір в розмірі 354 грн. 20
коп., а всього 3896 грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян