печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1785/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Дружук Д.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України про зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом.

В обґрунтування позову зазначає, що
11.11.2013 року звернувся до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України з заявою, в якій просив
провести перевірку щодо
обґрунтованості встановлених тарифів
на житлово-комунальні послуги та
нецільового використання коштів
правлінням житлово-будівельного
кооперативу № 12 «Горняк» у м.
Дніпропетровськ. Разом з тим,
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України жодної перевірки не
проводило, направило листа № 2006-06/44857-16
від 18.12.2013, з яким позивач категорично
не погоджується, вважає його
незаконним та таким що порушує Указ
Президента України № 634/2011 від 31.05.2011
року. У зв'язку з чим, просить суд
зобов'язати Міністерство економічного
розвитку і торгівлі України провести
службову перевірку по викладених у
заяві від 11.11.2013 року обставинах та
передати результати розслідування до
правоохоронних органів, для прийняття
відповідного рішення.

В судове засідання позивач не з'явився,
направив до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинстві.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
відповідача, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутись до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, а згідно
правил ч.1 ст. 15 цього ж кодексу суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивач фактично не погоджується з
рішенням Мінекономрозвитку від 18.12.2013
№ 2006-06/44857-16, яке було прийнято за
результатами розгляду його заяви від
11.11.2013 року щодо здійснення
Міністерством економічного розвитку і
торгівлі України контролю за порядком
формування тарифів на комунальні
послуги, оскаржує дії посадових осіб
Мінекономрозвитку та просить суд
зобов'язати Мінекономрозвитку
виконати Указ Президента України від
31.05.2011 року № 634/2011 та провести службову
перевірку по викладених у заяві від
11.11.2013 року обставинах.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України,
адміністративна справа - це переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п. 1 Положення про
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України, затвердженого Указом
Президента України від 31.05.2011 № 634/2011,
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що
правовідносини, які склались між
позивачем та Міністерством
економічного розвитку і торгівлі
України виникли у зв'язку з здійсненням
останнім, як органом виконавчої влади,
своїх владних управлінських функцій, а
відтак, вони підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно правил п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
3, 15, 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 3, 17 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про зобов'язання
вичинити дії, - закрити.

Апеляційне оскарження ухвали
здійснюється шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Ю.А.Фаркош