Дата документу 02.06.2014
СПРАВА N 320/4326/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Онуфрієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в твердій грошовій
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до повноліття сина,
зазначивши, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина, який проживає
разом з нею та повністю знаходиться на
Позивач в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на заявлених позовних
вимогах наполягає. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим ухвалити заочне
рішення за його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не з'явився до суду та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того це його
перша чи повторна неявка, суд має право
на ухвалення заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача та в зв'язку
з неявкою відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.

З 2006 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 06 березня 2012 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Згідно довідки Костянтинівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області № 1764 від 06
травня 2014 року ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкає її
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, дитина проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
хоча є працездатним, та має можливість
надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина в твердій
грошовій сумі в розмірі 643 грн.
щомісячно, починаючи з 07 травня 2014 року
і до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 643 (шістсот сорок три) гривень 00
копійок щомісячно, починаючи з 07 травня
2014 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, на користь держави судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Кучеренко