УХВАЛА

21 травня 2014 року Волноваський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді
Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5, третя особа -
Волноваська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
проживання однією сім»єю, визнання
права власності, окрім того, надала
заяву про накладення арешту на рухоме
та нерухоме майно : земельну ділянку ,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль TOYOTA PRADO державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, належні на
праві приватної власності ОСОБА_6, піч
GORENIE, тумбу для взуття, прихожу,
тренажер YORK, бойлер, дві табуретки від
кухонної меблі, холодильник SAMSUNG,
дзеркало від спальні, килим розміром 4м
х 5м, мобільний телефон NOKIA, кондиціонер,
ліжко, що знаходяться у ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2, торгівельне
обладнання, шафу для одягу, спальний
гарнетур, тумби біля ліжка 2 штуки,
трюмо, кондиціонер, вішалки для одягу 15
штук, речі (одяг, взуття), котел, м»які
меблі (диван, 2 крісла) чорного кольору,
м»який куток, що знаходяться у
приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
адресою: АДРЕСА_3, а також на нежитлову
будівлю магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
з метою забезпечення позову,
зазначаючи, що невжиття заходів
забезпечення може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Заява позивачки ОСОБА_2 була
задоволена ухвалою суду від 29 січня 2010
року (справа № 2-502/2010 , суддя Мохов Є.І.).

До суду звернулася відповідачка ОСОБА_1
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову в зв»язку з тим, що
рішенням Волноваського районного суду
Донецької області від 08.07.2013 року
(справа № 2-41/11), залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 05.03.2014 року, в задоволенні
позову ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, визнання права власності на
майно як на частку в спільній сумісній
власності , визнання права власності на
майно, виключення майна із спадкового
майна, відмовлено у повному обсязі,
тому на сьогоднішній день відсутні
підстави для забезпечення позову.

В судове засідання сторони, належним
чином повідомлені про місце та час
розгляду заяви, не з»явилися, що не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Оскільки на даний момент, дійсно,
відпала нагальна необхідність щодо
забезпечення позову в зв»язку з
набранням чинності рішенням
Волноваського районного суду
Донецької області від 08.07.2013 року
(справа № 2-41/11), тому суд вважає за
потрібне скасувати арешт на рухоме та
нерухоме майно - земельну ділянку ,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль TOYOTA PRADO державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, належні на
праві приватної власності ОСОБА_6, піч
GORENIE, тумбу для взуття, прихожу,
тренажер YORK, бойлер, дві табуретки від
кухонної меблі, холодильник SAMSUNG,
дзеркало від спальні, килим розміром 4м
х 5м, мобільний телефон NOKIA, кондиціонер,
ліжко, що знаходяться у ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2, торгівельне
обладнання, шафу для одягу, спальний
гарнетур, тумби біля ліжка 2 штуки,
трюмо, кондиціонер, вішалки для одягу 15
штук, речі (одяг, взуття), котел, м»які
меблі (диван, 2 крісла) чорного кольору,
м»який куток, що знаходяться у
приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
адресою: АДРЕСА_3, а також на нежитлову
будівлю магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
накладений ухвалою суду від 29.01.10 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку ,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль TOYOTA PRADO державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, належні на
праві приватної власності ОСОБА_6, піч
GORENIE, тумбу для взуття, прихожу,
тренажер YORK, бойлер, дві табуретки від
кухонної меблі, холодильник SAMSUNG,
дзеркало від спальні, килим розміром 4м
х 5м, мобільний телефон NOKIA, кондиціонер,
ліжко, що знаходяться у ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2, торгівельне
обладнання, шафу для одягу, спальний
гарнетур, тумби біля ліжка 2 штуки,
трюмо, кондиціонер, вішалки для одягу 15
штук, речі (одяг, взуття), котел, м»які
меблі (диван, 2 крісла) чорного кольору,
м»який куток, що знаходяться у
приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
адресою: АДРЕСА_3, а також на нежитлову
будівлю магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
накладений ухвалою суду від 29.01.10 року.

Скасувати заборону Волноваській
державній нотаріальній конторі
видавати свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_6 до
набрання чинності рішенням по справі.

Копію ухвали направити для виконання
завідуючій Волноваською державною
нотаріальною конторою, начальнику
ВРЕР, завідуючому Волноваським БТІ,
державному реєстратору, та начальнику
Волноваського РУЮ.

Копію ухвали суду після її виконання
направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Волноваський районний суд Донецької
області в Апеляційний суд Донецької
області шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги або протягом п"яти
днів з дня отримання копії ухвали
особою, якщо ухвалу постановлено без її
участі.

Суддя: