Дата документу 12.05.2014
Справа № 320/1630/14-ц
Провадження №2/320/1155/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запо різької області
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
З 19 жовтня 1991 року між позивачкою та
відповідачем було зареєстровано шлюб
Терпенівською сільською радою
Мелітопольського району з актовим
записом №41. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивачка,
подружнє життя в них не склалося, через
відсутність між ними взаємоповаги та
взаєморозуміння, втрату почуття любові
та поваги один до одного, різні погляди
на життя, побут, через що виникали
сварки та суперечки, тому шлюбні
відносини між сторонами припинені з
На підставі викладеного позивачка
просить шлюб між нею та відповідачем
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про слухання
справи за його відсутності чи
заперечень проти позову не надіслав,
тому суд визнає неявку відповідача з
неповажних причин, і вважає за можливе
слухати справу за його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та
неявки в судове засідання відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 19 жовтня 1991
Терпенівською сільською радою
Мелітопольського району з актовим
записом №41, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 7/.
Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
Як випливає з матеріалів справи
подружнє життя у сторін не склалося,
тому шлюбні відносини між сторонами
припинені з грудня 2013 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що
збереження сім'ї неможливе і тому шлюб
між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
19 жовтня 1991 року Терпенівською
сільською радою Мелітопольського
району з актовим записом №41.
Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.