Справа № 682/1424/14-ц
Провадження № 6/682/25/2014
У Х В А Л А

05.06.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця про відкликання виконавчого
листа № 2214/3909/2012, виданого 31.10.2013 року з
примусового виконання,-

встановив:

Державний виконавець звернувся
до суду із поданням про відкликання
виконавчого листа № 2214/3909/2012, виданого
31.10.2013 року з примусового виконання. В
обґрунтування подання вказував, що на
виконанні у відділі ДВС перебуває
виконавчий лист № 2214/3909/2012 від 31.10.2013
року, яким постановлено усунути
перешкоди з боку ОСОБА_1 у користуванні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартирою
АДРЕСА_1 та майном : плазмовим
телевізором, вартістю 12 000 грн.,
кухонним комбайном, вартістю 2800 грн.,
шкіряним куточком ( диваном та двома
кріслами), вартістю 21 000 грн.,
кришталевою люстрою, вартістю 3600 грн.,
меблевою стінкою, вартістю 6000 грн., -
шляхом вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 та
зобов'язати ОСОБА_1 повернути в
квартиру АДРЕСА_1 майно : плазмовий
телевізор, вартістю 12 000 грн., кухонний
комбайн, вартістю 2800 грн., шкіряний
куточок ( диван та два крісла). вартістю
21 000 грн., кришталеву люстру, вартістю 3600
грн., меблеву стінку, вартістю 6000 грн.
Станом на день звернення із поданням до
суду виконання за цим листом не
проведено.

23.04.2014 року до відділу ДВС
Славутського МРУЮ надійшла постанова
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06.04.2014 року
у справі № 822/1191/14, якою серед інших
вимог було зобов'язано відділ ДВС
Славутського МРУЮ утриматись від
вчинення дій по виконанню виконавчого
листа № 2214/3909/2012, виданого 31.10.2013 року
Славутським міськрайонним судом.

Вважаючи, що постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду
фактично заборонено виконувати
рішення Славутського міськрайонного
суду та не визначено строки утримання
від вчинення виконавчих дій, а нормами
Закону України «Про виконавче
провадження» не врегульовано дані
відносини та не передбачено підстав
для зупинення чи завершення
виконавчого провадження, державний
виконавець просив розглянути питання
щодо можливості відкликання з
примусового виконання виконавчого
листа по справі № 2214/3909/2012 виданого
31.10.2013 року Славутським міськрайонним
судом.

Представник ДВС Славутського МРУЮ в
судовому засіданні подання підтримав,
посилаючись на підстави, викладені у
поданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання
підтримав. Суду пояснив, що вважає, що
виконавчий лист не належить
виконувати, оскільки він не є боржником
за цим виконавчим листом, який виданий
31.10.2013 року, бо придбав 26.06.2013 року
частину квартири , яка раніше належала
ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про день та час розгляду подання
повідомлена належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася,
про день та час розгляду подання
повідомлена належним чином, до суду
подала клопотання про слухання подання
у її відсутність.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали
подання, виконавчого провадження, суд
знаходить подання таким, що до
задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що за рішенням
Славутського міськрайонного суду від
13.05.2013 року, яким постановлено усунути
перешкоди з боку ОСОБА_1 у користуванні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартирою
АДРЕСА_1 та майном : плазмовим
телевізором, вартістю 12 000 грн.,
кухонним комбайном, вартістю 2800 грн.,
шкіряним куточком ( диваном та двома
кріслами), вартістю 21 000 грн.,
кришталевою люстрою, вартістю 3600 грн.,
меблевою стінкою, вартістю 6000 грн., -
шляхом вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 та
зобов'язати ОСОБА_1 повернути в
квартиру АДРЕСА_1 майно : плазмовий
телевізор, вартістю 12 000 грн., кухонний
комбайн, вартістю 2800 грн., шкіряний
куточок ( диван та два крісла). вартістю
21 000 грн., кришталеву люстру, вартістю 3600
грн., меблеву стінку, вартістю 6000 грн.,
31.10.2013 року Славутським міськрайонним
судом Хмельницької області було
видано виконавчий лист № 2214/3909/2012.

07.11.2013 року за постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження.

Рішення суду від 13.05.2013 року станом на
день розгляду подання не виконано.

Згідно постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду
від16.04.2014 року зобов'язано відділ
державної виконавчої служби
Славутського міськрайонного
управління юстиції утриматись від
вчинення дій по виконанню виконавчого
листа №2214/3909/2012, виданого 31.10.2013 року
Славутським міськрайонним судом.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою виконавчі документи, серед
яких, - виконавчі листи, що видаються
судами.

Відповідно до ст. 30 Закону державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження - згідно із статтею 49 цього
Закону; повернення виконавчого
документа стягувачу - згідно із статтею
47 цього Закону; повернення виконавчого
документа до суду чи іншого органу
(посадовій особі), який його видав, -
згідно із статтею 48 цього Закону.

Повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав регулюється ст.
48 Закону, яка передбачає, що виконавчий
документ, прийнятий державним
виконавцем до виконання, повертається
до суду, який його видав, у разі
відновлення судом строку для подання
апеляційної скарги на рішення, за яким
видано виконавчий документ, та
прийняття такої апеляційної скарги до
розгляду (крім виконавчих документів,
що підлягають негайному виконанню).

Про повернення виконавчого документа
державний виконавець виносить
постанову, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. Копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Отже Законом визначено виключні
підстави для повернення виконавчого
документу до суду, який його видав.

Закон не передбачає такої підстави для
відкликання судом із відділу ДВС
виконавчого листа, як зобов'язання
відділу ДВС судовим рішенням
утриматись від вчинення дій по його
виконанню.

Також на думку суду, не ґрунтуються на
вимогах закону і твердження ОСОБА_1, що
він не є боржником за виконавчим листом
№ 2214/3909/2012, який виданий 31.10.2013 року,
оскільки придбав частину квартири, яка
належала ОСОБА_2, зважаючи на те, що за
вказаним виконавчим листом предметом
виконання є не лише усунення перешкод
в користуванні квартирою, але
визначеним за судовим рішенням майном.

Керуючись ст. 10,11, 60, 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У поданні державного виконавця про
відкликання виконавчого листа №
2214/3909/2012, виданого 31.10.2013 року
Славутським міськрайонним судом з
примусового виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів із дня її проголошення.

Суддя
Маршал І. М.