Справа № 541/1069/14-ц
Провадження №2/541/526/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миргород
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в:

З відповідним позовом до
Миргородського міськрайонного суду
звернулася позивачка ОСОБА_1 до
Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, в якому просила суд визначити
їй додатковий тримісячний строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3.

На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_3. Після її смерті спадщина
на ім'я позивачки не оформлялась,
оскільки вона пропустила
процесуальний строк звернення з заявою
до нотаріальної контори. Вона
пропустила лише декілька днів строку
звернення до нотаріуса, тому що
виїжджала на декілька днів за межі
регіону Полтавської області, а потім
захворіла і не встигла подати заяву про
прийняття спадщини у визначений для
цього законодавством строк.

23.03.2014р. вона звернулася до приватного
нотаріуса Миргородського районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини та отримала постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
оскільки пропустила шестимісячний
строк для подачі заяви.

Вважає, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
їй додатковий тримісячний строк,
достатній для прийняття нею заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, пояснивши при цьому,
що спадщина після померлої ОСОБА_3
складається із земельної ділянки
площею 2,47 га, розташованої на території
Попівської сільської ради
Миргородського району.

Відповідач Попівська сільська рада
Миргородського району Полтавської
області в своєму листі (а.с.12) просила
справу розглянути без їх представника,
не висловивши заперечень проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши та проаналізувавши зібрані
докази по справі суд вважає, що позов не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно наданої копії свідоцтва про
смерть (а.с.3) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270
ЦК України встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3
згідно наданих копій свідоцтв про
народження та про укладення шлюбу
(а.с.5-6).

Позивачка ОСОБА_1 25.04.2014р. звернулася з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину до приватного нотаріуса та
отримала постанову (а.с.4) про відмову у
видачі цього свідоцтва по причині
пропуску 6 місячного строку для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України не
подав заяву про прийняття спадщини він
вважається таким, що її не прийняв. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно роз'яснень які містяться в п.24
ППВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій. Судом визнаються поважними
причинами - тривала хвороба,
перебування спадкоємця тривалий час за
межами України, відбування покарання в
місцях позбавлення волі, перебування
на строковій службі у Збройних Силах
України.

Позивачка посилаючись на свою хворобу
та виїзд за межі Полтавської області не
надала жодних доказів в їх
підтвердження, а тому ці підстави не
можуть бути визнані судом як поважною
причиною пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини, а тому в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 213-215, 218, 294 ЦПК
України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини - відмовити за
безпідставністю.

Копію рішення направити
відповідачеві.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
протягом 10 днів після його
проголошення, відповідачем - в той же
строк після отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина