АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /796/3607/2014
Головуючий в суді 1
інстанції - Трусова Т.О.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

07 лютого 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, яка подана
представником ГРОМОВИМ Костянтином
Васильовичем, на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 25 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 25 грудня 2013 року частково
задоволено позов ОСОБА_3 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням,
представник Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті - Громовий К.В. 23.01.2014 року
звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з журналу судового
засідання, представник відповідача
Громовий К.В. був присутній в судовому
засіданні 25 грудня 2013 року під час
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення, однак зі скаргою
звернувся 23 січня 2014 року, пропустивши
десятиденний строк на апеляційне
оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт не
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення від
25.12.2013 року та відсутня заява про
поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 ЦПК України, і
особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Отже, апеляційну скаргу
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті необхідно
залишити без руху, а заявнику надати
строк 30 днів з дня отримання копії
даної ухвали - для подання належним
чином обґрунтованої заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення від 25.12.2013 року.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а
саме: не додано документів про сплату
судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4
вказаного Закону, за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції судовий збір
справляється 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80
коп.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий
збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на
реквізити Апеляційного суду м. Києва:
отримувач коштів: УДКС у Солом'янському
районі м. Києва; рахунок отримувача:
0010; код банку отримувача (МФО) 820019,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812,
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська,
2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 цього Кодексу, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовується положення ст. 121
цього Кодексу.

Виходячи з наведеного,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху, а заявнику - надати строк для
усунення недоліків, попередивши, що в
разі невиконання даної ухвали,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК України.

Вищезазначені недоліки, допущені
особою, яка подала апеляційну скаргу
без дотримання вимог ЦПК України,
позбавляють апеляційну інстанцію
проводити подальші процесуальні дії
щодо вирішення питання щодо відкриття
апеляційного провадження, під час
якого одночасно вирішується питання
поновлення строку на апеляційне
провадження у відповідності до вимог
передбачених ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, яка подана представником
ГРОМОВИМ Костянтином Васильовичем, на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 25 грудня 2013 року - залишити
без руху та надати апелянту строк:

- для усунення недоліків щодо
сплати судового збору (ст. 295 ЦПК
України) 5

днів з дня отримання копії даної
ухвали;

- для подання належним чином
обґрунтованої заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження - 30
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що у випадку
невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України
протягом тридцяти днів або визнання
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження неповажними, у відкритті
апеляційного провадження може бути
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: