Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 Справа №607/5634/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики
грошей, посилаючись на те, що 16.10.2012 року
між нею та ОСОБА_2 був укладений договір
позики, за яким вона позичила
відповідачу кошти в сумі 10700 доларів
США, а відповідач зобов'язався
повернути борг в строк до 15.03.2013 року
згідно графіку повернення коштів, який
зазначений у додатку №1 до договору
позики, однак відповідач свої грошові
зобов'язання у встановлений договором
строк не виконав належним чином та
станом на день звернення до суду його
заборгованість за вищевказаним
договором позики становить 44500 грн. На
її неодноразові звернення відповідач
ухиляється від виконання зобов'язання
по поверненню боргу. У зв'язку з цим
просить суд стягнути з відповідача
борг в сумі 44500 грн. та 445,00 грн. судових
витрат.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
заперечень проти позову та доказів про
причини відсутності суду не подав. Тому
суд вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів та
постановлення заочного рішення,
оскільки проти заочного рішення справи
не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

16.10.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики грошей за
умовами якого ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2
кошти в сумі 10700 доларів США, які ОСОБА_2
зобов'язався повернути в строк до 15.03.2013
року згідно графіку повернення коштів,
який зазначений у додатку №1 до
договору позики. Даний договір та
Додаток №1 до нього завірено підписами
сторін.

Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або рівну кількість речей того ж
роду і якості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, тобто на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції
України та ч. 1 ст. 192 ЦК України грошовою
одиницею України є гривня.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Використання
іноземної валюти при здійсненні
розрахунків за зобов'язаннями
допускаються у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом. Тобто
стягнення коштів повинно
здійснюватись у національній валюті
згідно офіційного курсу відповідної
валюти на день платежу.

На момент звернення позивача до суду,
борг ОСОБА_2 за договором позики від
16.10.2012 року становить 44500 грн., що
підтверджено графіком погашення
боргу.

Таким чином, відповідач не
виконав зобов'язання у строк,
передбачений договором всупереч ст. 530
Цивільного кодексу України, та
прострочив виконання зобов'язань перед
кредитором, а тому в силу ст. 625 та ч. 1 ст.
1050 Цивільного кодексу України позивач
має право вимагати сплатити суму боргу
в розмірі 44500 грн.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що в даному випадку порушені права
позивача відповідачем, тому позовні
вимоги підлягають до задоволення
шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2
в користь позивача ОСОБА_1 боргу згідно
договору позики від 16.10.2012 року в сумі
44500 грн.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в
користь позивача слід стягнути судовий
збір в розмірі 445,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 228-232, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 533, 625, 1049, 1050 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Тернопільським МУУМВС
України 07.05.1998 року) в користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) борг за договором
позики від 16.10.2012 року в сумі 44500 грн. та
445 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак