РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі з 12.08.1983 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від
сумісного шлюбу мають двох дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинились у серпні 2013 року.
Це призвело до повної відчуженості,
втрати одне до одного почуттів
взаємоповаги та любові. З того часу
сторони перестали вести спільне
господарство. На думку позивача
подальше сімейне життя та збереження
шлюбу є неможливим та суперечить їх
інтересам.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги, просив
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечувала, просила відмовити
у задоволенні позову так як не вирішено
спірні майнові питання. Пояснила, що
примирення неможливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази у їх сукупності, встановив
наступне.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб із ОСОБА_2 12.08.1983 року у Палаці
шлюбів Виконкому Кременчуцької
міської ради, актовий запис №688,
свідоцтво серії НОМЕР_1. Від даного
шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинились у серпні 2013 року.
Це призвело до повної відчуженості,
втрати одне до одного почуттів
взаємоповаги та любові. З того часу
сторони перестали вести спільне
господарство. На думку позивача
подальше сімейне життя та збереження
шлюбу є неможливим та суперечить їх
інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 12 серпня 1983 року Палацом шлюбів
Виконкому Кременчуцької міської ради,
актовий запис №688 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: