Справа № 638/8444/14-ц
Провадження № 2-с/638/238/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 10 вересня 2013 року
по справі № 638/13002/13-ц; 2-н/638/3907/13 за
заявою комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
10.09.2013 р. по заяві КП «Жилкомсервіс» за
вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
зазначив, що борг нарахований за межами
трирічного строку позовної давності,
без врахування проведених поточних
платежів, розрахунок заборгованості
проведено на підставі тарифів, дія яких
скасовано. Не подано обґрунтування
який саме борг повинен сплатити ОСОБА_2

В судове засідання боржник та
представник КП «Жилкомсервіс» не
з*явились, повідомлялись про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином, про поважність причин
неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву
про скасування судового наказу у
відсутність не з*явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

10.09.2013 року Дзержинським районним судом
м. Харкова було видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КП «Жилкомсервіс» суму
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території за період з
01.01.2007 р. по 01.07.2013 р. в розмірі 1320 грн. 71
коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70
коп.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до неї документів подати заяву про
його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
має право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити , що заявлені стягувачем
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає
за необхідне скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вбачається
спір про право, у зв'язку з чим заявлені
КП «Жилкомсервіс» вимоги можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 10 вересня 2013 року
по справі № 638/13002/13-ц; 2-н/638/3907/13 -
задовольнити.

Судовий наказ, виданий 10 вересня 2013
року по справі № 638/13002/13-ц, 2-н/638/3907/13 за
заявою комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Жилкомсервіс», що заявлені вимоги,
можуть бути розглянуті у позовному
проваджені з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -
Д.М.Цвіри