Справа № 646/4048/14-ц
Провадження №
м.Харків Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П., за участю
секретаря - Пономаренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину. В
обґрунтування позову зазначила, що
шлюб з відповідачем зареєстрований
03.10.2008 року, але спільне сімейне життя
не склалось, відповідач пиячить, не
працює, не надає матеріальної
підтримки родині, з серпня 2013р.
мешкають окремо, сімейних стосунків не
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала у повному обсязі,
надала аналогічні пояснення. Позивачка
після розірвання шлюбу просила
залишити призвіще «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день та час розгляд справи
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки до судового
засідання не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
03.10.2008 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, після реєстрації
шлюбу дружина взяла прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_3р. року
народилась ОСОБА_4 ( свідоцтво про
народження НОМЕР_3).
В судовому засіданні
встановлено, що причиною розірвання
шлюбу стали відсутність порозуміння та
поваги між подружжям, сторони з серпня
2013р. мешкають окремо, шлюбних відносин
не підтримують, спільне господарство
не ведуть, не піклуються один за одним,
та не мають бажання зберегти сім'ю.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висковку, що сім"я ОСОБА_1
розпалася внаслідок небажання сторін
по справі зберегти сім"ю, шлюб носить
формальний характер.
З пояснень позивачки
встановлено, що вона проживає разом з
донькою ОСОБА_4, відповідач проживає
окремо, матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає.
У відповідності зі ст.180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому
позовні вимоги про стягнення аліментів
на утримання дитини , підлягають
задоволенню. Оскільки відповідач не
має постійного доходу, суд на підставі
ст..184 СК України, з урахуванням його
матеріального становища, відсутності у
нього інших неповнолітніх дітей,
стягує аліменти у твердій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно.
Судові витрати стягнути з
відповідача на підставі ст..88 ЦПК
Керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,212,214-215,
224 ЦПК України, ст.ст.104, 105,110,112, 180-184 СК
Позов ОСОБА_1 задовільнити
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.10.2008
року Ленінським відділом реєстрації
актів громадського стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 406.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.к. НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600
грн. щомісячно з 28.04.2014 року і до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Сорока О.П.