Справа
№ 230/3557/14-ц
№
провадження: 2/230/1291/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
за участю позивача -
представниці відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Орджонікідзевугілля» в
інтересах структурного підрозділу
«Шахта «Єнакіївська» про
відшкодування моральної шкоди, -
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» в інтересах
структурного підрозділу «Шахта
«Єнакіївська» про відшкодування
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
на протязі тривалого часу він працював
на Державному підприємстві
«Орджонікідзевугілля» в особі
структурного підрозділу «Шахта
«Єнакіївська». 14.09.2013 року позивач
працював на підприємстві та виконував
свої функціональні обов'язки. В процесі
виконання трудової діяльності на
підприємстві трапився нещасний
випадок, внаслідок якого позивачеві
було спричинено тілесні ушкодження.
Після медичного обстеження та
проведеного лікування, згідно висновку
МСЕК від 09 січня 2014 року при первинному
огляді йому була встановлена міра
утрати працездатності в результаті
нещасного випадку, а саме, 25% з
повторним оглядом у 2015 році. Внаслідок
вказаних обставин порушено його
звичайний устрій життя, він відчуває
дискомфорт, не покидає відчуття
власної неповноцінності, що привело до
моральних страждань, вимагає
додаткових зусиль для організації
життя. Через ушкодження здоров'я на
виробництві позивачеві заподіяна
моральна шкода, що привело до моральних
страждань, які він переніс. Із-за
порушених нормальних життєвих
зв'язків, він зазнав негативних
наслідків, які потребують від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя. Тому просив стягнути
моральну шкоду, заподіяну внаслідок
нещасного випадку у розмірі 25 000
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
Представниця відповідача заперечувала
проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
Позивач протягом тривалого часу
працював на Державному підприємстві
«Орджонікідзевугілля» в особі
структурного підрозділу «Шахта
«Єнакіївська», що підтверджується
копією трудової книжки (а.с.11-19). 14.09.2013
року позивач працював на підприємстві
та виконував свої функціональні
обов'язки. В процесі виконання трудової
діяльності на підприємстві трапився
нещасний випадок, внаслідок якого
позивачеві було спричинено тілесні
ушкодження, що підтверджується доданою
до матеріалів справи копією акту
проведення розслідування нещасного
випадку (а.с.6). Позивачеві висновком від
09 січня 2014 року при первинному огляді
йому була встановлена міра утрати
працездатності в результаті нещасного
випадку, а саме, 25% з повторним оглядом у
2015 році, що підтверджується копією
довідки МСЕК, долученої до матеріалів
справи (а.с.5).
Відповідно із ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає у фізичній болі та
стражданнях, які фізична особа
отримала внаслідок каліцтва чи іншого
ушкодження здоров'я.
Відповідно до ст. 237-1 КЗОТ України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди проводиться у випадку, якщо
порушення його законних прав призвело
до моральних страждань, втраті
нормальних життєвих зв'язків та
потребують від нього додаткових
старань для організації свого життя.
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка
полягає у моральних стражданнях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, що
порушило його нормальні життєві
стосунки, які потребують від нього
додаткових зусиль для організації
Вирішуючи питання про розмір
відшкодування на користь позивача, суд
враховує загальний ступінь втрати
позивачем професійної працездатності,
яка згідно висновку МСЕК від 09 січня 2014
року складає - 25 % втрати професійної
працездатності, конкретні обставини
справи, стан здоров'я позивача, з
урахуванням усіх обставин, виходячи
із принципу розумності та
справедливості, суд вважає, що
заявлена позивачем сума відшкодування
у розмірі 25 000 гривень занадто велика,
тому на користь позивача повинно бути
стягнуто моральна шкода у розмірі 7500
За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10,11,88,209 ЦПК України, ст.
21,28,34 Закону України „ Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності ", Законом України „
Про Держбюджет на 2006 рік", -
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» в інтересах
структурного підрозділу «Шахта
«Єнакіївська» - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 7500 (сім
тисяч п'ятсот) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.М.Юшков