Дата документу 08.05.2014 Справа № 554/4660/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

08 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказала, що їй на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Головним Управлінням з питань
житлово-комунального обслуговування
населення 15.10.2002 року належить на праві
приватної власності АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі зареєстровані
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які тривалий час не
проживають у ній та не вчиняють жодних
дій щодо її утримання. Прохала визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, будучи повідомленими про час
і місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Головним
Управлінням з питань
житлово-комунального обслуговування
населення 15.10.2002 року належить на праві
приватної власності АДРЕСА_1. Право
приватної власності на АДРЕСА_1
зареєстровано за позивачкою КП
«Полтавське БТІ « Інветаризатор» із
внесенням відповідного запису у
реєстрову книгу за № 128-17267 про що
зроблено відповідну відмітку.

У належній їй на праві власності
квартирі зареєстровані в якості
квартирантів відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які не проживають в квартирі з
2007 року та не вчиняють жодних дій щодо
її утримання.

Вказана обставина підтверджується
актами від 10.09.2013 року та від 18.03.2014 року
згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 2007 року не
проживають, а також те, що вказані
громадяни зареєстровані в даній
квартирі, але їх особистих речей, а
також речей повсякденного
використання, які б їм належали у
квартирі немає.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які проживають за адресою
АДРЕСА_1 підтвердили факт того, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2007 року не
проживають у квартирі за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідачі мають власне житло за
адресою АДРЕСА_5.

Аналізуючи встановлені фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 10, 212-215, 218, 224 ЦПК
України , ст. 391 ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб, а відсутніми особам на
протязі 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Роз'яснити відповідачам про право
звернення до суду із заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко