У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

04 червня 2014 року.
Артемівський міськрайонний суд в
Донецькій області

у складі: головуючого - судді :
БУКРЄЙ С. П.

при секретарі :
Лосинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську Донецької
області подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції , яке узгоджене з
начальником ВДВС Артемівського МРУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції звернувся з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №
1-кп виданого 20 січня 2014 року
Артемівським міськрайонним судом про
стягнення з боржника ОСОБА_1 в сумі 391
гривню 20 копійок на користь держави.

На підставі чого державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано боржнику строк , для
самостійного виконання рішення до 17
березня 2014 року , копія постанови була
направлена боржнику , для виконання ,
але боржник у строк наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконав.

У зв*язку з чим, державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України , згідно ст.. 11 ЗУ
« Про виконавче провадження « ст.. 337-1
ЦПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 3771 ЦПК
України , суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції не з*явився про день
і час розгляду подання був
повідомлений.

Вивчивши матеріали справи , суд
вважає , що подання старшого державного
виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено
, що на примусовому виконанні у ВДВС
Артемівського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 13-к; 1-кп
виданий Артемівським міськрайонним
судом Донецької області .

Згідно постанови від 10 березня 2014
року серія ВП № 42405949 державним
виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ
було відкрито виконавче провадження ,
стосовно примусового виконання
виконавчого листа № 13-к; 1-кп
, який був виданий 20 січня 2014 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави 391 гривні 20
копійок та боржнику наданий строк, для
добровільного виконання 7 днів з дня
винесення постанови.

25 березня 2014 року державним
виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ
була винесена постанова про привід
боржника через органи внутрішніх справ
до ВДВС Артемівського МРУЮ.

Згідно з ч.1 ст. 31 Закону України "
Про виконавче провадження" постанова
про відкриття виконавчого провадження,
боржнику надсилається рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі.

Частиною 3 п. 18 ст. 11 Закону
України " Про виконавче провадження" ,
передбачено, що у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Таким чином, старшим державним
виконавцем не надані суду докази в
підтвердження того, що копія постанови
про відкриття виконавчого провадження
направлена боржнику ОСОБА_1 і він її
отримав відповідно до ст.. 31 Закону
України « Про виконавче провадження», а
також чи була виконана постанова про
його привід Артемівським МВ ( з
обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) ГУМВС України в
Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні подання державному
виконавцю державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції , яке узгоджене з
начальником ВДВС Артемівського МРУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відсутні належні докази, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
виконавчого листа 13-к; 1-кп ,
який був виданий 20 січня 2014 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави 391 гривні 20
копійок, тому вирішувати питання про
обмеження його права вільного
пересування, передчасно.

Керуючись ст.. ст.. 208-210, 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції , яке узгоджене з
начальником ВДВС Артемівського МРУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 - ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті
у єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй