Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1319/14-ц
Номер провадження 2/213/641/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 12.12.1997 року.
Мають спільну неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі прожили
більше 15 років, але спільне життя не
склалось, шлюб існує формально. З
вересня 2013 року спільного господарства
не ведуть, відповідач проживає окремо.
Спроби примиритися позитивних
результатів не дали, збереження сім"ї
не можливе та суперечить її інтересам.
Спору стосовно місця проживання дитини
- не мають. Майновий спір буде вирішено
окремо. Просить розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем.

Позивач в судове засідання не явилась.
Надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. Зазначила, що шлюбні
стосунки з відповідачем припинені,
майнового спору не мають. Свої позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити. Після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище -
"ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений. Надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Зазначив, що проти розірвання шлюбу не
заперечує, з причиною розпаду сім"ї
згоден, майнового спору не має.

При дослідженні письмових матеріалів
справи встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 12 грудня 1997 року
відділом РАГС Інгулецького
міськвиконкому Дніпропетровської
області, актовий запис №274 (а.с.3). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Позивач з
донькою зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.5).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому, суд враховує на
те, що шлюбні стосунки між сторонами
припинені з вересня 2013 року,
збереження їх сім'ї не можливе,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу. Відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі, про що надав
заяву до суду. Суперечок про місце
проживання дитини немає, про наявність
майнового спору сторонами не заявлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку,
що продовження шлюбних стосунків
порушує права та інтереси сторін.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 174, 212-215 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 1997
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
міськвиконкому Дніпропетровської
області, актовий запис №274.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова