Справа № 667/1475/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у
складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву міського
комунального підприємства «Виробниче
управління водопровідно -
каналізаційного господарства міста
Херсона» про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2013 року суддею
Комсомольського районного суду м.
Херсона Черниш О.Л. було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення у
період з 01.01.1997 року по 01.02.2013 року в сумі
13 293,70 грн. та витрати по сплаті судового
збору у сумі 114,70 грн. на користь
міського комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства м.
Херсона».

21 травня 2014 представник МКП
«ВУВКГ м. Херсона» звернувся із заявою,
у якій просить поновити пропущений
строк для пред'явлення судового наказу
до виконання.

На обґрунтування поважності причин
пропуску строку представник стягувача
вказав, що 24.04.2014 року Комсомольським
районним судом м. Херсона по справі
№667/1475/13ц видано судовий наказ про
стягнення боргу, який набрав чинності
09.04.2013 року. Зазначений судовий наказ в
продовж року не був пред'явлений до
виконання, з огляду на його відсутність
у стягувача. Через це у встановлений
законом строк МКП «ВУВКГ м.Херсона» не
могло пред'явити судовий наказ до
виконання, оскільки зазначений судовий
документ було видано через рік після
набуття ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у
разі ненадходження від боржника заяви
про скасування судового наказу
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

Згідно відмітки зробленої секретарем
Комсомольського районного суду м.
Херсона на копії судового наказу по
справі №667/1475/13ц, стягувач отримав
судовий наказ 24.04.2014 року. Крім того, як
вбачається з копії судового наказу,
наданого стягувачем разом із заявою
про поновлення строку, працівником
апарату суду було зроблено відповідний
запис про те, що судовий наказ набув
чинності 09.04.2013 року, що призвело до
неможливості надати даний наказ на
виконання після отримання його
стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Поновити міському комунальному
підприємству «Виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства міста Херсона»
пропущений строк для пред'явлення
судового наказу №667/1475/13ц про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення у
період з 01.01.1997 року по 01.02.2013 року в сумі
13 293,70 грн. та витрати по сплаті судового
збору у сумі 114,70 грн. на користь
міського комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства м.
Херсона».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Л. Черниш