УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гончар В.П.,
розглянувши касаційну скаргу
заступника прокурора у Вінницькій
області на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 21
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 22 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області, Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області, Державної
казначейської служби України, за
участю прокуратури м. Вінниці, в
інтересах держави в особі Державної
казначейської служби, треті особи:
Вінницький міський відділ Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій області, Управління
Служби безпеки України у Вінницькій
області, про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 21 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 22 квітня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
Державного бюджету України, шляхом
списання з єдиного казначейського
рахунку на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 49 500 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заступник
прокурора у Вінницькій області просить
скасувати вказані рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити заступнику прокурора у
Вінницькій області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області,
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області,
Державної казначейської служби
України, за участю прокуратури м.
Вінниці, в інтересах держави в особі
Державної казначейської служби, треті
особи: Вінницький міський відділ
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області,
Управління Служби безпеки України у
Вінницькій області, про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду, за касаційною
скаргою на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 21
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 22 квітня 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
В.П.Гончар