Справа № 369/9229/13-ц
Провадження № 2/369/2088/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Ковальчук Л. М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору на виготовлення
виробів від 24 серпня 2012 року, стягнення
коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору на виготовлення виробів від 24
серпня 2012 року, стягнення коштів,
відшкодування моральної шкоди, в якому
просила розірвати договір на
виготовлення виробів від 24 серпня 2012
року, стягнути з відповідача на її
користь 14000 грн.-розмір попередньої
оплати за договором, 6420 грн.-розмір
неустойки згідно договору, 70
грн.-розмір інфляційних втрат, 369 грн. 37
коп.-розмір трьох процентів річних, 5000
грн.-розмір моральної шкоди, а
всього-25859 грн. 37 коп..

Ухвалою судді від 23 вересня 2013 року
зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки не відповідала
вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як
позивачем не в повному обсязі сплачено
судовий збір за подання позовної заяви
до Києво-Святошинського районного суду
Київської області. Згідно поданої суду
квитанції № 38 від 11 вересня 2013 року
позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в
розмірі 258 грн. 59 коп. за подання
позовної заяви до суду. Відповідно до
вимог п.п. 1, 2 п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, і за подання до суду позовної
заяви майнового характеру ставка
судового збору складає 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 229 грн. 40 коп., та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить 3441 грн., позовної заяви
немайнового характеру-0,1 розміру
мінімальної заробітної плати-114 грн. 70
коп.. У позовній заяві позивачем
заявлено вимоги майнового і
немайнового характеру, а тому позивачу
слід доплатити судовий збір і надати
суду квитанцію про його сплату..

Оскільки на даний час вимоги ч. 5 ст. 119
ЦПК України не виконано, тому слід
продовжити позивачу строк для
виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
зазначених в ухвалі судді від 23 вересня
2013 року, і тому позовна заява підлягає
залишенню без руху із наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору на виготовлення
виробів від 24 серпня 2012 року, стягнення
коштів, відшкодування моральної шкоди
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі судді від 23 вересня 2013 року, який
не може перевищувати п"яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали, і
роз"яснити, що в разі невиконання вимог
ухвали позовна заява буде вважатися
неподаною та підлягає поверненню
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук