РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.05.2014 року Франківський районний суд
м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки
в сплачених витратах на
житлово-комунальні послуги квартири,-

в
с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення частки в
сплачених витратах на
житлово-комунальні послуги квартири,
посилаючись на те, що згідно договору
дарування квартири від 24 січня 2007 року
квартира за адресою АДРЕСА_1 у м.Львові
була ним подарована ОСОБА_2. Квартира
складається з однієї кімнати житловою
площею 19,5 кв.м. та кухні, загальна площа
квартири становить 39,3 кв.м., площа
господарських приміщень 19,6 кв.м.,
комора в підвалі площею 33,6 кв.м. У
квартирі зареєстровано 2 особи, які
несуть солідарний обов"язок щодо
витрат за житлово-комунальні послуги
та витрати на ремонт
квартири.Зобов"язання по оплаті
спожитих житлово-комунальних послуг,
нарахованих згідно житлової площі та
кількості осіб, які зареєстровані у
квартирі, станом на 01.01.2013 року несе
позивач через постійні ризики
відключення квартири від тепло-,
енерго-, газо- та водопостачання. За
останні два роки позивачем сплачено за
утримання будинку, постачання холодної
води, відведення холодної води -2998,27
грн., газопостачання -2067,00 грн., телефон
689,56 грн., світло -308,73 грн., всього 6063,56
грн. Просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3031,79 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відстуності,
просить позов задоволити .

Відповідачка у судове засідання
не з"явилася, не повідомила про причини
неявки, хоча належно увідомлена про час
та місце слухання справи, наслідки
неявки. З матеріалів вбачаються права
та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе справу слухати у її
відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України,
з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
квартира складається з однієї кімнати,
житловою площею 19,5 кв.м. та кухні,
загальна площа кварири становить 39,3
кв.м., площа господарських приміщень 19,6
кв.м., комора в підвалі площею 33,6 кв.м.

Згідно довідки з місця проживання
від 04.12.2013 року №3023 виданої ЛКП "Навколо
базару" у квартирі за адресою АДРЕСА_1
прописано двоє осіб: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено,що власником
квартири по АДРЕСА_1 у м.Львові на
підставі договору дарування від 24
січня 2007 року є ОСОБА_2.

З наданих суду квитанцій
вбачається,що за період 2011-2014рр.
позивачем сплачено за утримання
будинку, постачання холодної води,
відведення холодної води -2998,27 грн.,
газопостачання -2067,00 грн., телефон 689,56
грн., світло -308,73 грн., всього 6063,56 грн.

Згідно ст. 66 ЖК України за
користування житлом встановлюється
квартирна плата, яка обчислюється
виходячи із загальної площі квартири.

Статтею 156 ЖК України
передбачено, що члени сім"ї власника
житлового будинку,які проживають разом
з ним,користуються житловим
приміщенням нарівні з власником
будинку та зобов"язані приймати участь
у витратах по утриманні будинку і
прибудинкової території.

Відповідно п.10 Правил
користування приміщення житлових
будинків, у разі коли між мешканцями
квартири відсутня згода щодо сплати
житлово-комунальних послуг, плата
розподіляється за електроенергію при
загальному лічильнику-пропорційно
потужності побутового електричного
обладнання кожного співвласника,
наймача, за газ водопостачання та
водовідведення, освітлення підсобних
приміщень- за чисельністю членів сім"ї,
що проживають у квартирі, та осіб, які
проживають у квартирі більше місяця, за
послуги з централізованого опалення,
утримання житлових будинів і споруд та
прибудинкових територій- за
встановленими тарифами відповідно до
опалювальної та загальної площі
приміщення, яким користується
співвласник, наймач.

Виходячи з положень ст.541 ЦК України,
солідарний обов"язок виникає у
випадках,встановлених договором або
законом,зокрема,у разі неподільності
предмета зобов"язання.

За ст. 543 ЦК України, солідарними
боржники залишаються доти, доки їхній
обов"язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 544 ЦК України
боржник, який виконав солідарний
обов"язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача слід стягнути
сплачений позивачем судовий збір 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209,
212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1,
3031,79 грн. ( три тисячі тридцять одну грн.)
заборгованості частки в сплачених
витратах за житлово-комунальні послуги
та 243,60 грн., ( двісіт сорок три грн.), а
всього 3275,39( три тисячі двісті сімдесят
п"ять грн. 39 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І.Гулієва