Справа № 724/669/14-цПровадження № 2/724/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій посилається на те, що 14 жовтня 1994
року у виконкомі Бочковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 13 між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Під час шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилась донька
ОСОБА_5, яка на даний час одружена і
проживає окремо. ІНФОРМАЦІЯ_8 в них
народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9
від шлюбу в них із відповідачем
народилась третя дитина - син ОСОБА_4,
які проживають біля неї та знаходяться
на її утриманні. Протягом тривалого
часу в їхній сім'ї було відносне
порозуміння, між тим, протягом останніх
декілька років атмосфера в сім'ї
погіршилась, почались сварки із-за
дріб'язкових моментів. Відповідач
постійно зловживав спиртним, не
цікавився інтересами сім'ї, не дбав про
матеріальне її забезпечення. Були
непоодинокі випадки застосування
психологічного та фізичного насилля,
як щодо неї так і щодо їхніх спільних
дітей.

В січні поточного року відповідач
черговий раз побив її, у зв'язку з чим
вона змушена була звернутись до
органів міліції. За результатами
перевірки її заяви, з відповідачем
ОСОБА_2 було проведено профілактичну
бесіду, попереджено його про
недопустимість вчинення насильства в
сім'ї та його було притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Проживання однією сім'єю стало
неможливим, зникло почуття любові та
взаємоповаги один до одного, у зв'язку з
чим вона забравши дітей переїхала до
батьків, які мешкають по сусідству по
АДРЕСА_3, де проживає до даного часу. З
цього часу вони практично не
спілкуються, спільного господарства не
ведуть, подружніх відносин не
підтримують.

Строку на примирення просить не
надавати, оскільки між нею та
відповідачем склалися неприязні
стосунки, які тривають вже тривалий
період і тому подальше перебування у
шлюбі не буде сприяти нашим інтересам
та інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення. Спору про майно та
місце проживання дітей немає.

Подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.

При реєстрації розірвання шлюбу
просила залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю, погодився на розірвання
шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі з
14.10.1994 року, зареєстрованому у
виконкомі Бочковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 13 (а.с.6).
Від шлюбу є троє дітей донька ОСОБА_5 1995
року народження, син ОСОБА_3, 1998 року
народження та син ОСОБА_4, 2007 року
народження, донька ОСОБА_5 в даний час
вже одружена і проживає окремо, а сини
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають біля
позивачки та знаходяться на її
утриманні (а.с. 8-9), сторони проживають
окремо з січня місяця 2014 року,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано 14 жовтня 1994 року у
виконкомі Бочковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 13-
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
(ІНННОМЕР_1), зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2, проживаючої АДРЕСА_3 судові
витрати в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя:
А.І. Руснак