Справа № 666/2921/14-ц
Провадження № 2-п/666/46/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12.06.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортно -
експедеційне комерційне підприємство
"Транстехсервіс» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортно - експедеційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 13.05.2014р.
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги позивача
задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що позивач
не була в судовому засіданні з поважних
причин, оскільки ТОВ "Транспортно -
експедеційне комерційне підприємство
"Транстехсервіс» в період з 08.04.2014р. по
19.05.2014р. не одержувало кореспонденцію
від Дніпровського районного суду щодо
слухання вказаної справи. Тому була
позбавлена права надати докази, які б
могли істотно вплинути на розгляд
вищезазначеної справи.

В судовому засіданні представники
відповідача просила заяву про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, заслухавши сторін,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Вбачається, що докази по справі, при їх
належній оцінці, вкажуть на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'являвся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортно -
експедеційне комерційне підприємство
"Транстехсервіс» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортно - експедеційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона від 13.05.2014р. за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортно - експедеційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні - скасувати і призначити
справу до розгляду на 12.06.2014 року об
14-00год. в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Е.
Дорошинська