________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5293/14-ц
Провадження № 2/520/4320/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2014 року
м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста
Одеси Прохоров П. А., розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа -
Третя одеська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з вказаним
позовом у якому просить визнати за ним
право власності на 1/3 частку житлової
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням:

1) п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачем не зазначено ціну позову
щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно що
належить фізичним особам визначається
дійсною (ринковою) вартістю такого
майна.

Законом України «Про судовий збір»
встановлена ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем на виконання вимог ч. 5 ст. 119
ЦПК України додано до позовної заяви
квитанцію про сплату судового збору в
загальному розмірі 243,60 грн., з чого
випливає, що позивач вважає ціну позову
меншою або рівною до 24360,00 грн., із чим,
зважаючи на обставини позову та
ринкові ціни на подібне до спірного
майна, погодитись не можна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Позивач не довів наявність перешкод в
визначенні дійсної вартості спірного
майна на час звернення до суду, а за
такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України
суддя, спираючись на надані позивачем
відомості та відомості щодо ринкових
цін на нерухоме майно, розташоване
поблизу спірного майна, вважає за
необхідне попередньо визначити суму
судового збору що слід сплатити
позивачу за звернення до суду з
вказаною вимогою майнового характеру
на рівні 3654,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя
особа - Третя одеська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) доплатити судовий до розміру 3654,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров