№ 2/255/362/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
при секретарі - Ангеліній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
22.05.2007 року між відкритим акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у
зв'язку із прийняттям статуту у новій
редакції - публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль") в
особі Донецької обласної дирекції та
ОСОБА_4, укладений кредитний договір №
Згідно умов кредитного договору,
відповідачу надані кредитні кошти у
сумі 146 864,00 доларів США (сто сорок шість
тисяч вісімсот шістдесят чотири
доларів США) строком погашення до 22.05.2027
року, зі сплатою 14,10 % річних за
користування кредитними коштами.
Згідно п. 5.1. кредитного договору,
відповідач зобов'язався щомісячно
погашати кредит та проценти за
користування кредитом, шляхом
фіксованих рівних платежів згідно
З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України, 20
березня 2009 року між кредитором та
позичальником була укладена додаткова
угода № 1 до кредитного договору №
014/11-175/0240 від 22.05.2007 p., згідно якої
боржнику тимчасово було зменшено
розмір щомісячного платежу за
кредитним договором до розміру,
визначеного в графіку погашення
кредиту та інших платежів за кредитним
договором, що є додатком до цієї
додаткової угоди та її невід'ємною
На підставі п. 12.2. кредитного договору,
всі додатки до кредитного договору,
додаткові угоди до нього, а також умови
кредитування є невід'ємною частиною
кредитного договору.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Станом на 29.03.2013 р. відповідач свої
зобов'язання щодо графіку погашення
кредитної заборгованості не виконує, у
зв'язку з чим, заборгованість перед
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції становить:
168 793,67 доларів США (сто шістдесят вісім
тисяч сімсот дев'яносто три доларів США
67 центів), що в перерахунку по курсу НБУ
(7,9930) станом на 29.03.2013 р. складає 1 349 167,80
гривень (один мільйон триста сорок
дев'ять тисяч сто шістдесят сім гривень
80 коп.), з них: заборгованість за
кредитом 137 121,28 доларів США;
прострочені відсотки 16 021,46 доларів
США; пеня за кредитом та процентам 15
Враховуючи те, що відповідачем не
виконуються положення п. 5.1. кредитного
договору та п. 1.1. додаткової угоди № 1
неповерненні та несплачені у
встановлені кредитним договором
строки суми кредитів, процентів та
неустойки, банк відповідно до п. 6.5.
кредитного договору та п. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України, має право
вимагати дострокового погашення
кредиту позичальником у повному обсязі
разом зі сплатою всіх сум, належних до
сплати на дату пред'явлення вимоги,
включаючи проценти за кредитом (в тому
числі, прострочені проценти), пеню та
штрафи відповідно до кредитного
договору, у строк не більше ніж 30 днів з
моменту пред'явлення цієї вимоги.
Згідно п. 10.1. кредитного договору, за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
договором, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожний день
У зв'язку з чим позивач звернувся до
суду з даним позовом і просить стягнути
з відповідача ОСОБА_4 - на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» - суму
заборгованості по кредитному договору
№ 014/11-175/0240 від 22.05.2007 р. у розмірі 168 793,67
доларів США (сто шістдесят вісім тисяч
сімсот дев'яносто три доларів США 67
центів), що в перерахунку по курсу НБУ
(7,9930) станом на 29.03.2013 р. складає 1 349 167,80
гривень (один мільйон триста сорок
дев'ять тисяч сто шістдесят сім гривень
80 коп.), стягнути з відповідача - ОСОБА_4
на користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль»
витрати по сплаті судового збору в сумі
Пізніше позивачем було подано заяву
про зменшення суми боргу, в якій
позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» суму
заборгованості по кредитному договору
№014/11-175/0240 від 22.05.2007 року у розмірі 439
852,10 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_4
на користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
витрати по сплаті судового збору в сумі
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» -
Куров В.Г., який діє на підставі
довіреності, не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив суд справу
розглядати у його відсутність,
наполягає на задоволенні позовних
вимог та проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності
(а.с.94-95), в судове засідання не
з'явилися, повідомлені про час та місце
розгляду справи належним чином, що
підтверджується судовою розпискою. При
цьому, 04 травня 2014 року представником
відповідача ОСОБА_3 було подано заяву
про застосування строків позовної
давності до вимог про стягнення пені
за прострочку кредиту та пені за
прострочку процентів.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи належним чином, не
сповістив суд про причини своєї
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» підлягають
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно
до ст. 1049 ЦК України, повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до
ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини.

22 травня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір №014/11-175/0240, за
умовами якого відповідачу надані
кредитні кошти у сумі 146 864,00 доларів США
строком погашення до 22.05.2027 року, зі
сплатою 14,10 % річних за користування
кредитними коштами.

Згідно п. 5.1. кредитного договору,
відповідач зобов'язався щомісячно
погашати кредит та проценти за
користування кредитом, шляхом
фіксованих рівних платежів згідно
графіку (додаток № 1 до кредитного
договору, що є невід'ємною частиною до
кредитного договору) (а.с.5-9).

Згідно до статуту ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» - протоколом загальних зборів
акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року
прийнято рішення про зміну
найменування ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (а.с.29-30).

20 березня 2009 року між кредитором та
позичальником була укладена додаткова
угода № 1 до кредитного договору №
014/11-175/0240 від 22.05.2007 p., згідно якої
боржнику тимчасово було зменшено
розмір щомісячного платежу за
кредитним договором до розміру,
визначеного в графіку погашення
кредиту та інших платежів за кредитним
договором (а.с.13).

Відповідно до п. п. 1, 1.1. додаткової
угоди № 1 до кредитного договору №
014/11-175/0240 від 22 травня 2007 року, з дати
укладання угоди сторони погодили
зменшити розмір щомісячного платежу
позичальника за кредитним договором до
розміру процентів (встановити кредитні
канікули).

Банк, відповідно до п. 6.5. кредитного
договору та п. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (в тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до кредитного договору, у
строк не більше ніж 30 днів з моменту
пред'явлення цієї вимоги.

Крім того, відповідач зобов'язався
щомісячно сплачувати банку відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 14,10 % річних та остаточно
погасити кредит до 22.05.2027 року.

Згідно з п. 10.1. кредитного договору, за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
договором, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочки.

Встановлено, що відповідачем не
виконуються положення п. 5.1. кредитного
договору та п. 1.1. додаткової угоди № 1
неповерненні та несплачені у
встановлені кредитним договором
строки суми кредитів, процентів та
неустойки, тому станом на 29.03.2013 року
заборгованість відповідача становить:
168 793,67 дол. США, що в перерахунку по
курсу НБУ (7.9930) станом на 29.03.2013 року
складає 1349167,80 грн., з них
:заборгованість за кредитом 137121,28 дол.
США.; прострочені відсотки 16 021,46 дол.
США.; пеня за кредитом та процентами 15
650,93 дол. США, що в перерахунку по курсу
НБУ (7,9930) станом на 29.03.2013 р. складає 1 349
167,80 гривень, що підтверджується
наданим позивачем розрахунком
заборгованості (а.с.19-22).

Пізніше, відповідачем ОСОБА_4 було
погашено суму боргу за кредитом та
відсотками, але залишився залишок
боргу за пенею. Станом на 25.03.2014 року
залишок боргу складає 42 390,48 дол. США , що
за курсом НБУ (10,3762) становить 439 852,10
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
наданим позивачем (а.с.122-125).

Як зазначалося вище, 04 травня 2014 року
представником відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_3, було подано заяву про
застосування строків позовної
давності до позовних вимог про
стягнення пені за прострочку кредиту
та пені за прострочку процентів,
оскільки саме за цими позовними
вимогами закінчився строк позовної
давності передбаченої ст.258 ЦК України.
Суд вважає, що дана заява підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно довідки про суму заборгованості
за пенею ОСОБА_4 по кредитному договору
№014/11-175/0240 від 22.05.2007 року за останній
рік, станом на 25.03.2014 року відповідачем
ОСОБА_4 не погашена пеня, яка за
останній рік складає 30 378,38 дол. США, що у
перерахунку до національної валюти за
курсом НБУ (10,3762) становить 315 212,15 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та
наведені норми закону, суд прийшов до
висновку, що позивачем ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» було пропущено строк
позовної давності, щодо вимог про
стягнення заборгованості за пенею в
сумі 439 582,10 грн., а тому підлягає
стягненню непогашена пеня в сумі 315 212,15
грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин вчиняється у формі,
встановленій законом, має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

З крадитнного договору № 014/11-175/0240 від
22.05.2007 року та додаткової угоди № 1 від
20.03.2009 року вбачається, що даний договір
та додаткова угода були прочитані та
підписані сторонами.

Таким чином, своїми підписами сторони
письмово підтвердили та закріпили те,
що вони діяли свідомо, були вільні в
укладенні договору, вільні у виборі
контрагента та умов договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків, а згідно
ст. 627 ЦК України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору (свобода
укладення договору).

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК
України, є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди. А
отже, розмір процентів та комісії за
користування кредитом, а також розмір
інших штрафних санкцій до боржника є
істотними умовами договору.

Також підписання цього договору та
додаткової угоди свідчить про те, що
відповідачу ОСОБА_4 всі умови даного
Договору та Додаткової угоди цілком
зрозумілі і він вважає їх
справедливими по відношенню до нього.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити частково
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору у розмірі 315 212,15 грн.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 441 гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 16, 203, 256, 258, 261, 526, 610, 611,
626, 627, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 3, 5, 10, 11, 15, 30, 60, 62, 88, 202, 209,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на
користь позивача публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість по
кредитному договору № 014/11-175/0240 від
22.05.2007 року у розмірі 315 212,15 гривень та
судовий збір у сумі 3 441 гривень, а
всього 318 653,15 гривень ( триста
вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
три гривні п'ятнадцять копійок).

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач, можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому
цивільним процесуальним кодексом
України.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов