Єдиний унікальний номер 2-1425/11
Номер провадження 22-ц/775/872/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
27 травня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
01 березня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житло-22», про
визнання права приватної власності на
нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 01
березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено.

Із вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився відповідач
ОСОБА_2 та 30.04.2014 р. подав апеляційну
скаргу, яка надійшла до суду 16.05.2014 р.
Разом зі скаргою відповідач подав
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якому
зазначає, що під час судового розгляду
справи він знаходився у м.Донецьку, в
установленому законом порядку не був
повідомлений про розгляд справи,
відповідних повідомлень не отримував,
заяву про розгляд справи без його
участі не надавав суду; про оскаржуване
судове рішення він дізнався наприкінці
квітня 2014 року коли повернувся до
м.Маріуполя та отримав копію рішення
22.04.2014 року у суді. У зв'язку з цим,
посилаючись на положення ст.73 ЦПК
України, просив поновити йому строк
апеляційного оскарження.

Цивільна справа з даною апеляційною
скаргою надійшла до апеляційного суду
26.05.2014 р.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга відповідача на
рішення Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
01.03.2011 р. надійшла до суду 16.05.2014 року,
тобто, з пропуском строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в
а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 01 березня 2011
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 01
березня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житло-22», про
визнання права приватної власності на
нерухоме майно.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: