Справа № 146/804/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" червня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Томашпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з цим позовом, в
якому просить визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Пилипи Борівські Томашпільського
району Вінницької області, що
складається із земельної ділянки
розміром 3,35 га, перебуває у колективній
власності «Нива України», розташована
в с.Вила Ярузькі Чернівецького району
Вінницької області (сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 026169, виданий Чернівецькою районною
державною адміністрацією 4 серпня 1997
року на підставі рішення Чернівецькою
РДА від 9 липня 1997 року № 119).

Позов ОСОБА_1 обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипи Борівські
Томашпільського району Вінницької
області померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно, а саме на земельну ділянку
розміром 3,35 га, перебуває у колективній
власності «Нива України», розташована
в с.Вила Ярузькі Чернівецького району
Вінницької області.

Позивачка зазначає, що вона є єдиним
спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом,
який остання склала 7 липня 2006 року у
Пилипи-Борівській сільській раді
Томашпільського району Вінницької
області, однак на протязі
встановленого законом шестимісячного
строку не могла подати заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за станом здоров'я, тому
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини, а саме земельної
ділянки.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача -
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак голова сільської ради надіслав
до суду заяву, згідно якої позов визнав,
не заперечує проти його задоволення,
просить справу розглянути за
відсутності представника сільської
ради.

Суд, розглянувши заяви сторін у
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с.Пилипи-Борівські Томашпільського
району Вінницької області померла
ОСОБА_2. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається із
земельної ділянки розміром 3,35 га, яка
перебуває у колективній власності
«Нива України», розташована в с.Вила
Ярузькі Чернівецького району
Вінницької області

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на
майно ОСОБА_2, що підтверджується
заповітом, який остання склала 7 липня
2006 року у Пилипи-Борівській сільській
раді Томашпільського району
Вінницької області.

У встановлений строк ОСОБА_1 не
прийняла спадщину, а саме не подала за
місцем відкриття спадщини у
встановлений строк заяву про прийняття
спадщини за станом здоров'я.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясовування і дослідження інших
обставин справи.

Таким чином, так як відповідачем позов
визнано, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємиця за
законом, що підтверджується довідкою
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області, обставини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
сторонами не оспорюються, суд уважає
визнати поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини та вважає поновити
ОСОБА_1 такий строк.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пилипи-Борівської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити на шість місяців з дня
набрання рішенням законної сили строк
для подання заяви про прийняття
спадщини на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипи
Борівські Томашпільського району
Вінницької області, що складається із
земельної ділянки розміром 3,35 га,
перебуває у колективній власності
«Нива України», розташована в с.Вила
Ярузькі Чернівецького району
Вінницької області (сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 026169, виданий Чернівецькою районною
державною адміністрацією 4 серпня 1997
року на підставі рішення Чернівецькою
РДА від 9 липня 1997 року № 119).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук