Справа
№ 230/822/14-ц
№
провадження: 2/230/530/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючий суддя
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.

за участю представника позивача
- Єрмак В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Єнакіївського міського
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, відповідно до
укладеного кредитного договору №
555441 від 01 листопада 2005 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
за сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Умови договору відповідачем не
виконуються. Станом на 09 січня 2014 року
ОСОБА_2 має заборгованість перед
позивачем у розмірі 11161,90 гривень, яка
складається з наступного: 1878,01 гривень
- заборгованість за кредитом, 9283,89
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом. Враховуючи,
що ОСОБА_2 не сплачує заборгованість
добровільно, позивач просить стягнути
суму боргу з нього - в судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала. На задоволенні позовних
вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце був сповіщений
належним чином, тому суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 листопада 2005
року ОСОБА_2 уклав з позивачем
кредитний договір № 555441 від 01
листопада 2005 року. Позивач отримав
кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку за сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
кредитом, що підтверджується копією
анкети-заяви на отримання кредитної
картки та копією договору про
відкриття картрахунку та
обслуговування картки, долучених до
матеріалів справи (а.с.6-7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана разом з умовами надання
кредиту фізичним особам складає між
ним і позивачем договір, про що
свідчить його підпис у заяві.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконав, в
результаті чого станом на 09 січня 2014
року ОСОБА_2 має заборгованість перед
позивачем у розмірі 11161,90 гривень, яка
складається з наступного: 1878,01 гривень
- заборгованість за кредитом, 9283,89
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом.

Відповідно до ст.623 ЦК України божник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані
збитки.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.10,11,6,88, 213,214,215,224 ЦПК
України,ст.ст.526,529 ,623,630, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 11161 (одинадцять тисяч сто
шістдесят одна) гривня 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.М.Юшков