Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/59/14-ц
Провадження № 2/191/503/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12.05.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого -судді Порошиної О.О.
секретарі - Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання, мотивуючи свої вимоги
тим, що Державне міжрайонне
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас"
виконує функції постачання питної води
для забезпечення життєдіяльності
населення та підприємств частини
Дніпропетровської області
(Синельниківський та Павлоградський
Виконуючи прийняті зобов'язання з
цілодобового питного водопостачання
позивач надавав відповідачу послугу з
централізованого водопостачання.
Згідно Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць, плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інше.
На ім?я абонента було відкрито особовий
рахунок НОМЕР_2 та видана розрахункова
книжка для оплати послуг
Відповідно до п.5.1, п.7.1 Договору про
надання послуг з водопостачання
холодної води № НОМЕР_2 від 23.07.2007 року
платежі вносяться не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяця.
Платіжні зобов'язання відповідачем не
виконувалися належним чином, внаслідок
чого з 01.08.2003 року по 01.09.2013 року
утворилася заборгованість за отримані
послуги в сумі 3368 грн.06 коп. На суму
заборгованості нараховані 3% річних в
сумі 323 грн.61 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
водопостачання в розмірі 3691 грн.67 коп.
та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача Попенко В.В. до
початку слухання справи надав суду
письмову заяву якою просить суд
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоча
про день та час слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, судової повістки 27.03.2014
року на 12.05.2014 року, причини неявки суду
не повідомили, заяву про розгляд справи
без їхньої участі суду не надали.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст.224
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, плата за послугу
вноситься не раніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.
Як вбачається із копії Договору про
надання послуг з водопостачання
холодної води № НОМЕР_2 від 23.06.2007 року
п.5.1,7.1 платежі вносяться не пізніше 10
числа наступного за розрахунковим
місяця. Споживач зобов'язаний
оплачувати послуги в установлені
договором строки (а.с.8-9).
Таким чином, як встановлено в судовому
засіданні між сторонами склалися
правові відносини та вони знаходилися
у договірних зобов'язаннях. Позивач
свої зобов'язання виконував належним
чином, відповідач порушив умови
договору, плату за постачання холодної
питної води не вносив.
Існування у відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості перед ДМП ВКГ
"Дніпро-Західний -Донбас" за послуги з
водопостачання з урахуванням 3% річних,
всього в розмірі 3691,67 грн. за період з
01.08.2003 р. по 01.09.2013 року підтверджується
розрахунком на а.с.6, 3-4.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи, суд вважає, що позовні вимоги
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за послугу з
водопостачання є обґрунтованими,
повністю встановлені в судовому
засіданні та підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв?язку
з цим, суд присуджує з відповідачів на
користь позивача документально
підтверджені судові витрати на сплату
судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.10,11,60,
88,212.213,214,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Державного міжрайонного
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас",
юридична адреса місця розташування:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с.Воронове,
вул. Дніпровська,28, заборгованість по
оплаті послуг з водопостачання за
період з 01.08.2003 р. по 01.09.2013 року в сумі 3368
(три тисячі триста шістдесят вісім)
грн.06 коп., три проценти річних в сумі 323
(триста двадцять три) грн.61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Державного міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас",
юридична адреса місця розташування:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с. Воронове,
вул. Дніпровська, 28, судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас",
юридична адреса місця розташування:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с.Воронове,
вул. Дніпровська,28, судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина