Справа № 716/50/14-ц
26.02.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновської Л.Я.
при секретарі - Вікторівські Д.Я.
з участю: прокурора - Гараздюк В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Чернівецької міської ради про
позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Заставнівського районного суду із
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав у відношенні їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що 24.09.1995 року
між нею та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений шлюб. Від спільного
проживання у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася донька ОСОБА_3. 26.08.1997 року
шлюб між ними розірвано. Позивачка
вказує, що з часу припинення шлюбу
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов»язків по
вихованню доньки, її духовному
розвитку, навчанні, лікуванні, не
сплачує аліменти, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
утримання дитини позивачка вирішує
сама. Відповідач не провідує доньку
по місцю її проживання, не спілкуються
з нею, не цікавиться її життям.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, обгрунтувавши
вищенаведеним, суду пояснила, що
спочатку відповідач сплачував
аліменти на доньку, бачився з нею, але
вже біля семи років не бачиться з
дитиною не цікавиться її життям. Їй
відомо, що відповідач створив нову
сім»ю, в якій має двоє дітей.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи у його
відсутності не подавав. Причину своєї
неявки до суду не повідомив.
Згідно відповіді на запит
адресно-довідкового бюро при УМВС
України в Чернівецькій області від
22.01.2014 р. відповідач ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Оскільки позивачка не заперечувала
проти розгляду даної цивільної справи
у відсутності відповідача, суд
допустив заочний розгляд справи.
Третя особа - представник органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Чернівецької міської ради в судове
засідання не з»вилася, подала суду
заяву, в якій вказала, що висновок
органу опіки та піклування щодо
позбавлення відповідача батьківських
прав підтримує і просила справу
розглянути у їх відсутності.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7. пояснили,
що відповідач залишив сім»ю, ще до
народження дитини. Після того, як
сторони розірвали шлюбі то відповідач
ще деякий час приходив до доньки,
спілкувався з нею, але вже протягом
восьми років до дитини не приходить, не
телефонує до неї, не цікавиться її
життям, матеріально не допомагає її
Прокурор в судовому засіданні висловив
міркування про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
по відношенню до його неповнолітньої
Суд, дослідивши докази по справі,
заслухавши думку прокурора, приходить
до висновку, що позов обгрнутований та
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони з 24.09.1995
року проживали у зареєстрованому
шлюбі, який згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу від 26.07.1997 року -
розірвано. Від даного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.
Відповідач ніяким чином не піклується
про свою неповнолітню дитину, не
проявляє заінтересованості в її
подальшій долі, не цікавиться її
успіхами, станом здоров'я, не сплачує
аліменти, внаслідок чого утворилась
питання щодо виховання та утримання
дитини позивачка вирішує сама.
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 р. „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" п.16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони, він п. 1 -
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; п. 2 -
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Ст. 150 СК України передбачено, що батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини, піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готовити її до самостійного
З висновку органу опіки та піклування
Чернівецької міської ради № 01/01-24/1014
від 10.10.2013 року вбачається, що з метою
соціального захисту інтересів
неповнолітньої ОСОБА_3 орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
Таким чином судом з'ясовано, що
відповідач ОСОБА_2тривалий час не
займається вихованням своєї
неповнолітньої доньки, їїх життям не
цікавиться, матеріально її не утримує,
що згідно ст.164 СК України є підставою
для позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.
164-166 Сімейного Кодексу України,
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р.
„Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ст.ст. 88,
213, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: