Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/278/14-ц
Провадження по справі № 2/514/227/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Арцизької об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом ОСОБА_2, Арцизької ОДПІ
про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом на
спадщину після смерті ОСОБА_3 є її діти
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

При зверненні до Тарутинської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Враховуючи вище викладене,
позивачка просить в судовому порядку
визнати за нею право власності на
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, на розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
згоду з позовними вимогами та з
проханням розглянути справи за його
відсутності.

Представник Арцизької ОДПІ в
судове засідання не з'явився. На адресу
суду від нього надійшли заяви про
розгляд даної позовної заяви без його
участі.

Ці обставини відповідають
вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання технічним засобом не
здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають
зі спадкового права про визнання права
власності на спадкове майно.

При розгляді справи суд
користується нормами Цивільного
Кодексу в редакції 1963 року, так як
правовідносини виникли в період дії
вищевказаного кодексу, оскільки
Цивільний Кодекс України в редакції 2003
року в законну сили на той час ще не
вступив.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України (1963 року),
спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК
України (1963 року) є її діти: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами
про їх народження.

За життя ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 20
березня 1980 року зареєстрованого в
реєстрі за №353 належав житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті
своєї матері була зареєстрована разом
з нею за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідками
Тарутинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області.

Відповідно довідки Тарутинської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області згідно рішення сесії
Тарутинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
від 15 квітня 1996 року за №3 будинку
АДРЕСА_1 при проведені зміни нумерації
присвоєний НОМЕР_1.

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року),
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
України (1963 року), вважається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі п.
1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) є такою,
що прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3, та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК
України (1963 року) належить їй з моменту
відкриття спадщини, оскільки вона
фактично вступила в управління та
володіння житловим будинком після
смерті матері, тобто здійснила дії, що
свідчать про прийняття спадщини.

Згідно копії запису акта про
смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтв про народження
позивачка та відповідач є дітьми
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про одруження
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
та отримала прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачкою право власності на
спадковий будинок.

На підставі викладеного, ст. ст. 524,
548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п.
4-5 Прикінцевих та Перехідних положень
Цивільного кодексу України (в редакції
2003 року), керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку загальною площею 81,6 кв.м,
житловою площею 54,4 кв.м., який
складається з житлового будинку
літера «А»; сарай літера «Б»; убиральня
літера «В»; літня кухня літера «Г»;
надвірні споруди №1-2; інші споруди
літера «І» загальною вартістю 100868
гривень, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань