Справа №573/983/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Білопільська
міська рада Сумської області про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин. Свої вимоги
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його брат ОСОБА_2. Після смерті
брата відкрилася спадщина, яку він має
намір прийняти, оскільки дружина та
донька останнього від спадщини
відмовилися у встановленому законом
порядку. Однак, він не може реалізувати
своє право на спадщину у зв'язку з тим,
що згідно паспорту його прізвище
ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть брата
прізвище останнього записано як
ОСОБА_2. Посилаючись на викладені вище
обставини, заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити
юридичний факт родинних відносин, а
саме, що він та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідними братами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник за договором про
надання правової допомоги ОСОБА_3
заявлені вимоги підтримали, просили їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Білопільської міської ради Сумської
області в судове засідання не з'явився.
Міський голова надав письмову заяву
про розгляд справи без участі їх
представника.

Заслухавши заявника та його
представника, повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року зазначено, що відповідно до п. 1 ст.
273 ЦПК суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Так, згідно паспорту серії НОМЕР_1,
виданого Білопільським РВ УМВС України
в Сумській області 27 грудня 1999 року,
заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Калінінськ Донецької області
(а. с. 3).

У відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
російською мовою, прізвище заявника
записане як «ОСОБА_1». Батьками
останнього були «ОСОБА_6 і «ОСОБА_7. (а. с.
6).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт.
Гвардійське Сімферопольського району
АРК народився ОСОБА_2. Батьками
останнього були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с.
7).

У відповідності до копії свідоцтва про
акт смерті, посвідченого 23 грудня 2013
року віце-консулом Генерального
консульства України в Барселоні,
зареєстрованого за №570/4-3407, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Льорет Де
Мар провінції Жірона (Іспанія) (а. с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду підтвердили, що
заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Іспанії, є рідними
братами.

Підстав сумніватись у показах
зазначених вище свідків у суду немає,
оскільки вони не суперечать один
одному і письмовим матеріалам справи в
їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідними братами.

Заявник має право на спадщину після
померлого брата, однак у зв'язку з
різним написанням їх прізвищ у
паспорті та свідоцтві про смерть, він
позбавлений можливості реалізувати
його.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 та встановлення
юридичного факту того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідними братами.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Білопільська міська рада Сумської
області про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
м. Льорет Де Мар провінції Жірона
(Іспанія), є рідними братами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: