Справа № 309/1729/14-ц
Провадження № 2/309/1005/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 30.09.1997 року за
актовим записом № 23 у виконкомі
Золотарівської сільської ради, та
ставить вимогу про стягнення з
відповідача аліментів в розмірі по 1000
гривень щомісячно на кожну дитину для
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу
позивачка вважає те, що вони люди
різних характерів та поглядів на життя,
внаслідок чого у них виникали часті
сварки, вони втратили повагу один до
одного і збереження сім'ї є не можливе.
На даний час їхні стосунки не
покращилися, примирення між ними не
можливе, тому просить суд шлюб між ними
розірвати. Крім цього, позивачка
зазначила, що відповідач не надає їй
матеріальної допомоги для
забезпечення та утримання дітей, не
приймає участі у їх забезпеченні,
ухилившись таким чином від виконання
своїх батьківських обов'язків, тому
вона просить суд вирішити питання про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дітей сумі по 1000 гривень
щомісячно на кожну дитину, до
досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка не
з'явилася. На адресу суду представник
позивачки за дорученням ОСОБА_5 подав
заяву, в якій просить справу розглядати
у їх відсутності. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день час та місце
розгляду справи повідомлявся шляхом
надіслання рекомендованого листа з
повідомленням про вручення.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.
З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, суд, у
відповідності до ст.180 СК України,
приходить до висновку, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дітей сумі в розмірі по 1000
грн. на кожну дитину, але позивачка не
має відомостей про місце роботи
відповідача та його доходи.
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі; розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача,
може визначити розмір у твердій
грошовій сумі.

Позивачка під час розгляду справи
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, ствердивши неможливість
відновлення шлюбу між ними з
відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально,
сторони проживають окремо одне від
одного і не ведуть ніякого спільного
господарства.

Неповнолітні діти сторін знаходиться
на утриманні та вихованні позивачки, що
стверджено в судовому засіданні
оглянутою довідкою Золотарівської
сільської ради. Наведені обставини
свідчать про обґрунтованість та
правомірність вимоги позивачки щодо
стягнення аліментів з відповідача на
утримання дітей до досягнення ними
повнолітнього віку, так як відповідно
до ст. 180 СК України такі обов'язки
покладаються на батьків дитини.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст.
112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 30.09.1997 року за актовим записом №
23 у виконкомі Золотарівської сільської
ради - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1
мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на
утримання неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
сумі по 700 гривень щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 30.04.2014 року, до
досягнення дітьми повноліття.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1
мешканки АДРЕСА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.