Провадження №2-с/761/69/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 761/25914/13-ц,
провадження № 2н/761/1127/13,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року боржник ОСОБА_1 подала
до суду заяву про скасування судового
наказу № 761/25914/13-ц, провадження №
2н/761/1127/13 від 24.12.2013 року за заявою
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг. Вказала, що
не погоджуються з вимогами заявника,
оскільки рішенням суду від 18.10.2010 року
заборгованість за період з 1 березня 2004
року по жовтень 2010 року була стягнута з
неї та її сина. Судовим наказом від
24.12.2013 року заборгованість за цей же
період була стягнута повторно.
Зазначила, що не було враховано, що
квартира АДРЕСА_1 належить їй та сину на
праві спільної часткової власності, а
тому заборгованість за
житлово-комунальні послуги не підлягає
солідарному стягненню. У зв'язку з чим,
просила скасувати судовий наказ, так як
наявний спір про право.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала та просила її
задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином, а
тому суд вважає за можливе провести
розгляд справи у його відсутності,
оскільки його неявка не є перешкодою у
розгляді заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

24.12.2013 року за заявою Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
було видано судовий наказ № 761/25914/13-ц
про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

28 квітня 2014 року боржник ОСОБА_1 подала
до суду заяву про скасування судового
наказу № 761/25914/13-ц від 24.12.2013 року, у
зв'язку з тим, що існує спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Перевіряючи обставини у справі, судом
встановлено, що боржник ОСОБА_1
заперечує наявний борг перед
стягувачем, а тому суд вважає, що між
сторонами існує спір про право.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
а судовий наказ Шевченківського
районного суду м. Києва № 761/25914/13-ц,
провадження № 2н/761/1127/13 від 24.12.2013 року
за заявою Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» про стягнення
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,
необхідно скасувати.

Керуючись ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового №
761/25914/13-ц, провадження № 2н/761/1127/13 від
24.12.2013 року - задовольнити.

Судовий наказ Шевченківського
районного суду м. Києва № 761/25914/13-ц,
провадження № 2н/761/1127/13 від 24.12.2013 року
за заявою Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по
оплаті житлово-комунальних послуг -
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: