Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 Справа №607/4592/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора про
визначення частки в праві спільної
сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення частки
спадкодавця ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на двохкімнатну
квартиру за АДРЕСА_1, яка становила 1/3.

В обґрунтування вимог вказує, що їй,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві
спільної сумісної власності
двохкімнатна квартира за АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно. Єдиними спадкоємцями його
майна за законом є дружина ОСОБА_1 та
донька ОСОБА_2, які прийняли спадщину.
03.02.2014 року між спадкоємцями було
укладено договір про поділ спадкового
майна, відповідно до якого ОСОБА_1
успадкувала належну ОСОБА_3 частку у
спірній квартирі. Звернувшись у
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на частку у спірній квартирі
отримала відмову, у зв'язку з тим, що
частка спадкодавця ОСОБА_3 у праві
спільної сумісної власності не
визначена. Посилаючись на наведене,
просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслала суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представники третьої особи у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце його був повідомлений належним
чином. Попередньо надіслав суду заяву
про слухання справи у відсутності
представника.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є дружиною спадкодавця ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Тернопільським ЗАГС від 07.05.1967 року.

Відповідачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3
та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 17.12.19669 року, виданим міським бюро
ЗАГСу в м.Тернопіль, про що зроблено
актовий запис за №1565.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 17.04.1998 року, виданого ТОВ
«Міське бюро технічної
інвентаризації» на підставі
розпорядження (наказу) від 10.04.1998 року
за №26698 встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 належить на праві спільної
сумісної власності двохкімнатна
квартира за №59, загальною проектною
площею 46,0 кв.м., житловою 29,2 кв.м., по
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 31.05.2013 року, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №697.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, у тому числі, на
належну йому частку у праві спільної
сумісної власності на квартиру за
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які у встановленому
законом порядку прийняли спадщину.

ОСОБА_1 26 жовтня 2013 року подала у
нотконтору заяву про прийняття
спадщини.

03 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір про поділ спадкового
майна за №3-89, посвідчений державним
нотаріусом Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
спадкує частку спірної квартири, а
донька ОСОБА_2 - заощадження.

25березня 2014 року постановою
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори за №805/02-31, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
у праві спільної сумісної власності на
квартиру за АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
не визначена частка спадкодавця у
праві спільної сумісної власності.

Суд, розглянувши справу, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, або рішенням
суду.

В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу у
натурі.

Відповідно до роз'яснень викладених у
п. 3.4 Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі за № 24-75304-13 від 16.05.2013 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування", у разі відмови
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину спадкоємці учасника
спільної сумісної власності мають
право звернутися з позовом про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
власності. Зі змісту ст. 357 ЦК
вбачається, що під терміном "визначення
часток" законодавець розуміє
визначення (встановлення) розміру
частки співвласника у спільному
сумісному майні.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
єдиними спадкоємцями майна за законом.
спадкодавця ОСОБА_2 Згідно договору про
поділ спадкового майна від 03 лютого 2014
року, ОСОБА_1 спадкує частку спірної
квартири.

Однак, оформити своїх спадкових прав у
нотконторі не має можливості, оскільки
частка квартири, яка належить
спадкодавця у праві спільної сумісної
власності не визначена.

Враховуючи вищенаведені вимоги
закону та встановлені обставини
справи, суд приходить до переконання,
що позов слід задовольнити та
визначити, що частка спадкодавця
ОСОБА_3 в праві спільної сумісної
власності на двохкімнатну квартиру за
АДРЕСА_1 становить 1/3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 357, 1226 Цивільного кодексу
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки в праві спільної сумісної
власності задовольнити.

Визначити, що частка померлого 30 травня
2013 року ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на двохкімнатну
квартиру за АДРЕСА_1, загальною площею
46,0 кв.м., житловою - 29,2 кв.м., становить
1/3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька