У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Дроботі В. В., Бисаги Т. Ю.

при секретарі - Чучка Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Свалявського районного суду
від 18 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС
Свалявського районного управління
юстиції, Свалявського районного
сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області, ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
житлом, зняття з реєстраційного обліку,
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, та
зобов'язання звільнити будинок, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Свалявського районного суду
від 18 грудня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Знято з
реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Визнано
ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1 та зобов'язано її звільнити
дане житлове приміщення. В решті вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачка
ОСОБА_1 просить це рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити. Як на
підставу своїх вимог посилається на те,
що воно ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

У відповідності до статті 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що 15
грудня 2012 року позивачем ОСОБА_2 на
прилюдних торгах було придбано
житловий будинок та земельну ділянку
площею 0,0929 га. по АДРЕСА_1. Вказане
підтверджується свідоцтвом про
придбання нерухомого майна на
аукціоні, витягом з державної
реєстрації правочинів та витягом про
державну реєстрацію прав (а.с.4-6).

Окрім позивача, в цьому житловому
будинку прописана його жінка ОСОБА_3, а
також сторонні особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до статті 7 Закону «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі заяви особи,
запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання, рішення суду.

Ухвалюючи рішення про зняття
відповідачки ОСОБА_1 з реєстраційного
обліку та зобов'язуючи її звільнити
житловий будинок по АДРЕСА_1 суд першої
інстанції правильно встановив, що цей
житловий будинок їй не належить, вона
не є членом сім'ї власника житлового
будинку (позивача ОСОБА_2), а отже
останній вправі вимагати захисту свого
права власності, в тому числі від
порушень, не пов'язаних із позбавленням
володіння. Щодо інших осіб, які
зареєстровані в цьому житловому
приміщенні, то суд першої інстанції
правильно відмовив в позові до них,
оскільки позивач не вказав які це
особи, а отже не довів своїх вимог.

Рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для його
зміни чи скасування немає, а доводи
апеляційної скарги, на думку колегії
суддів, не є істотними.

Керуючись статтею 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Свалявського районного суду
від 18 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
____________

Судді
____________

____________