Справа № 308/3643/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
07.08.1993 року між ним та відповідачем по
справі ОСОБА_4 зареєстрований шлюб. У
цьому шлюбі у них народилося двоє дітей
: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбне життя у них
з відповідачкою не склалося, через
втрату почуттів поваги та любові один
до одного. Спільне проживання, ведення
спільного господарства та спільного
бюджету припинено з 2010 року, внаслідок
чого їх шлюб існує формально і подальше
збереження шлюбу буде суперечити його
інтересам. З посиланням на викладене
просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив шлюб укладений між ним та
відповідачкою розірвати. Пояснив суду,
що основна причина розірвання шлюбу є
те, що вони з відповідачкою не зійшлися
характерами, у них різні погляди на
життя, його дружина зайнята кар'єрою,
а тому небагато часу приділяла сім'ї,
що призвело до того що вони з 2010 року
спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть , подружніх
стосунків не підтримують. Він повністю
взяв на себе зобов'язання по
забезпеченню дітей. Спорів про поділ
майна та місце проживання дітей на
даний час між ними не існує.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити з підстав та
мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. До суду подала письмову заяву ,
згідно якої проти позову не заперечує,
просить розглянути справу у її
відсутності. Майнові претензії до
відповідача відсутні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, позивача, вивчивши та
перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають справи і
вирішення спору по суті суд
приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 07.08.1993 року у відділі запису актів
громадянського стану Ужгородської
міської управи, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний актовий запис
№541, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу виданим відділом
запису актів громадянського стану
Ужгородської міської управи серії
НОМЕР_1 приєднаним до матеріалів
справи /а.с. 18/

У даному шлюбі у сторін народились:
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, копія якого
приєднана до матеріалів справи /а.с. 6/
та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, копія якого
приєднана до матеріалів справи /а.с. 5/.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є неможливість сумісного
проживання.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 носить
формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є
неможливість сумісного проживання.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Як встановлено судом, між сторонами
досягнуто згоду про місце проживання
дітей : сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з
матір'ю, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що
зареєстрований 07 серпня 1993 року у
відділі запису актів громадянського
стану Ужгородської міської управи, за
актовим записом № 541 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
сплаченого ним суму судового збору в
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні, 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца