Справа №: 272/119/14-ц
Провадження № 2/272/151/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :
головуючої - судді - Чуб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
"Добробут" про визнання договору
оренди земельної ділянки недійсним,
суд, -
позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просив визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки від
31.12.2004 року, укладений від імені
орендодавця ОСОБА_1 та орендаря СТОВ "
Добробут" с.Волиця, Андрушівського
району, Житомирської області,
зареєстрований в Андрушівському
районному відділ ДЗК 22.11.2007 року за
не укладав та не підписував вказаний
договір та просив зобов`язати
повернути йому як власнику на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії ІІ-ЖТ № 004653,
земельну ділянку площею 3,0270 га,
розташовану на території Волицької
сільської ради, Андрушівського району,
Житомирської області.
В судовому засіданні позивач
заявив клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи для
встановлення належності йому підпису
на вказаному договорі оренди земельної
Представник відповідача не
заперечував проти призначення
почеркознавчої експертизи.
Вислухавши пояснення сторін, та
враховуючи те, що перевірка
достовірності підпису на договорі
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню. При цьому за погодженням
із сторонами вважає за необхідне
надати експерту як вільні зразки
підпису ОСОБА_1 на оригіналах договору
оренди земельного паю від 24.03.2000 року,
на договорі про оформлення пенсійної
картки в Андрушівському відділенні
АППБ "Аваль" від 17.11.2005 року, на
кредитному договорі № ZRGWRK від 06.07.2005
року, на договорі застави нерухомого
майна №ZRGWRK30000907 від 06.07.2005 року,
квитанції № 1 від 05.11.2005 року,
екзаменаційній картці водія, квитанції
про страховий платіж від 28.02.2007 року,
також експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1, відібрані судом в присутності
представників сторін.
Також, враховуючи те, що строк
проведення експертизи невідомий, суд
вважає необхідним зупинити
провадження по даній справі до
судово-почеркознавчої експертизи,
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 п.2
ЦПК України, суд, -
призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Добробут" про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним судову
почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити
Житомирському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити
Чи виконаний підпис в 3 -х
примірниках договорів оренди землі
від 31 грудня 2004 року, укладеного між
ОСОБА_1 та СТОВ" Добробут" в особі
директора Клименка В.Б. в графі "Підписи
сторін" Орендодавець навпроти
прізвища та ініціалів ОСОБА_1 - ОСОБА_1
В розпорядження експерта надати:-
матеріали цивільної справи №272/119/14-ц,
провадження № 2/272/151/14, в якій міститься
три примірники договорів оренди землі
від 31.12.2004 року (а.с. 56),
оригінали договору оренди земельного
паю від 24.03.2000 року, договору про
оформлення пенсійної картки в
Андрушівському відділенні АППБ "Аваль"
від 17.11.2005 року, кредитний договір
№ZRGWRK30000907 від 06.07.2005 року, квитанції № 1
від 05.11.2005 року, екзаменаційній картці
року, квитанції про страховий платіж
05.01.2007 року, на яких міститься вільний
зразок підпису ОСОБА_1 (а.с. 58) та
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1, відібрані судом 22.04.2014
року в ході розгляду справи ( а.с. 57).
Обов"язок по оплаті праці експерта
покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до
отримання висновку судової
почеркознавчої експертизи.
На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Житомирської області через
Андрушівський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя:І. А. Чуб