Справа № 551/433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при секретарі -
Курінній Я.М.,

за участю:
прокурора Шкурупія І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Каліна
В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
матеріали цивільної справи за
позовною заявою Шишацької районної
державної адміністрації Полтавської
області в особі органу опіки та
піклування, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Великоперевізька сільська рада
Шишацького району Полтавської
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Шишацька районна державна
адміністрація Полтавської області в
особі органу опіки та піклування
звернулася до суду з позовною заявою
про позбавлення ОСОБА_4 батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з
неї щомісячно на утримання останньої
аліменти в розмірі ? частини усіх
видів заробітку / доходів /, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви
позивач послався на те, що
неповнолітня ОСОБА_3 з 02 липня 2011 року
перебуває на обліку в службі у справах
сім'ї Шишацької райдержадміністрації
як така, що проживає у сім'ї, яка
опинилася у складних життєвих
обставинах. Мати дівчинки - ОСОБА_4
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, протягом
тривалого часу ніде не працює,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, самоусунулася від
відповідальності за створення
позитивної моральної атмосфери в
сім'ї, в результаті чого ОСОБА_3
протягом останнього року проживає у
ОСОБА_5 Таке самоусунення матері від
догляду за дитиною, на думку позивача,
порушує норми сімейного права України,
положення Конвенції ООН про права
дитини, що і слугувало підставою для
зверненню до суду з відповідним
позовом.

Будучи допитаною в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1
категорично наполягала на
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, яка останнім часом знаходиться
під постійною опікую ОСОБА_5 При цьому,
акцентувала увагу суду, що відповідач
умисно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, зокрема, не
бере участі ані в вихованні своєї
дитини, ані в її утриманні.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним
чином повідомленою про дату та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, надавши суду власноручно
написану заяву про визнання позову та
розгляд справи у її відсутність / а. с.
44 /.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, сільський голова
Великоперевізької сільської ради
Шишацького району Полтавської області
Калін В.П. вказав на відповідача
ОСОБА_4, як особу, яка постійно
зловживає спиртними напоями, веде
антисоціальний спосіб життя,
вихованням та розвитком доньки ОСОБА_3
взагалі не займається, а тому вважав
за необхідне позов задовольнити,
позбавити її батьківських прав та в
примусовому порядку стягувати з неї
щомісячно аліменти на утримання
дитини.

Не заперечував проти задоволення
позову і прокурор прокуратури
Шишацького району Шкурупій І.В., який
вважав наявними підстави для
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки та
стягнення з неї аліментів.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які
являються односельцями та сусідами
відповідача ОСОБА_4, у судовому
засіданні підтвердили факт
самоусунення останньої від участі в
утриманні, вихованні та розвитку
доньки ОСОБА_3, зазначивши, що
відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, веде
антисоціальний та аморальний спосіб
життя, ніде не працює, проживає на
соціальну допомогу, яку отримує, як
мати - одиначка, яку здебільшого
витрачає на придбання спиртних напоїв
та тютюнових виробів. Неповнолітня
ОСОБА_3, як правило, була очевидцем
такої поведінки матері, що негативно
впливало на її духовний та
психологічний розвиток. Не приділяла
ОСОБА_4 уваги і здоров'ю доньки, яка
має вроджені вади серця та потребує
негайної кваліфікованої допомоги та
постійного стороннього догляду. З
огляду на байдужість відповідача до
своєї доньки, вважали за необхідне
позбавити її батьківських прав, що в
подальшому виключно позитивно вплине
на фізичний та духовний розвиток
дитини.

Наполягала на позбавленні
батьківських прав ОСОБА_4 і свідок
ОСОБА_5, на утриманні якої з квітня 2013
року знаходиться неповнолітня ОСОБА_3,
оскільки відповідач самоусунулася від
виконання своїх обов'язків по її
утриманню і вихованню, у зв'язку з чим
дитина протягом тривалого часу не
відчувала материнської турботи,
захисту, любові та співчуття, що вкрай
негативно вплинуло на її
психологічний розвиток та самооцінку.
ОСОБА_3 перебувала у атмосфері, не
прийнятній для її здорового розвитку,
як майбутньої жінки. На даний час,
спілкування ОСОБА_3 з матір'ю носить
епізодичний характер, оскільки ОСОБА_4
постійно перебуває в стані
алкогольного сп'яніння та не
цікавиться життям доньки. На даний час
ОСОБА_3 знаходяться на обстеженні у
кардіологічному диспансері, що в м.
Полтава, та стан її здоров'я через
байдужість та недбале ставлення матері
є вкрав тяжким, з огляду на що вона
потребує термінового хірургічного
втручання.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, пояснення свідків,
дослідивши наявні докази по справі в
їх сукупності та взаємозв'язку суд з
урахуванням того, що визнання
відповідачем позову не порушує права
та інтереси інших осіб, приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Так, в ході розгляду справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Великий Перевіз Шишацького району
Полтавської області народилася
ОСОБА_3, про що Великоперевізькою
сільською радою Шишацького району 15
грудня 2004 року в Книзі записів актів
громадського стану про народження
зроблено відповідний запис за № 15 та
видано свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження,
матір'ю ОСОБА_3 значиться ОСОБА_4, а
батьком - ОСОБА_11 / а. с. 5 /.

Відповідно до аналітичної довідки,
виданої виконавчим комітетом
Великоперевізької сільської ради
Шишацького району, ОСОБА_4 проживає
АДРЕСА_1 в наступному складі сім'ї:
донька - ОСОБА_3, брат - ОСОБА_12 та
племінник - ОСОБА_13, який в даному
домогосподарстві зареєстрований, але
фактично не проживає.

Сім'я ОСОБА_4 перебуває на обліку у
Великоперевізькій сільській раді, як
така, що опинилася в складних
життєвих обставинах у зв'язку з
ухиленням від виконання батьками
своїх обов'язків відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3.
Постійне зловживання спиртними
напоями, на ґрунті яких виникають
сварки, призвело до недогляду ОСОБА_4
своєї доньки ОСОБА_3, що негативно
позначилося на розвитку її психіки.
Протягом останніх місяців ОСОБА_3
проживає у своєї дядини - ОСОБА_5

Питання неналежного виконання
батьківських обов'язків ОСОБА_4
неодноразово розглядалися на
засіданнях виконавчого комітету
сільської ради, з останньою
проводилися рекомендаційні бесіди, в
ході яких зверталася її увага на
аморальний спосіб життя, несприятливі
житлово - побутових умов проживання.
Неодноразово дану сім'ю відвідував
фахівець з соціальної роботи, але
ОСОБА_4 ніяким чином не реагувала на
вказівки та настанови.

Зважаючи на те, що проведені заходи з
ОСОБА_4 виявилися неефективними, її
сім'я потребує постійного контролю з
боку виконавчого комітету сільської
ради, правоохоронних органів,
соціальних служб / а. с. 4 /.

За даними довідки - характеристики,
виданої на ім'я ОСОБА_4, остання за
місцем проживання характеризується
вкрай незадовільно, зокрема, на даний
час ніде не працює, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, власне домогосподарство
утримує в неналежному стані без
дотримання будь - яких правил гігієни
та санітарії. Батьківські обов'язки
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3
не виконує, не приймає участі в її
вихованні, не цікавиться її життям, у
зв'язку з чим дитина майже
позбавлена батьківської уваги та
турботи. Така поведінка ОСОБА_4
неодноразово обговорювалася на
засіданнях виконавчого комітету
сільської ради, але остання ігнорує
будь - які зауваження та рекомендації /
а. с. 3 /.

З огляду на вказані обставини, сім'я
ОСОБА_4 з 2009 року перебуває на обліку
у Шишацькому районному центрі
соціальних служб для сімей, дітей та
молоді Шишацької РДА, у зв'язку з чим
неодноразово перебувала під
соціальним супроводом.

За результатами здійснення
соціального супроводу / в останнє - з 12
березня 2014 року / ОСОБА_4 не виконувала
вказівок фахівця із соціальної
роботи, ситуація з санітарним станом
помешкання не покращилась, остання
продовжує спілкування з
антисоціальними особами в приміщенні
свого помешкання та зловживає
спиртними напоями, що негативно
впливає на виховання доньки. У
зв'язку з невиконанням матір'ю умов
договору про соціальний супровід
сім'ї, сім'ю ОСОБА_4 знято із
соціального супроводу / а. с. 4, зворот /.

Згідно акту обстеження житлово -
побутових умов проживання сім'ї
ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року,
проведеного комісією в складі голови,
секретаря та депутатів
Великоперевізької сільської ради,
остання проживає у будинку / флігелі /,
який належить померлому батькові
ОСОБА_14 та побудований у 1980 році,
житлова проща якого складає 16 кв. м.
Для проживання пристосована одна
кімната, в якій неохайно. Флігель
знаходиться в аварійному стані,
потребує капітельного ремонту.
Приміщення газифіковане та
електрифіковане, але через наявність
боргу, постачання природного газу та
електроенергії припинено.

В користування сім'ї надано земельну
ділянку, розміром 1. 00 га, з них у
власному обробітку - 0.12 га, яка
практично не обробляється та
знаходиться в занедбаному стані.

Сім'я проживає убого, в
антисанітарійних умовах, які для
родини є звичною нормою життя.

За результатами проведеного
обстеження, комісія дійшла висновку,
що ОСОБА_4 зовсім не приділяє уваги
вихованню своєї доньки ОСОБА_3 / а. с. 3,
зворот /.

Незадовільні умови проживання, які
неприйнятні для проживання та
розвитку дитини, яка має
незадовільний стан здоров'я,
прослідковувалися за результатами
обстеження житлово - побутових умов в
серпні 2008 року, червні 2010 року, в лютому
2012 року та січні 2013 року / а. с. 8-10 /.

Згідно довідки, виданої
Великоперевізькою загальноосвітньою
школою І - ІІ ступенів Шишацької
районної ради Полтавської області,
ОСОБА_3 являється ученицею третього
класу даного загальноосвітнього
закладу / а. с. 7 /.

Із змісту характеристики, виданої на
ім'я ОСОБА_3, слідує, що остання за час
проживання разом з матір'ю ОСОБА_4
приходила до школи з невивченими
уроками, інколи - знервована та
заплакана, на уроках була неактивною,
бо мала низький рівень знань. Мати
не контролювала процес навчання
дитини, хоча на батьківські збори
інколи приходила. З огляду на те, що
дитини має вроджену ваду серця, на
фізкультурі перебуває в спецгрупі.
Рекомендації лікарів про обстеження
дитини мати постійно ігнорувала, що
при такому діагнозі неприпустимо. Зі
слів педіатра Шишацької центральної
районної лікарні, стан здоров'я ОСОБА_3
тяжкий і потребує постійного нагляду
з боку лікарів, чим мати не
переймається.

З того часу, як ОСОБА_3 почала проживали
з тіткою ОСОБА_5, почала краще
готуватися до уроків, стала значно
активнішою, має гарний настрій,
постійно відвідує заняття та бере
активну участь у громадському житті
класу, користується серед дітей
авторитетом, але як наслідок
емоційних травм в ранньому віці має
низьку самооцінку, не відстоює свою
думку / а. с. 32 /.

Вказані обставини підтвердила в
судовому засіданні свідок ОСОБА_15, яка
являється класним керівником ОСОБА_3,
відмітила позитивні зміни в
поведінці та розвиткові дитини з того
часу, як вона почала проживати разом з
тіткою. На її думку, ОСОБА_4, яка
постійно зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб життя,
неприйнятний для жінки, необхідно
позбавити батьківських прав відносно
доньки.

У зв'язку з неналежним виконанням
батьківських обов'язків, що
виражалося в обмеженому догляді,
придбанні одягу та інших предметів
першої необхідності, члени
педагогічного колективу
Великоперевізької загальноосвітньої
школи звернулися до виконавчого
комітету Великоперевізької сільської
ради з листом про притягнення ОСОБА_4
до відповідальності та прийняття мір
за невиконання батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
доньки - ОСОБА_3 / а. с. 7, зворот /.

Зважаючи на вказані обставини,
рішенням виконавчого комітету
Великоперевізької сільської ради
Шишацького району від 28 березня 2014
року порушено клопотання перед
службою у справах дітей Шишацької
РДА про позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до
доньки ОСОБА_3 / а. с. 6, зворот /.

Законодавство про охорону дитинства
ґрунтується на Конституції України,
Конвенції ООН про права дитини,
міжнародних договорах, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, і складається із Закону
України «Про охорону дитинства» від 21
червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших
нормативно-правових актів, що
регулюють суспільні відносини у цій
сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства», сім'я є
природним середовищем для фізичного,
духовного, інтелектуального,
культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього.

Згідно ст. 150 СК України, батьки мають
обов'язки щодо виховання та розвитку
дитини, в тому числі батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані поважати
дитину.

Відповідно ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в
постанові "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" №3 від 30 березня 2007
року зазначив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Незважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, суд з огляду на встановлені
в ході розгляду справи обставини
приходить до висновку про
позбавлення відповідача ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
оскільки вона свідомо впродовж
тривалого часу нехтує своїми
обов'язками щодо фізичного і
духовного розвитку останньої.

Також при прийнятті такого рішення
суд бере й до уваги той факт, що
відповідачу достовірно було відомо
про вирішення даного питання в
судовому порядку, однак та до суду не
з'явилася та не відстояла свій
інтерес стосовно доньки, що свідчить
про її байдужість до подальшої долі
доньки.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України, особи, позбавлені
батьківських прав, не звільняються від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.
17 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 « Про
застосування судоми окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів »,
за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона
проживає, вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Згідно положень ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку / доходу / матері,
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається
судом, виходячи з стану здоров'я та
матеріального становища як дитини,
так і платника аліментів, наявності у
останнього інших утриманців, тощо.
При цьому, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.

Оскільки відповідач ОСОБА_4, яка є
працездатною, ухиляється від
виконання свого батьківського
обов'язку по утриманню неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, добровільно
матеріальної допомоги не надає, хоча
та її і потребує, суд з урахуванням
стану її здоров'я та відсутності на
утриманні інших дітей, приходить до
висновку про стягнення з неї на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі ?
частини усіх видів її заробітку /
доходу / від дня пред'явлення позову
до суду та до досягнення дитиною
повноліття.

Питання розподілу судових витрат суд
вирішує у відповідності з вимогами
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 161, ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, 180, 182 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Шишацької районної державної
адміністрації Полтавської області в
особі органу опіки та піклування, який
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів її
доходів /заробітку/, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 18 квітня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 263 грн. 40 коп.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: