Справа № 740/1734/14
Провадження № 2/740/615/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника
В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги про
за кредитним договором від 05 березня 2010
року, яка складається із 5038 грн. 87 коп
заборгованості за кредитом, 4174 грн. 86
коп заборгованості за процентами, 1557
грн. 41 коп заборгованості по комісії, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 538 грн. 56
коп штрафу (процентна складова), з
посиланням на те, що відповідач
відповідно до умов вищезазначеного
кредитного договору, який складається
із заяви, Умов та Правил надання
банківських послуг, отримав 5000 грн.
кредиту у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості, відповідач умови
договору належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 31 січня 2014
року виникла заборгованість у
вищезазначеному розмірі.
Представник позивача Супрун Н.С. в
судове засідання не з"явилась,
відповідно до заяви від 02 червня 2014
року підтримує позов, просить
розглянути справу за відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило, причини
неявки не повідомлені, заяви про
розгляд справи за відсутності не
подані. За таких обставин суд приходить
до висновку про можливість ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, що узгоджується з
положеннями ст.224 ЦПК України,
представник позивача згідно поданої
заяви не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.207
ЦПК України правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо
його зміст зафіксований в одному або
Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 05 березня 2010 року
укладений кредитний договір, який
складається із Заяви про приєднання до
Умов та Правил надання банківських
послуг від 05 березня 2010 року, Умов та
Правил надання банківських послуг,
предметом якого є 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку "Універсальна" зі
сплатою 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним договором,
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту його підписання, в разі
відсутності заяв сторін про його
припинення протягом даного строку
даний договір пролонгується на такий
же строк (п.9.12. Умов та Правил надання
банківських послуг), передбачений
обов"язок відповідача, як позичальника,
щодо погашення заборгованості за
кредитом, процентам та комісії (п.6.5.
Умов), при порушенні строків платежів
за кредитним договором передбачений
обов"язок позичальника по сплаті штафу
у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Відповідач, як позичальник, погодився,
що Заява про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг,
надання банківських послуг складають
кредитний договір, останній відповідно
до умов кредитного договору
зобов"язаний повернути кредит,
сплатити відсотки, винагороди та
комісії. З вищезазначеними умовами
відповідач ознайомився та погодився,
про що свідчить його підпис в Заяві про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг від 05 березня 2010
року. Із врахуванням викладеного між
сторонами виникли правовідносини
згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК
України. Докази про визнання
кредитного договору недійсним станом
на час розгляду справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 31 січня
5038 грн. 87 коп заборгованості за
кредитом, 4174 грн. 86 коп заборгованості
по процентах, 1557 грн. 41 коп
заборгованості за комісією, 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 538 грн. 56 коп
штрафу (процентна складова). Докази на
спростування даного розрахунку
заборгованості, на підтвердження
виконання зобов"язань по кредитному
договору відсутні, тобто відповідач в
порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов"язання не виконав,
кредит та платежі відповідно до
договору не повернув, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору. Клопотання
відповідача в порядку ч.3 ст.551 ЦК
України відсутнє. Із врахуванням
викладеного заборгованість у
вищезазначеному розмірі підлягає
стягненню з відповідача на користь
Понесені позивачем судові
витрати-243 грн. 60 коп судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача. Докази на
підтвердження звільнення відповідача
від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 05 березня 2010 року: 5038 грн. 87 коп
заборгованості за кредитом, 4174 грн. 86
коп заборгованості по процентах за
користування кредитом, 1557 грн. 41 коп
заборгованості за комісією за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 538 грн. 56 коп штрафу
(процентна складова), а всього стягнути
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П.