Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
справа № 542/629/14-ц

2/542/406/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в квітні 2014 року до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги мотивував тим, що 18 лютого
2008 року між сторонами було укладено
кредитний договір № 004-16000-180208,
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні, випускає
та надає позивачу платіжну картку та
ПІН-код до неї; здійснює обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, та
умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, яка відповідно до п. 1.3
кредитного договору становить 30000 грн.
та на день 3000 грн.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, станом на 03
січня 2014 року утворилась
заборгованість на загальну суму 10618,05
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом в сумі 2400,70 грн.,
заборгованості за відсотками в сумі
3140,52 грн. та заборгованості за
комісіями в сумі 5076,83 грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява, в якій він прохає справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує та не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач та адвокат відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали. Дали пояснення, аналогічні
викладеним у письмовій заяві про
застосування до вимог, викладених в
позовній заяві, строку позовної
давності.

Заслухавши відповідача, адвоката,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини справи.

18 лютого 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого згідно статуту
є позивач, та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір № 004-16000-180208 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.3 договору банк
відкриває держателю кредитну лінію та
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку на загальну суму 30000 грн. та на
день 3000,00 грн. для розрахунків за товари
чи послуги, що придбаваються
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком.
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Таким чином договір
є двостороннім і кожна сторона повинна
виконати свою частину договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно з Цивільним кодексом України:

- ст. 257 - загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки;

- ст. 267 ч. 3 - позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленого до
винесення рішення;

- ст. 267 ч. 4 - сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
наданого позивачем, остання виплата
здійснена відповідачем 01.09.2009 року в
сумі 200 грн.

З викладеного суд робить висновок, що,
якщо банк вважав свої права порушеними,
то саме з цієї дати для нього почав
перебігати строк давності звернення з
позовом до суду.

Таким чином, строк позовної давності
пропущено, а заяв про його поновлення
до суду не надходило. На виклики до
суду позивач не відреагував.

Згідно письмового заперечення
відповідача, він прохає відмовити в
позові з підстав пропуску строку
позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України не
підлягають задоволенню і вимоги
позивача про відшкодування понесених
судових витрат.

Як визначено ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» ,розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалене судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
рішенням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України
відповідачу підлягають відшкодуванню
витрати в сумі 487,20 грн. за правову
допомогу, виходячи з тривалості
судових засідань у справі, що
становить 60 хв..

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 79, 212-218,
224 ЦПК України, суд, ст.ст. 257, 267 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 487 (чотириста вісімдесят сім)
грн. 20 коп. за правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко