РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участю секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з цим
позовом, в якому просила стягнути
аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її
користь на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3 в розмірі 30% з усіх видів його
заробітку до повноліття дитини.

Свій позов аргументувала тим, що 17
квітня 2001 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем по справі у виконкомі
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області, актовий
запис № 17, від цього шлюбу у них з
відповідачем народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний
відповідач, та який проживає разом з
позивачем і знаходиться на її
утриманні.

Після нетривалого часу спільного
проживання, а особливо після
народження сина, в сім'ї розпочались
непорозуміння з вини відповідача, який
повністю ухилявся від участі у
вирішенні сімейних питань, заробітну
плату в сімейний бюджет не вносив,
витрачав на свій розсуд. Жодних коштів
на утримання сина відповідач не надає.

Відповідач працює офіційно та щомісяця
отримує доходи, а тому він має
можливість та зобов'язаний утримувати
сина до досягнення ним повноліття.
Інших утриманців він немає, стягнення
по виконавчим документам з відповідача
не проводяться.

Позивач в судове засідання не з'явилась
надавши заяву, в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просила розгляд
справи провести у її відсутність.

Відповідач надав заяву, в якій позовні
вимоги визнав повністю, справу просив
розглянути у його відсутність, додав
довідку про доходи.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття та згідно з
ч. 3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення; мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014
році встановлюються розмір
прожиткового мінімуму на дитину віком
від 6 років в сумі 1286 гривень на місяць.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 17.04.2001 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
свідоцтво про одруження (а.с.4); в шлюбі у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого записаний відповідач
(а.с.5), який проживає разом з позивачем
та перебуває на її утриманні (а.с.6).
Позивач працює в ТОВ Олеріт, де за
останніх 6 місяців отримав заробітну
плату в розмірі 7,440 грн. (а.с.21). Згідно
поданої заяви відповідач погодився
платити аліменти на неповнолітнього
сина в розмірі 30% від усіх своїх
доходів, що визначається в частці як 1/3.

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 15, 57,
60, 61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180,
181, 182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини від його доху, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 07.05.2014 до досягнення сином
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 150 ( сто п'ятдесят)
грн. за понесені нею витрати на правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., банк одержувач коштів
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, рахунок отримувача 0006).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць з
07.05.2014 по 07.06.2014 допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М.
Заярний