Справа № 523/5544/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського
В. В.

при секретарі - Петровської
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсною та скасування
заяви про вихід зі складу засновників
товариства з обмеженою
відповідальністю, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду із
зазначеним позовом та просив визнати
недійсною та скасувати його заяву від
06.03.2013р., про вихід зі складу
засновників товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНА
ТЕЛЕКОМПАНІЯ НОРМА-ТВ» (далі ТОВ «НТК
НОРМА-ТВ»). В обґрунтування вимог в
частині визнання заяви недійсною,
позивач та його представник,
посилалися на те, що приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 (далі приватний нотаріус
ОСОБА_2) при вчинені нотаріальної дії
грубо прорушила чинне законодавство, а
саме: не роз'яснила йому прав, не
переконалася у його дійсному намірі,
при вчинені нотаріальної дії були
присутні сторонні особи, крім того, ним
не було сплачено кошти за вчинення
нотаріальної дії. В частині вимоги щодо
скасування заяви про вихід зі складу
засновників ТОВ «НТК НОРМА-ТВ» та
підстав для скасування (оскільки вони
не були зазначені в позовній заяві),
позивач пояснень не надавав,
представник позивача, адвокат ОСОБА_3, в
судовому засіданні зазначив, що не знає
за яких підстав заява ОСОБА_1, про вихід
зі складу засновників, повинна бути
скасована, але її треба скасувати.

Представник відповідача вимоги позову
не визнав та пояснив, що приватний
нотаріус взагалі не може бути
відповідачем, крім того, пояснив, що
заява ОСОБА_1, про вихід зі складу
засновників ТОВ «НТК НОРМА-ТВ», не є
правочином, угодою, зобов'язанням, тощо
тобто не є дією на підставі якої у
сторін виникають, змінюються або
припиняються права та обов'язки. Крім
того, приватний нотаріус ОСОБА_2,
посвідчувала не заяву (зміст,
волевиявлення, правові наслідки, тощо),
а посвідчила тільки підпис особи, яка
склала заяву. В силу чинного
законодавства нотаріус засвідчуючи
справжність підпису, не посвідчують
факти, викладені в документі (заяві), а
лише підтверджують, що підпис зроблено
певною особою. Здійснення оплати за
вчинення нотаріальної дії в меншому
розмірі або взагалі не здійснення
оплати, правового значення, як для
дійсності заяви, так і для дійсності,
навіть посвідченого правочину, не має.
Про перебування інших осіб у нотаріуса
пояснив, що в приміщенні нотаріальної
контори було багато людей які
очікували прийому в черзі, але в
кабінеті у нотаріуса жодної сторонньої
особи не було. В частині скасування
заяви зазначив, що заява про вихід зі
складу засновників ТОВ «НТК НОРМА-ТВ»
не є актом (рішенням) суб'єкта владних
повноважень, не є актом (рішенням)
індивідуальної дії, а тому така вимога
взагалі незрозуміла, ще й з огляду на
те, що ані позивач, ані його представник
взагалі не зазначили підстави для
скасування заяви.

В клопотанні представника позивача про
допит представника відповідача як
свідка, яке було заявлено після початку
розгляду справи по суті, було
відмовлено з підстав визначених ст. ст.
62, 131 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 06.03.2013р., приватним
нотаріусом ОСОБА_2, встановлено особу
ОСОБА_1, перевірено його дієздатність
та засвідчено підпис ОСОБА_1, на його
заяві про вихід зі складу засновників
ТОВ «НТК НОРМА-ТВ». Нотаріальна дія з
засвідчення справжності підпису на
заяві про вихід зі складу засновників
ТОВ «НТК НОРМА-ТВ», зареєстрована у
реєстрі за № 644 (а.с. 7). Також
встановлено, що ОСОБА_1, особисто
підписав заяву про вихід зі складу
засновників ТОВ «НТК НОРМА-ТВ» про що
зазначив в судовому засіданні. Крім
того, встановлено, що ОСОБА_1, свою заяву
про вихід зі складу засновників ТОВ
«НТК НОРМА-ТВ» не відкликав та не
скасував.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про
нотаріат», нотаріус, посадова особа
органу місцевого самоврядування,
начальник установи виконання покарань
засвідчують справжність підпису на
документах, зміст яких не суперечить
законові і які не мають характеру угод
та не містять у собі відомостей, що
порочать честь і гідність людини.

Нотаріус, посадова особа органу
місцевого самоврядування, засвідчуючи
справжність підпису, не посвідчують
факти, викладені у документі, а лише
підтверджують, що підпис зроблено
певною особою.

Пунктом 6 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
передбачено:

6.1. Нотаріус засвідчує справжність
підпису на документах, зміст яких не
суперечить закону і які не мають
характеру правочинів та не містять у
собі відомостей, що порочать честь і
гідність людини.

6.2. Нотаріус, засвідчуючи справжність
підпису, не посвідчує факти, викладені
у документі, а лише підтверджує, що
підпис зроблений певною особою.

6.3. На документі може бути засвідчена
справжність підпису особи, що
підписалась за іншу особу, яка не могла
це зробити власноручно внаслідок
фізичної вади, хвороби або з інших
поважних причин. У цьому випадку
нотаріус установлює особу як того, хто
підписався, так і того, за кого ця особа
підписалася.

6.4. Нотаріус не може засвідчувати
справжність підпису фізичної особи на
документі, у якому стверджуються
обставини, право посвідчення яких
належить лише відповідному державному
органові (час народження, шлюбу, смерті,
наявність хвороби, інвалідності, права
власності на майно тощо). Справжність
підпису на зазначеному документі може
бути засвідчена у випадку, якщо
документ призначений для подання до
компетентних органів іншої держави.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що нотаріальна дія, що вчинена
приватним нотаріусом ОСОБА_2, здійснена
відповідно до вимог чинного
законодавства, оскільки заява ОСОБА_1,
про вихід зі складу засновників ТОВ
«НТК НОРМА-ТВ» підписана ним особисто,
не є правочином (угодою), не суперечить
чинному законодавству та не містить у
собі відомостей, що порочать честь і
гідність людини. Отже, посилання
позивача та його представника на
порушення приватним нотаріусом вимог
ст. 54 Закону України «Про нотаріат», як
на підставу визнання заяви недійсною,
суд до уваги не приймає, оскільки
зазначена норма закону, взагалі не
регулює виниклі правовідносини, а
нотаріус не зобов'язаний і не має права
з'ясовувати дійсність волевиявлення
особи, яка склала заяву, посвідчується
лише - що підпис зроблений певною
особою, а перевіряється виключно що -
зміст не суперечить закону, заява не
має характер правочину, та не містить у
собі відомостей, що порочать честь і
гідність людини, що в повному обсязі
було здійснено приватним нотаріусом
ОСОБА_2

Наявність будь-яких усних, письмових
домовленостей (або їх відсутність) між
ОСОБА_1, та ТОВ «НТК НОРМА-ТВ» (при
виході зі складу засновників
товариства) не може з'ясовуватися
нотаріусом при вчинені нотаріальної
дії передбаченої, оскільки таке
з'ясування суперечить ч. 2 ст. 78 Закону
України «Про нотаріат».

Також суд звертає увагу на те, що
частиною 3 ст. 148 ЦК України визначено,
що спори, які виникають у зв'язку з
виходом учасника із товариства з
обмеженою відповідальністю, у тому
числі спори щодо порядку визначення
частки у статутному капіталі, її
розміру і строків виплати, вирішуються
судом. Отже, при посвідченні підпису
ОСОБА_1, на його заяві про вихід зі
складу засновників ТОВ «НТК НОРМА-ТВ»,
приватний нотаріус взагалі не мала
ніякого відношення до правовідносин
між ОСОБА_1, та ТОВ «НТК НОРМА-ТВ», що
пов'язані із виходом з товариства, а
ОСОБА_1, з такими вимогами до суду не
звертався.

Посилання позивача та його
представника щодо нездійснення оплати
за вчинення нотаріальної дії, суд до
уваги не приймає, оскільки така
обставина не є підставою для визнання
недійсною як посвідчення підпису на
заяві, так і взагалі будь якої угоди
(правочину) посвідченого нотаріусом,
оскільки це не передбачено Законом
України «Про нотаріат» та Главою 16,
Розділом ІV ЦК України.

На підставі встановлено, а також з
урахуванням тієї обставини, що
засвідчення справжності підпису на
документах не є правочином, оскільки
згідно з вимогами ч. 1 ст. 202 ЦК
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків, згідно зі
ст. 215 ЦК поняття недійсності
застосовується до правочинів, суд
приходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1, про вихід зі складу засновників
ТОВ «НТК НОРМА-ТВ» не може бути визнана
недійсною, та з тих самих підстав не
може бути і скасована - скасуванню
підлягають акти нотаріуса (на приклад -
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії). Скасувати свою заяву
(відкликати) може особа яка склала таку
заяву, протягом строку встановленого
законом, в даному випадку, в строк
визначений ч. 1 ст. 148 ЦК України, що
ОСОБА_1, здійснено не було.

Також судом не прийнято до уваги
посилання представника відповідача
про те, що приватний нотаріус не може
бути відповідачем у справі, оскільки за
правилами цивільного судочинства в
позовному провадженні розглядаються
позови про оскарження дій нотаріуса
коли а позові йдеться виключно про
порушення нотаріусом правил вчинення
відповідної нотаріальної дії і при
цьому позивачем не порушується питання
про захист цивільного права відповідно
до положень цивільного законодавства.
Тоді в разі подання позову щодо
оскарження нотаріальної дії з підстав
недотримання приватним нотаріусом
вимог чинного законодавства при їх
вчиненні відповідачем буде сам
приватний нотаріус.

З наведеного можна зробити висновок, що
нотаріус може бути відповідачем у
справах, але виключно в разі оскарження
відмови від вчинення нотаріальної дії
або процедури її вчинення.

З іншими вимогами та з інших підстав
ОСОБА_1, до суду не звертався.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання недійсною та скасування заяви
про вихід зі складу засновників
товариства з обмеженою
відповідальністю - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: