СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/83/14-ц
Провадження № 2/306/167/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем :
Богдан В.С.

з
участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що 17 квітня 2007 року між ПАТ "АК
Промінвестбанк"та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №02-07/387-Ф та
додаткові угоди щодо внесення змін та
доповнень відповідно до якого
відповідач отримала кредитні кошти в
сумі 59405,00 доларів США. 17 грудня 2012 року
між ПАТ "АК Промінвестбанк" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" було укладено
договір про відступлення прав вимоги,
відповідно до якого внаслідок передачі
(відступлення) кредитного портфеля за
цим договором, новий кредитор набуває
прав вимоги первісного кредитора за
кредитними договорами та Договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов"язань, правом на звернення
стягнення за зобов"язаннями.
Відповідач порушила умови кредитного
договору та станом на 20 листопада 2013
року виникла заборгованість на суму
702064,68 гривень, які і просить стягнути з
відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, проте надав суду
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с.88).

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
заперечив проти їх задоволення, при
цьому пояснив, що на момент укладення
кредитного договору відповідач ОСОБА_2
проживала у громадянському шлюбі з
ОСОБА_3, який надав в іпотеку майно, і
ним були отримані грошові кошти, а
ОСОБА_2 коштів не отримувала.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Так, судом встановлено, що між
сторонами існують правовідносини, які
повинні регулюватися нормами
зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 02-07/387-Ф
від 17 квітня 2007 року укладеного між
акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
"Промінвестбанк" та ОСОБА_2 та
додаткової угоди від 31 серпня 2007 року
щодо змін та доповнень до кредитного
договору за №02-07/387Ф від 17 квітня 2007
року відповідач отримала кредитні
кошти в розмірі 59405,00 доларів США з
кінцевим терміном повернення
кредитних коштів 16 квітня 2017 року.
Позичальник зобов"язаний повернути
Банку отримані кредитні кошти та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі та в порядку
встановленому договором. (а.с.5-9, 12-16).

Договором про відступлення прав
вимоги від 17 грудня 2012 року укладеного
між ПАТ "АК Промінвестбанк" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" відбулося
відступлення кредитного портфеля за
цим договором, новий кредитор набуває
прав вимоги первісного кредитора за
кредитними договорами та Договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов"язань, правом на звернення
стягнення за зобов"язаннями, зокрема
кредитний договір № 02-07/387Ф від 17
квітня 2007 року (а.с. 24-35).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитом №02-07/387Ф від 17 квітня 2007 року
станом на 20 листопада 2013 року
заборгованість відповідача складає
702064,68 гривень, з яких: заборгованість
за кредитом 401704,20 гривень, по відсотках
- 256114,26 гривень, пеня - 40269,45 гривень( а.с.
19).

Вимогою про досудове врегулювання
спору від 21.11.2013 року за кредитним
договором №02-07/387Ф від 17 квітня 2007
стверджується, що відповідач була
попереджена про розмір заборгованості
та можливості сплати боргу в
добровільному порядку та у разі
невиконання даної вимоги про звернення
позивача за захистом свого право до
суду та дострокового повернення
кредиту (а.с.20).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1, 4 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених цим
кодексом. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що відповідач
зобов"язана виконувати укладений
кредитний договір у відповідності до
умов та законодавства, порушує взяті на
себе зобов"язання, кредитні кошти та
проценти не оплачує, суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України
суд

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи", що знаходиться за адресою:
07400, Київська область, м.Бровари,
бульвар Незалежності,14,
р/р 2001 заборгованість за
кредитним договором №02-07/387-Ф від 17
квітня 2007 року в сумі 702064,68 ( сімсот дві
тисячі шістдесят чотири гривні) 89 коп. ,
з яких: заборгованість за кредитом
401704,20 (чотиристо одна тисяча сімсот
чотири гривні) 20 коп., по відсотках -
256114,26 (двісті п"ятдесят шість тисяч сто
чотирнадцять гривень) 26 коп., пеня -
40269,45 ( сорок тисяч двісті шістдесят
дев"ять гривень) 45 коп. таоплачений
судовий збір в сумі 3441,00(три тисячі
чотиристо сорок одну гривню) 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер