Справа № 496/1143/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 Біляївський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Біляївського
районного суду Одеської області заяву
представника публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до
суду із заявою про заміну стягувача ПАТ
«ОТП Банк» у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
напису №2497 від 23 березня 2010 року на ТОВ
«ОТП Факторинг Україна». В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказав наступне: 23 березня 2010 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено
виконавчий напис №2497 про звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме:
земельна ділянка, площею 0,084 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2. 23 березня 2010 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено
виконавчий напис №2500 про звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме:
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2. 29
червня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю № б/н. 29 червня 2010 року між ПАТ
«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» був укладений договір
відступлення прав вимоги за кредитним
договором № ML-500/029/2008 від 27 лютого 2008
року. Згідно з вищевказаними
договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
ML-500/029/2008 від 27 лютого 2008 року. Таким
чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо
права вимоги до боржника за
вищевказаним кредитним договором.

У судове засідання сторони не
з'явилися, однак про дату, час та місце
судового розгляду заяви були
повідомлені належним чином, що у
відповідності до ст. 378 ЦПК України, не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд
прийшов до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 23 березня 2010 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено
виконавчий напис №2497 про звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме:
земельна ділянка, площею 0,084 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2. 23 березня 2010 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено
виконавчий напис №2500 про звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме:
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

29 червня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю № б/н (а.с. 3-9).

29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був
укладений договір відступлення прав
вимоги за кредитним договором №
ML-500/029/2008 від 27 лютого 2008 року. Згідно з
вищевказаними договорами ПАТ «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № ML-500/029/2008 від 27
лютого 2008 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
боржника за вищевказаним кредитним
договором (а.с. 11-15).

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу
зазначених норм права, суд приходить до
висновку про те, що заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому
провадженні по примусовому стягненню
заборгованості за виконавчим написом
№2497 виданого 23 березня 2010 року, з
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» на товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (, п/р 3333 в
АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).

Змінити стягувача у виконавчому
провадженні по примусовому стягненню
заборгованості за виконавчим написом
№2500 виданого 23 березня 2010 року, з
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» на товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (, п/р 3333 в
АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 5 днів з дня проголошення
ухвали шляхом подання апеляційної
скарги до суду першої інстанції.

Суддя
Галич О.П.