Справа № 265/690/14-ц
Провадження № 2/265/862/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності, третя особа: ТОВ "Житло -
Гарант" та справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання право власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, третя особа: ТОВ "Житло
- Гарант", посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її колишній
чоловік ОСОБА_4, який постійно проживав
з нею за адресою АДРЕСА_1, з яким вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
12.08.1977 року по 29.11.1993 рік. Після його
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_2, загальною площею 63,14 кв.м,
житловою площею 43,59 кв.м. У 1991 році у
період спільного життя і перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі ними за спільні
грошові кошти була викуплена 06.03.1991
року вказана квартира, що
підтверджується довідкою ТОВ " Житло -
Гарант" м. Маріуполя № 3 від 11.02.2009 року
про виплату паю, ордером на житлове
приміщення № 000020 від 03.04.1991 року, які
оформлені на ім'я ОСОБА_4. Таким чином їй
фактично належить 1/2 частина квартири
на праві спільної сумісної власності.
Єдиними спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є відповідачі ОСОБА_3 дочка
померлого та ОСОБА_2 - мати. Просить
визнати за нею та померлим чоловіком
право спільної сумісної власності на
вказану квартиру і визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання право власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її син ОСОБА_4.
Після його смерті залишилося спадкове
майно- квартира АДРЕСА_1 у м.Маріуполя,
яка належала йому на праві власності та
частка у будинку АДРЕСА_3 у м.Маріуполі.
Спадкоємцями першої черги після смерті
сина ОСОБА_5 є вона і його донька ОСОБА_3
Нею у грудні 2013 року до приватного
нотаріуса подана заява про прийняття
спадщини після смерті її сина ОСОБА_4
Приватним нотаріусом відкрита
спадкова справа № 12-2013. Просить суд
визнати за нею право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 м.Маріуполя та
визнати за нею право власності на 1/6
частину будинку АДРЕСА_3 у м.Маріуполі.

До судового засідання по справі
позивачка ОСОБА_1 та відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися надали
заяву про те, що вони уклали мирову
угоду та надали суду мирову угоду і
просили суд її визнати. Розгляд
справи здійснювати в їх відсутність.

Відповідно до умов мирової угоди,
укладеної між сторонами та наданої
суду для визнання сторони просять:

- Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1) на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 63,9
кв.м, жилою площею 44,00 кв.м), як на майно,
придбане у шлюбі (сумісна власність
подружжя).

- Визнати право власності за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн.НОМЕР_4) на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, (загальною площею 63,9
кв.м, жилою площею 44,00 кв.м), що
залишилася після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

- Визнати право власності за ОСОБА_2,
(інн НОМЕР_2) на 1/6 частину будинку
АДРЕСА_3 у м.Маріуполі Донецької
області (загальною площею 73,9 кв.м, жилою
площею 41,10 кв.м) з усіма належними йому
надвірними побудовами та спорудами в
цілому (А-1, А1-1, Г-1, В-1, Д-1, Е-1, д/вх., а-1,
а/п, а1, а2, 1-2, І), що залишилося після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

- Визнати, що ОСОБА_2 належить на праві
власності 5/6 частин будинку АДРЕСА_3 у
м.Маріуполі Донецької області,
(загальною площею 73,9 кв.м., жилою 41,10
кв.м) з усіма належними йому надвірними
побудовами та спорудами в цілому та 1/6
частина належить на прав власності -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн НОМЕР_3), що
складає ціле (А-1, А1-1, Г-1, В-1, Д-1, Е-1, д/вх.,
а-1, а/п, а1, а2, 1-2, І).

- Строни не мають одне до одного
претензій матеріального характеру,
пов'язаних з виплатами по сплаті
юридичних послуг, судових витрат та
інших витрат, пов'язаних з розглядом
вказаної справи та інших виплат.
Витрати, понесені по справі кожна
сторона бере на себе.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Судом відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України
роз'яснені позивачу та відповідачу
наслідки затвердження мирової угоди
та закриття провадження по справі,
передбачені ст.206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.175, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, по якій:

- Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1) на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 63,9
кв.м, жилою площею 44,00 кв.м).

- Визнати право власності за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн.НОМЕР_4) на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, (загальною площею 63,9
кв.м, жилою площею 44,00 кв.м).

- Визнати право власності за ОСОБА_2,
(інн НОМЕР_2) на 1/6 частину будинку
АДРЕСА_3 у м.Маріуполі Донецької
області (загальною площею 73,9 кв.м, жилою
площею 41,10 кв.м) з усіма належними йому
надвірними побудовами та спорудами в
цілому (А-1, А1-1, Г-1, В-1, Д-1, Е-1, д/вх., а-1,
а/п, а1, а2, 1-2, І).

- Визнати, право власності ОСОБА_2 на 5/6
частин будинку АДРЕСА_3 у м.Маріуполі
Донецької області, (загальною площею 73,9
кв.м., жилою 41,10 кв.м) з усіма належними
йому надвірними побудовами та
спорудами в цілому та 1/6 частину
належну на праві власності - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн НОМЕР_3), що складає
ціле (А-1, А1-1, Г-1, В-1, Д-1, Е-1, д/вх., а-1, а/п,
а1, а2, 1-2, І).

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, третя особа: ТОВ "Житло
- Гарант" та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання право власності на
спадкове майно,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова