ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5013/14-ц
провадження №
"03" червня 2014 р. Дарницький районний суд
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі -Єфремов В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Дарницький РУ ГУ
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, де є третя особа, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі і
проживали у квартирі, яку позивач
отримала в користування і є власником
особового рахунку. Після розірвання
шлюбу відповідач пішов з квартири і
будь який зв'язок з ним був втрачений.
Перешкод у проживанні в квартирі
позивач відповідачу не чинили,
останній без поважних причин в
квартирі не проживає більше шести
місяців і місце його знаходження
невідомо. Зважаючи на вказані
обставини, позивач вимушена звернутися
до суду з даним позовом, оскільки
реєстрація відповідача в квартирі
порушує її права та зумовлює заяві
витрати за житлово - комунальні
Представник позивача просив
розглянути справу у відсутність
останнього, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував /а.с. 28/.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомив та не просив розглядати
справу у його відсутність, тому суд
вважає за можливе розглядати справу
без участі відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити у
справі заочне рішення /а.с. 22, 27/.
Третя особа просила розглянути справу
у відсутність представника останньої
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, встановленими наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Згідно ордеру на житлове приміщення
позивачу та її сину у користування була
надана квартира АДРЕСА_1 (далі -
квартира) /а.с. 6/. Власником особового
Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний 12.01.1999 року
Згідно довідки форми № 3 в квартирі
зареєстровані сторони та їх син /а.с. 7/.
Згідно актів комісії ЖЕД № 203
вбачається, що відповідач не проживає в
квартирі більше шести місяців без
поважних причин /а.с. 11-14/.
Згідно ст. 71 ЖК УРСР, особа може бути
визнана такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, в
разі не проживання в ньому без поважних
причин протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача є
законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
відповідач не проживає у квартирі
більше шести місяців без поважних
причин, а тому втратив відповідне
Враховуючи вище наведене та керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 59 - 61, 63, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228
ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК УРСР, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.