Справа № 184/1445/14-ц
Номер провадження 2/184/377/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання двох
дітей», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить постановити рішення,
яким зменшити розмір аліментів
стягуваних з нього згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 30
листопада 2004 року, на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини заробітку на 1/6
його частину, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини, щомісячно до
повноліття сина та зменшити розмір
стягуваних аліментів згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 30 жовтня
2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини заробітку на 1/6
частину, щомісячно до повноліття сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після повноліття
сина, тобто з 05 жовтня 2011 року
призначити аліменти на утримання дочки
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини, до
досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надіслав суду письмову заяву,
згідно якої просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, але надала суду
письмову заяву, згідно якої просить суд
розглянути справу за її відсутності,
проти позовних вимог не заперечує.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилась, про
час та місце розгляду була повідомлена
належним чином, про важливість своєї
відсутності суд не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 30
листопада 2004 року, позивач ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, до
повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 30
жовтня 2013 року, позивач зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, до повноліття доньки.

Таким чином, на даний момент на
підставі двох рішень та двох
виконавчих листів, на утримання двох
неповнолітніх дітей, з позивача
заробітку стягується по ? частини по
кожному виконавчому листу, тобто 50 %
мого заробітку. При цьому згідно
законодавства, розмір аліментів які
утримуються на двох дітей не повинні
бути більш як 33 % від заробітку
позивача.

Кошти, які залишаються у позивача після
стягнення з його заробітку аліментів,
не достатні для його існування. Позивач
сплачує комунальні послуги за
користуванню своїм

житлом понад 800 грн. щомісяця. Крім
цього позивач знаходиться на обліку в
лікарні і потребує постійного
лікування на що йому щомісячно теж
необхідні кошти. У зв'язку з тим, що він
має в теперішній час дуже скрутне
фінансове становище, він не має
можливості сплачувати аліменти в таких
розмірах.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення
сторін розуміється як покращення, так і
погіршення майнового положення
платника або одержувача аліментів, під
зміною сімейного стану розуміється
з'явлення у сім'ї платника або
одержувача аліментів осіб, яким вони за
законом зобов'язані надавати
утримування і які фактично знаходяться
на їх утриманні, відносно платника
аліментів враховується також зміна
складу осіб, які зобов'язані за законом
надавати утримування, погіршення або
поліпшення стану здоров'я платника або
одержувача аліментів враховується
судом як підстав для зміни розміру
аліментів.

Нормою ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної платні
може перевищувати п'ятдесяти відсотків
заробітної плати, що має бути виплачені
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №3
від 15 травня 2006 року роз'яснено, що
максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника, та відповідно до
ч. З ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
року №606-ХІУ «Про виконавче
провадження» який не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 192, 194 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 -213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання двох
дітей» - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягуваних
зі ОСОБА_1 згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 30
листопада 2004 року на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини заробітку на 1/6
його частину, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини, щомісячно до
повноліття сина, починаючи з дня
набрання рішення законної сили.

Зменшити розмір стягуваних із ОСОБА_1
аліментів згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 30
жовтня 2013 року на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини заробітку на 1/6
частину, щомісячно до повноліття сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після повноліття
сина, тобто з 05 жовтня 2011 року
призначити аліменти на утримання дочки
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини, до
досягнення донькою повноліття.

Виконавчі листи, видані
Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
відкликати з відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області і виконавче
провадження по ним закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
В. І. Томаш