Провадження № 2/359/1307/2014
Справа № 359/3174/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

за участі : позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2014 року позивач звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з вище зазначеним
позовом з проханням : розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23
лютого 2008 року виконавчим комітетом
Вороньківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, актовий запис № 1; стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини від заробітної
плати, починаючи з дня пред'явлення
позову по день досягнення дитиною
повноліття та стягнути з відповідача
на свою користь судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 23 лютого 2008
року виконавчим комітетом
Вороньківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, актовий запис № 1,
зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це
у них перший шлюб. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, за
час перебування у шлюбі між ними
постійно виникали непорозуміння і
сварки. Зазначила, що фактично сім'я
розпалась та існує лише формально,
оскільки протягом тривалого часу вона
з чоловіком не проживає разом. За таких
обставин збереження шлюбу та подальше
спільне життя суперечитиме її
інтересам та інтересам їхньої дитини
та унеможливлює примирення з
відповідачем. Син залишається
проживати з матір'ю, позивачем по
справі. Відповідач участі у вихованні
дитини не приймає та матеріально не
допомагає, а тому при розірванні шлюбу
бажає вирішити питання про призначення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання зявилась,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився
позовні вимоги визнав часткого, а саме :
просив розірвати шлюб між ними та
стягнути аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі ? частини від
заробітної плати, судові витрати у
справі покласти на сторін порівну.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши надані сторонами пояснення,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23
лютого 2008 року у виконавчому комітеті
Вороньківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області сторони зареєстрували шлюб,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис № 1. Наведене
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 виданого 23.02.2008 року (а.с.5).

У сторін це перший шлюб, від якого
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 виданим 01.09.2008
року виконавчим комітетом
Вороньківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області (а.с. 6).

Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подружніх та сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Також у судовому засіданні
встановлено, що майновий спір між
позивачем та відповідачем відсутній.
Спір щодо місця проживання дитини
також відсутній. Дитина залишається
проживати разом з мамою - позивачем у
справі. З цих підстав подальше
існування сім'ї неможливе.

З урахуванням зазначеного суд вважає
встановленим, що між сторонами у справі
подальше спільне життя неможливе, у
зв'язку з чим позивачка звернулася з
позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України.

При ухваленні рішення судом враховано
той факт, що сім'я фактично розпалась,
що унеможливлює їх сумісне
співіснування, оскільки подальші
шлюбні відносини між ними є
неприпустимими.

Враховуючи викладене, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
спільної дитини, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо утримання дитини, розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1
ст. 182, також визначено, які обставини
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, серед яких : стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають. Син
знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач участі у вихаванні дитини
не приймає та матеріально не допомагає,
хоча офіційно працевлаштований та має
таку можливість.

На утриманні відповідача інших
малолітніх, неповнолітніх дітей,
непрацездатних осіб немає, відповідач
має офіційний та стабільний заробіток
і бажає сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ?
частини від заробітної плати.

Враховуючи вказані обставини суд
приходить до висновку про необхідність
призначення аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_3 відповідно до ст.
183 СК України з визначенням розміру у
частці заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом
враховані положення ч. 2 ст. 182 СК
України щодо мінімального розміру
аліментів на одну дитину, згідно якого
такий розмір не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку.

Інших обставин, які мали б істотне
значення для визначення розміру
аліментів на утримання малолітньої
дитини судом не встановлено. Про них не
зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з вище наведеним суд вважає,
що розмір аліментів на утримання
малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.04.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати у справі в розмірі 243
гривні 60 копійок слід покласти на
відповідача, оскільки рішення ухвалено
на користь позивача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд зобов'язаний допустити
негайне виконання рішення про
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць. При цьому судом
враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України,
згідно якої аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112, 141, 180, 181 , ч. 1 ст.
191 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215,
218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 лютого 2008 року
виконавчим комітетом Вороньківською
сільської ради Бориспільського району
Київської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5
виданий 24.01.2008 року Бориспільським МВ
ГУ МВС України в Київській області,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_6 виданий 18.04.2008
року Бориспільським МВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
код - НОМЕР_2) аліменти на утримання сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.04.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5
виданий 24.01.2008 року Бориспільським МВ
ГУ МВС України в Київській області,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_6 виданий 18.04.2008
року Бориспільським МВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
код - НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

В задоволенні іншої частині позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.В.
Яковлєва