Справа № 522/4414/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження
старший державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Середа Валерія
Юріївна про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця та
просить скасувати постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, винесену старшим
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Середою В.Ю. від 26.02.2014
р.; зобов'язати старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Середу В.Ю. відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом,
виданим Приморським районним судом м.
Одеси 08.11.2013 року № 2-5115/11 про стягнення
солідарно з ОСОБА_4 та Фінансового
управління Саратської районної
державної адміністрації матеріальної
шкоди у розмірі 22 545,45 гривень,
моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень, а
всього 24 545,45 гривень.

При цьому посилається на те, що 11.10.2012 р.
Приморським районним судом м.Одеси
було винесено судове рішення по
цивільній справі № 2-5115/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Фінансового
управління Саратської районної
державної адміністрації Одеської
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. На
виконання вказаного рішення суду про
стягнення солідарно з ОСОБА_4 та
Фінансового управління Саратської
районної державної адміністрації
матеріальної шкоди у розмірі 22 545,45
гривень, моральної шкоди у розмірі 2 000
гривень, а всього 24 545,45 гривень видано
виконавчий лист від 08.11.2013 року, який
ним було направлено на виконання до
Державної казначейської служби
України, так як боржником є державний
орган, а саме Фінансове управління
Саратської районної державної
адміністрації Одеської області.

30.12.2013 р. Державною казначейською
службою України йому було направлено
оригінал виконавчого документа та
надано відповідь, про необхідність
звернення до органу державної
виконавчої служби. Ним було направлено
на виконання оригінал виконавчого
листа до Відділу державної виконавчої
служби Саратського районного
управління юстиції, за
місцезнаходженням боржника -
Фінансового управління Саратської
районної державної адміністрації
Одеської області.

12.02.2014 року головним державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Саратського
районного управління юстиції Воробей
Є.О. було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
посилаючись на те, що виконавчий лист
був направлений до відділу ДВС не за
місцем або не за підвідомчістю
виконання рішення та вказано на
необхідність звернутися з заявою про
примусове виконання рішення до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області.

22.01.2014 року ним було направлено на
виконання оригінал виконавчого листа
із відповідною заявою до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області та 05.03.2014 року ним було
отримано оригінал виконавчого листа та
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, винесену
старшим державним виконавцем Відділу
Середою В.Ю. від 26.02.2014 р., в якій вказано,
що виконавчий документ підлягає
пред'явленню до Державної
казначейської служби.

Вважає вказану постанову державного
виконавця незаконною, необґрунтованою,
та такою, що порушує його права, тому
звернувся до суду з вказаною скаргою та
просить її задовольнити.

В судове засідання заявник та суб'єкт
оскарження не з'явилися, про час та
місце розгляду справи судом
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2013
року Приморським районним судом
м.Одеси на виконання рішення суду, яке
набрало законної сили 25.02.2013 р., по
цивільній справі № 2-5115/11 було видано
виконавчий лист про стягнення
солідарно з ОСОБА_4 та Фінансового
управління Саратської районної
державної адміністрації матеріальної
шкоди у розмірі 22 545,45 гривень,
моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень, а
всього 24 545,45 гривень.

21.11.2013 р. заявник звернувся до Державної
казначейської служби України з заявою
щодо виконання зазначеного
виконавчого листа.

Як вбачається з листа Державної
казначейської служби України від 30.12.2013
р. заявнику було повернуто оригінал
виконавчого листа та надано відповідь,
що 16.10.2013 року набрав чинності Закон
України „Про внесення змін до деяких
законів України щодо виконання судових
рішень" від 19.09.2013 року. Пунктом 3
розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України „Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" передбачено, що
виконавчі документи за рішеннями суду
про стягнення коштів або рішення суду,
що набрали законної сили, боржниками за
якими є визначені ч.1 ст. 2 цього Закону
суб'єкти, які видані або ухвалені до
набрання цим Законом чинності,
подаються до органу державної
виконавчої служби.

З приводу виконання рішення суду
заявник звернувся до Відділу державної
виконавчої служби Саратського
районного управління юстиції.

12.02.2014 р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції Воробей Є.О. було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження з підстав, що
виконавчий лист був направлений до
відділу ДВС не за місцем або не за
підвідомчістю виконання рішення та
вказано на необхідність звернутися з
заявою про примусове виконання рішення
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області.

Заявник звернувся з заявою про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-5115/11 виданого 08.11.2013 р. Приморським
районним судом м.Одеси до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області.

26.02.2014 р. старшим державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Середою В.Ю. було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
підстав, що відповідно до Закону
України „Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" виконавчий
лист підлягає пред'явленню до
Державної казначейської служби
України.

Разом з тим, 16.10.2013 року набрав чинності
Закон України „Про внесення змін до
деяких законів України щодо виконання
судових рішень" від 19.09.2013 року, на
підставі чого п. 3 розділу 2 «Прикінцеві
та перехідні положення» Закону України
„Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" передбачено, що
виконавчі документи за рішеннями суду
про стягнення коштів або рішення суду,
що набрали законної сили, боржниками за
якими є визначені ч.1 ст. 2 цього Закону
суб'єкти, які видані або ухвалені до
набрання цим Законом чинності,
подаються до органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України
„Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України
„Про виконавче провадження" рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до
керівника відповідного органу
державної виконавчої служби вищого
рівня чи до суду.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернулися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Враховуючи те, що постанову старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Середа В.Ю. від 26.02.2014
р. заявником було отримано лише 05.03.2014
року та відповідно до поштового
штемпеля на конверті заявник направив
до суду скаргу 14.03.2014 р., суд вважає, що
строк звернення до суду заявником не
пропущений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає що
скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 82 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 383,
385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
винесену старшим державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Середою В.Ю. від 26.02.2014
р.

Зобов'язати старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Середу В.Ю. відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом,
виданим Приморським районним судом м.
Одеси 08.11.2013 року № 2-5115/11 про стягнення
солідарно з ОСОБА_4 та Фінансового
управління Саратської районної
державної адміністрації матеріальної
шкоди у розмірі 22 545,45 гривень,
моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень, а
всього 24 545,45 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено,
про що протягом п'яти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

03.06.2014