Справа № 177/633/14-ц
Провадження № 2-о/177/21/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Радушненська
селищна рада Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11.03.2014 року звернулася до суду
з заявою, в якій просила встановити
факт належності її матері ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
правовстановлюючого документу -
державного акту про право приватної
власності на землю серії І-ДП № 127132 на
земельну ділянку площею 7,077 га, яка
розташована на території
Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
який 14.03.2001 року на підставі
Радушненської селищної ради народних
депутатів № 12-23/74 від 12.12.2000 року
виданий на ім'я ОСОБА_3.

03.06.2014 року на виконання ухвали суду
від 24.04.2014 року про витребування
доказів надійшов лист з Криворізької
районної державної нотаріальної
контори № 1539/02-14 від 23.05.2014 року, з якого
вбачається, що після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про
прийняття спадщини 23.05.2013 року
звернулася позивач по справі та 03.09.2013
року з заявою про прийняття спадщини
звернувся син померлої ОСОБА_4 (а.с.35-37).

Заявник та її представник ОСОБА_5 (а.с.7)
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи -
Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності (
а.с.33-34).

Суд, з метою економії процесуального
часу, вважає можливим питання щодо
залучення заінтересованої особи по
справі вирішити за відсутності
заявника та її представника.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст.235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд
при прийнятті заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі

Дійсно, як видно із листа завідувача
Криворізькою районною державною
нотаріальною конторою Я.В. Деркач від
23.05.2014 року № 1539/02-14, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою
про прийняття спадщини 23.05.2013 року
звернулася позивач по справі та 03.09.2013
року з заявою про прийняття спадщини
звернувся син померлої ОСОБА_4 (а.с.35-37).

Тому, з урахуванням вище викладеного,
на підставі ст. ст. 35, 36, ч.2 ст.235 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
залучити до участі по справі в якості
заінтересованої особи ОСОБА_4,
оскільки, вирішення справи за заявою
ОСОБА_1 може вплинути на права та
інтереси останнього, а розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 235 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 в якості
заінтересованої особи, до участі у
розгляді цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Радушненська селищна рада
Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Розгляд справи відкласти на 08.15 год.
16.06.2014 року.

Копію ухвали направити
заінтересованій особі.

В судове засідання викликати
представника заінтересованої особи.

Суддя: Приміч Г. І.