Справа № 584/388/14-ц
Провадження № 2/584/134/14
УХВАЛА

14.05.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області

у складі:
головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю секретаря -
Лисиці Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Путивльська житлово-експлуатаційна
контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за надані
послуги,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року КП «Путивльська ЖЕК»
звернулась до суду з зазначеним
позовом, який обґрунтовує тим, що
відповідачі є власниками квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
Позивач є надавачем послуг з утримання
будинку та прибудинкової території, в
тому числі і даної квартири.

20 січня 2008 року між позивачем та
відповідачами було укладено договір
№2343 про надання послуг, але починаючи з
01 січня 2011 року відповідачі частково
припинили здійснювати оплату за
договором. У зв'язку з цим станом на 25
квітня 2014 року утворилась
заборгованість у сумі 1254 грн. 36 коп., яку
позивач і просить стягнути з
відповідачів в дольовому порядку.

14 травня 2014 року сторони надали суду
мирову угоду, яку просили визнати.

Судом встановлено, що сторони дійшли
між собою згоди та уклали мирову угоду,
за умовами якої відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 зобов'язуються у строк до 31
травня 2014 року сплатити на користь КП
«Путивльська ЖЕК» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 1254
грн. 36 коп. щомісяця та судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп., а позивач
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідачів у вигляді
відшкодування витрат за надані послуги
в сумі 1254 грн. 36 коп.

Мирова угода викладена на окремому
аркуші, підписана сторонами і додана до
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону, її укладено в
інтересах обох сторін, у зв'язку з чим
вона підлягає визнанню, а провадження у
справі - закриттю.

Сторонам роз'яснено наслідки закриття
провадження у справі згідно зі ст.206 ЦПК
України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 14 травня
2014 року між Комунальним підприємством
«Путивльска житлово-експлуатаційна
контора» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за умовами
якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються у
строк до 31 травня 2014 року відшкодувати
Комунальному підприємству
«Путивльська житлово-експлуатаційна
контора» 1254 (одну тисячу двісті
п'ятдесят чотири) грн. 54 коп., та 243
(двісті сорок три) 60 коп., а Комунальне
підприємство «Путивльська
житлово-експлуатаційна контора»
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування
витрат за надані послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
сумі 1254 (одна тисяча двісті п'ятдесят
чотири) грн. 54 коп.

Закрити провадження у справі за
позовом Комунального підприємства
«Путивльська житлово-есплуатаційна
контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування витрат за надані послуги
з утримання будинку та прибудинкової
території.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко