Справа № 628/1304/14-ц
Провадження № 2/628/689/14
10 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Куп'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
28 квітня 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення боргу за розпискою, вказавши
07 липня 2012 р. він надав відповідачці
ОСОБА_2 у борг гроші в сумі 1000,00 грн., які
вона зобов'язалася повернути протягом
двох місяців. На підтвердження
одержання від нього вищевказаної суми,
відповідачка власноручно написала та
Але до теперішнього часу відповідачка
в повному обсязі суму, зазначену нею у
розписці, не повернула, тому позивач
вимушений був звернутися до суду з цим
позовом, в котрому просить суд стягнути
з відповідачки на його користь 1000,00
грн., а також суму сплаченого судового
збору у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання позивач не з'явився
по заяві про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин. На її
адресу судом було направлено судову
повістку, яка повернута до суду з
відміткою «за відмовою адресата від
одержання». У відповідності до ч. 8 ст. 76
ЦПК України у разі відмови адресата
одержати судову повістку, робиться
відповідна помітка на повістці і
повертається до суду, а особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням ч. 1
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 07 липня 2012 р.
відповідачка ОСОБА_2 отримала у борг
від позивача ОСОБА_1 1000,00 грн. строком на
два місяці, що підтверджується наданою
розпискою від 07 липня 2012 р. ( а.с. 7).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 1046, ст. 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Суд вважає, що зазначеного обов'язку
відповідачка своєчасно не виконала, а
тому з неї необхідно стягнути на
користь позивача гроші, які вона
отримала від нього у борг в розмірі 1000,
00 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню і
понесені витрати зі сплати судового
збору у розмірі 243,60 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 570, 610, 625 ЦК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 1000, 00 грн., суму
сплаченого судового збору в розмірі 243,
60 грн., а всього 1243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Коваленко О.А.