Справа № 372/550/14-ц
№2-375/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника органу опіки та
піклування Хребет С.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Козленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган
опіки та піклування Обухівської РДА
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи яку
зазначила, що з відповідачем
перебувала у шлюбі, від якого має сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2008 році шлюб було
розірвано та після розірвання шлюбу
син проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач ще за довго до
розірвання шлюбу ухилявся від
утримання дитини, не піклується
здоров»ям, фізичним, духовним
розвитком дитини, не сплачує аліменти,
а тому просить в судовому порядку
позбавити відповідача батьківських
прав відносно дитини.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просили їх
задовольнити, так як відповідач не
займається вихованням дитини, не
цікавиться її життям та здоров»ям не
піклується про її духовний та
моральний розвиток, не відвідує її
вдома та в школі.

Відповідач в судовому засіданні
заперечивши проти позову пояснив, що
він бажає спілкуватися з дитиною, на
даний час він не має постійного місця
роботи але планує з часом
працевлаштуватися, погасити
заборгованість по аліментам та почати
спілкуватися з дитиною.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Обухівської РДА в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги позивача, вказавши, що дійсно
відповідач, не турбується життям, та
здоров»ям дитини, не створює ніяких
умов для проживання останнього, має
заборгованість по аліментам з
будь-якими заявами щодо створення
перешкод позивачем відповідачу в
спілкуванні з дитиною не звертався, в
зв'язку з чим просить позов
задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, так як відповідач не
займається вихованням дитиною, ігнорує
її інтереси, а тому позбавлення її
батьківських прав сприятиме захисту
прав дитини.

Суд заслухавши сторін, дослідивши та
оцінивши матеріали справи встановив,
наступне.

Сторони перебували у шлюбі, який
розірвали 15.10.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народився
син ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.

22.11.2004 року з відповідача ОСОБА_4, на
користь позивача ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, що підтверджується
довідкою ВДВС Обухівського МУЮ
Київської області.

Станом на 25.11.2013 року заборгованість по
аліментам у відповідача складає 62558
грн. 43 коп., що підтверджується довідкою
- розрахунком ВДВС Обухівського МУЮ
Київської області.

З характеристики НВК СЗОШ №5
Обухівської міської ради вбачається,
що вихованням ОСОБА_5, займаються
одноосібно позивачка та її мати,
турбуються про життя та здоров»я
дитини, забезпечують їй належні умови
повноцінного розвитку, жодного разу на
протязі 3-х навчальних років батько в
школу не з»являвся, ніякої уваги
вихованню сина не приділяв, та не
цікавився його навчанням.

Крім того свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні показала, що вона є бабусею
ОСОБА_5, відповідача вона вже не бачила
на протязі 9 років, до дитини він не
приїздив, допомоги дитині не надавав,
онук не знає хто його батько, як його
звати, та як він виглядає.

Встановивши обставини справи суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування; 2)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; 3)
жорстоко поводяться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

За приписами пп.15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема становлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Представник третьої особи та позивач в
судовому засіданні пояснили, що
малолітня дитина сторін з часу
народження постійно проживає з
позивачем, відповідач же дитиною не
турбується, будь-якої допомоги не
надає.

Згідно статті 60 ЦПК України
встановлено, що «кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях»,
але відповідач в порушення даної
статті не довів належного виконання
ним батьківських обов'язків, його
позиція заперечень ґрунтується тільки
на особистих міркуваннях.

Виходячи з цього, суд враховуючи
пояснення відповідача, який на
запитання головуючого в судовому
засіданні підтвердив не виконання ним
своїх батьківських обов'язків відносно
дитини, ставиться критично до позиції
відповідача щодо не визнання позовних
вимог.

Згідно статті 150 СК України
встановлено, що "батьки зобов'язані:
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини; піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний стан, духовний та
моральний розвиток; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; поважати дитину;
забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини;
забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарання, які
принижують людську гідність дитини", а
згідно статті 155 СК України
встановлено, що "здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності;
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини", але відповідач свої
зобов'язання щодо виховання та
розвитку дитини не здійснює.

Позиція заперечень відповідача щодо
невизнання позовних вимог, крім
вищезазначеного, також спростовується
матеріалами справи.

Висновком Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області як органу опіки та піклування
від 12.12.2013 року № 07-15/2713 про доцільність
позбавлення батьківських прав
підтверджується той факт, що ОСОБА_4,
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по відношенню
до свого сина, а тому вважає за доцільне
позбавити його батьківських прав.

Довідкою розрахунком по аліментам
підтверджується той факт, що ОСОБА_4, з
липня 2008 року ухиляється від сплати
аліментів, заборгованість по аліментам
становить 62558 грн. 43 коп.

Суд враховуючи вищезазначене
приходить до висновку, що відповідач не
піклуються про стан здоров'я дитини, її
фізичним, моральним і духовним
розвитком, підготовку її до
самостійного життя, не спілкується з
нею, тим самим ухиляється від виконання
своїх обов'язків по відношенню до
нього, а тому він повинен бути
позбавлений батьківських прав.

Враховуючи вищезазначене в сукупності
суд вважає встановленим винну
поведінку відповідача в не вихованні
дитини, тим самим свідоме нехтування
ним батьківських обов'язків, а тому
вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дитини.

Керуючись ст.ст.15,57,59,60,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 150,151,155,157,164 СК України, суд

В И Р И Ш І В:

Позов ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження від 09.02.2005 року видане
відділом РАЦС Обухівського РУЮ,
Київської області, актовий запис №275
від 30.09.2004 року).

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: