Справа № 182/3346/14-ц
Провадження № 6/0182/306/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В. А.

при секретарі:
Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця Сінченко О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року Державний виконавець
Сінченко О.В., звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
зазначивши, що на примусовому
виконанні відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№211/2 відкрите на підставі виконавчого
документу № 2-985 виданого Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини заробітку
щомісячно.

11.05.2010 року відкрито виконавче
провадження.

Боржниця є громадянкою України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дитини не сплачує.
Боржником у встановлений державним
виконавцем строк для самостійного
виконання, вимоги виконавчого
документу не виконані.. Факт не сплати
коштів підтверджується матеріалами
виконавчого провадження.

Боржниця неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості,
попереджалася про кримінальну
відповідальність, здійснювався привід
через органи внутрішніх справ,
направлялися подання до МВ УМВС
України про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності за ст. 164
Кримінального кодексу України, але
заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник ухиляється від
сплати аліментів.

З метою перевірки майнового стану
боржника, державним виконавцем
направлені запити до реєструючих
установ, щодо наявності у боржниці
зареєстрованих об'єктів рухомого та
нерухомого майна.

Боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
про його реєстрацію, виданою адресно -
довідковим сектором, відомості щодо її
працевлаштування відсутні, допомогу у
центрі зайнятості, а також дохід у
вигляді пенсії, іншого виду доходів, з
якого можливо провести утримання, не
отримує.

Інше майно, на яке можливо звернути
стягнення у боржника не виявлено.

Заборгованість по сплаті аліментів
згідно складеного розрахунку від 22.04.2014
року становить - 27 933 грн. 20 коп.

Державний виконавець, просить суд
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 по
вищезазначеному виконавчому
провадженню.

Державний виконавець Сінченко О.В у
поданні просить суд розглянути справу
без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ Сінченко О.В., не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Як встановлено в судовому засіданні
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Нікопольського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження
№211/2, відкрите на підставі виконавчого
документу № 2-985 виданого Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно
(а.с.2). 11.05.2010 року відкрито виконавче
провадження (а.с.3).

Станом на 22.04.2014 року заборгованість
становить - 27 933 грн. 20 коп. (а.с. 8 оборот).

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
рекомендованим листом постанови про
відкриття виконавчого провадження,
вручення боржнику постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Крім того, відсутні докази на
підтвердження викладених у поданні
обставин щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції), так як за
адресою, яка вказана в поданні боржник
не значиться.

Крім того, не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

З врахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що немає достатніх підстав
вважати, що боржник може виїхати за
кордон не виконавши зобов'язання, місце
перебування боржника не відоме, а тому
подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Сінченко О.В., про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Бабаніна