Справа № 397/355/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного спеціаліста
служби у справах дітей
Олександрівської РДА про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом Органу опіки та
піклування Олександрівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Рішенням Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2014 року позов
Органу опіки та піклування
Олександрівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задоволено.

Згідно із вищезазначеним
рішенням у ОСОБА_1 без позбавлення
батьківських прав було відібрано її
малолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.05.2014 року головний спеціаліст
служби у справах дітей
Олександрівської РДА надала до суду
заяву, в якій просить суд винести
додаткове рішення по справі, в якому
зазначити термін на який відібрано
дитину, а саме 8 місяців з дня
відібрання дитини.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне винести додаткове
рішення по даній справі з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовної якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається,
що представник Органу опіки та
піклування Олександрівської районної
державної адміністрації, при розгляді
справи за позовом Органу опіки та
піклування Олександрівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, змінивши позовні
вимоги на відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав не
зазначила, на який саме строк відібрати
дитину, проте суд приходить до висновку
про необхідність ухвалити додаткове
рішення у справі, в якому зазначити на
який термін відібрати дитину, так як це
не суперечить закону та не погіршує
правове становище ОСОБА_1

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву головного спеціаліста
служби у справах дітей
Олександрівської РДА про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом Органу опіки та
піклування Олександрівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом
Органу опіки та піклування
Олександрівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, а саме
резолютивну частину рішення після слів
«відібрати у ОСОБА_1 без позбавлення
батьківських прав її малолітню дочку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» доповнити
«терміном на 8 місяців з моменту
відібрання дитини, тобто з 31 січня 2014
року».

На додаткове рішення суду може бути
подана через Олександрівський
районний суд в апеляційний суд
Кіровоградської області апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В. БЕЗУМАТОВ