Справа № 340/52/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1077/2014
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Р.І.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко
М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря
Гавриляк Є.М.,

з участю
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 20
березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

17.01.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у
зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2
зобов'язань по Генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.05.2013 року
з метою створення сприятливих умов для
виконання позичальником зобов'язання
по кредитному договору № SAMDN5579
(Договір №1) від 17.01.2007 року, № IFVWSE00001368
(Договір №2) від 28.12.2006 року, укладеній
між сторонами на суму 25143,06 грн., зі
сплатою 1,5 % (18%) на місяць (рік) на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 31.05.2016 року,
утворилась заборгованість, яка станом
на 02.01.2014 року становить 29791,02 грн.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала взяті на
себе зобов'язання по договору кредиту
просили стягнути вищевказану
заборгованість, а також судові витрати.

Рішенням Верховинського районного
суду Івано-Франківської області від 20
березня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 25143,06 грн. заборгованості
за кредитом, 2753,15 грн. заборгованості по
процентах за користування
кредитом,1894,81 штрафних санкцій та 297,91
грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на незаконність рішення
суду та вказує на те, що позивач не
надав доказів на підтвердження того, що
кошти в сумі 25143,06 грн. були передані їй
банком та фактично отримані нею. Також
позивач не надав обґрунтованого
розрахунку суми заборгованості та її
складових, не зазначив підстав
нарахування штрафних санкцій та точних
розрахунків нарахування штрафних
санкцій.

Крім того, на думку апелянта, банк не
мав права на укладення даної Угоди,
оскільки ні ЗУ «Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
фінансових послуг», ні ЗУ «Про банки і
банківську діяльність», ні дозвільні
документи банку не передбачають право
банку на вчинення такої фінансової
(банківської) послуги, як віднесення
процентів, пені, штрафу на тіло кредиту.

Також, спірна Генеральна угода, яка є
договором приєднання, укладена
російською мовою, яка є іноземною та
незрозумілою для неї.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про місце і час розгляду справи.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
29.05.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт з метою
створення сприятливих умов для
виконання позичальником зобов'язання
по кредитному договору № SAMDN5579
(Договір №1) від 17.01.2007 року, № IFVWSE00001368
(Договір №2) від 28.12.2006 року на суму 25143,06
грн., зі сплатою 1,5 % (18%) на місяць (рік) на
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 31.05.2016 року.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця позичальник
надає Банку грошові кошти в сумі 912,19
грн.

Анкетою-заявою від 22.02.2013 року ОСОБА_2
підтвердила приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 2.1. Генеральної угоди від
29.05.2013 року погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку : з 1
по 25 число кожного місяця позичальник
вносить щомісячний платіж в розмірі
912,19 грн. для погашення заборгованості
за кредитом, яка включає в себе
заборгованість за кредитом, проценти, а
також інші витрати відповідно до Умов і
правил надання банківських послуг.
Дата останнього погашення
заборгованості має бути здійснена не
пізніше 31.05.2016 року. (а.с. 8-9).

Відповідно до п.п. 1.1.5.20 Умов та Правил
надання банківських послуг в
ПриватБанку, при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш як на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми
заборгованості по кредитному ліміту з
врахуванням нарахованих та
прострочених процентів і комісій.
(а.с.18).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Встановлено, що у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за
Генеральною кредитною угодою
утворилась заборгованість, яка станом
на 02.01.2014 року становить 29791,02 грн. та
складається з наступного: 25143,06 грн.
заборгованості за кредитом, 2753,15 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 1394,81 грн. штрафу
(процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заперечуючи проти позову, відповідач
не надала жодних доказів на
підтвердження неправомірності та
необгрунтованості нарахування
позивачем заборгованості за кредитним
договором від 29.05.2013 року в сумі 29971,02
грн.

При таких обставинах справи суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
підстав для скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
рішення Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 20
березня 2014 року залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 148,95
грн. судового збору. Отримувач - УДКСУ у
м. Івано-Франківську; Код ЄДРПОУ
отримувача-37952250; Банк отримувача -
ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 836014; Рахунок
отримувача - 0002; Код класифікації
доходів бюджету - 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко

П.І. Проскурніцький