Єдиний №422/1438/14-ц
Справа № 2п/422/9/2014
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

27 березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді:
Іванова А.П.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Перевальськ
Луганської області заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» про
перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перевальського
районного суду Луганської області від
07 лютого 2014 року, ухваленому у справі №
422/108/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Страхової компанії «Глобус» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, позовні вимоги
задоволені у повному обсязі.

Представник ТДВ «Страхове товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»»
18 березня 2014 року звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що представник СК
«Глобус» не з'явився у судове засідання
оскільки неналежним чином був
повідомлений про дату та час слухання
справи, оскільки судову повістку він не
отримував. Про результат розгляду
справи він дізнався тільки коли
отримав копію заочного рішення 03
березня 2014 року, тому був позбавлений
можливості давати пояснення у даній
справі в суді та з рішенням суду він не
згоден, так як були порушені норми
матеріального та процесуального права,
з сумами шкоди не погоджується.

Представник заявника СК «Глобус» в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву в якій просить суд поновити строк
звернення до суду з даною заявою,
скасувати заочне рішення та призначити
справу до нового розгляду в загальному
порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, незважаючи
на те, що своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
наддавши до адреси суду заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутності, не заперечує проти
скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що причина, з якої відповідач не
з'явився у судове засідання є поважною,
доводи заявника є обґрунтованими, та є
всі підстави для поновлення строку
звернення до суду з даною заявою,
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» про перегляд заочного рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 07 лютого 2014
року, ухваленому у справі № 422/108/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової
компанії «Глобус» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» строк для звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 07 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Страхової компанії «Глобус»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала остаточна й оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя:
А.П.Іванов