Справа № 716/25/14-ц
26.02.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновської Л.Я.
при секретарі - Вікторівській Д.Я.
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа РС УДМС України в
Чернівецькій області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Заставнівського районного суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання
останнього таким, що втратив право
користування житловим будинком, що
розташований в АДРЕСА_1 В обґрунтування
позову посилається на те, що згідно
договору дарування від 17.11.2005 року
являється власником вказаного
житлового будинку з господарськими
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1. У даному будинку
зареєстрований відповідач по справі її
брат ОСОБА_2, котрий в будинку не
проживає з 2001 року. Позивачка
посилається на те, що як власниця
будинку не має можливості
безперешкодно користуватись,
розпоряджатись своїм майном із-за
реєстрації відповідача в її житловому
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, суду пояснила, що у
2005 році батько подарував їй житловий
будинок і вона згідно договору
дарування являється власником будинку
за адресою АДРЕСА_1. Заявниця вказала,
що крім неї в житловому будинку
зареєстровані її чоловік, їх двоє
дітей, мати, батько, а також відповідач
ОСОБА_2, котрий в будинку з 2001 року не
проживає. Реєстрація відповідача не
дає їй можливості безперешкодно
користуватися своїм майном.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, заяву про розгляд справи у
його відсутності не подавав, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи. Причину своєї
неявки до суду не повідомив.
Згідно відповіді на запит
адресно-довідкового бюро при УМВС
України в Чернівецькій області від
20.01.2014 р. відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1У
відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Оскільки позивачка не заперечувала
проти розгляду даної цивільної справи
у відсутності відповідача, суд
допустив заочний розгляд справи.
Третя особа представник
Заставнівського районного сектору
управління державної міграційної
служби України в Чернівецькій області
в судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути в його відсутності,
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
відповідач ОСОБА_2, після того як
одружився, не проживає в будинку
позивача з 2001 року.
Судом встановлено, що житловий будинок
з господарськими спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, згідно
договору дарування від 17.11.2005 року
належить позивачці ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у
вказаному будинку, проте фактично не
проживає в ньому з 2001 року.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, має
право чинити будь - які дії, що не
Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 06.01.2003 року п.14 Тимчасового
порядку реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання-фізичні особи
повинні бути зареєстровані там, де
фактично проживають.
Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім»ї
власника житла втрачає право на
користування житлом у разі відсутності
члена сім»ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Відповідно до ст.391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Відповідач
фактично не проживає у будинку, що
належить позивачці, що підтверджується
довідками виконкому Веренчанської
сільської ради та актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім»ї виконкому Веренчанської
сільської ради (а.с.9,10,11), показами
свідків, а тому у відповідності до ст.72
ЖК УРСР, його слід визнати таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, внаслідок його
відсутності в житловому будинку понад
Отримання такого рішення позивачці
необхідне для зняття відповідача з
На підставі наведеного, ст. 317,328,391, 405 ЦК
України та керуючись ст. ст. 77 ч.1, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1976 року народження,
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: