Справа № 358/554/14-ц Провадження №
2/358/286/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь 5773
грн.87 коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн.60 коп. витрат на
оплату судового збору, посилаючись на
те, що 22 грудня 2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір з
обслуговування кредитної картки та
страхуванням життя позичальника за
№39/5214SFPR7 на суму 5244 грн.341 коп. з
щомісячним погашенням кредиту та
відсотків. Відповідач зобов'язувався
виконувати всі обов'язки та
зобов'язання по кредитному договору,
але припинив виплати і незважаючи на
неодноразові нагадування прострочив
сплату платежів на кредиту. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги. В свою
чергу 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів було укладено
договір факторингу №2, згідно якого
позивач став кредитором, а відповідач
його боржником, тому оскільки ОСОБА_1 не
погашає заборгованість, то позивач
змушений звернутися з відповідним
позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без її
участі, свої позовні вимоги підтримав
та не заперечував проти винесення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, але письмово повідомила
суд про розгляд справи без її участі,
позов визнала та не заперечувала проти
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 22 грудня 2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір з
обслуговування кредитної картки та
страхуванням життя позичальника за
№39/5214SFPR7 на суму 5244 грн.341 коп. з
щомісячним погашенням кредиту та
Із копії договору факторингу) №2 від 08
жовтня 2012 року видно, що ТОВ «Фінансова
компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» уклали
договір про те, що ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» приймає права
нового кредитора та право вимоги про
стягнення боргу з ОСОБА_1 по кредитному
Із копії повідомлення про відступлення
права грошової вимоги від 16 жовтня 2012
року вбачається, що ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» повідомила ОСОБА_1
про прийняття нею права вимоги за
кредитним договором.
Із розрахунків заборгованості по
кредиту та відсотках за кредит по
кредитному договору видно, що
заборгованість позичальника ОСОБА_1
перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» по кредиту
становить 5773 грн.87 коп.
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Із копії платіжного доручення №5901 від
03 квітня 2014 року видно, що ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» сплатило 243 грн.60 коп. судового
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №39/5214SFPR7 від 22 грудня 2011 року
в сумі 5773 грн.87 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн.60 коп., а
всього 6017 грн.47 коп. (шість тисяч
сімнадцять грн.47 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк