Дата документу 02.06.2014
СПРАВА № 320/5153/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Онуфрієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання попереднього договору та
повернення грошових коштів за
попереднім договором.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 жовтня 2012 року, з
урахуванням ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 07 грудня 2012 року, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
попереднього договору та повернення
грошових коштів за попереднім
договором задоволено повністю.
Розірвано попередній договір,
укладений 30.11.2011 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, реєстровий номер 3579.
Стягнуто зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
грошові кошти, сплачені за умовами
попереднього договору від 30.11.2011 року в
розмірі 135 824 (сто тридцять п'ять тисяч
вісімсот двадцять чотири) гривні 90
копійок.

Відповідно до ухвали суду від 08 травня
2014 року заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання мирової угоди в
процесі виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання попереднього
договору та повернення грошових коштів
за попереднім договором задоволено
повністю. Затверджено мирову угоду в
процесі виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання попереднього
договору та повернення грошових коштів
за попереднім договором, укладену 07
травня 2014 року між боржником ОСОБА_2 та
стягувачем ОСОБА_1

27 травня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про звільнення з-під арешту
житлового будинку АДРЕСА_1 та зняття
заборони Мелітопольському міському
виробничому відділу Запорізької філії
ДП «Центр ДЗК» вчиняти будь-які дії
щодо оформлення документації по
приватизації земельної ділянки по
АДРЕСА_1, накладені ухвалою суду від 28
вересня 2012 року, оскільки умови мирової
угоди виконані в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить
до висновку про можливість задоволення
заяви про зняття арешту.

Ухвалою суду від 28 вересня 2012 року було
накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2. Заборонено
Мелітопольському міському виробничому
відділу Запорізької філії ДП «Центр
ДЗК» вчиняти будь-які дії щодо
оформлення документації по
приватизації земельної ділянки по
АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали суду від 20
листопада 2012 року роз'яснено ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 28 вересня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання попереднього
договору та повернення грошових коштів
за попереднім договором в частині
заборони вчиняти будь-які дії щодо
оформлення документації по
приватизації земельної ділянки по
АДРЕСА_1, поклавши її виконання на
відділ Держкомзему у м. Мелітополь
Запорізької області.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки від ОСОБА_1 надійшла заява про
скасування заходів забезпечення
позову, необхідність в утриманні
житлового будинку під арештом відпала,
тому суд вважає, з урахуванням
виконання умов мирової угоди, що є всі
підстави для задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити
повністю.

Звільнити з-під арешту будинок АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_2, накладений ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 28 вересня 2012
року.

Заборону накладену ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 28 вересня 2012
року, з урахуванням ухвали суду від 20
листопада 2012 року, покладену на відділ
Держкомзему у м. Мелітополь
Запорізької області у вигляді вчиняти
будь-які дії щодо оформлення
документації по приватизації
земельної ділянки по АДРЕСА_1 - зняти.

Копії ухвал направити КП
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
реєстраційній службі Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, відділу
Держкомзему у м. Мелітополь
Запорізької області для виконання, а
заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко