Справа № 427/2271/14-ц
Провадження № 2/427/1209/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Горбачові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
вимог зазначивши, що відповідно до п.1.2
укладеного кредитного договору
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав йому платіжну картку
та ПІН-код до картки і здійснює
обслуговування Держателя платіжної
картки на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору
(Тарифи та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками). Відповідно до п.1.3
кредитного Договору банк надає
Держателю платіжної картки кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000 грн, та на день укладення цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1400 грн, при
цьому, ліміт Кредитної лінії
розраховується Банком самостійно, та
не може перевищувати загальної суми
Кредитні кошти та власні кошти
Держателя кредитної картки
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1 кредитного
договору моментом надання банком
Держателю Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
У відповідності до умов кредитного
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 16.01.2014р. має
заборгованість у розмірі 1485,25 грн, яка
складається з наступного: 840,82 грн - тіло
кредиту, 389,11 грн - прострочене тіло
кредиту, 255,32 грн - заборгованість за
Позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1485,25 грн, судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, просить суд
розглядати справу за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, наполягає на задоволені позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, у відповідності із ст.ст.74, 76
ЦПК України вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи в суді, про що свідчить
повернене поштове повідомлення
Свердловського відділення Укрпошти,
поважності причин своєї неявки до суду
не надав, заяви про неможливість
розгляду справи за його відсутністю до
суду також не надходило. За даними ВАДР
УДМС України в Луганській області
відповідач зареєстрований з 22.06.2004р. в
м.Свердловську Луганської області,
вул.Циганкова, 24.

Представник позивача відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України звернувся до
суду із заявою про слухання справи за
відсутності відповідача, та просить
ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
відповідача за наявними у справі
доказами, оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються
ст.1054 ЦК України, згідно з якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.2 кредитного договору
№009-12030-080911 від 08.09.2011р. ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про те,
що банк відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку та ПІН-код до
картки і здійснює обслуговування
Держателя платіжної картки на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Vіsа
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору (Тарифи та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками). Відповідно до
п.1.3 кредитного Договору банк надає
Держателю платіжної картки кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000 грн, та на день укладення цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1400 грн, при
цьому, ліміт Кредитної лінії
розраховується Банком самостійно, та
не може перевищувати загальної суми
кредитної лінії.

Кредитні кошти та власні кошти
Держателя кредитної картки
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного
договору моментом надання банком
Держателю Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя.

У відповідності до умов п.п.3.6, 3.7
Кредитного договору зобов'язаний
щомісячно в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок
повинен виконуватися належним чином
згідно умов договору та вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про позику та згідно зі ст.1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від
позивача ПАТ «Дельта Банк» у розмірі
1400,00 грн.

Згідно довідки щодо розрахунку ціни
позову заборгованість по кредитному
договору №009-12030-080911 від 08.09.2011р. станом
на 16.01.2014р. складається з наступного:
840,82 грн - тіло кредиту, 389,11 грн -
прострочене тіло кредиту, 255,32 грн -
заборгованість за комісіями, а всього
на загальну суму 1485,25 грн, у зв'язку з
чим зазначена сума підлягає стягненню
на користь позивача.

Зазначені правовідносини випливають з
договірних зобов'язань, у
відповідності зі ст.526 ЦК України
відповідач порушив права позивача,
оскільки добровільно заборгованість
за кредитом не сплатив.

Також суд, відповідно до ст.88 ЦПК
України, вважає стягнути з відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн, оскільки
внаслідок неправомірних дій
відповідача позивач змушений
звертатися до суду для захисту
порушеного права та нести матеріальні
витрати.

На підставі ст.ст.526,625,1048-1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,224-233,294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Свердловська Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», р/р
№?8551, МФО 380236, ,
заборгованість за кредитним договором
№009-12030-080911 від 08.09.2011р. у розмірі 1485,25
грн (одна тисяча вісімсот п'ять грн 25
коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», р/р №, МФО 380236, , сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60
коп).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш.Бабенко