Справа № 303/2459/14ц
Номер рядка статистичного звіту - 26
У Х В А Л А

судового засідання

02 червня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Штець І.І.

за участю відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
MKD6GA00000012 від 12.10.2007 року в розмірі 71149,47
доларів США, що становить 752049,85 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні відповідач
подала до суду заяву про закриття
провадження у справі з тих підстав, що
набрало законної сили рішення суду
ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав. На підтвердження
заявленого надала рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 02.12.2008 року.

Заслухавши пояснення відповідача та її
представника, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
MKD6GA00000012 від 12.10.2007 року стангом на 26.03.2014
року в розмірі 71149,47 доларів США, що
становить 752049,85 грн.

В судовому засіданні
представником відповідача надано
рішення Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 02.12.2008
року у справі ЗАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Зазначеним
рішенням позов задоволено та стягнуто
з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 153931,85 грн. та судові втрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження по справі,
якщо набрало законної сили рішення
суду ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав. За змістом
зазначеної норми ЦПК України, закриття
провадження у справі на цій підставі
можливе лише за наявності всіх трьох
елементів, а саме якщо збігаються
сторони, предмет і підстави позовів.

Як вбачається з рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 02.12.2008 року, позов до суду
був поданий ЗАТ КБ «Приватбанк» у 2008
році, а відтак розміри заборгованості
нараховані за різні періоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК
України про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд
приходить до висновку про відсутність
рішення суду, яке набрало законної
сили, та ухвалене з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, а тому в
задоволенні заяви про закриття
провадження в цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про закриття
провадження в цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити

Суддя

А.М.Заболотний