Справа № 484/4648/13-ц
Провадження № 6/484/95/14
УХВАЛА

14.05.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: судді - Сотської С.О.,

при секретарі - Биковій О.
П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
заявою.

В обґрунтування заяви вказав, що на
виконанні у відділі ДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції
знаходяться зведене виконавче
провадження №42117885 про стягнення з
нього (ОСОБА_1) на користь ПАТ «
Універсалбанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк»
72176,37 грн.

25.12.2013 року державним виконавцем в
порядку примусового виконання рішення
суду описаний житловий будинок
АДРЕСА_1.

09.04.2014 року він отримав повідомлення
про проведення торгів з реалізації
житлового будинку.

В будинку проживає його багатодітна
сім`я, троє неповнолітніх дітей, троє
дорослих, та онука ІНФОРМАЦІЯ_1.

Іншого житла у нього нема.

Заборгованість по кредиту виникла у
зв`язку з важким матеріальним
становищем, так як сам заявник не мав
постійної роботи, важко хворіла
близька йому людина яка потребувала
великих матеріальних витрат.

Посилаючись на зазначені обставини,
просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в
судове засідання не з`явився, написавши
заяву про слухання справи у його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або заявою
сторони суд, який видав виконавчий лист
документ у 10-денній строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Первомайського
міськрайонного суду за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнута
заборгованість за кредитним договором
від 28.12.2007 року в сумі 25626, 27 грн. та
рішенням Первомайського
міськрайонного суду по справі ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ПАТ «Універсалбанк»
отримавши виконавчий лист для
примусового виконання рішення суду на
користь ПАТ «Універсалбанк» з ОСОБА_1
було стягнуто за кредитним договором
№CL 46059 від 03.06.2007 року 46033, 68 грн.

25.12.2013 року державний виконавець
відділу ДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції на
примусове виконання рішення суду було
описано майно боржника - жилий будинок
АДРЕСА_1.

На виконання у відділі ДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
зведене провадження № 42117885 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Універсалбанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк»
72176,37 грн.

09.04. 2014 року ОСОБА_1 отримав
повідомлення від філії ПП «Нива» про
призначення прилюдних торгів щодо
реалізації арештованого житлового
будинку.

Дані обставини в судовому засіданні не
заперечував старший державний
виконавець відділу ДВС Первомайського
міськрайонного правління юстиції
Шматков А.М.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду
погодження реструктуризацію
заборгованості по кредитному
договоруукладену 07.04.2014 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 , та ПАТ
«Універсалбанк» від 08.04. 2014 року.

Із змісту цього погодження вбачається,
що ОСОБА_1 досяг домовленості з ПАТ КБ
«ПриватБанк» про зменшення боргу до
25072, 54 грн., погашення її в строк до 13.04.2016
року, та з ПАТ « Універсалбанк» про
погашення заборгованості в сумі 46033, 68
грн. до 08.04.2015 року.

Викладене свідчить, що у суда є
підстави відстрочити виконання
заочного рішення Первомайського
міськрайонного суду від 31.10.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 23622, 54 грн, так як кредитор
добровільно уклав угоду про
реструктаризаціюборгу, крім того суд,
також вважає, що в боржника виникли
труднощі з погашення кредиту через
тяжку хворобу близької людини, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
іншого житла не має.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання заочного
рішення Первомайського міськрайонного
суду від 31.10.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
23622, 54 грн. строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5
днів до апеляційного суду
Миколаївської області всіма
учасниками процесу.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна:

Суддя Певромайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
С.О.Сотська

підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська