Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши заявлені позовні вимоги
(а.с.42), ПрАТ «Горлівськтепломережа»
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за послуги з
теплопостачання, що надані за періоди з
квітня 1996 року по березень 1999 року, з
травня 2002 року по травень 2003 року, з
березня 2013 року по вересень 2013 року на
загальну суму 2315,78 грн., 3% річних на
загальну суму 716,54 грн., інфляційні
нарахування на загальну суму 2,97 грн., а
саме:

- заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з квітня 1996
року по березень 1999 року у сумі 1152,86
грн., 3% річних у сумі 565,18 грн.;

- заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з травня 2002
року по травень 2003 року у сумі 397,43 грн.,
3% річних у сумі 134,27 грн., інфляційні
нарахування у сумі 2,28 грн.;

- заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з березня 2013
року по вересень 2013 року у сумі 765,49 грн.,
3% річних у сумі 17,09 грн., інфляційні
нарахування у сумі 0,69 грн.,

посилаючись на те, що відповідно до
п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68
ЖК України споживач зобов'язаний
сплачувати вартість житлово -
комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Термін сплати вартості житлових
послуг, встановлений п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених постановою НКРЕ,
з урахуванням рішення Горлівської
міської ради, виходячи з опалювальної
площі квартири, в якій мешкає
відповідач.

Протягом спірних періодів часу
відповідачу були надані послуги з
централізованого опалення. Відповідач
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачував вартість наданих послуг з
централізованого опалення квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим виникла заборгованість за
спірні періоди часу у загальному
розмірі 2315,78 грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3
ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також
нарахував відповідачу 3% річних у
загальному розмірі 716,54 грн., інфляційні
нарахування у загальному розмірі 2,97
грн. за порушення виконання грошового
зобов'язання по сплаті послуг з
теплопостачання.

Представник позивача за
довіреністю Сопіна Ю.М. у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про повне підтримання позовних
вимог ПрАТ «Горлівськтепломережа» та
про розгляд справи у її відсутність. В
наданій суду заяві представник
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, причини своєї неявки суду не
повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст.
224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
особовий рахунок № НОМЕР_2, відкритий
на її ім'я у ПрАТ
«Горлівськтепломережа», довідка
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Донецькій області (а.с.10).

В порушенні вимог ст. 68 ЖК
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги», п. 18
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач не своєчасно та не в повному
обсязі сплачує вартість послуг з
теплопостачання та згідно довідок про
розрахунок суми боргу заборгованість
відповідача перед ПрАТ
«Горлівськтепломережа» за період:

- з квітня 1996 року по березень 1999
року складає 1152,86 грн. (а.с.43);

- з травня 2002 року по травень 2003
року складає 397,43 грн. (а.с.45);

- з березня 2013 року по вересень
2013 року складає 765,49 грн. (а.с.48).

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
позивач нарахував відповідачу 3% річних
від простроченої суми, а саме:

- за період з квітня 1996 року по
березень 1999 року у сумі 565,18 грн. (а.с.44);

- за період з травня 2002 року по
травень 2003 року у сумі 134,27 грн. (а.с.47);

- за період з березня 2013 року по
вересень 2013 року у сумі 17,09 грн.( а. с. 50).

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
позивач нарахував відповідачу
інфляційні нарахування за порушення
виконання грошового зобов'язання по
сплаті послуг з теплопостачання, а
саме:

- за період з травня 2002 року по
травень 2003 року у сумі 2,28 грн. (а.с.46);

- за період з березня 2013 року по
вересень 2013 року у сумі 0,69 грн.( а. с. 49).

Вирішуючи позов щодо стягнення з
відповідача заборгованості за послуги
з теплопостачання за період з квітня 1996
року по березень 1999 року у розмірі 1152,86
грн. суд дістає наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно
довідки - розрахунку позивача сума
заборгованості (а.с.43), пред'явлена
позивачем до стягнення, утворилася у
період з квітня 1996 року по березень 1999
року, тобто у період дії положень
Цивільного кодексу Української РСР від
18.07.1963 року, який втратив чинність з
01.01.2004 року.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
ЦК України про позовну давність
застосовуються до позовів, строк
пред'явлення яких, встановлений
законодавством, що діяло раніше, не
сплив до набрання чинності цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР від
18.07.1963 року, який діяв на момент
виникнення спірних відносин, загальний
строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна
давність), встановлюється у три роки.

Згідно ст. 75 ЦК УРСР від 18.07.1963
року позовна давність застосовується
судом, арбітражем або третейським
судом незалежно від заяви сторін.

Стаття 80 ЦК УРСР від 18.07.1963 року
передбачає, що закінчення строку
позовної давності до пред'явлення
позову є підставою для відмови в
позові.

Позивачем клопотання про
поновлення строків позовної давності
не заявлено та доказів в обґрунтування
поважності причин пропуску даного
строку не надано.

Враховуючи викладене, суд
вирішує справу в цій частині з
урахуванням строків позовної давності
та наслідків їх закінчення,
встановлених положеннями ЦК УРСР від
18.07.1963 року, та вважає, що у задоволенні
позовних вимог про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення за період з
квітня 1996 року по березень 1999 року слід
відмовити у зв'язку з пропуском строків
позовної давності.

Вимоги позивача щодо стягнення
з відповідача 3% річних у сумі 565,18 грн.,
нарахованих на суму заборгованості, що
утворилася в період з квітня 1996 року по
березень 1999 року; 3% річних у сумі 134,27
грн., інфляційних нарахувань у сумі 2,28
грн., нарахованих на суму
заборгованості, що утворилася в період
з травня 2002 року по травень 2003 року,
також задоволенню не підлягають,
оскільки заборгованість за послуги з
теплопостачання утворилась у період
дії положень Цивільного кодексу
Української РСР від 18.07.1963 року, який не
передбачав відповідальності за
порушення грошового зобов'язання у
вигляді 3% річних та інфляційних
нарахувань.

Тож, вимоги позивача про
стягнення 3% річних та інфляційних
нарахувань, нарахованих на
заборгованість за послуги з
теплопостачання, що утворилась у
період з квітня 1996 року по березень 1999
року, з травня 2002 року по травень 2003
року, є безпідставними та такими, що
задоволенню не підлягають.

Вимоги ж позивача щодо
стягнення з відповідача:

- заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з травня 2002
року по травень 2003 року у сумі 397,43 грн.,

- заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з березня 2013
року по вересень 2013 року у сумі 765,49 грн.,
3% річних у сумі 17,09 грн., інфляційних
нарахувань у сумі 0,69 грн.

є обґрунтованими, а тому зазначені суми
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Отже, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за послуги з теплопостачання, що надані
за періоди з травня 2002 року по травень
2003 року, з березня 2013 року по вересень
2013 року у загальному розмірі 1162,92 грн., 3%
річних у загальному розмірі 17,09 грн.,
інфляційні нарахування у загальному
розмірі 0,69 грн.

За таких обставин, позов слід
задовольнити частково.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання, надані за період з
травня 2002 року по травень 2003 року, з
березня 2013 року по вересень 2013 року у
загальному розмірі 1162 (одна тисяча сто
шістдесят дві) грн. 92 коп., 3% річних у
загальному розмірі 17 (сімнадцять) грн. 09
коп., інфляційні нарахуванням у
загальному розмірі 0 (нуль) грн. 69 коп.;
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш