Дата документу 24.04.2014
Справа 320/890/14-ц
Провадження № 2/320/923/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
прокурора: Дем'янчук Ю.Є.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника третьої особи: служби у
справах дітей Мелітопольської міської
ради Гнєдашової Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за
участю третьої особи: Орган опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої
особи: Орган опіки та піклування -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи свої
вимоги тим, що 10 серпня 2002 року відділом
РАГС Мелітопольського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 582, був
зареєстрований шлюб між позивачем
ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4. Від
даного шлюбу сторони по справі мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року сторони
припинили шлюбні та сімейні відносини,
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 24.02.2011 року,
шлюб між сторонами було розірвано.
Після розірвання шлюбу малолітня
дитина залишилася проживати з
позивачкою, відповідач з дитиною
практично не спілкувався, аліменти на
утримання дитини не сплачував,
протягом тривалого часу, а саме з 2010
року вихованням та утриманням доньки
не займається, долею її не цікавиться,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, про її фізичний, духовний та
розумовий розвиток, навчання та
здоров'я не піклується, у зв'язку з
вказаними обставинами позивачка
вважає, що є всі законні підстави для
звернення до суду з заявою про
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо його дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі і просила суд їх
задовольнити, у зв'язку з тим, що це буде
на користь малолітньої дитини.

Прокурор у судовому засіданні
позовні вимоги позивачки підтримала та
просила суд їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Мелітопольської міської
ради у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не за
невідомою суду причині про час та дату
слухання повідомлений належним чином,
рекомендованим листом, та через
опублікування оголошення у пресі,
(газета «Запорізька Правда»). Заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутністю від
нього не надходило.

Через неявку відповідача у
судове засідання з невідомих причин, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, заслухавши пояснення
осіб, дав оцінку зібраним по справаі
доказам, виходячи зі свого
внутрішнього переконання, яке
грунтується на повному, об'єктивному
та всебічному з'ясування обставин
справи, прийшов до висновку, що позов
підялгає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 24 січня 2003 року
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області, ОСОБА_5,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьками
є ОСОБА_4 - батько, та ОСОБА_3 - мати,
актовий запис № 480 . (а.с.8)

Згідно копії рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 09.10.2013 року по
цивільній справі № 320/9705/13-ц, шлюб між
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був розірваний. (а.с.7)

Після розірвання шлюбу малолітня
дитина залишилася проживати з
позивачкою ОСОБА_3, батько дитини
ОСОБА_4 з дитиною практично не
спілкувався, аліменти на утримання
дитини не сплачував.

Відповідач по справі, ОСОБА_4
протягом тривалого часу, а саме з 2010
року вихованням та утриманням доньки
не займається, долею її не цікавиться,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, про її фізичний, духовний та
розумовий розвиток, навчання та
здоров'я не піклується.

ОСОБА_4, не відвідує навчальний
де навчається донька, не цікавиться її
успіхами, не купує доньці одяг та
продукти харчування, шкільне приладдя.
Жодного разу не привітав доньку з днем
народження, про що свідчить копія
довідки з навчального закладу, (а.с.11).

ОСОБА_4, аліменти не сплачує,
заборгованість по аліментам складає 6
404,38 гривень, про що свідчить розрахунок
по заборгованості від 15.01.2014 року, (а.с.10)

У зв'язку з вказаними
обставинами позивачка вважає, що є всі
законні підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від
23.04.2014 року за № 65/1, вважається
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до
його малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України: мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він:

- не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1п.2ст.164 Сімейного Кодексу
України „ Мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ... ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини...".

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу
України: «право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківським
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина ...».

На підставі викладеного,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності, суд
вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_3
до ОСОБА_4, за участю третьої особи:
Орган опіки та піклування - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», ст.ст. 164, 165, 180, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 27, 60, 130,
224-228 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за
участю третьої особи: Орган опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_2), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 батьківських прав по
відношенню до його малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ