У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород заяву
представника позивача Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», про виправлення
помилок у виконавчому листі № 712/6174/2012
від 11.12.2012 року, виданому згідно рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14.05.2012 року у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі Філії -
Закарпатське обласне управління
Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» звернувся в суд з заявою
про виправлення помилок у виконавчому
листі 712/6174/2012 від 11.12.2012 р., виданому
згідно рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 14.05.2012 року у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Філії - Закарпатське
обласне управління Відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Зазначає, що згідно даного рішення, за
його заявою, видано виконавчий лист,
однак в ньому не вірно зазначено
ідентифікаційний номер боржника, а
саме замість вірного НОМЕР_1 зазначений
НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоч про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що у виконавчому
документі, зокрема зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).

В судовому засіданні встановлено, що
виданий стягувачу виконавчий лист від
11.12.2012 року містить не вірний
ідентифікаційний номер боржника.

З наданої представником стягувача
заяви, встановлено, що
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає, що
вказану помилку слід виправити,
зазначивши у виконавчому листі вірний
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, а саме НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчому листі №
712/6174/2012 від 11.12.2012 року виданому згідно
рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 14.05.2012
року у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі Філії -
Закарпатське обласне управління
Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, допущену
помилку, зазначивши вірний
індивідуальний ідентифікаційний
номер: боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.