Справа № 242/1194/14-ц
Провадження № 2/242/490/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 червня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій вказав, що
згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 3746,00 грн. зі
сплатою 11,00% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Відповідачка свої
зобов'язання належним чином не
виконала, через що станом на 17.03.2014 р.
має борг за кредитним договором у сумі:
основний борг - 2754,02 грн.; прострочений
борг - 991,98 грн., прострочені проценти -
2661,62 грн., строкові проценти - 158,71 грн.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 107,92 грн. Пеня за несвоєчасне
виконання умов кредитного договору за
період з 17.03.2013 р. станом на 17.03.2014 р.
становить: пеня за несвоєчасне
погашення платежів - 4455,28 грн. Просив
стягнути з ОСОБА_1 борг за невиконання
умов Кредитного договору №F03.182.71109 від
05.12.2012 р. в загальній сумі 11129,53 грн., а
також судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» -
у судове засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином. Надав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити та розглянути справу в
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день слухання справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, у випадку неявки до судового
засідання відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу з постановленням заочного
рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

Згідно кредитного договору №F03.182.71109
від 05.12.2012 р. ОСОБА_1 отримала від ПАТ
«Ідея Банк» кредит у розмірі 3746,00 грн. з
кінцевим терміном повернення 05.06.2015 р.
Проте свої зобов'язання належним чином
не виконувала, через що станом на 17.03.2014
р. має борг за кредитним договором у
сумі: основний борг - 2754,02 грн.;
прострочений борг - 991,98 грн.,
прострочені проценти - 2661,62 грн.,
строкові проценти - 158,71 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту - 107,92
грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов
кредитного договору за період з 17.03.2013
р. станом на 17.03.2014 р. становить: пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 4455,28
грн.

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.1050 ч.2, 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
умовам укладених договорів.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши представлені в силу
ст. 60 ЦПК України докази, законодавство,
що регулює дані правовідносини, дійшов
до висновку, що відповідач в
однобічному порядку не виконує
покладені на нього договором
зобов'язання по поверненню кредиту та
оплаті за користування грошима, тому
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути: за кредитним
договором №F03.182.71109 від 05.12.2012 р. борг в
загальній сумі 11129,53 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідент.номер ДРФО НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (код 19390819,
місцезнаходження: 79008, м.Львів,
вул..Валова, буд.11, рахунок № 1109 у
ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) борг за
невиконання умов Кредитного договору
№F03.182.71109 від 05.12.2012 р. в розмірі 11129
(одинадцять тисяч сто двадцять дев'ять)
грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідент.номер ДРФО НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (код 19390819,
місцезнаходження: 79008, м.Львів,
вул..Валова, буд.11, рахунок № 1109 у
ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя