МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.
Справа № 370/566/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Косенко А.В., при секретарі
Левківському С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козичанської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, ОСОБА_3, про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, (далі-позивачі)
звернулись до Макарівського районного
суду з позовом до Козичанської
сільської ради Макарівського району
Київської області (далі - відповідач),
третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ Київської області,
ОСОБА_3, в якому просили визнати за ними
в рівних частках (по ? за кожним) право
власності на спадкове нерухоме майно,
яке складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина, зокрема на
зазначений будинок. Вони є
спадкоємицями за заповітом після
смерті матері та спадщину прийняли
своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтва про право на спадщину на свої
частки у спадщині, до складу якої
зокрема входить згадане вище
домоволодіння, не мають змоги, оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене домоволодіння спадкодавець
за життя належним чином не оформила.

Позивачі в судове засідання не прибули,
в своїх письмових заявах просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.

Третя Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області особа в
своєму листі просила слухати справу у
відсутності її представника.

Третя особа ОСОБА_3 в своїй письмовій
заяві просив слухати справу без його
участі, проти задоволення позову не
заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи,
матеріали спадкової справи №308/2012 рік
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
яка були заведена Макарівською
районною державною нотаріальною
конторою Київської області, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 15.05.2012 року, свідоцтво про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14
березня 1963 року, свідоцтво про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 24
серпня 1978 року та с свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 1
травня 1982 року).

Після його смерті відкрилась спадщина,
зокрема на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №308/2012 рік до майна померлого
ОСОБА_4, згідно заповіту, посвідченого
14.11.1998 року секретарем виконкому
Козичанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№7, ОСОБА_4все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, на що він за законом
матиме право заповів своїм дітям:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є позивачами в
справі та ОСОБА_3. Позивачі спадщини
після смерті батька у встановлений
ст.1270 ЦК України строк прийняли, про що
свідчать заяви, які позивачі подали до
нотаріальної контори. ОСОБА_3 своєю
заявою №825 від 08 вересня 2012 року
відмовився від прийняття спадщини за
заповітом, яку подав до Макарівської
районної державної нотаріальної
контори.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_4,
які би спадщину прийняли, судом не
встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв у
спадковій справі щодо прийняття
спадщини.

Проте, державний нотаріус відмовив
позивачам у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформила.

Те, що згаданий житловий будинок
належав померлому ОСОБА_4
підтверджується особовим записом №71 в
погосподарській книзі №2 від 01 січня
2011-2015 року Козичанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, а також рішенням виконкому
даної сільради №54 від 23.08.2007 року «Про
видачу дозволу на оформлення
власності на житловий будинок».

Відповідно до технічного паспорту,
виданого Макарівським бюро технічної
інвентаризації, до складу
домоволодіння за вказаною вище адресою
входить: жилого будинку загальною
площею 83.5 кв.м., житловою площею 43.1 кв.м.
(літ А); господарських споруд - погрібу
(літ. під а), веранди (літ. а), веранди
(літ. а1), веранди (літ. а2), погрібу (літ.
під Б), погрібу (літ. під Г), сараю (літ. Б),
навісу (літ. В), літньої кухні (літ. Г),
сараю (літ. Д), гаражу (літ. Ж), убиральні
(літ. З), огорожи (літ. №1-6) та колодязю
(літ. №7), вартістю 144536грн.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Козичанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних
частках (по ? за кожним) право власності
на спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке складається з
домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу
якого входить: жилого будинку
загальною площею 83.5 кв.м., житловою
площею 43.1 кв.м. (літ А); господарські
споруди - погріб (літ. під а), веранда
(літ. а), веранда (літ. а1), веранда (літ.
а2), погріб (літ. під Б), погріб (літ. під
Г), сарай (літ. Б), навіс (літ. В), літня
кухня (літ. Г), сарай (літ. Д), гараж (літ.
Ж), убиральня (літ. З), огорожа (літ. №1-6)
та колодязь (літ. №7), вартістю 144536грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

А. В. Косенко