МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Номер провадження №2/521/7066/13
№2во/521/89/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган
Л.В.

при секретарі -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала справа за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 26.11.2013 року вимоги позивача
ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
договором №ODXRFO02380152 від 26.10.2007 року у
загальному розмірі 28079 гривень 45 коп. та
судові витрати у розмірі 280 гривень 79
коп.

05.05.2014 року до Малиновського районного
суду м. Одеси звернувся ПАТ КБ
«Приватбанк» з заявою про виправлення
описки в рішенні суду пославшись на те,
що в резолютивній частині тексту
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 26.11.2013 року невірно
зазначено по-батькові відповідача
ОСОБА_2, а саме замість правильного
ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також
подану заяву, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в
тексті рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року
допущено описку, відповідно до якої
невірно зазначено по-батькові
відповідача ОСОБА_2, а саме замість
правильного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

З аналізу досліджених матеріалів
справи вбачається, що 26.10.2007 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №ODXRFO02380152,
що підтверджується примірником
відповідного договору.

При таких обставинах, судом
встановлено, що правильним по-батькові
відповідача ОСОБА_2 є «ОСОБА_2».

У зв'язку з тим, що описка в рішенні суду
є перешкодою для його реалізації, суд
вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
вважати правильним по-батькові
відповідача ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.В.Жуган