Провадження № 2/537/617/2014
Справа № 537/1961/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

з участю прокурора - Матвєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Крюківської
районної ради м.Кременчука до ОСОБА_1,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей,

встановив:

Орган опіки та піклування Крюківської
районної ради м..Кременчука звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримали,
дали пояснення, що до органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Крюківської районої ради м.Кременчука
звернулася ОСОБА_2 з заявою про
вирішення питання доцільності
позбавлення батьківських прав її дочки
ОСОБА_1 відносно онуків ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які постійно проживають з нею, оскільки
їх мати ОСОБА_1 з дітьми не проживає, не
спілкується, ними не піклується,
матеріально їх не утримує. За час
проживання ОСОБА_1 в м.Лубни служба у
справах дітей виконкому Лубенської
міської ради у висновку за № 01-19/84 від
14.02.2014 року зазначила, що ОСОБА_1 не бере
участі у вихованні дітей, не допомагає
матеріально, не спілкується з дітьми.
Проживаючи в м. Кремнчуці, відповідачка
з дітьми не проживає, матеріально не
утримує, вихованням не займається. Діти
проживають у бабусі ОСОБА_2, яка їх
виховує та утримує. Прохають суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_1
аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини із всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на користь закладу,
де буде виховуватися дитини.

Відповідачка ОСОБА_1 покладається
на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_2 заперечень по справі не має,
дала пояснення, що дійсно неповнолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її онуками,
проживають разом з нею, вона займається
їх вихованням та утриманням.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача
органу опіки та піклування Крюківської
районної ради м.Кременчука,
відповідачку ОСОБА_1, третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_9, неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, виданим 17.07.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Крюківського
РУЮ м.Кременчука, актовий запис № 366, та
свідоцтвом про народження ОСОБА_4,
виданим 23.12.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Автозаводського райвиконкому
м.Кременчука, актовий запис № 1080.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають в АДРЕСА_1 в задовільних
умовах в бабусею ОСОБА_2, що
підтверджується актом обстеження умов
проживання від 20.11.2013 року,
затвердженого заступником начальника
служби у справах дітей виконкому
Крюківської районної ради
м.Кременчука.

Із характеристик на
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
Кременчуцької загальноосвітньої школи
І-Ш ступенів № 22 та Загальноосвітньої
шкоди № 9 м.Кременчука вбачається, що
батьки дітей не цікавляться навчанням,
з дітьми не проживають, їх вихованням
не займаються, діти проживають з
бабусею з вересня 2012 року.

Допитані в судовому засіданні
свідки - класні керівники класів, де
навчаються неповнолітні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підтвердили суду, що діти
проживають збабусею, школа підтримує
зв'язок з бабусею, мати дітей їх
навчанням не цікавиться, участі в їх
вихованні не приймає.

Служба у справах дітей
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області у
висновку від 14.02.2014 року зазначила, що
вони вважають можливим позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3 та
неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Орган опіки та піклування Крюківської
районної ради м.Кременчука рішенням
виконавчого комітету № 61 від 13.03.2014
року вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 03.04.2014 року ОСОБА_8
позбавлений батьківських прав
відносно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.164 СК України мати може
бути позбавлена батьківських прав,
якщо вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері. Частка заробітку
матері , яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» із
змінами зазначено, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного огляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Оскільки ОСОБА_1 свідомо, без поважних
причин ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своїх
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне
позбавити її батьківських прав
відносно дітей, стягнути аліменти на
утримання неповнолітніх дітей до їх
повноліття на особисті рахунки дітей,
відкриті у відділенні Державного
ощадного банку України.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212,213, 215 ЦПК
України, ст.ст.164, 180 -183, 191 Сімейного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Крюківської районної ради
м.Кременчука до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з 18.04.2014 року стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м.Кременчука Полтавської області, не
працює, мешкає: АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на особисті рахунки
дітей, відкриті у відділенні
Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя