Справа № 529/439/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Ропотило М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю 'КПЦ
'Юрстандарт-2012' до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року сторони уклали договір
позики № /далі - Договір/, за яким
відповідачу позивачем були передані
кошти в сумі 2000 грн. строком до 16 липня
2013 року. За Дговором відповідач
зобов'язується повернути позивачу
кошти та сплатити плату за
користування позикою в сумі 504 грн., а
також за просрочку повернення позики
сплатити 2 % пені з розрахунку за кожен
день прострочення платежу, за
просрочку плати користування позикою -
2 % за кожень день прострочення платежу.
Вказуючи на те, що станом на 16 квітня 2014
року відповідач взяті на себе
зобов'язання за Договором не виконала,
кошти не повернула, внаслідок чого
виникла заборгованість на загальну
суму 39 269 грн. 76 коп., позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості та судових
витрат по справі.

Позивач суду подав заяву про
підтримання позовних вимог та про
розгляд справи у відсутність його
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причину своєї неявки суду не
повідомила, хоча про дату та час
судового розгляду справи повідомлена
відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у
встановленому законом порядку за
зареєстрованим місцем проживання,
клопотання про відкладення судовго
засідання не подала.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02
липня 2013 року відповідач на підставі
вказаного вище Договору отримала у
позивача кошти в сумі 2000 грн. на
вказаних вище умовах на строк до 16
липня 2013 року. Відповідно до п. 8.1 умов
Договору він набирає чинності з дати
укладання та діє до повного виконання
сторонами прийнятих на себе
зобов'язань. В разі неповного виконання
позичальником зобов'язань у
встановлений Договором строк він
вважається автоматично пролонгованим
на строк, вказаний в п. 1.1. у випадку
сплати позичальником плати за
користування позикою та пені, якщо така
була нарахована з наступного дня від
дати пролонгації договору, при цьому
позичальник не звільняється від
зобов'язання додатково оплатити плату
за користування позиковими коштами,
яка буде нарахована з наступного дня
від дати пролонгації договору.

Станом на 16 квітня 2014 року відповідачем
умови Договору не виконані, кошти
позивачу не повернуті і заборгованвсть
складається з суми позики 2000 грн., суми
відсотків - 504 грн. та 36 765 грн. 76 коп -
пеня за прострочення повернення суми
позики та спрострочення оплати за
користування коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. Ст.
530 ЦК України, вказує, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей самий строк
(термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК
України боржник, який прострочив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки, а
відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ч. 1 ст.1049 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не виконав своїх договірних
зобов'язань, внаслідок чого виникла
заборгованість на загальну суму 39 269
грн. 76 коп., тому суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову та стягнення з
відповідача вказаного боргу та судових
витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631, 1048, 1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "КПЦ
"Юрстандарт"-2012" заборгованість за
договором позики в сумі 39 269 /тридцять
дев'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять/
грн. 76 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "КПЦ
"Юрстандарт"-2012" судовий збір в смі 392
триста дев'яносто дві/грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Головуючий: