Справа № 140/1016/14-ц
№ 2/140/408/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року
Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді

Слободяник Т.В.

при секретарі

Затишняку А.О.

з участю адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі - продажу
дійсним, визнання права власності на
автомобіль, виключення з - під арешту,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2009 року ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3
автомобіль МЕRCEDES BENZ 1999 року випуску
реєстраційний номер НОМЕР_1, про що
уклали договір купівлі - продажу для
себе, не завіривши його нотаріально
тому, що ОСОБА_3 не міг виділити часу
на зняття з реєстраційного обліку
автомобіля, але в подальшому мали
посвідчити нотаріально.

Відповідно ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 кошти
в сумі 5 0000 гривень, а ОСОБА_3 документи
на машину і саму машину.

ОСОБА_2 почав користуватися
автомобілем з дня купівлі.

Під час керування даним транспортним
засобом 03.04.2013 року ОСОБА_2 був
зупинений інспектором взводу ДПС м.
Немирів Вінницької області і як
пояснив інспектор що даний автомобіль
перебуває у розшуку як майно ОСОБА_3 на
яке накладено арешт Вишенським
відділом виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції.

Інспектор ДПС склав акт огляду
тимчасово затриманого транспортного
засобу і передав автомобіль на
зберігання ОСОБА_2.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виконали усі істотні
умови договору купівлі - продажу
автомобіля і про це підтверджує
договір купівлі - продажу в письмовій
формі, але не посвідченого нотаріусом.

ОСОБА_2 став добросовісним набувачем
майна на підставі, що не заборонена
законодавством, але у зв'язку з
реєстрацією автомобіля на колишнього
власника ОСОБА_3., вирішив звернутися до
нього з позовом про визнання
правочину дійсним, права власності та
виключення з - під арешту автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтвердив, просить
задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав,
підтвердив що він продав в 2009 році
автомобіль МЕRCEDES BENZ ОСОБА_2, але не
зняв його з реєстраційного обліку.

Представник Вишенського відділу ДВС
Міського УЮ Ясінська І.В., що діє згідно
доручення, просить позов вирішити на
погляд суду, підтвердила що автомобіль
знаходиться під арештом як майно
боржника ОСОБА_3 і перебував у розшуку
згідно постанов за 2013 рік.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази, прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог як
доведених.

Згідно договору купівлі - продажу
підписаного ОСОБА_2 і ОСОБА_3 15.02.2009 року
перший купив, а другий продав
автомобіль МЕRCEDES BENZ 1999 року випуску
реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а. с. 7).

Вартість автомобіля станом на 04.04.2013
року склала 44902,23 гривні (а. с. 8-15).

Автомобіль після фактичного продажу
залишився зареєстрованим за ОСОБА_3 ( а.
с. 16).

Згідно постанови від 26.03.2013 року про
оголошення розшуку транспортного
засобу і від 27.11.2009 року накладено
арешт на майно боржника ОСОБА_3 ( а. с. 17,
18).

Таким чином, порівнюючи договір
купівлі- продажу автомобіля і
постанови ДВС Міського УЮ про розшук
та накладення арешту на майно, суд
встановив що договір купівлі - продажу
мав місце 15.02.2009 року ( а. с. 7), а арешт
накладено 27.11.2009 року і розшук
оголошено 26.03.2013 року ( а. с. 17, 18).

Отже, відчуження транспортного засобу
як майна боржника ОСОБА_3 відбулося
раніше, ніж на майно накладено арешт.
ОСОБА_2 став добросовісним набувачем
майна, а ОСОБА_3 зробив відчуження його
і вони не знали про арешт цього майна .

Відповідно є підстави визнати договір
купівлі - продажу автомобіля дійсним,
визнати право власності за ОСОБА_2 та
виключити з -під арешту.

Керуючись ст. ст. 220, 216, 317, 328, 392 ЦК
України, 208, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі -
продажу автомобіля МЕRCEDES BENZ 1999 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_1
між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 що мав місце 15.02.2009
року.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на транспортний засіб марки
МЕRCEDES BENZ 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_3
реєстраційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого Вінницьким МРЕ ВДАІ ГУ
УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_3.

Виключити з - під арешту, що накладений
згідно постанови державного виконавця
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції від 27.11.2009
року автомобіль НОМЕР_2 1999 року випуску
зареєстрований у Вінницькому МРЕВ ДАІ
ГУ УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10-днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя.