Справа № Справа № 732/875/14
Провадження № 2/732/253/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

"04" червня 2014 р.
місто Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський
О.Д., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний юрисконсульт філії
«Чернігівське регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
Супрун Н.С., яка представляє інтереси
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі
довіреності від 10.04.2014 року за № 1225-О, в
інтересах позивача звернулась до суду
з позовною заявою та просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 13712,35 грн. за
кредитним договором б/н від 01.02.2006 року,
яка складається з наступного : 2262,62 грн.
- заборгованість за кредитом; 10320,57 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи : 500,00 грн.
- ( фіксована частина ); 629,16 грн. - (
процентна складова ), а також судові
витрати у розмірі 243,60 грн. судового
збору.

На виконання положень ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом було направлено запит до
адресно - довідкового сектору УДМС
України в Чернігівській області з
метою отримання інформації про
зареєстроване місце проживання (
перебування ) відповідача та отримано
відомості, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше була зареєстрована в АДРЕСА_1,
знята з реєстрації 17.01.2013 року, оскільки
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно отриманих
з відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Городнянського районного управління
юстиції у Чернігівській області
повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть від 04.06.2014
року № 5 та копії актового запису
про смерть № 206 від 12.12.2012 року
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років в м.
Городня Чернігівської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у
момент смерті фізичної особи
припиняється її цивільна
правоздатність. Відповідно у момент
смерті фізичної особи припиняється і
її цивільна процесуальна дієздатність.

Виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України
передумовою процесуального
правонаступництва є перехід
суб'єктивного права від однієї особи до
іншої в матеріальному праві, а одним із
суб'єктів такої заміни у матеріальному
праві має бути особа, яка за життя була
стороною або третьою особою в
цивільному процесі, оскільки до
правонаступника переходять всі
процесуальні права та обов'язки
правопопередника.

З огляду на викладене, виходячи з
характеру спірних правовідносин,
оскільки позов пред'явлено до ОСОБА_1
після її смерті, то за життя відповідач
не набув процесуальних прав і
обов'язків, в зв'язку з чим такі не
набуті за життя процесуальні права і
обов'язки не могли перейти до інших
осіб, що випливає також і з положень
статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки
нормами цивільного права передбачено в
таких випадках право кредитора на
пред'явлення вимоги саме в порядку
цивільного судочинства про стягнення
боргу безпосередньо до спадкоємців
боржника, які несуть відповідальність
за зобов'язанням спадкодавця лише в
межах вартості майна, одержаного у
спадщину ( ст.ст. 1281-1282 ЦК України ).

Слід зазначити, що Цивільним
процесуальним кодексом України прямо
не передбачено такої підстави для
відмови у відкритті провадження у
справі як звернення з позовом до особи,
яка не була стороною у справі, та яка
померла до подання до суду позовної
заяви.

Проте, згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо після смерті
фізичної особи, яка є однією із сторін у
справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, якою
регулюються подібні за змістом
відносини щодо правових процесуальних
наслідків у випадку смерті фізичної
особи, яка була однією із сторін у
справі, та відсутності
правонаступництва, під яким
розуміється правонаступництво не лише
в матеріальному, а і в процесуальному
праві.

Відповідно ж до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК
України, якщо спірні правовідносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з
характеру спірних правовідносин та
відсутності прямої норми щодо підстав
відмови у відкритті провадження у
справі у разі пред'явлення позову після
смерті фізичної особи, яка за життя не
набула процесуальних прав і обов'язків
сторони у справі, в зв'язку з чим такі не
набуті права не можуть переходити до
правонаступників, з врахуванням
положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, та
оскільки правові підстави для
відкриття провадження у справі
відсутні, суд приходить до висновку, що
у відкритті провадження у справі за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 25, 1218-1219, 1281-1282 ЦК України, ст. ст. 8,
122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Роз'яснити позивачу що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Направити невідкладно позивачу ухвалу
про відмову у відкритті провадження у
справі разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму
сплаченого судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп., який сплачено згідно
платіжного доручення № ВОК34В076L від
24.04.2014 року, у зв'язку з відмовою у
відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. Д. Березовський