Провадження по справі № 2-с/260/74/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді: Данилюк
О. С.

при секретарі: Яременко
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1, про
скасування судового наказу від 31
березня 2014 року по справі № 2-н/260/624/2014р.
про стягнення заборгованості за
отримані послуги по опаленню і
гарячому водопостачанню -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 р. за заявою Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа», виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що мешкають за адресою, АДРЕСА_1
на користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованості по опаленню і гарячому
водопостачанню, а також судовий збір.

26.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування даного судового
наказу та в обґрунтування зазначила, що
не згодна з судовим наказом №
2-н/260/624/2014р. виданим на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», щодо
стягнення з неї заборгованості за
отримані послуги по опаленню і
гарячому водопостачанню у розмірі 1 767,93
гривень за період з 01.11.2012 року по 28.02.2014
року, а також судовий збір у розмірі 121,
80 грн. у зв'язку з тим, що з даною сумою
боргу не згодна, оскільки за вказаний
стягувачем період, ОСОБА_1,
здійснювалася оплата за послуги
опалення та гарячого водопостачання в
повному обсязі та у розмірі вказаному у
повідомленнях, що надходили на адресу
платника.

Про наявність судового наказу №
2-н/260/624/2014р. щодо стягнення з неї
заборгованості за отримані послуги по
опаленню і гарячому водопостачанню їй
стало відомо 10.05.2014 року.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим та
відповідно до вимог ст. 105 ч. 6 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути заяву без участі осіб які не
з'явилися.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК
України у заяві про видачу судового
наказу повинно бути зазначено вимоги
заявника і обставини, на яких вони
ґрунтуються.

За змістом статті 98 до заяви про видачу
судового наказу додаються оригінали
або належним чином завірені копії
документів, які підтверджують
матеріально-правову вимогу заявника.
На такі документи поширюються вимоги
статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та
допустимості доказів.

Так, заявник надав до суду копії
квитанції за оплату жилого-комунальних
послуг від 27.12.2012 р., 05.02.2013 р.,19.02.2013 р.,
26.03.2013 р., 29.04.2013 р., 28.05.2013 р., 06.11.2013 р., та
ін. видані ОСОБА_1, що підтверджує
сплату послуг за опалення та гаряче
водопостачання за квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви
вбачається, що між сторонами існує спір
з приводу стягнення заборгованості за
отримані послуги по опаленню і
гарячому водопостачанню з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою, АДРЕСА_1, тобто про
право цивільне, у зв'язку з чим, судовий
наказ № 2-н/260/624/2014р. про стягнення
заборгованості за отримані послуги по
опаленню і гарячому водопостачанню
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 31
березня 2014 року по справі № 2-н/260/624/2014р.
виданий за заявою Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що мешкають за адресою, АДРЕСА_1., у
розмірі 1 767,93 гривень за період з 01.11.2012
року по 28.02.2014 року, а також судовий збір
у розмірі 121, 80 гривень.

Роз`яснити Комунальному
комерційному підприємству Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Данилюк