Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/643/14-ц
Провадження № 2/669/197/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Мокроволянської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про
визнання права власності на земельну
частку (пай) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, спадкоємцем якої за
заповітом є вона, позивач по справі. До
складу спадкового майна входить
земельна ділянка площею 3,79 га, яка
розташована на землях КСП «Нива»
с.Мокроволя Білогірського району
Хмельницької області і належала
померлій на підставі сертифіката на
право на земельну частку (пай) серії ХМ
№ 0363345. Зазначає, що рішенням
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2005
року їй було визначено додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, однак в
силу сімейних обставин прийняття
спадщини нею було призупинено. Просить
суд визнати за нею право власності на
вказану земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом.

Заяву необхідно залишити без руху,
оскільки вона не в повній мірі
відповідає вимогам ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) щодо змісту позовної
заяви.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна, зокрема містити: зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що стверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Вказані обставини позивачем не
виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України
«Про нотаріат», п. 3 Глави 13 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№ 296/5, нотаріус на вимогу особи, якій
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, зобов'язаний викласти причини
відмови в письмовій формі і роз'яснити
порядок її оскарження. У цих випадках
нотаріус протягом трьох робочих днів
виносить постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Із змісту позовної заяви слідує, що
рішенням Білогірського районного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2005
року позивачу ОСОБА_1 було визначено
додатковий тримісячний строк для
подання заяви до нотаріальної контори
для прийняття спадщини, спадкове майно
нею визначене та підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай), однак позивачем жодним
чином не підтверджено факт звернення
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, докази на
підтвердження цієї обставини в
позовній заяві не зазначені і до неї не
приєднані (відсутня постанова
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема, у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 із зазначенням причин
такої відмови), тобто позивачем не
підтверджена відсутність правових
умов для одержання свідоцтва про право
на спадщину в нотаріальному порядку.

Виходячи із вимог ст. 60 ЦПК України про
те, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень вважаю, що правильний і
своєчасний розгляд цієї позовної заяви
без усунення вказаних недоліків
неможливий.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог викладених у ст. 119
цього Кодексу постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
119, 121 ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мокроволянської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування залишити без руху і надати
їй строк, який не перевищує п'яти днів з
дня отримання нею копії цієї ухвали для
усунення недоліків заяви та
попередити, що у випадку невиконання
вимог цієї ухвали заява буде
вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Давидюк