Справа № 291/542/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
приго-ди (в порядку регресу)
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Саламандра -
Україна» звернулося до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи його тим,
що 21.10.2013 року по вул. Богатирській, 1 в м.
Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
КІА Ma-gentis, державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 (власник -
ОСОБА_2) та Renault Logan, державний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.
Транспортний засіб КІА Magentis,
державний номерний знак НОМЕР_1
застраховано в ПрАТ «СК «Саламандра -
Україна» згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-право-вої
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/9135231 від
08.11.2013 року постановою Оболонського
районного суду м. Києва встановлено, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, в зв'язку з чим
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
правопорушення передба-ченого ст. 124
Відповідно до Звіту № 7650 про
визначення вартості матеріального
збитку від 05.11.2013 р., вартість
матеріального збитку заподіяного
власнику транспортного засобу Renault Logan,
державний номерний знак НОМЕР_2, в
результаті його пошкодження під час
ДТП становить 8 335 гривень 62 копійки.
На підставі заяви про страхове
відшкодування, Страхового акту № 7644.10.13
АВ від 07.11.2013р., заяви ОСОБА_3 від 07.11.2013
року, було узгоджено розмір страхового
вішко-дування, який було виплачено ПрАТ
«СК «Саламандра - Україна» в сумі 5 490
гривень, (за вирахуванням франшизи 510
грн.) на користь ОСОБА_3, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 133 від 07.11.2013 року.
Таким чином, відповідно діючого
законодавства ПрАТ «Саламандра
-Україна» набуло право регресної
вимоги до ОСОБА_1 після виплати
страхового відшкодування та
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПрАТ «СК «Саламандра - Україна»
матеріальне відшкодування в сумі 2 745,00
грн. і витрати по сплаті судового
У суд позивач направив заяву, в якій
просить розглядати справу у
відсутність представни-ка позивача і
підтримав позовні вимоги з
вищенаведених підстав.
У суд відповідач направив заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність і ви-знав позовні вимоги
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі наступного.
Як вбачається з постанови судді
Оболонського районного суду м.Києва
від 0811.2013 р. ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП та оштрафовано на 340 грн. за
вчинення дорожньо- транспортої
пригоди, яка сталася внаслідок
порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього
руху України, зокрема, 21 жовтня 2013 р. о
09:18 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«КІА Мажентіс» державний номерний знак
НОМЕР_6, в м. Києві по вул.Богатирська 1А,
не врахував дорожню обстановку та не
до-тримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Рено» дер-жавний номерний
знак НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, що призвело
до пошкодження транс-портних засобів.
Відповідно до Звіту № 7650 про
визначення вартості матеріального
збитку від 05.11.2013 року, вартість
матеріального збитку заподіяного
власнику транспортного засобу Renault Lo-gan,
державний номерний знак НОМЕР_2, в
результаті його пошкодження під час
ДТП ста-новить 8 335,62 грн..
На підставі заяви про страхове
відшкодування, Страхового акту № 7644.10.13
АВ від 07.11.2013р., заяви ОСОБА_3 від 07.11.2013
року, було узгоджено розмір страхового
вішко-дування, який було виплачено ПрАТ
«СК «Саламандра - Україна» в сумі 5 490
гривень, (за вирахуванням франшизи 510
грн.) на користь ОСОБА_3, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 133 від 07.11.2013 року.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, що виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
отримала страхове відшкодування має до
особи, відповідальної за заподіяну
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 38-1.1. ст. 38-1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової від-повідальності»,
у разі якщо страховик здійснив
страхове відшкодування за шкоду,
заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше зна-чення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, то особа,
відповідаль-на за шкоду, заподіяну
внаслідок дорожньо- транспортної
пригоди, зобов'язана компенсувати
страховику 50 відсотків виплаченого
страхового відшкодування.
Пунктом 8 Полісу № АВ/9135231
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповіда-льності
від 04.11.2012 року передбачено, що до
керування транспортним засобом КІА
Magen-tis, державний номерний знак НОМЕР_1,
не допускаються особи з водійським
стажем мен-ше 3-х років.
Згідно з тимчасовим дозволом НОМЕР_8
на право керування транспортними
засобами, виданого замість посвідчення
водія серії НОМЕР_7 виданого 05.04.2012 року,
вбачається, що водійський стаж
Відповідача становить менше 3-х років,
що в свою чергу є порушенням умов
використання забезпеченого
транспортного засобу КІА Magentis, д/н/з
НОМЕР_1 та свідчить про те, що вказаний
транспортний засіб використовувався у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта.
Таким чином, оскільки Страховою
компанією «Саламандра - Україна» було
виплачено на користь потерпілої особи
страхове відшкодування в розмірі 5 490,00
грн., тому остання має право на
компенсацію 50 відсотків виплаченого
страхового відшкодування, винною в ДТП
особою, що становить 2 745,00 грн..
В зв'язку з виплатою страхового
відшкодування ПрАТ «СК Саламандра -
Україна» набула право зворотної вимоги
(регресу) до винної в ДТП особи.
Отже, суд приходить до впевненості,
що 21 жовтня 2013 р. о 09:18 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «КІА Мажентіс»
державний номерний знак НОМЕР_6, в м.
Києві по вул.Богатирська 1А, порушив
Правила дорожнього руху України, не
врахував дорожню обс-тановку та не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобі-лем «Рено» державний номерний
знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело
до пош-кодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 на момент ДТП володів
транспортним засобом, тому згідно ст.1187
ЦК України він несе відповідальність
за шкоду, завдану джерелом підвищеної
небезпеки, якою він володіє на правовій
Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа,
яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвище-ної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоду було завдано вна-слідок
непереборної сили або умислу
Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода завдана неправомірними
рішення-ми, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному
обсязі.

З вищенаведених підстав позов
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Саламандра -
Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу в сумі 2.745,00 коп.
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1166,1187,1191,1193 ЦК
України, ст.ст.88,209,212,213,215 ЦПК Укра-їни,
суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди
заподіяної внас-лідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу задовільнити повністю.

Стягнути в порядку регресу з
відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер- НОМЕР_5 на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра -Україна» (36000, м. Полтава,
вул.Пушкіна,47; Адреса для листування:
01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська/Басейна, 1- 3/2, літ. «А»,
оф. F-20, Бізнес-центр «Арена Сіті», п.р. №
в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647,
) 2 745,00 (дві тисячі сімсот
сорок п'ять грн. 00 коп.) виплаченого
страхо-вого відшкодування та сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. М. Нейло.