У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 15 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 11 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором., посилаючись на те, що 18
квітня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого є
закрите акціонерне товариство «ОТП
Банк», правонаступником якого в свою
чергу є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № CNL-B00/055/2006.
Однак відповідач у строки, встановлені
договором не здійснює погашення
кредиту, не сплачує відсотки та інші
обов'язкові платежі за кредитним
договором, унаслідок чого станом
на 25 лютого 2013 року утворилася
заборгованість, яка складається із 344
054,47 дол. США - залишок заборгованості за
кредитом, 86 682,57 дол. США ‒? сума
несплачених відсотків за користування
кредитом.

ПАТ «ОТП Банк» просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 430 737, 04
доларів США, що в гривневому
еквіваленті станом на 25 лютого 2013 року
складає 3 442 881 грн. 16 коп.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 15 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 11 лютого 2014 року, позовні вимоги ПАТ
«ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 430 737,04 дол. США.
Вирішено питання щодо судових витрат у
справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Печерського районного суду м. Києва від
15 листопада 2013 року та ухвала
апеляційного суду м. Києва від 11 лютого
2014 року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 15 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик