Справа № 209/50/14-ц
Провадження № 2/209/578/14
14 травня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара
при секретарі Паляниця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на його користь суму
основного боргу в розмірі 147 815, 00 грн.,
проценти у розмірі 118 009, 12 грн., річні у
розмірі 12 817, 15 грн. та витрати зі сплати
судового збору у розмірі 2 786, 41 грн.
На обґрунтування позову зазначив, що 23
липня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено договір позики № 0123-07, згідно
якого він надав ОСОБА_2 у позику грошову
суму у розмірі 146150,00 гривень, яка була
на 08 січня 2014 року за курсом НБУ 1 долар =
7,90 грн. На підтвердження отримання
позики ОСОБА_2 власноручно склав
письмову розписку. Згідно п.3.2. Договору
позики ОСОБА_2 щомісяця нараховуються
проценти у розмірі 2 % від суми позики,
що складає 24 % річних. Відсотки
підлягають сплаті у повному обсязі
разом із сумою позики у строк,
зазначений у п.3.1. Договору. ОСОБА_2
позики разом із відсотками ОСОБА_2
зобов'язався йому повернути у строк до
31 грудня 2010 року. Згідно з п.6.2. Договору
позики, у випадку несвоєчасного
повернення ОСОБА_2 суми позики або
процентів позикодавцю, він
зобов'язаний сплатити 3 % річних, а
також пеню в розмірі 0,5 % від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. При цьому на суму позики
продовжують нараховуватися відсотки в
обумовленому договором розмірі до
моменту повернення позики. Однак
відповідач свої зобов'язання не
виконав, до теперішнього часу сума
позики та відсотки ним не виплачені.
ОСОБА_2 основного боргу станом на
січень 2014 року, у зв'язку зі зміною
курсу гривні відносно долару, складає
147815,00 грн., проценти - 118009,12 грн., річні -
заборгованості ОСОБА_2 становить 278641,27
Представник позивача ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності та відсутності позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що 23 липня 2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір позики, згідно якого ОСОБА_1
надав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 146150
курсом НБУ: 1 долар = 7,90 грн. зі сплатою
процентів за користування позикою у
розмірі 2 % на місяць або 24 % річних,
строк повернення позики у повному
обсязі до 31 грудня 2010 року. Договором
передбачено, що у випадку
несвоєчасного повернення ОСОБА_2 суми
позики або процентів позикодавцю, він
зобов'язаний сплатити 3 % річних, а
також пеню в розмірі 0,5 % від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. При цьому на суму позики
продовжують нараховуватися відсотки в
обумовленому договором розмірі до
моменту повернення позики, що
підтверджується договором позики №
0123-07 від 23 липня 2010 року (а.с. 17-18).
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму
повернення 31 грудня 2010 року, що
підтверджується розпискою ОСОБА_2 від
23 липня 2010 року (а.с. 19).
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Згідно ч.2 ст.524 ЦК України, сторони
можуть визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно ч.1 ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі
147815,00 грн., виходячи з наступного
Оскільки позивачем заявлено позовну
вимогу про стягнення з відповідача
відсотків за період з 27 липня 2010 року по
02 грудня 2013 року, суд не може вийти за
межі заявлених позовних вимог, тож
розмір відсотків повинен
розраховуватися таким чином: 146150,00 грн.
* 0,24 * 1228 / 365 = 118009,12 грн.
Також позивач заявив про стягнення з
відповідача річних за прострочення
виконання зобов'язання за період з 01
січня 2011 року по 02 грудня 2013 року, тож
річні повинні бути нараховані за 1067
днів наступним чином: 146150,00 грн. * 0,03 * 1067
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що з ОСОБА_2 має бути стягнуто на
користь позивача 147815 грн. основного
боргу, 118009,12 грн. процентів та річні у
Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 має бути стягнуто
на користь позивача судові витрати у
справі у розмірі 2786,41 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми за договором
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, суму
основного боргу в розмірі 147815, 00
гривень, проценти у розмірі 118009,12
та витрати зі сплати судового збору у
розмірі 2786,41 гривень, а всього 281 427
(двісті вісімдесят одну тисячу
чотириста двадцять сім) гривень 68
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку шляхом
подачі протягом десяти днів після його
ухвалення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.А.