Номер провадження № 2/331/934/14
У Х В А Л А

31.03.2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Світлицька В. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд вважає, що позовна заява підлягає
поверненню позивачеві, оскільки подана
з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи
з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, її підписано представником ВАТ
«Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 В
підтвердження повноважень ОСОБА_2 до
позовної заяви надана довіреність № 1
від 31.12.2014 року видана ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
генерального директора ВАТ
«Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3, але суду
не надано жодних документів, що
підтверджують призначення ОСОБА_3
генеральним директором ВАТ
«Запоріжжяобленерго», та його
повноваження, зокрема Статут ВАТ
«Запоріжжяобленерго».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадку коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

За таких обставин, суд зобов'язаний
повернути позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго».

Крім того, у відповідності до ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, а тому
сплачений судовий збір підлягає
поверненню.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії, внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН, повернути
позивачу.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Запорізької
області повернути ВАТ
«Запоріжжяобленерго», сплачений за
платіжним дорученням № 6002 від 25
березня 2014 року судовий збір в розмірі
243 гривень 60 копійок.

Роз'яснити позивачу, що усунувши
недоліки позовної заяви, він має право
повторно звернутися до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
В. М. Світлицька