Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород цивільну
справу за позовом ПАТ „ Банк Форум" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 249
675 грн. 56 коп., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ Банк Форум" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в
розмірі 249 675 грн. 56 коп. заборгованість
по кредитному договору №0089/07/26-N від
07.06.2007 року в розмірі 249 675 грн. 56 коп.
Мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1
був наданий кредит у сумі 36 000 доларів
США зі сплатою 12 % річних терміном до
погашення 04 червня 2032 року.

Умови кредитного договору позивачем
виконані в повному обсязі., що
підтверджується заявою на видачу
готівки №2945 від 07.06.2007 року на суму 36000
доларів США. Відповідач ОСОБА_1 з свого
боку умови кредитного договору виконав
частково, одержаний кредит на умовах та
у строки, передбачені договором, не
повернув.

Станом на 22.08.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 перед Банком згідно з
розрахунком заборгованості складає 249
675 грн. 56 коп.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань згідно кредитного
договору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між
ПАТ „ Банк Форум" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №0089/07/26-N
на підставі якого ОСОБА_1 був наданий
кредит у сумі 36 000 доларів США з
кінцевим терміном повернення до 04
червня 2032 року.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 по кредитному договору
зобов"язання виконав частково, тобто в
обумовлений договором термін
відповідач отриману суму кредиту не
повернув та не сплатив відсотки за
користування кредитом в повному
обсязі.

Згідно представленого позивачем
розрахунку, заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором №0089/07/26-N від 07.06.2007 року
станом на 22.08.2013 року становить 249 675 грн.
56 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк.

Згідно вимоги п.1 ст. 611 ЦК України
наслідком невиконання зобов"язань за
договором може бути розірвання
договору.

Згідно п.2 ст.651 ЦК України договір може
бути розірваним за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики він зобов'язаний, сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають до
задоволення, оскільки позивач в
судовому засіданні довів ті обставини
на які посилався як на підставу своїх
позовних вимог, а тому відповідно до
вимог ст. ст. 526, 554 ЦК України сума боргу
перед позивачем згідно кредитного
договору в розмірі 249 675 грн. 56 коп.
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 2496 грн. 76 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 212 , 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ „ Банк Форум" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ Банк
Форум" суму заборгованості в розмірі -
249 675 грн. 56 коп. та сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 2496 грн. 76 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду:
Ференц А.М.