ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3929/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 30.10.1993 року по
14.03.2003 року; від шлюбу мають двох дітей -
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 28.02.2014 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі по ?
частині заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
закінчення дочкою навчання у вищому
навчальному закладі, посилаючись на те,
що дочка проживає разом з нею
(позивачкою), дочка навчається на 1-му
курсі денної форми навчання у
Київській державній академії водного
транспорту імені Гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного на
контрактній основі, термін навчання з
01.09.2013 року по 30.06.2017 року; оскільки
дочка ОСОБА_4 не має самостійного
заробітку (доходу), у зв"язку з чим вона
потребує матеріальної допомоги від
батька, який добровільно таку допомогу
надавати фактично відмовляється після
досягнення нею повноліття, тому
позивачка вимушена була звернутися до
суду з даним позовом про стягнення
аліментів та стягнення з відповідача
додаткових витрат у розмірі 4569,00 грн. - ?
вартості за перший рік навчання.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 та 3 особа - ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали та просили позов
задовольнити у повному обсязі;
відповідач ОСОБА_3 позов не визнав;
стверджуючи, що він не може надавати
матеріальну допомогу, оскільки
продовжує сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 - у розмірі ?
частини заробітку (доходів) щомісячно
на користь Позивачки, також у другому
шлюбі з ОСОБА_9 він має на утриманні
двох дітей - сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3
та доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, просив в
задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення сторін та 3-ої
особи в судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_2 не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу; право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.201 СК України до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання застосовуються норми
статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебували в
зареєстрованому шлюбі з 30.10.1993 року по
14.03.2003 року (а.с.40); від шлюбу сторони
мають двох дітей - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7) та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 02.12.2002 року (а.с.10) було
стягнуто з ОСОБА_3 (відповідача) на
користь ОСОБА_2 (позивачки) аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, а починаючи з 09.12.2013 року -
аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку,
починаючи з 27.11.2002 року.

Позивачка ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_4
та сином ОСОБА_5 проживають за адресою
АДРЕСА_1.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи і не заперечуються
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти
на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття, та
продовжує сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у
розмірі ? частини заробітку (доходів)
щомісячно на користь ОСОБА_2, що не
заперечується позивачкою; при цьому,
згідно довідки-розрахунку від 07.02.2013
року ОСОБА_3 мав на дату розрахунку
загальну суму заборгованості у розмірі
16094,00 грн. (а.с.45-46).

Згідно довідки від 09.04.2014 року №799
ОСОБА_4 (3 особа) навчається на 1-му курсі
(денної форми навчання) у Київській
державній академії водного транспорту
імені Гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного на
контрактній основі, термін навчання з
01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Згідно копії договору №13-ДП-1/044 від
15.08.2013 року вартість освітньої послуги
становить 9138,00 грн. за один навчальний
рік (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує про те,
що дочка ОСОБА_4 не має самостійного
заробітку (доходів) на даний час.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 у
фактичному шлюбі з ОСОБА_9 (а.с.25) має на
утриманні ще двох дітей - сина ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26-27, 29), що не
заперечується також позивачкою; згідно
наданої копії трудової книжки на ім»я
ОСОБА_9 остання не працює (а.с.28).

З наданої відповідачем довідки про
його заробітну плату у ВКФ «Краяни» -
заробітна плата відповідача ОСОБА_3
визначена у межах мінімальної
заробітної плати (а.с.30).

Ствердження відповідача про те, що
інших доходів він не має, позивачкою та
3-ою особою не спростовані.

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
твердження відповідача ОСОБА_3 про те,
що він не може надавати матеріальну
допомогу на повнолітню дочку ОСОБА_4,
яка продовжує навчання, є
обґрунтованими, тому в задоволенні
позову ОСОБА_2, який підтримано 3-ою
особою, має бути відмовлено повністю.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК
України, на підставі ст.ст.185, 198-201, 191 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3
особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на повнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
додаткових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.