Справа № 197/829/14-ц
Номер провадження № 2-п/197/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про
скасування заочного рішення

06 червня 2014 року . Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря - Піско
Л.В.,

за участі сторін

представника заявника ОСОБА_1-
адвокат ОСОБА_2,

позивачка ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Широке
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 08.07.2008 року, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 08 липня
2008 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання договору щодо виконання
робіт та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Просить скасувати дане рішення,
посилаючись на те, що 08.07.2008 року вона не
була присутньою у судовому засіданні
через те, що вона не отримала судову
повістку.

В судовому засідання представник
заявниці ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 , яка
діє на підставі договору від 25.04.2014 р.,
заяву підтримала та просить її
задовільнити.

Позивачка ОСОБА_3 проти задоволення
заяви , про скасування заочного рішення
заперечує.

Вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, вислухавши думку
представника заявника, позивачки, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 08 липня
2008 року був задоволений позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання договору щодо
виконання робіт та відшкодування
матеріальної шкоди , моральної шкоди
відмовлено .

Копію вказаного рішення відповідачка
ОСОБА_1 отримала згідно повідомлення
про вручення поштового відправлення
від 21.08.2008 року, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1 то й копію заочного рішення
було направлено за вказаною адресою.
Згідно поштового конверту, який було
направлено за вказаною адресою
листоноша 21.08.2008 року здійснювала
доставку вказаного листа, отже за
аналогією права, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. Тому, вважається що
21.08.2008 року саме днем отримання копії
заочного рішення, й рахується термін на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення.

Так як ОСОБА_1 копію заочного рішення
отримала 21.08.2008 року то строк подачі
заяви про скасування заочного рішення
сплинув 31.08.2008 р., а заяву про скасування
відправлено 23.05.2014 року до суду
надійшла 28 травня 2014 року з порушенням
строку для подачі заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстав для скасування
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя:
Ліснецький І.В.