Номер провадження 2-во/754/70/14
Справа № 2-23/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про виправлення описки у
виконавчому листі, виданому по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 25.11.2013 року
задоволено позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2 Рішення суду не оскаржувалось
та набрало законної сили.

19.05.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі про стягнення боргу з ОСОБА_2,
оскільки в ньому невірно вказано
найменування позивача, а саме замість
"Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» -
вказано "Публічне акціонерне
товариство «ПриватБанк».

В судове засідання сторони не
з"явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
представника позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вбачається з письмових матеріалів
справи, заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 25.11.2013 року
задоволено позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2 Рішення суду не оскаржувалось
та набрало законної сили. На виконання
судового рішення представнику
позивача був виданий виконавчий лист.

Але у виконавчому листі невірно
вказано найменування позивача, а саме
замість "Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» - вказано "Публічне
акціонерне товариство «ПриватБанк».

З урахуванням обставин, на які
посилається представник позивача, суд
вважає можливим задоволення його заяви
про виправлення помилки у виконавчому
листі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі по справі № 2-232013,
виданому по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме вказати у виконавчому листі
найменування позивача «Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк», замість «Публічне
акціонерне товариство «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: