Справа № 504/3727/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. смт.
Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Доброва П.В.

при секретарі - Ємельяненко М.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання
договорів оренди транспортних засобів
та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
розірвання договорів оренди
транспортних засобів та стягнення
грошових коштів.

13.01.2014 року в судовому засіданні
позивачем заявлено клопотання про
витребування доказів з Реєстраційної
служби головного управління юстиції в
Одеській області відомостей щодо
реєстрації в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
ОСОБА_2 (інн НОМЕР_3) та ОСОБА_3 будь-якого
рухомого та нерухомого майна,
накладення арешту на автомобіль марки
CHERY, модель EASTAR DC14B, 2006 року випуску, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області
27.01.2007 року, все рухоме та нерухоме
майно відповідачів, а також передачу
зазначеного автомобіля на зберігання
ОСОБА_1

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про дату та час слухання
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1,3 ст.58 ЦПК України, належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЩІК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п.1. ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне клопотання
задовольнити частково, вважаючи що
накладення арешту на майно ОСОБА_3 є
недоцільним, оскільки суду не надано
відомостей про виникнення будь-яких
зобов'язань ОСОБА_3 перед позивачем.

Керуючись ст.ст.57, 58, 151, 152, 209, 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби
головного управління юстиції в
Одеській області відомостей щодо
реєстрації в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-якого рухомого та
нерухомого майна та накладення арешту
на майно.

Накласти арешт на автомобіль марки CHERY,
модель EASTAR DC14B, 2006 року випуску, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області
27.01.2007 року.

Передати автомобіль марки CHERY, модель
EASTAR DC14B, 2006 року випуску, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_5, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області 27.01.2007
року на зберігання ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2),
зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити будь-яким особам
здійснювати реєстрацію,
перереєстрацію та відчуження
автомобілю марки CHERY, модель EASTAR DC14B, 2006
року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області 27.01.2007 року.

Накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2
(іпн НОМЕР_3), зареєстрованому за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області, через
Комінтернівський районний суд
Одеської області шляхом подачі 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: