Справа № 352/3502/13-ц
Провадження 6/352/54/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську заяву представника
заявника ОСОБА_1 про визначення порядку
виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник заявник звернувся до
суду із заявою про визначення порядку
виконання судового рішення від 24.02.2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
служби у справах дітей Тисменицької
РДА, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
віддділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тисменицького районного управління
юстиції про визнання батьківства,
внесення змін до актового про
народження дитини та видачу нового
свідоцтва про народження. Свою заяву
мотивує тим, що рішенням суду від 24.02.2014
року позов ОСОБА_2 задоволено та
зобов'язано відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тисменицького районного управління
юстиції внести зміни до акту
реєстрації народження актовий запис №
4 від 24 жовтня 2013 року про народження
ОСОБА_3 та до акту реєстрації народжень
актовий запис №5 від 24 жовтня 2013 року
про народження ОСОБА_4 зазначивши
ОСОБА_2 - як батька дітей та видати нові
свідоцтва про народження. Проте у
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тисменицького районного управління
юстиції рішення суду було задоволено
частково та внесено зміни та видано
нове свідоцтво про народження щодо
ОСОБА_4. Стосовно ОСОБА_3 було
відмовлено, оскільки працівниками
відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тисменицького районного управління
юстиції не зрозумілий порядок
виконання даного судового рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву підтримав і
просив її задоволити.

Розглянувши заяву та матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при
набранні рішенням законної сили, воно є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

В п. 37 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р.
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що відповідно до
статті 217 ЦПК визначення порядку
виконання рішення суду, надання
відстрочки або розстрочки виконання,
вжиття заходів для забезпечення його
виконання за наявності для цього
підстав зазначається безпосередньо в
рішенні суду при його ухваленні.

Відповідно д ост. 217 ЦПК України,
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, а саме: -
визначити порядок його виконання;
надати відстрочку; - розстрочити
виконання; - вжити заходів для
забезпечення його виконання.
Визначення порядку виконання рішення -
це встановлення у судовому рішенні
конкретних заходів та дій, які слід
вчинити державному виконавцеві у разі,
якщо рішення не буде виконано
добровільно. Порядок виконання включає
в себе визначення заходів виконання,
строку вчинення дій або утримання від
них, покладення обов'язку вчинити певні
дії або утриматися від їх вчинення.

Тому суд вважає, що заяву слід
задоволити

Керуючись ст. ст. 217 , 373 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявника
ОСОБА_1 задоволити.

Визначити порядок виконання
судового рішення Тисменицького
районного суду від 24 лютого 2014 року
шляхом виключення з акту реєстрації
народжень актовий запис № 4 від 24.10.2013
року про народження ОСОБА_3 з графи
«батько» - ОСОБА_5 та внести в дану графу
ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Тисменицький районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
В.Б.
Гургула