АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/595/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1747/14
Головуючий у 1-й інстанції
Андрущенко-Луценко С.В.
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнко В.І.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 08 квітня 2014 року

по заяві ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 08 квітня
2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення суду -
відмовлено.

З даною ухвалою не погодився
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та подав на
неї апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду, та постановити
нову ухвалу про поворот виконання
рішення суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апелянта, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 04 червня 2009 року було
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь АКБ «Форум» 398510 грн. 42 коп. в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором ( а.с.89-91, т.1).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 28 жовтня 2009 року рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області було скасоване, а
справа направлена на новий судовий
розгляд ( т.1 а.с.173-175).

Цивільна справа за позовом АКБ «Форум»
надійшла до Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області з Апеляційного суду
Полтавської області для розгляду по
суті 03.11.2009 року (а.с.177,т.1).

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 05.11.2009
року вищезгадана справа була прийнята
до провадження Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області. Дана ухвала була направлена
сторонам по справі і отримана ОСОБА_1 06
листопада 2009 року ( т.1 с.а.182).

01 грудня 2009 року ОСОБА_1, достовірно
знаючи, що рішення Миргородського
міськрайонного суду від 04 червня 2009
року скасоване, самостійно сплатила
АКБ «Форум» 350000 грн., в квитанції про
сплату цієї суми зазначено, що це
добровільне погашення споживчого
кредиту ( а.с.199 т.1).

З вищевикладеного вбачається, що
твердження ОСОБА_1 про те, що нею було
проведено добровільну сплату 350 000 грн.
за рішенням суду від 04.06.2009 року не
відповідає дійсності, оскільки це
суперечить об'єктивним даним, адже
рішення суду на момент проведення
такої виплати було вже скасоване, про
що ОСОБА_1 було достовірно відомо, і про
це свідчить отримання нею ухвали
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 05.11.2009 року (
а.с.182,т.1).

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції, і не
підтверджують належними доказами їх
неправомірність.

Виходячи з вищевикладеного, судова
колегія дійшла висновку про те, що
судом першої інстанції з'ясовано всі
обставини справи та надано їх належну
правову оцінку. Порушень норм
процесуального права, які б могли
призвести до зміни чи скасування
ухвали судді Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 08 квітня 2014 року судовою
колегією не встановлено.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313,
314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 08 квітня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : (підпис)
Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) Г.Л.Карпушин
(підпис)В.І.Корнієнко

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області
_______ Ю.М. Винниченко