Справа № 297/1288/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Берегівська
міська рада та приватний нотаріус
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд з заявою про встановлення
факту родинних відносин, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
на належне їй майно, а саме житловий
будинок АДРЕСА_1

При зверненні заявника до приватного
нотаріуса із проханням про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 на 1/3
частку у житловому будинку, який
розташований АДРЕСА_1, їй було
відмовлено, у зв'язку з розбіжностями, а
саме в її свідоцтві про народження
вказано прізвище матері «ОСОБА_3», тоді
як згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_2 правильне прізвище
матері «ОСОБА_3».

Встановлення факту родинних зв'язків
заявнику потрібно для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
померлою матір'ю ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
присутності, заявлені вимоги просить
задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи,
Берегівської міської ради в суд не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить розглянути справу без їх
участі за наявними в матеріалах справи
документами.

Заінтересована особа приватний
нотаріус ОСОБА_2 в суд не з'явилася,
однак подала заяву в якій просить
розглянути справу без її участі, проти
задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечує
та просить її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, згідно свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_1 від 21.02.1980 року
прізвище її матері зазначено як
«ОСОБА_3».

В той же час, відповідно до свідоцтва
про смерть НОМЕР_3 від 02.12.2008 року
правильне прізвище, ім'я, по батькові
померлої «ОСОБА_3».

Факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
підтверджується вищезазначеними
документами, свідоцтвом про народження
останньої серії НОМЕР_1 від 21.02.1980 року
та свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_2 від 28.08.1982 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 - є матір'ю та донькою.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1
п. 1, 6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як матір'ю та
сином.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.