Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа № 520/2314/14-ц
Провадження № 2/520/3487/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
стягнення аліментів на утримання
подружжя, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому посилається
на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є
батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Однак, відповідач ОСОБА_2
добровільно матеріальну допомогу
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина не надає, хоча він має
нерегульований, мінливий дохід та стан
його здоров'я дозволяє утримувати
свого неповнолітнього сина.
Крім того, ОСОБА_1 посилається на
те, що на теперішній час вона ніде не
працює, а крім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
ними проживає ще одна її дитина від
попереднього шлюбу, а саме ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який також знаходиться на
У зв'язку з вищесказаним ОСОБА_1
просить суд стягувати з стягувати з
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій суми у
розмірі 1.500 гривень щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову та
до досягнення сином повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1, а також аліменти на
своє утримання, в твердій грошовій суми
у розмірі 1.000 гривень щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову та
до досягнення сином трьох років, тобто
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд
позов задовольнити, посилаючись на
обставини, які викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що сторони є батьками неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вказаною адресою
проживання вона зареєстрована з 16
листопада 2012 року, що підтверджується
відповідним штампом та записом у
паспорті громадянки України ОСОБА_1,
серія НОМЕР_2, виданого 18 березня 2002
року Приморським РВ УМВС України в
Крім того, за вищевказаною
адресою також з 16 листопада 2012 року
проживає старший син ОСОБА_1 від
першого шлюбу, а саме ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 28 лютого 2014 року
проживає ще молодший син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідною довідкою про склад сім'ї та
прописки за № 31, виданої 03 березня 2014
року ОССБ «Чорномор-2».
Також з вищезазначеної довідки
вбачається, що квартира під АДРЕСА_1
складається з однієї житлової кімнати,
житловою площею 19,4 кв.м. та загальною
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 дійсно проживає разом з двома
неповнолітніми дітьми, яких вона
самостійно виховує та які повністю
знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України
встановлено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття (ч. 2 ст.
Пунктом 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька і
виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
Розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж зазначений у
ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно
мати на увазі, що зміна законодавства в
частині визначення мінімального
розміру аліментів на одну дитину не є
підставою для перегляду постановлених
раніше судових рішень про їх стягнення.
Що ж до максимального розміру
аліментів, які стягуються з боржника,
то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
він не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.
Оцінивши всі обставини у їх
сукупності, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 працездатний та має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір якої
визначає суд, а саме у розмірі 1/4
частини з усіх його видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 04 березня 2014 року до досягненням
ОСОБА_3 повноліття, тобто до
В іншій частині слід відмовити,
оскільки позивачка не надала доказів,
які б підтверджували те, що ОСОБА_2 має
нерегулярний, мінливий дохід, та
частину доходу одержує в натурі, що б
давали підстави для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі.
Також суд вважає, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання позивачки
ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 700 гривень щомісячно, з дня
пред'явлення позову та до досягнення
ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1, в іншій частині слід
відмовити за безпідставністю.
Положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
В даному випадку позивачка ОСОБА_1
звільнена від сплати судового збору,
тому суд вважає, що судовий збір слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2
в дохід держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
Отже, з огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню з підстав,
викладених у мотивованій частині цього
рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215,
224-225 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184, 191 СК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Одеса, громадянина
України, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
його видів заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 04 березня 2014
року до досягненням ОСОБА_3 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Одеса, громадянина
України, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання подружжя,
в твердій грошовій сумі у розмірі 700
(сімсот) гривень щомісяця, починаючи з 04
березня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3
трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
грошові кошти у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок в
рахунок відшкодування судового збору.

В іншій частині - відмовити за
безпідставністю.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
Рева С. В.