Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

251/3518/14-ц

2/251/1312/14

10.06.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі
судді Єгорової О.В., при секретарі
Грищенко Н.Є.

за участю представника позивача
Фоміної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії спожитої без обліку,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою, у якої вказує, що 09 січня 2006
року при здійсненні представниками
позивача перевірки у домоволодінні
відповідача за адресою: АДРЕСА_1 щодо
дотримання відповідачем вимог Закону
України "Про електроенергетику",
"Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України,
було виявлено факт порушення
зазначених Правил (п. 48), а саме: «
безоблікове споживання електричнеої
енергії без дозволу постачальника (
відсутній прилад обліку) ». Вказана
обставина зафіксована в акті № 102594
від 09 січня 2006 року. Позивач зазначає,
що відповідно до вищевказаних Правил
за даним актом відповідачу була
нарахована до сплати сума за
безобліково спожиту електричну
енергію в розмірі 949 гривень 43 копійки ,
вказану суму відповідач не сплатив.
Тому просить стягнути з відповідача на
його користь суму за без обліково
спожиту електричну енергію у розмірі 949
гривень 43 копійки та витрати по оплаті
судового збору .

Представник позивача у судовому
засідання позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Відповідач належним
чином повідомлений про розгляд справи,
в судове засідання не прибув, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України справа,
при заочному розгляді, розглядається
на підставі наявних у справі доказів,
щодо чого не має заперечень у позивача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, надав доказам оцінку
в їх сукупності , суд дійшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ,
згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Донецькій області , ОСОБА_2 ,
невідомого року народження
зареєстрованим не значиться . При
здійсненні 09 січня 2006 року
представниками позивача перевірки за
вказаною адресою щодо дотримання
відповідачем вимог Закону України "Про
електроенергетику", "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України, було
виявлено факт порушення зазначених
Правил (п. 48), а саме: «безоблікове
споживання електричнеої енергії без
дозволу постачальника ( відсутній
прилад обліку)». Вказана обставина
зафіксована в акті № 102594 від 09 січня 2006
року. За вказаним актом відповідачу
була нарахована до сплати сума за
безобліково спожиту електричну
енергію в розмірі 949 гривень 43 копійки.
Указану суму відповідач не сплатив.

Згідно ст.1 Закону України « Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року споживач - фізична або юридична
особа, яка отримує або має намір
отримати житлово-комунальну послугу.

Як вбачається з вимог п.2 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357 , об'єкт споживача - житловий
будинок, гараж, майстерня або інша
електрифікована споруда, що належить
споживачу на правах власності або
користування.

При цьому споживання електричної
енергії здійснюється на підставі
договору про користування електричною
енергією між споживачем і
енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки. Договір про
користування електричною енергією
вважається продовженим на рік , якщо за
місяць до закінчення зазначеного
терміну жодна із сторін не заявила про
розірвання договору або про внесення
до нього змін.

Виходячи з наведеного, споживач це
особа, яка отримує послуги у
приміщення, яке належить їй на праві
користування, на підставі договору.
Особовий рахунок на споживання послуг
відкривається на підставі договору.

Крім того, виходячи із системного
аналізу норм Закону України « Про
електроенергетику» та ст.11 ЦК України ,
у разі відсутності письмового договору
між енергопостачальником та
споживачем необхідна наявність
відкритого особового рахунку
споживача та постачання електричної
енергії , що є фактичним укладанням
договору з умовами, передбаченими
Законом.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Крім того,
відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушенням в
електроенергетиці є у тому числі
споживання енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
енергією.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити у
повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити згідно
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213, 214, 223, 224-226
367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії спожитої без обліку
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість
за спожиту електричну енергію без
обліку за актом №102594 від 09 січня 2006
року у розмірі 949 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Єгорова
О.В.