Справа № 492/61/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся з наявною позовною
заявою до суду, в якій просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням 42/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що він є власником
зазначеного житлового приміщення.
Відповідач зареєстрований у належному
йому житловому приміщенні за
формальними обставинами, але грудня 2007
року по наявний час відповідач не
проживає у житлі позивача та взагалі не
проживає на території м. Арциз Одеської
Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, при цьому відповідно до
письмової заяви позивач позовну заяву
підтримав, просив задовольнити її у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи у разі неявки
відповідача у судове засідання.
Відповідач неодноразово повідомлявся
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями про вручення
судових повісток про виклик до суду,
однак до суду не з'явився, про причину
своєї неявки суд не повідомив. Суд
вважає, що відповідач належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, оскільки в силу ч. 5 ст.
74 ЦПК України судові повістки про
виклик до суду надсилалися за
зареєстрованим його місцем проживання,
відомості про яке отримані судом в
порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, однак
згідно поверненим повідомленням
відповідач за цією адресою не проживає,
а відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Зі згоди позивача, що викладена в
письмовій заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, в
силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно позивач
ОСОБА_1 є співвласником 42/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1. Як
вбачається з копії домової книги, а
також з довідки Арцизького РС ГУ ДМС
України в Одеській області відповідач
ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в
В судовому засіданні встановлено, що за
вказаною адресою відповідач не
проживає більше одного року, про що
зазначив в позові позивач, та що не
спростував відповідач. Ці обставини
також підтверджуються актом
опитування свідків від 12 травня 2014
року, складеного комісією Арцизької
міської ради Одеської області,
відповідно до якого свідки пояснили, що
ОСОБА_2 дійсно з 2007 року по теперішній
не проживає в будинку позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Суд вважає, що, враховуючи той факт, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає за
вказаною адресою більше одного року
(навіть більше ніж шість років), то його
можна визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
відповідає 42/100 частинам зазначеного
житлового будинку, у зв'язку з сим позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК
ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209,
212 - 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, що відповідає 42/100 частинам
зазначеного житлового будинку.
Наявне рішення суду є підставою для
зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
С.П. Борисова