Справа № 279/8550/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Коростенський міськ :

..,

..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені , -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ПАТ « Укрсиббанк»
звернувся до суду із даним позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в
якому просить стягнути з відповідачів
солідарно на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 39700 гривень 97 копійок та судові
витрати. В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що 21 грудня 2006 року
відповідно до укладеного договору
відповідачка ОСОБА_1 отримала
споживчий кредит у розмірі 50000 гривень
у розмірі 15% річних при умові погашення
його не пізніше 21 грудня 2021 року. З
метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки №0/п1 від 21.12.2006 року.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не
виконувала умови договору, то
створилася заборгованість в сумі 39700, 97
гривень.

В період розгляду справи позивач
уточнив свої позовні вимоги, просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитом в сумі 39700 гривень 97 копійок,
так як відповідач ОСОБА_2 помер, що
підтверджено копією запису акту про
смерть.

В судове засідання представник
позивача не з'явився , надіслав суду
заяву (а.с.51), в якій просить розглянути
справу без його участі, стягнути з
відповідачки заборгованість у
вказаній в позові сумі. Відповідачка
ОСОБА_1 в засідання не з'явилася , про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки (а.с. 74). Оскільки
причина неявки відповідачки ОСОБА_1
суду невідома, то суд визнає її
неповажною і вважає за можливе
розглядати справу на підставі наявних
матеріалів.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 21 грудня
2006 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком « УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір , згідно якого позивач надав
відповідачці споживчий кредит в сумі
50000,00 гривень. Відповідачка
зобов'язалася повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 21.12.2021 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплачувати протягом 30 календарних днів
проценти за користування кредитом у
розмірі 15% річних. По закінченню цього
строку та кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору. У випадку, якщо
Банк не повідомив позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку передбаченому кредитним
договором , застосовується розмір
процентної ставки , діючий за цим
договором в попередньому місяці. Також
сторони домовились, що за умовами
кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь-якої з обставин,
передбачених договором.

Відповідно Додатку №1 до
кредитного договору, погашення кредиту
повинно відбуватися щомісячно, не
пізніше визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з п.1.3.4
кредитного договору відбувається з 01
по 21 число кожного місяця наступного за
тим, за які були нараховані проценти.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав свої зобов'язання і
надав відповідачу кошти відповідно до
умов договору. Відповідно до п.1.5.10.2.1
Кредитного договору банк надає
позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок позичальника НОМЕР_2
для подальшого їх використання за
цільовим призначенням.

Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з п.7.1 Кредитного договору за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит відповідач
сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу.

Таким чином, станом на 02.07.2013 року
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом становить 39700, 97
копійок, з яких:

36225,73 грн. - кредитна заборгованість;

3475,24 грн. - заборгованість по
процентах;

812,64 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту;

929,71 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів.

Оскільки відповідачка односторонньо
порушила умови договору і не сплачує
кредитні кошти, то суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають до задоволення.

Як передбачено статтею 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

А тому суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені судові
витрати - 414 гривень 43 копійки судового
збору.

Таким чином, суд приходить до
висновку, щодо стягнення підлягають
виплати в сумі 39700,97 + 414,43 = 40115,40 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 626, 1054,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « УкрСиббанк»
заборгованість в сумі 39700 гривень 97
копійок , 414гривень 43 копійки
сплаченого судового збору, а всього -
40115 ( сорок тисяч сто п'ятнадцять )
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Коваленко В.П.