Провадження № 2/225/576/2014
Справа № 225/979/14-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області справу
за позовом Дзержинського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП "Компанія "Вода
Донбасу" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання й водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2014 року звернувся до
суду з позовом про стягнення суми,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
відповідач є власником будинку АДРЕСА_1
Донецької області і відповідно
споживачем водопостачання та
водовідведення, а тому повинна
сплачувати платежі за надані послуги.
Однак, протягом тривалого часу
відповідач несвоєчасно сплачувала
заборгованість за спожиті послуги з
постачання питної води та прийманню
стічних вод, внаслідок чого станом на
01.03.2014р. утворилася заборгованість у
розмірі 1399 грн. 34 коп. З метою погашення
виниклої заборгованості з
відповідачем в серпні 2013р. був
укладений договір про погашення
заборгованості Відповідно до умов
цього договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язалася в термін з 01.08.2013р. по
01.09.2014р. погасити наявну заборгованість
шляхом внесення рівними частинами на
свій особовий рахунок платежів у
розмірі 86 грн. 50 коп. щомісяця. При чому,
своєчасно сплачувати у 100 % розмірі
вартість поточного користування
послугами водопостачання та
водовідведення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
проти розгляду справи на підставі ст. 224
ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач у
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач
та члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Відповідно до копії особового рахунку
№ НОМЕР_2 та розрахунку ціни позову
вбачається, що відповідачу ОСОБА_2
станом на 01.03.2014р. була нарахована плата
за надану послугу з водопостачання та
водовідведення в сумі 1399 грн. 34 коп. (а.с.
4,5,7).

07 серпня 2013 року між сторонами по
справі був укладений договір № НОМЕР_2
про погашення заборгованості (а.с. 6).
Відповідно до цього договору
відповідач по справі зобов'язалася
погасити заборгованість шляхом
щомісячної сплати платежів, а також
сплачувати в 100% розмірі вартість
поточного користування послугами
водопостачання та водовідведення.

Однак, відповідач по справі належним
чином взяті на себе зобов'язання за цим
договором не виконує тривалий час, тому
в неї виникла заборгованість.

В той же час відповідно до ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених ним вимог. Мотивуючи
свої вимоги наявністю у відповідача
заборгованості у розмірі 1399,34 грн., яка
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості, позивач в
прохальній частині позову просив
стягнути суму у розмірі 727 грн. 69 коп.

Враховуючи викладене, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за послуги за
водопостачання та водовідведення в
межах заяявлених ними вимог у розмірі
727 грн. 69 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір, що підтверджено
документально: платіжними дорученнями
№ 231 від 04.03.2014 року, № 1548 від 09.12.2013 року
та № 1245 від 27.09.2013 року (а.с. 1-3) у розмірі
243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст. 64,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Мурманської області, ІН
НОМЕР_1 на користь Дзержинського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП "Компанія "Вода
Донбасу" заборгованість за надані
послуги в сумі 727 (сімсот двадцять сім)
грн. 69 коп. та понесені витрати на
сплату судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: