Справа № 271/6641/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

про виправлення
описки у судовому рішенні

29 травня 2014 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі Самуйловій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста
Макіївки заяву ОСОБА_1, що діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 13
березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
визнання права власності, було
задоволено.

Представник позивачів - ОСОБА_1, що діє в
їх інтересах на підставі довіреності
звернувся до суду із заявою, в якій
зазначив, що у рішенні суду була
допущена описка, а саме: у резолютивній
частині рішення зазначено: «Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності на 1/4 частину за кожним
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_7, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_5». Однак при
зверненні до Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області йому було
роз'яснено, що для реєстрації даного
рішення резолютивну частину необхідно
викласти наступним чином: «Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності по
1/4 частині за кожним будинку АДРЕСА_1, а
також господарські споруди,
розташовані за тією ж адресою, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_5».

Сторони до судового засідання не
з'явились про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини своєї не явки суду не
повідомили, у зв`язку з чим, суд вважає
можливим розглядати справу за їх
відсутністю, оскільки на підставі ст.219
ЦПК України, неявка осіб які приймають
участь у справі не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки по суті.

Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає,
необхідним виправити допущену у
рішенні суду описку, для повного та
вірного його виконання.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 13
березня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6 про визнання права власності.

2. Другий абзац резолютивної частини
рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності по 1/4 частині за кожним
будинку АДРЕСА_1, а також господарські
споруди, розташовані за тією ж адресою,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_5».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Березніков