Дата документу 12.05.2014
Справа № 334/886/14-ц
Провадження № 2/334/1039/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 31.03.2001р., шлюб
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 145.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні.

Позивач звернулась в суд з позовом про
розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що
їх сім'я фактично розпалася в жовтні
2013р. через відсутність
взаєморозуміння, втрати почуття любові
та поваги один до одного, різних
поглядів на життя. С тих пір вони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, ніяких
відносин не підтримують. Вважаючи
примирення та подальше збереження
сім'ї неможливим, просить розірвати
шлюб, оскільки він існує формально та
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу, суду
пояснив, що вони з позивачкою не
проживають разом з жовтня 2013р.,
прийняті ним заходи щодо збереження
сім`ї позитивних наслідків не дали.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
всі представлені докази в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалась з жовтня 2013р., вони
не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, ніяких
відносин не підтримують.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. сторонам було
призначено строк для примирення на 2
місяці.

Однак, за вказаний строк сторони не
примирились, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, примирення вважає
неможливим, що говорить про її стійке
волевиявлення на припинення сімейних
відносин.

Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Оскільки сім'ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя та
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та негативно впливать на
виховання дітей, то їх шлюб підлягає
розірванню.

Крім того, у відповідності зі ст.113 СК
України, особа, що змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 надалі іменується прізвищем
ОСОБА_1, яке отримала при реєстрації
шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.105, 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.03.2001р. Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 145.

ОСОБА_1 надалі іменується прізвищем
ОСОБА_1, яке отримала при реєстрації
шлюбу.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України, рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Лихосенко М. О.