Справа № 744/679/14
Провадження № 2-о/744/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

законного представника заявника
ОСОБА_1,

неповнолітнього заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
Кузьменка С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
окремого провадження за заявою
законного представника заявника
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
заявника ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Законний представник заявника, ОСОБА_1,
в інтересах неповнолітнього заявника,
ОСОБА_2, подала до суду заяву, у якій
просить встановити факт родинних
відносин, а саме те, що її син, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування вказаних
вимог у заяві зазначено про те, що син
законного представника заявника,
ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
було видане свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 03 вересня 1997 року. У
свідоцтві про народження сина вона
зазначена як мати ОСОБА_1, а як батько
вказаний ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 01 листопада
2010 року. Відповідно до заяви законного
представника заявника, поданої 18
квітня 2011 року до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області, було призначено пенсію по
втраті годувальника на сина. Втім, 16
січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Семенівському районі
Чернігівської області її повідомило,
що виплату пенсії з 01 лютого 2014 року
призупинено у зв'язку з тим, що у ході
перевірки виявлено розбіжності у
прізвищах батька та сина. Зокрема, у
свідоцтві про народження дитини
прізвище батька зазначене як «ОСОБА_4»,
а у свідоцтві про смерть батька - як
«ОСОБА_4». Спеціалістами Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області рекомендовано звернутися до
суду для встановлення факту родинних
відносин. Під час реєстрації дитини
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області, на думку
законного представника заявника, було
невірно унесено прізвище батька, адже у
паспорті, який видано 05 червня 1996 року,
серії НОМЕР_3, прізвище зазначено як
«ОСОБА_4». Паспортні данні узято з
пенсійної справи ОСОБА_4, оскільки
заява про призначення пенсії за віком
ним була заповнена відповідно до
паспорта. Копію паспорта надати
законний представник заявника не має
змоги, так як її колишній чоловік помер.
Таким чином, через помилкове занесення
прізвища батька у свідоцтво про
народження її сина, вона не може
довести, що її син ОСОБА_2 є сином свого
батька - ОСОБА_4. Цей факт приносить
багато незручностей, призводить до
порушення прав дитини, позаяк у
результаті розбіжностей в їх прізвищах
її син не може у повному обсязі
реалізувати свої права як син свого
батька, адже відсутній документ, яким
би підтверджувався факт того, що ОСОБА_2
є сином ОСОБА_4. Через те, що установити
факт родинних відносин між її сином та
його батьком може тільки суд, то вона
змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні законний
представник заявника ОСОБА_1 та
неповнолітній заявник ОСОБА_2 заяву
підтримали повністю та пояснили про те,
що подана заява підлягає задоволенню
за наведених у ній обставин, адже
померлий ОСОБА_4 дійсно є батьком
неповнолітнього заявника.

Представник заінтересованої особи,
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області, Кузьменко Сергій Михайлович у
судовому засіданні пояснив про те, що у
нього немає заперечень щодо
установлення у судовому порядку факту,
про який просить указаний вище
законний представник в інтересах
неповнолітнього заявника.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне заяву
задовольнити повністю за викладених
вище наведених у заяві обставин, бо у
суду немає сумнівів із приводу того, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є
рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
через те, що такі відомості прямо
підтверджуються поясненнями законного
представника заявника та
неповнолітнього заявника у судовому
засіданні і опосередковано доводяться
даними копії повторного свідоцтва про
народження неповнолітнього заявника
(а.с. 6) і копії свідоцтва про смерть його
батька (а.с. 9), де відомості стосовно
ім'я та по батькові батька
неповнолітнього заявника зазначені
тотожно як «ОСОБА_4». В інтересах
неповнолітнього заявника справді
потрібно встановити вищенаведений
факт, що має юридичне значення, для
вирішення питання щодо пенсійного
забезпечення.

З огляду на викладене, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню
повністю на підставі положень ст. ст. 15,
16 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 212-215, 235, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву законного представника заявника
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
заявника ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області, - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин між
за життя ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
між рідними батьком та сином.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип