Справа № 215/1540/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року           Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши в порядку
ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею,
зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до свого брата ОСОБА_2, яким
просить визнати відповідача таким що
втратив право користування житловою
площею в квартирі АДРЕСА_1, зняття
відповідача з реєстрації по вказаний
квартирі.

Вказує що є членом родини наймача
вказаного житла яким був батько ОСОБА_3,
померлий 17.03.2008 року, відповідач є його
братом, який зареєстрований в житлі,
але не проживає з 2010 р. без поважних
причин, комунальні послуги не оплачує,
речі відповідача в квартирі відсутні.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
підтримання позову згоду на заочний
порядок розгляду справи та розгляд
справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, через житловий орган за місцем
реєстрації згідно ст.76 ч.3 ЦПК України,
оскільки відповідач за місцем
реєстрації не проживає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи
зі згоди позивача позов слід
задовольнити частково і відповідно до
ст.71 ЖК України, визнати ОСОБА_1 таким що
втратив право користування житловим
приміщенням.

Судом встановлено довідкою, актом з
місця проживання, ордером, що ОСОБА_2 є
рідним братом - членом сім’ї ОСОБА_1 –
членом родини наймача квартири АДРЕСА_2
а.с.5-8. З липня 2010 р. відповідач в
квартирі не проживає. Оскільки
відповідач в спірній квартирі не
проживає, житло за призначенням не
використовує більш ніж 6 місяців без
поважних причин, відповідно може бути
визнаний таким що втратив право
користування житловим приміщенням.

В частині позову про зобов’язання
зняття з реєстрації позивачу слід
відмовити, оскільки відповідач
визнається таким що втратив право
користування житловим приміщенням;
тому згідно ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» - орган
державної міграційної служби при
винесенні такого рішення,
зобов’язаний самостійно зняти особу з
реєстраційного обліку, для цього
винесення окремого судового рішення не
потрібно.

На підставі ст.71, 72 ЖК України,
керуючись ст.ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215, 224-228
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив

право користування житловою площею в
квартирі АДРЕСА_3.

В частині позову про зобов’язання
вчинити певні дії ОСОБА_1 - відмовити.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: