Єдиний унікальний номер 341/2553/13-ц
Номер провадження 2/341/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань -
Томин Л.В.,

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного
провадження розглянувши справу за
позовом поданим представником ТОВ
«Юридична фірма «Аліас» в інтересах
довірителя Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Альфа
Страхування» до ОСОБА_2, третіх осіб
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт», Моторне
(транспортне) страхове бюро України про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області з позовом
до відповідача, просить стягнути в
порядку регресу виплачене страхове
відшкодування в розмірі 10 183 грн. 53 коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 27 жовтня 2012 року
по вул. Героїв УПА в м. Бурштині,
Галицького р-ну, Івано-Франківської
обл. мала місце ДТП - зіткнення між
автомобілями «Фольцваген Пасат» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням відповідача та
«Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 07
грудня 2012 року ОСОБА_2 визнаний
винуватим у згаданому ДТП та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП. Між
ПрАТ «Страхова компанія «Альфа
Страхування» та ОСОБА_3 укладено
Договір добровільного страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
транспортного засобу від 21 листопада
2011 року строком дії до 21 листопада 2012
року. Враховуючи те, що згадане ДТП
розцінено як страховий випадок, ПрАТ
«Страхова компанія «Альфа
Страхування» виплачено ОСОБА_3 10 183 грн.
53 коп. страхового відшкодування.

В судове засідання позивач
представника не скерував. Директор
представника ТОВ «Юридична фірма
«Аліас» скерував на адресу суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання черговий
раз не з'явився, заяви про розгляд
справи на адресу суду не скерував.

Треті особи ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» та Моторне (транспортне)
страхове бюро України представника в
судове засідання представника не
скерували, а також не скерували заяв
щодо руху справи, пояснень по суті
позову.

Судом ухвалено розглянути справу за
відсутності сторін, їх представників,
представників третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановлює наступні обставини справи
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року
по вул. Героїв УПА в м. Бурштині,
Галицького р-ну, Івано-Франківської
обл. мала місце ДТП, зіткнення між
автомобілями «Фольцваген Пасат» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням відповідача та
«Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 07
грудня 2012 року ОСОБА_2 визнаний
винуватим у згаданому ДТП та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП. Між
ПрАТ «Страхова компанія «Альфа
Страхування» та ОСОБА_3 укладено
Договір добровільного страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
транспортного засобу від 21 листопада
2011 року строком дії до 21 листопада 2012
року. Враховуючи те, що згадане ДТП
розцінено як страховий випадок, ПрАТ
«Страхова компанія «Альфа
Страхування» виплачено ОСОБА_3 10 183 грн.
53 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

А тому, враховуючи наведені обставини,
суд вважає, що ПрАТ «Страхова компанія
«Альфа Страхування» вправі ставити
вимоги до винної особи про
відшкодування виплаченої суми, а
відтак суд приходить до висновку про
під ставність позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Альфа
Страхування» в порядку регресу суму
страхового відшкодування в розмірі 10 183
(десять тисяч сто вісімдесят три) грн. 53
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Альфа
Страхуваннясплачений судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк