Провадження №2-с/761/77/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2014 року
м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягувач: Відкрите
акціонерне товариство комерційний
банк "Надра", про скасування судового
наказу, перевіривши виконання вимог ст.
105 Цивільного процесуального кодексу
України,-

в с т а н о в и в:

У травні 2014р. заявники звернулися
до Шевченківського районного суду
м.Києва з заявою, в якій просять
скасувати судовий наказ від 29.07.2009р.,
виданий Шевченківським районним судом
м.Києва у цивільній справі №2н-3085/09, про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" заборгованості за
кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовують тим, що
оскільки грошових коштів за кредитним
договором в ВАТ «КБ «Надра» вони не
отримували, то коли дізналися про
існування цього договору, вимушені
були звернутися до правоохоронних
органів за захистом своїх прав від
злочинних дій невстановлених осіб.
Новомосковським МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, 07.05.2013р. до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань було внесено відповідні
відомості. Крім того, зазначені
обставини зумовили заявників
звернутися в порядку ст.105 ЦПК України,
за скасуванням судового наказу про
стягнення неіснуючого боргу.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час судового
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви
та матеріали цивільної справи №2н-3085/09,
вважає, що заява боржників про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи №2н-3085/09, 29.07.2009р.
Шевченківським районним судом м. Києва
у справі №2н-3085/09, було видано судовий
наказ, який набрав законної сили
29.08.2009р., про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ
«КБ «Надра» кредитної заборгованості
за кредитним договором №8/2007/840-К/1871-Н
від 26.12.2007р. у розмірі 1520462,17грн., витрат
по сплаті державного мита у розмірі
850,00грн. та витрат на ІТЗ в сумі 44,10грн.

Водночас, як вбачається з витягу з
Єдиного реєстру досудових
розслідувань щодо кримінального
провадження №0003169, 07.05.2013р., за
заявою ОСОБА_2, Новомосковським МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області внесено відомості про
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.190 КК України. Згідно
з вказаним витягом, в серпні 2008р. гр.
ОСОБА_4, знаходячись в м.Перещепіне,
Новомосковського району, шляхом
обману, оформив кредит на ім'я
гр.ОСОБА_2, ЖЕО-4872 від 07.05.2013р.

Таким чином, оскільки із заяви
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поданих
до неї документів вбачається спір про
право, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву заявників, а
судовий наказ скасувати.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Судовий наказ, виданий 29.07.2009р.
Шевченківським районним судом м.Києва
у цивільній справі №2н-3085/09 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" кредитної заборгованості
за кредитним договором №8/2007/840-К/1871-Н
від 26.12.2007р. у розмірі 1520462,17грн. та
судових витрат - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя