Справа № 1006/4976/12
УХВАЛА

11 червня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Дмитришин М.В., Буларга
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т
А Н О В И В :

До суду з заявою про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами звернулася ОСОБА_1,
мотивуючи її тим, що рішенням
Бородянського районного суду
Київської області від 11 грудня 2012 року
були задоволенні вимоги Київської
обласної спілки споживчих товариств до
ЗАТ «СТ Бородянка», ОСОБА_1, третьої
особи: Комунального підприємства
«Бородянське бюро технічної
документації» про визнання недійсним
договору купівлі-продажу від 18 вересня
2006 року нежитлової будівлі магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться в
АДРЕСА_1, визнано право власності на
спірний об'єкт нерухомості за
позивачем та витребувано з володіння
ОСОБА_1

Як стало відомо, згідно з
постановою Київського апеляційного
суду від 21 травня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Київської області
про визнання недійсним рішення
Виконавчого комітету Бородянської
селищної ради № 218 від 26 жовтня 2001 року
у частині визнання права власності на
магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 було
задоволено. Рішення Господарського
суду Київської області від 15 листопада
2010 року по справі № 333/10-05/ 19/7-10 в
частині визнання недійсним рішення
Виконавчого комітету Бородянської
селищної ради № 218 від 26 жовтня 2001 року
щодо визнання права власності на
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1
скасоване.

А тому заявниця просить суд її заяву
задовольнити, а рішення Бородянського
районного суду Київської області від 11
грудня 2012 року по справі за позовом
Київської обласної спілки споживчих
товариств до ЗАТ «СТ Бородянка»,
ОСОБА_1, третя особа: Комунальне
підприємство «Бородянське бюро
технічної інвентаризація» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності та виселення, скасувати та
прийняти нове рішення, яким у позові
Київської спілки споживчих товариств
до ЗАТ «СТ Бородянка», ОСОБА_1, третя
особа: Комунальне підприємство
«Бородянське бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсним договору купівлі продажу,
визнання права власності та виселення,
відмовити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча судом були належним
чином повідомлені про час та місце
слухання справі.

Матеріалами справи було
встановлено, що постановою Київського
апеляційного суду від 21 травня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Київської області
про визнання недійсним рішення
Виконавчого комітету Бородянської
селищної ради № 218 від 26 жовтня 2001 року
у частині визнання права власності на
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 було
задоволено. Рішення Господарського
суду Київської області від 15 листопада
2010 року по справі № 333/10-05/19/7-10 в частині
визнання недійсним рішення
Виконавчого комітету Бородянської
селищної ради № 218 від 26 жовтня 2001 року
щодо визнання права власності на
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1
скасоване.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України
рішення суду, яким закінчено розгляд
справи, що надрало законної сили може
бути переглянуто у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Оцінюючи дослідженні докази, суд
вважає, що заява про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.361, 363-365 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами задовольнити.

Рішення Бородянського районного
суду Київської області від 11 грудня 2012
року по справі за позовом Київської
обласної спілки споживчих товариств до
ЗАТ «СТ Бородянка», ОСОБА_1, третя особа:
Комунальне підприємство «Бородянське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності та виселення, скасувати.

Розгляд справи призначити 23 червня 2014
року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Бородянського районного суду
Київської області про що повідомити
сторони.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Київської області
через Бородянський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий-суддя В.Додатко