МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа № 1519/2-2104/2011
Номер провадження №2/521/2725/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді
-Жуган Л.В.

при секретарі
-Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження та
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 1519/2-2104/11
по виконанню рішення Апеляційного суду
Одеської області від 31.05.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Південної
митниці, третя особа Головне
управління державного казначейства
України в Одеській області про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 19.05.2014 року звернуся ОСОБА_2 із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа. В її обґрунтування ОСОБА_2
послався на те, що Малиновським
районним судом м. Одеси було видано
виконавчий лист №1519/2-2104/11 від 01.07.2013
року про стягнення з Південної митниці
на користь ОСОБА_2 відшкодування
моральної шкоди - 2000 грн., судові
витрати у розмірі 789,70 грн., та державне
мито у розмірі 100 грн.

Позивач зазначає, що цей лист був
направлений ним на виконання до
Першого Київського ВДВС ОМУЮ, у його
прийнятті було відмовлено, лист був
направлений на адресу стягувача, однак,
не був отриманий через невірно
зазначену адресу.

Виданий повторно 21.02.2014 року
Малиновським районним судом м. Одеси
виконавчий лист був повернутий
Відділом примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
ГУЮ в Одеській обл. на підставі п. 8 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження».

17.03.2014 року виконавчий лист був наданий
до Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, та був повернутий
поштою стягувачу через помилку в ньому
(назва боржника не співпадає із назвою
боржника, вказаною в рішенні суду).

25.03.2014 року Малиновським районним судом
м. Одеси був виданий виправлений
виконавчий лист, який 04.05.2014 року
стягувач подав для виконання до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, однак, у прийняття до
виконання листа було відмовлено у
зв'язку зі зміною найменування
боржника.

Посилаючись на те, що Південну митницю
було реорганізовано на Південну
митницю Міндоходів, заявник просить
замінити сторону виконавчого
провадження - боржника Південну
митницю на Південну митницю
Міндоходів.

ОСОБА_2 також просить суд поновити йому
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №1519/2-2104/11, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси на
виконання рішення Апеляційного суду
Одеської області від 31.05.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Південної
митниці, третя особа Головне
управління державного казначейства
України в Одеській області про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не з'явились,
повідомлялись судом про дату, час та
місце розгляду заяви належним чином, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та подану заяву, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 18.02.2013 року
про стягнення з Південної митниці на
користь ОСОБА_2 у відшкодування
матеріальної шкоди - 2619,14 гривень, у
відшкодування моральної шкоди 2000
гривень і судові витрати у загальному
розмірі 789,70 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 31.05.2013 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18.02.2013 року було частково скасовано,
та стягнуто з Південної митниці на
користь ОСОБА_2 відшкодування
моральної шкоди - 2000 грн., судові
витрати у розмірі 789,70 грн., та державне
мито у розмірі 100 грн.

Зазначене рішення Апеляційного суду
Одеської області від 31.05.2013 року
набрало законної сили, на його
виконання Малиновським районним судом
м. Одеси було видано виконавчий лист
№1519/2-2104/11.

Згідно постанови Кабінету Міністрів
України «Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів»
№229 від 20.03.2013 року, вбачається, що
Південна митниця була реорганізована в
Південну митницю Міндоходів.

У зв'язку із цим, боржник Південна
митниця вибув зі складу сторін
виконавчого провадження, тому суд
вважає доцільним замінити його
правонаступником - Південною митницею
Міндоходів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені в ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
- з наступного дня після його
постановлення.

Враховуючи те, що виконавчий лист
№1519/2-2104/11 по виконанню рішення
Апеляційного суду Одеської області від
31.05.2013 року, який за положеннями ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» може бути пред'явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання зазначеним рішенням
законної сили, був декілька разів
повернутий стягувачу у зв'язку із
недоліками в його оформленні та у
зв'язку із зміною найменування
боржника, і на теперішній час строк
можливого пред'явлення його до
виконання майже сплив, суд вважає
необхіднім поновити ОСОБА_2 пропущений
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, оскільки цей
строк був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження та поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 1519/2-2104/11 по
виконанню рішення Апеляційного суду
Одеської області від 31.05.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Південної
митниці, третя особа Головне
управління державного казначейства
України в Одеській області про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити.

Замінити боржника Південну митницю у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Апеляційного суду Одеської
області від 31.05.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Південної митниці,
третя особа Головне управління
державного казначейства України в
Одеській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, на
його правонаступника - Південну
митницю Міндоходів.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №1519/2-2104/11,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси на виконанню рішення
Апеляційного суду Одеської області від
31.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2
до Південної митниці, третя особа
Головне управління державного
казначейства України в Одеській
області про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.В.Жуган