Справа № 261/1115/14-ц
Провадження № 2/261/769/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку
заочного провадження за позовною
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15
січня 2008 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н, на підставі якого
відповідач отримала кредит у розмірі 3
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте, умови Кредитного договору
відповідачем належним чином не
виконуються. Так, станом на 23 лютого 2014
року заборгованість за Кредитним
договором становить 19 022 грн. 86 коп., з
яких: 2 852 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом; 11 794 грн. 58 коп. -
заборгованість по процентами за
користування кредитом; 6 660 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 882 грн. 04 коп. -
штраф (процентна складова). З наведених
підстав позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним Договором у розмірі 19 022 грн.
86 коп., а також 243 грн. 60 коп. - витрати на
сплату судового збору.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, на наполягає
на його задоволенні у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 15
січня 2008 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н, на підставі якого
відповідач отримала кредит у розмірі 3
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору заборгованість по
кредиту становить 19 022 грн. 86 коп., з
яких: 2 852 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом; 11 794 грн. 58 коп. -
заборгованість по процентами за
користування кредитом; 6 660 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 882 грн. 04 коп. -
штраф (процентна складова). (а.с.5-8)
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, але
належним чином не виконала свої
обов'язки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредиту всього у сумі 19 022 грн. 86 коп.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 169,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»:
2 852 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві)
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
11 794 (одинадцять тисяч сімсот
дев'яносто чотири) грн. 58 коп. -
заборгованість по процентами за
користування кредитом;
6 660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн.
00 коп. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована
882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 04 коп. -
штраф (процентна складова);
всього 19 022 (дев'ятнадцять тисяч
двадцять дві) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в
порядку відшкодування судових витрат:
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська