АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4601/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Башмаков Є. А. Доповідач - Каратаєва
Л.О. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П.,
Прозорової М.Л.

при секретарі - Кочержинській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» на заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
20 березня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк» до ОСОБА_4, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автоленд-Дніпро»
про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

20 березня 2014 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
ухвалено заочне рішення про
задоволення позову ПАТ «Унікредит
Банк» до ОСОБА_4, третя особа: ТОВ
«Автоленд-Дніпро», про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме в рахунок
часткового погашення заборгованості
ТОВ «Автоленд-Дніпро» перед ПАТ
«Унікредит Банк» за кредитним
договором №121-СВ від 30.05.2008 року,
загальний розмір якої становить 2 253 737,96
доларів США та 13 147 691,45 грн., з яких: 2 218 848
доларів США та 12 500 000,00 грн. -
заборгованість за тілом кредиту, 30 849,51
доларів США та 58746,57 гривень -
прострочених відсотків за
користування кредитом, 3 740,76 доларів
США та 62 944,88 гривень - штрафних санкцій
у вигляді неустойки за прострочення
повернення кредитних коштів, 299,69
доларів США - заборгованість по сплаті
комісійної заборгованості банку,
звернуто стягнення на належний ОСОБА_4
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 23 липня 2008 року, а саме нежиле
приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1,
загальною площею 141,0 кв.м. шляхом
визнання права власності за ПАТ
«УніКредитБанк» та вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, ПАТ «УніКредит Банк»
подало апеляційну скаргу в якій
просить змінити мотивувальну частину
рішення, виклавши його текст у
відповідності зі статтями 212, 213, 214, 215
ЦПК України.

В судовому засіданні, в суді
апеляційної інстанції 02.06.2014 року ПАТ
«УніКредитБанк» звернувся до суду з
заявою про відмову від апеляційної
скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу
в судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк» на заочне рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 березня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» до ОСОБА_4, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автоленд-Дніпро»
про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет іпотеки
- закрити.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з
цього часу до суду касаційної
інстанції.

Судді :