Справа № 629/2342/14-ц
Номер провадження 2/629/760/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 червня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Помазан В. А. , розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб - Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва
про право на спадщину частково
недійсним та визнання права власності
на 1/8 частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, третіх осіб про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним та
визнання права власності на 1/8 частину
спадкового майна, в якій зазначає, що
його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (нині
померлі) мешкали в домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1. З ними разом мешкали
їх діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько помер. За життя він
залишив заповіт, згідно якого все своє
майно заповідав його брату ОСОБА_6, але
брат після смерті батька спадок не
прийняв, спадкове майно не утримував,
не сплачував земельний податок,
комунальні платежі, лише пиячив та
знущався з матері, забирав останню
копійку.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті батька - незалежно від змісту
заповіту, який було складено батьком на
користь його брата ОСОБА_6 - мала його
мати ОСОБА_5 - дружина та пенсіонер, і
він, ОСОБА_1 - пенсіонер, інвалід II групи.
Мати від спадщини не відмовлялася,
відповідної заяви не писала.

Після смерті батька мати була не в
змозі сама себе обслуговувати, бо
пересувалася на двох палицях, з нею з 1991
року проживав її син, його рідний брат -
ОСОБА_6, якому на той час не було де жити,
з дружиною він розійшовся і та вигнала
його з дому.

Брат пиячив, ображав матір, про що
неодноразово зверталися до міліції.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер. Поховання та
всі матеріальні витрати, він та його
сім'я взяли на себе.

Після смерті брата мати стала почувати
себе все гірше, без сторонньої допомоги
вже обходитися не могла. З того часу на
протязі 5 років і до дня її смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_6, за нею доглядала
його дружина ОСОБА_8 - готувала їжу,
годувала матір, прала, прибирала,
давала ліки, робила уколи - тобто все, що
життєво необхідно для людини її віку та
стану здоров'я. Такий факт підтверджує
акт, складений 21.08.2013 року в смт.
Краснопавлівка в присутності депутата
селищної ради. Довідка завідуючого
поліклінічного відділення смт.
Краснопавлівка Лозівської ЦРЛ від
27.05.2011 року також підтверджує факт
догляду його дружини за його матір'ю.
Похованням матері займалася знову його
сім'я.

У встановлений Законом шестимісячний
для прийняття спадщини строк (24.05.2011р.)
він з братом подали до приватного
нотаріуса Лозівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3 заяву про прийняття
спадщини після смерті матері. По спливу
цього строку він не мав можливості
оформити документально свої спадкові
права.

На підставі своєї необізнаності, він
07.11.2013 року звернувся до Лозівської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, (бо вважав, що можна
отримати свідоцтво у будь-якій
нотаріальній конторі), де його
державний нотаріус шокувала новиною -
мати залишила заповіт, яким все своє
майно заповідала його колишній
невістці ОСОБА_2, яка шляхом подання
заяви про прийняття спадщини та видачі
свідоцтва про право на спадщину, вже
оформила свої права на його з братом
батьківську спадщину, про свідчить
витяг про державну реєстрацію прав КП
«Лозівське бюро технічної
інвентаризації» Лозівської міської
ради Харківської області від 06.11.2012
року та довідка КП «Житлова управляюча
компанія» від 02.07.2013 р. № 23.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом, видане 16.10.2012 року
ОСОБА_2. спадщина складається з:

7/8 (сім восьмих) частин житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4.

На час звернення ОСОБА_2 та при видачі
їй свідоцтва про право на спадщину за
законом державний нотаріус Лозівської
міської державної нотаріальної
контори Харківської області не
перевірила коло осіб, які, відповідно
до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, мають право на
обов'язкову частку у спадщині - а саме
він, ОСОБА_1 - пенсіонер, інвалід
Радянської армії II групи.

Позивач зазначає, що ніхто його ні про
що не запитав, в суд, нотаріальну
контору не викликали, його просто
проігнорували. Тим більше, що йому
відомо - його брат ОСОБА_6 та його мати
ОСОБА_5 після смерті батька свої
спадкові права не оформили, тому
незрозуміло яким чином оформила
спадщину ОСОБА_2. Домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, належало на праві
спільної сумісної власності його
покійним батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Тобто, коли його батько складав заповіт
на своє майно на користь сина ОСОБА_6,
він мав право власності умовно на 1/2
частину домоволодіння і заповідати мав
право лише цю 1/2 частину, інша 1/2 частина
належала його матері ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності.

А коли батько помер, за ОСОБА_5
залишилося право на 1/2 частину
домоволодіння і на обов'язкову частку у
спадковому майні після смерті чоловіка
ОСОБА_4 Так і за ним, ОСОБА_1 -
пенсіонером, непрацездатним інвалідом
II групи, залишилося право на
обов'язкову частку у спадщині батька,
яку він фактично прийняв, бо постійно
жив з батьками в одному дворі як до
смерті батька, так і після, допомагав
їм, доглядав за хворими батьками разом
зі своєю дружиною ОСОБА_8 та вважає, що
право на частку у спадщині батька він
не втратив і незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві із часу відкриття
спадщини (01.08.2005 р.), що чітко зазначено в
положеннях ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Після смерті батька частка у майні його
матері складала умовно (мати постійно
жила у домоволодінні до своєї смерті) 1/2
частину домоволодіння та збільшилася
на обов'язкову частку у 1/2 частині майна
батька - 1/8 частку - 1/2+1/8=4/8+1/8=5/8. У ОСОБА_6 -
3/8 частки майна після смерті батька (за
заповітом). У разі відсутності заповіту
всі спадкоємці за законом, а їх четверо
- його мати ОСОБА_5, він, ОСОБА_1, його
брати ОСОБА_1, ОСОБА_6 - спадкували б по 1/8
частці майна після смерті батька. Його
брат ОСОБА_1 на той час заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
до нотаріальної контори не подавав,
тому передбачений Законом строк для
прийняття спадщини пропустив, не
подовжував його у суді і таким чином
втратив можливість прийняти спадщину,
бо на той час не досяг пенсійного віку.
Але він і його мати право на обов'язкову
частку за будь-яких обставин не
втрачали, не втратив він і до
теперішнього часу.

Що стосується його обов'язкової частки
у спадковому майні після смерті його
батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5: його брат
після смерті батька у 2005 році спадщину
не прийняв ні фактично, ні по закону,
домоволодіння не утримував ніяким
чином, не доглядав його, лише випивав,
знущався з матері, тягнув з неї останні
гроші. Як сьогодні, так і на той час він,
ОСОБА_1, - пенсіонер, інвалід армії II
групи - мав право на обов'язкову частку
у майні після смерті батька, а саме: на
1/2 частку від спадщини, яку батько
заповідав сину, його брату ОСОБА_6 Лише
в силу тяжких обставин - хвороби та
необізнаності він спадщину не оформив,
але від неї не відмовився, фактично
прийняв її (положення ч. 5 ст. 1268 ЦК
України). Після смерті матері, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 він також має
обов'язкову частку у спадщині, а саме:
на 1/2 частку від спадщини, яку вона
заповідала ОСОБА_2.

Він своєю заявою до приватного
нотаріуса Лозівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3. у визначений законом
термін, виявив бажання її прийняти;
Таким чином його частка спадкового
майна після смерті батьків складає 1/8
частку.

У зв'язку з чим, позивач просить суд
визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом на - 7/8 частин
житлового будинку з відповідними
надвірними спорудами, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 - видане Лозівською
державною нотаріальною конторою
Харківської області 16 жовтня 2012 року
відповідачу ОСОБА_2 - частково
недійсним; визнати за ним, ОСОБА_1, право
на спадщину за законом на 1/8 частину
житлового будинку з відповідними
надвірними спорудами, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 - після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;
викликати до суду та допитати в якості
свідків: ОСОБА_9, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_10, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_3; забезпечити обов'язкову явку
відповідача по справі - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб - Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва
про право на спадщину частково
недійсним та визнання права власності
на 1/8 частину спадкового майна.

Призначити попереднє судове засідання
на 20 червня 2014 року на 09-30 годину.

Направити відповідачу, третім особам
копію позовної заяви з копіями
доданими до неї документів та
запропонувати подати у строк до 20
червня 2014 року письмові заперечення
проти позовної заяви та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В. А. Помазан