Справа № 751/3574/14
Провадження № 2/751/850/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ТОВ фірма "ТехНова" звернулась в суд з
позовом в інтересах КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення 4618,26 грн.
заборгованості за послуги з
теплопостачання. Свої вимоги позивач
мотивують наступним.
Боржнику надавались послуги з
теплопостачання, але плату за
отриманні послуги вона не вносила, в
результаті чого виникла
заборгованість в сумі 4618,26 грн., за
період з 01.06.2011р. по 01.02.2014р., яка до цього
Просили стягнути заборгованість з
ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми "ТехНова"
банку «Демарк» м. Чернігова, МФО 353575) за
отримані послуги з теплопостачання в
сумі 4 618,26 грн. та судовий збір в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку (а.с.21).
Через канцелярію суду від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечують (а.с.23).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку (а.с.22). Причини неявки
суду не відомі, заяви про відкладення
слухання справи до суду не надходило, а
отже в силу ст. 74 ЦПК України він
вважається повідомлений про час і
місце розгляду даної справи.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Комунальний енергогенеруючий
підрозділ "Чернігівська
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
«ТехНова» надає населенню послуги з
теплопостачання у вигляді гарячого
водопостачання і центрального
опалення у відповідності до «Правил
надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» від
21.07.2005р. № 630.
Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідачка по справі
зареєстрована в квартирі 55, будинку 25 А
по вулиці І гвардійської армії, в м.
Чернігові і являється користувачем
послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова".
Згідно ч.3 п.5 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 р. № 572, власник, наймач
(орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України,
відповідач зобов'язаний щомісячно
здійснювати оплату за отримані
Відповідач оплату наданих послуг
проводить не в повному обсязі, що
підтверджується наданими суду
розрахунком, який знаходиться в
матеріалах справи; з нього вбачається,
що за період з 01.06.2011р. по 01.02.2014р. у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість за надані послуги ТОВ
«ТехНова» в розмірі 4618 грн. 26 коп. (а.с.6).
Відповідно до вищевикладеного,
потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" в
інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
Чернігова, МФО 353575) заборгованість за
отримані послуги з теплопостачання в
сумі 4618,26 грн., за період з 01.06.2011р. по
У зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» в
інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплата якого
підтверджується наданими до справи
квитанціями(а.с.1,2,3).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209,
213-215, 216, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610,
611 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" в
інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
Чернігова, МФО 353575) заборгованість за
отримані послуги з теплопостачання в
сумі 4618,26 грн., за період з 01.06.2011р. по
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» в
інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Косач