Справа № 573/1010/14-ц
Номер провадження 2/573/234/14
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачкою зареєстрували шлюб 13
вересня 2013 року. Від спільного життя
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини з ОСОБА_3 не склались
у зв'язку з тим, що вони мають різні
характери та погляди на життя і з цього
приводу між ними відсутнє
взаєморозуміння. На даний час сторони
проживають окремо, спільне
господарство ними не ведеться.
Посилаючись на те, що їх сім'я фактично
розпалась, позивач просив ухвалити
рішення про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовну
заяву підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання теж не з'явилась, направила
суду заяву про розгляд справи без її
участі, на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони в справі
13 вересня 2013 року зареєстрували шлюб у
Ковпаківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1060, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.6).

Однією сім'єю сторони проживали до
січня 2014 року. З цього часу фактично
шлюбні стосунки між ними припинені.
Основою розпаду сім'ї послугувало те,
що сторони не зійшлись характерами, між
ними відсутнє взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного, внаслідок
чого виникали сімейні сварки, що і
привело до розпаду сім'ї. Спільне
господарство подружжям на даний час не
ведеться, з січня 2014 року вони
проживають окремо.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивача, так і
відповідачки, тому шлюб необхідно
розірвати.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином стягненню з
відповідачки на користь позивача
підлягає сплачений ним при зверненні з
позовом до суду судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209,
213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 13 вересня 2013 року у
Ковпаківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис №1060, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя