Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/853/14-ц
провадження № 2-во/632/23/14
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому
рішенні

06 червня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Библів С.В., при
секретарі Кузьменко М.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Первомайському Харківської
області питання щодо виправлення
описки у судовому рішенні,

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області, ухваленому у справі № 632/853/14-ц,
провадження № 2/632/412/14 задоволений
позов: визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Миронівка Первомайського
району Харківської області та
жителькою АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.
Миронівка Первомайського району
Харківської області та жителем
АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2, право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на
житловий будинок під літ.А-1, загальною
площею 53,20 кв.м, житловою площею 20,90 кв.м,
та надвірні будівлі: літня кухня літ. Б,
гараж літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. Д,
сарай літ. Е, погріб літ. Ж, вбиральня
літ. У, колодязь літ. К, огорожа літ. N,
розташовані за адресою: АДРЕСА_3 за
кожним в ? частці. При цьому, у всьому
тексті рішення по батькові спадкодавці
- ОСОБА_3 замість правильного «ОСОБА_3»
написано неправильно - «ОСОБА_3»; також
у всьому текстові номер спадкового
будинку неправильно вказано «№ 6»
замість правильного - «№13»; і назва
надвірної будівлі під літ. Д у всьому
тексті рішення неправильно вказана як
«погрід» замість правильного -
«погріб». Вказані помилки є описками.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Сторони
в судове засідання не прибули, проте їх
неявка не перешкоджає розглядові
заяви. Враховуючи, що обидві сторони до
суду не прибули, суд відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши матеріали справи, а саме
позовну заяву (а.с.3-4), свідоцтво про
смерть (а.с.12), довідку КП «Первомайське
БТІ» (а.с.11), з яких вбачається, що номер
спадкового будинку «АДРЕСА_3», назва
надвірної будівлі під літ. Д саме
«погріб», а по батькові спадкодавці -
«ОСОБА_3», суд вважає за необхідне
виправити допущені описки.

Виправлення вказаних описок не змінює
змісту рішення суду.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України,
суд -

У Х
В А Л И В:

Виправити описки в рішенні
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 22 травня 2014
року у справі № 632/853/14-ц, провадження №
2/632/412/14 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Миронівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області та ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями.

Вказати, що у всьому тексті судового
рішення правильно писати по батькові
спадкодавці «ОСОБА_3» замість
неправильного - «ОСОБА_3»; номер
спадкового будинку «№ АДРЕСА_3»
замість неправильного - «АДРЕСА_3»;
назву надвірної будівлі під літ. Д
«погріб» замість неправильного -
«погрід».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі п'яти
днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Библів