Справа №
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року

м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської
області у складі: головуючого судді
Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
звернення стягнення кредитором
спадкодавця на предмет застави, в якій
зазначав, що відповідно до договору від
03.10.2008 року за № SUOWAR14180232 ОСОБА_3
отримала кредит у розмірі 46614,74 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 02.10.2015
року. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитно-заставним
договором позивальник надав в заставу
автомобіль ВАЗ 2114440, 2008 рік випуску, тип
ТЗ: А1, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3
померла. Відповідно до ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.
Позивач, посилаючись на норми
ст.ст.608,1218,1219 ЦК України, зазначає, що у
разі смерті фізичної особи боржника за
зобов'язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов'язки
померлої особи (боржника) за загальним
правилом переходять до іншої особи - її
спадкоємців і таким чином відбувається
передбачена законом заміна боржників
за зобов'язанням. Позивачем 21.06.2011 року
була направлена претензія до
Тростянецької районної державної
нотаріальної контори та 15.09.2011 року
отримано відповідь про те, що
спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є її
чоловік ОСОБА_1 та малолітній син
ОСОБА_2, які звернулися до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини та отримали свідоцтво про
право на спадщину. 01.03.2013 року до
спадкоємців було направлено
лист-претензію, де позивач пред'явив
свої вимоги, однак ніяких дій
відповідачами не було виконано. Станом
на дату смерті позичальника
заборгованість за кредитним договором
складає 18751,09 грн. Тому позивач
звернувся до суду та просить вилучити у
відповідачів в рахунок погашення
заборгованості: автомобіль ВАЗ 2114440, 2008
рік випуску, тип ТЗ: А1, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3;
комплект ключів; свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу а
також звернути стягнення на предмет
застави шляхом продажу вказаного
автомобіля позивачем з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем з наданням
повноважень на отримання дублікату для
його подальшої реалізації.

Представник позивача у судове
засідання повторно не з'явився, про
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
розписки про вручення судових
повісток-викликів в судове засідання
на 21.05.2014 р. та на 05.06.2014 р. (а.с.40,43), суд
про причини неявки не повідомив, заяви
про слухання справи у його відсутності
до суду не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладені обставини,
суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення кредитором спадкодавця на
предмет застави, необхідно залишити
без розгляду, так як представник
позивача повідомлений належним чином,
повторно не з'явився у судове
засідання, і від якого не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет застави - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.С.Линник