Справа № 477/907/14-ц
Провадження № 2/477/640/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді
Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання
- Бітюковій С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, його представника -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
Ковальової-Слуцької В.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
філії Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення про
поновлення на роботі, стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому просив поновити його на роботі на
посаді водія автотранспортних засобів
1-го класу цеху № 3 Луч Миколаївської
філії Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення (далі -
Концерну РРТ), стягнувши з відповідача
на його користь середньомісячний
заробіток за час вимушеного прогулу, а
також моральну шкоду, яку він зазнав
через незаконне звільнення та оцінює
її компенсацію в сумі

3500 грн.

В обґрунтування позову зазначав,
що його звільнення в зв'язку зі
скороченням штату, яке відбулося 31
березня 2013 року, було здійснено з
порушенням статті 42 та статті 49-2 КЗпП
України, оскільки він має 34 роки
безперервного стажу роботи на даному
підприємстві, постійно розширював свою
кваліфікацію, був відмічений преміями,
подяками, тому мав переважне право при
звільненні перед іншими особами. Однак
це не було враховано в порушення
положень зазначеного закону при його
звільненні.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали та
просили задовольнити.

Представник відповідача
заперечувала проти задоволення позову
через його безпідставність та
необґрунтованість, вказуючи, що при
звільненні не було порушено норми
законів, а позивач був звільнений при
скороченні штату, оскільки мав меншу
перевагу перед іншими працівниками за
аналогічною посадою.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази в справі,
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦК України
юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку.
Юридична особа наділяється
цивільною правоздатністю і
дієздатністю, може бути позивачем та
відповідачем у суді.

Стаття 89 ЦК України передбачає, що
юридична особа підлягає державній
реєстрації у порядку, встановленому
законом. Дані державної реєстрації
включаються до єдиного державного
реєстру, відкритого для загального
ознайомлення.

Також, статтями 91 та 92 цього ж
кодексу визначено, що юридична особа
здатна мати такі ж цивільні права та
обов'язки (цивільну правоздатність), як
і фізична особа, крім тих, які за своєю
природою можуть належати лише людині.
Цивільна правоздатність юридичної
особи може бути обмежена лише за
рішенням суду. Юридична особа може
здійснювати окремі види діяльності,
перелік яких встановлюється законом,
після одержання нею спеціального
дозволу (ліцензії). Цивільна
правоздатність юридичної особи
виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення. Юридична особа набуває
цивільних прав та обов'язків і
здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих

документів та закону. Порядок
створення органів юридичної особи
встановлюється

установчими документами та законом. У
випадках, встановлених законом,
юридична особа може

набувати цивільних прав та обов'язків і
здійснювати їх через своїх учасників.
Орган або особа, яка відповідно до
установчих документів юридичної особи
чи закону виступає від її імені,
зобов'язана діяти в інтересах
юридичної особи, добросовісно і
розумно та не перевищувати своїх
повноважень.

Крім того, статтею 95 ЦК України
встановлено, що філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину

її функцій. Філії не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і
діють на підставі затвердженого нею
положення. Керівники філій
призначаються юридичною особою і діють
на підставі виданої нею довіреності.
Відомості про філії юридичної особи
включаються до єдиного державного
реєстру.

Положення статті 96 ЦК України
визначають, що за своїми зобов'язаннями
відповідає юридична особа.

Відповідно до копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А00 №0017320 від 12 лютого 1992 року
статус юридичної особи має Концерн РРТ
з юридичною адресою: м. Київ, вул.
Дорогожицька, буд. 10.

Згідно з довідкою АА № 420225 з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України та згідно з
витягом з цього ж Єдиного реєстру
Миколаївська філія Концерну РРТ не має
статусу юридичної особи.

Таки чином, позов пред'явлено не до
належного відповідача, оскільки
Миколаївська філія Концерну РРТ не має
статусу юридичної особи та може
відповідати по заявленому позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Миколаївської філії Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення про поновлення на роботі
на посаді водія автотранспортних
засобів 1-го класу цеху № 3 Луч даного
підприємства, стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди
в сумі 3500 грн. відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя

Р.В. Козаченко