Справа № 0511/4401/2012
Номер провадження 2-во/224/26/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області

у складі:головуючої – судді:
Крилової Ю.П.,

при
секретарі:           Радченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про виправлення
описки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
виконавчих листах, виданих у цивільній
справі за позовом Публічого
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Як зазначив заявник, помилки полягають
у наступному:

-          помилково вказано, що
адреса боржників є смт. Миронівський
вул. Комсомольська, 15/1, в той час як
правильна адреса смт. Миронівський вул.
Комсомольська, 15/11;

-          у виконавчих листах,
виданих щодо ОСОБА_2 Даніїла Федоровича
помилково вказано ім’я боржника
ОСОБА_3 замість правильного Даніїл;

-          виконавчі листи про
часткове стягнення судового збору як з
ОСОБА_1, так і з ОСОБА_2, видані тільки
щодо ОСОБА_1, а в виконавчих листах про
солідарне стягнення з обох
відповідачів решти сум: про стягнення
суми заборгованості видано тільки щодо
ОСОБА_1, а про стягнення приросту
інфляції та 3 відсотків річних – тільки
щодо ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час, місце та день
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Їх неявка відповідно до
ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою
для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням суду від 18.06.13р. з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго стягнуто суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 12105 грн. 39 коп., суму
інфляційного збільшення 118 грн. 55 коп., 3%
річних в сумі 25 грн. 02 коп., та судовий
збір в сумі 26 грн. 83 коп. з кожного (а.с.
59-66).

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 16.07.13р. рішення
Дебальцевського міського суду від
18.06.13р. змінено в частині стягнення
індексу інфляції та 3% річних. З ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго стягнуто індекс
інфляції в сумі 10168 грн. 53 коп. та 3%
річних в сумі 1161 грн. 48 коп. (а.с. 86-88).

22.08.13р. було видано виконавчі листи по
справі, що підтверджується записом на
довідковому листі.

Суд вважає, що заява про виправлення
описки підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно до позовної заяви, довідки
Дебальцевського міського сектору ГУ
ДМС України в Донецькій області (а.с. 2-3,
11) відповідачі мешкають за адресою
АДРЕСА_1. Тобто у виконавчих листах
підлягає виправленню адреса боржників
на «АДРЕСА_2».

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається зокрема
резолютивна частина рішення. В рішенні
апеляційного суду Донецької області
16.07.13р. ім’я відповідача ОСОБА_1
зазначено «Даніїл». Таким чином, у
виконавчих листах щодо стягнень з
ОСОБА_4 його ім’я потрібно зазначити
«Даніїл».

Також необхідно виправити помилки,
допущені при оформленні виконавчих
листів, які стосуються солідарного та
часткового стягнення шляхом
виправлення даних боржника, щодо якого
були видані ці виконавчі листи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у
виконавчих листах, виданих на підставі
рішень Дебальцевського міського суду
від 18.06.13р. та апеляційного суду
Донецької області від 16.07.13р. по справі
за позовом Публічого акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги:

1.          Адресу відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 замість помилково зазначеної
«смт. Миронівський вул. Комсомольська,
15/1» зазначити – «смт. Миронівський вул.
Комсомольська, 15/11».

2.          Ім’я боржника ОСОБА_1
замість «Данііл» зазначити правильно
– «Даніїл».

3.          У виконавчому листі про
стягнення судового збору, виданому
щодо ОСОБА_2, виправити замість «ОСОБА_2
ОСОБА_3 Федорович» на «Фалєєва Ірина
Олексіївна» з зазначенням решти даних
ОСОБА_2

У виконавчому листі про стягнення суми
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, виданому щодо ОСОБА_2,
виправити замість «ОСОБА_2 ОСОБА_3
Федорович» на «Фалєєва Ірина
Олексіївна» з зазначенням решти даних
ОСОБА_2

У виконавчому листі про стягнення 3%
річних, виданому щодо ОСОБА_1, виправити
замість «Фалєєва Ірина Олексіївна» на
«ОСОБА_1 Даніїл Федорович» з
зазначенням решти даних ОСОБА_1

У виконавчому листі про стягнення
індексу інфляції, виданому щодо ОСОБА_1,
виправити замість «Фалєєва Ірина
Олексіївна» на «ОСОБА_1 Даніїл
Федорович» з зазначенням решти даних
ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського
суду
ОСОБА_5