УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2014 року
Личаківський районний суд м.Львова у
складі:

головуючого - судді
Нора Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої
особи: органу опіки та піклування
Жовківської міської ради про
позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м.Львова від 23.04.2014 р.
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні ОСОБА_2 задоволені в
повному обсязі.Було позбавлено
батьківських прав відповідача
відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
скасування заочного рішення,
посилаючись на те, що він перебував у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова 23.04.2014 року о 09-40 год.,
однак з невідомих йому причин не був
викликаний в судове засідання по даній
справі Крім того вважає, що суду при
винесенні рішення не були відомі усі
істотні обставини справи, включаючи і
заяву про відкликання нотаріально
засвідченої заяви про незаперечння
проти позбавлення батьківських прав
відповідача.

Представник відповідача в
судовому засіданні заяву про перегляд
заочного рішення підтримав в повному
обсязі та просив її задоволити

Позивач та представник позивача
вважають таку заяву безпідставною та
такою, що не підлягає до задоволення..

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та докази, надані
відповідачем, суд вважає , що заява
підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено , що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомляла про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається,мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суду не було надано достатніх
доказів того, що представник
відповідача перебував у приміщенні
суду 23.04.2014 року о 09-40 год., а відтак суд
не може брати до уваги дану підставу,
однак в додатках до заяви про перегляд
рішення суду міститься заява ОСОБА_3
про відкликання нотаріально завіреної
заяви, якою він не заперечував проти
позбавлення батьківських прав, на
момент розгляду справ та винесення
рішення суду не було відомо про дану
заяву про відкликання, а цей факт , на
думку суду має істотне значення для
правильного вирішення даної справи

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи: органу опіки та
піклування Жовківської міської ради
про позбавлення батьківських прав-
задовольнити.

Скасувати рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 23.04.2014 р. по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи: органу опіки та
піклування Жовківської міської ради
про позбавлення батьківських прав.

Судовий розгляд справи призначити на 26
червня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нор Н. В.