справа № 586/399/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/445/14
Середино-Будський районний суд
Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.С-Буді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної допомоги (
аліментів) у зв'язку з навчанням
Позивачка звернулась до суду з
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, аліменти
в розмірі 1А частини усіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви та (до
закінчення навчання) до досягнення
дитиною 23 річного віку, додаткові
витрати в сумі 7782,50 грн. за оплату
навчання за період з 01.09.2012 по 01.06.2014, а
також раз на рік 50% оплати за навчання
дитини, які будуть проведені з 01.06.2014 до
закінчення навчання чи до досягнення
дитиною 23 річного віку.
Свої вимоги вона обґрунтовує тим,
що з відповідачем у справі, вона
перебувала у шлюбі, зареєстрованому
12.08.1995 Середино - Будським РАГСом
Сумської області за № 51.
Від спільного подружнього життя мають
повнолітню дитину: ОСОБА_3, батьком
якого у свідоцтві про народження
вказано відповідача. Шлюб було
розірвано, про що відділом РАЦС
Середино - Будського районного
управління юстиції видано свідоцтво
про розірвання шлюбу від 21.08.2008, серії
НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий
запис за № 36.
Інших дітей, непрацездатної дружини,
відповідач не має. Стягнень за
виконавчими документами з нього не
справляється.
Починаючи з 01.09.2012 дитина вчиться на
стаціонарному відділенні Сумського
національного аграрного університету
на платній основі, стипендії не
Утримує дитину лише вона на свої кошти
та аліменти, які стягувались з
відповідача за рішенням суду.
Враховуючи досягнення дитиною
повноліття, виплата аліментів на її
утримання припинена. Враховуючи розмір
її заробітку, коштів на утримання
Враховуючи те, що вона самостійно
оплатила навчання доньки на 1-му та 2-му
№№ к 4/7/23 від 07.08.2012, к 4/)716 від 19/11/2012, к
4/1761 від 21/02/2013, к 4/Т/28 від 29.05.2013, к 4/9/58 від
09.01.2014) прсить стягнути з відповідача
половину від витраченої нею суми на
додаткові витрати, тобто за навчання їх
дитини у сумі 7782,50 грн. Зазначає також ,
що відповідно до договору № 462 від
03.08.2012 про підготовку фахівців з вищою
освітою за весь строк навчання
У судове засідання позивачка не
з"явилась, надала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позов підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2, допитаний у
судовому засіданні 05.05.2014 року та
допитаний у подальшому представник
відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги
визнали частково , згоден відповідач
виплачувати матеріальну допомогу у
розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно на утримання дочки на
користь позивачки, а також додаткові
витрати, сплачені позивачкою за
період навчання дитини з 01.09.2012 року
по 01.06.2014 року , а саме половину суми,
сплаченою позивачкою за вищевказаний
період за мінусом повернутого їй
податку з доходів фізичних осіб за цей
період. 50% оплати за навчання дитини
на майбутнє до 2016 року платити
Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення
відповідача та представника
відповідача, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають
частковому задоволенню на підставі
ст.ст. 185 ,199,200 Сімейного Кодексу
Згідно ч.1 ст.199 Сімейного
„ Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують допомоги, батьки
зобов'язані утримувати Ії до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати таку допомогу."
Знідно ст.185 Сімейного Кодексу
" Той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а
також той з батьків, до кого вимога
про стягнення аліментів не була
подана, зобов"язані брати участь у
додаткових витрата на дитину, що
викликані особливими обставинами ,
розвитом здійбностей дитини,її
хворобою, каліцтвом.. тощо )."
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому
12.08.1995 Середино - Будським РАГСом
Сумської області за № 51.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження ,що вбачається з
свідоцтва про народження останьої (
л.д.6). Сторони перебували у шлюбі,
зареєстрованому 12.08.1995 Середино -
Будським РАГСом Сумської області за №
Шлюб було розірвано, про що відділом
РАЦС Середино - Будського районного
управління юстиції видано свідоцтво
про розірвання шлюбу від 21.08.2008, серії
НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий
запис за № 36.
Згідно довідки Сумського
національного аграрного університету
1У рівня акредетації , ОСОБА_3 дійсно
зарахована на навчання згідно до
наказу № 1212/1-н від 22.08.2012 року за
умовами комерційного договору,
стипендію не оримує. Термін навчання
з 01.09.2012 року по 30 .06.2016 року.(л.д.8)
ОСОБА_3 у зв»язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги ,
знаходиться на утриманні матері -
позивачки по справі. Витрати на
утримання доньки, яка продовжує
навчання пов"язані з харчуванням,
проїздом до навчального закладу,
оплатою підручників , оплатою за
ОСОБА_1 працює в Головному управлінні
юситції в Сумській області на посаді
головного Державного виконавця і її
середньомісячний заробіток складає
3870 грн. 22 коп., що підтверджується
Відповідач ніде не працює, на
обліку у центрі зайнятості не
перебуває, що підтверджується
довідкою Середино-Будського районного
центру зайнятості ( л.д.22). Але
відповідач має земельний пай у
колишньому КСП " Колосок" с.Красний
Прогрес, площею 3, 5634 га, що
підтверджується довідкою С-Будської
міської ради ( л.д.37). Відповідно до
договору оренди землі від 08 травня 2012
року ОСОБА_2 передана в оренду
земельна ділянка на території
Середино-Будської міської ради на
відстані більше ніж 1000 м. від
с.Сорокіне С-Будського р-ну Сумської
області загальною площею 2,3389 у тому
числі рілля - 2, 3389 га, що
підтверджується копією договору
оренди землі ( л.д.38). Тобто, відповідач
має доходи і має можливість надавати
матеріальну допомогу дитині.
Відповідач ОСОБА_2 прописаний за
адресою АДРЕСА_1. Згідно довідки
С-Будської міської ради до складу
його сім"ї входять батьки - ОСОБА_4,1947
р. народження та ОСОБА_5,1947 р.
народження, які є пенсіонерами ,що
підтверджується копіями пенсійних
посвідчень ( лд.л.д.27,28), отримують
Як вбачається з довідки С-Будського
УТСЗН, ОСОБА_2 здійснює догляд за
непрацездатною особою : своєю- бабусею
ОСОБА_6,отримує щомісячно 12 грн. 95 коп.
Враховуючи сімейний та
матеріальний стан відповідача, а
також те, що він позов визнає
повністю у частині стягнення
щомісячно по 1/4 частини його
заробітку на утримання доньки, яка
продовжує навчання, суд вважає
доцільним стягнути допомогу саме в
Крім того, відповідач згідно
виконавчого листа №2-129 від 07.04 .1999
року сплачував аліменти щомісячно на
користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки.
Згідно довідки відділу ДВС С-Будського
районного управління юстиції,
заборгованності станом на 02.06.2014 року
немає. Дочка відповідача 28.02.2014 року
досягла повноліття.
Починаючи з 01.09.2012 дитина відповідача
вчиться на стаціонарному відділенні
Сумського національного аграрного
університету на платній основі,
стипендії не отримує, потребує
додаткових витрат , а саме -оплату
навчання. У додаткових витратах
відповідач участі не приймав,
сплачував тільки аліменти на
неповнолітню дитину.
Відповідно до наданих квитанцій,
позивач сплатила за навчання дитини
за період :з 01.09.2012 по 01.06.2014. на 1-му та
підтверджується копіями квитанцій.
(кв. №№ к 4/7/23 від 07.08.2012, к 4/)716 від 19/11/2012,
к 4/1761 від 21/02/2013, к 4/Т/28 від 29.05.2013, к 4/9/58
від 09.01.2014) . Половина суми складає 7782
Із сплаченою позивачкою суми їй
було повернуто податок з доходів
фізичних осіб за 2012 рік у в сумі 419
грн.28 коп. Повернення коштів за 2013, 2014
роки гр.ОСОБА_1 не здійснювалось, що
підтверджується довідкою
Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області ( л.д.53). Тобто,
половина сплаченої позивачкої суми
за навчання дитини складає ( 15 565 - 419.28) :
2 = 7.578 грн. 60 коп. Проти виплати
вищевказаною суми позивачці не
заперечував відповідач.
Що стосується вимог позивачки про
стянення з відповідача раз на рік 50%
оплати за навчання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, які
будуть проведені з 01.06.2014 до закінчення
навчання чи до досягнення дитиною 23
річного віку, то суд вважає , що ці
вимоги заявлені передчасно, нічим не
підтверджені і задоволенню не
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.10 , 81, 209 ЦПК України,
ст.ст.. 199,200,182, 185 Сімейного Кодексу
України, суд,-
Задовольнити частково позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної допомоги у зв'язку з
- Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Середина - Буда, мешканця
АДРЕСА_1,ніде не працюючого кошти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, у розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви з 22.04.2014 року та (до
закінчення навчання) до досягнення
ОСОБА_3 23 річного віку.
Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати в сумі 7.578 грн. 60
коп. (сім тисяч п"ятсот сімдесят вісім
грн. 60 коп. )

В останній частині позову ОСОБА_1
відмовити за необгрунтованістю
позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави

243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60
коп.)

На рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення може
бути подана подана апеляційна
скарга до Сумського апеляційного
суду. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя С-Будського райсуду
Т.М. Дубінчина.