Придніпровський районний суд
Справа № 711/3845/14-ц
Провадження № 2/711/1436/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року м.
Придніпровський районний суд м.
головуючого - судді Бассак
при секретарі - Мелещенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 тпро стягнення боргу за
договором позики , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, мотивуючи тим, що 16
квітня 2011 року між ним та ОСОБА_2 був
укладений договір позики грошових
коштів. Укладення договору позики
підтверджується розпискою відповідача
від 16 квітня 2011 року, що відповідає
вимогам ч.2 ст. 1047 ЦК України, якою
встановлено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов,
може бути надана розписка
позичальника. Згідно умов, зазначених у
розписці, він надав у борг відповідачу
грошові кошти в сумі 8 000 доларів США
терміном на 6 місяців, з умовою їх
повернення до закінчення цього строку.
При написанні розписки були присутні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі також
засвідчили її своїм підписом. До сплину
строку, на який надавалась позика, борг
відповідачем сплачений не був, на
численні вимоги про повернення боргу
постійно обіцяв його сплатити як
тільки з'являться кошти. Жодних
пропозицій про розстрочення часу
повернення боргу не надходило. На даний
час борг не сплачений навіть частково.
Строк повернення грошових коштів був
визначений як на 6 місяців, тобто
відповідач повинен був повернути
грошові кошти до 16.10.2011 року. Відповідно
до ст.. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми. 17 березня 2014 року
відповідачу була направлена вимога про
виконання зобов'язання, в якій просили
добровільно виконати умови договору,
на дану вимогу відповідач ніяким чином
не відреагував. Станом на 17.04.2014 року з
урахуванням 3% річних від простроченої
суми, відповідач повинен повернути
загальну суму боргу в розмірі 8 600,33
доларів США. Просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь борг, а саме
грошові кошти в сумі 8000 доларів США та 3
% річних в сумі 600,33 доларів США, а всього
8600,33 доларів США. А також стягнути з
відповідача на його користь судові
витрати в сумі 979,59 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив
стягнути з відповідача борг в сумі 8000
доларів США та 3 % річних в сумі 600,33
доларів США, а всього 8600,33 доларів США, а
також судовий збір в сумі 979 грн. 59 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
відомі. Про місце, день та час розгляду
справи був належним чином
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК
України винести заочне рішення по
справі на підставі наявних в справі
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
в результаті повного, всебічного та
об'єктивного їх дослідження суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
В судовому засіданні встановлено, що 16
квітня 2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики грошових
коштів. Укладення договору позики
підтверджується розпискою відповідача
від 16 квітня 2011 року.
Згідно умов, зазначених у розписці,
ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 8 000 доларів США терміном на
6 місяців, з умовою їх повернення до
закінчення цього строку. При написанні
розписки були присутні свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4, котрі також засвідчили її
До сплину строку, на який надавалась
позика, борг ОСОБА_2 сплачений не був, на
даний час борг не сплачений навіть
частково. Строк повернення грошових
коштів був визначений як на 6 місяців,
тобто відповідач повинен був повернути
грошові кошти до 16.10.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дні
пред'явлення позикодавцем вимоги про
те, якщо інше не встановлено договором
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2
свої зобов'язання належним чином не
виконав, тому з нього на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість в розмірі 8000 доларів
США та 600.33 доларів США - 3% річних, а
всього 8600,33 доларів США.
Також, суд, вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 979
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 8,10,
11,60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 8000,00
доларів США, а всього 8600,33 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 979 грн. 59 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення, а особами без
участі яких воно ухвалене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Т.Є. Бассак