УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л .,
при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій області
Буханцова О.В. про примусове входження
до приміщення боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області Буханцов О.В.
звернувся до суду з поданням про
примусове входження до приміщення
боржника ТОВ «Комплексстрой», яке
зареєстроване за адресою: м. Маріуполь,
с.Каменськ, вул.Челябінська, 1-в.
Обґрунтовуючи дану вимогу зазначив, що
на виконанні відділу примусового
виконання рішень перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
наказу № 905/4835/13, виданого 20.08.2013 року
господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Комплексстрой» на
користь ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» заборгованість у
сумі 8 337 314,14 гривень.

12.09.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та боржнику
надано строк для самостійного
виконання. Боржником рішення суду в
строк наданий для самостійного
виконання не виконано.

02.04.2014 року та 18.04.2014 року державним
виконавцем було здійснено виходи за
місцем знаходження заставного майна за
адресою: м.Маріуполь, с.Каменськ,
вул.Челябінська, 1-в, з метою опису й
арешту майна належного ТОВ
«Комплексстрой» обладнання для
вигинання (профілювання) листів
оцинкованого прокату. При проведенні
виконавчих дій встановлено, що
потрапити до приміщення у якому
знаходиться належне боржнику майно
неможливо, так як воно перебуває у
зачиненому стані, тому державний
виконавець просить вирішити питання,
щодо примусового входження до
приміщення, яке знаходиться за адресою:
м.Маріуполь, с.Каменськ,
вул.Челябінська, 1-в.

В судове засідання представник відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області не з'явився, надав
суду заяву з проханням розглянути
подання без його участі.

Перевіривши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
наказу № 905/4835/13, виданого 20.08.2013 року
Господарським судом Донецької області
на підставі рішення Господарського
суду Донецької області від 07.08.2013 року
про стягнення з ТОВ «Комплексстрой» на
користь ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» заборгованість за
кредитним договором № 31 від 14.11.2017 року
у сумі 8 337 314,14 гривень.

12.09.2013року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
вказаного виконавчого провадження,
копії постанови були направлені
сторонам.

Відповідно до договору застави
обладнання № 31/4 від 23.04.2008 року,
укладеного між ЗАТ «Донгорбанк»,
правонаступником якого на цей час є ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»,
згідно Статуту, затвердженого
протоколом № 65 від 23.04.2013 року, та ТОВ
«Комплексстрой» з метою забезпечення
вимог за кредитним договором № 31 від
14.11.2007 року, предметом застави вказано
обладнання для вигинання
(профілювання) листів оцинкованого
прокату, вартістю 440 054,39 гривень, яке
знаходиться за адресою: м.Маріуполь,
с.Каменськ, вул.Челябінська, 1-в.

Під час неодноразових виходів за
адресою приміщення боржника:
м.Маріуполь, с.Каменськ,
вул.Челябінська, 1-в, встановлено, що
приміщення знаходиться у зачиненому
стані, боржник ТОВ «Комплексстрой» за
вказаною адресою поштову
кореспонденцію не отримує, на підставі
чого державним виконавцем були
складені відповідні акти.

На підставі ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника-фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
крім іншого, безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника-фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб.

Оскільки боржник - ТОВ
«Комплексстрой», яке розташоване місті
Маріуполь, с.Каменськ, вул.Челябінська,
1-в, не дає змоги в добровільному
порядку державному виконавцеві у
вказаному приміщенні проводити
виконавчі дії, на підставі вивчених в
судовому засіданні доказах, суд вважає
подання державного виконавця
обґрунтованим, заснованим на законі та
таким, що підлягає задоволенню шляхом
надання дозволу на примусове
проникнення державного виконавця до
приміщення боржника для проведення
виконавчих дій.

На підставі ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.
376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій області
Буханцова О.В. про примусове входження
до приміщення боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій області
для проведення виконавчих дій на
примусове проникнення до приміщення
ТОВ «Комплексстрой», а саме за адресою:
м.Маріуполь, с.Каменськ,
вул.Челябінська, 1-в.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Л. Харитонова