Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/610/14-ц
05 червня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Нікітчиної
Л.М. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
філії-Житомирського обласного
управління публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту -
01.04.2014 року ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Житомирського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (надалі Банк)
звернувся до суду з вказаним позовом в
обгрунтування якого зазначив, що 24.10.2011
року між Банком та відповідачкою
ОСОБА_2 укладено договір № 344 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку для платіжної картки та
здійснення розрахунково-касового
обслуговування за дебетно-кредитною
схемою. 03.11.2011 року була також укладена
додаткова угода №2 , згідно якої
внесено зміни до п. 7.1 Договору і
відповідачці відкрито кредитну лінію з
лімітом кредиту в сумі 3700 грн , ліміт
кредиту - 200 % заробітної плати, процент
за дозволеним кредитом - 23 % річних.
Відповідачка зобов'язувалася погашати
отриманий кредит та сплачувати
проценти за користування ним щомісячно
не пізніше 25 числа місяця, наступного
за звітним, на підставі виписки банку.
Свої зобов'язання відповідачка
тривалий час не виконує, з березня 2012
року відсутні будь-які зарахування
коштів на картрахунок відповідачки,
заборгованість по кредиту і відсотках
в добровільному порядку не
погашається. Станом на 25.03.2014 року
заборгованість по наданому кредиту
складає 6914,44 грн і складається: сума
грн.., плата за кредит 23% - 951,20, грн..,
плата за перевищення витратного ліміту
36% - 2400,25 грн., плата за користування
GSM-online - 42,00 грн.
В судове засідання представник
позивача не явилася, надіслала заяву в
якій просить розглядати справу без
участі представника банку. Позовні
вимоги підтримує повністю, проти
ухвалення заочного рішення не
В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 повторно не явилася, будучи
належним чином повідомлена.
Відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів, постановляє
заочне рішення, що не суперечить
вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вказаний позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
24.10.2011 року між Банком та відповідачкою
був укладений кредитний договір № 334
про відкриття фізичній особі
карткового рахунку для платіжної
картки та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетно-кредитною схемою ( а.с. 4- 7),
та 03.11.2011 року додаткову угоду № 2 до
вищевказаного договору ( а.с. 10 ).
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором ( а.с. 11, 12-13
У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк і порядок, що
встановлені договором.
Станом на 25.03.2014 року заборгованість
відповідачки по наданому кредиту
складає 6914,44 грн і складається: сума
грн.., плата за кредит 23% - 951,20, грн..,
плата за перевищення витратного ліміту
36% - 2400,25 грн., плата за користування
GSM-online - 42,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Житомирського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Житомирського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
договором № 334 від 24.10.2011 року в сумі 6914
гривень 44 копійки, а саме: сума знятих
951,20 грн., плата за перевищення
витратного ліміту 35 % - 2400,25 грн., плата
за користування GSM-online - 42,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Житомирського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем по справі до
суду який його ухвалив, протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
через Баранівський районний суд
Житомирської області.
Суддя: О. В. Васильчук