Справа № 2/532/296/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Омельченко І.І.

при секретарі -
Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 а ОСОБА_3 до Кобеляцької міської
ради Полтавської області про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися із позовом до суду, в якому
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4, після смерті якої залишилося
спадкове майно, яке складається із
частки квартири АДРЕСА_1, та яка
належала останній на праві спільної
сумісної власності із позивачами.
Спадкоємицею на спадкове майно за
законом є позивач - ОСОБА_3, яка була
донькою померлої.

Позивач, ОСОБА_3, в установлений
законом строк подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом їй було відмовлено,
у зв'язку з відсутністю відомостей про
реєстрацію права власності на
квартиру.

Враховуючи вище викладене,
позивачі прохають суд, визначити, що
частка кожного із співвласників
квартири АДРЕСА_1 становить по 1/4 частці
за кожним, а також визнати за ОСОБА_3,
право власності, в порядку спадкування,
за законом, на 1/4 частку квартири, яка
належала ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися, однак
подали суду заяву, в якій прохають
розглядати справу у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують повністю
(а.с.25).

Представник відповідача,
Кобеляцької міської ради Полтавської
області, Письмак О.В., будучи
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій прохав розглядати
справу у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує
(а.с. 23-24).

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (а.с.10),
після смерті якої залишилося спадкове
майно, яке складається із частки в
квартирі АДРЕСА_1. Спадкоємцем на
спадкове майно після померлої є її
донька - ОСОБА_3 (а.с.8, 9).

Позивач, ОСОБА_3, в установлений
законом строк подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
про прийняття спадщини (а.с.12). Однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом їй було відмовлено, у зв'язку
з відсутністю відомостей про
реєстрацію спадкової квартири в бюро
технічної інвентаризації (а.с. 17).

Із свідоцтва про право власності на
квартиру № 232 від 20.05.1993 року
вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.13).

Статтею 372 ЦК України визначено, що
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вище викладене, слід
визначити, що частка кожного із
співвласників у квартирі АДРЕСА_1
становить по 1/4 частці у кожного.

Крім цього, відповідно до ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оскільки позивач, ОСОБА_3, внаслідок
відсутності відомостей про реєстрацію
спадкової квартири в бюро технічної
інвентаризації, не може оформити
спадщину, а належність цього майна
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
підтверджується належними та
допустимими доказами, відповідач не
заперечує проти позову, а позивач має
право на це майно в порядку спадкування
за законом, то позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 372, 392, 1261, 1268 ЦК України ,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, що належала їй згідно
свідоцтва про право власності на
квартиру № 232 від 20.05.1993 року, виданого
на основі рішення виконавчого комітету
Кобеляцької міської ради Полтавської
області № 485 від 20.05.1993 року, - становила
1/4.

Визначити, що частки ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, що належить їм згідно
свідоцтва про право власності на
квартиру № 232 від 20.05.1993 року, виданого
на основі рішення виконавчого комітету
Кобеляцької міської ради Полтавської
області № 485 від 20.05.1993 року, - становить
по 1/4 у кожного.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності у порядку спадкування
за законом на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Кобеляцький районний суд
Полтавської області на протязі 10 днів з
дня його винесення.

Суддя: