Справа № 682/1422/14-ц
Провадження № 2/682/496/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., з участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Славута цивільну справу за
позовом Державного агенства рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальноі шкоди,

в с т а н о в и в.

06.05.2014 р Державне агенство рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальноі
шкоди, заподіяної незаконним виловом
риби - карася в кількості 12 шт в сумі 204,00
грн.

З позовної заяви вбачається, що 09.11.2013
року о 14:00 год на Мислятинському
водосховищі поблизу с. Маслятин
Ізяславського району Хмельницької
області ОСОБА_1 здійснював незаконний
вилов риби забороненим знаряддям лову -
сіткою, а саме - карася в кількості 12 шт,
чим порушив Правила любительського та
спортивного рибальства і завдав збитки
державним інтересам в сумі 204,00 грн.

В заяві до суду представник позивача
просить позов задовольнити та
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав повністю.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1
порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1992
року, що стверджується постановою суду
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 85 ч. 4 КУпАП та накладення штрафу за
цією статтею в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ", ст. 68 Закону України
"Про охорону навколишнього природного
середовища" підприємства, установи,
організації та громадяни зобов"язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавтсва в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу, в
порядку та розмірах, встановлених
законодаством України.

Розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди
визначений відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 21
листопада 2011 р. N 1209 "Про затвердження
такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів".

Відповідно до ст. 69 Закону
України "Про охорону навколишнього
природного середовища" шкода,
заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд
знаходить позовні вимоги законними,
підставними та обгрунтованими, а тому
їх слід задовольнити.

Судолві витрати слід стягнути з
відповідача в користь держави
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

в и р
і ш и в .

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 204
грн 00 коп збитків та 243 грн 60 коп
судового збору .

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду сторони
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду в апеляційний суд
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя