Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,за
участю народних засідателів Тишечко
В.В.,Данильченко А.Л.,при секретарі
Вертелецькому М.О.,розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,зацікавлена особа
Шевченківський відділ РАЦС,про
оголошення померлим ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 р.ОСОБА_1звернулася до суду
з заявою,в якому зазначає,що вона є
рідною сестрою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який
зареєстрований в АДРЕСА_1,проживав з
мамою,не працював,самостійних доходів
не мав.

З 2002 р.ОСОБА_2заглибився у релігію,інших
інтересів не мав,висловлював наміри
усамітнитись та присвятити себе
богу,після чого пішов з дому,куди
більше не повертався.Протягом з цього
часу жодних відомостей про себе
ОСОБА_3не надавав,рідними та житлом не
цікавився,інших родичей не мав.

Заходами розшуку встановити місце його
перебування не вдалося.

З посиланням на ці обставини,заявник
просить суд оголосити померлим
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1підтримала заяву та просила її
задовольнити,посилаючись на ті
обставини,що з 2002 р.відомості про її
брата ОСОБА_3відсутні.

Представник заявника за довіреністю
ОСОБА_4 підтримала заяву довірителя і
просила суд врахувати,що з 2002 р.ОСОБА_2
відсутній у місці свого постійного
проживання,відомостей про себе не
подавав,рідними не цікавився,хоча був з
ними у добрих відносинах і за умови
,якщо б він був живий,обов*язково б дав
про себе знати.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не
з*явився,викликався належним
чином,відповідно до ст.169 ЦПК України
справа розглянута без його участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,
заслухавши пояснення заявника та її
представника,допитавши
свідків,дослідивши надані докази у
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин, виходячи з наступного.

Як встановлено ст.46 ч.1 ЦК України
фізична особа може бути судом
оголошена померлою,якщо в місці його
постійного проживання немає
відомостей про місце його перебування
протягом трьох років.

Судом встановлено та перевірено
доказами,що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець
м.Запоріжжя,зареєстрований в АДРЕСА_1 з
05.02.1988 р.і є власником ? частини цієї
квартири.

За поясненнями його рідної сестри
ОСОБА_1,з 2002 р.ОСОБА_2за місцем
проживання відсутній,місце його
перебування не відомо,ОСОБА_2не
працював,доходів не мав.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5,ОСОБА_6показали,що вони є
сусідами ОСОБА_2,якого не бачили за
місцем проживання більше 10 років,за
характером ОСОБА_2був
відлюдькуватим,ні з ким не спілкувався,
проживав з мамою,зі слів якої
заглибився у релігію та мав наміри
присвятити себе богу.

Шевченківський РВ ЗМУ МВС України в
Запорізькій області повідомив,що на
теперішній час місце знаходження
ОСОБА_2,не встановлено.

Таким чином,в місці постійного
проживання ОСОБА_2немає відомостей про
місце перебування протягом з 2002
р.,більше десяти років.

З наведеного суд встановив,що заява про
оголошення ОСОБА_3померлим підлягає
задоволенню як обґрунтована та
доведена доказами.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,208-209,212-215,218,249
ЦПК України, ст.46 ч.1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
м.Запоріжжя,зареєстрований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Ю.А.Галущенко

Народні засідателі

В.В.Тишечко

А.Л.Данильченко