Справа №333/4981/14-ц
Пр.№2/333/197/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді

Піх Ю.Р.

при секретарі

Бабенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1 її
представника ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. В
обґрунтування позову зазначила, що
28.04.2006 року між нею та відповідачем
укладено шлюб, про що зроблено актовий
запис №202, та видано свідоцтво про шлюб.

За час спільного життя подружжям
13.01.2011р. ОСОБА_4 за наші спільні кошти
придбав автомобіль «Renault Kangoo», 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_1.

Право власності на зазначений
автомобіль оформлено на відповідача
ОСОБА_3,

12.06.2011 року рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя шлюб ними
був розірваний. Після фактичного
припинення шлюбних відносин та
розірвання шлюбу, відповідач не хоче
компенсувати ? частини вартості
спірного автомобіля.

Згідно довідки-висновку від 18.01.2011 р.
про оцінку транспортного засобу
ринкова вартість автомобіля «Renault Kangoo»,
2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1
складає 55 830 грн 85 коп.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

В судовому засідання представник
відповідача заперечувала проти
задоволення позову, зазначивши, що на
даний час автомобіль проданий та існує
інший власник, і вартість автомобіля не
встановлена.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, виходячи з встановленого ст. 11
ЦПК України принципу диспозитивності,
суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи на підставі
наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України
суд не бере до уваги докази, одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом і обставини, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні їм
правовідносини.

28.04.2006 року у Комунарському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції вона та ОСОБА_4 уклали шлюб, про
що зроблено актовий запис №202, та
видано свідоцтво про шлюб.

За час спільного життя подружжям
13.01.2011р. ОСОБА_4 за спільні кошти придбав
автомобіль «Renault Kangoo», 2005 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Право власності на зазначений
автомобіль оформлено на відповідача
ОСОБА_3,

12.06.2011 року рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний.

Після фактичного припинення шлюбних
відносин та розірвання шлюбу,
відповідач не хоче компенсувати ?
частини вартості спірного автомобіля.

Згідно довідки-висновку від 18.01.2011 р.
про оцінку транспортного засобу
ринкова вартість автомобіля «Renault Kangoo»,
2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1
складає 55830 грн 85 коп.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пп. 23, 24 своєї Постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р.
№11, вирішуючи спори між подружжям про
майно, необхідно встановлювати обсяг
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині, чоловікові на
праві спільної сумісної власності та
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Статтею 69 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом (частина 3 статті 368 ЦК України).

Згідно частини першої статті 70 СК
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст. 71 СК України

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
р. поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими ст.ст.69-72 та ст.372 ЦК
України. Вартість майна, що підлягає
поділу визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягнення згоди
виходячи з дійсною його вартості на час
розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України
якщо виділ у натурі частки із спільного
майна не допускається згідно із
законом або є неможливим, співвласник,
який бажає виділу, має право на
одержання від інших співвласників
грошової компенсації вартості його
частки.

Відповідно до ст. 371 ЦК України майно,
що є у спільній сумісній власності,
може бути поділене між співвласниками
за домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

За таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_3 слід задовольнити з огляду на
їх обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,11, 57,60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати автомобіль «Renault Kangoo», 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_1
спільним майном подружжя.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
грошову компенсацію за ? частини
вартості автомобіля «Renault Kangoo», 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 в сумі
27 815 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Ю.Р. Піх