Справа № 335/1161/14-ц 2/335/756/2014 У Х В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.,
при секретарі Франчук Г.В.
за участю : представника позивача
представника відповідача
розглянувши у судовому засіданні заяву
представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1.
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Запорізької товарної біржі «Гілея»,
третя особа ТОВ «Ексім -Агро»,
Токмацька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
неправомірними та такими, що порушує
права рішення про призначення торгів,
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
Запорізької товарної біржі «Гілея»,
третя особа ТОВ «Ексім -Агро»,
Токмацька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
неправомірними та такими, що порушує
права рішення про призначення торгів.
У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
забезпечення позову, в якій просить
шляхом заборони Запорізькій товарній
біржі «Гілея» проводити прилюдні торги
з реалізації майна, що належить ТОВ
«Ексім -Агро» на праві приватної
Представник відповідача проти
задоволення заяви заперечує,
посилаючись на те, що прилюдні торги
товарною біржею з приводу реалізації
майна ТОВ «Ексім -Агро» не призначалися
і позивачем не надано доказів їх
Заслухавши думку сторін, перевіривши
доводи заяви про забезпечення позову,
матеріали справи в межах вирішення
питання про вжиття заходів
забезпечення позову, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову» інститут забезпечення позову в
цивільному процесі дає змогу
гарантувати дійсне і ефективне
виконання судового рішення, а тим самим
- і здійснення реального захисту
порушених, оспорюваних і невизнаних
прав, свобод і інтересів. Відповідно до
зазначеної постанови роз'яснено, що суд
при розгляді заяви про забезпечення
позову має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
У відповідності до ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Враховуючи, що ч. 1 ст. 151 ЦПК
України є дискреційною, суд,
відмовляючи у застосуванні заходів
забезпечення позову, приймає до уваги
наявність обставин, які виключають
можливість їх застосування.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони
ЗТБ «Гілея» проводити реалізацію майна
ТОВ «Ексім Агро» до розгляду даної
справи по суті.
Однак, забезпечення позову в такий
спосіб, фактично вирішує спір наперед,
що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК
Окрім того посилаючись на ті
обставини, що реалізація майна ТОВ
«Ексім-Агро» унеможливить виконання і
рішення Заводського районного суду
м.Зпоріжжя за позовом ОСОБА_3 до ТОВ
«Ексім-агро» про стягнення боргу за
договором позики, заявником не взято до
уваги, що забезпечення позову у цій
справі повинно здійснюватися саме у
рамках цивільної справи, яка перебуває
на розгляді у Заводському районному
суді м.Запоріжжя.

З огляду на вищенаведене у
задоволенні заяви суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.10,11,60, 151-153 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1. про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Запорізької товарної біржі «Гілея»,
третя особа ТОВ «Ексім -Агро» про
визнання неправомірними та такими, що
порушує права рішення про призначення
торгів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суд Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в порядку, передбаченому
ст.ст. 292-296 ЦПК України протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова