2/258/923/14 258/336/14-ц
Справа № 2/258/923/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП «Тепломережа» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, в позові зазначено, що відповідачі
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та
користуються послугами
централізованого опалення КП
«Тепломережа», плату за отримані
послуги не вносять, в зв'язку з чим за
перід з 01 березня 2010р. по 01 березня 2013р.
виникла заборгованість у сумі
4497грн.52коп.

Враховуючи викладене просять суд
стягнути з відповідачів, у солідарному
порядку, на користь КП «Тепломережа»
заборгованість у сумі 4497грн.52коп., а
також судові витрати понесені
позивачем при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник
позивача - Прасолов С.М., який діяв на
підставі довіреності, позовні вимоги
цілком підтримав. Надав суду пояснення
аналогічні вищевикладеним та просив
суд позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Суду пояснила, що послуги КП
«Тепломережа», їй надавалися не
належної якості, радіатори у квартирі у
зимовий період були холодними, в
зв'язку з цим, у літку 2008року, вона
звернулася до житлової організації з
метою з'ясування, яким чином їй можливо
відключитися від системи центрального
опалення. Їй в усній формі пояснили, що
будь-якого порядку не існує, тому вона
може діяти на свій розсуд. Після цього,
вона без отримання дозволів будь-яких
організацій відключилась від системи
центрального опалення і не
користується послугами відповідача
вже протягом шести років. Гаряче
водопостачання у її квартирі не
передбачено. У вересні 2008р., вона
звернулася до директора КП
«Тепломережа» з заявою, щодо
припинення нарахувань за послуги
теплопостачання, оскільки в її
квартирі відключені радіатори. В
усній формі її завірили, що нарахування
проводити не будуть, але письмової
відповіді вона не отримувала. З цього
часу її ніхто не турбував і вона
вважала, що нарахування за опалення
їх не проводяться.

Таким чином, відповідачка вважає,
що вона не користується послугами
позивача, радіатори в її квартирі
відсутні і тому не має підстав для
стягнення з неї будь-якої
заборгованості. Просила суд у позові
відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явилися, про час
розгляду справи повідомлялися судом у
встановленому законом порядку. Суд
визнає неявку відповідачів в судове
засідання неповажною та вважає за
можливе розглянути справу на підставі
доказів, які є в матеріалах справи у їх
відсутність.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
Комунального підприємства
«Тепломережа» підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі ОСОБА_6,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є наймачами квартири
АДРЕСА_1, про що суду представлена
виписка з особистого рахунку
НОМЕР_1(а.с.4).

Як вбачається з представленого суду
розрахунку заборгованості(а.с.5), за
період з березня 2010р. по березень 2013р.,
відповідачі мають заборгованість за
послугу опалення квартири(опалювальна
площа 45,34 кв.м), яка надається позивачем
КП «Тепломережа» - заборгованість
складає 4497грн.52коп.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року
«Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
визначено обов'язок власників,
наймачів квартир сплачувати
комунальні послуги не пізніше 20 числа
місяця, що настає розрахунковим.

Нарахування за користування послугами
з теплопостачання здійснюється згідно
з затвердженими, у встановленому
порядку, тарифами.

Згідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_6 підтвердила той факт, що за
вказаний період послуги КП
«Тепломережа» нею не сплачувались.
Заперечуючи проти позовних вимог,
відповідачка ОСОБА_6 посилається на ті
обставини, що вона фактично не
користується послугами по опаленню
квартири, оскільки влітку 2008р.
відключила радіатори від системи
центрального опалення і опалює
квартиру в зимовий період
електрообігрівачами.

Разом з цим, в судовому засіданні було
достовірно встановлено та не
заперечувалось відповідачкою, що
радіатори в її квартирі були
відключені від системи центрального
опалення самовільно, без отримання
дозволу відповідних організацій.

Вказані обставини підтверджуються
представленими суду документами, а
саме: актом від 26 серпня 2008р.,
складеним комісією у складі
начальника КП «Тепломережа» ОСОБА_9,
майстра КП «Тепломережа» ОСОБА_7 та
майстра технічної ділянки КП «ЖЕК-7»
ОСОБА_8(а.с.15) та протоком про
адміністративне правопорушення,
складеним того ж дня, майстром
технічної ділянки«ЖЕК-7» ОСОБА_8,
відносно ОСОБА_6 за ст. 150 КУпроАП(
Порушення правил користування жилими
будинками, а саме самовільне
відключення від системи центрального
опалення)(а.с.16). У даному протоколі
маються пояснення правопорушника -
ОСОБА_6 та її особистий підпис.

Крім того, звертаючись 05 вересня 2008р. з
заявою до Директора КП «Тепломережа»,
щодо припинення нарахувань за послуги
теплопостачання(а.с.22), ОСОБА_6 також
зазначила, що самовільно відключила
радіатори від системи центрального
опалення.

Суду представлена копія відповіді
Директора КП «Тепломережа» на вказану
заяву ОСОБА_1, за №1912 від 23 грудня 2008р., з
якої вбачається, що відповідачці було
роз'яснено, що згідно п. 25 «Правил
надання послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодної та
гарячої води та водовідводу »,
затверджених постановою КМУ №630 від 21
липня 2005р. та постановою КМУ №1268 від 31
жовтня 2007р. «Про внесення змін до
Правил надання послуг по
централізованому опаленню, постачанню
холодної та гарячої води та
водовідводу», « заборонено відключення
від системи центрального опалення
окремих квартир у багатоквартирних
будинках.

Самовільне відключення радіаторів у
квартирі не є підставою для зменшення
оплати за послуги які надаються.»

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази у їх сукупності, та приймаючи до
уваги, що відключення від системи
центрального опалення було проведене
відповідачкою ОСОБА_1, самовільно, в
порушення вимог діючого законодавства,
що згідно «Правил надання послуг по
централізованому опаленню, постачанню
холодної та гарячої води та
водовідводу » неприпустимо та не є
підставою для звільнення відповідачів
від сплати даного виду комунальних
послуг, суд доходить висновку, що з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути вищевказану заборгованість.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тобто з
відповідачів на користь позивача
також підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 114 грн.
70 коп.(а.с.2). та на користь держави
114грн.70коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, «Правил
надання послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодної та
гарячої води та водовідводу »,
затверджених постановою КМУ №630 від 21
липня 2005р. та постановою КМУ №1268 від 31
жовтня 2007р. ст. ст.10,11,60,79, 88, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Тепломережа» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у
солідарному порядку, на користь
Комунального підприємства
«Тепломережа» (р/р 7073 в ГУ ПАТ
«УСБ» м.Донецька, ОКПО 05473192, МФО 300023)
суму заборгованості у розмірі 4497грн. 52
коп., судовий збір в розмірі 114 грн. 70
коп., а всього суму в розмірі 4612 ( чотири
тисячі шістсот дванадцять) грн. 22 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, у
дохід держави судовий збір у розмірі 114
грн.70коп

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: