Справа № 316/103/14-ц
Провадження № 2/316/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого - судді : Курач
І.В.,

при секретарі:
Черкашиній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Енергодар Запорізької
області справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої на підставі договору
про надання правової допомоги діє
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області про визнання
батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в
інтересах якої на підставі договору
про надання правової допомоги діє
ОСОБА_2 ( а.с. 9) , до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області про визнання
батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач по справі в січні 2013 року
познайомилась з відповідачем, між ними
виникла симпатія та в подальшому
склалися інтимні стосунки. Згодом
позивач дізналася, що завагітніла, про
що повідомила відповідача по справі.
Після цього відповідач припинив з нею
усі стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина -
ОСОБА_4, про що відділом РАЦС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області зроблено
актовий запис за № 501 від 10.10.2013 року.

Відповідач після народження дитини не
визнав себе батьком та відмовився
добровільно надавати заяву до органів
РАЦС для підтвердження походження
дитини від нього. У зв'язку з цим запис
про батька дитини здійснено в органах
РАЦС за вказівкою позивачки за її
заявою.

Дитина проживає з позивачкою по справі,
перебуває виключно на її матеріальному
утриманні. Позивачка опинилась у
скрутному матеріальному становищі.

Просить суд визнати відповідача по
справі - ОСОБА_3 батьком малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовий запис № 501 від 10.10.2013 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
здійснений відділом РАЦС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області, внести
зміни про батька, записавши батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з
відповідача судові витрати.

В судове засідання позивачка та її
представник, що діє на підставі
договору про надання правової допомоги
- ОСОБА_2 ( а.с. 9) з'явились, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.
Надали пояснення відповідно до тексту
позовних вимог. Позивач зазначила, що
інших чоловіків, ніж відповідач по
справі, на час зачаття дитини та після,
у неї не було.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги не визнав в
повному обсязі. Вважає у позивачки
були ще чоловіки, і він не є біологічним
батьком дитини, ставить під сумнів
висновок експерта.

Представник третьої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Енергодарського міського управління
юстиції в Запорізькій області в судове
засідання не з'явився , надав заяву про
слухання справи у відсутність
представника посилаючись на
компетенцію суду ( а.с. 17).

Дослідив матеріали цивільної справи
суд прийшов до переконання , що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з паспортними даними
відповідача, він є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, уродженець села
Червона Поляна Антрацитівського
району Луганської області ( а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про народження
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації народжень 10.10.2013 року
зроблено відповідний запис № 501 ( а.с. 7).

Згідно з актовим записом про
народження № 501 від 10.10.2013 року ,
зробленого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області ( а.с. 20) відомості
про батька дитини зроблені по заяві
матері.

Відповідно до висновку експерта № 81
від 25.04.2014 року ( а.с. 39- 44) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого громадянкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком
випадкового збігу генетичних ознак у
осіб, що не мають родинних зв'язків, за
результатами даної експертизи складає
не менше 99,9999 %.

У відповідності до ст. 126 СК України
походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено ст. 126 СК України,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду.

Позивач наполягає на позовних вимогах.
Відповідач позовні вимоги не визнав,
результати експертизи ставить під
сумнів, не надаючи доказів на
підтвердження своєї позиції.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень .

Судові розходи суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Документально доведено сплата
судового збору позивачем на суму 243,60
грн. ( а.с. 1), та 4 427,79 грн. ( а.с. 54) за
проведення судово - генетичної
експертизи, а всього на суму 4 671,39 грн..

Керуючись ст. ст. 121, 126, 128, 134 СК України,
ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця села
Червона Поляна Антрацитівського
району Луганської області, батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовий запис № 501 від 10.10.2013 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
здійснений відділом РАЦС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області, внести
зміни про батька, записавши батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця села
Червона Поляна Антрацитівського
району Луганської області - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 4 671,39 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач