overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/4928/14-ц

провадження № 2/521/4359/14

15 травня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Позивач подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
Справа № 2/489/1554/2014р.
У Х В А Л А

16 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева
Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 07.05.2014р. позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, повернуто позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Згідно Квитанції № ПН584419 від 05.05.2014р.
ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вважаю, що позивачу необхідно повернути сплачений нею судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.), сплачений
ОСОБА_1 за Квитанцією № ПН584419 від 05.05.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її оголошення чи отримання копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
УХВАЛА

провідкриття провадження усправі

Справа № 453/401/14-ц

№ провадження 2/453/233/14

24.03.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега» до ОСОБА_1, ТзОВ «Сколівський деревообробний комбінат», ОСОБА_2 про передачу предмета іпотеки в управління,

встановив:

ТзОВ «Факторингова компанія Омега» пред'явило позов до ОСОБА_1, ТзОВ
«Сколівський деревообробний комбінат», ОСОБА_2 про передачу предмета іпотеки в управління.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега» до ОСОБА_1, ТзОВ
«Сколівський деревообробний комбінат», ОСОБА_2 про передачу предмета іпотеки в управління.

Відповідачам надіслати копії заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити 14.04.2014 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/401/14-ц
№ провадження 2/453/233/14
УХВАЛА

судового засідання

08.05.2014 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача
Кирилова К.В.,

представника відповідача

ТзОВ «Сколівський деревообробний комбінат» Сливки З.Д.,

відповідачки
ОСОБА_4,

її представника-адвоката
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега» до ТзОВ «Сколівський деревообробний комбінат», ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 про передачу предмета іпотеки в управління,

встановив:

ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» звернулось до суду з позовом до ТзОВ
«Сколівський деревообробний комбінат», ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про передачу в управління предмета іпотеки нерухомого майна, а саме: адміністративного будинку площею 714,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Під час розгляду справи встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України
«Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи наведене, слід надати позивачу ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега» строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надати ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега» строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня проголошення ухвали та роз'яснити йому, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог про усунення недоліків заява відповідно до ст. 207 ЦПК
України буде залишена без розгляду.

Суддя
Справа № 521/465/14-ц
Номер провадження 2/521/3296/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Перед судовим засіданням, представник позивача, ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та про встановлення факту родинних відносин без розгляду.
Довіреністю, підписаною ОСОБА_1, 09.01.2014 року, ОСОБА_3 надано право подавати до суду такі заяви від імені ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При зазначених обставинах суд залишає позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 168, 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України,

СУД

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 447/339/14-ц
У Х В А Л А

05.05.2014 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання 05.05.2014 року сторони по справі не з'явилися, хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст.197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. на 19.05.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Бачун О. І.
Сколівський районний суд Львівської
СУДОВИЙ
Справа № 453/611/14-ц
№ провадження
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги указати вимоги заявника
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 610, 625 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місце знаходження
_______________________--------------------- _______________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________________________-----------------___________
______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників податків) у користь Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» повне ім'я (найменування) стягувача
_вул. Стрийська, 29 м. Сколе, Львівська місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягувати кошти 11 919 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 35 коп. основного боргу; 2 792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 77 коп. інфляційних витрат; 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 40 коп. -3% річних та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_________________ 2014 року.
Судовий наказ набрав чинності «____ »
__________________ 2014 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 492/799/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16 травня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,

встановив:

Заява Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 з додержанням вимог ст. ст. 96 - 99 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи для її повернення, передбачених частинами 1 та 3 ст. 100 ЦПК України, немає.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника судом отримана, заява про видачу судового наказу підсудна
Арцизькому районному суду.

На підставі ст. ст. 3, 4, керуючись ст. ст. 11, 96, 100 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

У триденний строк з моменту постановлення наявної ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог, після чого не пізніше наступного дня надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа № 509/2078/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2014 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей
Овідіопольської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та оплачений судовий збір.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 10:30 27.05.2014 року.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 27.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 591/2882/14-ц
Провадження № 2-н/591/619/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 14 травня 2014 рокум.СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер
В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
Залізнична, 10, ідентифікаційний код про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с.Бездрик,Сумського району
Реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий у зв'язку з відсутністю даних у Державному реєстрі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України,ст..20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с.Бездрик,Сумського району
Реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий у зв'язку з відсутністю даних у Державному реєстрі мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі),на користь ТОВ
Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2008 року по 31.03.2014 року в сумі 5 462,55 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн.80
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата видачі судового наказу "______"
_________________20___року
Судовий наказ набрав чинності "______"
________________20______ року
Строк пред'явлення до виконання до
"______"__________ _20______року
Суддя
В.В.Мальована -Когер відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 171/1405/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2014 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 466/2979/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Шевченківський РАЦС, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

у с т а н о в и в :

14.05.2014 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи
Шевченківський РАЦС, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в котрій просить надати дозвіл на укладення шлюбу.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до заяви мають додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем не додержано наведених вище вимог закону, відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, а також відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір із заяви у справах окремого провадження повинен бути сплачений 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 даного Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 0007, МФО 825014, ,
Державної казначейської служби
України, доходним рахунком якого користується суд Шевченківського району) та додати чотири копії позовної заяви та чотири приммірника додатків для відповідачів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Шевченківський РАЦС, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про надання права на шлюб - залишити без руху.

Надати заявниці п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і повернеться заявниці.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 447/13/14-ц судового 27.02.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Бачун О. І. при секретарі Крочак І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ"
Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивач - ПАТ КБ" Приват
Банк" в судове засідання 17.02.2014року та 27.02.2014року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду з підстав неявки позивача в судові
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ПАТ КБ " Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів.
Суддя: