Яготинський районний суд Київської
справа №382/2813/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

30 травня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області питання про ухвалення
додаткового рішення по справі №
382/2813/13-ц,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 27 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
установлено факт володіння ОСОБА_2 за
життя на праві приватної власності
житловим будинком з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку
площею 2,67 га, що розташована на
території Годунівської сільської ради
Яготинського району Київської області
та належала померлому 11 січня 2013 року
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІV-КВ №043536;
визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,21 га, що
розташована на території Годунівської
сільської ради Яготинського району
Київської області та належала
померлому 11 січня 2013 року ОСОБА_2 на
праві власності на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю серії ІV-КВ №043536; визнано за
ОСОБА_1 право власності на майновий пай
у пайовому фонді колективного
сільськогосподарського підприємства
"Прогрес" в розмірі 3923 грн., що належав
померлому 11 січня 2013 року ОСОБА_2 на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогоподарського підприємства
серії КИ-XXV №2419946.

Разом із тим, під час ухвалення
вказаного судового рішення не вирішено
питання щодо вимоги про визнання за
ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок, господарські будівлі та
споруди, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

За змістом чч. 1, 2, 3 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої - небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
справи питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час і місце розгляду
питання про винесення додаткового
рішення повідомлені.

Установлено, що рішенням Яготинського
районного суду Київської області від 27
грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Однак при винесенні рішення не було
вирішено позовну вимогу про визнання
за ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок, господарські будівлі та
споруди, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Ураховуючи наведене, суд вважає за
можливе з власної ініціативи шляхом
ухвалення додаткового рішення визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок, господарські будівлі та
споруди, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель