РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/155/14-ц

Справа № 2/600/88/2014

10 квітня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

за участю представника

позивача Рига
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом кредитної спілки
«Тернопільська ощадна Кредитна
спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка
«Тернопільська ощадна кредитна
спілка» звернулася до суду з позовною
заявою про стягнення із відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
5690 від 30 січня 2009 року відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4 600
/чотири тисячі шістсот/ грн. терміном 36
місяців, тобто від 30 січня 2009 року до 30
січня 2012 року.

Погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
згідно додатку до кредитного договору -
Відомості на погашення кредиту та
відсотків.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором та судовим наказом
Тернопільського міськрайонного суду
від 24 липня 2009 року №2-н-847/09 належним
чином не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом у
розмірі 1 357,82 грн.

30 січня 2009 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №5690 за яким
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за виконання ОСОБА_2
усіх зобов'язань за кредитним
договором №5690 від 30 січня 2009 року.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суму боргу з донарахованих
відсотків за кредитним договором № 5690
від 30 січня 2009 року у розмірі 4 968,00 грн.,
вартість витрат на оголошення в газеті
в сумі 130 грн., 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача КС «Тернопільська ощадна
кредитна спілка» Рига В.В. позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просить їх задоволити, не заперечує
щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення та оголошення в газеті
«Свобода» №20 від 07 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
кредитного № 5690 від 30 січня 2009 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 4 600 /чотири тисячі шістсот/ грн.
терміном 36 місяців, тобто від 30 січня 2009
року до 30 січня 2012 року (а.с.2).

Погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
згідно додатку до кредитного договору -
Відомості на погашення кредиту та
відсотків (а.с.3).

Як вбачається з розрахунку,
заборгованість ОСОБА_2 за договором
№5690 від 30 січня 2009 року, станом на 27
січня 2014 року становить 4 968,00 грн. (а.с.6).

30 січня 2009 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №5690 за яким
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за виконання ОСОБА_2
усіх зобов'язань за кредитним
договором №5690 від 30 січня 2009 року (а.с.4).

Згідно ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржника.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином в установлений строк відповідно
до умов договору. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість по
кредитному договору №5690 від 30 січня 2009
року та судового наказу
Тернопільського міськрайонного суду
від 24 липня 2009 року в добровільному
порядку не погашає, борг з
донарахованих відсотків в розмірі 4 968
грн. 00 коп. підлягає стягненню в
примусовому порядку, а також витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів в
судове засідання в сумі 130 /сто
тридцять/ грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті 243 грн. 60
коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, 553, ч.
1 ст. 1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Тернопільська
ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 суму боргу з
донарахованих відсотків в розмірі 4 968
/чотири тисячі дев'ятсот шістдесят
вісім/ грн. 00 коп., за кредитним
договором №5690 від 30 січня 2009 року,
судовий збір 243 /двісті сорок три/ грн. 60
коп. та витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідачів в судове засідання в сумі
130 /сто тридцять/ грн. в користь
кредитної спілки «Тернопільська
ощадна кредитна спілка», 46001,
м.Тернопіль вул.Замкова №14,
ідентифікаційний код 25748478,
розрахунковий рахунок №26503924 у ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО №
380805.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Суддя:
підпис

З
оригіналом вірно