Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/5782/13-ц
Провадження № 6/270/128/2014
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію.

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до судового
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» було повідомлено
своєчасно та належним чином, про що
свідчить підпис представника ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» - Губарєвої Н.О. на
супровідному листі, яким надсилалась
ухвала суду про призначення заяви до
судового розгляду. /а.с. 51/.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з
невідомими суду причинами, про день та
час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, заяв щодо
розгляду справи у його відсутність або
щодо відкладення справи розглядом до
суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Ст. 10 ч. 3 і ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК України,
передбачено, що кожна із сторін
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 58 ч.ч. 1, 3 ЦПК
України, належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета доказування.

З матеріалів справи, а саме з заочного
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки від 14 лютого 2014 року,
вбачається, що з ОСОБА_1 було стягнуто
на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість по оплаті за спожиту
електричну енергію у розмірі 4.298, 52 грн.,
а також судовий збір у розмірі 229, 40 грн.,
а усього 4.527, 92 грн. /а.с. 40-41/.

Відповідно до листа
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
МУЮ від 05.05.2014 року № 10670/2, виконавчий
лист за рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки № 270/5782/13-ц за
позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 4.298, 52 грн. та судового
збору у розмірі 229, 40 грн. на виконанні у
Центрально-Міському відділі ДВС
Макіївського МУЮ не перебуває /а.с. 47/.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявником не були надані
суду належні докази, які б вказували на
втрату виконавчого листа при його
пересилці або передачі, оскільки в
матеріалах справи відсутні дані щодо
надіслання або передачі заявником на
виконання виконавчого листа до
виконавчої служби, а тому суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 58, 60, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу
дублікату виконавчого листа -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а у разі
відсутності особи яка має право на
апеляційне оскарження, протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: