Справа № 569/4593/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача -
адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача
-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів із зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у спілкуванні з дітьми та їх
вихованні, та визначення способу
участі у вихованні дітей та
спілкуванні з ними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб та
стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 700 гривень на кожну дитину
щомісячно, починаючи стягнення з
моменту пред»явлення позову до суду та
до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006
року, який зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис №2034. На протязі
останніх років сімейне життя між
подружжям поступово погіршувалося, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Відповідач не здатний
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім»ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Протягом тривалого часу відповідач
матеріальної допомоги на утримання
малолітніх дітей не надає. Зазначає, що
її коштів не достатньо на утримання
синів, а відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу на їх
утримання. Стягнень за виконавчими
листами відповідач не має. Стан
здоров»я та матеріальний стан
дозволяють відповідачу сплачувати
аліменти.

Відповідач подав до суду зустрічний
позов про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та їх вихованні,
та визначення способу участі у
вихованні дітей та спілкуванні з ними,
в якому вказав, що з відповідачкою
проживає окремо, спільних інтересів,
окрім виховання спільних дітей не
мають. Після того, як вони з
відповідачкою вирішили розлучитися,
його зустрічі з дітьми стали менш
частими, відповідачка не завжди
погоджує запропонований ним час для
спілкування з дітьми, перешкоджаючи
його вільному спілкуванню із дітьми.
Стверджує, що хоче приймати участь у
вихованні дітей, спілкуватися з ними,
віддаючи своє тепло та батьківську
любов.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач
має право до або під час попереднього
судового засідання пред'явити
зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема коли виникають з
одних правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватись, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Заявлений в справі зустрічний позов
приймається судом до провадження по
справі, оскільки від його вирішення
прямо залежить рішення щодо основного
позову та їх спільний розгляд є
доцільним, з огляду на те, що обидва
позови взаємопов'язані і випливають з
одних правовідносин.

Враховуючи встановлені судом
обставини, а також той факт, що справа
не розглядалась судом по суті,
зустрічний позов був прийнятий для
спільного розгляду з первісним позовом
в цій справі.

Представник відповідача-позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечила
щодо задоволення позову про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей в розмірі по 700 гривень на кожну
дитину щомісчно, починаючи стягнення з
моменту пред»явлення позову до суду та
до досягнення дітьми повноліття.
Просить суд заявлений зустрічний позов
про усунення перешкод у спілкуванні з
дітьми та їх вихованні, та визначення
способу участі у вихованні дітей та
спілкуванні з ними задоволити
повністю.

Представник відповідача-позивача в
судовому засіданні зустрічний позов в
частині зобов»язання ОСОБА_1 усунути
перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з
дітьми не визнав, просить суд у
задоволенні зустрічного позову в цій
частині відмовити.

Заслухавши пояснення сторін і їх
представників дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про
задоволення первісного позову в
повному обсязі та задоволення
зустрічного позову частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2006
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 2034, від цього
шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується відповідно копіями
свідоцтв про народження дітей, що
міститься в матеріалах справи. Діти
проживають з матір'ю та перебувають на
її утриманні, протягом тривалого часу
відповідач матеріальної допомоги на
утримання малолітніх синів не надає.
Відповідач звернувся до суду з
зустрічним позовом про усунення
перешкод у спілкуванні з дітьми та їх
вихованні, та визначення способу
участі у вихованні дітей та
спілкуванні з ними, в якому вказав, що з
відповідачкою проживає окремо,
спільних інтересів, окрім виховання
спільних дітей не мають. Сторони не
ведуть спільного господарства та не
підтримують шлюбних стосунків.

Враховуючи, пояснення позивача та
представника відповідача, їх
твердження про те, що примирення між
позивачем та відповідачем неможливе,
суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін. Крім
того, відсутність будь-яких шлюбних
відносин між сторонами по справі та
спільного ведення господарства
свідчить про те, що сім'я фактично
розпалася, а тому шлюб між ними слід
розірвати.

Статтею 141 СК України встановлено
рівність батьків щодо прав та
обов'язків по відношенню до дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

При визначенні розміру аліментів суд
виходить з фактичних обставин справи, а
саме, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти в запропонованому
позивачем розмірі. На підставі
встановлених і наведених судом фактів,
а також з метою недопущення погіршення
матеріального становища дитини та
одночасно відповідача, суд із
урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК
України, приходить до висновку про
задоволення позову, а саме про
доцільність стягнення аліментів з
відповідача в розмірі по 700 гривень на
кожну дитину щомісячно, починаючи
стягнення з моменту пред»явлення
позову та до досягнення дітьми
повноліття. Такий розмір аліментів суд
вважає реально можливим для їх сплати
відповідачем.

В задоволенні позовної вимоги
відповідача-позивача щодо
зобов»язання позивача усунути
перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 з
дітьми відмовити у зв"язку з
недоведеністю та визначити такі
способи участі батька у спілкуванні та
вихованні дітей: систематичні
побачення у всі непарні дні року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд
приходить до висновку, що судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.
110,112, 180-183, 185 СК України, керуючись ст.ст.
109, 118, 119, 213- 215, 123, 137 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задоволити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_4 ОСОБА_1 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дітьми та їх вихованні, та визначення
способу участі у вихованні дітей та
спілкуванні з ними- задоволити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований 04 листопада 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 2034.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на проживання з матір»ю -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі по 700 гривень на кожну дитину
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи стягнення з 27 березня 2014 року
та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах платежу за один
місяць.

Визначити такі способи участі ОСОБА_4 у
спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
систематичні побачення у всі непарні
дні року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення набрало законної сили 02
червня 2014 року.

Суддя Рівненського

міського суду
підпис О.Я.
Тимощук

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я.
Тимощук