Справа № 263/4558/14-ц
Провадження № 6/263/245/2014
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Кулика С.В при секретарі
Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про
поновлення строків для пред'явлення
виконавчого документу, -

В С Т А
Н О В И В

Представник заявника звернулась
до суду з вищезазначеною заявою,
зазначивши, що Жовтневим районним
судом м. Маріуполя від 21.02.2012 року було
постановлено судове рішення за їх
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту
недораховану електричну енергію.
Згідно рішення вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі та з
відповідача на їх користь стягнута
сума заборгованості в розмірі 19 065, 07
грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Рішення суду набрало законної сили
18.03.2013 року.

Представник заявника двічі,
28.08.2013 року та 06.03.2014 року зверталась до
суду з заявами про видачу виконавчого
листа, який був виданий лише 24.04.2014
року, коли строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
сплинув. Просить суд визнати поважною
причину пропуску пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2/263/734/2013 до
виконання.

Представник заявника в судовому
засіданні присутня не була. Надала до
суду заяву з проханням розглянути
заяву за її відсутністю. Наполягала на
задоволенні вимог у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином та у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд ознайомившись з матеріалами
справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
було постановлено рішення суду,
відповідно до якого вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» були задоволені у
повному обсязі. З ОСОБА_1 стягнута
заборгованість в розмірі 19 065, 07 грн.
та судовий збір в сумі 229, 40 грн.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звертались до суду з заявами 28.08.2013 року
та 06.03.2014 року про видачу виконавчого
листа з метою пред'явлення його до
виконання.

З копії виконавчого листа вбачається,
що строк його пред'явлення до виконання
становить до 19.03.2014 року. Дата вдачі
виконавчого документу 24.04.2014 року,
тобто з пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» з поважних причин
був пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Рішення суду набрало законної сили та
повинно бути виконано, тому строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає подовженню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В.

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про поновлення строків для
пред'явлення виконавчого документу
задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску подачі виконавчого листа до
виконання.

Подовжити строк для подачі
судового наказу до виконання по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
недораховану електричну енергію
Справа № 263/411/13-ц (провадження №
2/263/734/2013).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
С.В.
Кулик.