печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6328/13-ц
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Кирей О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
відповідача (боржника),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою якою просить провести заміну
боржника його правонаступником.
Зокрема заявник просить з метою
повного та своєчасного виконання
рішення суду допустити стягнення
присуджених грошових коштів з
правонаступника ДАКЖГ яким визначено
Державний навчальний заклад "Київський
університет управління та
підприємництва". Вказана заява
обгрунтована тим, що відповідач
Державна академія
житлово-комунального господарства
знаходиться в стані припинення
тривалий час. Рахунки вказаної
установи арештовані, про що свідчить
відповідь Головного управління
Державної казначейської сулжби
України у м. Києві , на виконанні якого
знаходиться виконавчий лист виданий на
виконання рішення за позовом заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала вимоги, просила їх
задовольнити.

Представник Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» Бобіна І.С.
заперечувала проти задоволення заяви,
вказуючи на відсутність на даний час
підстав для проведення заміни
боржника, посилаючись на те, що
ліквідаційна процедура не завершена,
та установа не припинила свою
діяльність.

Вислухавши заявника ОСОБА_1,
представника Бобіну І.С., вивчивши
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 19 вересня 2013
року було стягнуто з Державної
академії житлово-комунального
господарства на користь ОСОБА_1
заборгованість по нарахованій
заробітній платі за період роботи з 01
вересня 2012 року по по 31 грудня 2012 року
в сумі 10 876,17грн. , заборгованість по
заробітній платі за період з 01 січня 2013
року по 21 січня 2013 року в розмірі 3
148,73грн. , компенсацію за невикористану
відпустку в розмірі 15 901,93грн. , середній
заробіток за час затримки проведення
розрахунку в розмірі 45 304,33грн. , а
всього 75 231,16 грн.

На примусове виконання рішення суду
позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий
лист.

Відмовляючи в задоволенні вимог
позивача про стягнення коштів з
Державного вищого навчального закладу
"Київській університет упарвління та
підприємництва" суд виходив з того, що
в трудових відносинах з вказаною
юридичною особою ОСОБА_1 не перебувала.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Згідно ст. 107 ЦК України кредитор може
вимагати від юридичної особи, що
припиняється, виконання зобов'язань
якої не забезпечено, припинення або
дострокового виконання
зобов'язання, або забезпечення
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом. Після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами та задоволення чи
відхилення цих вимог комісія з
припинення юридичної особи складає
передавальний акт (у разі злиття,
приєднання або перетворення) або
розподільчий баланс (у разі поділу),
які мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами. Передавальний акт та
розподільчий баланс затверджуються
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про її
припинення, крім випадків,
встановлених законом.

Державна академія
житлово-комунального господарства,
тобто юридична особа з якою позивач
знаходилась в трудових відносинах, та
яка має заборгованість перед позивачем
, не є такою, що припинилась в розумінні
ст. 104 ЦК України, ліквідаційна
процедура триває, передавальний акт не
складений. Отже відповідно до ст. 107 ЦК
України на її правонаступника ,
визначеного наказом Міністерства
освіти і науки, молоді і спорту України
№937 від 05 серпня 2011 року «Про утворення
державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління тта
підприємництва», не можливо в даний час
покласти обов'язки по відшкодуванню
боргу по заробітній платі.

Згідно ст. 378 ЦПК України У разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як встановлено під час розгляду заяви
комісія з припинення вищих навчальних
закладів, що реорганізуються, в тому
числі Державної академії
житлово-комунального господарства
свою діяльність не завершила, боржник
не припинив свою діяльність.

За таких обставин в даний час підстави
для проведення заміни боржника його
правонаступником відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
відповідача (боржника), залишити без
задоволення. Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд протягом п'яти діб з
дня її оголошення.

Суддя
Цокол Л..І.