Справа № 752/699/14-ц
Провадження по справі № 8/752/7/14
У Х В А Л А

22.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 18 квітня 2011року, постановленого у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Головне
управління юстиції у м. Києві, П'ята
київська державна нотаріальна контора,
КП «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
забезпечення позову, в якій просить
заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії,
пов'язані із державною реєстрацією
речових прав на квартиру АДРЕСА_1 до
вирішення по суті даної заяви.

Відповідно до положень частини другої
статті 365 ЦПК України розгляд про
перегляд судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами
здійснюється судом на правилами,
встановленими цим Кодексом для
провадження у суді тієї інстанції, яка
здійснює перегляд.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження вимог,
пересвідчитися, що існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову; з'ясувати обсяг
позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, яка звернулась з
такою заявою, позовним вимогам.

Згідно положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
одним із видів забезпечення позову, є,
зокрема, заборона вчиняти певні дії.

Заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову шляхом заборони вчиняти певні
дії обґрунтована тим, що рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року визнано право
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.
Підставою для визнання права власності
на вказану вище квартиру за ОСОБА_2 є в
тому числі наявність рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 18 квітня 2011 року, питання про
перегляд якого у зв'язку із
нововиявленими обставинами
вирішується у даній справі.

При вирішенні питання про
забезпечення позову за заявою ОСОБА_1
судом встановлено, що вчинення
відповідачем ОСОБА_2 дій, пов'язаних із
державною реєстрацією речових прав на
квартиру АДРЕСА_1 та подальшим
відчуженням вказаної вище квартири на
користь третіх осіб, може утруднити
виконання можливого судового рішення
про задоволення заяви про перегляд
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 квітня 2011 року у зв'язку
із нововиявленими обставинами, у
зв'язку із чим суд надходить до
висновку про те, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії,
пов'язані із державною реєстрацією
речових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Стягувачем є: ОСОБА_1, адреса місця
проживання: АДРЕСА_2.

Боржником є ОСОБА_2, адреса місця
проживання: АДРЕСА_3.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
проте може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя