А Л А Справа № 200/6248/14-ц
Провадження № 2р/200/29/14
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді
за участі заявниці ОСОБА_1,
представника заявниці - адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
усунення описок та роз'яснення
судового рішення, -
Заявниця у квітні 2014 року
звернулася до суду із заявою,
визначивши заінтересованою особою по
справі Новоолександрівську сільську
раду Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, прохаючи
суд встановити той факт, що їй на праві
приватної власності, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП № 005183, який
видано 13 червня 1996 року, належить
земельна ділянка площею 0,0900 га,
розташована у садовому товаристві
«Надія» на території
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.
Рішенням суду від 22 травня 2014 року
заяву задоволено у повному обсязі -
встановлено той факт, що Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ДП № 005183, який видано 13 червня 1996
року Новоолександрівською сільською
радою Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 6755, на земельну
ділянку площею 0,0900 га, яка розташована
у садовому товаристві «Надія», на ім'я
ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

28 травня 2014 року до суду із
письмовою заявою про усунення описки
та роз'яснення судового рішення
звернулася заявниця, прохаючи усунути
описки, які полягають у неповному
зазначенні номеру державного акту на
право приватної власності на землю
(серії ДП Дн № 005183 замість ДП № 005183),
невірному зазначенні, що вказаний
державний акт видано на ім'я ОСОБА_1;
роз'яснити резолютивну частину рішення
вказавши у ньому те, що суд встановив
той факт, що заявниці на праві
приватної власності належить земельна
ділянка, яка має кадастровий номер №
:03:044:0052.

У судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала, прохала
задовольнити. Пояснення надала
аналогічні її тексту.

Представник заявниці також заяву
підтримав, прохав задовольнити.
Пояснення надав аналогічні її
поясненням та тексту заяви про
роз'яснення рішення та усунення описки.
Додатково пояснив, що не дивлячись на
те, що на момент ухвалення рішення у
матеріалах справи був відсутній
документ у якому вказано кадастровий
номер, вважає, що суд може роз'яснити,
який кадастровий номер має земельна
ділянка, що належить на праві власності
ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи
у судове засідання не з'явився,
звернувся із письмовою заявою про
розгляд справи за його відсутності.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 221 ЦПК України,
неявка у судове засідання осіб, що
брали участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Заявниця та її
представник не заперечували проти
розгляду заяви за відсутності
представника заінтересованої особи. З
цих підстав суд розглянув заяву за
відсутності представника
заінтересованої особи, який не з'явився
у судове засідання, та виніс ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
розгляді справи, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки. Згідно з вимогами ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд, за їхньою заявою,
постановляє ухвалу в якій роз'яснює
своє рішення не змінюючи при цьому його
змісту; подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно не виконане або не закінчився
строк, протягом якого рішення може бути
пред'явлено до виконання.

Суд, розглянувши заяву та
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе її задовольнити у частині та
усунути описки, які є у тексті рішення.
Підстав для роз'яснення рішення суд не
вбачає.

Так, Державний акт на право
приватної власності на землю від 13
червня 1996 року, виданий
Новоолександрівською сільською радою
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, дійсно має
серію ДП Дн № 005183, що не вказано
заявницею у резолютивній частині заяви
та не вказано судом. Цей акт видано на
ім'я ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище заявниці
ОСОБА_1). Тому, у цій частині вказані
описки підлягають усуненню.

Суд дослідив у судовому засіданні
усі матеріали, які, як докази, надала
суду заявниця, і не досліджував витягу
із Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, де вказано
кадастровий номер земельної ділянки №
:03:044:0052, тому що його суду надано
не було. Цей витяг надано суду
представником заявниці лише у судовому
засіданні 05 червня 2014 року. З цих
підстав, керуючись принципом
диспозитивності судового рішення, суд
позбавлений можливості зазначити у
резолютивній частині ухвали те, що
ОСОБА_1 на праві приватної власності, на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ДП
Дн № 005183, який видано 13 червня 1996 року,
належить земельна ділянка площею 0,0900
га, кадастровий номер № :03:044:0052, що
розташована у садовому товаристві
«Надія» на території
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, так як
зазначення у рішенні кадастрового
номеру буде зміною змісту судового
рішення, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 219, 221, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Усунути описки у рішенні
Бабушського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 травня 2014 року -
у вигляді невірного зазначення у
резолютивній частині рішення серії
Державного акту на право приватної
власності на землю від 13 червня 1996 року,
виданого Новоолександрівською
сільською радою Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, як
ДП № 005183, та вважати вірним зазначення
серії цього акту, як ДП Дн № 005183;
вважати вірним написання у
резолютивній частині рішення те, що
Державний акт на право приватної
власності на землю серії ДП № 005183, який
видано 13 червня 1996 року
Новоолександрівською сільською радою
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 6755, на земельну
ділянку площею 0,0900 га, яка розташована
у садовому товаристві «Надія», виданий
на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

У задоволенні заяви у іншій
частині - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів зо дня
отримання її копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили
протягом п'яти днів зо дня отримання її
копії учасниками процесу, що не брали
участь у розгляді справи, якщо не буде
оскаржена у встановленому порядку.

Суддя
І Ю. Литвиненко