АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2098/14
Головуючий 1-ої інст.: Чайка
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів - Крилової Т.Г., Трішкової І.Ю.

при секретарі - Шрамко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 28 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Комінтернівський
ВДВС ХМУЮ про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року позивач, ОСОБА_2
звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування вимог зазначала, що
відповідно до рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 28 лютого 2013 року з
відповідача на її користь стягнуто
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини заробітку щомісячно, починачи
з 10.10.2012 року до повноліття дитини.
Відповідач присуджені судом аліменти
не сплачує, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка складає 3 776, 50 грн.
Просила стягнути з відповідача
неустойку за прострочення сплати
аліментів в розмірі 15 071, 90 грн.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 28 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 неустойку
за прострочення сплати аліментів в
розмірі 10 000, 00 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду першої інстанції від 28
січня 2014 року скасувати, в задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі. Посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
- зміні з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що
сторони є батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 28 лютого 2013 року з
відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частині всіх видів
заробітку, починаючи з 10.10.2012 року до
повноліття дитини.

У зв'язку із неповною та несвоєчасною
сплатою аліментів відповідачем на час
звернення позивачки до суду з даним
позовом утворилась заборгованість за
аліментами.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право не стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про наявність
підстав для стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів з
відповідача.

При цьому розмір неустойки
розрахований судом відповідно до вимог
закону.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК
України, розмір неустойки може бути
зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Враховуючи обставини справи, дані про
платника аліментів, ті обставини, що,
по-перше, до ухвалення рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 28 лютого 2013 року, між
сторонами існував спір про розмір
аліментів; по-друге, з матеріалів
справи (а.с. 42,86) вбачається, що у
квітні-червні 2013 року відповідач
направляв поштові перекази позивачці,
які були повернуті у зв'язку із
закінченням терміну зберігання, судова
колегія вважає можливим зменшити
розмір неустойки до 3 000, 00 грн.

За таких обставин судова колегія
вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає зміні зі зменшенням
розміру неустойки за прострочення
сплати аліментів з 10 000, 00 до 3 000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 28 січня 2014
року змінити, зменшивши розмір
неустойки за прострочення сплати
аліментів з 10 000, 00 до 5 000, 00 грн.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -