Провадження № 2/712/4145/13
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

за участю адвоката
-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права особистої приватної
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності та розподіл спільного майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного
суду від 02.04.2014 року була призначена
судова будівельно-технічна та
автотоварознавча експертиза,
проведення якої було доручено
експертам Приватної
експертно-консультаційної фірми
«Альохін і КО».

В судовому засіданні представник
заявив клопотання про проведення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи та автотоварознавчої
експертизи, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) Якою є ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 станом на 01.10.2013 року та станом
на момент ухвалення висновку експерта?

2) Якою є ринкова вартість
автомобіля DODGE RAM VAN синього кольору, 2002
р.в., д.н. НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, №
кузова НОМЕР_3 станом на 01.10.2013 року та
станом на момент ухвалення висновку
експерта?

В судовому засіданні сторони не
заперечували проти заявленого
клопотання та проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін щодо
призначення судової
будівельно-технічної та
автотоварознавчої експертизи,
враховуючи те, що Приватної
експертно-консультаційної фірми
«Альохін і КО», якій було доручено
проведення експертизи не існує, суд
вважає за необхідне призначити
зазначені експертизи та доручити їх
виконання іншим судовим експертам, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потрібні
спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права особистої
приватної власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності та розподіл спільного
майна подружжя судову
будівельно-технічну та
автотоварознавчу експертизи, на
вирішення яких поставити наступні
питання:

1) Якою є ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 станом на 01.10.2013 року та станом
на момент ухвалення висновку експерта?

2) Якою є ринкова вартість
автомобіля DODGE RAM VAN синього кольору, 2002
р.в., д.н. НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, №
кузова НОМЕР_3 станом на 01.10.2013 року та
станом на момент ухвалення висновку
експерта?

Проведення експертизи в частині
виконання автотоварознавчої
експертизи доручити експерту Альохіну
Олексію Володимировичу (АДРЕСА_2), в
частині виконання автотоварознавчої
експертизи доручити експерту Тарану
Владиславу Івановичу (АДРЕСА_2) та
попередити їх про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати для
проведення автотоварознавчої
експертизи автомобіль DODGE RAM VAN синього
кольору, 2002 р.в., д.н. НОМЕР_1, № двигуна
НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторін в рівних частинах,
роз'яснивши їм положення статті 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий:
підпис П.М.
Євтушенко