Справа 729/407/14
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючої судді
позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів. Під час судового
розгляду збільшила свої позовні вимоги
та просить стягнути з відповідача на її
користь неустойку( пеню) в сумі 2481 грн.
79 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.60
коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 02.02.2005 року по
17.01.2012 року. Від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виконавчого
листа № 2/2502/714/2012 виданого Бобровицьким
районним судом 21.11.2012 року, на її
користь з відповідача були присуджені
аліменти на дитину в розмірі ? частки
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23.10.2012 року. Відповідач протягом 14
місяців ухиляється від сплати
аліментів, незважаючи на те, що він є
молодою, дієздатною, фізично здоровою
людиною, інших осіб на його утриманні
не має, а тому має можливість працювати
та здійснювати виплату аліментів.
Згідно розрахунку наданому ВДВС
Бобровицького РУЮ заборгованість по
аліментам за період з 01.03.2013 року по
01.04.2014 року становить 8155 грн. 25 коп.
Неустойка (пеня) за прострочення сплати
аліментів за даний період, згідно її
розрахунку складає 2481,79 грн.
В судовому засіданні позивачка
та її представник позовні вимоги
підтримали з підстав зазначених в
позові. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (
а.с. 27,29,33). Причини неявки суду не
повідомив та не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності. Отже,
відповідач не з'явився до суду без
поважних причин, що дає право суду,
відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних і достатніх у справі
доказів.

Представник третьої особи до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме списком осіб ( а.с. 32).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки та її
представника суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
2005 року по 2012 рік. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8) Згідно виконавчого
листа № 2/2502/714/2012 р. виданого
Бобровицьким районним судом 21.11.2012
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
стягнуто аліменти в розмірі ? частки з
усіх видів заробітку (доходу) на
утримання неповнолітньої доньки
починаючи з 23.10. 2012 року (а.с.5).
Відповідно до розрахунку виданого ВДВС
Бобровицького РУЮ від 07.04.2014 року
заборгованість по аліментам за період
з 01.03.2013 року по 1.04.2014 року становить
8155,25 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
має право на стягнення неустойки (пені)
у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Виходячи з розрахунку
заборгованості, розрахунок неустойки(
пені) здійснюється наступним чином:

За березень 2013 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів ) х 1 % х 31
(кількість днів прострочення) = 179 грн. 17
коп.

За квітень 2013 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 30
(кількість днів прострочення) = 173 грн. 40
коп.

За травень 2013 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 31
(кількість днів прострочення) = 179 грн. 17
коп.

За червень 2013 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 30
(кількість днів прострочення) = 173 грн. 40
коп.

За липень 2013 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 31
(кількість днів прострочення) = 179 грн. 17
коп.

За серпень 2013 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів ) х 1 % х 31
(кількість днів прострочення) = 179 грн. 17
коп.

За вересень 2013 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 30
(кількість днів прострочення) = 173 грн. 40
коп.

За жовтень 2013 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 31
(кількість днів прострочення) = 179 грн. 17
коп.

За листопад 2013 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 30
(кількість днів прострочення) = 173 грн. 40
коп.

За грудень 2013 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 31
(кількість днів прострочення) = 179 грн. 17
коп.

За січень 2014 року - 577,75 (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 31
(кількість днів прострочення) = 179 грн. 17
коп.

За лютий 2014 року - 600 грн. (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 28
(кількість днів прострочення) = 168 грн. 00
коп.

За березень 2014 року - 600 грн. (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 31
(кількість днів прострочення) = 186 грн. 00
коп.

За квітень 2014 року - 600 грн. (сума
несплачених аліментів) х 1 % х 30
(кількість днів прострочення) = 180 грн. 00
коп.

Загальна сума неустойки( пені)
становить 2481 грн. 79 коп.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оскільки позивачка просить
стягнути з відповідача неустойку (пеню)
за прострочення сплати аліментів саме
за період з 1 березня 2013 року по 1 квітня
2014 року, на підставі вищезазначеного
розрахунку відділу державної
виконавчої служби, суд, враховуючи
принцип диспозитивності, вважає за
необхідне задовольнити вищезазначені
позовні вимоги, та стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 неустойку( пеню) на
суму 2481 гривню 79 коп. Відповідачем
докази надані позивачкою не
спростовані.

Крім того з урахуванням вимог ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача в повернення судового збору
243 грн. 60 коп., який сплачений при подачі
позову до суду та документально
підтверджений. ( а.с. 1).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218,224-226,228 ЦПК
України, ст. ст. 194, 196 СК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період з 1 березня 2013 року по 1 квітня 2014
року в сумі 2481 ( дві тисячі чотириста
вісімдесят одна) гривня 79 коп. та 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. в
повернення судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду, протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення

Суддя