Провадження № 6/537/65/2014
Справа № 537/5468/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою,
якою просить поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 537/5468/13-ц, виданого 4
березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
закінчення ним навчання, тобто до 1
березня 2014 року.

Свої вимоги заявник мотивувала
тим, що у встановлений строк вона не
змогла подати виконавчий лист до
примусового виконання, оскільки через
скрутне фінансове становище була
змушена виїхати на заробітки до іншої
області, практично постійно
знаходилась у відрядженнях. Лист з
постановою державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження отримала лише 15 квітня 2014
року, що підтверджується відповідною
відміткою на конверті.

Учасники розгляду зави в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлені, про причину неявки суд не
повідомили.

Згідно зі статті 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

У відповідності з частини 1 статті 371
ЦПК України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 15 січня 2014 року Крюківським
районним судом міста Кременчука
Полтавської області ухвалено рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини у
зв'язку з навчанням.
Вищезазначеним рішенням позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено, ухвалено: стягувати
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно на утримання сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 15
жовтня 2013 року до закінчення ним
навчання, тобто до 01 березня 2014 року.

Рішення набрало законної сили 01 лютого
2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник виконавчий лист отримала 04
березня 2013 року.

Державний виконавець Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Павленко Б.М.
своєю постановою ВП № 42436719 від 11
березня 2014 року відмовив у відкритті
виконавчого провадження з огляду на те,
що пропущений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
який відповідно до виконавчого листа
має бути пред'явлений до виконання до 01
березня 2014 року.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
заявником пропущено з поважних причин,
у зв'язку з чим заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК, ст. 23
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа № 537/5468/13-ц, виданого
Крюківським районним судом міста
Кременчука Полтавської області 04
березня 2014 року, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
Д.О. Зоріна