Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.
Справа153/220/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на утримання дитини посилаючись на те,
що 08 жовтня 2010 року вона зареєструвала
шлюб із відповідачем по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька
ОСОБА_3. Вона залишила чоловіка та
переїхала проживати у АДРЕСА_1 у зв'язку
із тим, що у них різні погляди на життя.
Окремо проживають із березня 2013 року.
Відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
доньки, незважаючи на те, що він має
можливість це робити, так як заробляє
кошти шляхом надання послуг щодо
перевезення пасажирів, використовуючи
за дорученням транспортний засіб свого
батька, а також працює у різних містах
України. На даний час вона ніде не
працює, ніяких доходів для утримання
дитини не має. Вважає, що її чоловік
зможе сплачувати аліменти на утримання
своєї доньки у сумі 650 гривень у місяць,
так як за місяць він заробляє 3600- 3800
гривень. У зв'язку із вищевикладеними
обставинами вона змушена звернутися до
суду з цим позовом та просити суд
винести рішення, яким стягувати з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої доньки аліменти у
твердій грошовій сумі по 650 гривень
щомісячно, починаючи із дня звернення
до суду із позовом і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не зявився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином - судовою повісткою з
рекомендованим повідомлення. По місцю
його проживання направлялося окреме
доручення, яке Вінницьким міським
судом Вінницької області не виконано у
зв'язку із його неявкою у судове
засідання належним чином
повідомленого відповідача. Про причини
неявки суд не повідомив, заперечень
суду не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в його відсутність до суду не
надійшло.

Судом встановлені такі обставини і
визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2010 року
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 08 жовтня 2010 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області і позивач
змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1». Із свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 04 січня 2011 року
встановлено, що позивач та відповідач є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із
довідки про склад сім'ї №91 від 27.01.2014
року виданої виконавчим комітетом
Дзигівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що позивач
зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 та
на її утриманні знаходиться донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши інші обставини справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню
виходячи із наступного:

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
по-скільки відповідач не надає коштів
на утримання своєї неповнолітньої
доньки, тому суд має підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання його неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Однак, так як
відповідач офіційно ніде не працює, має
мінливий дохід, як на це вказує позивач
у позовній заяві і даний факт не
спростовано відповідачем, тому суд має
підстави для стягнення з нього
аліментів у твердій грошовій сумі
щомісячно.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів та інші
обставини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, який є працездатним,
офіційно не працевлаштованим, має
можливість виплачувати аліменти на
утримання своєї доньки, інших стягнень
з його доходу не проводиться, так як
ніхто із сторін про це не заявив.

Те, що відповідач на час розгляду
справи ніде не працює, не може бути
підставою для звільнення його від
батьківського обов'язку утримувати
свою неповнолітню дитину. Також по
справі не встановлено наявність
об'єктивних обставин, які б
перешкоджали його працевлаштуванню та
належному виконанню батьківських
обов'язків по утриманню дитини
(хвороба, інвалідність, тощо).

Розмір аліментів, який просить
стягнути позивач, суд вважає завищеним
і визначає розмір аліментів, які слід
стягнути з відповідача у сумі по 500
гривень на дитину щомісячно, так як
обов'язок по утриманню дітей
покладається на обох батьків, і суд не
може обмежувати відповідача, стягуючи
аліменти лише із нього. Суд приходить
до висновку, що й мати має нести певні
витрати на утримання та розвиток своєї
неповнолітньої доньки. І тому, саме
такий розмір аліментів дозволить
відповідачу допомагати позивачеві
утримувати їхню спільну неповнолітню
дитину.

В іншій частині позову суд приходить до
висновку необхідно відмовити.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, а
оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про стягнення аліментів 04
лютого 2014 року за вхід.№841, тому суд має
підстави для стягнення аліментів із 04
лютого 2014 року.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову до суду, а тому
суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача у
дохід держави судовий збір у сумі 243
гривні 60 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць, тому суд
має підстави для негайного виконання
рішення суду про стягнення аліментів у
сумі платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 88, 212, 213,
214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.376
ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182,
184, 191 Сімейного Кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій
сумі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи із 04 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині заявлених позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у сумі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк