Ухвалаіменем україни 28 травня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Гончара В.П.,Савченко
В.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції, про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 11 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що від шлюбу з
відповідачем мають двох дітей: сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу
діти проживають з нею. Рішенням
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 10 червня
2008 року з відповідача на її користь
стягнуті аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26 травня
2008 року і до досягнення дітьми
повноліття. Посилаючись на те, що
відповідач аліменти своєчасно не
сплачує, у зв'язку з чим станом на 01
квітня 2013 року виникла заборгованість
у розмірі 7 550 грн 20 коп., просила
стягнути з відповідача на свою користь
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів за період з 25 вересня 2009 року
до 19 листопада 2013 року у розмірі 65 115 грн
85 коп.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 19 грудня 2013
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
у розмірі 65 115 грн 85 коп. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 11 лютого 2014 року
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 19 грудня 2013
року змінено. Стягнути з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) станом
на 01 грудня 2013 року за прострочення
сплати аліментів за період з 22
листопада 2010 року по 01
листопада 2013 року в розмірі 15 000 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
змінити рішення апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове
рішення, яким стягнути на її користь
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в розмірі 24 352 грн 61 коп.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржуване рішення,
апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду, належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку щодо зміни
рішення суду першої інстанції в
частині розміру стягнення неустойки
(пені) за прострочення плати аліментів.

Встановлено й вбачається з матеріалів
справи, що рішення апеляційного суду
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та
зводяться до переоцінки доказів.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права чи неправильного
застосування норм матеріального права,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 11 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.П. ГончарВ.О. Савченко