Справа № 495/2841/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

У складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

При секретарі – Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про
накладення арешту по справі за позовом
ОСОБА_1 лілії Володимирівни до ОСОБА_2,
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про встановлення
факту приналежності, факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог КП
«Білгород-Дністровське МБТІ» про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про скасування ухвали про
забезпечення позову від 22 вересня 2008
року про накладення арешту на
нерухоме майно, а саме : на житловий
будинок № 11 по вул.. Київській, у м.
Білгород-Дністровському, Одеської
області, ? частина якого належить на
праві власності ОСОБА_2, який мешкає за
адресою : вул.. Київська, 11, у м.
Білгород-Дністровському, та ? частина
якого належить ОСОБА_3, який помер 07.02.2001
року.

Судом встановлено, що у провадженні
Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебувала позовна заява ОСОБА_3 лілії
Володимирівни до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про
встановлення факту приналежності,
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, та
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
КП «Білгород-Дністровське МБТІ» про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

З метою забезпечення позову суддею
Білгород - Дністровського міського
суду від 22 вересня 2008 року винесена
ухвала, згідно якої накладено арешт на
житловий будинок № 11 по вул.. Київській,
у м. Білгород-Дністровському, Одеської
області, ? частина якого належить на
праві власності ОСОБА_2, який мешкає за
адресою : вул.. Київська, 11, у м.
Білгород-Дністровському, та ? частина
якого належить ОСОБА_3, який помер 07.02.2001
року.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 лютого 2011 року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено у повному
обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 01 липня 2011 року
вищевказане рішення скасовано, та
прийнято по справі нове рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були
задоволені частково; визнано частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом від 26 вересня 2007
року, видане Білгород-Дністровською
міською державною нотаріальною
конторою Одеської області на ? частину
будинку №11 по вул.. Київська в м.
Білгород-Дністровському після
померлої 31 липня 2006 року ОСОБА_5 на ім’я
ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_2 лілією
Володимирівною право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину будинку №11 по вул.. Київська в
м. Білгород-Дністровському після
помрелго 24 червня 2007 року її батька
ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину будинку №11 по
вул.. Київська в м.
Білгород-Дністровському після його
батька ОСОБА_3, який помер 07 лютого 2001
року і матері ОСОБА_5, яка померла 31
липня 2006 року; в решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28.07.2011 року відмовлено ОСОБА_2
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 лілії
Володимирівни до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про
встановлення факту приналежності,
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, та
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
КП «Білгород-Дністровське МБТІ» про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28.11.2011 року
поновлено ОСОБА_2 строк звернення на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 28 липня 2011 року та відмовлено
ОСОБА_2 у допуску до провадження справ
за позовом ОСОБА_2 лілії Володимирівни
до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про встановлення
факту приналежності, факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог КП
«Білгород-Дністровське МБТІ» про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 11 грудня 2012 року
заява представника ОСОБА_4 – ОСОБА_6 про
перегляд рішення апеляційного суду
Одеської області від 01 липня 2011 року
була залишена без задоволення.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала свою заяву,
пояснила, що усі судові тяжби з приводу
спірного житлового будинку сторонами
закінчені та просила суд задовольнити
заяву та зняти арешт.

Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_6 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви про скасування
арешту та також пояснила, що судові
спори з приводу спадкового
домоволодіння між сторонами
закінчені.

Згідно ч. 5 статі 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, судом встановлено, що
рішення Апеляційного суду Одеської
області від 01 липня 2011 року, яким було
закінчено розгляд справи за позовом
ОСОБА_6 лілії Володимирівни до ОСОБА_2,
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про встановлення
факту приналежності, факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог КП
«Білгород-Дністровське МБТІ» про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, набрало законної сили,
тобто з урахуванням вищевикладеного,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги той факт, що ухвала
по ви ще вказаній справі набрала
законної сили та не була оскаржена
сторонами, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про скасування арешту підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування ухвали про накладення
арешту.

Скасувати накладений згідно ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 вересня 2008 року арешт на житловий
будинок № 11 по вул.. Київській, у м.
Білгород-Дністровському, Одеської
області, ? частина якого належить на
праві власності ОСОБА_2, який мешкає за
адресою : вул.. Київська, 11, у м.
Білгород-Дністровському, та ? частина
якого належить ОСОБА_3, який помер 07.02.2001
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ :