Справа № 484/2091/14-ц
Провадження № 2/484/910/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Перепелициній
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми авансу та судових
витрат по справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивачка вказувала, що 15.01.2014 року в
рахунок майбутніх платежів за купівлю
будинку вона передала аванс в сумі 1100
доларів США відповідачці. Але угода
купівлі-продажу укладена не була з вини
останньої, тому вона повинна повернути
авансовану суму.

Відповідно до курсу гривні до
долара США ця сума буде становити 12927
грн. (1100х11,753=12927).

Посилаючись на зазначені
обставини, позивачка просила про
задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала.

Відповідачка позов визнала
повністю.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 570 ЦК
України якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

Із цієї норми закону
вбачається, що аванс - це певна грошова
сума або інші цінності, які боржник
передає кредитору у рахунок майбутніх
платежів.

Аванс є доказом, який посвідчує
факт наявності зобов'язання, а також
зараховується в рахунок майбутніх
платежів.

Сторона, яка видала аванс має
право його повернення у випадку
невиконання договору.

Із матеріалів справи
вбачається, що 15 січня 2014 року ОСОБА_1
передала ОСОБА_2 аванс у сумі 1100 доларів
США за продаж останньою житлового
будинку в АДРЕСА_1, про що зазначила в
письмовій розписці.

Викладене підтверджується
оригіналом письмової розписки.

Дану обставину відповідачка
підтвердила в суді.

Договір купівлі-продажу
сторонами укладений не був, а тому
авансована сума підлягає поверненню.

Визнання позову відповідачкою
не порушує її права, та права третіх
осіб, а тому відповідно до ст. 174 ЦПК
України може бути прийнята судом.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 12927
грн. 20 коп., у рахунок повернення авансу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: