УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про виправлення описки, допущеної при
винесенні рішення Ленінським райсудом
м. Кіровограда 30 квітня 2014 року, -

В С Т А Н
О В И В :

30 квітня 2014 року Ленінським райсудом м.
Кіровограда задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі
складу земельної ділянки в натурі,
розділена земельна ділянка за адресою
провулок Бобринецький 1/7 в м.
Кіровограді між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, зазначив, що в
резолютивній частині рішення допущено
описку, а саме: замість стягнення з
відповідача на її користь суми судових
витрат у розмірі 4 312,20 грн. помилково
стягнуто лише 114,70 грн., копії квитанцій
вона додає до заяви, зазначені описки
унеможливлюють виконання судового
рішення.

Просить виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення, вказавши
правильною суму судових витрат, що
підлягають відшкодуванню, замість 114,70
грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
її користь суму судових витрат у
загальному розмірі 4 312,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні заяви позивача, надав
заперечення про виправлення описки у
судовому рішенні в письмовому вигляді,
де зазначив, що під час розгляду справи
в суді ОСОБА_1 питання про стягнення
судових витрат в сумі 4312,20 грн. не
ставила, не було надано доказів на
підтвердження своїх вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки при винесенні
рішення Ленінським райсудом м.
Кіровограда 30 квітня 2014 року повинно
бути відмовлено зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Із матеріалів цивільної справи, а саме
з описової та резолютивної частин
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 30 квітня 2014 року
вбачається, що в описовій частині
рішення зазначено: «враховуючи, що
сторони у відповідності до ст. ст. 79, 88
ЦПК України вирішили питання про
судові витрати мирним шляхом, суд не
стягує з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати по справі на користь позивача»,
а в резолютивній частині рішення
зовсім нічого не зазначено про
стягнення судових витрат з ОСОБА_2

З огляду на викладене, виправити
можливо лише допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки,
а приймаючи до уваги те, що суд ніяких
описок та помилок не допустив, тому в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки при винесенні
рішення Ленінським райсудом м.
Кіровограда 30 квітня 2014 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
частки зі складу земельної ділянки в
натурі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3