Справа № 149/1465/14-ц
Провадження №6/149/68/14
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2014 р. Хмільницький
міськрайонний суд у Вінницькій області
в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Шемети В.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Хмільницького МРУЮ Шемета В.І.
звернувся до суду із поданням, яке
погоджене з начальником ВДВС
Хмільницького МРУЮ Деркачем В.М., про
тимчасове обмеження гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань
згідно виконавчого листа
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області № 149/3742 від 27.12.2013р.
про стягнення на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" боргу в сумі 24684 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист № 149/3742 від
27.12.2013 року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в
сумі 24684 грн. на користь ПАТ КБ
"Приватбанк".

Зважаючи на те, що боржником рішення
суду в добровільному порядку не
виконується, зобов'язання перед
стягувачем не погашаються, а тому з
метою належного його виконання та
усунення можливості ухилення боржника
від сплати боргу шляхом виїзду за
кордон, державний виконавець звернувся
до суду з відповідним поданням.

У судове засідання державний
виконавець Шемета В.І. не з'явився,
однак у поданій суду письмовій заяві
просив розглянути подання без його
участі.

За наведених вище обставин та
враховуючи вимоги ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України розгляд подання здійснено
судом за наявними матеріалами справи
без виклику та повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали подання та
оцінивши надані державним виконавцем
докази приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 149/3742
виданий Хмільницьким міськрайонним
судом Вінницької області 21.01.2014р. про
стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 24684 грн.
на користь ПАТ КБ "Приватбанк" згідно
судового рішення від 27.12.2013р.

26.02.2014 року за даним виконавчим листом
державним виконавцем Шеметою В.І.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №42254632,
копію якої направлено боржнику. Однак
ОСОБА_2 судове рішення від 27.12.2013р. про
стягнення боргу не виконує. Вжитими
державним виконавцем заходами
встановлено, що боржник зареєстрований
в АДРЕСА_1, однак фактично за цією
адресою не проживає. Майно, на яке
можливо звернути стягнення у нього
відсутнє як і відсутні грошові кошти,
що підтверджується актом державного
виконавця від 12.03.2014р. та письмовими
відповідями Хмільницького ВРЕР,
управління Держземагенства у
Хмільницькому районі, Хмільницької
ОДПІ, КП "ВООБТІ", УПФ в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі, тощо.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що
боржник добровільно не виконує та
ухиляється від виконання зобов'язань
по сплаті боргу згідно судового
рішення Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 27.12.2013р., що
призводить до порушення матеріальних
прав стягувача - ПАТ КБ "Приватбанк".
Крім того, можливий виїзд боржника за
кордон зумовить подальше ухилення
останнього від виконання судового
рішення та ускладнить його примусове
виконання.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
у цій частині подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Шемети В.І. слід
задовольнити.

Разом із тим, однією із вимог поданого
державним виконавцем подання, є
покладення обов'язку виконання ухвали
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України на Управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області та Адміністрацію
Державної прикордонної служби України.

Із цього приводу суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України від 3
квітня 2003 р. N 661-VI "Про Державну
прикордонну службу України"
встановлено, що на ДПС відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної
належним чином копії ухвали суду про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань в
Адміністрацію ДПС покладався на
державного виконавця листом
Міністерства юстиції України від 6
червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом
Міністерства юстиції України та
Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N
25-32/463 і N 25-5347.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5,
яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що
державний виконавець не пізніше
наступного дня після надходження
ухвали суду про тимчасове обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань направляє засвідчену судом
копію цієї ухвали для виконання до
Адміністрації ДПС.

Таким чином обов'язок виконання ухвали
суду щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду осіб за межі України
випливає із вимог Закону, як і її
звернення до виконання, а тому вказівка
про це в ухвалі суду є зайвою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Шемети В.І. задовольнити частково.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Хмільницьким МРВ УМВС України у
Вінницькій області 04.02.2006р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язань згідно виконавчого листа №
149/3742 від 27.12.2013 року, виданого
Хмільницьким міськрайонним судом
Вінницької області про стягнення на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" 24684 грн.
боргу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Слободонюк М.В.