Справа № 219/693/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Решетняка
при секретарі Дубаніній О.В.
представника позивача не з'явився,
відповідача не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська Донецької області
цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (далі за
текстом позивач) звернулось до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою
до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач)
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір № 131/4744СLPS2 від
28.12.2011 року на суму 3442 грн. 26 коп. на
строк до 31 січня 2012 року, зі сплатою
відсотків у розмірі 36 % річних.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08
жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
в сумі 5732 грн. 09 коп.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованості у
вказаному розмірі та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав клопотання
з проханням розглянути справу за його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутності сторін, на підставі
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

На підставі кредитного договору №
131/4744СLPS2 від 28.12.2011 року, укладеного між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1,
відповідач отримала кредит у розмірі
3442 грн. 26 коп. на строк до 31 січня 2012
року, зі сплатою відсотків у розмірі 36 %
річних. (а.с.6-8)

В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
(а.с.13), а 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2 (а.с.16-18),
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
в сумі 5732 грн. 09 коп., що підтверджено
випискою.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року 16.10.2012 року ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» на адресу
відповідача був направлений лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» за кредитним
договором № 131/4744СLPS2 від 28.12.2011 року
(а.с.15).

Відповідно до п.п.2.7 2.8 кредитного
договору № 131/4744СLPS2 від 28.12.2011 року
відповідач був зобов'язаний
щомісячно, починаючи з місяця
отримання кредиту, здійснювати
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
щомісячно рівними частинами в сумі 279
грн. (а.с.7).

У зв'язку з порушення вимог кредитного
договору відповідач станом на 08.10.2012
року має заборгованість в розмірі 5732
грн. 09 коп., яка складається з
наступного: 3442,26 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 1393,64 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 896,19 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості (а.с.5).

Вказана сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1077 Цивільного кодексу
України за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

З урахуванням вищевикладеного вимоги
позивача є обґрунтованими, аналіз
наданих суду документів свідчить про
те, що позивач має право на стягнення
заборгованості по даному кредитному
договору у вищезазначених розмірах,
також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1191 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», що розташована за адресою: м.
Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30, на р/р
7001 в ПАТ „ТАСкомбанк", МФО 339500,
, заборгованість за
кредитним договором № 131/4744СLPS2 від
28.12.2011 року у розмірі 5732 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», що розташована за
адресою: м. Київ вул. Симона Петлюри,
буд. 30, на р/р 7001 в ПАТ
„ТАСкомбанк", МФО 339500, , у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк