Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:
головуючий суддя Золотарьов О.Ю.
при секретарі Середа Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
заяву представника ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
ухвалення в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл
домоволодіння, третя особа - ОСОБА_6, за
об'єднаною справою за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ленінської районної в
м. Луганську ради, Луганського міського
управління земельних ресурсів,
Укрдержкомзему про визнання права
власності на земельну ділянку, третя
особа - ОСОБА_1, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання
порядку користуванні земельної
ділянкою додаткового рішення, яку
мотивовано тим, що 28 березня 2014 року
Ленінським судом м. Луганська,
уточненні позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, уточненні позовні
вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7
задоволено частково,
У рішенні суду не зазначено перелік
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1
на праві власності за адресою, АДРЕСА_1.
Посилаючись на вимоги п.2, ч. 1, ст. 220 ЦПК
України, просив суд винести додаткове
рішення суду, в якому зазначити перелік
нерухомого майна належне ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду міста Луганська від 28
березня 2014 року уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
уточнені позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 задоволено частково.

Встановлено частку ОСОБА_1 у праві
спільної часткової власності на об'єкт
нерухомого майна - домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в
розмірі 467/600 частин спірного
домоволодіння.

Встановлено частку ОСОБА_4, ОСОБА_3 і
ОСОБА_5 у праві спільної часткової
власності на об'єкт нерухомого майна -
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, в розмірі 133/600 частин спірного
домоволодіння.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
41/1200 частку у житловому АДРЕСА_1.

Розділено в натурі квартиру № 2
будівлі, що належить сторонам у порядку
спадкування за законом, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, в наступному порядку:

- ОСОБА_1 в рахунок належної йому 21/100
частини спадкового домобудівництва,
або 41/600 частини загального
домоволодіння виділити частину
кімнати літ. 2-2, домобудівництва літ.
«А-1» площею 11м. кв.

- ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в рахунок їх 79/100
частин спадкового домобудівництва або
133/600 загальної частини домоволодіння,
виділити кімнату літ. 2-1 , площею 12,3 кв.м
житлового будівництва літ. «А-1»,
частину кімнати літ. 2-2, площею - 2,7 кв.м.,
домобудівництва літ. «А-1», прибудову
літ. «А», площею 4,7 кв.м, кімнату літ. 2-3,
домобудівництва літ. «А3-1», площею -12,5
кв.м., кухню літ. 2-4, домобудівництва літ.
«А3-1», площею - 7,4 кв.м., відповідно до їх
часток в спірному житловому
будівництві.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою розташованої за
адресою АДРЕСА_1, відповідно до часток
на домобудівництва згідно пунктів 10, 11,
12 будівельно-технічної експертизи №
669/23 від 14.06.2011 року (Додаток № 6 до СТЕ №
669 / 23 від 14.06.2011года), при якому: ОСОБА_1
виділяється земельна ділянка № 1,
загальною площею - 471 кв.м. що відповідає
його частці в спірному домоволодінні
(467/600 частин, прилеглої до квартири № 1
(і пофарбований у додатку № 6 в синій
колір). ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
виділяється земельна ділянка № 2,
загальною площею - 143 кв.м. що відповідає
їх частці в спірному домоволодінні
(133/600 частин, прилеглої до квартири № 2 і
пофарбований у додатку № 6 в жовтий
колір).

Припинено право спільної часткової
власності на спірне домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, між
позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5.

Встановити відокремлені входи - виходи
на території земельних ділянок, в
наступному порядку: ОСОБА_1 - з боку
АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з боку
вул. Ботанічна (т. 3, а.с. 76-83).

У даному рішенні не зазначено перелік
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1
на праві власності за адресою, АДРЕСА_1.

Тож, вимоги представника позивача є
такими, що відповідають вимогам ЦПК
України та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зазначити перелік нерухомого майна за
адресою АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_1, що
входить в склад 467/600 частин спірного
домоволодіння, а саме: 1/2 частина
домоволодіння літ. «А-1» (за договором
купівлі-продажу від 29 вересня 1961 року),
які увійшли наступні приміщення
кімната літ. 1-1 (площею 9.3 кв.м.), кімната
літ. 1-2 (площею 13.4 кв.м.), кімната літ. 1-3
(площею 16.0 кв.м.), кімната літ. 1-5 (площею
7.1 кв.м.), кімната літ. 1-6 (площею 13.3 кв.м.),
жила прибудова літ. «А1-1» (площею 10.3
кв.м), жила прибудова літ. «А2-1» (площею
7.5 кв.м). Загальною площею 76.9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: суддя
О.Ю.
Золотарьов