Провадження номер 2/741/276/14
Справа № 741/751/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Держанівської сільської ради
Носівського району про визнання права
власності на 1/2 частину спадкового
майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку, розташованого у АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік
ОСОБА_3. Після його смерті залишилося
спадкове майно -1/2 частина житлового
будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3.
Позивач спадщину прийняла. Оскільки
спадкодавець за життя не зареєстрував
майнові права на спірну 1/2 частину
будинку, то позивач не може оформити
право власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.
Тому позивач просила визнати за нею
право власності на 1/2 частину житлового
будинку, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позов з підстав викладених
у позовній заяві та просила його
задовольнити.

Представник відповідача -
Держанівської сільської ради
Носівського району, у судове засідання
не з'явився. Сільський голова направив
до суду заяву, у якій вказав, що позов
ОСОБА_2 визнає та просить справу
розглянути без участі представника
відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі» за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
вартістю 41 085 грн., який розташований у
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий