Дата документу 26.05.2014
Справа № 334/3987/14-ц
Провадження № 6/334/413/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби в Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України Бабенка Ігоря
Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Ленінський відділ Державної
виконавчої служби в Запорізького
міського управління юстиції звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 до виконання ним своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, в якому вказав, що на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-559/09, виданий 04.03.2009
року Запорізьким районним судом
Запорізької області на підставі
рішення суду від 04.02.2009 року щодо
стягнення з Бабенка Ігоря
Миколайовича на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300,00
грн. на її утримання, щомісячно, яка
буде стягуватися до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 19.01.2009 року до
досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Постановою від 17.01.2013 року за № ВП 40270158
було відкрито виконавче провадження.

Станом на 01.03.2014 року заборгованість
складає 12 190,00 грн.

Просить обмежити у праві виїзду за межі
України Бабенка І.М. до виконання ним
своїх зобов'язань, покладений на нього
рішенням суду.

Разом з тим, подана заява не
відповідала ст. 119 ЦПК України, у
зв'язку з чим судом 07 травня 2014 року
винесена ухвала про залишення
вказаного подання без руху з наданням
строку для усунення недоліків,
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Згідно поштового повідомлення, 16
травня 2014 року копія відповідної
ухвали суду була отримана
уповноваженою особою заявника, але до
теперішнього часу недоліки зазначені
в ухвалі заявником не виконанні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається
йому.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 07 травня 2014 року заявником не
усунуті, суд приходить до висновку, що
подана заява повинна бути повернута.

Суд вважає необхідним роз'яснити
заявнику, що повернення вказаної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,7. 118, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Ленінського відділу Державної
виконавчої служби в Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України Бабенка Ігоря
Миколайовича до виконання ним своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Запорізького районного суду
м. Запоріжжя від 04.02.2009 року по
цивільній справі № 2-559/2009р. за позовом
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
вважати неподаним та повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.