Справа
Провадження 2/165/247/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

27 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який було укладено 14
листопада 1998 року в Іваничівському
райвідділі РАГСУ Волинської області,
актовий запис № 51.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось, декілька
років тому припинили шлюбні стосунки,
сім'я фактично розпалась, шлюб носить
формальний характер, не ведуть
спільного господарства, наміру
відновлювати сімейні відносини немає,
примирення між ним та відповідачем
ОСОБА_2 неможливе. Враховуючи ці
обставини, просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав із наведених
в ньому підстав, просив його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, в якій просить
проводити розгляд справи за ї
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, не заперечує щодо їх
задоволення.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Беручи до уваги визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що продовження шлюбних
стосунків суперечить інтересам
позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення та розриває
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Прізвища
сторін після розірвання шлюбу не
змінюються. Також до стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 підлягає 243,60 грн.
сплаченого судового збору

Керуючись ст.10, ст.11, ст. 60, ст. 88, ч. 4
ст. 174, ст.ст.212-215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 14 листопада 1998 року в
Іваничівському райвідділі РАГСУ
Волинської області, актовий запис № 51,
розірвати.

Прізвища сторін після
розірвання шлюбу не змінюються.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк