Справа № 317/1310/14-ц
№/п 2/317/814/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 10» червня 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики в
В позові зазначила, що в середині 2012
року року між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3
було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач передала
відповідачам 400 доларів США., на
підтвердження чого останні написали
розписку, відповідно до якої
зобов'язались повернути вказану суму
боргу шляхом часткових виплат на
Свої зобов'язання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не
виконали, у погоджений строк
відповідачі борг не повернули,
зустрічей уникають, на телефонні
дзвінки не відповідають.
В зв'язку з викладеним позивач просить
суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку суму боргу, яка
станом на 18.03.2014 року складає 3902,72 грн.
В судове засіданні позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву в якій просить
позов розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не
надіслав. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Також в судовому засіданні було
встановлено, що дійсно на
підтвердження суми боргу
відповідачами надана власноруч
написана розписка, в якій вони
зобов'язались повернути суму боргу у
розмірі 400 доларів США на протязі 2013
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.
Ст. 1049 ЦК України, передбачає своєчасне
У зв'язку з викладеним суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
витрати по оплаті адвоката в розмірі 350
грн., а також необхідно стягнути з
відповідачів на користь держави
витрати по сплаті судового збору в сумі
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 84, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 513, 526, 527 ЦК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, суму борг у розмірі 3902 (три
тисячі дев'ятсот дві) грн. 72 коп.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, витрати по оплаті послуг
адвоката в розмірі 350 грн.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Запорізький районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні
протягом того ж часу з дня отримання
його копії.

Суддя:
Р.В. Мінгазов