Номер провадження 2-о/754/180/14
Справа № 754/3881/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 і
одинадцята Київська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з
вищевказаною заявою, просив встановити
факт прийняття ним спадщини після
смерті ОСОБА_3.

Судові засідання по справі,
призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі,
було призначено на 14.05.2014 року на 14 год.
15 хв., про що заявник повідомлявся
судовим повідомленням, яке отримав
29.04.2014 року, що підтверджується
зворотним поштовим повідомленням.

14.05.2014 року заявник у судове засідання
не з'явився, надіславши телеграму про
перенесення розгляду справи в зв'язку з
його лікуванням. При цьому, будь-яких
конкретних правових доказів про його
перебування на лікуванні, заявник суду
не надав.

У зв'язку з неявкою заявника, розгляд
справи, було відкладено на 05.06.2014 року
на 10 год. 30 хв., про що заявник
повідомлявся судовим повідомленням,
яке отримав 19.05.2014 року, що
підтверджується зворотним поштовим
повідомленням.

05.06.2014 року заявник повторно в судове
засідання з'явився, надіславши
телеграму з проханням про перенесення
розгляду справи в зв'язку зі станом
здоров'я. При цьому, будь-яких
конкретних правових доказів, які б
свідчили, що він не взмозі за станом
здоров'я з'явитись у судове засідання,
заявник суду не надав.

У судовому засіданні два представники
заінтересованої особи - ОСОБА_2, заявили
усне клопотання про залишення заяви
без розгляду.

Заінтересована особа - одинадцята
Київська державна нотаріальна контора,
надіслала до суду листа з проханням
розглянути справу за відсутності її
представника.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК
України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути усне
клопотання про залишення заяви без
розгляду за відсутності представника
заінтересованої особи - одинадцятої
Київської державної нотаріальної
контори.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

У зв'язку з тим, що належним чином
повідомлений заявник, повторно в
судове засідання не з'явився і від
нього, не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд вважає
за необхідне залишити заяву без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Усне клопотання про залишення заяви
без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2 і одинадцята Київська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту прийняття спадщини, залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ: