АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4625/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
І.А. Воронко Доповідач - Єлізаренко
І.А. Категорія 6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І.,
Калиновського А.Б.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аскон
Україна» на заочне рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22 травня 2009 року у справі за
позовом Єрохіна Андрія Вікторовича
діючого на підставі Статуту, в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскон Україна» до
виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради м.
Дніпродзержинська, третя особа
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року Єрохін А.В., діючий
на підставі Статуту, в інтересах ТОВ
«Аскон Україна» звернувся з позовом до
виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради
м.Дніпродзержинська, третя особа
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до договору купівлі-продажу від 20
грудня 2007 року укладеного між ОСОБА_3,
діючого на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ТОВ
«Аскон Україна», ТОВ «Аскон Україна» є
власником об»єкту нерухомого майна за
адресою: м.Дніпродзержинськ Західний
проїзд буд. 2б, а саме
Дніпродзержинського заводу по
виготовленню спеціальних конструкцій,
який знаходиться на земельній ділянці
площею - 5,0437 га, яка надана у строкове,
платне користування на підставі
рішення Дніпродзержинської міської
ради №437-24 від 30 липня 2008 року.
Зазначений об»єкт нерухомості, а саме
Дніпродзержинський завод по
виготовленню спеціальних конструкцій
складається з: А-4, цех
металоконструкції та адміністративно
побутовий корпус; Г-1, цех
металоконструкцій; В-1,
ремонтно-механічні майстерні; 1-1,
вбиральня; I-4 огорожі. У листопаді 2008
року ТОВ «Аскон Україна», користуючись
своїм правом власності, вирішив
здійснити реконструкцію належного
йому майна для зручнішого його
використовування за цільовим
призначенням. У зв»язку з виконанням
реконструкції зазначеного об»єкту
нерухомості, чотирьох поверхова
будівля цеху металоконструкцій та
адміністративно-побутового корпусу А-4,
самочинно реконструйовано з
самочинним збільшенням загальної
площі на 293,8 кв.м. Загальна площа після
реконструкції складає - 12327,2 кв.м. Також
змінено загальну площу по будівлі цеху
металоконструкцій Г-1 з 374,8 кв.м на 305,9
кв.м, зміна сталася за рахунок зносу
прибудови загальної площі - 68,9 кв.м, що
не відноситься до самочинного
будівництва. Після зносу прибудови
загальна площа цеху металоконструкцій
Г-1, складає - 305,9 кв.м Після
реконструкції та перепланування
належного ТОВ «Аскон Україна» об»єкта
нерухомості звернулися до
комунального підприємства
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» щодо внесення змін у
технічну документацію на належний
позивачеві об»єкт нерухомості з
урахуванням вищезазначених змін. На
підставі його звернення комунальним
підприємством «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації» виготовлено
технічний паспорт на
Дніпродзержинський завод по
виготовленню спеціальних конструкцій
з зазначенням того, що об»єкт
нерухомості має статус самовільно
реконструйованого з самочинним
збільшенням загальної площі об»єкту.
ТОВ «Аскон Україна» має намір
розпочати роботу належного у об»єкта
нерухомості, але у зв»язку з самовільно
зробленим переплануванням та
переобладнанням об»єкту нерухомості
він не має можливості отримати усі
відповідні дозволи на початок роботи,
так як завод має статус самочинно
реконструйованого з самочинним
збільшенням загальної площі, тому
просив суд визнати за ТОВ «Аскон
Україна» право власності в цілому на
самовільно реконструйоване та
побудоване нерухоме майно, а саме
Дніпродзержинський завод по
виготовленню спеціальних конструкцій,
що знаходиться за адресою:
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська
область Західний проїзд 2б, та
складається з: А-4, цех
металоконструкції та адміністративно
побутовий корпус, загальною площею -
12327,2 кв.м; Г-1, цех металоконструкцій,
загальною площею - 305,9 кв.м; В-1.
ремонтно-механічні майстерні,
загальною площею - 1699, 4 кв.м; I-1,
вбиральня, загальною площею - 5,2 кв. м; №1
огорожа, №2, 3, 4, 5 ворота без додаткових
актів вводу в експлуатацію.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22 травня
2009 року позовні вимоги Єрохіна А.В.
діючого на підставі Статуту, в
інтересах ТОВ «Аскон Україна»
задоволено. Визнано за ТОВ «Аскон
Україна» право власності в цілому на
самовільно реконструйоване та
побудоване нерухоме майно, а саме
Дніпродзержинський завод по
виготовленню спеціальних конструкцій,
що знаходиться за адресою:
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська
область Західний проїзд 2 «б», та
складається з: А-4, цех
металоконструкції та адміністративно
побутовий корпус, загальною площею -
12327,2 кв.м; Г-1, цех металоконструкцій,
загальною площею - 305,9 кв.м; В-1.
ремонтно-механічні майстерні,
загальною площею - 1699, 4 кв.м; I-1,
вбиральня, загальною площею - 5,2 кв. м; №1
огорожа, №2,3,4,5 ворота. Без додаткових
актів вводу в експлуатацію.

Додатковим рішенням Дніпровського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 25 квітня
2014 року вирішено питання щодо судових
витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «Аскон
Україна» просить рішення суду
скасувати, провадження у справі
закрити, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до договору купівлі продажу
від 20 грудня 2007 року укладеного між
ОСОБА_3, який діяв на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 та ТОВ «АСКОН Україна» ,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ТОВ
«Аскон Україна» є власником об»єкту
нерухомого майна по Західному проїзду 2
б м.Дніпродзержинська. Зазначений
об»єкт нерухомості складається з: А-4,
цех металоконструкції та
адміністративно побутовий корпус,
загальною площею - 12327,2 кв.м; Г-1, цех
металоконструкцій, В-1.
ремонтно-механічні майстерні, I-1,
вбиральня, №1 огорожа, №2,3,4,5 ворота
(а.с.12-16).

Звернувшись до суду зі вказаними
позовними вимогами до виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради м. Дніпродзержинська, Єрохін А.В.,
діючий на підставі Статуту, в інтересах
ТОВ «Аскон Україна» посилався на те, що
у зв»язку з самовільно зробленим
переплануванням та переобладнанням
ТОВ «Аскон» об»єкту нерухомості не
мають можливості отримати усі
відповідні дозволи на початок роботи,
так як завод має статус самочинно
реконструйованого з самочинним
збільшенням загальної площі (а.с.1, 2).

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.1 ГПК
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
томи числі іноземні), фізичні особи, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статус
суб»єкта підприємницької діяльності,
мають право звернутися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З матеріалів справи вбачається,
позовні вимоги фактично пред»являлися
в інтересах однієї юридичної особи -
ТОВ «Аскон» до іншої юридичної особи -
виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради м.
Дніпродзержинська, та справи за такими
позовами підвідомчі не місцевим судам
загальної юрисдикції, а господарським
судам, а тому апеляційна скарга
підлягає задоволенню, рішення суду
скасуванню з постановленням ухвали про
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 314 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аскон
Україна» задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22 травня
2009 року у справі за позовом Єрохіна
Андрія Вікторовича діючого на підставі
Статуту, в інтересах Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аскон
Україна» до виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради м.
Дніпродзержинська, третя особа
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності - скасувати.

Провадження у справі за позовом
Єрохіна Андрія Вікторовича діючого на
підставі Статуту, в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскон Україна» до
виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради
м.Дніпродзержинська, третя особа
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді