Справа № 750/4841/14
Провадження № 2/750/1731/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» Чернігівської
міської ради про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Комунального
підприємства «Чернігівводоканал»
Чернігівської міської ради, в якому
просить визнати неправомірними дії
відповідача та зобов'язати відповідача
за власний рахунок провести періодичну
повірку (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) засобів
вимірювальної техніки в його квартирі.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, причин неявки суду
не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач є споживачем послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення у квартирі АДРЕСА_1.
Водолічильники у зазначеній квартирі
взяті на абонентський облік
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал».

У квітні 2014 року Комунальне
підприємство «Чернігівводоканал»
надіслало на адресу позивача
повідомлення про необхідність
проведення повірки водолічильників за
рахунок споживача, про що свідчить лист
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» (а/с. 4).

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» із заявою про
проведення періодичної повірки
лічильників води, встановлених в його
квартирі, за рахунок виконавця послуг
(а/с 5).

Проте, листом від 28 квітня 2014 року №
104/790 Комунальне підприємство
«Чернігівводоканал» відмовило
заявнику у задоволенні його
клопотання, посилаючись на те, що
квартирні засоби обліку води належать
споживачу на праві власності, а тому
періодична повірка має бути проведена
за його рахунок.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність», підприємства, організації
та фізичні особи зобов'язані своєчасно
(з урахуванням установлених
міжповірочних інтервалів) подавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку. Порядок подання фізичними
особами, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності, -
власниками засобів вимірювальної
техніки (результати вимірювань якими
використовуються для здійснення
розрахунків за спожиті для побутових
потреб електричну і теплову енергію,
газ і воду) на періодичну повірку цих
засобів та оплати за роботи, пов'язані
з повіркою, встановлюється Кабінетом
Міністрів України. Періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
засобів вимірювальної техніки
здійснюються за рахунок підприємств і
організацій, які надають послуги з
електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Пунктом 9 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630
«Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
передбачено, що періодична повірка,
обслуговування та ремонт квартирних
засобів обліку проводиться за рахунок
надавача послуг.

Згідно норм п.п. 9, 15 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, періодична
повірка, обслуговування та ремонт (у
тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж) квартирних засобів обліку
проводяться за рахунок виконавця.
Засоби обліку води і теплової енергії,
встановлені у квартирі (будинку
садибного типу) та на вводі у
багатоквартирний будинок, підлягають
періодичній повірці. Періодична
повірка засобів обліку води і теплової
енергії проводиться у строк, що не
перевищує одного місяця.

За таких обставин, суд вважає
безпідставною вимогу Комунального
підприємства «Чернігівводоканал» щодо
проведення повірки водолічильників за
рахунок споживача і вбачає за
необхідне задовольнити вимогу ОСОБА_1
та зобов'язати відповідача провести
повірку водолічильників за рахунок
підприємства, яке надає послуги по
водопостачанню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Чернігівводоканал»
Чернігівської міської ради про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» Чернігівської
міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у
проведенні періодичної повірки
засобів вимірювальної техніки
(водолічильників) за рахунок
підприємства - надавача послуг.

Зобов'язати Комунальне підприємство
«Чернігівводоканал» Чернігівської
міської ради за власний рахунок
провести періодичну повірку (в тому
числі демонтаж, транспортування та
монтаж) засобів вимірювальної техніки
(водолічильників) у квартирі ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» Чернігівської
міської ради на користь держави 243 грн.
60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І.П. Рахманкулова