Номер справи 220/706/14-ц
Номер провадження № 2/220/259/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при секретарі:
Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
Великоновосілківського районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою з позовом до
відповідача про розподіл майна
подружжя вказуючи в заяві, що вона
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 30.10.2006 року по
16.04.2014 року. Шлюб в судовому порядку
було розірвано.

За час шлюбу вони купили житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.

Згідно експертної оцінки вартість
домоволодіння складає 185368,00 грн.

Просить суд поділити спільне майно
подружжя, залишивши житловий будинок у
власніть відповідача, а з нього на її
користь стягнути вартість 1/2 частки
будинку, а саме 92684 грн., а також
стягнути з відповідача сплачені нею
судовий збір у сумі 924,84 грн. та витрати
на правову допомогу у сумі 250 грн.

Позивач в судове за сідання не
прибула, але надала суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без її
участі. Позовні вимоги про розподіл
спільного майна подружжя підтри мує.
Вимогу про стягнення з відповідача на
її користь судові витрати та витрати на
правову допомогу просить залишити без
розгляду.

Відповідач , належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не прибув,
надав суду заяву, в якій також просить
суд справу розглянути без його участі,
заявлені позивачем вимоги визнає..

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.ст.60,70
Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 60 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини ( навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба, тощо) самостійного
заробітку ( доходу).Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом справа спільної сумісної
власності.

Згідно договору купівлі - продажу
будинку з господарськими спорудами,
розташовані по АДРЕСА_1, посвідченого
23.10.2007 року державним нотаріусом
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори. Токарева О.К.,
продала, а ОСОБА_2, відповідач у справі,
купив зазначений житловий будинок з
господарськими спорудами.

Із рішення Великоновосілківського
районного суду Донецької області від
16.04.2014 року вбачається, що шлюб,
зареєстрований 30.10.2006 року між
позивачем та відповідачем було
розірвано.

Враховуючи, що житловий будинок
АДРЕСА_1 було придбано в період шлюбу,
відповідно до частини 1 статті 60 СК
України зазначене нерухоме майно є
спільною сумісною власністю позивача
та відповідача.

Згідно висновку ТОВ « Інжиніринговий
центр « Екскон» від 22.04.2014 року вартість
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
спорудами становить185368.00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 70 СК
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи вимоги
позивача, які відповідач визнав, суд
вважає необхідним поділити спільне
майно позивача та відповідача, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими спорудами, стягнувши з
з выдповыдача на користь позивача 1/2
частину його вартості, а саме 92684.00 грн.,
а в іншій частині позовні вимоги
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та ст. ст. 60,70
СК України, керуючись ст.ст.
60,79,88,212,213,214,215,218,367 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 92684.00 грн., вартість 1/2 частки
житлового будинку АДРЕСА_1 з
господарськими спорудами, а в іншій
частині позовні вимоги залишити без
розгляду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з часу його
ухвалення.

Суддя
Дрюк П.М.