Справа № 203/1320/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі та судовому
рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 23.08.2012 року було
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

27.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті
рішення суду та виданому на його
підставі виконавчому листі в частині
зазначення дати народження дитини на
утримання якої стягнуто аліменти.

В судове засідання заявниця та
заінтересовані особи не з'явились, про
причини неявки не повідомили, що з
урахуванням положень ст.369, ч.4 ст.219 ЦПК
України не перешкоджає вирішенню
питання судом.

Також, в зв'язку з неявкою сторін, суд у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданій заяві
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що остання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення
до виконавчого листа.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, про час та місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Як вбачається з тексту рішення
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 23.08.2012 року в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення було допущено описку в частині
зазначення дати народження
малолітньої дитини ОСОБА_3 на утримання
якої стягнуто аліменти та зазначено
дату - ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної дати
- ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідну описку було допущено
і у виданому на підставі рішення суду
від 23.08.2012 року виконавчому листі.

З урахуванням зазначених вище обставин
та положень закону, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,208-210,219,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі та судовому рішенні -
задовольнити.

Виправити описку, допущену у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 23 серпня 2012 року
по цивільній справі №0418/4772/2012,
провадження №2/0418/2197/2012, а також внести
виправлення до виконавчого листа,
виданого Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська на підставі
вказаного рішення суду від 23 серпня 2012
року, вважаючи правильною дату
народження малолітньої дитини ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак