Справа № 588/533/14-ц
Тростянецький районний суд
в складі: головуючого -судді
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 18.08.2013 року
відповідач отримав від нього в борг
грошові кошти в сумі 7650 грн. на строк до
01.10.2013 року, про що склав розписку, але
до сьогоднішнього дня борг не повернув.
Оскільки відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання, то він повинен
повернути не тільки заборгованість в
сумі 7650 грн., а й проценти за
користування коштами в сумі 239 грн.66
коп., суму інфляційного збільшення -146
грн.34 коп. та 3% річних в сумі 110 грн.66
коп., а всього 8146 грн.66 коп., яку позивач
і просив стягнути з відповідача, а
також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, а також просив стягнути
з відповідача судові витрати, пов'язані
з публікацією оголошення в газеті.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи через оголошення в
газеті "Сумщина", а тому суд вважає, що
відповідач повідомлений належним
чином, що відповідає положенням ч.9 ст.74
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій стороні (позичальнику) грошову
суму, а позичальник зобов'язується
повернути таку ж саму грошову суму
Відповідно до ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення поговору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Встановлено, що 18.08.2013 року ОСОБА_2
отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти
в сумі 7650 грн. строком до 1 жовтня 2013
року, про що надав письмову розписку
(а.с.43), але у строк визначений
договором, а саме до 1 жовтня 2013 року
борг не повернув та до сьогоднішнього
дня борг не повернутий.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
толовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
а у разі порушення зобов'язання,
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та три відсотка
річних від простроченої суми.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Як вбачається з розписки, правові
наслідки в разі порушення взятих
зобов'язань, а саме, розмір відсотків не
встановлені, а отже, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України у
відповідності до правил ч.1 ст.1048 ЦК
Позивачем був наданий розрахунок суми
процентів, інфляційного збільшення, 3%
річних, вирахованих, виходячи з
облікової ставки НБУ, яка станом на
13.08.2013 року була встановлена на рівні 6,5%
річних та до моменту подачі ним позову
змінювалась, з яким суд погоджується.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Отже, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач,
взяті на себе зобов'язання за договором
позики не виконав, не повернув взяті
грошові кошти в строк, передбачений
договором позики, а тому з нього
підлягає до стягнення: сума основного
боргу -7650 грн., сума процентів -239 грн.66
коп., сума інфляційного збільшення -146
грн.34 коп., 3% річних- 110 грн.66 коп., а
всього 8146 грн.66 коп.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 365 грн.40 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (а.с.1,16), а також за публікацію
оголошення в газеті в сумі 196 грн. (а.с.45),
а всього 561 грн.40 коп..
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,74,77,197,212,215,224,225 ЦПК
України,ст.ст.610,611,625,
1046,1047,1048,1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 8146 (вісім тисяч сто
сорок шість) грн. 66 коп. та понесені
судові витрати в сумі 561 (п'ятсот
шістдесят одна) грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для сторін в цей строк з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя