Справа № 629/1080/14-ц
№ провадження 2/629/429/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., за
участю секретаря судового засідання
-Габор В.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Лозова
Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно
набутого під час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду 12 березня
2014 року з позовом до ОСОБА_2, про
визнання права власності на майно
набутого під час шлюбу, посилаючись на
те, що з відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 15.11.1996 року по
19 жовтня 2010 року. Під час шлюбу ними
було придбано автомобіль MITSUВІSHI Pajero
Sport Wagon 2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1. В зв»язку з вищевикладеним,
позивачка змушена звернутися до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на ? частини даного
автомобіля, а також стягнути з
відповідача на її користь витрати,
пов»язані з оплатою судового збору у
сумі 243,60грн. за подачу позову до суду та
в сумі 121,80 грн. за подання заяви про
забезпечення позову.

Позивачка та її представник у судове
засідання не з»явилися, але надали до
суду заяву,в які прохають справу
закрити, наслідки закриття провадження
по справі їм відомі та зрозумілі.
Також, прохали скасувати заходи
забезпечення позову,справу розглянути
за їх відсутності.

Відповідач та його представник у
судове засідання не з»явилися,надали
до суду заяву, в якій прохають справу
розглядати за їх відсутності, проти
закриття провадження по справі не
заперечують, наслідки закриття
провадження по справі їм відомі та
зрозумілі. Крім того, ОСОБА_2прохав
скасувати арешт з автомобіля MITSUВІSHI
Pajero Sport Wagon 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, накладений ухвалою суду
від 24 березня 2014 року.

У відповідності до п. 3 ч 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані, суд вважає, що скасування
заходів забезпечення позову не порушує
інтереси та законні права сторін

Відповідно до ст.7 Закону України
« Про судовий збір», при поверненні
заяви або скарги, відмові у відкритті
провадження у справі, залишенні заяви
або скарги без розгляду, закритті
провадження у справі, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду.

Керуючись ч.3 ст.154,ч. 3 ст.174, ч. 1 п.
3 ст. 205, ч. 3 ст.206 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно набутого під час
шлюбу - закрити.

Роз»яснити позивачу,що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Скасувати арешт на автомобіль MITSUВІSHI
Pajero Sport Wagon 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, що належить на
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2,який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, накладений ухвалою
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 24 березня 2014
року.

Зобов»язати Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у
розмірі 243(двісті сорок три грн.60 коп.)
гривень сплачений за квитанцією № k
12/5/101 від 05 березня 2014 року у відділенні
№2012 ПАТ КБ «Надра».

Копію ухвали для виконання
направити до відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області,Лозівського МРЕВ в
Харківській області, Лозівській
державній нотаріальній конторі
Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня її проголошення або в порядку ст.
294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.Дегтярчук