Справа 237/6231/13-ц
Номер провадження 2/237/353/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді Пономарьова
О.П. ,

при секретарі Мілаєвій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар'їнка
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за кредитним договором у розмірі 4970
(чотири тисячі дев'ятсот сімлесят) грн.
70 коп. та судові витрати у справі.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. 17 серпня 2007 року між
позивачем ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 003-04215-170807,
відповідно до умов якого позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає їй
платіжну картку, а також ПІН- код до
картки; здійснює обслуговування на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії. Ліміт
кредитної лінії становить 30 000,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Всупереч
діючому законодавству та умовам
кредитного договору ОСОБА_1 належним
чином покладені на нього обов'язки
перед банком не виконує, порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 29 жовтня 2013
року за відповідачем по укладеному з
ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору
№ 003-04215-070807 від 17 серпня 2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 4 970,70 грн. До теперішнього часу
сума боргу за кредитом відповідачем не
погашена. Вищенаведене зумовило
позивача звернутись до суду.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, свої позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, заперечень проти позову
не представила, була повідомлена
належним чином. Судом ухвалено, з
урахуванням думки представника
позивача, слухати справу у відсутності
відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінивши їх доводи і надані ними
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.626 ч.1 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено з матеріалів справи
зобов'язання відповідача, щодо сплати
кредиту виконувались з порушенням умов
договору.

Відповідно до ч.1 до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі було укладено кредитний договір
№ 003-04157-070907 від 07 вересня 2007 року.
Позивачем всі зобов'язання за
договором були виконані належним
чином. Відповідачем же умови
кредитного договору були порушенні, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.

На підставі ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629,
1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №? 6837, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 4 970 (чотири тисячі
дев'ятсот сімдесят) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №? 6837, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу
19.05.2014