Справа №461/1804/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Галицький районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької
Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача Коваль Я.Ю.

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - Пелюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київське
агенство повітряних сполучень «Кий
Авіа» до Приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, з участю третьої особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західний авіаційний
центр» про визнання неправомірною та
скасування нотаріальної дії
Приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
стягнення завданої матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Київське агенство повітряних
сполучень «Кий Авіа» звернулося в суд з
позовом, в якому просить визнати
нотаріальну дію, а саме - нотаріальне
посвідчення договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень загальною площею
992,4 кв.м. за адресою: м.Львів, пл.Генерала
Григоренка,5, укладеного між ТзОВ
«Західний авіаційний центр» ( м.Львів,
пл.Г.Григоренка,5 ) та ПП
«Торгівельна агенція «Галицький
ярмарок» ( м.Львів, вул.Братів
Міхновських,22 кв.6, ),
вчинену приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 27.12.2010 року; стягнути з
відповідача на їх користь завдану
матеріальну шкоду в розмірі 4 800 000,00
гривень та судові витрати.

В обґрунтування позову покликається на
те, що Приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 вчинена незаконна
нотаріальна дія, а саме нотаріальне
посвідчення договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень загальною площею
992,4 кв.м за адресою: м.Львів,
пл.Ген.Григоренка 5, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Західний авіаційний
центр» (79000, м.Львів, пл.Ген.Григоренка 5,
) та Приватним
підприємством «Торгівельна агенція
«Галицький ярмарок» (79018, м.Львів, вул.
Бр.Міхновських, буд.22, кв.6, ), вчинену приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 27 грудня 2010 року (в
реєстрі №4290).Завдяки укладенню
зазначеного договору ТзОВ «Західний
авіаційний центр» ухилилося від
повернення поворотної фінансової
допомоги в загальному розмірі 4800 000,00
гривень. Вважає, що приватним
нотаріусом було порушено Інструкцію
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України та вимоги чинного
законодавства, а саме: не було долучено
до договору купівлі-продажу витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців; не
перевірено обсяг цивільної
дієздатності генерального директора
ТОВ «Західний авіаційний центр»
ОСОБА_5; не отримано письмової згоди на
суму продажу від учасників Товариства
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В подальшому позивач подав заяву
про збільшення позовних вимог, в яких
просить визнати неправомірною та
скасувати нотаріальну дію Приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округа ОСОБА_2
зареєстровану в реєстрі за №4288 в
частині реєстрації нотаріальної дії
щодо встановлення особи ОСОБА_8 та
посвідчення її підпису, як
уповноваженої особи Приватного
підприємства «Торгівельна агенція
«Галицький Ярмарок»; визнати
неправомірною та скасувати
нотаріальну дію Приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округа ОСОБА_2 щодо внесення змін до
Статуту Приватного підприємства
«Торгівельна агенція «Галицький
Ярмарок».

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
викладених у фабулі позовної заяви.
Просить позов задоволити.

Відповідач та представник третьої
особи в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечили з
підстав, викладених у письмових
запереченнях ( а.с.49-52) та поясненнях по
справі ( а.с.75-77, 173-174).

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 2 березня 2010 року
позивач уклав з ТОВ «Західний
авіаційний центр» договір про надання
фінансової допомоги на поворотній
основі.

На виконання своїх обов'язків за
Договором про надання фінансової
допомоги на поворотній основі позивач
перерахував на поточний рахунок ТОВ
«Західний авіаційний центр» грошові
кошти у розмірі 3 700 000,00 грн., які
останній мав повернути до 01 червня 2010
року.

Отриманими коштами ТОВ «Західний
авіаційний центр» на підставі Договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень
способом викупу № 2452 віл 12.02.2010 р.
оплатив вартість нежитлових приміщень
загальною площею 992, 4 кв. м за адресою: м.
Львів, пл.Генерала Григоренка, 5, - та
12.04.2010 р. прийняв зазначені приміщення в
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради за актом
приймання-передачі.

За вищевказаним договором про надання
фінансової допомоги на поворотній
основі, ТОВ «Західний авіаційний
центр» зобов'язувалося передати у
заставу ПАТ «Кий Авіа» вищевказане,
придбане коштом ПАТ «Кий Авіа»
нежитлове приміщення одразу після
оформлення права власності на нього.

26 травня 2010 року позивач уклав з ТОВ
«Західний авіаційний центр» ще один
договір про надання фінансової
допомоги на поворотній основі, на
підставі якого перерахував ТОВ
«Західний авіаційний центр» ще 1 100 000,00
грн. для погашення заборгованості по
комунальним платежам, яка рахувалися
за приміщенням за адресою: м. Львів,
пл.Григоренка, 5, - та мала бути оплачена
для здійснення реєстрації цього
нерухомого майна у приватну власність
ТОВ «Західний авіаційний центр». Ці
грошові кошти ТОВ «Західний авіаційний
центр» зобов'язувалося повернути
протягом тридцяти календарних днів з
дати отримання, проте у визначений
сторонами строк ТОВ «Західний
авіаційний центр» заборгованих коштів
у загальній сумі 4 800 000,00 грн. позивачу
не повернуло, передавати в заставу
придбане приміщення площею 992, 4 кв. м. за
адресою: м. Львів, пл. Григоренка, 5 також
відмовилося.

В подальшому ТОВ «Західний авіаційний
центр» здійснило відчуження
вищевказаного нежитлового приміщення
на користь Приватного підприємства
«Торгівельна агенція «Галицький
ярмарок» шляхом укладення 27 грудня 2010
року з ПП «ПП ТА «Галицький ярмарок»
договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення загальною площею 992, 4 кв. м
за адресою: м. Львів, пл. Генерала
Григоренка, 5, який був посвідчений
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за №4290.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2
Інструкції, нотаріуси вчиняють
нотаріальні дії, зокрема, посвідчують
правочини (договори).

Згідно пунктів 13, 14 Інструкції, при
вчиненні нотаріальних дій нотаріуси
встановлюють особу учасників
цивільних відносин, які особисто
звернулися за вчиненням нотаріальних
дій, встановлюють обсяг цивільної
дієздатності, встановлює особу та
перевіряє повноваження представника
юридичної особи.

Згідно вимог пункту 41 Інструкції, при
перевірці цивільної правоздатності та
дієздатності юридичної особи нотаріус
зобов'язаний ознайомитися з
установчими документами, свідоцтвом
про державну реєстрацію і витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
цієї юридичної особи і перевірити, чи
відповідає нотаріальна дія, яка
вчиняється, обсягу її цивільної
правоздатності та дієздатності.

Пунктом 42 Інструкції встановлено, що
при посвідченні правочинів, вчиненні
інших нотаріальних дій за участю
уповноваженого представника юридичної
особи нотаріус встановлює його особу
відповідно до вимог статті 43 Закону
України «Про нотаріат», а також
перевіряє обсяг його повноважень.
Нотаріусу подається довіреність або
інший документ, що надає повноваження
представникові. Нотаріус не вимагає
подання довіреностей на вчинення'
правочинів та інших дій від осіб,
уповноважених на це установчими
документами юридичної особи, законом
або іншими актами цивільного
законодавства. У цих випадках від
представників вимагаються документи,
які передбачають зазначені
повноваження та посвідчують їх
службове становище.

В судовому засіданні встановлено, що
при посвідчені договору
купівлі-продажу приватному нотаріусу
ОСОБА_2 для перевірки цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повноважень
керівників сторін договору
купівлі-продажу, було надано в
оригіналі для ознайомлення: Свідоцтво
Серії А00 № 877301 про державну реєстрацію
юридичної особи «Західний авіаційний
центр» у формі товариства з обмеженою
відповідальністю; статут «Західний
авіаційний центр» у формі товариства з
обмеженого відповідальністю від 11
лютого 2010 року, номер запису 7002147;
довідка № 1074 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України щодо «Західний авіаційний
центр» у формі товариства з обмеженою
відповідальністю; наказ Генерального
директора «Західний авіаційний центр»
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю від 23 січня 2001 року №
2 про призначення ОСОБА_5 директором;
протокол № 18 Загальних зборів
Учасників «Західний авіаційний центр»
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю від 11 вересня 2008 року
про підтвердження повноважень
Директора ОСОБА_5; протокол Загальних
зборів Учасників «Західний авіаційний
центр» у формі товариства з обмеженою
відповідальністю від 26 травня 2010 року
про згоду на продаж об'єкту нерухомого
майна та вчинення необхідних
підготовчих дій; протокол № 4 Загальних
зборів Учасників «Західний авіаційний
центр» у формі товариства з обмеженою
відповідальністю від 17 серпня 2010 року
про згоду на продаж об'єкту нерухомого
майна, про зобов'язання директора
ОСОБА_5 підписати договір
купівлі-продажу; письмова згода
учасника «Західний авіаційний центр» у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_6 на продаж
об'єкту нерухомого майна на виконання
рішення Загальних зборів Учасників
«Західний авіаційний центр» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю від 17 серпня 2010 року;
письмова згода учасника «Західний
авіаційний центр» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю ОСОБА_7 на
продаж об'єкту нерухомого майна на
виконання рішення Загальних зборів
Учасників «Західний авіаційний центр»
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю від 17 серпня 2010 року;
паспорт громадянина України ОСОБА_5
НОМЕР_1 від 19 квітня 2005 року; довідка при
присвоєння ідентифікаційного номеру
ОСОБА_5 від 03 березня 1996 року; свідоцтво
серії А01 № 202181 про державну реєстрацію
юридичної особи Приватне підприємство
«Торгівельна агенція «Галицький
Ярмарок»; статут Приватного
підприємства «Торгівельна агенція
«Галицький Ярмарок» від 27 грудня 2010
року, номер запису 6017049; довідка №
355 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
щодо Приватного підприємства
«Торгівельна агенція «Галицький
Ярмарок»; рішення № 29/01-08 зборів
засновників Приватного підприємства
«Торгівельна агенція «Галицький
Ярмарок» від 29 січня 2008 року про
призначення керівника ОСОБА_8; паспорт
громадянина України ОСОБА_8 НОМЕР_2
довідка про присвоєння
ідентифікаційного номеру ОСОБА_8.

На виконання вимог пункту 41 Інструкції,
наведені вище оригінали документів
були оглянуті, зроблені копії,
засвідчені підписом відповідача та
печаткою і долучені до матеріалів
нотаріальної справи.

Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб-підприємців були
отримані та на виконання вимог п.41
Інструкції оглянуті, про що
проставлені відповідні відмітки на
копіях свідоцтв про державну
реєстрацію юридичних осіб - сторін
договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.14 ЗУ «Про нотаріат»,
п.27 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
долучення копій документів до
нотаріальної справи, зберігання
документів в матеріалах нотаріальної
справи, - не відноситься до
безпосереднього вчинення нотаріальної
дії, а стосується правил ведення
нотаріального діловодства.

Так, згідно пункту 27 Інструкції,
документи, на підставі яких вчинено
нотаріальну дію, та документи або копії
з них, які необхідні для вчинення
нотаріальної дії, обов'язково
долучаються до примірника правочину,
свідоцтва тощо, які залишаються у
справах нотаріуса. Тобто, долучення
документів до примірника правочину та
залишення документів у справу
нотаріуса слідує за вчиненням
нотаріальної дії як такої.

За результатами перевірки Головного
управління юстиції у Львівській
області, що відображено в Листі від 10
січня 20113 року № 245/0/6-1206/13, підтверджено,
що недолучення витягів з ЄДР до справи
нотаріуса не впливає на правомірність
(законність) вчиненої нотаріальної дії
по посвідченню договору
купівлі-продажу

Що стосується доводів позивача про те,
що в договорі необхідно вказувати
згоду учасників Товариства «Західний
авіаційний центр» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то
такі суд не приймає до уваги, оскільки
відповідно до пункту 19 Інструкції, при
посвідченні правочинів майнового
характеру нотаріусом у текстах
правочинів зазначаються: для фізичних
осіб - ідентифікаційний номер за даними
Державного реєстру фізичних осіб
платників податків, для юридичних осіб
- реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків, код платника податків згідно
з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер.

Норми законодавства України не
пов'язують незаконність
(неправомірність) нотаріальної дії у
зв'язку з невиконанням нотаріусом
вимоги нотаріального діловодства про
залишення копії документів у справі.

Всупереч вимогами статті 60 ЦПК України,
Позивач не називає жодної матеріальної
норми, яка встановлює недійсність
нотаріальної дії на підставі заявлених
ним обставин.

Крім того, суд не приймає до уваги
твердження Позивача про те, що
невідомо, на яких правових підставах
діяв представник ПП «Торгівельна
агенція «Галицький Ярмарок», укладаючи
договір купівлі-продажу, оскільки в
договорі купівлі-продажу зазначено
номер запису державної реєстрації змін
до статуту ПП «Торгівельна агенція
«Галицький Ярмарок» від 27 грудня 2010
року - 6017049 і саме на підставі
наведеної редакції статуту діяв
представник приватного підприємства.

Недостовірними та необгрунтованими є
посилання позивача на те, що приватний
нотаріус не перевірив обсяг цивільної
дієздатності директора ТОВ «Західний
авіаційний центр» ОСОБА_5, оскільки
такі спростовуються поясненнями
відповідача в судовому засіданні та
матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ТОВ «Кий Авіа Лізинг» оскаржував
договір купівлі-продажу до
господарського суду з мотивів
перевищення директором ТОВ «Західний
авіаційний центр» власних повноважень.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 17 вересня 2012
року у справі № 5015/2685/12, яке залишено
без змін Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 14
листопада 2012 року та Постановою Вищого
господарського суду України від 23
січня 2013 року, в позові ТОВ «Кий Авіа
Лізинг» відмовлено.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що однією з підстав
відмови в позові ПАТ «Київське
агентство повітряних сполучень «Кий
Авіа» у названих вище судових спорах, є
встановлення господарськими судами
факту відсутності укладеним договором
купівлі-продажу порушення прав та
інтересів ПАТ «Київське агентство
повітряних сполучень «Кий Авіа».

У відповідності до частини 1 статті 27
Закону України «Про нотаріат», шкода,
заподіяна особі внаслідок незаконних
дій або недбалості нотаріуса,
відшкодовується в повному обсязі.

Судом в процесі розгляду справи не було
здобуто доказів незаконності або
недбалості дій відповідача, а тому
відсутні правові підстави для
відшкодування шкоди.

Також, згідно статті 16 ЦК України, ст.3
ЦПК України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового права або
майнового права та інтересу.

У відповідності до статті 50 Закону
України «Про нотаріат», право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії. Порушення прав та
інтересів позивача вчинення
нотаріальної дії судом не встановлено.

Згідно частини 3 статті 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, дослідивши всебічно,
повно, безпосередньо та об'єктивно
наявні у справі докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд
приходить до висновку, що в
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Київське
агенство повітряних сполучень «Кий
Авіа» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209-215, 218 ЦПК,
Законом України «Про нотаріат», суд, -

в и р і ш и в :

у позові Публічного акціонерного
товариства «Київське агенство
повітряних сполучень «Кий Авіа» -
відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Л.М.Городецька