Справа № 288/687/14-ц
Провадження № 6/288/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

з участю

заявника - Можарівської Т.А.,

боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
подання Відділу державної виконавчої
служби Попільнянського районного
управління юстиції Житомирської
області про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного
суду звернувся державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Попільнянського районного управління
юстиції Житомирської області з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - ОСОБА_2, яке обґрунтоване тим,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Попільнянського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження №3030720
з примусового виконання виконавчого
листа №2-36-2002, який видано 21.01.2002
Сквирським районним судом Київської
області, про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
боржника щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 11.01.2002.

Державним виконавцем Гавриленко
Оленою Василівною у відповідності до
вимог Закону України "Про виконавче
провадження" (далі - Закон) 10.02.2003
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яку за
вих.№720/г від 11.02.2003 направлено
боржнику.

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, аліменти сплачуються ним
несвоєчасно та не в повному обсязі.
Згідно розрахунку, складеного у
відповідності до ч.4 ст.74 Закону,
заборгованість зі сплати аліментів
станом на 01.05.2014 становить 6446,18грн, що
сукупно перевищує суму платежів за
шість місяців.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:

неодноразово (17.10.2003за вих.№6150/п, 02.12.2004
за вих.№7262/сд, 15.11.2005 за вих.№4987/сд,
24.09.2009 за вих.№7975/5, 18.11.2013 за вих.№7158/3)
направлялись виклики боржнику;

неодноразово (20.10.2009 за вих.№8829/5, 18.11.2013
за вих.№7165/3, 16.04.2014 за вих.№2080/3)
направлялись запити до відповідних
реєструючих установ з метою виявлення
належного боржнику майна;

неодноразово (30.09.09 за вих.№8152/5,
24.12.2013 за вих.№1247/3) направлялись
постанови про примусовий привід
боржника. На виконання останньої
постанови про примусовий привід від
24.12.2013 Попільнянським РВ УМС України
надіслано рапорт дільничого
інспектора міліції, з якого вбачається,
що боржник відсутній за місцем
реєстрації та перебуває в м.Києві.

Враховуючи викладене, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду. При
цьому державним виконавцем вжито усіх
передбачених чинним законодавством
заходів примусового виконання рішень.
Заборгованість зі сплати аліментів
станом на 01.05.2014 становить 6446,18грн, що
сукупно перевищує суму платежів за
шість місяців.

Згідно до довідки Управління
державної міграційної служби України в
Житомирській області від 23.04.2014 №2/4092
громадянин України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно обліків УДМС
України в Житомирській області 10.02.2006
документований паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1 для виїзду за
кордон, виданий органом 1814.

Відповідно до довідки
Держприкордонної служби України від
15.04.2014 № 2075/3 громадянин України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав
державний кордон України, що
здійснювалось ним після прийняття
судом рішення про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Враховуючи зазначене, державний
виконавець ВДС Попільнянського РУЮ
Житомирської області - Можарівська Т.А.
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина
України, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань.

Представник ВДВС Попільнянського
РУЮ Житомирської області в судовому
засіданні вимоги подання підтримала та
просила задовольнити їх в повному
обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
вимоги подання визнав, не заперечив
щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши подання, дійшов
висновку про те, що подання підлягає
задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до приписів ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до виконавчого листа
виданого Сквирським районним судом
Київської області по справі № 2-36/2002 із
ОСОБА_2 вирішено стягнути на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку (доходу)
боржника щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 11.01.2002
року.

Постановою ВДВС Попільнянського РУЮ
від 10.02.2003 року відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа № 2-36-2002 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі
однієї четвертої частини всіх видів
заробітку.

Згідно до довідки Управління
державної міграційної служби України в
Житомирській області від 23.04.2014 №2/4092
громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно обліків УДМС України в
Житомирській області 10.02.2006
документований паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1 для виїзду за
кордон, виданий органом 1814.

Відповідно до довідки
Держприкордонної служби України від
15.04.2014 № 2075/3 громадянин України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав
державний кордон України, що
здійснювалось ним після прийняття
судом рішення про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Приймаючи до уваги, що боржник
тривалий час навмисно ухиляється від
сплати заборгованості, намагається
уникнути примусового стягнення, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

Норми Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» регулюють порядок
здійснення прав громадян України на
виїзд і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначають випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлюють
порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Зокрема, громадянина може бути
обмежено у праві виїзду з України у
разі наявності невиконаних
зобов'язань, до моменту їх виконання,
або розв'язання спору за погодженням
сторін тощо.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст.19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених завдань покладається,
зокрема, запобігання та недопущення
в'їзду в Україну або виїзду з України
осіб, яким згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученням правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Керуючись Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п.8 ст. 19
Закону України «Про державну
прикордонну службу України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити тимчасове обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцю та громадянину України,
жителю АДРЕСА_1, шляхом заборони
перетинати державний кордон України,
до виконання ним своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Сквирського районного суду Київської
області №2-36/2002 від 21.01.2002, про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) боржника щомісячно
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 11.01.2002, а саме до повного
погашення ним заборгованості зі сплати
аліментів.

Заходи щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу відносно ОСОБА_2 здійснити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.