Справа № 191/1780/14-ц
Провадження № 2/191/956/14
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

при секретарі - Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Синельникове Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
актів цивільного стану
Амур-Нижньодніпровського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська
про виключення відомостей про батька з
актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ актів
цивільного стану
Амур-Нижньодніпровського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська
про виключення відомостей про батька з
актового запису про народження

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про
призначення судової
молекулярно-генетичної експертизи з
метою встановлення батьківства та
просила поставити на розгляд
експертизи наступні питання: 1) Чи
являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
біологічним батьком малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого від
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3? 2) Визначити
групову приналежність крові ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Відповідач та її представник в
судовому засіданні просили
задовольнити клопотання частково, при
цьому заперечували проти визначення
групової приналежності крові сторін,
обґрунтовуючи, що друге питання,
заявлене у клопотанні про призначення
експертизи, не стосується предмету
спору, а також проведення експертизи
просили доручити Київському міському
бюро судово-медичних експертиз,
належних обґрунтувань суду не надали.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подавати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза вирішується судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що є достатні дані для
задоволення клопотання, проведення
експертизи потребує спеціальних знань
у галузі генетики, суд вважає
необхідним призначити по справі судову
молекулярно-генетичну експертизу,
здійснення якої доручити обласному
клінічному закладу «Дніпропетровське
бюро судово-медичної експертизи», так
як згідно інструкції про призначення
та проведення судових експертиз,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, експертизи
та інші дослідження проводяться
експертними організаціями відповідно
регіональним зонам обслуговування.
Оскільки позивач не зазначав про
групову приналежність крові сторін ні
в підставах позову ні в предметі
позову, суд вважає за необхідне
відхилити друге питання, а саме:
Визначення групової приналежність
крові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 239 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
молекулярно-генетичну експертизу,
здійснення якої доручити обласному
клінічному закладу «Дніпропетровське
бюро судово-медичної експертизи»,
розташованому за адресою: м.
Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14, тел.
(0562) 47-37-74.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
біологічним батьком малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого від
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи за
письмовим запитом.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити
доставляння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
установи, що проводитиме експертизу,
для відібрання біологічних зразків.

Зобов'язати сторони надати в
розпорядження експертів необхідні
документи для проведення експертизи по
вимозі експерта.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Витрати по здійсненню експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Встановити строк здійснення
експертизи протягом двох місяців з
дати отримання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
А. В. Твердохліб