Справа № 297/1123/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд з заявою про встановлення
факту належності їй: трудової книжки
від 05.12.1977 року, трудової книжки
колгоспника серії НОМЕР_1 від 01 вересня
1986 року та архівного витягу №К-07-03/157
від 17.04.2014 року, вказавши, що в них є
розбіжності, які не співпадають з
даними паспорта, а саме в трудовій
книжці від 05.12.1977 року її зазначено як
«ОСОБА_1», в трудовій книжці
колгоспника серії НОМЕР_1 від 01 вересня
1986 року її зазначено як «ОСОБА_1» та в
архівному витязі №К-07-03/157 від 17.04.2014
року її зазначено як «ОСОБА_1». В той час
згідно паспорту громадянина України
правильне прізвище, ім'я та по батькові
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання належності
правовстановлюючих документів
необхідно заявнику для призначення їй
пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
присутності, заявлені вимоги
підтримує, просять задовольнити в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій просить розглянути справу
без їх участі та не заперечує проти
заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, трудовій книжці від 05.12.1977 року,
прізвище, ім'я та по батькові заявника
зазначено як «ОСОБА_1».

Також, в трудовій книжці колгоспника
серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1986 року,
прізвище, ім'я та по батькові заявника
зазначено як «ОСОБА_1».

Крім того, в архівному витязі №К-07-03/157
від 17.04.2014 року, прізвище, ім'я та по
батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1».

В той же час, відповідно до паспорту
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого Берегівським РВ УМВС від
10.12.1997 року, правильне прізвище, ім'я, по
батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані, суд прийшов до висновку, що
трудова книжка від 05.12.1977 року, трудова
книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 01
вересня 1986 року та архівний витяг
№К-07-03/157 від 17.04.2014 року - є документами,
які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1
п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих
документів - трудової книжки від 05.12.1977
року, яка заповнена на прізвище, ім'я та
по-батькові «ОСОБА_1», трудової книжки
колгоспника серії НОМЕР_1 від 01 вересня
1986 року, яка заповнена на прізвище, ім'я
та по-батькові «ОСОБА_1», а також
архівного витягу №К-07-03/157 від 17.04.2014
року, в якому зазначено прізвище, ім'я
та по батькові «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.