Справа № 128/2060/14-ц
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
новостворене майно,-
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що дана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано належного
документу, що підтверджує сплату
судового збору.
Судовий збір відповідно до Закону
України "Про судовий збір" сплачується
через банківські установи чи поштові
відділення зв''язку за рахунок
платника. У призначенні платежу
платник судового збору повинен вказати
слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до
якого він звертається, пункт з таблиці
ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору.
Натомість у квитанції №к25/5/97 від 05.05.2014
року платником судового збору
зазначено ОСОБА_1 який не є позивачем у
справі та не вказано пункт з таблиці
ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору;
- позивачем не обґрунтовано з
посиланням на відповідні докази ціну
позову, не додано доказів в
підтвердження дійсної вартості майна
на яке просить визнати право власності
(а саме житлового будинку з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами) станом на день звернення до
суду, що унеможливлює правильне
визначення судом розміру судового
збору, який належить сплатити, так як
відповідно до ст. 80 ЦПК України у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування ціна
позову визначається вартістю майна;
- до позовної заяви не додано
технічного паспорту на житловий
будинок, виготовленого станом на день
звернення до суду;
- позивачем не обґрунтовано з
посиланням на відповідні докази у чому
полягає спір між сторонами, які
зазначені у позовній заяві. При цьому
самим позивачем так і не зазначено, ким
конкретно не визнається чи оспорюється
його право та не обґрунтовано підстави
пред`явлення позову до вказаного нею
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
За таких обставин, враховуючи що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залишити її
без руху, надавши позивачу строк для
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області про визнання права
власності на новостворене майно -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення недоліків в передбачений
ухвалою строк позовна заява відповідно
до вимог ст. 121 ЦПК України буде
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук