РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/4316/14-ц

Пров. №2/668/1404/14

26.05.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору № від
20.02.2013 року, яка становить 28200,88 грн.

Позивач посилається на те, що
відповідачу ОСОБА_1 відповідно до
укладеного договору № від 20.02.2013
року надано споживчий кредит в сумі
23871,05 грн. на термін до 20.02.2015 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в строк та в порядку,
встановлених кредитним договором.

Прийняті на себе обов'язки відповідач
не виконує, що є підставою для
стягнення заборгованості по кредиту.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив проводити розгляд справи
за його відсутності та зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просив суд їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № , відповідно до умов
якого банк надав їй кошти в сумі 23871,05
грн. на строк до 20.02.2015 року зі сплатою
0,01 відсотків річних за користування
кредитом.

На час звернення до суду відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав.

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" з 18.12.2013 року відступив Товариству
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг України" право вимоги за
вказаним договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання не виконав його
у строк, встановлений договором або
законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та
допустимими доказами було доведено те,
що відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання та не сплатив борг за
кредитним договором, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 28200,88 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
в сумі 22868,01 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 5332,87 грн., що підтверджується
наданим суду розрахунком
заборгованості перевіреним в судовому
засіданні.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 282 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" () заборгованість
за кредитним договором № від
20.02.2013 року в сумі 28200,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" () судові витрати,
які складаються з судового збору в
сумі 282 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.