Справа № 182/3716/14-ц
Провадження № 6/0182/385/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Голуб Л.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Голуб Л.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Нікопольського районного суду від
26.09.1997 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини доходу, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження № 15-208, відкрите
19.09.2011 року, по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-507, виданого 01.10.1997
року Нікопольським районним судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
доходу, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 30.04.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів,
згідно розрахунку від 30.04.2014 року,
складає 37267 грн. 19 коп. До 2005 року
боржник працював в КСП «Дніпро, та ТОВ
«Агросвіт», де з його заробітної плати
утримувались аліменти. Надалі
боржником добровільно рішення суду
виконується частково, кошти на
утримання дитини у 2013 році сплачено
двічі на загальну суму 300 грн. 00 коп.
Боржник за неодноразовими викликами
державного виконавця (18.06.2013 року, 23.08.2013
року) до відділу ДВС не з'являється,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України.
Відомості щодо працевлаштування
боржника відсутні, допомогу у центрі
зайнятості, а також дохід у вигляді
пенсії, іншого виду доходів, з якого
можливо провести утримання, боржник не
отримує. Право власності на об'єкти
нерухомого майна та автотранспортні
засоби за боржником не зареєстровані.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 01.10.1997 року Нікопольським
районним судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист №
2-507 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Покровське Нікопольського
району Дніпропетровської області,
аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі
1/4 частини з усіх його видів заробітної
плати, але не менше 1/2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20.08.1997 року до
повноліття дочки.

19.09.2011 року державним виконавцем було
винесено постанову про відновлення
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

З пояснень боржника від 05.10.2011 року
вбачається, що він від сплати аліментів
не відмовляється, зобов'язується
надати докази сплати аліментів та
частково заборгованості по аліментам.
З пояснень боржника від 17.10.2013 року
вбачається, що боржник про розмір
щомісячного платежу аліментів 570,00 грн.
знає, що аліменти він сплачує в розмірі
200,00 грн. так як не працевлаштований. Про
працевлаштування або перебування в
Центрі зайнятості повідомить ВДВС.

Станом на 30.04.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 37267 грн. 19 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
постанови про відновлення виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції).

Доказів ухилення боржника від
виконання зобов'язань до подання не
додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Голуб Л.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова