ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3065/14-ц

Провадження № 2/210/1515/14

"02" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства «
Банк Руский Стандарт» про захист прав
споживача, повернення страхової премії
та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства « Банк Руский
Стандарт» про захист прав споживача,
повернення страхової премії та
відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до переконання, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України з урахуванням наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити в собі:
найменування суду, до якого подається
позов, ціну позову, точну назву
відповідача і його місце знаходження;
зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує кожну свою
вимогу; зазначення доказів, що
стверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від
доказування.

По-перше, відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК
України позивачем та відповідачем у
справі можуть бути фізичні і юридичні
особи.

Частиною 2 ст.109 ЦПК України
передбачено, що позови до юридичних
осіб пред"являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. Зі змісту позовної
заяви вбачається, що Відповідачем є ПАТ
" Банк Руский Стандарт " в особі
представництва, яке знаходиться за
адресою : пр-т Гагаріна, 63, м. Кривий Ріг.
Однак, згідно даних пошуку в ЄДРПОУ,
юридична адреса банку: ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК РУСКИЙ
СТАНДАРТ" (ПАТ "БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ")
, 04107, м.Київ, ВУЛИЦЯ
ПОЛОВЕЦЬКА, будинок 3/42. Аналогічна ж
адреса зазначена й у договорі
добровільного страхування від
нещасних випадків на хвороб,
укладеному між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст.109 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням. У такому випадку,
відповідачем у справі є юридична особа
в особі відповідної філії чи
відділення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.110
ЦПКУкраїни позови про захист прав
споживачів можуть пред"являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Згідно даних пошуку в ЄДРПОУ відомості
про відокремлені підрозділи
вищеназваної юридичної особи відсутні.

Таким чином, представництво, зазначене
у позовній заяві не може бути
відповідачем у справі.

По-друге, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
об'єднав в одній позовній заяві кілька
вимог, пов'язаних між собою -
немайнового і майнового характеру,
зокрема: стягнення страхової премії,
інфляції, та 3% річних (майнова вимога)
та стягнення моральної шкоди
(немайнова вимога).

До матеріалів справи не надано
документу, що посвідчує сплату
судового збору. При цьому, позивач у
позовній заяві посилається на
положення Закону України «Про захист
прав споживачів» як на підставу для
звільнення від сплати судового збору.

Про те, з такими доводами позивача не
можна погодитись, виходячи з
наступного.

Право на відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої споживачу,
передбачено п. 5 ч. 1 ст. 4 та ст. 16 Закону N
1023-XII (в редакції Закону від 19 травня 2011
р. N 3390-VI), згідно з якою шкода, завдана
внаслідок недоліків продукції (дефекту
в продукції), відшкодовується
відповідно до закону.

17 вересня 2011 р. набув чинності Закон від
19 травня 2011 р. N 3390-VI Про
відповідальність за шкоду, завдану
внаслідок дефекту в продукції (далі -
Закон N 3390-VI), яким установлено порядок
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок недоліків товарів, які є
рухомим майном. Порядок відшкодування
шкоди, завданої внаслідок недоліків
товарів, які є нерухомим майном, а також
шкоди, завданої внаслідок недоліків
робіт і послуг, регулюється нормами ЦК
(статті 1209 - 1211).

У Законі N 3390-VI надано визначення понять
шкода (ст. 1) і дефектна продукція (ст. 5),
чим усунуто раніше існуючу прогалину,
оскільки ні Закон N 1023-XII, ні інші
нормативні акти не містили тлумачення
дефектної продукції і чим саме
дефектна продукція відрізнялась від
продукції неналежної якості.

Отже, відповідно до цього Закону шкода -
це завдані внаслідок дефекту в
продукції каліцтво, інше ушкодження
здоров'я або смерть особи, пошкодження
або знищення будь-якого об'єкта права
власності, за винятком самої продукції,
що має дефект.

Право вимагати відшкодування завданої
шкоди визнається за потерпілим -
споживачем або користувачем, якому
завдано шкоду внаслідок дефекту в
продукції, і не залежить від того, чи
перебував потерпілий із виробником
(виконавцем, продавцем) у договірних
відносинах. При цьому на потерпілого
покладається обов'язок довести
наявність шкоди; наявність дефекту в
продукції; наявність
причинно-наслідкового зв'язку між
дефектом у продукції та завданою
шкодою.

Тобто, підставою для звільнення від
сплати судового збору за завдану
споживачу моральну шкоду положення п. 5
ч.1 ст. 4 Закону України «Ппро захист
прав споживачів» є завдана внаслідок
недоліків продукції (дефекту в
продукції), відшкодовується відповідно
до закону, а не здійснення поставки
товару у певний строк, на що позивач
посилається як на підставу для
відшкодування моральної шкоди у
порядку захисту прав споживачів.

Договірні відносина з приводу
страхування та надання кредитів
регулюються відповідними положеннями
ЦК України, який передбачає
відповідальність учасників таких
правовідносин за неналежне виконання
зобов"язань.

Тобто, з матеріалів позову вбачається,
що до заявленого предмету спору,
відсутні підстави для застосування п. 5
ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав
споживачів», а звідси, і підстави для
звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" з
01.01.2014р. мінімальна заробітна плата
установлена у місячному розмірі 1218 грн.

З урахуванням ставок визначених
Законом України "Про судовий збір", (зі
змінами станом на 02.06.2014 р.) судовий збір
за подання до суду позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди
визначається з урахуванням ціни
позову, що встановлюється згідно з
підпунктом 1 цього пункту, а саме: у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
тобто не менше 234,60 грн. та не більше
3654,00 грн.

З урахуванням наведеного, виходячи з
вказаних вимог, позивачу необхідно
доплатити судовий збір за вимоги
майнового характеру у розмірі 243,60грн.,
та за вимоги немайнового характеру -
щодо відшкодування моральної шкоди, у
розмірі 243,60грн.

По-третє, в порушення вимоги п. 4 ч. 2 ст.
119 ЦПК України позивачем взагалі не
зазначено ціни позову щодо вимог
майнового характеру та немайнового
характеру.

По-четверте, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Такий захист
здійснюється судом з урахуванням
положень ст. 16 ЦПК України, який
визначає способи захисту. Позивачем у
позові зазначено, що він звернувся до
банку із заявою про закриття рахунку та
повернення страхової премії, однак
такої заяви до матеріалів справи не
представлено. У зв"язку з чим
позивачемі рекомендовано надати до
суду копії такої заяви у двох
екземплярах (для залучення до
матеріалів справи та для відповідача).

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного і керуючись
ст.30,109, 110, 119-121 ЦПК України, ЗУ "Про
судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства «
Банк Руский Стандарт» про захист прав
споживача, повернення страхової премії
та відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині -
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна