Справа № 206/2422/14-ц
Провадження № 2/206/749/14
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі:
Сядро Г.Г.,

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про закриття провадження та
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
грошової суми за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року заявник звернулася до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із зазначеним
позовом.

22 квітня 2014 року було відкрито
провадження.

Ухвалою судді від 29 квітня 2014 року було
заборонено відчуження житлового
будинку та земельної ділянки по
АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Заявник заявляє позовні вимоги про
стягнення з відповідача на її користь
суму авансу у розмірі 112520,78 гривень та
судові витрати по справі зі сплати
судового збору. (а.с.2-3).

06 червня 2014 року до суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1 з проханням
закрити провадження по справі та
скасувати заходи забезпечення позову у
зв'язку з відмовою від позовних вимог,
оскільки спір між сторонами
врегульовано в позасудовому порядку,
претензій до відповідача не має.
Наслідки ст. 206 ЦПК України їй відомі.
(а.с.33-34).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, коли набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
- не здійснювалося.

Також вважаю за необхідне
повернути позивачу сплачений нею
судовий збір суму в розмірі 1125,21 грн.

У зв'язку з такими обставинами,
керуючись ст.ст. 15, 154, 197, 205, 208, 209 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній
справі позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення грошової суми за
попереднім договором.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 29 квітня
2014 року справа № 206/2422/14-ц провадження
2/206/749/14.

Скасувати заборону на відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2), які
належать на праві власності ОСОБА_2 (і.н.
НОМЕР_1), який проживає АДРЕСА_1, на
підставі відповідно Свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
виданого 23 листопада 1995 року
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської районної ради на
підставі рішення виконкому
Дніпропетровської районної ради
народних депутатів №371 від 13 листопада
1995 року, зареєстрованого
Дніпропетровським бюро технічної
інвентаризації 23 листопада 1995 року,
реєстрова книга № 587, під реєстровим
№47; та Державного акту на право
приватної власності на землю серія ДП
029979, виданим 12 лютого 1998 року
Любимівською сільською радою
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області на підставі
рішення виконавчого комітету
Любимівської сільської ради народних
депутатів Дніпропетровського району
Дніпропетровської області №59 від 29
вересня 1997 року, акт зареєстровано в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №672.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (вул. 20 років Перемоги, 51
м.Дніпропетровськ, 49127) повернути
позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий
збір у розмірі 1125,21 грн. відповідно до
чека 0531 від 18.04.2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Ухвала судді може бути оскаржена в
порядку і строках встановлених ст. 294
ЦПК України.

Суддя:
А.О. Сухоруков,