Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/618/14-ц
Провадження по справі 2/281/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд із зазначеним позовом, в якому, з
урахуванням змінених позовних вимог,
прийнятих судом під час розгляду
справи, просила стягувати з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі ? частки заробітку (доходу),
починаючи з моменту звернення до суду з
цим позовом і до 30.06.2017 року.

Зазначені вимоги позивача
обгрунтовуються посиланням на те, що
вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її
батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
яких згідно рішення Лугинського
районного суду від 19 квітня 2007 року
позбавлено батьківських прав.

В даний час вона є студенткою І курсу
Національного університету харчових
технологій; термін навчання з 01.09.2013
року по 30.06.2017 року.

Після досягнення нею повноліття
відповідач добровільно не надає
допомоги на її утримання, хоча й вона
потребує такої допомоги, так як
навчається на денній формі, не працює
та немає власних доходів.

Вона проживає разом із опікуном ОСОБА_4,
яка не може її забезпечити в повній
мірі, оскільки не працює, є пенсіонером
за віком і крім пенсії немає інших
доходів.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Від неї надійшла письмова
заява у відповідності до якої вона
просить зазначену справу розглядати
без її участі; позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Від нього надійшла письмова
заява у відповідності до якої він
просить зазначену справу розглядати
без його участі; погоджується на
стягнення з нього аліментів в розмірі
500 гривень; на даний час він працює в
Лугинській ДПРЧ-7 на посаді водія. Стан
здоров'я у нього нормальний, умови
проживання нормальні..

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження
стверджується, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Лугинського районного
суду від 19.04.2007 року відповідача було
позбавлено батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою, виданою Національним
університетом харчових технологій від
24.04.2014 року №428 стверджується, що ОСОБА_1
є студенткою І курсу денної форми
навчання зазначеного університету;
термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017
року.

Із копії акту обстеження
матеріально-побутових умов від 24
квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
проживає разом із опікуном ОСОБА_4 в
житловому будинку, який знаходиться в
задовільному стані; в підсобному
господарстві є кури та качки; стан
здоров'я ОСОБА_1 задовільний.

У відповідності до довідки,
виданої управлінням Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Житомирській області від 27.05.2014 року №
01-4/785 відповідач працює водієм в ДПРЧ-7
смт. Лугини та його заробітна плата
листопад 2013 року-квітень 2014 року
складала 17332,35 грн.

У відповідності до ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу
України встановлено, що особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 продовжує
навчання, не має самостійного
заробітку, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, з врахуванням
матеріального стану сторін, а також
того, що відповідач працює та отримує
заробітну плату і може надавати таку
допомогу, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача 243,60 грн.
судового збору.

На підставі вищевикладеного,
керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
224-226, 228, 367 ЦПК України, ч.2 ст. 166, ст. ст.182,
191, 199, 200 Сімейного кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого водієм в ДПРЧ-7 смт. Лугини
Житомирської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка продовжує навчання,
аліменти в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
з 14.05.2014 року і до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн..60 коп. ( р/р 0292, УДКСУ
у Лугинському районі Житомирської
області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02896124).

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Б.П.Нечуй