Провадження № 6/521/234/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання судом мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, визнання права
власності та вселення.

Рішенням Малиновського районного
суду м.Одеси від 05 липня 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, визнання права
власності та вселення задоволено
частково. Виділено ОСОБА_1 автомобіль
марки Opel Agila, держ.номер НОМЕР_1.
Виділено ОСОБА_2 автомобіль марки MITSUBISHI
SPACESTAR , держ.номер НОМЕР_2. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 17 лютого 2014 року
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 05 липня 2013 року в частині
відмови в задоволенні вимог про
розподіл квартири між подружжям
скасовано та постановлено в цій
частині нове рішення, яким визнано за
ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини
квартири АДРЕСА_1, вселено його у
квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 8569,81грн. В іншій частині
рішення залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 03 березня 2014 року
у рішення Апеляційного суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року внесено
виправлення та вказано частку, на яку
було визнано право власності за ОСОБА_1
як 2/10 частину квартири АДРЕСА_1 замість
помилково вказаної « 3/10».

26 травня 2014 року до суду звернувся
державний виконавець Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції з поданням про
визнання судом мирової угоди.

В судовому засіданні сторони
підтримали мирову угоду і просили її
визнати.

Згідно умов мирової угоди:

1. Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року та ухвалою
про внесення виправлень в рішення
Апеляційного суду Одеської області
від 03 березня 2014 року було скасовано
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 05 липня 2013 року за справою
№1519/21801/2012 та постановлено нове
рішення, відповідно до якого за ОСОБА_1
було визнано право власності на:

1) 2/10 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 62,8кв.м. та вселення;

2) транспортний засіб Opel Agila, 2000
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3.
Крім того, з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було стягнуто суму судового
збору у розмірі 8569,81грн.

2. Ця мирова угода укладена
сторонами в процесі виконання судового
рішення у відповідності до ст.ст.175,372
ЦПК України для вирішення по спільній
згоді виниклого спору.

3. Даною мировою угодою сторони
визначили, що з моменту набуття
законної сили ухвали Малиновського
районного суду м.Одеси про визнання
мирової угоди:

3.1. У ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий Тульчинським РВ
УМВС України в Вінницькій області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
виникає право власності на:

3.1.2. транспортний засіб Opel Agila, 2000
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3,
що належить на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 ОСОБА_2.

3.1.3. ОСОБА_2 зобов»язується
компенсувати вартість присудженої
ОСОБА_1 2/10 часток квартири у розмірі 94
000 (дев»яносто чотири тисячі)грн.., що за
курсом НБУ на день укладання цієї
угоди є еквівалентом 8 000 (вісім
тисяч) доларів США, яку ОСОБА_2
зобов»язується сплатити ОСОБА_1 до 15
червня 2014 року, та право власності у неї
виникає після передачі (сплати)
грошових коштів у вищезазначеній сумі
ОСОБА_1.

3.2. У ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії та номер НОМЕР_6, виданий
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 23 липня 1997 року, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 виникає
право власності на:

3.2.2. 5/10 часток квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею -
62,8 кв.м. після сплати компенсації
вищевказаної суми ОСОБА_1;

3.2.3. транспортний засіб MITSUBISHI SPACE STAR, 2002
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_8, що належить на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7 ОСОБА_2.

3.2.4. У ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії та номер НОМЕР_9, виданий
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 27 травня 2009 року, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, виникає
право власності на 5/10 часток квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею - 62,8 кв.м. після сплати
компенсації вищевказаної суми ОСОБА_1.

4. Розмір судових витрат, що
підлягають компенсації з боку ОСОБА_2
складає відшкодування вартості
проведеного експертного дослідження у
розмірі 2 937 (дві тисячі дев»ятсот
тридцять сім)грн.. 60коп. Від іншої
частини компенсації суми судового
збору від ОСОБА_2 у розмірі 1 348 (одна
тисяча триста сорок вісім) грн.. ОСОБА_1
відмовляється.

4.1. ОСОБА_1 відмовляється від
компенсації суми судових витрат з боку
ОСОБА_3 в повному обсязі в розмірі 4 285
(чотири тисячі двісті вісімдесят
п»ять)грн..

4.2. Вказані в пункті 3.1.3
мирової угоди грошові кошти підлягають
сплаті на платіжну картку ОСОБА_1
№НОМЕР_10 у ПАТ «Приватбанк» або під
розписку..

4.3. Невиконання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 цієї мирової угоди є підставою
для видачі судом виконавчого листа та
примусового виконання зобов»язань,
зазначених у пункті 3.1.3 мирової угоди в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження».

4.4. Після сплати вказаної у
пункті 3.1.3 компенсації ОСОБА_1
відмовляється від будь-яких претензій
щодо прав власності та прав
користування (зокрема проживання та
вселення) відносно квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею - 62,8 кв.м.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
визнання мирової угоди, укладеної між
сторонами в процесі виконання рішення
суду, що подана в письмовій формі
державному виконавцеві.

Частинами 1,3 ст. 372 ЦПК України
встановлено, що мирова угода, укладена
між сторонами, або відмова стягувача
від примусового виконання в процесі
виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Згідно до ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої:

1. Рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 17 лютого 2014 року
та ухвалою про внесення виправлень в
рішення Апеляційного суду Одеської
області від 03 березня 2014 року було
скасовано рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 05 липня 2013
року за справою №1519/21801/2012 та
постановлено нове рішення, відповідно
до якого за ОСОБА_1 було визнано право
власності на:

1) 2/10 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 62,8кв.м. та вселення;

2) транспортний засіб Opel Agila, 2000
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3.
Крім того, з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було стягнуто суму судового
збору у розмірі 8569,81грн.

2. Ця мирова угода укладена
сторонами в процесі виконання судового
рішення у відповідності до ст.ст.175,372
ЦПК України для вирішення по спільній
згоді виниклого спору.

3. Даною мировою угодою сторони
визначили, що з моменту набуття
законної сили ухвали Малиновського
районного суду м.Одеси про визнання
мирової угоди:

3.1. У ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Тульчинським РВ УМВС України в
Вінницькій області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, виникає право
власності на:

3.1.2. транспортний засіб Opel Agila, 2000
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3,
що належить на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 ОСОБА_2.

3.1.3. ОСОБА_2 зобов»язується
компенсувати вартість присудженої
ОСОБА_1 2/10 часток квартири у розмірі 94
000 (дев»яносто чотири тисячі)грн.., що за
курсом НБУ на день укладання цієї
угоди є еквівалентом 8 000 (вісім тисяч)
доларів США, яку ОСОБА_2 зобов»язується
сплатити ОСОБА_1 до 15 червня 2014 року, та
право власності у неї виникає після
передачі (сплати) грошових коштів у
вищезазначеній сумі ОСОБА_1.

3.2. У ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії та номер НОМЕР_6, виданий
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 23 липня 1997 року, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 виникає
право власності на:

3.2.2. 5/10 часток квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею - 62,8 кв.м. після сплати
компенсації вищевказаної суми ОСОБА_1;

3.2.3. транспортний засіб MITSUBISHI SPACE STAR,
2002 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_8, що належить на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7 ОСОБА_2.

3.2.4. У ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії та номер НОМЕР_9, виданий
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 27 травня 2009 року, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, виникає
право власності на 5/10 часток квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею - 62,8 кв.м. після сплати
компенсації вищевказаної суми ОСОБА_1.

4. Розмір судових витрат, що
підлягають компенсації з боку ОСОБА_2
складає відшкодування вартості
проведеного експертного дослідження у
розмірі 2 937 (дві тисячі дев»ятсот
тридцять сім)грн.. 60коп. Від іншої
частини компенсації суми судового
збору від ОСОБА_2 у розмірі 1 348 (одна
тисяча триста сорок вісім) грн.. ОСОБА_1
відмовляється.

4.1. ОСОБА_1 відмовляється від
компенсації суми судових витрат з боку
ОСОБА_3 в повному обсязі в розмірі 4 285
(чотири тисячі двісті вісімдесят
п»ять)грн..

4.2. Вказані в пункті 3.1.3
мирової угоди грошові кошти підлягають
сплаті на платіжну картку ОСОБА_1
№НОМЕР_10 у ПАТ «Приватбанк» або під
розписку..

4.3. Невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
цієї мирової угоди є підставою для
видачі судом виконавчого листа та
примусового виконання зобов»язань,
зазначених у пункті 3.1.3 мирової угоди в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження».

4.4. Після сплати вказаної у пункті
3.1.3 компенсації ОСОБА_1 відмовляється
від будь-яких претензій щодо прав
власності та прав користування
(зокрема проживання та вселення)
відносно квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 62,8
кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя
І.А.Мазун