Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
при секретарі Нестеренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 13.12.2008 року
між КС «Всеукраїнське народне кредитне
товариство» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №056-156-08
про надання кредиту у сумі 6800 гривень
строком до 13.12.2009 року зі сплатою 60%
річних за користування кредитними
У забезпечення виконання
зазначеного кредитного договору між КС
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» та ОСОБА_2 був укладений
договорі поруки №056-156-08П від 13.12.2008
року, за умовами якого остання
зобов'язалась нести відповідальність
за виконання позивальником своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконав умови кредитного договору, у
повному обсязі не поверну кредитні
кошти та не сплати відсотки, через що
заборгованість по кредиту станом на
борг за тілом кредиту 6800 грн., боргу за
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачі заборгованість не гасять,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляються, тому позивач просив суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» заборгованість за
також понесені витрати у справі у сумі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою просив позов
задовольнити у повному обсязі, справу
слухати за його відсутності, проти
постановлення заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день слухання справи
повідомлялись належним чином через
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» №22 від 27.03.2014 р., про зміну
свого місця проживання та про причини
неявки суду не повідомляли. За таких
обстави суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в наступних
У судовому засіданні встановлено,
що 13.12.2008 року між КС «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №056-156-08 про надання
кредиту у сумі 6800 гривень строком до
13.12.2009 року зі сплатою 60% річних за
користування кредитними коштами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
У забезпечення виконання
зазначеного кредитного договору між КС
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» та ОСОБА_2 був укладений
договорі поруки №056-156-08П від 13.12.2008
року, за умовами якого остання
зобов'язалась нести відповідальність
за виконання позивальником своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконав умови кредитного договору, у
повному обсязі не поверну кредитні
кошти та не сплати відсотки, через що
заборгованість по кредиту станом на
борг за тілом кредиту 6800 грн., боргу за
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
До теперішнього часу відповідачі
заборгованість не погасили, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються, тому суд вважає стягнути
солідарно зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» () заборгованість за кредитним
договором №056-156-08 від 13.12.2008 року у сумі
та 3% річних у сумі 1009,91 грн., а також
понесені витрати у справі у сумі 886,05
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612, 1049
ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
заборгованість за кредитним договором
з яких борг за тілом кредиту 6800,08 грн.,
у сумі 1009,91 грн., а також понесені
витрати у справі у сумі 886,05 гривень, а
чотириста дев'яносто одна) гривень 13
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано заяву
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: