Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О
В И В :

В грудні 2013 року позивач
звернулась до суду з вказаною позовною
заявою, в якій просить збільшити розмір
аліментів стягуваних з відповідача на
свою користь на утримання
неповнолітньої доньки, до 1/4 частини
всіх видів заробітної плати щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви та до
досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позовної заяви
обґрунтовані наступним. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 26
липня 2007 року з ОСОБА_3, були стягнуті
аліменти на користь позивача на
утримання двох дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини від всіх видів
доходу відповідача до досягнення
дітьми повноліття.

В ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 досяг
повноліття і з жовтня 2013 року вона
стала отримувати аліменти у розмірі 1/6
частини на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5.

Позивач просить суд збільшити
розмір стягуваних з відповідача
аліментів до 1/4 частки, оскільки 1/6
частки аліментів не вистачає на
утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Представник
відповідача у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, вказав на те,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 15 січня 2014 року з
відповідача були стягнуті аліменти на
користь позивача на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6
частини його заробітку. Тому з нього
утримуються аліменти як на повнолітню
дитину, так і на неповнолітню дитину і
підстав для збільшення розміру
аліментів не вбачається.

Вислухав сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 1995 року по 05.05.2010
року, від якого мають двох дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 26 липня 2007 року
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання двох дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від
всіх видів доходу відповідача до
досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досяг
повноліття і виплата на його утримання
припинилася, та з жовтня 2013 року з
відповідача ОСОБА_3 стягуються
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6
частини з заробітка відповідача.

Відповідно до ст.ст. 180-183
Сімейного Кодексу України - батьки
зобов'язані утримувати неповнолітніх
дітей, способи виконання вказаного
обов'язку визначаються за домовленістю
між батьками, той з батьків хто
проживає окремо від дитини може брати
участь у її утриманні в грошовій або
натуральній формі, в разі спору за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються в частці від
доходу, або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом збільшено або
зменшено за рішенням суду за позовом
платника одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них, та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність утриманців та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Як встановлено у судовому
засіданні рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 15
січня 2014 року з відповідача були
стягнуті аліменти на користь позивача
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4
у розмірі 1/6 частини його заробітку до
закінчення навчання у навчальному
закладі, але не більше до 23-річного
віку.

Суттєвими для встановлення
розміру аліментів обставинами суд
визнає стан Оскільки відповідач
сплачує аліменти на користь позивача
по 1/6 частині від усіх видів його
доходу, на кожну дитину, відповідач
хворіє та потребує лікування, суд
вважає необхідним, відмовити в
задоволенні позову.

Оскільки позивач звільнена від
сплати судового збору, в задоволенні
позову відмовлено, судовий збір слід
компенсувати за рахунок держави,
відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.180,181-183,192 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,79,
88, 131,209 ч.3, 213-215, 367 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів - відмовити.

Судовий збір компенсувати за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум