Справа № 309/1088/14-ц
Провадження № 2/309/789/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який укладений 03 вересня 1994 року у
виконкомі Рокосівської сільської ради
за актовим записом №22. У шлюбі в сторін
народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син на
даний час уже повнолітній. Донька
знаходиться на повному утриманні та
вихованні позивачки.

Відповідач подав до суду заяву про
розірвання шлюбу, однак маючи
обов»язок утримувати дітей від
виконання такого ухиляється.

Відповідач працює приватним
підприємцем та отримує мінливий дохід,
який повністю витрачає на власні
потреби. Крім того відповідач
займається наданням послуг із
перевезення пасажирів таксі.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто.

Позивачка не взмозі одна утримати
дитину.

Позивачка просить суд стягувати з
відповідача щомісячно на її користь на
утримання дитини доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просила задоволити в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав частково. Суду пояснив, що
згідний сплачувати аліменти на
утримання доньки, але в меншому
розмірі, ніж того просить позивачка,
просив стягувати з нього аліменти на
утримання доньки в розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який укладений
03 вересня 1994 року у виконкомі
Рокосівської сільської ради за актовим
записом №22. У шлюбі в сторін
народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син на
даний час уже повнолітній. Донька
знаходиться на повному утриманні та
вихованні позивачки.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання спільної дитини не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто.

Позивачка не взмозі одна утримувати
сім»ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище
платника аліментів, матеріальне
становище дитини, а також розмір
прожиткового мінімуму, встановленого
чинним законодавством для відповідної
категорії громадян у 2014 році, норми
Сімейного кодексу України, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на утримання дитини
аліменти в розмірі 600 гривень
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12.03.2014 року до досягнення
нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.