Справа № 2/331/982/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 15 листопада 2013 року він
надав ОСОБА_2 у борг грошові кошти в
розмірі 5000,00 доларів США, які він
передав, а відповідач ОСОБА_2 прийняв,
про що написав розписку, яку засвідчив
своїм особистим підписом.
Згідно розписки ОСОБА_2 зобов"язався
повернути грошові кошти у строк до 01
березня 2014 року за першої вимогою
В зазначений строк - до 01.03.2014 року
відповідач ОСОБА_2 суму боргу в розмірі
5000,00 доларів США, йому не повернув та
Згідно довідки ЗРВ АТ «ФінростБанк» №
143 від 04 квітня 2014 року станом на 4
квітня 2014 року офіційний курс 100
доларів США встановлений Національним
банком України у розмірі 1122,32 грн., а
тому ОСОБА_2 повинен повернути йому
На підставі викладеного, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
боргу за договором позики від 15
а також судові витрати по справі в
Позивач надав суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за його
відсутності; позовні вимоги підтримує
у повному обсязі; у разі повторної
неявки відповідача у судове засідання
просить ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причина неявки суду не
відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи, до суду
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд
ухвалою від 29 травня 2014 року ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву позивача,
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 15
листопада 2013 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2
у борг грошові кошти в розмірі 5000,00
доларів США, які він передав, а
відповідач ОСОБА_2 прийняв, про що
написав розписку, яку засвідчив своїм
особистим підписом. (а.с. 4)
Згідно розписки ОСОБА_2 зобов"язався
повернути грошові кошти у строк до 01
березня 2014 року за першої вимогою
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з с. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В зазначений строк - до 01.03.2014 року
відповідач ОСОБА_2 суму боргу позивачу
ОСОБА_1 в розмірі 5000,00 доларів США не
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо
у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплати у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Згідно довідки ЗРВ АТ «ФінростБанк» №
143 від 04 квітня 2014 року станом на 4
квітня 2014 року офіційний курс 100
доларів США встановлений Національним
банком України у розмірі 1122,32 грн., а
тому ОСОБА_2 повинен повернути ОСОБА_1
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі сплатив: судовий збір
у розмірі 561 грн. 16 коп., у зв'язку з чим
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача. (а.с. 1)
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики є законною, обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню в
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224-226
ЦПК України, ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2) суму
боргу за договором позики від 15
(п'ятдесят шість тисяч сто шістнадцять)
гривень 00 копійок, а також судовий збір
в розмірі 561 (п'ятсот шістдесят одна)
(п'ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят
сім) гривень 16 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

29.05.2014