Справа № 404/4140/14-ц
Номер провадження 2/404/1907/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Антипової І.Л.

при секретарі Дяченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, через різні погляди на
життя, тому припинили шлюбно-сімейні
відносини, ведення спільного бюджету і
спільного господарства. Спору про
поділ майна немає.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав
наведених в позовній заяві та пояснила,
що відповідач принижував її гідність,
постійно виникали сварки, зловживає
спиртними напоями, що негативно
впливає на виховання дитини, з травня
2014 року не ведуть спільне господарство,
не підтримують шлюбні стосунки,
примирення не можливе, після
розірвання шлюбу дитина залишиться
проживати з позивачем, спору про поділ
майна не має. Після розірвання шлюбу
просила відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що погоджується на
розірвання шлюбу, з позивачем відсутнє
взаєморозуміння через різні характери
та погляди на шлюб та сім»ю, виникали
сварки з різних побутових питань,
тривалий час не підтримують шлюбні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, примирення не можливе,
спору про поділ майна немає, дитина
залишиться проживати з матір»ю.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи‚ суд
вважаєщо позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено що
сторони зареєстрували шлюб 05.12.2009 р.

Сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з травня 2014 року не ведуть
спільне господарство, не підтримують
шлюбні стосунки.

Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад в сім»ї
має не тимчасовий характер, а подальше
спільне проживання в шлюбі стало
неможливим, оскільки взаєморозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено. При таких обставинах
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін і шлюб підлягає розірванню.

Сторони дійшли згоди, що дитина ОСОБА_3
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з матір»ю.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно зі свідоцтвом про народження
позивача (а.с. 3) її дівочим прізвищем є
«ОСОБА_1».

Враховуючи те, що позивач просить суд
відновити її дошлюбне прізвище, суд
вважає необхідним при розірванні шлюбу
відновити дівоче прізвище позивача
«ОСОБА_1».

Судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

З урахуванням наведеного‚ на
підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
174, 208, 209, 212 -215, 223, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.12.2009 р. у Кіровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції (актовий запис № 984)
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Кіровського
І. Л. Антипова

районного суду

м.Кіровограда