Справа № 664/1147/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014
м. Цюрупинськ

Цюрупинський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді - Сіденка С.І.,

при секретарі - Скорик Н. С.

за участю сторін та їх представників
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що за рішенням
Цюрупинського районного суду від 08
грудня 2009 року з нього утримано
аліменти на користь відповідача ОСОБА_2
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 жовтня
2009 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття, а потім - у розмірі ? від
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ОСОБА_4 повноліття. З 14
жовтня 2013 року дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та
знаходиться на повному його утриманні.
Не зважаючи на це з нього продовжують
утримувати на користь відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, які він сплачує щомісячно
та які відповідачкою використовуються
не за призначенням. Добровільно
домовитись з відповідачкою про
перегляд стягнення аліментів не
вдалось. Просив суд зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього за
рішенням Цюрупинського районного суду
від 08 грудня 2009 року на користь
відповідача шляхом звільнення від
сплати аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просив звільнити його від
сплати аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 та пояснив, що з ОСОБА_2 проживав
спільно однією сім'єю з 1997 року по 2009
рік. В період спільного проживання у
них народилося двоє дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
2009 року з ОСОБА_2 не проживає. Останній
час його неповнолітня дочка ОСОБА_3
проживає разом з ним та знаходиться на
його утриманні, тому його слід
звільнити від сплати аліментів на
утримання дочки.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав,
просив його задовольнити, зменшивши
розмір аліментів, що стягуються з
позивача за рішенням Цюрупинського
районного суду від 08 грудня 2009 року на
користь відповідача, шляхом звільнення
від сплати аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнав, в
його задоволенні просив відмовити з
тих підстав, що доводи, викладені в
позові є безпідставними, надав суду
копію довідки про склад сім'ї позивача
від 13.05.2014, згідно якої в складі сім'ї
позивача дітей немає. В наступне судове
не з'явився, просив у своїй заяві справу
розглядати за його відсутності, проти
задоволення позову заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх
сплати.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1
являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 08 грудня 2009
року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Бочаниця Гощанського
району Рівненської області на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частки від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 жовтня 2009 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, а потім -
у розмірі ? частки від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття ОСОБА_4

Відповідно до довідки Раденської
сільської ради Цюрупинського району
Херсонської області № 135 від 20.03.2014 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в АДРЕСА_1
(за місцем проживання позивача ОСОБА_1)
без реєстрації із 14 жовтня 2013 року.

Відповідно до довідки Раденської
сільської ради Цюрупинського району
Херсонської області від 13.05.2014 року № 259
ОСОБА_1 дійсно проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1 і має
слідуючий склад сім'ї: ОСОБА_6 - батько,
ОСОБА_7 - мати.

Відповідно до довідки Раденської
сільської ради Цюрупинського району
Херсонської області від 15.05.2014 року № 268
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1. без
реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, що
місцем проживання ОСОБА_3 на утримання
якої позивачем сплачуються аліменти, є
місце його проживання, при цьому
неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на
утриманні позивача, крім того він на її
утримання сплачує аліменти на користь
відповідача.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3
тривалий час проживає зі своїм батьком
та знаходиться на його повному
утриманні, суд вважає можливим
звільнити позивача від стягнення
аліментів на утримання дочки, оскільки
на даний час відповідачка отримує
аліменти від позивача на утримання
дочки без правової підстави.

Розмір стягуваних аліментів на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
позивача на користь відповідача за
рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області у розмірі ? від
усіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку підлягає
залишенню без змін, так як розмір
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не є предметом розгляду
даної цивільної справи, сторонами не
оспорюється, розмір аліментів та
період їх сплати вже визначений
рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 08 грудня 2009
року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються інваліди I та II груп,
законні представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.

Як вбачається з пенсійного посвідчення
відповідача їй назначено вид пенсії по
інвалідності 2 грп. загального
захворювання, тому в силу ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» суд вважає за можливе
звільнити відповідача від компенсації
судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК,
які понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 192, 273 СК України, ст.
ст. 10,11,14,15,213-215,223,ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
08 грудня 2009 року.

Продовжити стягнення аліментів за
рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 08 грудня 2009
року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Бочаниця Гощанського району
Рівненської області на користь ОСОБА_2
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 жовтня 2009 року і до
повноліття ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, можуть оскаржити рішення
суду у такий самий строк з моменту
отримання його копії.

Суддя
С. І.
Сіденко