Номер провадження: 22-ц/785/2196/13
Номер справи місцевого суду: 1512/2-1506/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення
описок в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 06 листопада 2013
року та в ухвалі апеляційного суду
Одеської області від 26 лютого 2014 року
по цивільній справі за:

позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, як
правонаступника ОСОБА_7, треті особи -
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Одеська міська
рада, Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Одеське міське
земельно-кадастрове бюро, комунальне
підприємство «Одеське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомого майна», про визнання
недійсними державного акту та висновку
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
приведення будинку в попередній стан,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні майном,

позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, як
правонаступника ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті
особи - Одеська міська рада, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради, про
виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, визнання права
власності та припинення участі в
спільній частковій власності,

зустрічним позовом ОСОБА_4, як
правонаступника ОСОБА_7, до ОСОБА_6,
ОСОБА_5, Одеської міської ради, треті
особи - Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, про визнання права власності в
порядку спадкування, визнання права
постійного користування, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, виділ в користування частини
горища, зобов'язання знести прибудову
та не перешкоджати в користуванні
земельною ділянкою,

позовом Одеської міської ради до
ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_7,
третя особа - Одеське міське управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, про приведення до попереднього
стану самовільно реконструйованого
будинку шляхом знесення прибудови за
власний рахунок,

встановила:

У мотивувальній та резолютивній
частинах рішення апеляційного суду
Одеської області від 06.11.13 р., в
мотивувальній частині ухвали
апеляційного суду Одеської області від
26.02.14 р. вказано «…2-2 - житлова, 18,20 кв. м.;
- 2-6 ванна, 6,10 кв. м.; - туалет, 1,50 кв. м…». В
резолютивній частині ухвали
апеляційного суду Одеської області від
26.02.14 р. вказано «…Загальна площа
вказаного житлового будинку (літери
«А» та прибудова літера «А1») становить
- 155, 2 кв. м., житлова - 90,7 кв. м…».

Разом з тим, згідно наявних у справі
технічного паспорту, складеного КП
«ОМБТІ та РОН» 12.07.12 р. (Т. 5, а. с. 116 - 118, Т.
6, а. с. 44 - 47), технічного паспорту від
14.02.13 р. (Т. 6, а. с. 40 - 44) площа приміщень
становить - 2-2 - житлова, 17,80 кв. м.; - 2-6
ванна, 5,40 кв. м.; - вбиральня, 2,10 кв.,
загальна площа житлового будинку
літера «А» з прибудовою «А1»,
розміщеного за адресою - АДРЕСА_1,
становить - 156, 4 кв. м., житлова - 91,1 кв. м..

ОСОБА_4 в заяві просить виправити
вказані описки. В судовому засіданні
остання підтримала свою заяву про
виправлення описок.

ОСОБА_5 вирішення питання про
виправлення описок залишив на розсуд
суду.

ОСОБА_8, представник ОСОБА_6, не
заперечувала проти виправлення описок
щодо загальної та житлової площі
житлового будинку літера «А» з
прибудовою «А1». Вирішення питання про
виправлення описок щодо площі
приміщень (2-2 - житлова, 2-6 - ванна,
туалет) залишила на розсуд суду.

Треті особи - Одеська міська рада,
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, комунальне підприємство «Одеське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомого майна»
в судове засідання своїх представників
не направили. Про час і місце розгляду
заяви сповіщені належним чином. Заяв та
клопотань суду не надали.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у розгляді
справи, не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описок в
судовому рішенні.

Ознайомившись і заявою ОСОБА_4 про
виправлення описок, вислухавши думку
осіб, які з'явилися в судове засідання,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Встановлено, що у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Одеської області від
06.11.13 р. та в мотивувальній частині
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 26.02.14 р. допущені описки
щодо площі вищевказаних приміщень (2-2 -
житлова, 2-6 - ванна, туалет), в
резолютивній частині ухвали
апеляційного суду Одеської області від
26.02.14 р. допущено описки щодо загальної
і житлової площі житлового будинку
(літери «А» та прибудова літера «А1»).

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія
суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описок
в рішенні апеляційного суду Одеської
області від 06 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 26 лютого 2014 року -
задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Одеської області від
06 листопада 2013 року та в мотивувальній
та резолютивній частинах ухвали
апеляційного суду Одеської області від
26 лютого 2014 року.

1. В мотивувальній та резолютивній
частинах рішення апеляційного суду
Одеської області від 06 листопада 2013
року та мотивувальній частині ухвали
апеляційного суду Одеської області від
26 лютого 2014 р. замість «…2-2 - житлова, 17,80
кв. м.; - 2-6 ванна, 5,40 кв. м.; - вбиральня, 2,10
кв. м…» вказати «…2-2 - житлова, 18,20 кв. м.;
- 2-6 ванна, 6,10 кв. м.; - туалет, 1,50 кв. м…»
та вважати правильним - «…2-2 - житлова,
18,20 кв. м.; - 2-6 ванна, 6,10 кв. м.; - туалет, 1,50
кв. м…»

2. В резолютивній частині ухвали
апеляційного суду Одеської області від
26 лютого 2014 року замість «…Загальна
площа вказаного житлового будинку
(літери «А» та прибудова літера «А1»)
становить - 155, 2 кв. м., житлова - 90,7 кв.
м…» вказати «…Загальна площа
вказаного житлового будинку (літери
«А» та прибудова літера «А1») становить
- 156,4 кв. м., житлова - 91,1 кв. м…» та
вважати правильним - «…Загальна площа
вказаного житлового будинку (літери
«А» та прибудова літера «А1») становить
- 156, 4 кв. м., житлова - 91,1 кв. м…».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
А. І. Дрішлюк

М.В. Процик