Справа № 525/391/14-ц
Провадження № 2/525/187/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

03.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с
т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернувся 28
березня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що 18 серпня 2011
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
011-16506-180811. Відповідно п.1.3 кредитного
договору Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії та
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 100000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 9000 грн. Позивач ПАТ
"Дельта Банк" вказує, що відповідач
ОСОБА_1 не належним чином виконує свої
зобов'язання щодо погашення кредиту,
внаслідок чого станом на 16 січня 2014
року відповідач має заборгованість по
кредитному договору № 011-16506-180811 від 18
серпня 2011 року на загальну суму 12336 грн.
73 коп. з яких: заборгованість за тілом
кредиту - 7038 грн. 00 коп., заборгованість
за простроченим тілом кредиту - 1651 грн.
31 коп., заборгованість за комісіями - 3647
грн. 42 коп. Позивач вказує, що Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
визначені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на те, що ОСОБА_1 не
виконує своїх обов'язків щодо
погашення платежів за кредитним
договором № 011-16506-180811 від 18 серпня 2011
року позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до суду і просив стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12336 грн. 73
коп. з яких: заборгованість за тілом
кредиту - 7038 грн. 00 коп., заборгованість
за простроченим тілом кредиту - 1651 грн.
31 коп., заборгованість за комісіями - 3647
грн. 42 коп. та стягнути з відповідача
судові витрати.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судовою повісткою з
рекомендованим листом, яка була ним
отримана 15 квітня 2014 року, про причини
неявки суд не повідомив.

В судові засідання 16 травня та 3
червня 2014 року представник позивача
ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в позовній заяві
представник Романченко А.С. просила суд
справу розглядати у її відсутність, не
заперечувала щодо винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання 16 травня та 3 червня 2014 року
не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судовими повістками з
рекомендованими листами, які були ним
отримані 6 травня та 20 травня 2014 року,
про причини неявки суд не повідомив.
Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ
"Дельта Банк" не надав.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові
повістки фізичним особам надсилаються
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

З адресної довідки
Великобагачанського РС УДМС України в
Полтавській області, вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрований в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.23).

Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів,
застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК
України.

Ухвалою суду від 3 червня 2014 року за
згодою представника позивача
прийнято рішення про заочний розгляд
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2011
року був укладений договір № 011-16506-180811
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, згідно
якого ПАТ "Дельта Банк" відкрив
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн. та встановив ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 9000
грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до п.2.3 Клієнт сплачує
Банку проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.

З анкети позичальника вбачається,
що ОСОБА_1 був встановлений кредитний
ліміт в сумі 9000 грн. 00 коп. з строком дії
картки 3 роки. Анкета позичальника була
особисто підписана ОСОБА_1 18 серпня 2011
року (а.с.9-10).

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 16 січня 2014
року відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість на загальну суму 12561
грн. 73 коп., з яких: заборгованість за
тілом кредиту -7038 грн. 00 коп.,
заборгованість за простроченим тілом
кредиту -1651 грн. 31 коп., заборгованість
по комісії 3647 грн. 42 коп.,
заборгованість по пені 225 грн. 00 коп.
(а.с.16).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 12336 грн. 73 коп. з
яких: заборгованість за тілом кредиту -
7038 грн. 00 коп., заборгованість за
простроченим тілом кредиту - 1651 грн. 31
коп., заборгованість за комісіями - 3647
грн. 42 коп. підлягає задоволенню і є
передбачені законом підстави для
винесення заочного рішення по справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,74,79,88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на рахунок № 5489, МФО
380236, заборгованість
станом на 16.01.2014 року за договором №
011-16506-180811 від 18 серпня 2011 року в сумі 12336
( дванадцять тисяч триста тридцять
шість) грн. 73 коп., з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 7038
грн. 00 коп., заборгованість за
простроченим тілом кредиту - 1651 грн. 31
коп., заборгованість за комісіями - 3647
грн. 42 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на рахунок , МФО 380236,
судові витрати (
судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення . Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -