Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/733/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Третя Миколаївська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Третя
Миколаївська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання заповіту
недійсним.

Ухвалене у справі рішення суду від 30. 04.
2013, залишене без змін ухвалою суду
апеляційної інстанції від 20. 06. 2013, яким
було задоволено позов, ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06. 11. 2013
скасовано, а справу передано до суду на
новий розгляд.

В судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання про
призначення у справі посмертної
судово-психіатричної для визначення
психічного стану ОСОБА_6 на момент
складання заповіту від від 14. 03. 2007,
оскільки попередній висновок експерта
є неповним та неясним.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 також
заявила клопотання про призначення у
справі посмертної
судово-психіатричної, проведення якої
просила доручити Миколаївській
обласній психіатричній лікарні № 1.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала
проти задоволення заявленого
клопотання.

Інші особи, що беруть участь у справі,
до судового засідання не з'явилися.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 31. 03. 2011 у справі було
призначено посмертну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручено експертам
Херсонської обласної психіатричної
лікарні.

У висновку вказаної експертизи від 12. 02.
2013 № 71 було встановлено, що померла
ОСОБА_6 не могла в повній мірі розуміти
значення своїх дій та керувати ними
підчас підписання заповіту від 14. 03. 2007.

Водночас, ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20. 11. 2013 у справі № 6-31957св13
було встановлено, що висновок
посмертної судово-психіатричної
експертизи від 12. 02. 2013 № 71 не встановив
факту абсолютної неспроможності особи
в момент вчинення правочину розуміти
значення своїх дій та (або) керувати
ними, при цьому вказано, що висновок
ґрунтується на припущеннях, і не може
бути належним доказом у даній справі.

Частиною 2 статті 150 ЦПК України
встановлено, і в п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30. 05. 97 N 8
«Про судову експертизу в кримінальних
і цивільних справах» роз'яснено, що
повторна експертиза призначається,
коли є сумніви у правильності
висновку експерта, пов'язані з його
недостатньою обгрунтованістю чи з
тим, що він суперечить іншим
матеріалам справи, а також за
наявності істотного порушення
процесуальних норм, які регламентують
порядок призначення і проведення
експертизи.

Вказаною нормою також передбачено, що
проведення повторної експертизи може
бути доручено тільки іншому
експертові.

За таких обставин, суд, дослідивши
матеріали справи, беручи до уваги
пояснення сторін, вважає, що заявлене
клопотання представників сторін
підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що для вирішення даного
питання необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити у
справі повторну посмертну
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану ОСОБА_6 на
момент складання заповіту від 14. 03. 2007,
доручивши її проведення іншим
експертам Комунального закладу
«Херсонська обласна психіатрична
лікарня» Херсонської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Третя
Миколаївська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання заповіту
недійсним, про призначення експертизи
задовольнити частково.

Призначити у справі повторну посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Чи була ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент складання
заповіту від 14. 03. 2007 абсолютно
неспроможною розуміти значення своїх
дій та (або) керувати ними?

Витрати з оплати експертизи покласти
на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити іншим
експертам Комунального закладу
«Херсонська обласна психіатрична
лікарня» Херсонської обласної ради,
попередивши про відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в даній справі до
закінчення проведення експертизи та
отримання висновку експерта зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва в строк та порядок,
передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська