Справа № 161/7676/14-ц
Провадження № 2/161/2552/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

03 червня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Шульгана
Ф.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Служба у справах дітей
Луцької міської ради, про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу
на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька.

Свій позов мотивує тим, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого у них народилось двоє дітей:
дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що діти повністю перебувають на
її утриманні, відповідач у вихованні
дітей участі не приймає і матеріально
не утримує. Зазначає, що син ОСОБА_5
займається в секції по рукопашному бою,
де відбуваються виховні заходи, що
супроводжуються виїздами за межі
України. Крім того, позивач також має
намір здійснити виїзд дитини за кордон
з метою оздоровлення.

Однак, відповідач з незрозумілих
причин дозволу на тимчасовий виїзд
дитини за кордон не дає.

Просить суд дати дозвіл на тимчасовий
виїзд за кордон дитини без згоди батька
в її супроводі або в супроводі інших
уповноважених осіб.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві. Просить
суд, позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
завчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду
справи.

Представник третьої особи на стороні
позивача, позов підтримав, та не
заперечує щодо повного його
задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по
наявним у справі доказам.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).

За відсутності одного з батьків виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 розірвано 28.10.2003 року. Після
розірвання шлюбу неповнолітні діти
залишились на повному утриманні
позивача. Також встановлено, що
відповідач не приймає участі у
вихованні дітей, не сплачує аліментів,
та з невідомих причин в добровільному
порядку згоди на виїзд неповнолітнього
сина ОСОБА_5 за кордон не дає.

Відповідно до п.2-2 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№57 від 27.01.1995 року, виїзд за межі
України громадян, які не досягли
16-річного віку, у супроводі одного з
батьків здійснюється без нотаріально
посвідченої згоди та супроводу другого
з батьків у разі пред'явлення рішення
суду про надання дозволу на виїзд за
межі України громадянина, який не досяг
16-річного віку.

З матеріалів справи вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_5 займається в
гуртку настільного тенісу КЗ «ДЮСШ № 2
Луцької міської ради», а також з 25.06.2014
року по 08.07.2014 року за ним заброньована
путівка для відпочинку в Болгарію (а.с.
17).

Вказані обставини зумовлюють
необхідність виїзду ОСОБА_5 за кордон
декілька раз на рік.

Обставин, які обмежують право
неповнолітнього ОСОБА_5 на виїзд за
межі України суд не вбачає, виїзд за
кордон не суперечить інтересам дитини,
а тому, приходить до висновку про
необхідність задоволення позову
частково та обмежити кількість виїздів
за кордон до трьох разів на рік.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 161 Сімейного
кодексу України, ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну»,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття без згоди батька дитини
ОСОБА_3 за межі України щорічно три рази
на рік з тривалістю кожної поїздки не
більше 21 (двадцяти однієї) доби.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя уцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк