Справа № 648/2543/14
Провадження № 6/648/98/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Слажнєвій К.В.,

за участю:

представника ВДВС:
Криворучко Н.М.

боржника:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання ВДВС Білозерського
РУЮ Херсонської області про
встановлення виконання рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 21.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Білозерського РУЮ Херсонської області
звернувся до суду з вказаним поданням,
в якому вказав, що на виконанні відділу
державної виконавчої служби перебуває
виконавчий лист № 648/3723/13-ц виданий
28.11.2013 Білозерським районним судом про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в
сумі - 279012,78 грн., що надійшов на
виконання до відділу 14.01.2014.

14.01.2014 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії за вих. № 1315-1306
направлено сторонам виконавчого
провадження.

13.02.2014 актом опису й арешту майна
описано житловий будинок в АДРЕСА_1, що
належить боржнику.

25.02.2014 призначено експерта спеціаліста
для визначення вартості описаного
майна.

Згідно наданої довідки
Олександрівської сільської ради від
03.03.2014 року в будинку, що належить
боржнику, проживають неповнолітня
дитина ( інвалід дитинства) - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1,

12.03.2014 державним виконавцем, на
підставі п 4.5.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень
направлено лист до служби у справах
дітей Білозерської районної державної
адміністрації про надання дозволу на
реалізацію описаного нерухомого майна.

27.03.2014 на адресу відділу надійшло
розпорядження голови Білозерської
районної державної адміністрації про
відмову у наданні дозволу на
реалізацію описаного майна.

На підставі вищевикладеного, державний
виконавець просив суд встановити
спосіб виконання рішення
Білозерського районного суду №
648/3723/13-ц від 21.10.2013 на підставі якого
28.11.2013 року видано виконавчий лист №
648/3723/13-ц про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу в сумі - 279012,78 грн. шляхом
звернення стягнення на житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, який належить на праві
власності боржнику ОСОБА_2.

З`явившись в судове засідання
державний виконавець подання
підтримав, просив задовольнити.

Боржник заперечував проти
задоволення заяви, оскільки у його
вказаний будинок є єдиним місцем
мешкання його родини, при цьому в
будинку з дня народження проживає його
онук, який є інвалідом дитинства.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця суд у виняткових випадках
може встановити спосіб виконання
судового рішення.

Відповідно до ст. 18 Закону України
«Про охорону дитинства» діти - члени
сім'ї наймача або власника жилого
приміщення мають право користуватися
займаним приміщенням нарівні з
власником або наймачем. Органи опіки та
піклування зобов'язані здійснювати
контроль за додержанням батьками або
особами, які їх замінюють, майнових та
житлових прав дітей при відчуженні
жилих приміщень та купівлі нового
житла.

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про основи соціального захисту
бездомних громадян та безпритульних
дітей» Держава охороняє і захищає
права та інтереси дітей під час
вчинення правочинів щодо нерухомого
майна. Неприпустиме зменшення або
обмеження прав та інтересів дітей під
час вчинення будь-яких правочинів щодо
жилих приміщень. Органи опіки та
піклування здійснюють контроль за
дотриманням батьками та особами, які їх
замінюють, житлових прав та інтересів
дітей. Для вчинення будь-яких
правочинів щодо нерухомого майна,
право власності на яке або право
користування яким мають діти,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування. Посадові особи
органів опіки та піклування несуть
персональну відповідальність за
захист прав та інтересів дітей при
наданні дозволу на вчинення правочинів
щодо нерухомого майна, яке належить
дітям.

Згідно розпорядження Білозерської
райдержадміністрації ВДВС
Білозерського РУЮ було відмовлено у
наданні дозволу на реалізацію
житлового будинку ОСОБА_2

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, встановив, що в
будинку, що належить боржнику, проживає
він, його дружина та їх онук, що є
неповнолітнім та має статус інваліда
дитинства. Вказаний будинок є єдиним
місцем проживання цієї родини. Тому,
враховуючи, що встановлення способу
виконання судового рішення шляхом
звернення стягнення на житловий
будинок порушує право дитини - інваліда
на житло суд відмовляє у задоволенні
подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Білозерського РУЮ
Херсонської області про встановлення
виконання рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
21.10.2013 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
І.В. Кусік