Справа № 127/2-2788/11
Провадження № 6/127/1049/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вінниці заяву
головного державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання мирової угоди у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області із
заявою про визнання мирової угоди у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2-2788/11.

Заява мотивована тим, що на примусовому
виконанні у вказаному відділі
державної виконавчої служби перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-2788/11 виданого
Замостянським районним судом м.Вінниці
22.05.2012 року про зобов'язання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за власний рахунок знести
самочинно збудовану цегельну
прибудову до квартири АДРЕСА_1 розміром
3,5 м. х 1,5 м. з приведенням земельної
ділянки до попереднього стану за
власний рахунок.

Постановами державного виконавця від
14.06.2012 року відкрито виконавче
провадження щодо виконання вказаного
виконавчого документа.

До Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції надійшла
мирова угода між сторонами виконавчого
провадження від 19.05.2014 року, яку сторони
вирішили укласти на таких умовах:

1. Сторони, розуміючи значення своїх
дій, домовляються та визнають ту
обставину, що кошти, сплачені
Боржниками відповідно до квитанції №
1Р 0717 від 07 грудня 2010 року за рішенням
виконкому Вінницької міської ради від
10.12.2009 року №2905, зараховані до Фонду
розвитку інженерної та соціальної
інфраструктури міста як пайова участь
при прийнятті об'єкту до експлуатації;

2. Стягувач, з моменту підписання цієї
Мирової угоди не матиме жодних
претензій до Боржників, щодо
зобов'язань за власний рахунок знести
самочинно збудовану цегляну прибудову
до квартири АДРЕСА_1 розміром 3,5 м. х 1,5 м.
з приведенням земельної ділянки до
попереднього стану за власний рахунок;

3. Боржники та Стягувач домовилися, що
витрати (виконавчий збір) пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

4. З моменту набрання чинності цієї
Мирової угоди виконавче провадження
№33217084, відкрите головним державним
виконавцем Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Джигою О.І. у справі щодо
виконання судового рішення, прийнятого
23.12.2011 року Замостянським районним
судом м.Вінниці у цивільній справі
№2-2788/11/0206 за позовом Вінницької
міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
знесення самочинно збудованої
прибудови, підлягає закінченню;

5. Стягувач та Боржник також домовились,
що наслідком набуття чинності цієї
Мирової угоди відповідно до ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» є закінчення виконавчого
провадження;

6. Строни погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій;

7. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди. Наслідки
затвердження цієї Мирової угоди
Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій
угоді, сприймається Сторонами як
повною мірою достовірна. Кожна Сторона
окремо несе повну відповідальність за
недостовірність інформації, яка
зазначена в цій Мировій угоді;

8. Ця мирова угода передається на
затвердження до суду, який
розташований за місцем виконання
рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і
набуває чинності після затвердження
цієї Мирової угоди судом;

9. Дана Мирова угода складена у трьох
примірниках, українською мовою, які
мають однакову юридичну силу.

В судове засідання заявник та сторони
виконавчого провадження не з'явились,
але подали до суду заяви в яких просили
провести розгляд заяви за їх
відсутності, заяву про визнання
мирової угоди підтримали та просили
суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦПК України, за
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Враховуючи наведене та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про задоволення заяви головного
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання мирової угоди у
виконавчому провадженні, оскільки це
не суперечить чинному законодавству та
не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання мирової угоди у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 19.05.2014 року,
укладену між сторонами виконавчого
провадження №33217084 з примусового
виконання виконавчого листа №2-2788/11
виданого Замостянським районним судом
м.Вінниці 22.05.2012 року про зобов'язання
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за власний рахунок
знести самочинно збудовану цегельну
прибудову до квартири АДРЕСА_1 розміром
3,5 м. х 1,5 м. з приведенням земельної
ділянки до попереднього стану за
власний рахунок, на таких умовах:

1. Сторони, розуміючи значення своїх
дій, домовляються та визнають ту
обставину, що кошти, сплачені
Боржниками відповідно до квитанції №
1Р 0717 від 07 грудня 2010 року за рішенням
виконкому Вінницької міської ради від
10.12.2009 року №2905, зараховані до Фонду
розвитку інженерної та соціальної
інфраструктури міста як пайова участь
при прийнятті об'єкту до експлуатації;

2. Стягувач, з моменту підписання цієї
Мирової угоди не матиме жодних
претензій до Боржників, щодо
зобов'язань за власний рахунок знести
самочинно збудовану цегляну прибудову
до квартири АДРЕСА_1 розміром 3,5 м. х 1,5 м.
з приведенням земельної ділянки до
попереднього стану за власний рахунок;

3. Боржники та Стягувач домовилися, що
витрати (виконавчий збір) пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

4. З моменту набрання чинності цієї
Мирової угоди виконавче провадження
№33217084, відкрите головним державним
виконавцем Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Джигою О.І. у справі щодо
виконання судового рішення, прийнятого
23.12.2011 року Замостянським районним
судом м.Вінниці у цивільній справі
№2-2788/11/0206 за позовом Вінницької
міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
знесення самочинно збудованої
прибудови, підлягає закінченню;

5. Стягувач та Боржник також домовились,
що наслідком набуття чинності цієї
Мирової угоди відповідно до ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» є закінчення виконавчого
провадження;

6. Строни погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій;

7. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди. Наслідки
затвердження цієї Мирової угоди
Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій
угоді, сприймається Сторонами як
повною мірою достовірна. Кожна Сторона
окремо несе повну відповідальність за
недостовірність інформації, яка
зазначена в цій Мировій угоді;

8. Ця мирова угода передається на
затвердження до суду, який
розташований за місцем виконання
рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і
набуває чинності після затвердження
цієї Мирової угоди судом;

9. Дана Мирова угода складена у трьох
примірниках, українською мовою, які
мають однакову юридичну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: