Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014
547/640/14-ц

2/547/208/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.

при секретарі- Козулі Н.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Семенівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася
до районного суду з позовом, в якому
вказувала, що вона з 10 березня 2013 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від
цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбних відносин вони не
підтримують. Вона, позивачка, потребує
від чоловіка матеріальної підтримки,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку.

Позивачка, посилаючись на ст.. 84 СК
України, просила постановити рішення
про стягнення з відповідача аліментів
на її утримання у розмірі 700 грн
щомісячно на період відпустки по
догляду за дитиною.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав
та пояснив, що він, будучи приватним
підприємцем фізичною особою, не
здійснює підприємницької діяльності
та не має прибутку за 2013 рік. Окрім того
у нього є великі сумніви, що дівчинка
Тетяна, що народилася у позивачки, є
його дочкою. Відповідач пояснив, що він
існує на доходи, отримані від виконання
ремонтно-будівельних робіт.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, відповідача та його
представника, дослідивши докази
вважає, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16 березня 2013 року. Вказана обставина
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_2 від 16 березня 2013 року
(а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
знаходиться на утриманні та вихованні
матері, тобто позивачки. Вона ж,
позивачка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку та потребує матеріальної
допомоги, оскільки є непрацездатною та
не має інших джерел доходу, окрім
виплат у зв'язку з народженням дитини,
що становить близько 900 грн на місяць.

Встановлено, що з відповідача на
користь позивачки стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, але ОСОБА_2
жодного разу з листопада 2013 року
аліментів на дитину не сплатив.

Він же не надає матеріальної
підтримки своїй дружині, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною та позбавлена можливості
самостійно заробляти на прожиття.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Встановлено, що відповідач має
фах інженера-електрика, є працездатною
особою, не має інших аліментних
обов'язків, заробляє собі на прожиття,
виконуючи ремонтно-будівельні роботи
за цивільно-правовими угодами. Про це
він сам заявив у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що
ОСОБА_2 спроможний надавати
матеріальне утримання своїй дружині у
розмірі ? частини свого заробітку
(доходу) щомісячно.

Суд вважає, що відсутність доходу
у ОСОБА_2 від підприємницької
діяльності, якою він фактично не
займається, не є підставою для
звільнення його від обов'язку
утримувати свою дружину до 3-річного
віку дитини.

В судовому засіданні відповідач
неодноразово наголошував, що не
сплачує аліменти на утримання дитини
та не згоден надавати утримання
дружині, бо у нього є великі сумніви, що
дівчинка його дочка.

Суд приходить до висновку, що в
позиції відповідача, який не визнає
позов, домінуючим є саме небажання
платити аліменти через сумніви про
батьківство, а не відсутність коштів.

Тому мотиви невизнання позову
ОСОБА_2 не заслуговують на увагу.

Керуючись ст..ст. 10,11,60,212-214 ЦПК
України, ст.84 СК України,

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на її утримання на період
відпустки по догляду за дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною
трьох років у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 15 травня 2014 року.

Стягти з ОСОБА_2 243 грн 60 коп
судового збору. грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів шляхом подання
апеляційної скарги.

Головуючий-підпис

ВІРНО

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І.Халявка

Повний текст рішення виготовлено 4
червня 2014 року.