Справа № 504/1774/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши заяву судді про
самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Рефтранс» про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даним
позовом до відповідачів.

Справа в порядку автоматизованого
розподілу справ системою
автоматизованого документообігу суду
відповідно до ст. 11-1 ЦПК України
розподілена судді Барвенко В. К.

04 червня 2014 року суддею
Комінтернівського районного суду
Одеської області Барвенко В.К. заявлено
про самовідвід за наявності підстав,
які можуть стати причиною для
виникнення у сторін сумніву в
об'єктивності та неупередженості
судді.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від 28
лютого 2014 року у справі № 2/504/78/14
(головуючий суддя Барвенко В.К.)
частково задоволений позов ОСОБА_3:
встановлено юридичний факт проживання
однією сім'єю, як чоловіка та жінки без
шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, починаючи з
жовтня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тобто по день смерті ОСОБА_4; визнано
ОСОБА_3 спадкоємицею четвертої черги за
законом до спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; змінено черговість
спадкування спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і надано ОСОБА_3 право
на спадкування спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_4, разом зі
спадкоємцями першої черги спадкування
за законом; встановлено порядок
виконання рішення таким чином, що це
рішення суду, після набрання ним
законної сили, є підставою для видачі
Державним нотаріусом Четвертої
одеської державної нотаріальної
контори свідоцтв про право на спадщину,
що залишилась після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
спадкоємцям першої черги спадкування
за законом.

В задоволенні решти позову- відмовлено.

При винесенні наведеного рішення суду,
судом була надана оцінка певним
обставинам, що входять до предмету
розгляду справи за даним позовом,
тобто судом вже було висловлено думку.

Вказані обставини можуть стати
причиною для виникнення у сторін
сумніву в об'єктивності та
неупередженості судді.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участь в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є обставини, що
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Відповідно до положень ст. 83 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів» суддю може бути притягнуто до
дисциплінарної відповідальності в
порядку дисциплінарного провадження
за порушення вимог щодо неупередженого
розгляду справи, зокрема порушення
правил щодо відводу (самовідводу).

Уважно вивчивши заяву про самовідвід,
суддя знаходить самовідвід
обгрунтованим, та таким що підлягає
задоволенню, оскільки наведені у заяві
обставини можуть стати причиною для
виникнення у сторін сумніву в
об'єктивності та неупередженості
судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 83
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів», ст. ст. 11-1, 23-25, 208-210, 293
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В.
К. у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Рефтранс» про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Передати цивільну справу № 2/504/1718/14
(504/1774/14-ц) керівнику апарату
Комінтернівського районного суду
Одеської області для визначення
іншого складу суду в порядку,
передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо
від остаточного рішення суду не
підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко