Справа № 538/572/14-ц
Провадження по справі №2/538/228/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю сторін : представника позивача
адвоката - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката -
ОСОБА_3

розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_2 та представника відповідача
ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання договору дарування
нерухомого майна недійсним, -

встановив:

В провадженні Лохвицькогого районного
суду знаходиться справа з позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору
дарування нерухомого майна недійсним.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, відповідач
ОСОБА_2 та представник відповідача
ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття
провадження у даній справі відповідно
до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України оскільки
набрало законної сили рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 5 грудня 2013 року з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав (справа №
538/1891/13-ц), яким було відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання договору дарування
недійсним будинку з допоміжними
побудовами та земельної ділянки.

Представник позивача просила суд
відмовити в задоволенні клопотання,
оскільки в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання договору дарування недійсним
будинку з допоміжними побудовами та
земельної ділянки в даному провадженні
змінена підстава позову. В
попередньому провадженні у справі між
тими ж самими сторонами про той самий
предмет спору підставою була вимога ч.І
ст.230 ЦК України. В даному провадженні
за позовом між тими ж самими сторонами
про той самий предмет спору підставою є
вимога ст. 229 ЦК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: набрало
законної сили рішення суду
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
із тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору
дарування недійсним будинку з
допоміжними побудовами та земельної
ділянки за яким відкрите дане
провадження видно, що підставою
позовних вимог зазначено ст. 229 ЦК
України.

Зі змісту рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 5 грудня 2013
року, яке набрало законної сили, за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
договору дарування недійсним будинку з
допоміжними побудовами та земельної
ділянки видно, що підставою позовних
вимог зазначено ч.І ст. 230 ЦК України.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання договору дарування недійсним
будинку з допоміжними побудовами та
земельної ділянки з підстав ст. 229 ЦК
України не розглядався. Рішення, яке б
набрало законної сили з цієї підстави
відсутнє. Тому клопотання задоволенню
не підлягає.

Згідно вимог ст. 168 ЦПК України заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 168 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала суду про відмову в задоволенні
клопотання не перешкоджає повторному
його заявленню з інших підстав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було подано без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Крекотень Згідно:
голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна