Справа № 203/2263/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі
- Богдановській Т.В.

за участю представника
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»
звернулось до Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В судовому засіданні
представником відповідача було
заявлено клопотання про направлення
справи за підсудністю до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська за
місцем реєстрації відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, що не перешкоджає
вирішенню судом заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Дніпропетровській
області, відповідач з 07.06.2012 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
відноситься до території Жовтневого
району.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду виявилося, що заява
була прийнята судом з порушенням
правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті - ст.173 ЦПК) виявиться, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, суд передає справу
на розгляд належному суду незалежно
від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116
ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України
розгляд справи по суті розпочинається
доповіддю головуючого про зміст
заявлених вимог.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що розгляд
справи по суті не розпочинався, справа
підлягає направленню за підсудністю до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.109, ч.1 ст.113,
ст.ст.116,173,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором направити за
підсудністю до Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак