Справа № 444/785/14-ц
Провадження № 2/444/398/2014
УХВАЛА

судового засідання

06 червня 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики, мотивуючи свою вимогу тим, що
він надав в позику відповідачу під
розписку грошові кошти. Однак на даний
час відповідач свої зобов'язання не
виконав, коштів не повернув і тому
позивач змушений звернутися за судовим
захистом.

Відповідач надав до суду клопотання
про призначення судово- почеркознавчої
експертизи, оскільки розписка, як
борговий документ, не була забезпечена
грошима, а була написана під впливом
погроз. Просить призначити
судово-почекознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання :

1) Чи виконано текст та підпис у
вказаній розписці від 16.11.2013 року
певною особою, а саме відповідачем
ОСОБА_3 ?

2) Чи не виконано рукопис та підпис в
розписці у незвичайних умовах (
відсутність або обмеження зорового
контролю, незвична поза, незвичне
тримання приладу для писання,
температурні навантаження тощо)?

3) Чи не перебувала особа, яка виконала
рукопис і підпис, в даній розписці у
незвичайному стані (захворювання,
травми, стомлення, хвилювання,
алкогольного або наркотичного
сп»яніння, під дією фармакологічних
препаратів збуджуючої дії)?

Представник відповідача та
відповідач в судовому засіданні
клопотання підтримали.

Представник позивача та позивач
заперечили проти проведення
експертизи, оскільки клопотання є
безпідставно заявлене.

Відповідно до ст. 145 Цивільного
процесуального кодексу України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Експертизи є обов»язковими
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін.

Суд вважає, що по даній справі
виникає необхідність у призначенні
судово- почеркознавчої експертизи
для справедливого вирішення спору і
винесення рішення по даній справі.

Внаслідок цього, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором позики судову
-почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання:

1) Чи виконано текст та підпис у
вказаній розписці від 16.11.2013 року
певною особою, а саме відповідачем
ОСОБА_3 ?

2) Чи не виконано рукопис та підпис в
розписці у незвичайних умовах (
відсутність або обмеження зорового
контролю, незвична поза, незвичне
тримання приладу для писання,
температурні навантаження тощо)?

3) Чи не перебувала особа, яка виконала
рукопис і підпис, в даній розписці у
незвичайному стані (захворювання,
травми, стомлення, хвилювання,
алкогольного або наркотичного
сп»яніння, під дією фармакологічних
препаратів збуджуючої дії) або під
психологічним тиском інших осіб?

В розпорядження експертної установи
направити матеріали даної цивільної
справи та зобов'язати позивача ОСОБА_1
надати в розпорядження експертної
установи оригінал розписки від 16.11.2013
року.

Проведення експертизи доручити
Львівському Науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Експертів попередити за ст. 384, 385 ККУ
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок
експерта чи за відмову експерта без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов"язків.

Витрати на проведення експертного
дослідження покласти на відповідача -
ОСОБА_3.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Суддя:
Зеліско Р. Й.