Справа № 158/1242/13-ц
Провадження № 2/0158/346/14
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

10 червня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області,

в складі: головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Оніщук Н.Є.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідачів
Гаврилюка В.В., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Задимлянка», Відділу державної
виконавчої служби Ківерцівського
районного управління юстиції, ОСОБА_5
про визнання права власності та
виключення майна з акту опису й арешту,
-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_4, будучи фізичною
особою-підприємцем звернувся до суду з
позовом до ТзОВ «Задимлянка», ВДВС
Ківерцівського РУЮ, ОСОБА_5 про
визнання права власності та виключення
з-під арешту та акту опису майна -
добудови до приміщення котельні (б)
будівлі виробничих та офісних
приміщень (б-2), загальною площею 467,0 кв.
м., а також кіоск (В-1), реконструйований
під виробничі приміщення з магазином і
прохідною, загальною площею 101,2 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті від
представника відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_3 надійшло клопотання про
залишення позову без руху, в
обгрунтування якого вказує на те, що
позивачем не надано доказів щодо
дійсної вартості нерухомого майна, та
не сплачено судовий збір у повному
обсязі відповідно до заявлених вимог.

Заслухавши думку представника
позивача ОСОБА_1, яка заперечила щодо
заявленого клопотання, покликаючись на
те, що судовий збір сплачено з
розрахунку балансової вартості
нерухомого майна, та думку
представника відповідача ТзОВ
«Задимлянка» Гаврилюка В.В., який
підтримав представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам, ціна позову визначається
дійсною вартістю нерухомого майна, яка
визначається відповідно до вимог
Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні», а на нерухоме
майно, що належить юридичним особам - не
нижче його балансової вартості.

В силу ст. 58 ГК України суб'єкт
господарювання підлягає державній
реєстрації як юридична особа чи
фізична особа - підприємець в порядку,
визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 цього кодексу
громадянин визнається суб'єктом
господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови
державної реєстрації його як
підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до ст. 58 цього кодексу.

Згідно Витягу з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців , позивач
зареєстрований як фізична особа -
підприємець.

За таких обставин, зазначена ним у
позові ціна не відповідає ціні позову,
встановленій п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Зазначаючи ціну позову, позивач
повинен обґрунтувати у позовній заяві
наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї
обставини застосовується загальне
правило про те, що кожна особа повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається.

В матеріалах справи наявні докази, а
саме звіт про оцінку описаної та
арештованої будівлі виробних та
офісних приміщень, площею 467,0 кв.м.
станом на 14.03.2013 року, ринкова вартість
яких в рази перевищує зазначену
позивачем балансову вартість спірного
нерухомого майна і складає 399 252,00 грн.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі і
становить один відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати.

Як вбачається з поданих доказів
позивач при подачі позовної заяви
сплатив 1000 грн. судового збору за
вимогу майнового характеру та 114 грн. 70
коп. за вимогу немайнового характеру.

Оскільки в судовому засіданні
представник позивача не погодився з
висновком про вартість майна суб'єкта
оціночної діяльності, позивачу
необхідно подати звіт про оцінку
вартості спірного майна, сплатити
судовий збір відповідно до визначеної
вартості майна та подати до суду
квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що провадження у справі відкрито
за заявою, яка не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України в частині ціни позову, та
не сплачено судовий збір відповідно до
зазначених вимог, суд відповідно до ст.
121 цього кодексу залишає позовну заяву
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и
в:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Задимлянка», Відділу державної
виконавчої служби Ківерцівського
районного управління юстиції, ОСОБА_5
про визнання права власності та
виключення майна з акту опису й арешту -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - 5 днів з дня оголошення
ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду
позовна заява, в силу п. 8 ст. 207 ЦПК
України буде залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ківерцівський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова