Провадження № 2/177/382/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді          Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.11.2013 року звернулась до суду з
позовною заявою та просила стягувати з
відповідача на її користь на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця до
досягнення сином повноліття.

25.11.2013 року відкрито провадження по
вказаній справі (а.с.7).

31.01.2014 року справу до свого провадження
прийняла суддя Приміч Г.І. (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання, не з’явилася, про причини
неявки не повідомила, повідомлена
належним чином про виклик до суду на
28.02.2014 року про що свідчить поштове
повідомлення про вручення їй поштового
відправлення, яке вона отримала 01.03.2014
року (а.с. 26). Про виклик на 02.04.2014 року
поштове відправлення повернуто з
відміткою «за закінченням строку
зберігання» (а.с. 30). Про виклик до суду
на 26.05.2014 року на 08.30 позивач
повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка наявна в матеріалах
справи, якою вона повідомлена про
виклик до суду 22.04.2014 року (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також повторно не з’явився, причини
неявки суду не повідомив, повідомлений
належним чином (а.с.27,29,33).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України,
судові повістки, адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь справі за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення їм
вручене належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. Аналогічно норма
міститься і в п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Позивач не надала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Отже, суд прийшов до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач, повторно не
з’явилася в судове засідання, без
поважних причин, порушуючи розумні
строки розгляду справи передбачені ст.
157 ЦПК України, в порушення ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 74, 76, 157, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1,
ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, – залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4