Провадження № 2/712/363/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради,
треті особи: Перша Черкаська
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування та визнання права
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
суду з позовом до Черкаської міської
ради, треті особи: Перша Черкаська
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування та визнання права
користування земельною ділянкою.

Справа
призначалась до розгляду 03 квітня 2014
року, 22 квітня 2014 року, позивач в
судове засідання не з'явилася, причин
неявки суду не повідомила, була
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи.

27 травня 2014 року позивач повторно не
з'явилася, причин неявки суду не
повідомила, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.

Представник Першої Черкаської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, скерував
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки позивач
повторно не з'явилися.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

Позивач
повторно не з'явилася в судове
засідання, будучи належним чином
повідомлена про час та місце
розгляду справи, з заявою про розгляд
справи за її відсутність до суду не
зверталася, тому суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовну
заяву необхідно залишити без розгляду,
роз'яснивши право повторного звернення
до суду за захистом своїх порушених
прав чи законних інтересів.

Керуючись ст. 77, 154, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, треті особи:
Перша Черкаська нотаріальна контора,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування та визнання права
користування земельною ділянкою -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: