Справа № 536/793/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - суді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 квітня 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
завданої злочином.

На обґрунтування позову ОСОБА_2
зазначив, що 24 січня 2013 року він з
відповідачем ОСОБА_3 уклав договір на
доставку та встановлення металевих
вхідних дверей, за яким сплатив кошти в
сумі 2800 грн. Відповідач не мав на меті
виконувати договірні зобов'язання,
тобто заволодів грошовими коштами
шляхом обману, спричинивши йому
матеріальні збитки на суму 2 800 грн. та
вироком Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 13 грудня 2013 року був визнаний
винним у вчиненні кримінального
правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.
Також, діями відповідача йому була
спричинена моральна шкода, яка
виразилась в його душевних
стражданнях, яку він оцінює в 6 000 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_3 на
його користь спричинену йому
матеріальну шкоду в сумі 2 800 грн. та
моральну шкоду в сумі 6 000 грн., всього 8
800 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримав та просив
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснив так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою,
яка повернулася до суду разом з судовою
повісткою не врученою відповідачу з
незалежним від суду причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
судом встановлено наступне.

Вироком Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 13 грудня 2013
року відповідач ОСОБА_3 був засуджений
за те, що він 24 січня 2013 року шляхом
обману та зловживання довірою
заволодів грошовими коштами позивача
ОСОБА_2 в сумі 2 800 грн.

Отже, позивачу злочином була
завдана матеріальна шкода в сумі 2 800
грн., яка не відшкодована, тому в
відповідності до ст.1166 ЦК України, що
майнова шкода завдана майну фізичної
особи , відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала, повинна
бути відшкодована в повному обсязі, що
суд і стягує.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, що полягає в тому числі у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Судом встановлено, що внаслідок
неправомірних дій відповідача
позивачу була спричинена моральна
шкода, яка виразилась в його душевних
стражданнях в зв'язку з тим, що він
втратив кошти та не отримав оплачених
ним послуг: йому не були доставлені та
встановлені металеві вхідні двері, він
вимушений був їх замовляти повторно, що
поставило його та його сім'ю в скрутне
матеріальне становище та яку суд
оцінює в 3 000 грн. враховуючи принцип
розумності, виваженості та
справедливості, що і необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача в відповідності до ст.1167 ЦК
України, що моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними діями
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212 -215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2 800 (дві
тисячі вісімсот) грн. та моральну шкоду
в сумі 3000 (три тисячі) грн., всього 5 800
(п'ять тисяч вісімсот) грн. та судовий
збір на користь держави в сумі 243
(двісті сорок три) 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України
скарга подається потягом десяти днів з
дня отримання копії повного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С. М. Клименко