АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1033/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: 19,27 Горячківська Л.
В. Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І. УХВАЛА
07 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоГончар Н.І. суддівВишні Н.В.,
Ювшина В.І.при секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву директора
відділення «Уманське ПАТ «ВТБ Банк»
про відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 17 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_6 до
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», треті особи: Державна
інспекція з питань захисту споживачів
у Черкаській області; ОСОБА_7 про
визнання недійсним кредитного
договору та визнання припиненими
похідних від нього договорів, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся в суду з позовом до
ПАТ «ВТБ Банк», треті особи: Державна
інспекція з питань захисту споживачів
у Черкаській області; ОСОБА_7 про
визнання недійсним кредитного
договору та визнання припиненими
похідні від нього договорів.
Просив визнати недійсним кредитний
договір № 24-08-03 від 04.07.2008 року , визнати
припиненим іпотечний договір від
04.07.2008 року, виключити з Державного
реєстру іпотек запис про реєстрацію
іпотечного договору від 04.07.2008 року,
виключити з державного реєстру
заборон заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1; визнати припиненим
договір поруки № 27/08.03-п від 04.07.2008 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 17 лютого
2014 року відкрито провадження по справі
за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «ВТБ Банк»,
треті особи: Державна інспекція з
питань захисту споживачів у Черкаській
області; ОСОБА_7 про визнання недійсним
кредитного договору та визнання
припиненими похідних від нього
договорів. Призначено попереднє судове
В апеляційній скарзі директор
відділення «Уманське» ПАТ «ВТБ Банк»
просить ухвалу суду скасувати, як таку,
що винесена з порушенням правил
підсудності.
06 березня 2014 року директор відділення
«Уманське» ПАТ «ВТБ Банк» подав заяву
про відмову від апеляційної скарги, в
якій просить прийняти відмову в
повному обсязі та закрити апеляційне
Ч.4 ст. 300 ЦПК України передбачено, що
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.
Ст.. 44 ЦПК України передбачає, що
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
Виходячи із довіреності, яка мається в
матеріалах справи ПАТ «ВТБ Банк» не
уповноважував директора відділення
«Уманське» ПАТ «ВТБ Банк» на ведення
від його імені справ в суді.
Враховуючи, що особа, яка подала заяву
про відмову від апеляційної скарги не
має передбачений законом повноважень
на ведення справи від імені ПАТ «ВТБ
Банк», в тому числі і на відмову від
апеляційної скарги, заява подана
директором відділення «Уманське» ПАТ
«ВТБ Банк» про відмову від апеляційної
скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.. 44, 300 ЦПК України, колегія
суддів,-
Заяву директора відділення «Уманське»
ПАТ «ВТБ Банк» про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 17 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_6 до
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», треті особи: Державна
інспекція з питань захисту споживачів
у Черкаській області; ОСОБА_7 про
визнання недійсним кредитного
договору та визнання припиненими
похідних від нього договорів -
залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :