РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(
заочне)

15 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищезгаданим позовом.

В позові зазначено, що в 2011 році
відповідачка звернулась до ОСОБА_1 з
проханням взяти на своє ім'я кредит для
придбання комп'ютера, оскільки ОСОБА_2
ніде не працювала та з цієї причини не
могла взяти кредит. 29.12.2011 року
позивачка оформила з ПАТ «УкрСиббанк»
кредитний договір № 00. Гроші
отримані в результаті угоди, а також
кредитний договір вона передала
відповідачці. Відповідачка запевнила
позивачку, що буде щомісячно
добросовісно вносити платежі в рахунок
погашення кредиту.

Однак з 2013 року позивачка почала
отримувати вимоги від банку повернути
кредитні кошти. Позивачка звернулась
до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг. У
відповідь на це відповідачка склала
розписку, згідно якої зобов'язалась
сплатити заборгованість до 18.11.2013 року.
Однак у вказаний строк свої
зобов'язання по розписці відповідачка
не виконала, в зв'язку з даною
обставиною позивачка вимушена
звернутися до суду.

Позивачка просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 5 496, 07
гривень, витрати по оплаті судового
збору в розмірі 229,40 гривень та витрати
на юридичну допомогу в сумі 700 грн.

Позивачка надала суду заяву якою
просила суд розглядати справу у її
відсутності, на заявлених позовних
вимогах наполягала.

Відповідачка до суду повторно не
з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. У
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяву позивачки, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розписки від 13.11.2013
року наданій ОСОБА_1 відповідачка
зобов'язалась погасити заборгованість
за кредитним договором № від
29.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі
5496,07 грн. до 18.11.2013 року (а.с 4) Однак
відповідачка зобов'язань щодо
повернення коштів не виконала.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачки про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 5 496,
07 гривень та витрати на юридичну
допомогу в сумі 700 грн. є доведеними та
підлягаючими задоволенню.

Позивач як сторона, на користь якої
виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог
судових витрат, зокрема судового збору
у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 530, 625, 1046 ЦК України,

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 5 496, 07
гривень, витрати по оплаті судового
збору в розмірі 229,40 гривень та витрати
на юридичну допомогу в сумі 700 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Голубкова М.А.