Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Ужгород справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи: Перша
Ужгородська державна нотаріальна
контора про встановлення фактів, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н
О В И В:

Заявниця звернулися до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2,
після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, а саме житловий
будинок АДРЕСА_1. Заявниця звернулася
до Першої Ужгородської державної
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини (прийняття). Під
час звернення нотаріусом було оглянуто
документи та виявлено, що у свідоцтві
про право особистої власності на
житловий будинок, виданого 24 березня 1990
року на підставі рішення виконкому
Ужгородської районної ради народних
депутатів №26 від 14 лютого 1990 року
допущено помилку, а саме: у свідоцтві
про народження прізвище матері
зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про
право особистої власності на жилий
будинок зазначено «ОСОБА_2». Просить
встановити факт належності матері
ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2),
свідоцтво про право особистої
власності на жилий будинок, видане 24
березня 1990 року на підставі рішення
виконкому Ужгородської районної ради
народних депутатів №26 від 14 лютого 1990
року на прізвище ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала та просили суд її
задовольнити.

Представник Першої Ужгородської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, хоча про
час, місце та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення заявника,
дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
право особистої власності на житловий
будинок, виданого 24 березня 1990 року на
підставі рішення виконкому
Ужгородської районної ради народних
депутатів №26 від 14 лютого 1990 року
допущено помилку, а саме: у свідоцтві
про народження прізвище заявниці
матері зазначено «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про право особистої
власності на жилий будинок зазначено
«ОСОБА_2».

Згідно довідки від 12.03.2008 року №109/3-62-05,
виданої районним відділом реєстрації
актів цивільного стану Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області вбачається, що 01
червня 1946 року у виконкомі В.
Лазівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6
та ОСОБА_2.

Відповідно до витягу від 24.02.2014 року
№2 з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрації народження, прізвище матері
заявниці зазначено, як ОСОБА_2.

Крім того, також підтверджується
рішенням виконавчого комітету
Великолазівської сільської ради
народних депутатів Ужгородського
району Закарпатської області №46 від
29.11.1977 року «Про клопотання перед
виконкомом Ужгородської районної ради
народних депутатів про надання дозволу
ОСОБА_2 на будівництво літньої кухні
біля власного будинку в с. В. Лази» .

За таких обставин заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
(прізвище до шлюбу - ОСОБА_2), свідоцтво
про право особистої власності на жилий
будинок, видане 24 березня 1990 року на
підставі рішення виконкому
Ужгородської районної ради народних
депутатів №26 від 14 лютого 1990 року на
прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Лемак О.В.