Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1376/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді Федько С.П.
при секретарі Бродніковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому вказав, що 22 січня
1982 року уклав шлюб з останньою, який був
зареєстрований Палацом шлюбу м.
Горлівки Донецької області. Від шлюбу
мають двох повнолітніх дітей. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
порозуміння, несумісність характерів,
внаслідок чого подальше спільне життя
і збереження шлюбу стало суперечити
його інтересам. Шлюбні стосунки між
подружжям припинені та спільне
господарство не ведеться з листопада
2013 року. Примиритися з дружиною не
бажає, сім'ю зберегти неможливо. Просив
шлюб з відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій також
зазначив, що на задоволенні позову
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач, в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надала. Заяви про розгляд
справи за її відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

Згідно зі свідоцтвом про укладання
шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 січня 1982 року
уклали шлюб, зареєстрований Палацом
шлюбу м. Горлівки Донецької області,
про що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу зроблений запис за №165.

Від шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з листопада 2013 року, по
викладеним вище мотивам подальше
спільне проживання сторін і збереження
родини стали неможливими, шлюб
розпався, збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60,
ч.4 ст. 130, ст..ст.174, 175, 212-217, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 січня 1982
року Палацом шлюбу м. Горлівки
Донецької області, про що в книзі
реєстрації актів про укладання шлюбу
зроблений запис за №165 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
незмінним, як - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга , рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С. П. Федько