У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько О.О., Червинської
М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Ірпінської міської ради Київської
ради, ОСОБА_5, третя особа: Управління
Державного земельного агентства у м.
Ірпінь Київської області, про визнання
незаконним рішення, недійсними
державних актів на право власності,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення
Ірпінського районного суду Київської
області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 5 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила визнати незаконним та
скасувати рішення Ірпінської міської
ради Київської області від 7 грудня 2007
року про передачу у власність ОСОБА_5
земельних ділянок біля будинку
АДРЕСА_1; визнати недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ № 670446, виданий ОСОБА_5
на земельну ділянку площею 0,0108 га., а
також державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ЯЖ № 670445 на
земельну ділянку площею 0,0570 га.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
відповідно до договору дарування вона
набула у власність житловий будинок
АДРЕСА_1. Даний будинок був побудований
на земельній ділянці площею 0,1020 га. У
липні 1991 року 58/100 частин вищевказаного
житлового будинку вона подарувала
ОСОБА_6 внаслідок чого у її власності
залишилось 42/100 частини. 10 листопада 2001
року ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 58/100
частин вказаного житлового будинку. На
підставі рішення Ірпінської міської
ради від 26 листопада 2007 року ОСОБА_5 був
виданий державний акт серії ЯЖ № 670446 на
земельну ділянку площею 0,0108 га. для
ведення особистого селянського
господарства та державний акт серії ЯЖ
№ 670445 на земельну ділянку площею 0,0570
га. для обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд. На її
думку, в матеріалах технічної
документації наявні підроблені
документи, зокрема акт погодження
зовнішніх меж земельної ділянки в
натурі від 3 листопада 2005 року, оскільки
у ньому підроблений її підпис та
сфальсифіковані відомості про її
паспорт.

Заочним рішенням Ірпінського
районного суду Київської області від 24
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 5 грудня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Ірпінського районного
суду Київської області від 24 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 5 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

О.О. Лесько

М.Є. Червинська