Справа № 752/6374/14-ц
Провадження № 6/752/228/14
У Х В А Л А

30.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" , -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 02 жовтня 2009 року
задоволено позов ВАТ "Універсал Банк".
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Універсал Банк" 94
016,14 грн. заборгованості за кредитним
договором № 06/2113К-07 від 12 квітня 2007
року, 940 грн. судового збору та 120 грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

25 листопада 2009 року Голосіївським
районним судом м. Києва на підставі
вказаного рішення суду був виданий
виконавчий лист № 3-5237/09 про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості на користь ВАТ
"Універсал Банк". (а.с. 51)

15 лютого 2010 року постановою державного
виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві відкрито виконавче провадження.

25 червня 2012 року постановою державного
виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Рибалко І.М. виконавчий лист був
повернутий стягувачу. (а.с. 56)

ПАТ "Універсал банк" звернувся із
заявою, яка надійшла до суду 05 травня 2014
року, про видачу дубліката виконавчого
листа. В обгрунтування заяви
посилається на те, що виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
на користь ВАТ "Універсал Банк" був
втрачений при пересилці.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

З заяви вбачається, що виконавчий лист
був повернений стягувачу. Проте,
зазначений виконавчий лист було
втрачено під час пересилки.

З огляду на наведене, заява ПАТ
"Універсал Банк" підлягає задоволенню,
оскільки оригінал виконавчого листа
був втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ходосівка
Києво-Святошинського району Київської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" 94 016,14 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 06/2113К від 12 квітня 2007 року, 940 грн.
судового збору та 120 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, що був виданий на
підставі рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 02 жовтня 2009
року, у зв'язку із втратою оригіналу
виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: