Справа № 541/2567/13-ц
Провадження № 2/541/22/2014
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Великобагачанська
селищна рада Полтавської області,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

28.08.2013 року до приймального відділення
Миргородського міськрайонного суду з
Великобагачанського районного суду
Полтавської області для розгляду за
підсудністю надійшла цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору:
Великобагачанська селищна рада
Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання права власності на
житловий будинок.

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду від 02 вересня 2013 року справа була
прийнята до провадження
Миргородського міськрайонного суду та
призначена до попереднього судового
розгляду на 15 квітня 2014 року в зв'язку з
виконанням судом вимог Мінської
конвенції про правову допомогу та
правові взаємовідносини в цивільних,
сімейних і кримінальних справах (а.с.132).

Про час проведення підготовчого
судового засідання як позивач ОСОБА_1
так і його представник ОСОБА_5 були
належним чином повідомленими про що
свідчать поштові розписки про вручення
судових повідомлень (а.с.137, 142).

В попереднє судове засідання ні
позивач ОСОБА_1 ні його представник
ОСОБА_5 не з'явилися, тому таке
засідання було проведено у їхню
відсутність з відновленням
провадження по справі (а.с.204).

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 була
призначена до судового розгляду на 16
травня 2014 року, про що позивач і його
представник були належним чином
повідомленим, свідченням чого є
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 211, 212).

Оскільки позивач ОСОБА_1 і його
представник ОСОБА_5 не з'явилися на
розгляд справи 16 травня 2014 року, про
причини неявки суд не повідомили, з
клопотаннями про розгляд справи у їхню
відсутність до суду не звернулися,
розгляд справи було відкладено на 05
червня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 і його представник
ОСОБА_5 були належним чином
повідомленими про розгляд цивільної
справи 05 червня 2014 року об 9 годині 00
хвилин, про що свідчать повідомлення
про вручення поштових відправлень
(а.с.220, 221).

Позивач ОСОБА_1 і його представник
ОСОБА_5 повторно не з'явилися на розгляд
справи 05 червня 2014 року, з клопотаннями
про розгляд справи у їхню відсутність
до суду не зверталися.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду в разі коли належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, позов
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3; 208; 209; 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору:
Великобагачанська селищна рада
Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання права власності на
житловий будинок, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 5 днів з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційних скарг через
Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко