Справа № 148/887/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщені
Тульчинського районного суду
Вінницької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги
наступним. 16.02.2006 року він зареєстрував
шлюб з відповідачем. За період
спільного подружнього життя у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, спільне сімейне життя у подружжя
не склалося у зв’язку з тим, що вони не
зійшлися характерами, мають різні
погляди на всі життєві проблеми і шляхи
їх вирішення. З жовтня 2011 року подружжя
спільно не проживає і не підтримує
шлюбні відносини. Кожен із них має своє
особисте життя, а тому позивач вважає,
що будь-які перемовини щодо спільного
проживання та збереження шлюбу
втратили сенс.

Вказані обставини змусили його
звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з’явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, надала суду письмову заяву,
в якій вказала, що позов визнає, справу
просить розглядати без її участі. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «Кравець».

В судовому засіданні встановлено, що
16.02.2006 року між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 було укладено шлюб за актовим
записом №01, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №142540,
виданим 27.11.2013 року виконкомом
Зарічненської сільської ради
Тульчинського району (а.с. 8). Відповідно
до копії свідоцтва про народження (а.с.
9) 17.08.2007 року у подружжя народилася
дочка ОСОБА_3 На протязі тривалого часу
сторони шлюбних відносин не
підтримують.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позовну
заяву про розірвання шлюбу слід
задоволити, оскільки подальше
збереження сім’ї є дійсно неможливим і
розірвання шлюбу цілком відповідатиме
інтересам сторін.

Відповідач по справі позов визнав і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, ст.
174, 209, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.02.2006 року в виконкомі
Зарічненської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області, за актовим записом №01.

При реєстрації розірвання
шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити
«Кравець».

Рішення суду може бути
оскаржено протягом десяти днів з дня
його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
ОСОБА_4