Справа № 686/3077/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 травня 2014 року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі Тютюнник А.М.,

за участі представників позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Янюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницький заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до Приватної
фірми «Проспект буд», ОСОБА_6, третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив
«Фенікс» про визнання недійсним
договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала позов про визнання
недійсним інвестиційного договору
№140 від 31.08.2011 року на участь у
будівництві житлового будинку у
АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_5 майнових
прав на об'єкт незавершеного
будівництва: квартиру АДРЕСА_1.
Оскільки нею укладено з ПП
«Проспектбуд» інвестиційний договір
№86 на участь у будівництві житлового
будинку у АДРЕСА_1, щодо квартири
АДРЕСА_1, вартість якої профінансована
позивачем повністю.

З метою запобігти ОСОБА_6 як члену ОК
«Житлово-будівельний кооператив
«Фенікс» оформити право власності на
спірну квартиру та упереджуючи
можливу зміну нумерації квартир, для
забезпечення виконання рішення суду,
захисту прав та законних інтересів
позивача, ОСОБА_5 подано заяву про
заборону Обслуговуючому кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Фенікс» здійснювати зміну нумерації
квартир у незавершеному по АДРЕСА_1,
при якій міг би змінитись номер
квартири АДРЕСА_1 у даній будівлі та
здійснювати будь-які дії направлені
на реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1. Також просили
заборонити органам реєстрації прав, а
саме Державній реєстраційній службі
України та структурним підрозділам
територіальних органів Мін'юсту, що
забезпечують реалізацію повноважень
Державної реєстраційної служби
України, здійснювати будь-які дії
направлені на реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представники позивача заяву
підтримали та наполягали на її
задоволені. Представник ОСОБА_6
заперечив можливість задоволення
заяви, вважаючи її передчасною та
необґрунтованою. Представник
кооперативу заперечив членство
ОСОБА_6 в кооперативі. Підтвердив, що
будинок за адресою АДРЕСА_1 передано на
обслуговування кооперативу, та
здійснюється зміна нумерації квартир.
Вичерпної інформації щодо зміни
нумерації квартири АДРЕСА_1 суду не
представлено.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України
передбачено певний перелік видів
забезпечення, серед яких заборона
вчиняти певні дії .

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову(ч.2
ст.151 ЦПК України).

За вказаних обставин, з метою
об'єктивного та справедливого
вирішення справи, балансу інтересів
учасників процесу, суд знаходить
заяву підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И
В :

Заяву задоволити.

Забезпечити позов шляхом заборони
вчиняти певні дії, а саме заборонити
Обслуговуючому кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Фенікс» здійснювати зміну нумерації
квартир у незавершеному по АДРЕСА_1, при
якій міг би змінитися номер квартири
АДРЕСА_1 у даній будівлі та
здійснювати будь-які дії направлені
на реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1; заборонити органам
реєстрації прав, а саме Державній
реєстраційній службі України та
структурним підрозділам
територіальних органів Мін'юсту, що
забезпечують реалізацію повноважень
Державної реєстраційної служби
України, здійснювати будь-які дії
направлені на реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дати проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу суду постановлено без участі
особи. Яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
З.А.Чевилюк