Справа № 261/2273/14-ц
Провадження № 2/261/1047/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
06 червня 2014
р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого - суддя Сліщенко
Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до виконкому Петровської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності на квартиру,-

В с т а н
о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на квартиру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
квартира НОМЕР_1, яка складає 9/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_2 належала на
праві власності матері позивачки -
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не
залишивши заповіту. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді вказаної
квартири. Спадкоємицею за законом є
донька померлої - ОСОБА_1, яка фактично
прийняла спадщина після смерті своєї
матері, оскільки залишилась мешкати в
квартирі. В теперішній час, виникла
необхідність оформити свідоцтво про
право власності, але в зв'язку з
пропуском встановленого законом
строку та несвоєчасною реєстрацією
квартири в БТІ , позивачка не має змоги
отримати свідоцтво про право на
спадщину, тому просить суд визнати за
нею право власності на квартиру НОМЕР_1,
яка складає 9/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, її представник ОСОБА_3 надав
до суду заяву про розгляд справи у
відсутність позивачки, наполягаючи на
задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
з позовом згодний, не заперечував проти
його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 14 грудня 1995 року, квартира
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 належала ОСОБА_2 -
матері позивачки (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, не
залишивши заповіту (а. с. 5). Після її
смерті відкрилась спадщина в вигляді
квартири НОМЕР_1 в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.),
спадкоємицею першої черги була донька
померлої ОСОБА_1 - позивачка по справі.

В судовому засіданні встановлено та не
заперечується сторонами, що після
смерті ОСОБА_2, спадщину в вигляді
квартири НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у
відповідності зі ст. 549 ЦК України (1963
р.), прийняла спадкоємиця першої черги
ОСОБА_1, яка фактично вступила в
розпорядження та володіння спадковим
майном.

В зв'язку з тим, що при житті ОСОБА_2 не
зареєструвала належним чином
правовстановлюючі документи на
квартиру в бюро технічної
інвентаризації, позивачка не має
можливості в теперішній час оформити
свої права на спадкове майно.

Представник відповідача позов визнав,
тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК
України за наявності для того законних
підстав повинен ухвалити рішення про
задоволення позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 529, 549 ЦК України (1963р.), ст.
ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в
:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1
у вигляді квартири НОМЕР_1 загальною
площею 37,8 кв.м. жилою - 21,10 кв.м. в будинку
АДРЕСА_2, яка складає 9/100 ідеальних
частин домоволодіння, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, яка складає
9/100 ідеальних частин домоволодіння,
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за
законом.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Петровський
районний суд м Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко