Справа № 437/499/14-ц
провадження № 2/437/1241/14
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 року

місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

встановив:

Позивач в особі представника ПАТ «Ідея
Банк» Семенюк С.Я. звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача борг за
невиконання умов Кредитного договору
№0272/ПОЗ/95/0046196 від 29.08.2008 року в розмірі
10706,18 грн. та судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити: найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху, оскільки вона
не в повному обсязі відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем при
зверненні до суду невірно сплачений
судовий збір у розмірі 229,40 грн., що
підтверджується наданою до позову
копією платіжного доручення № 94812216 від
30.12.2013 року. Між тим, згідно вимогам пп.1
п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (зі змінами та
доповненнями), ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3654,00 грн.)

Крім того, надана копія платіжного
доручення про сплату судового збору
оформлена неналежним чином, оскільки
не містить відмітки уповноважених осіб
щодо зарахування вказаної суми до
бюджету, завіреної печаткою банку.

Таким чином, позивачу слід доплатити
судовий збір у сумі 14,20 грн. та надати
суду платіжні доручення, оформлені
належним чином, відповідно до вимог
законодавства.

Також, позивачу слід надати суду
належним чином завірену копію
довіреності, що підтверджує
повноваження представника ПАТ «Ідея
Банк» Семенюк С.Я. станом на день
подання позову - 13.01.2014 року, оскільки до
позову додано копію довіреності, яка
видана терміном до 31.12.2013 року.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням строку для усунення
вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- залишити без руху, запропонувавши
позивачу усунути зазначені в ухвалі
недоліки позовної заяви у строк до
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
в іншому випадку позовна заява
вважатиметься неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню лише в
частині визначення розміру судових
витрат, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов