Справа № 314/1095/14-ц
Провадження № 2/314/611/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -
ПАТ «Дельта банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у якому зазначило, що 05.05.2010 між ПАТ
«Дельта банк» та відповідачем у справі
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ НОМЕР_3. Банк свої зобов'язання за
договором виконав, відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 у національній валюті України -
гривні, випустив та надав останньому
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював обслуговування
останньої на умовах, викладених в
тарифному пакеті VISA Класичний.
Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1
мали використовуватись для розрахунку
за товари чи послуги, які придбані
останнім суб'єктів господарювання,
зняття готівки та вчинення інших
операцій. Однак, ОСОБА_1 не виконував
своїх зобов'язань за договором
належним чином, не сплачував своєчасно
щомісячні платежі. У зв'язку із чим,
позивач у своєму позові просить
стягнути з відповідача на користь
банка заборгованість за кредитним
договором станом на 25.11.2013 у розмірі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, позивач ПАТ
«Дельта Банк» був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
судом належним чином (а.с. 31), у п. 4 своєї
позовної заяви зазначав, що позов
підтримує у повному обсязі та просить
розглянути його за відсутністю його
представника (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 29, 33-34), про причини своєї
неявки суд не повідомив, будь-яких
заперечень проти позову чи клопотань
на адресу суду не надав. В зв'язку із
чим, причина неявки відповідача
визнана судом неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі, в зв'язку із наступними
встановленими судом обставинами та
відповідними до них правовідносинами:
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 05.05.2010 між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем у справі
ОСОБА_1 був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
НОМЕР_3 (копія кредитного договору
Відповідно до п. 1.2 договору Банк,
відповідно до наданого Держателем
пакету документів, а також згідно з
вимогами Банку та чинного
законодавства, відкриває Держателю
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Партнерський стратегічний, що
міститься в додатку до договору.
Згідно з п. 1.3 договору Банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
цього договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
Як вбачається з п.п. 1.6, 2, 3 договору
кредитні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед Банком за
договором та вчинення інших операцій,
передбачених договором. Моментом
надання Банком Держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
кошті держателя. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, відкрив відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 у
національній валюті України - гривні,
випустив та надав останньому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснював обслуговування останньої
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Партнерський Стратегічний.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином та не у повному обсязі виконував
свої зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, у зв'язку із чим,
станом на 25.11.2013 утворилась
заборгованість по зазначеному
(розрахунок а.с. 17-18).
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, яким є відповідач,
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
борг за кредитним договором № НОМЕР_3
простроченого тіла кредиту: 3444,78 грн.,
заборгованості за відсотками: 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями: 7320,17 грн.
(розрахунок а.с. 17-18).
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
понесені позивачем документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(платіжне доручення а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вільнянськ Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
тисяча триста три гривні тридцять
копійок), яка складається з тіла
кредиту: 3444,78 грн., заборгованості за
відсотками: 0,00 грн., заборгованості за
комісіями: 7320,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вільнянськ Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
витрати у вигляді судового збору у сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

10.06.2014