РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі -
ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3 та представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнанні права власності на
спадкове нерухоме майно та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Харківська міська рада про визнання
права власності за заповітом,

встановив:

02.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась з дійсним
позовом до суду, в якому, просить суд
визнати за ним право власності на 5/8
частин однокімнатної ізольованої
квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на 5/8
частин гаражу загальною площею 17,2 кв.м
в КАГ «Перемога», по розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та 5/8
частини земельної ділянки площею 0,06 га
розташованої на території
Дергачівської міської ради, с/т
«Ветеран», Дергачівського району
Харківської області в порядку
спадкування за заповітом з
урахуванням обов'язкової частини, яка
повинна належати спадкодавцю ОСОБА_6

При цьому ОСОБА_1 посилався на те, що
05.11.1977 року його мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7
одружилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складалася із ? частини
однокімнатної квартири по АДРЕСА_1
загальною площею 32,9 кв.м., ? частини
гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ
«Перемога», по розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та ?
частини земельної ділянки площею 0,06 га
розташованої на території
Дергачівської міської ради, с/т
«Ветеран», Дергачівського району
Харківської області.

Зазначені об'єкти нерухомості та
земельна ділянка належали ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на праві спільної сумісної
власності. 27.06.1994 року ОСОБА_6 склала
заповіт, яким надала особисте
розпорядження на випадок своєї смерті
щодо призначення ОСОБА_1 своїм
спадкоємцем на все її майно.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7
залишились його дружина ОСОБА_6 та
дочка ОСОБА_3.

03.06.2011 року ОСОБА_6 подала заяву до
П'ятої харківської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_7, але
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, не встигши
зареєструвати право власності на
належне їй майно у встановленому
законом порядку.

Також ОСОБА_1 зазначив, що він
звернувся до П'ятої харківської
державної нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину, однак йому було відмовлено.

25.11.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом, визнати за нею право власності
за заповітом на спадкове майно, а саме: ?
частини однокімнатної квартири по
АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., ?
частини гаражу загальною площею 17,2 кв.м
в КАГ «Перемога», по розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та ?
частини земельної ділянки площею 0,06 га
розташованої на території
Дергачівської міської ради, с/т
«Ветеран», Дергачівського району
Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_3
посилається на те, що 27.11.2007 року її
батько ОСОБА_7 склав заповіт, за яким
все своє майно, де б таке не було та з
чого б воно не складалося, та взагалі,
все те, що буде йому належить на день
смерті та на що він буде мати право за
законом, він заповідав ОСОБА_3 08.06.2011
року ОСОБА_3 подала заяву про прийняття
спадщини після смерті батька до
Десятої харківської державної
нотаріальної контори.

27.11.2011 року ОСОБА_3 було надано Витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі
заповіту.

Ухвалою Дзержинського районного суду
міста Харкова від 24.02.2014 року зазначені
вище позови були об'єднанні в одне
провадження.

24.03.2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4
надав суду позовну заяву зі змінами у
якій він просить суд визнати за нею
право власності на однокімнатну
квартиру по АДРЕСА_1 загальною площею
32,9 кв.м., гараж загальною площею 17,2 кв.м
в КАГ «Перемога», по розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та
земельну ділянку площею 0,06 га
розташованої на території
Дергачівської міської ради, с/т
«Ветеран», Дергачівського району
Харківської області в порядку
спадкування за заповітом.

12.05.2014 року ОСОБА_1 були змінені позовні
вимоги у відповідності до яких, він
просить суд визнати за ним право
власності на 5/8 частин однокімнатної
квартири по АДРЕСА_1 загальною площею
32,9 кв.м., 5/8 частин гаражу загальною
площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по
розташованого за адресою: АДРЕСА_3
гараж НОМЕР_4 та 5/8 частини земельної
ділянки площею 0,06 га розташованої на
території Дергачівської міської ради,
с/т «Ветеран», Дергачівського району
Харківської області в порядку
спадкування за законом.

03.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали
мирову угоду та склали спільну заяву, у
відповідності до якої, вони домовилися
між собою щодо розподілу спадкового
майна, згідно якого кожна сторона
набуває право власності на ? частини
однокімнатної квартири по АДРЕСА_1
загальною площею 32,9 кв.м., ? частини
гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ
«Перемога», по розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та ?
частини земельної ділянки площею 0,06 га
розташованої на території
Дергачівської міської ради, с/т
«Ветеран», Дергачівського району
Харківської області. При цьому ОСОБА_1
набуває право власності за законом, а
ОСОБА_3 - за заповітом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 просили затвердити
мирову угоду та покласти її в основу
рішення.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у
судовому засіданні також просили суд
прийнятті рішення по справі взяти
мирову угоду за його основу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_4, вивчивши
матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується
учасниками судового розгляду, що 05.11.1977
року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено
шлюб, який існував до моменту смерті
ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_7 залишились його
дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою (частина третя статті 46 цього
Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

03.06.2011 року ОСОБА_6 подала заяву до
П'ятої харківської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_7

На час смерті ОСОБА_7 існував заповіт,
за яким все своє майно, де б таке не було
та з чого б воно не складалося, та
взагалі, все те, що буде йому належить
на день смерті та на що він буде мати
право за законом, він заповідав ОСОБА_3

Дійсність даного заповіту ніким з
учасників судового розгляду не
заперечувалася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_6

Таким чином, судом встановлено, що
спадкоємцями спільного сумісного
майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім цього, судом встановлена воля
сторін щодо розподілу між ними
спадкового майна, згідно якого кожна
сторона набуває право власності на ?
частини однокімнатної квартири по
АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., ?
частини гаражу загальною площею 17,2 кв.м
в КАГ «Перемога», по розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та ?
частини земельної ділянки площею 0,06 га
розташованої на території
Дергачівської міської ради, с/т
«Ветеран», Дергачівського району
Харківської області. При цьому ОСОБА_1
бажає набути право власності за
законом, а ОСОБА_3 - за заповітом.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. У разі укладення сторонами
мирової угоди.

Наслідки мирової угоди та припинення
провадження по справі сторонам
роз'ясненні та зрозумілі.

З огляду на те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, суд вважає за
можливе її затвердити та покласти її в
основу рішення.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст205 ЦПК України,
ст..ст. 1221, 1223, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий
Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 16.12.91 року право
власності в порядку спадкування за
законом:

на 1/2 частину однокімнатної
ізольованої квартири загальною площею
32,9 кв.м, в т.ч. житловою - 16,9 кв.м,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,

на 1/2 частин гаражу загальною площею 17,2
кв.м в КАГ «Перемога», розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4,

на 1/2 частин земельної ділянки площею
0,06 га розташованої на території
Дергачівської міської ради, с/т
«Ветеран», Дергачівського району
Харківської області.

Визнати за ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6 виданий
Харківськім РВ ГУМВД України в
Харківській області 10.08.13р. право
власності в порядку спадкування за
заповітом:

на 1/2 частин однокімнатної ізольованої
квартири загальною площею 32,9 кв.м, в т.ч.
житловою - 16,9 кв.м, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1,

на 1/2 частин гаражу загальною площею 17,2
кв.м в КАГ «Перемога», розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4,

на 1/2 частин земельної ділянки площею
0,06 га розташованої на території
Дергачівської міської ради, с/т
«Ветеран», Дергачівського району
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: