Справа № 695/2095/14-ц
номер провадження 2/695/866/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Так як батько добровільно не
надає допомогу на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про стягнення з батька дитини аліменти
на її утримання в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явилась, направивши до суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги
повністю, просила суд справу
розглянути без неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явився, направивши до
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав у повному обсязі, просив суд
справу розглянути без нього.

Так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини позивача та
відповідача, суд розглядає справу за
відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних
підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження
(серії НОМЕР_2 від 19.03.2010 року) батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач має задовільний
стан здоров'я, на своєму утриманні
інших непрацездатних членів сім'ї не
має, має постійне місце роботи та
постійний заробіток, а тому може і
зобов'язаний надавати допомогу на
утримання дітей, суд вважає, що
аліменти на утримання дитини
підлягають стягненню з відповідача у
частці від заробітку та погоджується
розміром аліментів, узгодженим
сторонами.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про
стягнення з відповідача згідно до
вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 182, 184, 192 СК України та ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину - задовольнити у
повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця РФ Мурманської області,
Кольського району, с.Верхнєтуломське,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в
Золотоніському ЛВУМГ в (с.Скориківка)
на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2
аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
20 травня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,6 грн.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу аліментів
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа