Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/778/2628/14
Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Сапун О.А., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11 квітня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „ Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи:
Орджонікідзевський районний відділ у
місті Запоріжжя УДМС України в
Запорізькій області, орган опіки та
піклування Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, Орджонікідзевський ВДВС
ЗМУЮ, про виселення та зняття з
реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 11
квітня 2014 року позов задоволено
частково. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2
подана апеляційна скарга, яка підлягає
поверненню апелянту з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в
порядку, встановленому цивільним
процесуальним законодавством.

За змістом статті 292 ЦПК України право
на апеляційне оскарження судових
рішень мають сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення ухвалено по справі
за позовом ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль"
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діяла в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
треті особи: Орджонікідзевський РВ у м.
Запоріжжя УДМС України в Запорізькій
області, орган опіки та піклування
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, Орджонікідзевський ВДВС
ЗМУЮ, про виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

ОСОБА_2 не брала участі у даній справі і
зазначеним рішенням питання про її
права та обов'язки не вирішувалося.

Згідно статті 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права ,свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб ,
визначений законами України.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року №12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку», статті 297 ЦПК України, при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має права на апеляційне оскарження,
у тому числі особою, яка не брала участі
у справі, про права та обов'язки якої
суд першої інстанції питання не
вирішував, суддя-доповідач постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті
апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 не є особою, яка
відповідно до статті 292 ЦПК України
вправі порушувати питання про
оскарження в апеляційному порядку
зазначеного судового рішення, у
прийнятті апеляційної скарги слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 294,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
апеляційної скарги на заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11 квітня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „ Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_7, треті особи:
Орджонікідзевський районний відділ у
м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій
області, орган опіки та піклування
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, Орджонікідзевський ВДВС
ЗМУЮ, про виселення та зняття з
реєстраційного обліку, апеляційну
скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: