Справа № 559/1703/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А..,

розглянувши у судовому
засіданні в місті Дубно справу
за позовом ОСОБА_1 до Вербської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх
вимог, позивач посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його двоюрідна сестра ОСОБА_2, яка на
день смерті була постійною жителькою
села Білогородка Дубенського району
Рівненської області. За життя ОСОБА_2
склала заповіт, який був посвідчений
секретарем Вербської сілської ради від
30 січня 2007 року. Згідно даного заповіту
крім іншого майна ОСОБА_2 заповіла йому
земельну ділянку згідно сертифікату на
земельну частку (пай) згідно серії РВ №
0103522 в умовних кадастрових гектарах. Як
спадкоємець за заповітом він своєчасно
прийняв спадщину після померлої, так
як до дня смерті здійснював за нею
догляд, а також подав до Другої
Дубенскої державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Під час підготовки документів для
оформлення спадкової справи було
встановлено, що за життя ОСОБА_2 взамін
зазначеного у заповіті сертифікату на
право на земельну частку (пай) отримала
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 3,8117 га серії ЯД
№ 259770 від 20.03.2008 року, виданий на
підставі розпорядження голови
Дубенської районної державної
адміністрації № 449 від 07.09.2006 року та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 116.
Таким чином, виникла колізія в тому, що
по заповіту ОСОБА_2 заповіла йому право
на земельну частку (пай), а на момент
відкриття спадщини це право вже було
реалізоване шляхом виготовлення
державного акту на право власності на
земельну ділянку, тобто змінився
правовстановлюючий документ на землю
зазначений в заповіті. Після отримання
державного акту на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_2 не внесла
відповідні зміни до заповіту, вважаючи,
що різниці між сертифікатом на право
на земельну частку (пай) і державним
актом на право власності на земельну
ділянку не існує, що вказана обставина
не є суттєво важливою при здійсненні
права спадкування, заповіт в частині
інших питань вона не змінювала і не
скасовувала, будучи людиною похилого
віку, не маючи юридичної освіти, вона не
могла передбачити, що з отриманням
державного акту спадкування за
заповітом буде неможливим, не бажала
таких наслідків, в іншому випадку вона
б скасувала заповіт, проте не зробила
цього. На даний час він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2, так як в
заповіті конкретно зазначено, що
спадкове майно складається із
вказаного сертифікату, а на момент
спадщини вже було виготовлено
державний акт на право власності на
земельну ділянку. Рахує, що заповіт,
складений ОСОБА_2 на сертифікат на
право на земельну частку (пай)
поширюється і на державний акт на право
власності на земельну ділянку. Просить
визнати за ним в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
земельну ділянку площею 3,8117 га, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку ЯД № 259770 від 20.03.2008
року, виданий на підставі
розпорядження голови Дубенської
районної державної адміністрації № 449
від 07.09.2006 року та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 116.

Позивач в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву з
проханням справу розглядати у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився. Подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
у їх відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4). На
день смерті була зареєстрована в
АДРЕСА_1.(а.с.5).

Згідно заповіту, складеного
ОСОБА_2 все своє майно вона заповіла
брату - ОСОБА_1. До спадкового майна
входить, зокрема, сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії РВ № 0103522,
що знаходиться в оренді ПСП "Україна"
Дубенського району Рівненської
області. (а.с.6).

Державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ЯД № 259770
площею 3,8117 га, яка розташована на
території Вербської сільської ради
виданий на ім"я ОСОБА_2 для ведення
особистого селянського господарства.
(а.с.9).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Суд вважає, що позивачем було
представлено до суду достатньо доказів
тому, що він дійсно є власником даної
земельної ділянки.

За таких обставин, керуючись ст.ст.
3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 392 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вербської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку площею
3,8117 га, згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ЯД № 259770
від 20.03.2008 року, виданий на підставі
розпорядження голови Дубенської
районної державної адміністрації № 449
від 07.09.2006 року та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 116.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: