Справа № 530/2744/13-ц
Номер провадження 2/530/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого - судді Дігтяр М.І.
при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на

повнолітню
дочку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд винести
рішення, яким стягти з ОСОБА_2 на її
користь 14350 гривень - 1/2 вартості оплати
за навчання та оплату вартості
проживання дочки в гуртожитку.

Під час судового розгляду позивач
та зацікавлена особа ОСОБА_3
підтримуючи заявлені вимоги пояснили,
що крім оплати за навчання та за
проживання в гуртожитку дочка потребує
інших витрат як фізична особа і тому
аліменти, які сплачує відповідач
фактично використовуються на її
проживання. Тому вони вважають, що
відповідач повинен виплачувати
додатково половину коштів, як
компенсацію за оплату навчання та
проживання в гуртожитку.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені вимоги не визнав і пояснив, що
він виплачує 1/4 частину його доходів в
загальному у значно більшій сумі ніж
кошти, які повинні іти на оплату за
навчання та проживання в гуртожитку
дочки.

Під час розгляду справи
встановлено, що 06 вересня 1987 року між
сторонами було укладено шлюб, який був
зареєстрований 06.09.1987 року
М.Будищанською сільською радою
Зіньківського району, Полтавської
області. Від цього шлюбу у них є
повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в даний час навчається в
Національній юридичній академії
України імені Ярослава Мудрого на
денній комерційній формі навчання.

На даний час батьки ОСОБА_6
розлучені і проживають окремо. Згідно
договору від 16 липня 2010 року
зобов"язання по оплаті за навчання
дочки покладались на відповідача, які
він належним чином виконував. Згідно
додаткової угоди від 12 лютого 2013 року
дані договірні зобов"язання покладені
на ОСОБА_1 На підставі рішення суду від
19 березня 2013 року із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4
частини його доходів на її утримання.

Із довідок наданих Октябрським
відділом державної виконавчої служби
Полтавського МУЮ та філії
газопромислове управління
"Полтавагазвидобування" вбачається, що
відповідач виплатив по виконавчому
листу за період із червня 2013 року по
березень 2014 року 24572,69 грн. і дані кошти
отримала дочка. Із договірних
зобов"язань по оплаті за навчання та за
проживання дочки в гуртожитку відносно
суми стягнутої по виконавчому листу
становить значно меншу в межах 20000 грн.

Із умов сімейного законодавства
України вбачається, що особа, яка
являється повнолітньою дочкою, а не
дитиною, продовжує навчання і у зв"язку
з цим потребує матеріальної допомоги, в
даному випадку оплату за навчання та
проживання в гуртожитку, або той із
батьків з ким проживає дочка, мають
право на матеріальну допомогу від
батьків, які в свою чергу зобов"язані
надавати таку матеріальну допомогу,
при умові, що у них є така можливість.

З врахуванням думки сторін під час
розгляду справи фактичних даних
пов"язаних із стягненням коштів по
рішенню суду на утримання дочки
відповідачем суд вважає, що батько
повнолітньої дочки, яка навчається і
продовжує навчання в достатніх межах
надає їй матеріальну допомогу.

При таких обставинах заявлені
позивачем вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 208,218 ЦПК
України, ст.ст. 199, 185 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на повнолітню дочку, яка продовжує
навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Зіньківський районний суд
Полтавської області на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр