Номер провадження 22-ц/775/4051/2014
Головуючий в 1 інстанції - Орєхов О.І.
Доповідач: Іванова А.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

06 червня 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області Іванова А.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 19 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості
за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 19 грудня 2013 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитом.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,
подала апеляційну скаргу, яка разом з
цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 15 квітня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2, залишено без руху, апелянту
надано тридцятиденний строк для
надання заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду з
зазначенням поважності причин
пропуску строку, та сплати судового
збору у розмірі 121 грн.80коп.

Копія ухвали апеляційного суду
Донецької області від 15 квітня 2014 року
була направлена на адресу ОСОБА_1
супровідним листом № 255/15892/13-ц
(22-ц/775/4051/2014) від 21.11.2013 року (а.с.20 т.2).

Копію ухвали від 15.04.2014 року отримано
особисто ОСОБА_1 22 квітня 2014 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 21 т.2).

Станом на 06 червня 2014 року апелянтом не
надано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 19 грудня 2013 року, а також
не сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги. До суду із заявою
про продовження строку для усунення
недоліків скарги апелянт не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визначені неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на
ухвалу Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 19 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості
за кредитом.

Справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитом
повернути до Ворошиловського
районного суду м.Донецька.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 19 грудня 2013 року
повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя
А.П. Іванова