Справа № 413/960/14-ц
Провадження № 2/413/649/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Ксоврелі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів. В обгрунтування вимог
зазначила, що від шлюбу з відповідачем
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Краснолуцького міськсуду Луганської
області справа № 2-2329/10 від 19.05.2010 року,
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до його
Відповідне рішення суду
відповідачем належним чином не
виконується, заборгованість станом на
грн. Позивач вважає, що відповідно до
діючого законодавства відповідач
повинен сплатити їй неустойку (пеню) за
прострочення виплати аліментів.
Тому позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів на неповнолітнього сина за
період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року у
Позивач надала суду заяву, вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглянути за її відсутністю,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач неодноразово не з'являвся у
судове засідання, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, за
Так, судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 19.05.2010 року,
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
Відповідне рішення суду
відповідачем належним чином не
виконується, заборгованість станом на
грн. Неустойка (пеня) за прострочення
сплати аліментів на неповнолітню
дитину за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014
року станом на 01.01.2014 року складає
Тому позивач звернулася до суду.
І це підтверджується:
- Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від
06.10.2006року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краснолуцького МУЮ Луганської області,
відповідно до якого відповідач є його
- Копією рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від
19.05.2010 року, згідно до якого з
відповідача на користь позивача були
стягнуті аліменти на їх спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 24.03.2010 року та до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
- Копією витягу з рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 17.01.2011 року про
розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка після
розлучення змінила прізвище на ОСОБА_1.
- Довідкою-розрахунком державного
відповідно до якої заборгованість
відповідача по аліментам на користь
ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від
заробітку станом на 01.01.2014 року складає
- Розрахунками позивача, що неустойка
(пеня) за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014
року станом на 01.01.2014 року складає
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.
Згідно ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) з платника
аліментів у розмірі одного відсотка
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення.
Згідно до розрахунків позивача, пеня
станом на 01.01.2014 року за прострочення
аліментів, які повинен був сплатити
Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
неустойку (пеню) за прострочення сплати
Відповідач неодноразово у судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності не надійшло.
Суд, з письмової згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Задовольняючи позовні вимоги у повному
обсязі, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 196 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
та витрати по сплаті судового збору у
сумі 234 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд, протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення, не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення, направити ОСОБА_2
рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта