Справа № 2-1459/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого-судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Конопліної С.І.,

розглянувши без участі сторін та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу заяву представника
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування
арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме: арешту на
все нерухоме майно належне
відповідачці ОСОБА_4, накладеного
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 04 лютого 2011 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення за договором
позики. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявника - ОСОБА_4.
Спадкоємцем першої черги є син
померлої - ОСОБА_1, який в даний час не
може отримати свідоцтво на спадщину у
зв'язку з накладенням арешту на майно
померлої.

Дослідивши вимоги заяви про знаття
арешту в межах процесуальної
належності, з врахуванням поданих
вимог та обставин, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 04 лютого 2011 року з метою
забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення за договором позики,
накладено арешт на все нерухоме майно
належне відповідачці ОСОБА_4. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення за договором позики,
задоволено в повному обсязі, стягнуто
зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу
з урахуванням індексу інфляції у сумі
24800 грн., а також судові витрати в сумі 368
грн. Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилася спадщина
яка складається з квартири АДРЕСА_1.
Спадщину заявник прийняв у
встановлений ст.1270 ЦК України
шестимісячний термін, так як на день
смерті спадкодавця постійно проживав і
був зареєстрований разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка №102 від 23.04.2014 року з місця
проживання. Однак у теперішній час
заявник не може отримати свідоцтво про
право власності на спадщину, оскільки
на вищезазначену квартиру накладений
арешт ухвалою суду.

Відповідно до вимог
цивільно-процесуального
законодавства, сторони у справі вправі
подавати заяви про зняття арешту з
майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність скасування вжитих
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154, 197, 209, 210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування арешту на майно -
задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 04 лютого 2014 року, з квартири
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт