ЄУН № 389/512/13-ц
Проваждення № 2/389/102/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.,

при секретарі
Красіловській О.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Вказав, що
відповідно до укладеного кредитного
договору від 28.03.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
належним чином зобов'язання за
договором не виконує. Заборгованість
станом на 31.10.2013 року складає 16 124,37 грн.,
з яких: 4290,97 грн. - заборгованість за
кредитом, 8114,78 грн. - заборгованість за
відсотками, 2474,60 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. фіксована частина і 744,02 грн.
процентна складова. Просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 16 124,37 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений про
час та місце розгляду справи належним
чином, надав заяву, відповідно до ячкої
позов підтримав та просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав. Просив суд
застосувати наслідки спливу позовної
давності та відмовити у задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2007 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, за умовами якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не поінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонговується на
такий самий строк.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Частиною 1 ст. 257 ЦК України визначено,
що загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

З розрахунку кредитної заборгованості,
доданої до позову, судом встановлено,
що прострочена заборгованість за
кредитом у заявленому у позові розмірі
виникла 30.07.2010 року. В подальшому судом
не встановлено дій відповідача, які
свідчили б на користь переривання
перебігу строку позовної давності.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до ст. 267 ч. 4 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Із заявою про поновлення строку
позивач не звертався.

З огляду на те, що позовна давність за
вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними платежами, обчислюється з
моменту настання строку погашення
чергового платежу; прострочена
заборгованість виникла 30.07.2010 року,
отже на час пред'явлення позивачем
цього позову 04.02.2014 року позовна
давність сплила, а відтак у задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголощення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
- 29.05.2014 року.

Суддя
Н.М. Ябчик