Справа № 585/1487/14-ц
Номер провадження 2/585/551/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем, зареєстрований
17.05.2004 року Бобрицькою сільською радою
Роменського району Сумської області,
актовий запис № 02.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
17.05.2004 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не
мають. Шлюб з відповідачем виявився
невдалим, спільне життя не склалося,
між ними постійно виникали суперечки
та непорозуміння, внаслідок яких їхня
сім»я розпалася і відновити її
неможливо. Розірвати шлюб через ВРАЦС
відповідач відмовляться. З травня 2004 р.
проживають разом, але шлюбні відносини
між ними припинені. Спір про розподіл
майна вирішать окремо. Примирення між
ними виключаться, оскільки шлюб
розпався остаточно. Тому звернувся до
суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17.05.2004 року в
Бобрицькій сільській раді Роменського
району Сумської області, актовий запис
№ 02, що стверджується свідоцтвом про
одруження.(а.с.3)

Сімейне життя у сторін не склалося,
шлюбні відносини між ними припинені,
спільне життя і збереження сім'ї стали
неможливими. Від шлюбу сторони дітей не
мають.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.05.2004 року у Бобрицькій
сільській раді Роменського району
Сумської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона