Справа № 588/685/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який на даний час розірваний та від
якого має доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час доньці виповнилося 18
років, яка навчається в Сумському
державному педагогічному університеті
на умовах повної оплати за навчання,
стипендію не отримує, ніяких доходів не
має.

Позивач не може повністю матеріально
забезпечити дитину, оскільки необхідно
нести витрати на оплату за навчання,
проживання в гуртожитку, а також нести
значні витрати на придбання необхідної
літератури та канцелярських приладів.

Відповідач має заробіток, на утриманні
нікого не має, а тому має можливість
надавати матеріальну допомогу в
зв'язку із навчання доньки.

В зв'язку з цим позивач просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, в розмірі по 400 грн.
щомісячно до досягнення донькою 23
років.

В судове засідання позивач свої вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
при цьому пояснила, що вона працює
техпрацівником та її заробітна плата в
середньому складає близько 1000 грн.
Відповідач епізодично надавав
незначну матеріальну допомогу до
повноліття доньки, але даної допомоги
недостатньо. Відповідач має заробіток,
на утриманні нікого не має, а тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу в зв'язку з навчанням доньки.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнає, не
заперечує проти стягнення аліментів, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність, на підставі
матеріалів, які є в справі.

3-я особа в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, 3-ю особу,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в
шлюбі, який на даний час розірваний та
від якого вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітня дочка, син,
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Як вбачається з довідки Сумського
державного педагогічного університету
А.С.Макаренко за №869 від 14.03.2014 року,
донька сторін - ОСОБА_3 навчається на 1
курсі Навчально-наукового інституту
педагогіки і психології на денному
відділені, на комерційній основі,
термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017
року (а.с.12).

Згідно довідки Сумського державного
педагогічного університету
А.С.Макаренко за №181 від 06.05.2014 року за
проживання ОСОБА_3 в гуртожитку за
період з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року
сплачено 2470 грн., що становить 247 грн. за
місяць (а.с.18).

За договором про навчання за №13608439 від
13.08.2013 року розмір плати за весь строк
навчання (4 курси) складає 34950 грн. (а.с.9).

Отже, згідно вищезазначених документів
вбачається, що в зв'язку з навчанням
доньки позивач несе витрати на оплату
навчання, за проживання в гуртожитку та
інші витрати, на що потрібні значні
кошти.

Як вбачається з довідки Відділу освіти,
молоді та спорту Тростянецької РДА за
№340 від 17.04.2014 року, позивач працює в ЗОШ
№4 на посаді техпрацівника та її
середня зарплата за вирахуванням
податку складає 1000 грн. (а.с.10), тобто
позивач навіть не отримує мінімальної
заробітної плати, а отже, не може
повністю матеріально забезпечити
дитину.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що будь-яких інших даних чи
заперечень стосовно позову від
відповідача не надано, в письмовій
заяві відповідач повідомив, що не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів (а.с.30), суд вважає за можливе
покласти в основу рішення обставини
зазначені позивачем в позовних
вимогах, а саме те, що відповідач працює
і має постійний заробіток.

Таким чином, з урахуванням
матеріального становища позивача, на
утриманні якої перебуває повнолітня
дитина, яка продовжує навчання на
комерційній основі, позивач постійно
несе додаткові витрати по оплаті за
навчання, а також з урахуванням
матеріального становища відповідача,
який працює, а отже має можливість
надавати матеріальну допомогу, на
утриманні нікого не має, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
та стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі до закінчення
дитиною навчання.

Окрім цього, суд, відповідно до ст.88 ЦПК
України, при ухваленні рішення вирішує
питання судових витрат, а тому вважає
за необідне стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.,
оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" позивачі за
позовами про стягнення аліментів
звільняються від сплати судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України та
ст.ст.79,180,182,184,199,200 Сімейного кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
Серії НОМЕР_1, виданий 05.04.2011 року
Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання
дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
по 400 (чотириста) грн. щомісячно,
починаючи стягування з 28.04.2014 року до
закінчення дитиною навчання, тобто до
30.06.2017 року.

Рішення підлягає негайному виконанню -
у межах суми платежу за один місяць, з
28.04.2014 року по 28.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а для відповідача в
цей же строк з часу отримання копії
рішення.

Суддя