Справа № 309/978/14-ц
Провадження № 2/309/767/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом за первісним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачкою
він зареєстрував шлюб 29.01.2011 року у
відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ за
актовим записом № 15.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми різних характерів та
поглядів на життя. На даний час
проживають окремо та жодним чином не
підтримують сімейних відносин. За
таких умов подальше збереження шлюбу є
неможливе, оскільки шлюб сторін існує
формально.

ОСОБА_4 пред'явила зустрічний позов про
стягнення аліментів, у якому зазначила,
що за час спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
і знаходиться на її повному утриманні.
ОСОБА_4 одна не має змоги належним чином
забезпечити дитину матеріально. Батько
допомоги на її утримання не надає, не
займається вихованням, ухиляється від
забезпечення дитини. В позовній заяві
позивачка за зустрічним позовом
просила суд стягнути з відповідача за
зустрічним позовом аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення
сином повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом ОСОБА_1
підтримала первісним позов,
посилаючись на наведені в заяві
обставини. Зустрічний позов визнала
частково. Просила суд стягнути з її
довірителя на користь позивачки за
зустрічним позовом аліменти в сумі 400
грн. щомісячно до досягнення сином
сторін повноліття.

Представник відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2 не заперечив проти
задоволення первісного позову.
Зустрічний позов підтримав.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що первісний
позов підлягає до задоволення, а
зустрічний до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували між собою шлюб
29.01.2011 року у відділі ДРАЦСу Хустського
РУЮ за актовим записом № 15.

Оскільки представник відповідача за
первісним позовом не заперечив проти
розірвання шлюбу, то з урахуванням
вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд
приходить до висновку про доцільність
та можливість розірвання шлюбу сторін.

Що стосується зустрічної позовної
вимоги про стягнення аліментів, то суд
приходить до наступних висновків.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
проживає разом з позивачкою за
зустрічним позовом і знаходяться на її
повному утриманні. Батько матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
ухиляється від його забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свого сина до
досягнення ним повноліття.

Суд не бере до уваги твердження
відповідача про те, що він не має змоги
сплачувати аліменти на утримання сина
в розмірі більшому за 400 грн. щомісячно,
так як не має постійного місця роботи
та стабільних доходів, оскільки
відповідач є працездатною особою і при
бажанні має змогу працювати та
отримувати заробіток.

Враховуючи відсутність на утриманні
відповідача за зустрічним позовом
інших осіб, а також те, що відповідач
офіційно ніде не працює, та те, що він
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, суд
приходить до висновку, що з відповідача
за зустрічним позовом слід стягнути
аліменти на користь позивачки за
зустрічним позовом на утримання дитини
в розмірі 700 гривень щомісячно до
досягнення нею повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112, 180,
182, 184 Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Первісний позов задоволити.

Шлюб, укладений 29.01.2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 15 між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_4».

Після розірвання шлюбу сина сторін
залишити при матері.

Зустрічний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій
грошовій сумі 700 грн. до досягнення ним
повноліття, починаючи з 08.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.