Справа № 2/489/1436/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Гродновій А.М.,

за участю:

представника позивача - Мартиченко О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 р. ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідно до
договору від 22.12.2010 р. відповідач
отримав від Банку кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 3 500 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання за договором не виконав,
просили стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
станом на 31.10.2013 р. в розмірі 6 686 грн. 94
коп. та судові витрати.

Представник позивача підтримав
заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

22.12.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір, який складався з Заяви
позичальника від 22.12.2010 р., Умов і правил
надання банківських послуг та
Тарифів, згідно якого Банк надав
відповідачу кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 3 500 грн. 00
коп., з виплатою 2,5 % на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту за
його використання. Термін дії
кредитного ліміту відповідає терміну
дії картки.

Крім того, згідно Умов і правил надання
банківських послуг банк має право на
власний розсуд збільшити або зменшити
кредитний ліміт.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов??язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
використання, перевитрату кредитного
ліміту, а також сплачувати комісію.

Відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов??язань передбачено сплата штрафу
в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та актів цивільного
законодавства, з дотриманням строку
(терміну) його виконання, якщо такий
встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Однак всупереч вищезазначених вимог
законодавства та умов кредитного
договору, відповідач неналежним чином
виконував свої кредитні зобов'язання
перед банком - несвоєчасно та не в
повному обсязі здійснював погашення
кредитної заборгованості.

В зв'язку з цим станом на 31.10.2013 р.
відповідач ОСОБА_2 грошові зобов'язання
перед Банком не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість, загальна сума
якої складає 6 686 грн. 94 коп., а саме: 2 820
грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом;
2 222 грн. 00 коп. - заборгованість за
відсотками; 850 грн. 00 коп. -
заборгованість з комісії, 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 294 грн. 62 коп.
- штраф (процентна складова).

Вказана заборгованість визначена у
розрахунку, доданому до позову.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14,
30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 22.12.2010 р. №
б/н в розмірі 6 686 грн. 94 коп., а саме: 2 820
грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом;
2 222 грн. 00 коп. - заборгованість за
відсотками; 850 грн. 00 коп. -
заборгованість з комісії, 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 294 грн. 62 коп.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: