Номер провадження: 22-ц/785/5894/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

05.06.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25 березня 2014
року, по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
про розірвання договору дарування, -

В
С Т А Н О В И ЛА :

12.12.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
про розірвання договору дарування.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 25.03.2014р. позов ОСОБА_2
задоволено.

05.05.2014р. (згідно поштового конверту)
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» подало апеляційну скаргу
на рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 25.03.2014р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
повний текст рішення суду отримано
27.04.2014р., а тому строк на апеляційне
оскарження рішення суду пропущений
ними з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що
строк на апеляційне оскарження рішення
суду пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 25 березня 2014 року, по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» про
розірвання договору дарування.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 01.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова