Справа № 2-1015/11
Провадження № 6/185/175/14
12 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Бондаренко В.М.,
при секретарі Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2-1015/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
суд -
Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 лютого 2011 року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг з
договором позики в сумі 20 000,00 грн. та
судові витрати по справі у сумі 320,00
грн., а всього 20 320,00 грн.

Виконавчий лист про стягнення
зазначених сум були направлені на
виконання у ВДВС Павлоградського МРУЮ.

29 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
відкритого на підставі рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 лютого
2011 року, в якій просить суд замінити
стягувача - ОСОБА_2, правонаступником -
ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, не повідомили суд про
причини не явки, хоча були належним
чином повідомлені про день та час
розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 лютого
2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 борг з договором позики в сумі 20
000,00 грн. та судові витрати по справі у
сумі 320,00 грн., а всього 20 320,00 грн.

Виконавчий лист про стягнення
зазначених сум був направлений на
виконання у ВДВС Павлоградського МРУЮ.

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
не одержавши належних йому сум виплат
за рішенням суду.

З наданих документів
вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою
померлого стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін
(стягувача або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Однак, заявником не надано
доказів в підтвердження того, що вона є
єдиним спадкоємцем померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2-1015/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко