Провадження № 2-c/522/105/14
судового наказу)
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію з ОСОБА_1, -
Заявник ОСОБА_1 15.05.2014 року
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси з заявою про скасування
заявою «Теплопостачання міста Одеси»
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надану
теплову енергію з ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви заявники
зазначив, що 12.05.2014 року він особисто у
Приморському районному суді м. Одеси
отримав судовий наказ щодо стягнення з
нього на користь КП «Теплопостачання
міста Одеси» заборгованості за теплову
енергію. Вважає, що наказ необхідно
скасувати з підстав того, що за адресою
вказаною в наказі, а саме: АДРЕСА_1 він
не проживає та ніколи не проживав, а
проживає та зареєстрований з 23.11.2005
року за адресою: АДРЕСА_3. З 2005 року він
жодного разу не змінював свого місця
проживання та реєстрації. Заяв про
видачу судового наказу він не
отримував та не був присутнім в
судовому засідання при розгляді цього
питання, чим був позбавлений
можливості відстояти свої права. Він не
визнає обсяг висунутих до нього вимог
та не знає за який період стягував
нарахував таку заборгованість. Будь
яких договорів зі стягувачем щодо
надання послуг не укладав а отже вимога
стягувача не є безспірною. Також
зазначив, що є власником вказаної у
В судове засідання 03.06.2014 року
заявник ОСОБА_1 та представник
стягувача КП «Теплопостачання міста
Одеси» не з'явилися, хоча були
повідомлені належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання. Заяв про
розгляд справи за їх відсутністю суду
Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка
представника в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення ним
про причини неявки не є перешкодою для
розгляду справи.
Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява
про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування
судового наказу суд постановляє ухвалу
про його скасування.
Судом встановлено, що 23.11.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси по
за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на
користь стягувача КП «Теплопостачання
міста Одеси» заборгованість за надану
теплову енергію квартирі АДРЕСА_2 в
сумі 13 800,85 грн., а також суму судового
збору у розмірі 107,30 грн. (а.с.7).
З матеріалів справи вбачається, що
стягувач нарахував ОСОБА_1 зазначену
заборгованість за період з листопада
2007 року по жовтень 2012 року (а.с.2).
Заявник ОСОБА_1 не визнає
нараховану стягувачем заборгованість,
так як з 2005 року не мешкає за адресою
АДРЕСА_1, а мешкає та зареєстрований за
іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3, що
підтверджується копією його паспорту.
Також заявник зазначив, що є власником
вказаної у наказі квартири але ніяких
договорів зі стягувачем ніколи не
укладав у зв'язку з чим стягував не міг
звернутися до суду з заявою про видачу
судового наказу, так як не існувало
умов безспірності його вимог.
На підставі вищенаведеного суд
приходить до висновку про наявність
між стягувачем та заявником спору про
Суд, вивчивши надану заяву,
дослідивши матеріали справи та додані
до неї документи вважає, що заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК
Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий
Приморським районним судом міста Одеси
з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» стягнуто заборгованість за
надану теплову енергію в сумі 13 800,85
грн., а також суму судового збору у
розмірі 107,30 грн..
Роз'яснити заявнику Комунальному
підприємству «Теплопостачання міста
Одеси» його право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі
Л.В.

03.06.2014