Провадження6/258/676/14 < Справа № >
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/258/676/14
« 22» травня 2014 року
м.
Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» «про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний Банк» звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
документів згідно рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 16 серпня
2011 року по цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Донгорбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про
стягнення заборгованості».

Вищевказаним рішенням позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Донгорбанк» задовільнені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Донгорбанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 113/08 А від 16.05.2008р., у розмірі 215 515
гривень 75 копійок, сплачене державне
мито у сумі 1 700,00 гривень, а також
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового
процесу у розмірі 120,00 гривень, а всього
стягнути 217 335 гривень 75 копійок.

Ухвалою від 16.02.2012 року здійснено
заміну сторони виконавчого
провадження з Публічного
Акціонерного Товариства «Донгорбанк
на Публічне Акціонерне Товариство
«Перший Український Міжнародний Банк».

Однак, вищевказана ухвала Кіровського
районного суду м. Донецька була
отримана стягувачем нарочно тільки
06.04.2014 року, у зв'язку з чим пропущено
строк пред'явлення виконавчих
документів до виконання.

Представник заявника Публічного
Акціонерного Товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» в
судовому засіданні підтвердив факти,
викладені в заяві, просив поновити
строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 16 серпня 2011 року по
цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Донгорбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про
стягнення заборгованості» винесено
рішення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Донгорбанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 113/08 А від 16.05.2008р., у розмірі 215 515
гривень 75 копійок, сплачене державне
мито у сумі 1 700,00 гривень, а також
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового
процесу у розмірі 120,00 гривень, а всього
стягнути 217 335 гривень 75 копійок.

Ухвалою від 16.02.2012 року здійснено
заміну сторони виконавчого
провадження з Публічного Акціонерного
Товариства «Донгорбанк на Публічне
Акціонерне Товариство «Перший
Український Міжнародний Банк».

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа за вказаною ухвалою
суду закінчився 22 лютого 2013 року.

При цьому в матеріалах справи відсутні
будь які відомості про отримання
виконавчих документів по вказаній
справі заявником, а також про
надіслання виконавчих документів
заявнику.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та
поновити строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» «про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання» -
задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному
Товариству «Перший Український
Міжнародний Банк» пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
Міжнародний Банк » до ОСОБА_4, ОСОБА_5
«про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: