Провадження №
Єдиний унікальний № 742/2470/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді -
Павлова В.Г.,

секретаря -
Хотінь Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був укладений 21.02.1998 року
виконкомом Журавської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області, про що складено відповідний
актовий запис за № 05.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось. Подружжя не
знаходить спільної мови, не веде
спільного господарства, а шлюб носить
виключно формальний характер. Позивач
також категорично зазначив про
недоцільність надання їм строку на
примирення. Фактично сім'я розпалася та
її подальше збереження є абсолютно
неможливим. Дані обставини й змусили
позивача звернутися до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав письмову заяву в якій, з
огляду на письмове клопотання
відповідача, зазначив про доцільність
надання подружжю строку на примирення
терміном лише на 3 місяці. Розгляд
справи просив проводити без його
участі /а.с.15/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась також, належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи /а.с.11/, до канцелярії
суду подала письмове заперечення в
якому заявлені позовні вимоги
категорично не визнала, заперечувала
проти розірвання шлюбу та в зв'язку з її
прагненням на збереження шлюбних
відносин, просила суд надати подружжю
шестимісячний строк для примирення,
мотивуючи наявністю в сім'ї
неповнолітньої дитини та прагненням
зберегти сім'ю /а.с.14/.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
та всебічно з'ясувавши обставини
справи, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог та заперечень,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, вважає,
що клопотання відповідача щодо надання
подружжю строку для примирення
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до вимог цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено, що
21.02.1998 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище
- ОСОБА_2/, виконкомом Журавської
сільської ради Варвинського району
Чернігівської області був
зареєстрований шлюб, про що 21.02.1998 року
складено відповідний актовий запис за
№ 05, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно
16.04.2014 року /а.с.7/.

Від шлюбу подружжя має дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
11.10.2000 року завідуючим відділу
реєстрації актів громадянського стану
Прилуцької міської ради Чернігівської
області /а.с.4/.

У відповідності до ст.111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Тому,
розглядаючи справи про розірвання
шлюбу, суд має також керуватися
положеннями ст.5 СК України, в якій
визначено, що Держава охороняє сім'ю.

Положеннями ч.4 ст.4 СК України
передбачено, що кожна особа має право
на повагу до свого сімейного життя. При
вирішенні справ про розірвання шлюбу,
суд має врахувати інтереси обох сторін
шлюбних відносин, збалансовано
оцінювати питання щодо права на
особисту свободу, врахувати становище
чоловіка та жінки після розірвання
шлюбу, а також інтереси неповнолітніх
дітей.

Оцінивши всі наявні докази та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову та прагнення
відповідача зберегти шлюбні стосунки з
позивачем, наявність в подружжя
неповнолітньої дитини, суд приходить
до висновку про можливість поновлення
сімейних стосунків між сторонами,
надавши подружжю тримісячний строк на
примирення, що буде необхідним та
достатнім для прийняття ними
остаточного та виваженого рішення.

На підставі п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", ст.111
Сімейного Кодексу України, ч.5 ст.191 ЦПК
України та згідно п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203
ЦПК України, провадження у справі має
бути зупинене до закінчення строку для
примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст.168,201,203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо
надання строку для примирення подружжю
- задовольнити частково.

Надати подружжю «ОСОБА_1» строк для
примирення тривалістю в 3 (три) місяці.

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - зупинити до 11
вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов