Справа № 2/463/321/14
Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/2793/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Азенко М.В.

без участі сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Личаківського районного суду
м. Львова від 01 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
третя особа ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
визнання договору недійсним.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, яка також
звернулася до суду з позовом, як третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору.

В апеляційній скарзі зазначає, що
справа не підсудна Личаківському
районному суду м. Львова, оскільки
договір від 07.11.2007 року про відкриття
валютної кредитної лінії №10.119-1/07-КЛ
виник з діяльності філії відповідача,
котра розташована за адресою: м. Львів
вул. Данилишина 4, що територіально
належить до Галицького районного суду
м. Львова.

Сторони в судове засідання не
з"явились і судова колегія вважає за
необхідне у відповідності з вимогами
ст.305 ЦПК України проводити розгляд
справи у їх відсутності, т.я. вони
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання та у
відповідності до вимог ст.197 ЦПК
України розглядає справу без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуваною ухвалою відкрито
провадження у справі за вищевказаним
позовом, відповідно до якого позивач
просить визнати недійсним договір про
відкриття валютної кредитної лінії,
укладений 07.11.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк»
та ОСОБА_3.

Відповідно до змісту позовної заяви
ОСОБА_3, останній звернувся до суду за
захистом своїх прав, як споживач, права
якого порушені відповідачем.

Статтею 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

У відповідності ж до ч.5 ст. 110 ЦПК
України позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за місцем проживання споживача або за
місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
і стало підставою для подання ним
позову саме в Личаківський районний
суд м. Львова за його територіальним
розташуванням.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
постановляючи ухвалу про відкриття
провадження, правильно застосував
норми процесуального права, а тому
приходить до висновку, що підстави для
скасування ухвали районного суду
відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312,
п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 01 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.