Справа № 523/7399/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі – Максименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду №9 в м.Одесі подання
державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_2
звернувся до суду з поданням, в якому
просить винести ухвалу про розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома
адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/109,кв.31.
Подання обгрунтовано тим, що на
примусовому виконанні у другому
Суворовському відділі знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-760,
виданого Суворовським районним судом
м.Одеси 04.09.2002 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 20.08.2002
р. і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки боржник добровільно не
сплачує аліменти, то заборгованість по
виконавчому документу станом на 01.05.2014
р. складає 30814,86 грн.. Фактичне місце
проживання державним виконавцем не
встановлено.

Представник Другого Суворовського
відділу ДВС у судове засідання не
з’явився, із заявою про відкладення
справи не звертався, тому суд вважає за
можливе розглянути подання у
відсутності представника ДВС на
підставі наданих суду документів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

09 січня 2003 р. державним виконавцем
Другого Суворовського відділу ДВС
ОМУЮ було відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-760, виданого Суворовським
районним судом м.Одеси 04.09.2002 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з 20.08.2002 р. і до досягнення
дитиною повноліття. В добровільному
порядку рішення ОСОБА_1 не виконується.

Фактичне місце проживання державним
виконавцем не встановлено.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.40 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування або
місцезнаходження боржника – фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника – фізичної особи,
здійснюють органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Виходячи із змісту наданих документів,
суд приходить до висновку, що підстав
для оголошення боржника у розшук не
має, оскільки виконавцем не надано
доказів про вчинення дій з
повідомлення боржника про відкриття
виконавчого провадження, відсутній акт
про не проживання боржника за адресою,
вказаною у виконавчому документі,
відсутні відомості про зареєстроване
місце проживання боржника, а отже
подання є передчасним і задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.375 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному
виконавцю Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_2 в задоволенні подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: