Справа № 202/3690/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 08 червня 2012 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак сімейне життя з відповідачем не
склалося через непорозуміння на
побутовому ґрунті, різні характери і
погляди на шлюб та сімейні відносини,
що призвело до втрати почуття любові,
припинення шлюбних стосунків, ведення
господарства і спільного проживання з
жовтня 2013 року. Спору про поділ майна та
місце проживання дитини немає. Вважає,
що подальше спільне життя з
відповідачем, як подружжя, примирення і
збереження шлюбу неможливе, а тому
просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі,
наполягаючи на задоволенні позовних
вимог з наведених у позовній заяві
підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, пояснивши, що
спільне проживання та ведення
господарства з позивачем припинені з
жовтня 2013 року, авсі його спроби
примирення з дружиною результату не
дали,у зв'язку з чим відновлення сім'є
неможливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи принцип диспозитивності за
ст.11 ЦПК України та положення ч. 4 ст.174
ЦПК України, вважає за необхідне
ухвалити рішення про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 08 червня 2012 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Індустріальним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №227, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, залученим до
матеріалів справи в копії (а.с. 8).
Сторони є батьками народженої у цьому
шлюбі дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, копія якого долучена до
матеріалів справи (а.с. 9).

Сімейне життя не склалося з причин
непорозуміння на побутовому ґрунті,
різні характери, погляди на побудову
сімейних відносин, сварки, через що
сторони шлюбні стосунки припинили,
спільне господарство не ведуть та
проживають окремо з жовтня 2013 року.
Спір з приводу поділу сумісного майна
подружжя відсутній, як і врегульовано
за спільною згодою сторін питання
проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з
матір'ю (позивачем).

Вирішуючи справу, суд зважає на
особливий характер сімейних відносин
та їх об'єктивну недоступність для
оточуючих, при цьому, бере до уваги
наявність у подружжя малолітньої
дитини, враховує також її інтереси та
зазначає про те, що задля охорони її
інтересів є кращим проживання в повній
родині, проте зауважує, що зазначені
вище та дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, категоричне
заперечення як позивача, так і
відповідача проти збереження шлюбу,
вочевидь свідчать про те, що подальше
спільне життя сторін як подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, що мають істотне значення,
тому відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч.
1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
розірвання шлюбу та, відтак, можливість
прийняти визнання позову відповідачем.

Судові витрати у відповідності зі
вимогами ст. 88 ЦПК України належить
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 209, 214, 215, 218, 222
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 червня 2012 року
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №227 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Колесніченко