Справа № 420/1744/12
Провадження № 6/177/311/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 07.05.2014 року
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, в якому просив виправити описку,
допущену при оформленні виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник посилається на те, що в
провадженні Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
перебувала цивільна справа Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, по якій 22.08.2012 року судом
було ухвалено рішення, яким позовні
вимоги ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» було
задоволено та з відповідачів солідарно
стягнуто на користь позивача 5 081, 45 грн.
та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» від 04.07.2012 року внесено зміни до
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
яких у виконавчому листі необхідно
зазначати індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб - платників податків),
однак 26.11.2012 року представником
позивача було отримано виконавчий
лист, у якому відсутні відомості,
необхідні для представлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Суд вважає за можливе
розглядати справу за їх відсутності.

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява стягувача
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області 22.08.2012 року
було позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, задоволено та з
відповідачів солідарно на користь
ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто 5
081, 46 грн. та судові витрати у розмірі
214,60 грн.

На підставі вказаного рішення
представнику позивача 26.11.2012 року
видано виконавчий лист, в якому не
зазначено ідентифікаційний номер
платника податків боржника - ОСОБА_1,
через відсутність таких відомостей в
матеріалах справи та неявки в судові
засідання останньої.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів і зборів України, яка надійшла
до суду на виконання запиту, щодо
повідомлення реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
(РНОКПП), відповідачу ОСОБА_1 присвоєно
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали, справи
прийшов до висновку, що до виконавчого
листа № 420/1744/12 виданого за рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 22.08.2012
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення необхідно внести
виправлення, а саме зазначити
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 420/1744/12 виданого за рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 22.08.2012
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення необхідно внести
виправлення, а саме зазначити
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.