Справа № 587/919/14-ц
УХВАЛА

про залишення
вимог без розгляду

30 травня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області у складі:
головуючого: судді Черних О.М., при
секретарі - Рудавін Є.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1,
боржник: ОСОБА_2, суб'єкт оскарження -
ВДВС Сумського РУЮ, треті особи: ПАТ
«Дельта банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на дії посадових осіб
ВДВС Сумського РУЮ,-

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Сумського районного
суду Сумської області знаходиться
справа за вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні від представника
скаржниці надійшла заява про залишення
частини вимог без розгляду, а саме
представник скаржниці вказав, що
скаржниця підтримує лише вимогу щодо
визнання неправомірною та скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувача від 25.02.2013 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду у випадку якщо позивач
подав суду заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Вимоги скаржниця ОСОБА_1 в частині
визнання неправомірними дії посадових
осіб ВДВС Сумського РУЮ з примусового
виконання рішення Сумського районного
суду Сумської області від 29.11.2011 року
по справі № 2-1179/201 щодо винесення
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 25.02.2013 року
ВП № 30460175; визнати неправомірними
наступні процесуальні документи, які
були винесені посадовими особами ВДВС
Сумського РУЮ в рамках зведеного
виконавчого провадження при
примусовому виконанні рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 29.11.2011 року по справі №
2-1179/2011: - постанову про передачу майна
стягувану ОСОБА_4 в рахунок погашення
боргу від 16.01.2013 року; - акт про передачу
майна стягувану ОСОБА_4 в рахунок
погашення бору від 16.01.2013 року; -
постанову про звільнення майна
боржника ОСОБА_2 з під арешту від 16.01.2013
року; визнати недійсним акт державного
виконавця про передачу майна стягувану
ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу від
16.01.2013 року, затвердженого начальником
ВДВС Сумського РУЮ Сич Д.М.; зобов'язати
ВДВС Сумського РУЮ скасувати наступні
процесуальні документи затверджені
начальником ВДВС Сумського РУЮ Сич Д.М.:
- постанову про передачу майна
стягувану ОСОБА_4 в рахунок погашення
боргу від 16.01.2013 року; - акт про передачу
майна стягувану ОСОБА_4 в рахунок
погашення боргу від 16.01.2013 року; -
свідоцтво про прво власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, видане
ОСОБА_4; - постанову про звільнення
майна боржника ОСОБА_2 з під арешту від
16.01.2013 рок; зобов'язати старшого
виконавця ВДВС Сумського РУЮ Тимофєєву
Т.І. поновити виконавче провадження ВП
№ 30460175 та провести виконавчі дії у
повній відповідності до вимог чинного
законодавства України - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Сумський районний суд Сумської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Черних