АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4523/14
Головуючий1 інстанції -
Справа № 638/6331/14-ц
Доповідач - Овсяннікова
У Х В А Л А

02 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на
ухвалу Дзержинського районного суду
міста Харкова від 29 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» Харківського РУ , треті
особи - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Дзержинський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду
міста Харкова від 29 квітня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 повернуто
позхивачу.

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною
скаргою на вищевказану ухвалу суду, яка
не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4
Закону України від 08 липня 2011 року № 3674
«Про судовий збір», а саме: не сплачено
судовий збір .

ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду.

Виходячи з вищевказаних вимог
судовий збір по справі за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
становить - 121 грн.80 коп. Тобто, апелянту
необхідно сплатити 121грн.80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 29 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» Харківського РУ, треті
особи - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Дзержинський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню - залишити без
руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали ОСОБА_3 має право надати на
адресу апеляційного суду Харківської
області оригінал квитанції про сплату
судового збору.

Попередити ОСОБА_3, що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -