Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/394/14-ц
Провадження № 6/670/7/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1,
просила видати дублікат виконавчого
листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на її користь на утримання дочки ОСОБА_3
в розмірі 160 грн. щомісячно, мотивуючи
тим, що оригінал виконавчого листа був
втрачений при пересиланні із відділу
ДВС Новоушицького РУЮ до ВДВС
Рогатинського РУЮ Івано - Франківської
області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала, просила задовольнити.
Пояснила, що спочатку виконавчий лист
вона пред'явила до виконання у
Новоушицький відділ ДВС, який звідти
був пересланий на виконання у
Рогатинський відділ ДВС за місцем
проживання боржника. Згодом
виконавчий лист знову було повернуто в
Новоушицький відділ ДВС, однак згідно
усного повідомлення державного
виконавця в Нову Ушицю виконавчий лист
не надходив. У зв'язку з необхідністю
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, ОСОБА_1 просила видати його
дублікат.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового засідання, у суд не з'явився,
згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, його
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши
матеріали цивільної справи № 2-437/06,
суд дійшов висновку, що заява про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Віньковецького районного суду від
26.09.2006 року було задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, та вирішено стягувати із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Нова Ушиця аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 160 грн. щомісячно, починаючи
із 28 серпня 2006 року і до її повноліття.

Рішення набрало законної сили 06 жовтня
2006 року.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно матеріалів цивільної справи №
2-437/06, 11 жовтня 2006 року судом видано
виконавчий лист № 2-437/06, який за
вихідним номером № 726 направлено
позивачці ОСОБА_1 Факт отримання
вказаного виконавчого листа ОСОБА_1
визнається.

Із відповіді відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції № 08-27/2540
від 01.04.2014 року слідує, що 08 січня 2013
року виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-437 закінчено на підставі п. 10 ч.
1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження», у зв'язку з тим, що
боржник проживає в АДРЕСА_1. Виконавчий
лист надіслано до відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції Івано -
Франківської області.

Згідно відповіді відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції № 2109/03-13
від 29.04.2014 року, 21 січня 2013 року
державним виконавцем відмовлено у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-437, оскільки не
надано підтверджуючих відомостей про
фактичне місце проживання боржника та
відсутності розрахунку заборгованості
по сплаті аліментів. Виконавчий
документ рекомендованою поштою
повернуто заявнику, відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції, та
повторно на виконання протягом 2013 - 2014
років не надходив. Дане також
підтверджується копією постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 21.01.2013 року ВП № 36062111.

Як стверджувала в суді ОСОБА_1 у відділ
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції вказаний виконавчий лист не
надходив, і їй повідомили, що він
втрачений.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована,
та є підстави для видачі дубліката
виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат втраченого
виконавчого листа № 2-437/06 про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 160 гривень щомісячно,
починаючи із 28 серпня 2006 року і до її
повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Волкова