Справа № 666/7876/13-ц
21.05.2014 року, Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий
комітет Дніпровської районної у м.
Херсоні ради, орган опіки та
піклування, Управління державної
міграційної служби України в
Херсонській області, про визнання
особи такою що втратила право
користування житлом,
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2, інтереси якого представляє
ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий
комітет Дніпровської районної у м.
Херсоні ради, орган опіки та
піклування, Управління державної
міграційної служби України в
Херсонській області, про визнання
особи такою що втратила право
користування житлом, посилаючись на те,
що їй на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 11.08.2010 року
є спадкоємцем житлового будинку з
господарськими, побутовими будівлями
та спорудами під номером АДРЕСА_2
З 27.06.2006 року та на даний час у
вищезазначеному будинку, який належить
позивачу на праві власності,
зареєстрований неповнолітній ОСОБА_2,
З грудня 2009 року, після смерті
колишнього власника будинку, ОСОБА_2
виїхав на постійне місце проживання до
своєї матері - ОСОБА_3
Реєстрація ОСОБА_2 позбавляє позивача
права належним чином розпоряджатися та
користуватися своєю власністю.
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, яке розташоване за
В судовому засіданні позивач та її
представник на задоволенні позовних
вимог наполягали у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, суду
пояснила, що весь цей час до лютого 2013
року відповідач проживав за адресою:
Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 11.08.2010 року, посвідченого
державним нотаріусом першої
Херсонської державної нотаріальної
контори є спадкоємцем житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами під номером
Згідно витягу з державного реєстру
прав на нерухоме майно, право власності
ОСОБА_1 на вищевказане майно
зареєстровано 13.04.2013 року в
реєстраційній службі Дніпровського
районного управління юстиції у м.
З домової книги вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_2 зареєстрований
за вищезазначеною адресою, та як
стверджує позивач та представник
позивача по справі, відповідач не
проживає в будинку, його особисті речі
за адресою відсутні.
Згідно акту від 13.11.2013 року, підписаного
актом голови квартального комітету,
відповідач, за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрований, але з 2009 року - не
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 пояснили, що відповідач з 2009
року не проживає в АДРЕСА_2 а проживає
Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка є
матір`ю ОСОБА_2, зареєстрована у власній
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
У суду не має підстав для сумніву
стосовно об'єктивності пояснень
свідків, бо вони нічим не зацікавлені в
наслідках розгляду цієї справи і їх
пояснення об'єктивно співвідносяться з
іншими доказами по справі.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11,60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, яке розташоване за
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя