Справа № 570/3910/13-ц
Номер провадження 2/570/140/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук
Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ABLIRC04720012 від 14.12.2007
року, згідно якого відповідачу надано
кредит в сумі 9020 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, позивач
виконав свої зобов'язання, однак
відповідач не виконує взяті на себе
обов'язки по погашенню кредиту і
утворилась заборгованість за
кредитним договором, позивач звернувся
з даним позовом до суду та просить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в сумі 24936
гривень 81 копійка та судові витрати по
справі.

Представник позивача, ПАТ КБ
"ПриватБанк" Попович С.М., в судове
засідання не з'явився, хоча про дату
місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього в судове засідання
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
місце і час розгляду справи він був
повідомлений своєчасно і належним
чином. Від нього в судове засідання
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнає частково,
просить зменшити суму пені у зв'язку з
важким матеріальним становищем.

З врахуванням наведених вище обставин,
суд приходить до висновку про
можливість проведення розгляду справи
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі документів.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року
було укладено кредитний договір №
ABLIRC04720012, згідно якого позивач надав
кредит в сумі 9020 гривень ОСОБА_1 зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання і вчасно не погашав
кредит. Сума заборгованості за
кредитним договором станом на 26.06.2013
року становить 24936 гривень 81 копійка і
складається з заборгованості за
кредитом, заборгованості по процентах
за користування кредитом,
заборгованості по комісії за
користування кредитом, пені, штрафу
фіксованої частини, штрафу процентної
складової, що підтверджено відповідним
розрахунком, долученим до позовної
заяви.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував свої
зобов'язання по кредитному договору,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка підлягає стягненню.

Що стосується стягнення пені, то на
думку суду, її розмір може бути
зменшений відповідно до ч.3 ст.551 ЦК
України, зважаючи на важке матеріальне
становище відповідача, а також те, що
розмір пені значно перевищує розмір
завданих збитків.

За таких обставин в наявності є
порушення права позивача, за захистом
якого спрямоване його звернення до
суду, а отже позов підлягає до
часткового задоволення і сума
заборгованості підлягає стягненню, а
розмір пені зменшенню на 4505 гривень 04
копійки, тобто підлягає до стягнення
пеня в сумі 10000 гривень.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294,
295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 551, 1048, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 13.12.2000 року Рівненським РВ УМВС
України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" (скорочено ПАТ КБ
"ПриватБанк"), 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, № 50, адреса для
листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с
1800, , рахунок № 3111
(для погашення заборгованості), рахунок
№ 0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО 305299:

- заборгованість по кредитному
договору № ABLIRC04720012 від 14 грудня 2007 року
станом на 26 червня 2013 року в сумі 20431
(двадцять тисяч чотириста тридцять
одна) гривня 77 копійок;

- судові витрати (сплачений
позивачем судовий збір) в сумі 249
(двісті сорок дев'ять) гривень 37
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.