Справа № 565/550/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

02 червня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

прокурора
Поліщука О.В.,

представника органу опіки і піклування
Ільїної А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав відповідача щодо
дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позов обґрунтовується тим, що
відповідач не виконує, передбачених
законом, батьківських обов'язків, не
бере педагогічної, матеріальної,
трудової та будь-якої іншої участі у
вихованні дітей. За час сумісного
проживання ОСОБА_3 зловживав спиртними
напоями, а останнім часом дуже рідко
з'являється за місцем реєстрації.
Вихованням та утриманням дітей
займається ОСОБА_1, без участі
відповідача.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовні
вимоги про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 З її пояснень слідує, що
відповідач веде аморальний спосіб
життя, вживає алкогольні напої, дружить
із алкоголіками, наркоманами, раніше
судимими особами. Позивач побоюється
негативного впливу на дітей від
спілкування ОСОБА_3 із зазначеним
оточенням. Батько подає дітям поганий
приклад. Відповідач тривалий час не
цікавиться життям дітей, не займається
їхнім вихованням, не надає допомоги на
утримання. Поважних причин для
невиконання ОСОБА_3 своїх обов'язків по
вихованню дітей немає.

Представник органу опіки і
піклування Ільїна А.В. підтримала
позицію зазначеного органу щодо
доцільності позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Пояснювала суду, що під час здійснення
соціального супроводу сім'ї позивача
було встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, вживає алкоголь, не надає
утримання дітям, їхнім навчанням не
цікавиться.

Відповідач, який належно повідомлений
про час, місце та дату проведення
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомляв,
тому судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач проти такого вирішення справи
не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника органу опіки і
піклування, показання свідка, думку
дітей, щодо яких вирішується справа,
дослідивши інші докази, які наявні в
матеріалах справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.10.2007р. ОСОБА_1
розірвала шлюб із ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

З копій свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4
вбачається, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані сторони.

Згідно висновку виконкому
Кузнецовської міської ради від 03
квітня 2014 року орган опіки та
піклування, захищаючи інтереси
малолітніх дітей, вважає доцільним
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
щодо дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з
підстав ухилення від виконання
батьківських обов'язків.

З показань свідка ОСОБА_7
встановлено, що з початку 2013р. сім'я
ОСОБА_6 перебувала під соціальним
супроводом. ОСОБА_7 відвідувала
зазначену сім'ю і протягом цього часу
тричі бачила ОСОБА_3 Він мав жахливий
вигляд, був у нетверезому стані, голова
в гематомах. Відповідач не цікавиться
дітьми, не займається їхнім вихованням.
Поважних причин, що перешкоджають
ОСОБА_3 займатися вихованням дітей
немає. Свідок відмічала, що діти не
бажали спілкуватися із батьком.

ОСОБА_6 повідомляла суду, що свого
батька вона давно не бачила, якось
зустрічала його на зупинці. Зазначала,
що боїться відповідача, останній п'є
горілку і страшний. Негативно про
відповідача відкликаються також і
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відмічають, що батько
їхнім вихованням не займається та, що
для них краще без батька.

Згідно із відомостями із освітніх
закладів, ОСОБА_3 не цікавиться
справами дітей.

Прокурор у суді наполягав на
позбавленні відповідача батьківських
прав щодо неповнолітніх дітей.

Відповідно до норми ст.164 ч.1 п.2 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, згідно із дослідженими
доказами, суд вбачає підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК, так як
ОСОБА_3 без поважних причин, проявляючи
бездіяльність, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209-212, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом
Рівненської області за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Кузнецовського міського суду
Рівненської області протягом
десятиденного строку з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області шляхом подачі
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області апеляційної
скарги протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :