Справа № 413/1542/14-ц
Провадження № 2/413/841/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Красний
Луч луганської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
відділення ВД Фонду ССНВ у м. Красний
Луч про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відділення ВД Фонду ССНВ у м.
Красний Луч про встановлення факту
перебування на утриманні померлого
чоловіка. В обгрунтування позовних
вимог зазначила, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі зі своїм
чоловіком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким
разом проживали з 1961 року по 2013 року за
адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.
Чоловік позивача працював на шахті
«Єлизаветівська» ш/у «Алмазне» до 1989
року, а потім був звільнений у зв'язку з
виходом на пенсію за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. А
21.11.2013 року позивач отримала довідку
МСЕК м. Луганська, що смерть її чоловіка
настала через профзахворювання.
Останній рік свого життя ОСОБА_2
отримував пенсію. розмір якої в
середньому щомісяця складав 3803,30 грн.
На час смерті свого чоловіка, позивач
не працювала, отримувала мінімальну
пенсію, розмір якої був значно менший,
ніж дохід її померлого чоловіка. Вона
фактично знаходилась на утриманні
свого чоловіка, оскільки його загальні
доходи були для неї основним та
постійним джерелом для існування.

Тому позивач звернулася до суду
та просить встановити факт її
знаходження на утримані чоловіка та
стягнути з відповідача на її користь
одноразову страхову виплату в розмірі
однорічного заробітку в сумі 57000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та надала пояснення
відповідно до позовної заяви. При цьому
вточнила, що вона є донькою позивача та
її померлого чоловіка, тому знає, що
крім значної пенсії батько також
отримував щомісячні виплати по
відшкодуванню шкоди, які також
складали значну суму.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав у повному обсязі та пояснив. що
на її думку позивач не надала належних
доказів знаходження на утриманні
чоловіка. Крім того, позивач невірно
розрахувала суму одноразової
страхової виплати.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні надали однакові пояснення,
що вони є сусідами позивача, та
товаришували з її сім'єю. Тому знають,
що позивач знаходилася на утриманні
свого чоловіка, який отримував значну
пенсію та щомісячні виплати по
відшкодуванню шкоди.

Суд, вислухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про одруження
А/З № 7 від 28.01.1961р., виданого 08.12.1961р.
Н-Івановською селищною радою
Краснолуцького району Луганської
області позивач перебувала у
зареєстрованому шлюбі зі своїм
чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони
разом проживали з 1961 року по 2013 року за
адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.
Чоловік позивача працював на шахті
«Єлизаветівська» ш/у «Алмазне» до 1989
року, а потім був звільнений у зв'язку з
виходом на пенсію за віком.

Відповідно до свідоцтва про
смерть, виданого 28.08.2013р. виконавчим
комітетом Вахрушевської міської ради
міста Красний Луч Луганської області
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а 21.11.2013 року
позивач отримала довідку МСЕК м.
Луганська, що смерть її чоловіка
настала через профзахворювання.

Останній рік свого життя ОСОБА_2,
відповідно до довідки УПФУ м. Красний
Луч № 4 від 08.01.2014р. отримував пенсію за
віком, і станом на серпень 2013 року
розмір його пенсії складав 3809,74 грн.
Крім того, ОСОБА_2 отримував щомісячні
виплати по відшкодуванню шкоди, розмір
якої, відповідно до довідки Фонду ССНВ
від 08.05.2014р. за № 04-1204 складала 2625,23 грн.

Разом з тим, на час смерті свого
чоловіка, позивач не працювала,
отримувала мінімальну пенсію, розмір
якої був значно менший, ніж дохід її
померлого чоловіка, в зв'язку з чим
знаходилася на його утриманні.

Згідно до довідки Вахрушевської
міської ради № 14 від 21.01.2014р., ОСОБА_1
мешкала разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та знаходилася на повному
утриманні свого чоловіка, допомога
якого була для неї основним та
постійним джерелом засобів для
існування.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала
разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 на день
його смерті, та знаходилася на його
утриманні, оскільки його прибуток був
значно вищий, та для позивача був
основним та постійним джерелом для
існування.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем
невірно розрахована сума одноразової
страхової виплати в розмірі
однорічного заробітку в сумі 57000 грн.

Так, відповідно до Постанови Фонду ССНВ
від 13.12.20013р. «Про призначення
одноразової допомоги сім'ї та особам,
які мають на неї право у разі смерті
потерпілого зазначено, що розрахунок
страхової виплати проводиться з доходу
потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 4526,26грн., і
ця сума в судовому засіданні не
заперечувалася.

Тому суд вважає, що саме з цієї суми
треба проводити розрахунок. Тому, сума
одноразової страхової виплати повинна
складати 54315,12 грн. (4526,26 грн. х 12 міс.)

В зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Доводи представника відповідача, що
позивачем не надано доказів
знаходження на утриманні свого
чоловіка, суд вважає необгрунтованими,
оскільки ці доводи спростовуються вище
наведеними доказами.

Відповідач від сплати судових витрат
звільнений, тому суд вважає не
стягувати їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256-259 ЦПК
України, Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» № 1105-ХIV від 23.09.1999р.,
ст.7 Закону України «Про страхові
тарифи на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві...» Постановою
правління Фонду ССНВ України «Про
порядок призначення, перерахунок та
проведення страхових виплат» № 24 від
27.04.2007р., суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з тим. що
його допомога була основним та
постійним джерелом коштів для її
існування.

Стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Красний
Луч Луганської області на користь
ОСОБА_1 одноразову допомогу в сумі 54315
гривень 12 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити, за їх
необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта