Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
14 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачкою у них не склалося,
оскільки на протязі останнього часу у
них виникли непорозуміння, сварки, що
призвело до взаємного відчуження, і
більше року разом не проживають та
шлюбні відносини між ними припинилися.

Посилаючись на вказані обставини,
просив суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву,
мотивуючи тим, що під час перебування у
шлюбі з ОСОБА_2 у них народився син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач
офіційно ніде не працює, однак отримує
заробіток працюючи неофіційно водієм.
Дитина проживає разом із нею, вона не
працює, оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дитиною, відповідач не
допомагає матеріально для
забезпечення нормального розвитку та
життєдіяльності їх сина.

Посилаючись на вказані обставини
просила стягнути із ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття та
аліменти на її утримання в розмірі 1000
грн. щомісячно.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 14 березня 2014 року первісний
позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області (запис за №170 від
25 грудня 2013 року свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1).

Зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900
грн. щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття та аліменти на її
утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору в
користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду в
частині стягнення аліментів ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, яким просив
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн.
щомісячно, а відносно стягнення на
користь ОСОБА_1 відмовити, посилаючись
на те, що рішення в цій частині
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
судом не взято до уваги, що він не
працює, проживає в будинку своїх
батьків і мама не працює, а батько є
інвалідом.

Рішення суду в частині розірвання
шлюбу сторонами не оскаржено і
відповідно до ст. 223 ЦПК України набрало
законної сили.

Встановлено, що 02 червня 2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб і
від даного шлюбу народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні матері.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інших обставин, що мають істотне
значення.

Матеріалами справи стверджується, що
ОСОБА_2 не працює, має нерегулярний,
мінливий дохід і враховуючи дані
обставини, судова колегія вважає
зменшити розмір аліментів на утримання
сина до 700 грн. щомісячно, починаючи з
03.03.2014 року, та у відповідності до ч.2 ст.
84 СК України стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 300 грн. на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає зміні у
відповідності до п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 309 ЦПК
України, яким позовні вимоги у частині
стягнення аліментів змінити із
вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України,
ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, судова
колегія, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 14 березня 2014 року змінити та
викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меш.
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття та
аліменти на її утримання в розмірі 300
грн. щомісячно до досягнення дитини 3
років починаючи з 03 березня 2014 року.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.