Справа № 185/3848/14-ц
Провадження № 2/185/1879/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Межиріцької сільської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому просила суд визнати за нею право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1, до
складу якого входять: житловий будинок,
сіни, тамбур, навіс, літня кухня, сарай,
огорожа, убиральня, трубний колодязь,
котельна, погріб, теплиця, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи,
аналізуючи їх у всій сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, згідно ст.. 392 ЦК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батькам позивача, на праві особистої
власності належало домоволодіння по
АДРЕСА_1, яке складалось з житлового
будинку, двох погребів, двох сараїв,
теплиці, трубного колодязя, убиральні,
душової та огорожі, на підставі
свідоцтва про право особистої
власності № 40, видане виконкомом
Павлоградської районної ради народних
депутатів Дніпропетровської області
17.02.1987р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер та на
підставі рішення виконкому
Павлоградської районної ради народних
депутатів № 454 від 27.02.1989р., взамін
вищевказаного свідоцтва, ОСОБА_2
04.01.1990роу було видано нове свідоцтво
про право особистої власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.9,14).

На початку 1990р. зазначений
будинок з господарчими спорудами
знесені та рішенням виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
№ 135 від 24.04.1990р. ОСОБА_2 надано дозвіл на
будівництво нового будинку та
господарчих споруд на вказаній
земельній ділянці (а.с.15). Будівництво
житлового будинку з сіньми
проводилось, згідно проекту і плану
забудови та паспорту на забудову,
зареєстрованого за № 85 у виконкомі
Павлоградської районної ради 10.04.1990р. і
фактично було завершено в 1993році (а.с.
16-20).

В зв'язку з Всеукраїнським
переписом населення в 1998році нумерація
будинку по АДРЕСА_1 була змінена з
НОМЕР_1 на НОМЕР_2 (а.с.25,26).

На підставі рішення виконкому
Межиріцької сільської ради № 7 від
27.03.2007року ОСОБА_2 також був наданий
дозвіл № 44/07 від 08.05.2007року на
будівництво інших господарських
споруд: літньої кухні, теплиці із
котельнею, прибудови до житлового
будинку - веранди, тамбуру, погребу,
навісу, сараю, літнього душу, убиральні
та гаражу на земельній ділянці,
розташованої на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 (а.с.23,24).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, мати
позивача, померла. (а.с.8,10). Право
власності на спірний житловий будинок
з господарчими будівлями померла у
встановленому законом порядку
оформити не встигла.

Згідно зі ст. 1261, ч.2 ст. 1223 ЦК України,
позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги і має право на успадкування майна
покійної матері.

У встановлений законом строк позивач
звернулася до державного нотаріуса
Другої Павлоградської держнотконтори
з заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом. Держнотаріусом
позивачу видані свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельні
ділянки площами 0,2500 га та 0,0170 га, що
розташовані по АДРЕСА_1 Павлогрдського
району (а.с.29).

Однак, 14.03.2014року листом держнотаріуса
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спірне домоволодіння з господарчими
будівлями, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с.34).

Згідно ст. 1268 ЦК України,
позивач, як спадкоємець, вважається
такою, що прийняла спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст. 1270
цього Кодексу, не заявила про відмову
від неї.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2,
позивач фактично прийняла спадщину,
але у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
домоволодіння АДРЕСА_1 з господарчими
будівлями, не може одержати свідоцтво
про право власності на спадкове майно.

На підставі зазначеного вище, суд
вважає, що зібрані у справі докази у
своїй сукупності та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Межиріцької сільської
ради Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого
входять: житловий будинок, сіни, тамбур,
навіс, літня кухня, сарай, огорожа,
убиральня, трубний колодязь, котельна,
погріб, теплиця, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особи які не були присутні при його
оголошенні, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін