Єдиний унікальний № 371/508/14-ц
15 травня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 508 / 14-ц
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді Капшук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з ним у шлюбі з
26 травня 1990 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейні
стосунки не склались через різні
життєві інтереси та несумісність
характерів. З 2010 року шлюбних стосунків
не підтримують, проживають окремо. Шлюб
став носити формальний характер, а
тому просила розірвати його в судовому
У судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала, в
поясненнях послалася на обставини,
викладені в поданій до суду позовній
заяві, та додатково пояснила, що
відповідач має іншу сім»ю.
Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу,
підтвердив обставини, викладені
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 26 травня
1990 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 26
березня 1996 року Карапишівською
сільською радою Миронівського району
Київській області. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. З 05 серпня
2010 року року шлюбних відносин сторони
не підтримують, проживають окремо.
Сімейні відносини між подружжям
розладились через різні погляди на
шлюб та сім»ю. Сторони не змогли
створити в сім'ї атмосферу, основану на
почуттях взаємної любові та поваги.
Відповідач в даний час має іншу сім»ю.
Суд дійшов висновку, що причини розладу
подружніх відносин є справжніми, сім'я
розпалась, шлюб сторін носить
формальний характер. За таких обставин
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Заходи щодо примирення подружжя
відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вважає непотрібними.
Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав для розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.
Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні позивач вказала,
що після реєстрації розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
У відповідності до частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
При подачі позову позивач сплатила 243
гривні 60 копійок судового збору, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи квитанцією № 66 від 01 квітня 2014
Вказані понесені позивачем витрати
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294,
296 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 26
травня 1990 року Карапишівською
сільською радою Миронівського району
Київській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
за актовим записом № 17.
Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок понесених судових
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О.
Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.О.Капшук