Справа № 642/3721/14ц
Провадження № 2/642/986/14
4 червня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді
представника позивача -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
3-я особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до про позбавлення батьківських прав
відповідача відносно доньки ОСОБА_4,
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач -
батько дитини - з 2002 року ухиляється
від виховання доньки. Він не відвідує
заклади, де навчається дитина, не
цікавиться станом її здоров'я, не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
не піклується про її духовний, фізичний
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснила, що вона пішла від
відповідача, коли дитині був рік,
внаслідок застосування ним насильства
в сім'ї. З цього часу він дитиною не
цікавиться. Вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5, який фактично і виховує дитину
з 2-річного віку. Дитина називає його
батьком, а відповідача не пам'ятає.
Відповідач не намагався виконувати
свої батьківські обов'язки, навіть
Представник позивачки ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов підтримала.
Представник 3-ї особи - Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради - в судове
засідання не з'явився, надав письмовий
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав, просив
справу розглядати у відсутності
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, за місцем
проживання. Відповідно до ст. 169, 224 ЦПК
України за таких обставин суд вважає
можливим постановити заочне рішення.
Неповнолітня дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні
пояснила, що вона свого біологічного
батька не пам'ятає, вважає своїм
батьком ОСОБА_5 - чоловіка її матері.
Відповідача вона не бачила, нічого про
нього їй не відомо, до неї він не
Суд, вислухавши позивачку, її
представника, неповнолітню дитину,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, вислухавши висновок прокурора,
який вважає, що позов підлягає
задоволенню, вважає, що позовні вимоги
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню на підставі наступного.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання обов'язків по вихованню
З свідоцтва про народження НОМЕР_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що
ОСОБА_3 є її батьком, а ОСОБА_2 - матір'ю.
Шлюб між сторонами розірвано18 червня
2002 року, що вбачається з свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 18.02.2004 року,
після розірвання шлюбу позивачка
прийняла своє дошлюбне прізвище -
Як вбачається з свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 і
ОСОБА_2 4 вересня 2004 року зареєстрували
шлюб, та остання прийняла прізвище
Як вбачається з довідки дільниці №64 КП
«Жилкомсервіс» № 404 від 27.03.2014 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю.
З характеристики ОСОБА_4 з місця
навчання - Солоницівської гімназії №3
Дергачівського району Харківської
області вбачається, що за 8-річний
термін навчання доньки ОСОБА_3 жодного
разу не поцікавився її успіхами та
поведінкою, не приймав ніякої участі в
її шкільному житті: не відвідував
батьківські збори, шкільні заходи, не
надавав допомоги під час ремонтування
Вказані обставини зазначені також у
характеристиці дитині, наданої
викладачем дитячого клубу «Орлятко»,
де ОСОБА_4 отримує уроки вокалу.
З характеристики, наданої ст. ДІМ
Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_8,
вбачається, що ОСОБА_3 за місцем
проживання характеризується
незадовільно, зловживає спиртними
напоями, притягувався до
адміністративної відповідальності.
Суду наданий висновок Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, відповідно до якого в
інтересах дитини визнано доцільним
позбавлення відповідача батьківських
прав, оскільки він ухиляється від
виконання батьківських обов'язків
стосовно доньки. З наданого матеріалу
вбачається, що питання щодо
доцільності позбавлення відповідача
батьківських прав було розглянуто на
Комісії з питань захисту прав дитини
виконкому Харківської міської ради.
Також було проведено обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дитини, про що складено акт від 26.05.2014
року, з якого вбачається, що для дитини
створені всі необхідні умови для
проживання, навчання та розвитку.
Відповідач ніякої участі у вихованні
та утриманні доньки не приймає. З
приводу встановлення йому порядку
участі у вихованні доньки та щодо
усунення перешкод у спілкування з нею з
боку матері дитини у встановленому
порядку ніколи не звертався.
В характеристиці з місця навчання
дитини також зазначено, що своїм
реальним батьком ОСОБА_4 вважає ОСОБА_5,
якій цікавиться її успіхами, відвідує
батьківські збори, спілкується з
Відповідно до ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання обов'язків по вихованню
Як зазначено в статті 3 Конвенції про
права дитини, ратифікованої Постановою
Верховної Ради №789-12 від 27. 02. 91 р., в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав
Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб.
Як роз'яснено у пункті 16 зазначеної
Постанови, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дітей, їх навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Суд виходить з того, що позбавлення
батьківських прав - це насамперед
спосіб захисту прав і інтересів дитини.
Стаття 171 СКУ встановлює необхідність
врахування думки дитини, яка може її
висловити, при вирішенні питань, що
стосуються її життя, у тому числі при
вирішенні спору про позбавлення
За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що позбавлення
відповідача батьківських прав
відповідає інтересам дитини, оскільки
відповідач тривалий час не приймав
участі у вихованні дитини, ніякої
турботи про доньку не виявляв, не
цікавився її навчанням, не прийняв
ніяких заходів для підтримання
родинних зв'язків з донькою, припинив
спілкування з нею, таким чином ухилився
без поважних причин від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, внаслідок чого втратив контакт
з нею, батьківську турботу відносно
дитини виявляє чоловік її матері -
ОСОБА_2, який разом з позивачкою
фактично займається вихованням ОСОБА_4
та якого дитина називає своїм батьком.
Враховуючи наведене, позовні вимоги
про позбавлення його батьківських прав
є обґрунтованими і підлягають
На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 224-226, 212- 215 ЦПК України, ст.
ст. 164-166 СК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя