Провадження № 8/522/59/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02.06.2014 року, суддя Приморського
районного суду міста Одеси, Турецький
О.С., розглянувши заяву представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування
доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали суду від 08.12.2011 року
про визнання мирової угоди та закриття
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл
спільного майна подружжя, обґрунтована
тим, що на час ухвалення рішення спірне
майно знаходилося під забороною
відчуження.

Представник заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
початку розгляду справи по суті,
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про витребування доказів,
а саме: витребувати з реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області інформації з
Єдиного реєстру заборон на спірне
майно, посилаючись на те, що самостійно
надати суду вказані докази не має
можливості, а також вони необхідні для
правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, заявник не має можливості
самостійно отримати й надати суду
відповідні документи.

Витребувані докази мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області інформацію з Єдиного
реєстру забороно щодо майна, яке
складається з 278/1000 частин квартири
АДРЕСА_1 та 123/1000 частин домоволодіння
АДРЕСА_2, станом на 08.12.2011 року.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області (65036, м. Одеса, вул.
Старицького, 10-а), зобов'язати надати
витребувані докази та інформацію про
її виконання до 10.06.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

О.С.Турецький

02.06.2014