АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5843/2014
Головуючий в 1 інстанції - Фролова І.В.
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Шиманський В.Й.
перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1,
на рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 04 березня 2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Золотоворітське» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна
недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотоворітське»
про усунення перешкод у користуванні
квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 04 березня 2014 року
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотоворітське» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна недійсним -
задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотоворітське»
про усунення перешкод у користуванні
квартирою - відмовлено.

13 березня 2014 року ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_1, подав до суду
апеляційну скаргу.

20 березня 2014 року ОСОБА_1 також подала
до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
02 квітня 2014 року апеляційні скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1, залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

На адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
апеляційним судом неодноразово
направлялися копії ухвал Апеляційного
суду м. Києва від 02 квітня 2014 року до
виконання, проте до теперішнього часу
ухвали суду не виконані-судовий збір у
визначеному Законом України «Про
судовий збір» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
сплачено.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
недоліки заяви не усунуто, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що
14.03.2014 р. до Апеляційного суд міста
Києва була подана апеляційна скарга
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішенням
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 березня 2014 року.

02.04.2014 за поданою апеляційною скаргою
було відкрито апеляційне провадження.
За наслідками розгляду апеляційної
скарги 13.05.2014 року колегією суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва
постановлена ухвала про відхилення
апеляційної скарги та залишення
рішення суду першої інстанції без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.2 ст. 121 ЦПК України вважаю за
необхідне визнати неподаними та
повернути апеляційні скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на
рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 04 березня 2014 року
особам, які їх подали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В
:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 березня 2014 року - вважати
неподаними та повернути особам, які їх
подали.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду по розгляду
цивільних та кримінальних справ шляхом
подачі касаційної скарги на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Шиманський В.Й.