Справа № 755/943/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідачка до початку судового
розгляду звернулась до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги не визнає та просить суд
у разі неявки в судове засідання
представника позивача, залишити
позовну заяву без розгляду.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про те, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, з огляду на наступне.

07.03.2014 року до суду надійшло клопотання
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 07.03.2014 року явка
представника позивача в судове
засідання була визнана обов'язковою у
зв'язку з необхідністю уточнення
розміру заборгованості та періоду її
утворення враховуючи, що ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.09.2001 року було видано
виконавчий лист на виконання рішення
третейського суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 285907,28 грн.

В судове засідання призначене на 26.03.2014
року представник позивача не з'явився,
у зв'язку із чим в розгляді справи було
оголошено перерву та призначене
наступне судове засідання у справі на
25.04.2014 року, а на адресу позивача
повторно направлено ухвалу про
визнання явки представника позивача
обов'язковою та судова повістка.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач отримав відповідну ухвалу суду
та судову повістку 03.04.2014 року, однак в
судове засідання призначене на 25.04.2014
року не з'явився.

Наступне судове засідання у справі
було призначене на 29.05.2014 року.
Достеменно знаючи про необхідність
обов'язкової явки в судове засідання
та, як вбачається з матеріалів справи,
отримавши судове повідомлення 05.05.2014
року, в судове засідання призначене на
29.05.2014 року представник позивача не
з'явився, при цьому, ігноруючи вимоги
ухвали суду, представник знову
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, після прийняття судом
ухвали про визнання явки представника
позивача в судове засідання
обов'язковою, представник два рази
підряд в судове засідання не з'явився.

Наведені вище дії позивача, на думку
суду, є неприпустимими та спрямованими
та зловживання своїми правами і повне
ігнорування вимог суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

За вищевикладених обставин,
враховуючи, що явка представника
позивача в судове засідання була
визнана обов'язковою, про що позивачу
було достеменно відомо, при цьому,
позивач на вимоги суду не реагує, а
обмежується лише надсиланням чергових
заяв про розгляд справи за його
відсутності, в той час як суд
позбавлений можливості за відсутності
позивача належним чином перевірити
позовні вимоги, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ПАТ «Альфа
Банк» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 207, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду із тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але ухвалу було постановлено
без їх участі, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя -