Справа 688/817/14-ц
№ 2/688/272/14
Ухвала

Іменем України

16 травня 2014 року Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області у складі :

головуючого - судді
Головко Н.П.,

секретаря
Обезюк І.І.,

з участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні
Шепетівського міськрайонного суду від
24 квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шепетівської міської
ради, виконавчого комітету
Шепетівської міської ради, треті особи
які не заявляють самостійних вимог на
предмету спору Реєстраційна служба
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, Управління Держземагенства у
Шепетівському районі про часткове
скасування рішень виконкому
Шепетівської міської ради та
Шепетівської міської ради, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на частину домоволодіння,
державного акту про право власності на
земельну ділянку, свідоцтв про право
власності на земельні ділянки,
скасування рішень про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив :

13 травня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду від 24
квітня 2014 року, вказуючи на те, що при
винесенні рішення, у тексті (третя
сторінка, перший абзац, третє речення)
судом допущена технічна помилка,
невірно зазначено дані співвласників
житлового будинку - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у
яких він отримував згоду на добудову,
оскільки на той час власниками були
батьки ОСОБА_6 ОСОБА_5, які і надали
згоду, а також в четвертому реченні
тієї ж сторінки, після слів «однак
через стан здоров'я тодішнього
співвласника» невірно зазначено дані
«ОСОБА_5.», замість «ОСОБА_5».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Представники відповідачів ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10
повідомлені про час і місце засідання,
про що в матеріалах справи є відповідні
розписки, в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь в справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтримав заяву просив внести
відповідні виправлення. Вказав, що в
судовому засіданні, даючи пояснення по
справі, пояснював, що отримуючи дозвіл
на будівництво, отримав згоду на
добудову тодішніх власників. Зазначив,
що не пам'ятає чи називав їх дані.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив
проти внесення виправлень, на які
вказав відповідач у своїй заяві,
зазначивши, що при внесенні таких
виправлень, як просить відповідач,
фактично буде змінено рішення суду.

Судом оголошувалась перерва,
надавалася можливість відповідачу
ОСОБА_2 ознайомитися з технічним
записом судового засідання, з метою
формулювання змісту виправлення, що
підлягає внесенню в рішення суду.

Після ознайомлення з технічним
записом судового засідання, відповідач
ОСОБА_2 просив внести відповідні
виправлення в рішення суду, оскільки в
поясненнях, які він давав суду він не
зазначав прізвища та ініціали інших
співвласників, а в подальшому на
запитання представника позивача
ОСОБА_1 називав їхні прізвища та
ініціали.

Відтворивши в судовому засіданні
технічний запис судового засіданні від
15 квітня 2014 року в частині пояснень
відповідача ОСОБА_2 та відповідей на
запитання представника позивача
ОСОБА_1, приходжу до висновку, що заява
відповідача ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що при винесені
рішення у його мотивувальній частині у
третьому та четвертому реченні п'ятого
абзацу допущена описка, в частині
найменування співвласників, у яких за
поясненнями відповідача ОСОБА_2 він
отримував згоду на будівництво
добудови.

Враховуючи, що виправлення зазначеної
описки не змінює змісту рішення та
висновків суду, прийшов до висновку про
необхідність внесення в рішення суду
відповідних виправлень.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Внести виправлення у рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Шепетівської міської ради,
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради, треті особи які не
заявляють самостійних вимог на
предмету спору Реєстраційна служба
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, Управління Держземагенства у
Шепетівському районі про часткове
скасування рішень виконкому
Шепетівської міської ради та
Шепетівської міської ради, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на частину домоволодіння,
державного акту про право власності на
земельну ділянку, свідоцтв про право
власності на земельні ділянки,
скасування рішень про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень.

Усунути описку, що міститься: у
третьому реченні п'ятого абзацу
мотивувальної частини рішення суду
після слів « він отримав попередню
згоду на добудову від інших
співвласників житлового будинку -»,
замість «ОСОБА_4 та ОСОБА_5.», вказати
«ОСОБА_6 та ОСОБА_5»; у четвертому
реченні п'ятого абзацу мотивувальної
частини рішення суду після слів «однак
через стан здоров'я тодішнього
співвласника», замість «ОСОБА_5.»,
вказати «ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у апеляційний
суд Хмельницької області.

Суддя: