Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Новодонецької селищної ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Новодонецької
селищної ради та просив визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом на ? частину будинку з
надвірними побудовами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3, яка проживала
за адресою АДРЕСА_1. Після її смерті
залишилось спадкове майно - ?
зазначеного будинку. З метою
оформлення своїх спадкових прав він
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак на
теперішній час не може отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі, у зв'язку з тим,
що на правоустановчому документі на
будинок - договорі купівлі-продажу,
посвідченому Добропільською державною
нотаріальною конторою 02 серпня 1991 року
реєстраційний номер 1939, відсутня
відмітка про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно за
власником. Зазначає, що вказаний
договір не може пройти на сьогоднішній
день реєстрацію, так як власниця
будинку померла. Постановою державного
нотаріуса Другої Добропільської
державної нотаріальної контори від 18
квітня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його матері ОСОБА_3, на спадкову ?
частину житлового будинку, яка уявляє
собою квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2, адвокат
ОСОБА_1, що діє на підставі договору про
надання правової допомоги, просила
позовні вимоги задовольнити з підстав
зазначених в позові.

Від представника відповідача,
Новодонецької селищної ради, надійшла
заява про розгляд справи у їх
відсутність, проти позову не
заперечують.

Вислухав пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до пунктів 1 та 4 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України 2004
року цей Кодекс набрав чинності з 1
січня 2004 року і застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності.

Суд вважає, що на спірні
правовідносини поширюються норми
Цивільного кодексу України 2004 року.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, до її
складу входила ? частина житлового
будинку, яка уявляє собою квартиру
АДРЕСА_1.

11 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся до Добропільської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття та видачу спадщини на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері
ОСОБА_3 (а.с. 63).

Постановою державного нотаріуса
Другої Добропільської державної
нотаріальної контори від 18 квітня 2014
року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3
на спадкову ? частину житлового
будинку, яка уявляє собою квартиру
АДРЕСА_1, відмовлено на підставі того,
що на правовстановлюючому документі
на зазначене спадкове майно, відсутні
відмітки про державну реєстрацію
речового права (а.с. 12).

Таким чином, подавши заяву до
нотаріальної контори позивач ОСОБА_2
прийняв спадщину у вигляді ? частини
житлового будинку, яка уявляє собою
квартиру АДРЕСА_1, однак свідоцтво про
право на спадщину не отримав.

У зв'язку з тим, що нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, суд вважає, що
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розглядові у позовному
провадженні.

Разом з тим, аналізуючи норми
цивільного законодавства, очевидним є
те, що отримання свідоцтва про право на
спадщину є правом, а не обов'язком
спадкоємців, будь-які терміни для
отримання свідоцтва чинним
законодавством не встановлені, а його
неотримання не позбавляє спадкоємців
права на спадкове майно.

Суд враховує, що визнання права
власності на спадкове майно в судовому
порядку є винятковим способом захисту,
та має застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотариальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що
в судовому засіданні доведено
позивачем неможливість оформлення
спадкових прав у нотариальному
порядку, та визнання за позивачем права
власності на житловий будинок є єдиним
способом захисту його прав отримати
спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), тобто права та
обов'язки власника (спадкодавця)
переходять до позивача (спадкоємця), а
тому за позивачем слід визнати право
власності на ? частину житлового
будинку, яка уявляє собою квартиру
АДРЕСА_1, яке належало померлій ОСОБА_3
на праві приватної власності.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новодонецької
селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем хутора Сватіково
Чертковського району Ростовської
області, право власності на ? частину
житлового будинку, яка уявляє собою
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,8
кв.м., житловою площею - 24,1 кв.м.,
надвірні господарчі побудови: а1-1
нежитлова прибудова, а4-1 - тамбур, а5 -
ганок, пг1 - погріб, ? Б- 1 - сарай, ? В -
убиральня, Е-1 - сарай, И-1 - літня кухня, ?
К-1 - гараж, Л-1 - сарай, № 1 - огорожа, І -
вимощення, ІІ - вимощення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику 14 травня 2014 року.

Головуючий суддя
Любчик В.М.

14.05.2014