ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8428/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва
в порядку виконавчого провадження
надійшло подання головного державного
виконавця ВДВС Дарницького районного
управління юстиції м. Києва Білан Ю.С.
про тимчасове обмежнення у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа ОСОБА_3 до
виконання майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те,
що на примусовому виконанні у ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва знаходиться
виконавчий лист № 750/5193/13 від 07.08.2013 року
виданий Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 31.05.2013
року та до досягнення повноліття дітей.
Заборгованість по аліментам станом на
01.04.2014 року становить 25 373, 98 грн. Боржник
відмовляється в добровільному порядку
виконати рішення суду, а тому виникла
необхідність обмежити його у праві
виїзду за межі території на підставі
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України».

У судове засідання представник ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва не з'явився,
просив розглянути подання без
залучення державного виконавця (а.с. 3).

У судове засідання стягувач
ОСОБА_4, боржник ОСОБА_3 не з'явилися про
дату, час та місце розгляду подання
повідомлена у встановленому законом
порядку, причини не явки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання у
зв'язку з наступним.

З матеріалів подання вбачається, що
28.10.2013 року державним виконавцем ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва Білан Ю.С.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
на підставі виконавчого листа
Деснянського районного суду м.
Чернігова № 750/5193/13 від 07.08.2013 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 31.05.2013 року та до
досягнення повноліття дітей (а.с. 9).
Станом на день розгляду подання
рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова не виконано.

Відповідно до заяви - зобов'язання від
15 січня 2014 року ОСОБА_3 на виклик
державного виконавця з'явився та
ознайомився з виконавчим провадженням
та повідомлений про те, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві перебуває на
виконанні вище вказаний виконавчий
документ та зобов'язався сплачувати
аліменти (а.с. 14).

Згідно листа Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
інформація за 2013 рік в базі системи
персоніфікованого обліку Головного
управління відсутні та станом на 01.11.2013
року на обліку не перебуває та пенсію
не отримує (а.с. 11); інформації з реєстру
прав власності на нерухоме відомості
про реєстрацію права власності на ім'я
ОСОБА_3 відсутні (а.с. 15), відповіді з
Державної податкової служби України
інформація стосовно ОСОБА_3 щодо сум
доходу, нарахованого
(сплаченого).податковим агентом на
користь платників податку та сум
утриманого х них податку в ДРФО
відсутня (а.с. 13); відповідно до
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, п/б
(а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 5, 7 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
чи у випадку якщо до нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Разом з тим, ВДВС Дарницького РУЮ м.
Києва не надано будь-яких доказів про
те, що державним виконавцем вжито всіх,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів для
виконання рішення суду.

За відсутності будь-яких даних про хід
виконавчого провадження суду не
виявляється можливим визначитись з
обґрунтованістю подання про обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, а відтак, у його задоволенні
потрібно відмовити.

Разом з тим, суду не надано доказів
існування у боржника можливості виїзду
за кордон та взагалі отримання ним
закордонного паспорту.

За таких обставин, подання не має
правового обґрунтування, суду не
надані докази неможливості виконання
судового рішення і необхідності
певного обмеження прав боржника і тому
подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Дарницького районного
управління юстиції м. Києва Білан Ю.С.
про тимчасове обмежнення у праві
виїзду за межі України - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: