Справа № 646/2963/14-ц
№ производства 2/646/788/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю представника позивача: не
відповідача: не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову було вказано, що 29.08.2008 року
відповідачу були надані кредитні кошти
у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 24 % річних за
користування кредитом та комісії.
Відповідач зобов'язання за договором
не виконував, у зв'язку з чим станом на
19.03.2014 року утворилася заборгованість в
стягнути з відповідача, а також
понесені судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, а також
розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судові засіданні не
з'являлась, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчать
відповідні відмітки на поштових
повідомленнях. Заперечення проти
позову, заяви про відкладення розгляду
справи або розгляду справи за його
відсутності до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судовим розглядом встановлено, що
29.08.2008 року відповідачем було підписано
заяву, відповідно до якої, банк надав
останньому кредитні кошти у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24 % річних за користування
кредитом та комісії (а.с. 6).
Із змісту заяви від 29.08.2008 року, що
підписана відповідачем, вбачається, що
останній ознайомився та згодний із
Умовами та правилами надання
банківських послуг, які надані йому у
письмовій формі та він згодний, що ця
заява разом із Умовами та правилами
надання банківських послуг, Тарифами
складає між відповідачем та банком
договір про надання банківських
За таких умов суд приходить до
висновку, що між позивачем та
відповідачем 29.08.2008 року було укладено
кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його
користування, по надлишковим витратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Позивачем по справі наданий розрахунок
заборгованості відповідача, із якого
видно, що відповідач умови договору не
виконував, у зв'язку з чим станом на
19.03.2014 року утворилася заборгованість в
3000,00 грн. заборгованість за кредитом; -
з користування кредитом; - 7140,00 грн.
заборгованість з комісії за
користування кредитом; -500,00 грн. штраф
(фіксована частина); - 1079,01 грн. штраф
(процентна складова) (а.с. 3-5).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно зі ст.1048 ЦК України
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Враховуючи, що ОСОБА_1 зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів за
вказаним договором не виконувалися,
суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
понесені позивачем судові витрати на
сплату судового збору у розмірі 243,60
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 631,1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
заборгованість за кредитним договором,
що утворилась становм на 19.03.2014 року у
п'ятдесят дев'ять грн. 22 коп.), з яких
3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)
(одинадцять тисяч чотириста сорок грн.
21 коп.) заборгованість по процентам,
7140,00 грн. (сім тисяч сто сорок грн. 00 коп.)
заборгованість по комісії, 500,00 грн.
(п'ятсот грн. 00 коп.) штраф (фіксована
частина; 1079,01 грн. (одна тисяча сімдесят
дев'ять грн. 01 коп.) штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" сплачений судовий збір у
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
Д.О. Чудовський