Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2118/14
Головуючий у 1 інстанції: Громова
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від « 10» квітня 2013
р. у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2013 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору №DNH4КР76560197 від 01 жовтня 2006
року ОСОБА_3 цього ж дня отримав кредит
у розмірі 9360 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 01.04.2010 року. Відповідач з
умовами надання кредиту фізичним
особам ( «Розстрочка») ( Стандарт ) був
згоден, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 29.12.2012 року мав
заборгованість - 93924 грн. 20 коп., яка
складалася з: 9360 грн. - заборгованості
за кредитом; 33042 грн. 58 коп. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 46572 грн. 85 коп. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафів відповідно до п.5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 4448 грн.
77 коп. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вищевикладене, просили
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 93924 грн. 20 коп., а також витрати
пов'язані з розглядом справи у розмірі
939 грн. 24 коп.

Заочним рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області
від 10 квітня 2013 року в задоволенні
позовних вимог ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права,
просить заочне рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 12 листопада 2013
року заочне рішення Запорізького
районного суду Запорізької області
від 10 квітня 2013 року у цій справі
змінено.

Рішення суду в частині відмови у
стягнення заборгованості за кредитом
в сумі 9360 грн. 00 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 33042 грн. 58 коп. скасовано і
ухвалено в цій частині нове рішення про
задоволення позову ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» та стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитом в сумі 9360 грн. 00 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 33042 грн. 58
коп.

Рішення суду в частині відмови у
стягненні 46572 грн. 85 коп. - пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором змінено: позов ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволений
частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 604 грн. 33
коп. - пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором». В іншій
частині позову рішення суду залишено
без змін.

Рішення суду в частині відмови у
стягненні штрафу відповідно до п.5.3
умов та правил надання банківських
послуг ( 500 грн. та 4448 грн. 77 коп.) змінено
в частині його правового
обґрунтування, відмовилено у
задоволенні позову в цій частині з
підстав, зазначених у мотивувальній
частині рішення суду апеляційної
інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 430 грн.
07 коп. судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізовано суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 березня 2014
року рішення апеляційного суду
Запорізької області від 12 листопада 2013
року в частині позову ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
пені та штрафу скасовано, справу в цій
частині передано на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

В судове засідання 04 червня 2014 року
відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, не з'явився, від нього не
надійшло клопотань про відкладення
справи, тому справа у відповідності до
ст. 305 ЦПК України розглянута за його
відсутності.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю - доповідача,
пояснення представника апелянта
Кузьмінова Д.В., перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Судом установлено, що 01 жовтня 2006 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір
№DNH4КР76560197, за умовами якого останній
отримав кредит на суму 9 360 грн. зі
сплатою 25,08 % річних на суму залишку
заборгованості до 01 квітня 2010 року (а.с.
5).

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_3 у повному обсязі не
виконав, допустив заборгованість,
зокрема - станом на 29 грудня 2012 року мав
заборгованість - з пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 16 249 грн. 08 коп. та штрафів
відповідно до п.5.3 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 4448 грн. 77 коп.
- штраф (процентна складова).

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, в тому числі - про стягнення пені
та штрафу, суд першої інстанції виходив
із того, що банком пропущений строк
звернення до суду з вимогами про
стягнення заборгованості за кредитом.

Проте, рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 12 листопада 2013
року, яке касаційною інстанцією
залишене в силі, скасоване заочне
рішення суду першої інстанції від 10
квітня 2013 року в частині відмови у
стягнення заборгованості за кредитом
в сумі 9360 грн. 00 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 33042 грн. 58 коп. і ухвалено в цій
частині нове рішення про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитом в сумі 9360 грн. 00 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 33042 грн. 58
коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

З заяви позичальника ОСОБА_3 про
надання кредиту від 01 жовтня 2006 року
вбачається, що він погодився про те, що
ця заява разом з запропонованими
банком Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам, Тарифами
складає між ним та банком
кредитно-заставний договір.

Умовами договору передбачено
застосування неустойки як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення позичальником строків
погашення кредиту і процентів за
користування ним.

Так, згідно з п. 5.1 та п.5.3 кредитного
договору (що містяться в Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам)
сторонами передбачено, що у випадку
порушення відповідачем зобов'язання за
договором, останній несе
відповідальність у вигляді штрафу та
пені.

При порушенні позичальником будь-яких
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу (п. 5.1 договору).
За умовами п.п. 3.2.2, 3.2.3 позичальник
зобов'язався погашати кредит у порядку
та строки відповідно до Заяви та
сплатити відсотки за користування
кредитом.

При порушенні позичальником строків
платежу по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі
500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 61 Конституції
України ніхто не може бути двічі
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

Між тим, аналіз правових норм, зокрема,
ст. ст. 536, 549 ЦК України дає підстави для
висновку про те, що проценти та
неустойка є різними правовими
інститутами, обмеження можливості
одночасного застосування яких законом
не встановлена.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України №
6-116цс13 від 6 листопада 2013 року у справі
за позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яка, відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

До вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується позовна
давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК
України).

За правилами ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Правова природа пені така, що строк
позовної давності щодо її стягнення
обчислюється по кожному дню (місяцю), за
яким нараховується пеня, окремо.

Право на позов про стягнення пені за
кожен день (місяць) виникає щодня
(щомісяця) на відповідну суму, а позовна
давність обчислюється з того дня
(місяця), коли кредитор дізнався або
повинен був дізнатися про порушення
права. Стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором, який був доданий
до позовної заяви, вбачається, що
розмір пені у сумі 46572 грн. 85 коп.
визначений за період з грудня 2006 року
по 29 грудня 2012 року (а.с. 3-4).

Згідно з розрахунком, наданим суду
апелянтом, розмір пені за цим договором
за останні дванадцять місяців до
звернення до суду складає 16 249 грн. 08
коп.

З огляду на зазначене, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
пеня в розмірі 16 249 грн. 08 коп. та штрафи
відповідно до п.5.3 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 4448 грн. 77 коп.
- штраф (процентна складова), тому на
підставі п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України
рішення суду в частині відмови у
задоволенні стягнення заборгованості
з пені та штрафу підлягає скасуванню з
ухваленням в цій частині нового
рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 31317 ЦПК
України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити
частково.

Заочне рішення Запорізького районного
суду Запорізької області від 10 квітня
2013 року у цій справі в частині відмови у
задоволенні стягнення заборгованості
з пені та штрафу скасувати та ухвалити
в цій частині нове рішення:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» пеню в
розмірі 16 249 грн. 08 коп. та штрафи
відповідно до п.5.3 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 4448 грн. 77 коп.
- штраф (процентна складова).

В задоволенні решти вимог про
стягнення пені відмовити.

Рішення законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: