Справа № 344/4783/14-ц
Провадження № 2/344/2684/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості у розмірі 19513,57
дол. США, що в гривневому еквіваленті
становить 214 612 грн. 24 коп. за кредитним
договором № 3863 від 01.11.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 3863 від 01.11.2007 року, посилаючись на те,
що відповідач ОСОБА_1 отримав в
позивача кредит в розмірі 26000,00 дол.США
для придбання автомобіля, з кінцевим
терміном погашення до 31.10.2014 року із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % річних. Для
забезпечення повернення кредиту
позивачем укладено з ОСОБА_2 договір
поруки від 30.03.2010 року. Крім цього з
ОСОБА_1 укладено договір застави т/з
№5425 від 01.11.2007 року, за яким відповідач
передав у заставу автомобіль марки OPEL
VEKTRA OZCF 69, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
Внаслідок порушення відповідачами
взятих на себе кредитних зобов"язань за
відповідачами наявна заборгованість
за кредитними зобов'язаннями, яку банк
просить суд стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, не заперечила проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно, про причину неявки
суд не повідомили, хоча про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, що підстверджується
матеріалами справи (а.с. 51, 52, 57, 58).

З урахуванням думки представника
позивача та положень ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з боржників
заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу
України визначено зміст кредитного
договору. За кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Істотними умовами
кредиту є розмір кредиту та строк
повернення кредиту.

Судом встановлено, що 01.11.2007 року
між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 3863, за яким банк
надав, а позичальник (відповідач)
отримав кредит в розмірі 26000,00 дол. США
для придбання автомобіля. Отриману
суму кредиту відповідач зобов"язався
погашати щомісячно з кінцевим терміном
погашення до 31.10.2014 року та щомісячно до
15 числа, наступного за місяцем, в якому
нараховані відсотки, сплачувати їх в
розмірі 12% річних за користування
кредитом (а.с. 4-7).

Для забезпечення повернення
кредиту позивачем укладено з ОСОБА_2
договір поруки від 30.03.2010 року (а.с.8, 9).

01.11.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
застави транспортного засобу,
відповідно до якого ОСОБА_1 передав у
заставу автомобіль OPEL VECTRA OZCF 69, 2007 року
випуску, державний реєстраційний №
НОМЕР_1 (а.с.10, 11).

Відповідно до вимог ст.ст. 541, 543, 554,
589 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою та заставою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники і
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки тощо, а
кредитор, у разі невиконання
зобов'язання, набуває право вимоги до
поручителя та/або право звернення
стягнення на предмет застави.

Також відповідно до п.1.1 договору
поруки, поручитель зобов'язується
відповідати перед Кредитором
солідарно в повному обсязі за
своєчасне виконання Боржником усіх
його зобов'язань за кредитним
договором №3863 від 01.11.2007р. та
додатковими угодами, що виникнуть на
його підставі в майбутньому (а.с. 8).

Починаючи з вересня 2010 року
відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
не виконують належним чином взятих на
себе зобов'язань щодо сплати кредиту,
відсотків та страхування предмету
іпотеки (а.с. 16, 17).

Відповідно до п.3.1.3 кредитного
договору позивач має право вимагати у
відповідача дострокового повернення
заборгованості у випадку прострочення
відповідачем сплати чергового платежу
по кредиту або процентів за
користування кредитом строком понад 2
(два) місяці (а.с.5).

З метою досудового врегулювання
спору на адресу відповідачів позивачем
11.04.2013р., 15.05.2013р., 05.06.2013р. було надіслано
претензійні листи відповідно за №282/045,
№415/045, №497/045 з вимогою сплатити
кредитну прострочену заборгованість
за кредитом та нарахованими відсотками
(а.с.19-21). Претензійні листи відповідачі
залишили без відповіді, заборгованість
не погасили.

Також з позичальником ОСОБА_1
проводилась робоча зустріч від 21.07.2009р.,
про що був складений протокол робочої
зустрічі. На даній зустрічі,
позичальник борг визнав і
зобов'язувався погашати кредит, згідно
встановленого графіку.

Станом на 01.04.2014р. заборгованість
по кредитному договору №3863 від 10.11.2007р.
складає 19 513,57 дол. СІЛА, що в гривневому
еквіваленті становить 214 612 грн. 24 коп. з
яких:

заборгованість за кредитом - 12 462,32
дол.США, що в гривневому еквіваленті
становить 137 061 грн. 84 коп.;

заборгованість за нарахованими
та несплаченими відсотками - 2 891,50 дол.
США, що в гривневому еквіваленті
становить 31 801 грн. 01 коп.(а.с. 16, 17).

Відповідно до п.7.1 кредитного
договору, у випадку порушення строків
платежів за кредитом або відсотках за
користування ним та виникнення
простроченої заборгованості,
позичальник повинен сплатити Банку
неустойку за кожний день прострочення
в розмірі подвійної процентної ставки,
що визначена п.1.1 Договору, від суми
простроченої заборгованості (а.с.6).

Банком були нараховані штрафні
санкції в розмірі - 4 159,75 дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить 45 749
грн. 39 коп. (а.с.18).

Позивачем станом на 01.04.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором № 3863 від 01.11.2007
року, відповідно до якого нараховано
всю суму заборгованості за кредитними
зобов'язаннями в розмірі 19 513,57 дол. США,
що в гривневому еквіваленті становить
214 612 грн. 24 коп. (а.с.16, 17).

Будь-яких доказів, які б
спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості
відповідачами не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

А тому з відповідачів слід
стягнути в дохід держави по 1 073 грн. 06
коп. витрат по оплаті судового збору з
кожного.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 541, 543, 554, 589, 1054
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11, 60, 88 ч.3 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості у розмірі 19513,57
дол. США, що в гривневому еквіваленті
становить 214 612 грн. 24 коп. за кредитним
договором № 3863 від 01.11.2007 року -
задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК",
місцезнаходження якого
м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька,
буд. 9, МФО 336882, - 214 612 грн.
24 коп. (двісті чотирнадцять тисяч
шістсот дванадцять грн. 24 коп.) за
кредитним договором № 3863 від 01.11.2007
року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя
АДРЕСА_2 - в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - по 1 073 грн. 06 коп. витрат по оплаті
судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідачки.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.