Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/4819/13-ц
Номер провадження 2/213/193/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

04 квітня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади м.Кривого Рогу
в особі виконкому Інгулецької районної
у місті ради м.Кривого Рогу, третя
особа: приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати
ОСОБА_4, яка була зареєстрована по
АДРЕСА_1. На момент смерті остання була
зареєстрована у вказаній квартирі
сама.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивачі
звернулись до приватного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак
отримали відмову у зв"язку з пропуском
строку для прийняття спадщини.
Позивачі зазначають, що інших
спадкоємців першої черги, крім них -
немає. Строк для прийняття спадщини
ними було пропущено у зв"язку з тим, що
вони мешкають в Росії та у встановлений
законодавством строк для прийняття
спадщини вони не мали змоги приїхати в
Україну. Коли приїхали на Україну та
звернулись до нотаріуса, строк для
прийняття спадщини було вже пропущено.
Після цього вони подали позов до суду.
Однак позовну заяву було залишено без
руху. Оскільки вони не перебували на
території України, то не мали змоги
усунути недоліки і заяву було
повернуто. Також оформлення спадщини
потребує фінансових витрат. Вважають,
що вказані обставини є поважними для
поновлення пропущеного строку для
прийняття спадщини. Просять визнати
поважними та надати їм додатковий
строк у три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті їх матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1 в позові
зазначила адресу для листування:
АДРЕСА_3. Позивач ОСОБА_2 зазначив, що
він мешкає в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, за
участю її представника ОСОБА_5 на
підставі договору про надання
юриличних послуг. Позивач ОСОБА_2
надав довіреність ОСОБА_5 бути його
представником в судових органах
України з усіма правами, наданими
позивачу.

В судові засідання по справі,
призначені на 24.03.2014 року, 04.04.2014 року
представник позивачів ОСОБА_5, позивачі
не явились, про дату та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
(а.с.49,55). Про причини неявки суду не
повідомили. Клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за відсутності представника позивачів
- до суду не надходило.

Представник відповідача-
Територіальної громади м.Кривого Рогу
в особі виконкому Інгулецької районної
у місті ради м.Кривого Рогу в судове
засіданні не явився, надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника виконкому. Проти
задоволення позову не заперечують.

Третя особа у справі - приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 в судове
засідання не явилась, направила лист
про розгляд справи за її відсутності,
при винесені рішення покладається на
розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України,
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Встановлено, що клопотань про розгляд
справи за відсутності позивача ОСОБА_2
та за відсутності представника
позивачів- ОСОБА_5 до суду не
надходило, доказів про поважні причини
неявки в судове засідання
представником позивача не надано.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач
повторно не явився в судове засідання
без поважних причин.

На підставі вищевказаного, суд вважає
необхідним цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» не підлягає
поверненню позивачам сума сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК
України, ст.7 Закону України «Про
судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади м.Кривого Рогу
в особі виконкому Інгулецької районної
у місті ради м.Кривого Рогу, третя
особа: приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом- залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Я.Соловйова