Справа № 314/1775/14-ц
Провадження № 2/314/832/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вона протягом
шістнадцяти років перебувала у
цивільному шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та перебуває на її утриманні.
Відповідач жодної матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
У зв'язку з чим вона просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі ? частини заробітку (доходу)
відповідача до досягнення ним
повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с. 8), подала заяву (а.с. 10), у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 9, 15), причин неявки суду не
повідомив, будь-яких клопотань на
адресу суду не надав. У зв'язку з чим
причина неявки визнана судом
неповажною. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки
відповідача, повідомленого про дату
судового засідання, тобто незалежно
від поважності причин його неявки,
навіть якщо вони є поважними, суд на
підставі наявних у справі доказів
вирішує справу. На підставі
викладеного, суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого 15
лютого 1999 року Кам'яною селищною радою
Вільнянського району Запорізької
області (а.с. 5).

Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

За ст. 182 СК України при призначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних умов для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України при вирішенні будь-яких питань
щодо дітей суд повинен виходити з як
найкращого забезпечення інтересів
дітей.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову до суду, тобто з 04.04.2014, до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд
стягує із відповідача в доход держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., від
сплати яких позивач була звільнена при
подачі позову до суду про стягнення
аліментів.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Наталівка Запорізького
району Запорізької області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м. Анан’їв Одеської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду,
тобто з 04.04.2014, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Наталівка Запорізького
району Запорізької області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

04.06.2014