Справа № 427/3110/14-ц
Провадження № 2/427/1494/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області в місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
жінки з якою проживає дитина, третя
особа - ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що між нею та відповідачем
було укладено шлюб, який
зареєстрований 20 червня 2005 року. Від
спільного життя вони мають
неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Декілька разів вони з
відповідачем припиняли підтримувати
сімейні відносини й проживали окремо.
Дитина у цей час проживає з позивачкою
перебуває на її утриманні. Відповідач
добровільно не бажає надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, однак має можливість це робити,
так як він працює й одержує високу
заробітну плату, й повинен це робити
відповідно до закону. Позивачці важко
одній матеріально утримувати дитину,
тому що вона не працює, так як вона
зайнята доглядом за дитиною до
досягнення нею трьох років й так само
потребує матеріальної допомоги
відповідача. Також відповідач сплачує
аліменти на користь третьої особи
ОСОБА_4

У зв'язку з чим позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх його доходів щомісячно до
досягнення нею повноліття, а також на
утримання позивачки у розмірі 1/6
частини всіх його доходів, до
досягнення дитиною 3-х років.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнає у повному обсязі
та не заперечує проти їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, проти вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 20.06.2005 року знаходяться у шлюбі
зареєстрованому у виконкомі
Медвежанської сільської ради м.
Свердловська Луганської області,
актовий запис №2.

Від сумісного проживання сторони мають
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
положення дитини, яка проживає з
позивачкою, стан здоров'я і матеріальне
положення відповідача, те, що
відповідач працює в ТОВ ДТЕК «шахта
«Свердлова», має стабільну заробітну
плату, що сплачує аліменти на користь
третьої особи ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі
1/4 частини всіх його доходів щомісячно
до досягнення дитиною повноліття,
приймає до уваги також, що розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
вважає за необхідним допустити негайне
виконання рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини всіх його доходів щомісячно до
досягнення нею повноліття, а також
стягувати на утримання позивачки
щомісячно по 1/6 частині всіх доходів
відповідача до досягнення дитиною
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 30.04.2014 р., також вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 грн.

На підставі ст.ст. 84, 180-182, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Російської Федірації
Красноярського края м. Ачинськ на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
його доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, з послідуючою
індексацією відповідно до закону, так
як мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
30.04.2014 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Російської Федірації
Красноярського края м. Ачинськ на
користь ОСОБА_2, аліменти на її
утримання, щомісячно по 1/6 частині всіх
доходів відповідача до досягнення
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 30.04.2014
року.

Допустити негайне виконання судового
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Російської Федірації
Красноярського края м. Ачинськ судовий
збір на користь держави в сумі 243 грн. 60
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА