overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-о/754/271/14
Справа №754/7614/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шевчук О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н
О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних зв'язків.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько - ОСОБА_3.

23.07.2013 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 з завою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, на що отримав відмову.

Відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус обґрунтовувала тим, що через зазначення в паспорті батька заявника по - батькові «Федорович», в свідоцтві про народження заявника по - батькові батька як «Федоровч» неможливо встановити їх родинний зв'язок.

Зазначене призвело до необхідності встановлення факту родинного зв'язку в судовому порядку.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 17).

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 11).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 -7.05.1958 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб зареєстровано міським ЗАГС м. Грозний
(а.с. 9).

Після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження заявника у справі - ОСОБА_1 вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Аналіз викладених доказів, а саме - встановлений в ході розгляду справи збіг у по - батькові заявника з іменем померлого ОСОБА_3, ім'я , по батькові та прізвища матері заявника дає підстави для висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявника у справі - ОСОБА_1.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215, 256 - 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Провадження № 2-н/754/969/14
Справа № 754/9682/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянув заяву Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» м. Київ, вул. Закревського, 15) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - з ОСОБА_1, який є наймачем та проживає в АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник є наймачем та проживає в
АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1).
Згідно ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Відповідно до розрахунку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, заборгованість у боржників перед виконавцями житлово-комунальних послуг станом на 01.05.2014 року складає 4669
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку НОМЕР_1 в сумі 4669 грн.
АБ «Південний» м. Києва, МФО 320917, код збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 10.10.2009 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя з відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2009 року. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим.
Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1697.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Номер провадження2-н/754/974/14
Справа № 754/9695/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго», що знаходиться за про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачеві з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою:
Відповідно до ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного ті іншого обладнання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або
Як вбачається з наданого заявником розрахунку, боржник має заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачеві в розмірі 1833 грн. 89 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 629
ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України,- ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», що
«ПУМБ» у м.Києві, МФО 334851, , заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачеві в розмірі 1833 грн. 89 коп. ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що м.Києву та Київській області ВАТ судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
№ 2-н/269/132/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА
КОМПАНІЯ-ЛІДЕР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Заява подана з додержанням вимог ст. 103
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-ЛІДЕР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Відповідно ч.2 ст. 102 ЦПК України суд у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Слабкіна
06.06.2014 Справа № 756/3067/13-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Ун.№756/3067/14-ц
Пр.№2-во-756/80/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.
Диби

за участю секретаря О.Ю.
Підгородецької

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2014 р. в справі №2-756/1919/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Еко-Прод-Технології», третя особа:
ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за час затримки у виплаті та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року Оболонським районним судом м.Києва винесено ухвалу про внесення виправлень до виконавчих листів
№2-756/1919/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Еко-Прод-Технології», третя особа:
ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за час затримки у виплаті та моральної шкоди, відповідно до якої у вказані вище виконавчі листи було внесено виправлення в частині зазначення ідентифікаційного номеру стягувача
ОСОБА_1

28.05.2014 року від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду у вказаній вище цивільній справі, а саме: невірно вказано дату винесення ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: замість дати « 16 травня 2014 року» зазначено дату « 16 травня 2013 року».

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача ОСОБА_1 та внести виправлення у вищевказану ухвалу суду.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Оболонського районного суду м. Київ від 16.05.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Еко-Прод-Технології», третя особа:
ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати за час затримки у виплаті та моральної шкоди, вірно зазначивши дату винесення ухвали «16 травня 2014 року» замість хибного « 16 травня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Диба
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5361/14-ц
Провадження № 2-н/644/1742/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З справи 644536114-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.12.2010 року по 30.04.2014 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу утворилась за період з 01.12.2010 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 40 грн. 60 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/8806/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 2950 грн. 10
За ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
Церква, вул. Мережна 3/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2345 грн. 56 коп.; інфляційні кошти в розмірі 366 грн. 47 коп. і 3 % річних в розмірі 238 грн. 07 коп., всього 2950 грн. 10 коп. /дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
Справа № 555/1258/14-ц
Номер провадження 2/555/430/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді -
Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук
С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моквинської сільської Ради Березнівського району рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що належав її дідові- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 09 червня 2011 року дід склав заповіт, що все належне йому майно заповів їй. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність будь-яких правовстановлюючих документів у діда.

У судове засідання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився- подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і відповідно до витяга з погосподарської книги № 17 за 2014 рік Моквинської сільської Ради
Березнівського району Рівненської області по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2./ а.с. 7/.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть./ а.с. 5/.

З довідки виконкому Моквинської сільської Ради № 1120 від 27 травня 2014 року видно, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав сам./ а.с. 11/.

Із заповіту від 09 червня 2011 року видно, що ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу. / а.с.6/.

Березнівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 за заповітом від 09 червня 2011 року № 58 звернулася позивач.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу
України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

За ст.1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, в шестимісячний строк має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.214,215 ЦПК України, ст.328, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Моквинської сільської Ради Березнівського району
Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Теплопостачання міста
Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, 40380750), про видачу судового наказу про 90 копійок за спожиту теплову енергію з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1).
Керуючись ст.ст. 96, 102-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" (місце
Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" (місце
Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код судовий збір у розмірі - 121,80 гривень.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, протягом 10-ти днів з дня отримання боржниками копії судового наказу.
Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя