Справа № 337/1762/14-ц
Провадження № 2-о/337/42/2014
Хортицький районний суд міста
у складі: головуючого - судді:
при секретарі: Голівщук Т.М.
народних засідателів: Блінковій О.М.,
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення йому опікуна,
посилаючись на те, що він є його
двоюрідним братом , який хворіє
тяжкими психічними захворюваннями, у
зв'язку з чим знаходиться на обліку у КУ
«Запорізький міський
психоневрологічний диспансер» з
діагнозом «хвороба Дауна», де
періодично проходить лікування, є
інвалідом 2 групи . Його батьки померли :
матір ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батько -
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Стан здоров'я його брата
не поліпшується, а погіршується,
потребує постійного стороннього
догляду, який йому надає брат - ОСОБА_1 -
заявник по справі. Через хворобу ОСОБА_2
не розуміє значення своїх дій та не
може керувати ними, об'єктивно не
розуміє наслідків своєї поведінки, не
може правильно орієнтуватися та
оцінювати прості життєві ситуації. Над
ним необхідно встановити опіку.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Просить заяву задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району в
судове засідання не з'явився за
невідомою суду причиною, про день
розгляду заяви повідомлений своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
двоюрідним братом заявника ОСОБА_1,
який хворіє тяжкими психічними
захворюваннями, у зв'язку з чим
знаходиться на обліку у КУ
«Запорізький міський
психоневрологічний диспансер» з
діагнозом «хвороба Дауна», де
періодично проходить лікування , є
інвалідом 2 групи . Його батьки померли :
матір ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батько -
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Стан здоров'я його брата
не поліпшується, а погіршується, ОСОБА_2
потребує постійного стороннього
догляду, який йому надає брат - ОСОБА_1 -
заявник по справі. Через хворобу ОСОБА_2
не розуміє значення своїх дій та не
може керувати ними, об'єктивно не
розуміє наслідків своєї поведінки, не
може правильно орієнтуватися та
оцінювати прості життєві ситуації. Над
ним необхідно встановити опіку.
Згідно з Актом первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
17.04.2014 року за № 205 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
виявляє ознаки легкої розумової
відсталості у ступені вираженої
дебільності внаслідок хвороби «Дауна».
В наслідок чого він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
Згідно з поданням районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району № 02/01-11/1274
від 16.05.2014 року ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки опікуна над ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.
Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.
На підставі вищевикладеного ,суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218,
236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК
України, ст.3 Законом України «Про
судовий збір», суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
недієздатним та встановити над ним
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над громадянином ОСОБА_2
Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 121,80 грн. віднести за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
І.Б. Громов

Народні засідателі:
О.М. Блінкова

А.В.Мєдвєдєва