Справа № 477/907/14-ц
Провадження № 2/477/640/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

Жовтневий районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання -
Бітюковій С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань

Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Управління соціального
захисту населення Жовтневої районної
державної адміністрації Миколаївської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,

,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом в якому просив стягнути з
ОСОБА_1 надмірно сплачену державну
матеріальну допомогу в сумі 356 грн. 45
коп.

Вказував, що з 3 березня 2011 року їй
була призначена допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею
трьох-річного віку строком по 20 грудня
2013 року.

19 жовтня 2012 року надійшов наказ
про вихід її на роботу з 8 серпня 2012
року, тому подальша виплата допомоги
була припинена, а також зроблений
перерахунок з 9 серпня 2012 року по 31
жовтня 2012 року вже виплаченої допомоги,
який склав 356 грн. 45 коп.

Посилаючись на те, що
відповідачка відмовляється
добровільно погасити цей борг, просила
стягнути його в судовому порядку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про його час та місце були
повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява з
проханням розглядати справу без участі
їх представника. Відповідачка причини
своєї неявки не повідомила.

Суд, вважаючи за можливе здійснити
розгляд справи за відсутності сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

У позивача ОСОБА_1 була призначена
державна допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х років на
період з 3 березня 2011 року по 20 грудня 2013
року.

Вона була повідомлена про обов'язок
повідомити про зміни обставин, які
впливають на розмір вищезазначеної
допомоги.

В той же час 19 жовтня 2012 року позивачу
надійшов наказ з Жовтневої центральної
районної лікарні від 8 серпня 2012 року
про її вихід на роботу у цьому закладі з
9 серпня 2012 року.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 14
Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" державна допомога
призначається по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку;
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
виплачується щомісяця з дня
призначення допомоги по догляду за
дитиною по день досягнення дитиною
вказаного віку включно; особам, які
працюють на умовах трудового договору
(контракту) на підприємствах, в
установах, організаціях незалежно від
форм власності та господарювання або
у фізичних осіб, допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку призначається на
підставі витягу з наказу
(розпорядження) роботодавця про
надання особі, яка фактично здійснює
догляд за дитиною, відпустки для
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

У разі виходу матері на роботу виплата
допомоги припиняється.

Статтею 22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» передбачено,
що одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
що впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
законом.

Такі ж положення виписані в п. 49 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженої
КМУ від 27 грудня 2001 року.

Проте відповідачка не повідомила
позивача про свій вихід на роботу, хоча
повинна була зробити це згідно
зазначених норм законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
діями чи бездіяльністю правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Проведеним позивачем перерахунком
встановлено переплату відповідачці
суми допомоги в розмірі 356 грн. 45 коп.,
які підлягають стягненню з
відповідачки, оскільки вона її
добровільно не погасила.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління соціального захисту
населення Жовтневої районної
державної адміністрації Миколаївської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Управління
соціального захисту населення
Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області
надмірно виплачені кошти державної
допомоги в сумі 356 (триста п'ятдесят
шість) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд.

Суддя
Р.В.
Козаченко