Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4,
третя особа служба у справах дітей
Черкаської РДА про визнання
батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа
служба у справах дітей Черкаської РДА,
про визнання батьківства, мотивуючи
свій позов тим, що з липня 2009 року по
грудень 2013 року проживав однією сім'єю
з відповідачкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син ОСОБА_6. За
домовленістю вони шлюб не реєстрували,
батьком був записаний він, прізвище
сина записано «ОСОБА_6». Потім вони
перестали проживати разом та
відповідачка 15.03.2014 року уклала шлюб з
ОСОБА_4. Потім було оформлено
батьківство на ОСОБА_4 Вважає, що він є
біологічним батьком ОСОБА_6. Враховуючи
викладені обставини, позивач звернувся
з позовом до суду та просив визнати
його батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
уточнили позовні вимоги та просили
виключити відомості про ОСОБА_4 з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_7 за №63 від 06.10.2011 року, зробленого
виконавчим комітетом Руськополянської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області (свідоцтво НОМЕР_1),
визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та
пояснила, що проживала з позивачем
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6,
батьком якого є позивач ОСОБА_1,
припинивши спільно проживати з
позивачем ОСОБА_1, вона уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_4, а потім
встановила батьківство ОСОБА_4
відносно свого неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив, що він не являється
біологічним батьком дитини.

Третя особа служба у справах дітей
Черкаської РДА в судове засідання не
з?явлась, надіславши заяву про розгляд
справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення сторін з
приводу позовних вимог, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані стронами ті іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 з липня 2009 року по
грудень 2013 року проживав однією сім'єю
з відповідачкою ОСОБА_5 В період їх
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_7.

З матеріалів справи, вбачається,
що відповідачка ОСОБА_5 та відповідач
ОСОБА_4 15 березня 2014 року зареєстрували
шлюб у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Смілі
реєстраційної служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 57.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 29 квітня 2014 року
батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було
визнано відповідача ОСОБА_4, хоча
біологічним батьком є позивач ОСОБА_1,
що підтвердили в судовому засіданні
сторони по справі.

Відповідно до ст. 128 Сімейного
кодексу України батьківство щодо
дитини може бути визнане за рішенням
суду. Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
матір'ю, опікуном, піклувальником
дитини, особою, яка утримує та виховує
дитину, а також самою дитиною, яка
досягла повноліття. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 134 СК України передбачено,
що на підставі рішення суду орган
державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

Оскільки позивач підтримує
позовні вимоги, а відповідачі їх
визнають і визнання ними позову не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод та охоронюваних законом
інтересів інших осіб, суд у
відповідності зі ст.174 ЦПК України
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладені
обставни суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа служба у
справах дітей Черкаської РДА про
визнання батьківства підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України ст.ст. 128, 129, 134 СК України, суд,-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_4 з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_7 за №63 від 06.10.2011 року, зробленого
виконавчим комітетом Руськополянської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області (свідоцтво НОМЕР_1).

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2014
року

Суддя: В. В. Морозов