Справа № 396/1367/14-ц
Провадження № 6/396/140/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла
Анатоліївна

при секретарі:
Фортинського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням вдділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського РУЮ про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа, - ,
-

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Новоукраїнського РУЮ
Кіровоградської області звернувся до
суду посилаючись на те, що на виконанні
знаходиться виконавчий лист №
1116/1074/12 від 01 липня 2012 року, виданого
Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
боргу в сумі 21797,92 грн.

З метою виконання виконавчого листа
про стягнення боргу на користь ПАТ КБ
"Приват Банк", уникнення виїзду
боржника за межі України, ВДВС просить
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
подання без участі представника ВДВС,
подання підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Відповідно до вимог ст. 377-1ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов"язаннь, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи за межі України до
виконання зобов"язань за рішенням.

Ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в"їзду в Україну громадян
України" передбачає тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон за
наявності неврегульованих
цивільно-правових зобов'язань.

З матеріалів справи встановлено, що
добровільно борг в сумі 21797,92 грн., на
користь ПАТ КБ "Приват Банк", сплачувати
боржниця не бажає та відсутня за місцем
проживання, майно яке б належало ОСОБА_1
на праві приватної власності не
виявлено, що підтверджується довідками
та актом державного виконавця, які були
долучені до матеріалів справи.

За таких обставин боржника слід
обмежити в праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзду в Україну громадян
України", ст. 11 Закону України " Про
виконавче провадження" суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання відділу Державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного
управління юстиції Кіровоградської
області щодо обмеження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа -
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, громадянку України, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання нею
зобов"язань по сплаті боргу на користь
ПАТ КБ "Приват Банк" в розмірі 21797 грн. 92
коп. згідно виконавчого листа № 1116/1074/12
від 01 липня 2012 року, виданого
Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. А. Русіна