Справа № 0528/7125/2012
Провадження № 2/234/157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу. З матеріалів справи
вбачається, що особа яка писала
розписку померла.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи. Клопотання мотивував тим,
що розписку ОСОБА_6 не писав та не
підписував. На вирішення експерту
поставити питання:

1.Чи виконаний текст розписки від
20.10.2007 року та підпис ОСОБА_6 ним чи
іншою особою ?

У судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти
клопотання. На вирішення експерту
поставити питання:

1.Чи можливо вважати досліджений підпис
в розписці від 20.10.2007 р, зміненим чи
нестійким, який виконаний ОСОБА_6 ?

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання, оскільки перевірка
достовірності особистого підпису в
цьому документі в даному випадку
можлива лише шляхом вирішення питання,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін, вважає за
необхідне проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачів та третя
особа проти клопотання не
заперечували.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу -
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано текст розписки
від 20.10.2007 року та підпис від імені
ОСОБА_6 в розписці, громадянином ОСОБА_6
?

Проведення експертизи доручити
НДЕКЦ при ГУУМВС України в Донецькій
області, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- - Розписку від 20.10.2007 року ,
виконана від імені ОСОБА_6, вільні
зразки почерку та підпису громадянина
ОСОБА_6, заява на ім'я начальника УПТСЗН
виконана громадянином ОСОБА_6, вільний
зразок ОСОБА_6 в графі «подпись
получателя» в заяві від 03.01.2004 року до
Управління праці та соціального захист
населення, вільний зразок підпису
громадянина ОСОБА_6 із заяви про
призначення пенсії від 12.10.2004 р., заяву
ОСОБА_6 від 03.01.2004р., заяву ОСОБА_6 про
призначення пенсії від 12.10.2004р.

Інших зразків підпису та почерку
неможливо надати у зв'язку з
відсутністю відповідних документів.
Надати експериментальні зразки
неможливо у зв'язку зі смертю
громадянина ОСОБА_6

У зв'язку з цим провести експертизу
слід провести в об'ємі наданих
матеріалів.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_5 (тел.. в
матеріалах справи)

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали .

Суддя Краматорського

міського суду
О.М.
Карпенко