Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/119/14-ц

02 червня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі:головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря : Кушнірчук
М.Д.

з участю прокурора: Балашової
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом прокурора
Надвірнянського району в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної злочином,-

Встановив:

Прокурор Надвірнянського району
в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної злочином.

В судовому засіданні прокурор
позов підтримав з мотивів викладених в
позовній заяві, який просить
задоволити та стягнути з відповідача
по справі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4 000
грн. шкоди, завданої злочином.

Відповідач по справі ОСОБА_2 був
допитаний згідно окремого судового
доручення, згідно якого просить справу
слухати в його відсутності, позов
визнає повністю і не заперечує проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі та дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
перевіривши матеріали справи прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому зазначеним кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Ст. 45 ЦПК України передбачено, що з
метою представництва інтересів
громадянина або держави в суді
прокурор в межах повноважень,
визначених законом звертається до суду
з позовною заявою, бере участю у
розгляді справ за його позовами.

В даному випадку підставою
представництва прокуратурою інтересів
потерпілого від злочину ОСОБА_1 є
похилий вік та важке матеріальне
становище, що позбавляє його
можливості отримати кваліфіковану
оплатну юридичну допомогу чи
самостійно захищати свої права в суді.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_2 08.09.2013 року
близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в с.
Пнів Надвірнянського району
Івано-Франківської області, діючи
умисно, тобто усвідомлюючи
протиправний та суспільно-небезпечний
характер своїх дій та свідомо бажаючи
настання шкідливих наслідків,
повторно, з корисливих мотивів, шляхом
відкриття защепи вхідних дверей,
проник до житлового будинку ОСОБА_1, що
по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав гроші
в сумі 4 000 грн., чим завдав потерпілому
ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Вироком Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
16.10.2013 року відповідача по справі
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України і призначено йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України - один
рік шість місяців позбавлення волі,
який 15.11.2013 року набрав законної сили /
а.с.3/.

Даний факт ствердила в судовому
засіданні прокурор.

У ч.4 ст.61 ЦПК України визначено, що
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як ствердила в судовому засіданні
прокурор, яка діє в інтересах ОСОБА_1
відповідачем по справі ОСОБА_2 в
добровільному порядку шкода, завдана
злочином ОСОБА_1 в сумі 4 000 грн. не
відшкодована.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про
практику розгляду судами цивільних
справ про відшкодування шкоди» (із
наступними змінами) про те, що шкода,
заподіяна особі і майну громадянина,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла за
умови, що дії останньої були
протиправними, між ними і шкодою є
безперервний причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи.

Таким чином, оскільки в результаті
неправомірних дій з боку відповідача
по справі ОСОБА_2 ОСОБА_1 було заподіяну
матеріальну шкоду, то остання підлягає
відшкодуванню в повному обсязі.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі, прийшов до
висновку про задоволення позову.

На підставі ст.1166 ЦК України,
керуючись ст.ст.45. 88, 213-215, 218 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов прокурора Надвірнянського
району в інтересах ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 4000 грн. шкоди, заподіяної
злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі
04.06.2014.