Справа № 206/2381/14-ц
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Самарський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого, судді
Сухоруков А.О.,

народні засідателі:
Сінча О.П.,

Чурбакова М.М.,

при секретарі
Кудрявцев Д.В.,

представника органу опіки та
піклування Котенко Г.В..,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, про визнання
недієздатим ОСОБА_4 та встановлення над
ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою.

Згідно заяви, поданих документів,
ОСОБА_4 з дитинства хворіє, є розумово
відсталим, абсолютно не пристосований
до життя, не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Заява містить клопотання про
призначення судової психіатричної
експертизи для визначення психічного
стану ОСОБА_4 та здатності
усвідомлювати ним значення своїх дій
та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 пояснила, що її син, який
на теперішній час досяг повноліття,
потребує сторннього догляду та
нагляду, пересувається самостійно, їжу
приймає під наглядом. Просила
призначити експертизу амбулаторно.

В судовому засіданні заявник,
представник органу опіки не
заперечували проти призначення
амбулаторної експертизи.

Згідно вимог ст.145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно
встановити психічний стан особи.

Ст.239 ЦПК України передбачає, що суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

З огляду на наявні медичні діагнози
ОСОБА_4, є необхідність для призначення
заявленої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
за власної ініціативи зупинити
провадження у випадку призначення
експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
145, 202, 208, 209, 210, 239, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі
окремого провадження за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, про визнання
недієздатим ОСОБА_4 та встановлення над
ним опіки, проведення амбулаторної
судової психіатричної експертизи для
визначення психічного стану ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити
Комунальному закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити
запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1, будь-якими
психічними розладами (захворюваннями)
?

2. Чи здатен ОСОБА_4 у теперішній
час усвідомлювати значення своїх дій
(бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експертної установи
матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Експертизу провести в термін до 20
червня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення судової психіатричної
експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду в
частині призначення експертизи
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
А.О. Сухоруков

Народні засідателі:
О.П. Сінча

М.М.
Чурбакова