Справа № 288/608/14-ц
Провадження № 2/288/311/14
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Васільєв Л. А.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 25.09.1999
року, про що виконавчим комітетом
Андрушківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, зроблено актовий запис № 16.
Від даного шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Позивачка посилається на те, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося з причин несходження життєвих
інтересів, між нею та відповідачем
виникають суперечки. Подальше сумісне
життя та збереження шлюбу позивачка
Майнового спору не заявлено.
Позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задоволити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином двічі підряд
повідомлений, про що свідчать розписки
про отримання поштового відправлення
від 29.04.2014 року та 13.05.2014 року.
Позивачка не заперечує проти
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки сторони
не підтримують подружні стосунки і не
Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, 25.09.1999 року було
укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після
одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.4, 5/
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Зазначені обставини у їх
системному зв'язку свідчать, що є всі
підстави для розірвання шлюбу між
Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України; ст.105,110, 112 СК України,
Шлюб зареєстрований 25 вересня 1999
року виконавчим комітетом
Андрушківської сільської ради
Попільнянського району Житомирській
області, актовий запис № 16, між
громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище дружини залишити «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.