Справа № 583/1709/14-ц
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в м.Охтирка Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Білери П.П.

при секретарі
Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
Сумської області справу за заявою
ОСОБА_1, боржник - Відділ державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції,
заінтересовані особи - Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області,
Головне управління Казначейства у
Сумській області Державної
Казначейської служби України, про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до примусового
виконання, суд

Встановив :

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до примусового виконання, в якій
просить видати дублікат виконавчого
листа по справі №
1813/3531/2012, провадження № 4-с/1813/16/2012 від 04
грудня 2012 року про визнання незаконною
та протиправною бездіяльності Відділу
державної виконавчої служби, так як
вказаний виконавчий лист був втрачений
не з його вини.

Судом встановлено, що на підставі
додаткового рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
№ 1813/3531/2012 від 04 грудня 2012 року, яке
ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 29 січня 2013 року залишено
без змін, з Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на
правову допомогу та судовий збір в
загальній сумі 607,30 грн. На виконання
судового рішення був виданий
відповідний виконавчий лист, який
разом з заявою про відкриття
виконавчого провадження 11 березня 2013
року був надісланий ОСОБА_1 на адресу
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області поштовою
кореспонденцією, та був отриманий
останнім 15 березня 2013 року, що
підтверджується матеріалами справи.

18 березня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
було винесено постанову про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
листа № 1813/3531/2012,
виданого 20 лютого 2013 року Охтирським
міськрайонним судом Сумської області,
про стягнення з Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції на
користь ОСОБА_1 витрат на правову
допомогу в сумі 607,30 гривень, та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання на підставі п. 8
ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки відповідно до
ст. 3 Закону України "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень"
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою Україною в межах
відповідних бюджетних призначень.
Зазначена постанова 20 березня 2013 року
була надіслана на адресу ОСОБА_1
рекомендованою кореспонденцією.

Заявник ОСОБА_1 та представники
боржника Відділу державної виконавчої
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції, заінтересованих
осіб - Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області, Головного управління
Казначейства у Сумській області
Державної Казначейської служби
України в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча були
своєчасно та належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що виконавчий лист по
справі № 1813/3531/2012,
провадження № 4-с/1813/16/2012, виданий
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області 04 грудня 2012 року,
заявником ОСОБА_1 втрачений не був, а
знаходиться в Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області,
яким було винесено постанову про
відмову в прийнятті до провадження
виконавчого листа по даній справі.

Належних та обґрунтованих доказів
того, хто саме, коли і при яких
обставинах втратив виконавчий лист №
1813/3531/2012, провадження № 4-с/1813/16/2012,
виданий Охтирським міськрайонним
судом Сумської області 04 грудня 2012
року, заявник ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно до Ст. 371 Цивільного
процесуального Кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист.

Частина 1 статті 22 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначає, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що жодних доказів, які
б підтверджували поважність причин
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
заявник ОСОБА_1 суду не надав.

Тому суд, проаналізувавши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до примусового виконання слід
відмовити, так як відповідно до
матеріалів справи виконавчий лист не
був втрачений.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. 370, 210 Цивільного
процесуального Кодексу України, Ст. ст.
18, 22, 24, п. 2 Ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

Ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до примусового
виконання - відмовити за
безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які не були
присутні при постановленні ухвали,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.