Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2159/14-ц

номер провадження 2-о/695/77/14

04 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

з участю прокурора
Следь С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золотоноша цивільну
справу за заявою Золотоніського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Ковтунівської
сільської ради про визнання майна
безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК
Української РСР, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з заявою в інтересах
держави в особі Ковтунівської
сільської ради про визнання майна
безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК
Української РСР, в якій просить визнати
спадщину - земельну ділянку площею 2,5478
га, що розташована в адміністративних
межах Ковтунівської сільської ради,
Золотоніського район, Черкаської
області, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року - безхазяйним
майном, в порядку ст. 137 ЦК Української
РСР та передати її у власність
територіальної громади с.
Ковтунівська, Золотоніського району,
Черкаської області в особі
Ковтунівської сільської ради.

Свої вимоги Золотоніський міжрайонний
прокурор мотивує тим, що в день смерті
ОСОБА_1 на території Ковтунівської
сільської ради відкрилась спадщина до
складу якої ввійшла земельна ділянка,
площею 2,5478 га. Спадкоємці за законом чи
заповітом із заявами про прийняття
спадщини у встановлений законом строк
з моменту відкриття спадщини до
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори не зверталися.
Ковтунівська сільська рада, розшукуючи
спадкоємців ОСОБА_1 зверталася до
редакції газети «Вісник Золотоніщини»,
яка розмістила оголошення у номері 11
від 22 березня 2013 року, проте позитивних
результатів це не дало. Таким чином, на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті спадкодавця ніхто з його
спадкоємців не претендує.

В судовому засіданні прокурор
Следь С.І. підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі.

Представник Кривоносівської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, але надав суду заяву в якій
позов прокурора підтримав в повному
обсязі, просив розгляд справи провести
у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що заява підлягає до
повного задоволення із наступних
підстав:

- відповідно до копії актового
запису про смерть від 12 квітня 2002 року
виданого Кривоносівською сільською
радою 11 квітня 2002 року помер ОСОБА_1;

- відповідно довідки № 78 від 02.04.2014
року виданої виконкомом
Кривоносівської сільської ради
ОСОБА_1, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
день смерті проживав в с. Кривоносівка
одиноко, на даний час в житловому
будинку ніхто не проживає;

- згідно копії Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії І-ЧР № 5-19 ОСОБА_1 на підставі
рішення Кривоносівської сільської
Ради народних депутатів від 22.03.2001 р. №
17 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 2,5478 гектарів в
межах згідно з планом, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Кривоносівської сільської
ради, Золотоніського району,
Черкаської області; Акт зареєстровано
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 196;

- з копії газети «Вісник
Золотоніщини» вбачається за № 11 від 22
березня 2013 року було розміщено
оголошення з текстом про порушення
Кривоносівською сільською радою
питання про визнання спадщини
відумерлою на земельну частку (пай)
після смерті ОСОБА_1, який помер більше
одного року тому, а спадкоємці за
заповітом або за законом не заявили
свого права;

- згідно списку не успадкованих
земельних часток (паїв) по
Кривоносівській сільській раді станом
на 0.312.2013 року після смерті ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року заповіт
відсутній, місце знаходження
спадкоємців невідоме;

- з інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 36413347 від 23.01.2014
року виданої приватним нотаріусом
ОСОБА_2 вбачається, що після смерті
ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі інформація
про спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину відсутня;

Відповідно до ст. 121 Конституції
України однією із функцій органів
прокуратури України є представництво
інтересів держави в суді у випадках,
визначених законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України у
випадках, встановлених законом, до суду
можуть звертатись органи та особи, яким
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні та
суспільні інтереси.

Статтею 36 Закону України «Про
прокуратуру» передбачено, що
представництво прокуратурою інтересів
держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій спрямованих
на захист у суді інтересів держави у
випадках, передбачених законом.
Підставою для представництва у суді
інтересів держави є наявність порушень
або загрози порушень економічних,
політичних чи інших державних
інтересів внаслідок протиправних дій
чи бездіяльності фізичних або
юридичних осіб, що вчиняються у
відносинах між ними або державою.

Згідно ст. 45 ЦПК України з метою
представництва інтересів громадян або
держави в суді прокурор в межах
повноважень, визначених законом,
звертається до суду з позовною заявою,
бере участь у розгляді справ за його
позовами.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 5 ЦК України
акти цивільного законодавства
регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ним чинності; акт цивільного
законодавства не має зворотної дії у
часі, крім випадків, коли він пом»якшує
або скасовує цивільну
відповідальність особи.

В судовому засіданні встановлено, що
спадщина після смерті спадкодавця
ОСОБА_1 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тому до цих правовідносин необхідно
застосовувати норми законодавства, яке
діяло на той час.

Згідно п.2 та п.5 ч. 1 ст. 555 Цивільного
кодексу Української РСР (1963 року)
спадкове майно за правом спадкоємства
переходить до держави, якщо у
спадкодавця немає спадкоємців ні за
законом ні за заповітом, та якщо ні один
із спадкоємців не прийняв спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Земельного кодексу
України (1990 року) суб»єктами права
державної власності на землю
виступають: Верховна Рада України - на
землі загальнодержавного власності
України; Верховна Рада Республіки Крим
- на землі в межах території Республіки,
за винятком земель загальнодержавної
власності; обласні, районні, міські,
селищі, сільські Ради народних
депутатів - на землі в межах їх
територій, за винятком земель, що
перебувають в загальнодержавній
власності.

Виходячи з вищевикладеного,
вбачається, що Кривоносівська сільська
Рада народних депутатів, на час
відкриття спадщини, після смерті
ОСОБА_1 була державним органом, який
уповноважений був взяти земельну
ділянку на баланс, про те не вчинила
жодних дій для переходу земельної
ділянки у власність держави, тому
земельна ділянка площею 2,5478 га, що
розташована в адміністративних межах
Кривоносівської сільської ради,
Золотоніського району, Черкаської
області не має власника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного
кодексу Української РСР (1963 року) майно,
яке не має власника або власник якого
невідомий (безхазяйне майно), надходить
у власність держави за рішенням
виконавчого комітету районної, міської
Ради народних депутатів, винесеним за
заявою фінансового органу.

Відповідно до ч.3 ст. 137 Цивільного
кодексу Української РСР (1963 року) заява
про визнання майна безхазяйним може
бути подана не раніше як через один рік
після прийняття майна на облік
відповідним фінансовим органом або
виконавчим комітетом селищної,
сільської Ради народних депутатів.

Оскільки законодавство, повноваження
органів і процедура визнання майна
безхазяйним змінилася, суд вбачає за
необхідне визнати за ніким не
успадковану земельну ділянку площею
2,5478 га, що розташована в
адміністративних межах
Кривоносівської, Золотоніського
району, Черкаської області після
смерті ОСОБА_1 - безхазяйним майном та
передати його тогочасному суб»єкту
права державної власності на землю -
Кривоносівській сільській раді,
Золотоніського району, Черкаської
області.

Статтею 14 Конституції України
передбачено, що земля перебуває під
особливою охороною держави, оскільки є
основним національним багатством.
Право власності набувається і
реалізується громадянами, юридичними
особами та державою виключно
відповідно до закону.

Згідно ст. 10 Закону України „Про
місцеве самоврядування" сільські ради
є органом місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншим
законами.

Звертаючись до суду із заявою про
визнання спадщини безхазяйним майном
не витребувані земельні частки (паї),
прокурор реалізує свої представницькі
повноваження у сфері охорони землі, яка
є основним національним багатством, що
перебуває під особливою охороною
держави

З врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява
Золотоніського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі
Кривоносівської сільської ради про
визнання майна безхазяйним в порядку
ст. 137 ЦК Української РСР є
обґрунтованою та підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст. 121 Конституції України,
ст. 36 Закону України «Про прокуратуру»,
ст. 5 ЦК України, ст. 4 Земельного
кодексу України 1990 року, ст.ст. 137, 555 ЦУ
УРСР, ст.ст. 3, 45, 119, 269, 270, 272 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву Золотоніського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Кривоносівської сільської ради про
визнання майна безхазяйним в порядку
ст. 137 ЦК Української РСР - задоволити
повністю.

Визнати земельну ділянку площею 2,5478 га
в адміністративних межах
Кривоносівської сільської ради,
вартістю 88 404,06 грн., яка належала
ОСОБА_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
згідно Державного акту на право
власності серії І-ЧР № 5-197 - безхазяйним
майном в порядку ст. 137 ЦК Української
РСР .

Передати у власність територіальної
громади с. Кривоносівка,
Золотоніського району Черкаської
області в особі Кривоносівської
сільської ради, Золотоніського району,
Черкаської області земельну ділянку
розміром 2,5478 га, вартістю 88 404,06 грн.,
яка належала ОСОБА_1, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно Державного
акту на право власності серії І-ЧР № 5-19.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.А. Мозгова