У Х В А Л А

Справа № 429/4255/12

Провадження № 6/185/181/14

15 травня 2014 року

Павлоградський
міськрайонний суд
Дніпропетровської області у
складі :

головуючого судді Шаповалової
І.С.,

при секретарі судового
засідання Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О
В И В :

06 травня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулось до суду з
заявою, в якій просили замінити сторону
виконавчого провадження за виконавчим
документом, виданим на підставі
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31 липня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Просто Фінанс" суми
боргу в розмірі 61 193,89 грн.

18 травня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Просто
Фінанс" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
було укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю. Відповідно до п.
3.3. вищевказаного договору ТОВ
"Кредитні ініціативи" набуває всі права
вимоги за кредитними договорами.
Відповідно до умов якого ТОВ "Просто
Фінанс" відступив на користь ТОВ
"Кредитні ініціативи" своє право
вимоги за договором кредиту № 8
від 25.04.2008 року, укладеного між ТОВ "
Просто Фінанс" та ОСОБА_1 в свою чергу
правонаступником якого є ТОВ " Кредитні
ініціативи", у зв'язку з чим просили
замінити сторону виконавчого
провадження за правом грошової вимоги
до ОСОБА_1.

Вивченням матеріалів заяви
встановлено, що відсутні підстави для
її задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Із змісту заяви вбачається, що до
суду з питанням про заміну сторони
виконавчого провадження звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю " Кредитні
ініціативи", яке не є стороною
виконавчого провадження у справі про
стягнення заборгованості за договором
кредиту № 8 від 25.04.2008 року на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Просто Фінанс", тому
не має права на звернення із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно
відмовити в задоволені заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Кредитні
ініціативи".

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 197, ч.1 ст.378 ЦПК України,
суд -

У Х В
А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи" про заміну сторони
виконавчого провадження за виконавчим
документом, виданим на підставі
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31.07.2012 року № 429/4255/2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість
за договором кредиту № 8 від 25.04.2008
року року на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Просто
Фінанс".

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.
Шаповалова