Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/478/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.05.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Красилівська районна державна
адміністрація, про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду в інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що в лютому 2004 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від
спільного проживання в них народилася
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
є відповідач. Після припинення шлюбних
відносин їхня дитина ОСОБА_4 перебуває
на її утриманні та повному
забезпеченні. За весь час після
припинення шлюбних відносин від
відповідача жодних коштів чи іншої
допомоги на утримання дочки вона не
отримувала. Однак, відповідач не лише
не допомагає доньці матеріально, але й
ухиляється від обов'язку по вихованню
дитини з 2008 року, хоча має реальну
можливість займатися вихованням
дитини. 20.02.2008 на засіданні опікунської
ради при Красилівській районній
державній адміністрації прийнято
рішення рекомендувати виконкому
Щиборівської сільської ради визначити
відповідачу час побачення та
спілкування з дочкою ОСОБА_4 щонеділі з
12 до 16 години в м.Красилові за її
присутності. Однак, ОСОБА_2 з 2008 року
взагалі не здійснює ні усного, ні
письмового спілкування з дитиною, не
проявляє щонайменшої батьківської
турботи. Відповідач не займається
лікуванням доньки, не сприяє її
розвитку, не здійснює оздоровлення
ОСОБА_4. Також ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться життям, не відвідував і не
відвідує її вдома, в школі. За час
навчання учениці в школі її батько
жодного разу не був на батьківських
зборах, з вчителями та іншими
працівниками школи не спілкувався, не
цікавився шкільним життям та
навчальними досягненнями доньки. Вона
створює належні умови для навчання та
виховання доньки, постійно піклується
про засвоєння донькою навчального
матеріалу, систематично цікавиться її
успіхами, завжди присутня на
загальношкільних батьківських зборах
та батьківських зборах класу.
Красилівською районною державною
адміністрацією у висновку від 18.07.2011
прийнято рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_4. Просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, до якої долучила висновок
органу опіки та піклування
Красилівської райдержадміністрації
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 від 24.04.2014.

Відповідач, належним чином, шляхом
оголошення в пресі повідомлений про
день, час та місце судового розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності,
відкладення розгляду справи чи
повідомлення про причини неявки. У
відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів - у
порядку заочного розгляду.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Красилівської районної
державної адміністрації Тимченко О.С.
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, щодо задоволення
позовних вимог не заперечила.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про її
народження. Батько дочкою не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, участі у вихованні та її
утриманні не приймає, не цікавиться
розвитком та станом здоров'я дитини.

Ці обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії
НОМЕР_1; актом обстеження
матеріально-побутових умов життя та
виховання неповнолітніх дітей від
02.06.2011; витягом з протоколу № 52 від
20.02.2008 засідання опікунської ради при
Красилівській РДА, висновками органу
опіки та піклування Красилівської
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
від 18.07.2011 та 24.04.2014; довідкою № 154 від
03.03.2014, виданою Щиборівською сільською
радою Красилівського району;
повідомленням № 107 від 04.03.2014
Красилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1;
висновком Красилівського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області від 15.04.2014 за
заявою ОСОБА_1; довідкою № 160 від 13.03.2014
Красилівського районного Центру
первинної медико-санітарної допомоги;
актом перевірки матеріально-побутових
умов від 08.04.2014.

Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом; мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав'' ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Оцінивши встановлені обставини та
надані докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2, не зустрічаючись
та не спілкуючись із дочкою, не надаючи
коштів на її утримання, не цікавлячись
її розвитком та станом здоров'я,
інтересами, не приймаючи участі у
вихованні та утриманні дитини,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дочки ОСОБА_4, а тому його слід
позбавити батьківських прав.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Керуючись стст. 150, 155, 164, 166, 167 СК
України, п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3
''Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав'', стст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, уродженця Сирійської
Арабської Республіки, батьківських
прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, й відповідачем заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН