АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції Колесник О.М.
Апеляційне провадження №22-ц/796/3576/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву БабенкоСвітлани
Володимирівни, яка на підставі
довіреності діє в інтересах Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс», про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
м. Києва від 19 березня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс», третя особа
ОСОБА_4 про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
19.03.2014 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені
частково: скасовано наказ №113-к від
09.08.2013 генерального директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» про
звільнення ОСОБА_3, консьєржа ЖЕД-9, з 9
серпня 2013 року за власним бажанням
згідно ст.38 КЗпП України; поновлено
ОСОБА_3 на роботі на посаді консьєржа
ЖЕД-9 ТОВ «Ковальська-Житлосервіс»;
стягнуто з ТОВ
«Ковальська-Житлосервіс» на користь
ОСОБА_3 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі 4839,96грн та
500грн на відшкодування моральної шкоди,
а всього стягнуто 5339,96грн.

У поданій представником відповідача
БабенкоС.В. заяві вона просить
роз'яснити рішення Апеляційного суду м.
Києва від 19.03.2014, а саме:

- чи з суми середнього заробітку, яка
підлягає стягненню з ТОВ
«Ковальська-Житлосервіс» в розмірі
4839,96грн, підлягають відрахуванню
роботодавцем загальнообов'язкові
платежі та податки: єдиний соціальний
внесок та податок на доходи фізичних
осіб;

- яка сума підлягає виплаті ОСОБА_3
після відрахування роботодавцем таких
обов'язкових платежів та податків, у
випадку необхідності проведення таких
відрахувань.

В судове засідання апеляційного суду
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, не з'явилися, проте, їх неявка
відповідно до положень ст.221 ЦПК
України не перешкоджає розглядові
справи.

Обговоривши доводи заяви та
перевіривши матеріали справи, колегія
дійшла висновку, що рішення підлягає
роз'ясненню з огляду на таке.

Як вбачається з тексту рішення
Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014 та
матеріалів справи, вирішуючи питання
про стягнення з ТОВ
«Ковальська-Житлосервіс» на користь
ОСОБА_3 середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, суд виходив з даних
про середню заробітну плату ОСОБА_3, що
містяться у наданій відповідачем
довідці на аркуші справи 80, а саме з
даних про нараховану заробітну плату, з
якої сплачувалися страхові внески за
розрахунковий період із зазначенням
сум цих внесків.

Оскільки справляння і сплата
прибуткового податку з громадян та
інших обов'язкових платежів є
обов'язком роботодавця і працівника, а
також що розрахунок середнього
заробітку, що підлягає стягненню з ТОВ
«Ковальська-Житлосервіс» на користь
ОСОБА_3 на підставі рішення суду від
19.03.2014 зроблений з урахуванням лише
страхових внесків, - слід роз'яснити, що
сума 4839,96 грн середнього заробітку за
час вимушеного прогулу визначена лише
з урахуванням страхових внесків, інші
обов'язкові платежі та податки при її
визначенні не враховані.

Щодо розміру суми, що підлягає виплаті
ОСОБА_3 після відрахування
роботодавцем таких обов'язкових
платежів та податків, то вона не
підлягає розрахунку судом як питання,
що не відноситься до предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» Бабенко
Світлани Володимирівни задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Апеляційного
суду м. Києва від 19.03.2014 у справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс», третя особа
ОСОБА_4 про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди сума середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
розмірі 4839,96 грн, що підлягає стягненню
з ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» на
користь ОСОБА_3, визначена з
урахуванням сплачених товариством
страхових внесків та без урахування
інших обов'язкових платежів та
податків.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач   Н.О.Антоненко

Судді
А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна