Справа № 548/753/14-ц
Провадження № 2/548/301/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у
позовній заяві вказавши, що відповідно
до укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.09.2012 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця
відповідачка надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк,
керується п. 3.2, п. 3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь який момент змінити
(зменшити, або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає мід ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором:
відповідач станом на 03.03.2014 року має
заборгованість - 13128,54 грн., яка
складається наступного: 9195,16 грн. -
заборгованість за кредитом, 1440,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 1391,24 грн. -
штраф за п. 2.2 генеральної угоди, а також
штраф відповідно до умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 601,36 - штраф
(процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
дату й час розгляду справи, але надали
суду заяву про розгляд справи без
участі представника Публічного
акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», позов
підтримали повністю.

Відповідачка до суду не з'явилась,
хоча про час та місце слухання справи
була повідомлена належним чином, тому
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи відповідно до ст. 224-226
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши позицію сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 21.09.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 10286.79 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідачка надає банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за
кредитом.Щодо зміни кредитного ліміту
банк, керується п. 3.2, п. 3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь який момент змінити
(зменшити, або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає мід ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором:
відповідач станом на 03.03.2014 року має
заборгованість - 13128,54 грн., яка
складається наступного: 9195,16 грн. -
заборгованість за кредитом, 1440,78 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 1391,24 грн. -
штраф за п. 2.2 генеральної угоди, а також
штраф відповідно до умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 601,36 - штраф
(процентна складова).

Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засідання докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша і фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 ЦК України. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Отже дослідивши обставини справи,
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
має бути задоволений повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,- задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код платника
платника податків: НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВТБАНК», м.
Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 3111,
, МФО № 305299, заборгованість
сумі 13128,54 (тринадцять тисяч сто
двадцять вісім гривень п'яьдесят
чотири копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код платника
платника податків: НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.
Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 0001,
, МФО № 305299,витрати по
сплаті судового збору - 243,60 (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Г о л о в у ю ч и й: