Справа № 529/366/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, посилаючись на те,
що він перебував у шлюбі з відповідачем
по справі. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3 , на утримання якого рішенням
суду від 29 жовтня 1998 року з нього
стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку.

Однак, 20. 01. 2000 року він став батьком ще
однієї дитини від шлюбу з гр. ОСОБА_4,
яка знаходяться на його утриманні.

В зв'язку з чим вважає необхідним
зменшити розмір аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, від першого шлюбу, який є
вже дорослим до 1/6 частини заробітку.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, суду
пояснив, що на сьогодні він аліменти на
старшого сина ОСОБА_3 сплачує, але
отримує не значну заробітну плату,
якої не вистачає на утримання нової
сім'ї. Вважає, що при таких умовах він не
повинен сплачувати аліменти у
стягнутому розмірі, просить зменшити
розмір аліментів до 1/6 частини
заробітку.

Відповідач судове засідання повторно
не з'явилася, хоча про час слухання
справи була попереджена шляхом
направлення поштового повідомлення за
зареєстрованим місцем проживання в
порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Причини своєї неявки суд не
повідомила, заперечень проти позову не
подала, тому розгляд справи був
проведений у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син ОСОБА_3 Рішенням Диканського
районного суду Полтавської області
від 29 жовтня 1998 року з ОСОБА_1 на
утримання дитини стягнуті аліменти на
користь сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з 22 жовтня 1998 року до
повноліття дитини. На даний час позивач
аліменти сплачує, що підтвердив
довідкою про доходи.

У позивача від іншого шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6. Він
проживає однією сім'єю з матір'ю дитини,
мають спільний бюджет, що
стверджується довідкою Диканської
селищної ради та особистими
поясненнями позивача.

Відповідно до п. п. 3 п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15. 05. 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На даний час позивач є працездатною
особою, а саме працює на виробництві та
займається підприємницькою
діяльністю, що підтверджується
матеріалами справи.

Суд вважає, що зменшення розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_3
оставить його в нерівне матеріальне
положення з іншою дитиною, що проживає
з позивачем по справі, а тому вважає
необхідним в задоволені позову
позивачу ОСОБА_1 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15. 05. 2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст. ст.180, 181, 182, 192
СК України, ст. ст.10,11,60 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів -
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: