Справа №345/1969/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Миговича О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Калуші справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, суд-

в с т а н о в и в:

що бабця позивачки ОСОБА_3 та її
дідусь ОСОБА_4 мали на праві спільної
власності житловий будинок з
надвірними спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
року дідусь позивачки ОСОБА_4 помер.
Після його смерті бабуся позивачки
ОСОБА_3 прийняла спадкове майно, однак
оформити спадщину після смерті
чоловіка не встигнла, так як
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. При житті
ОСОБА_3 08.05.2011р. зробила заповіт, згідно
якого, все належне їй на час смерті
майно заповіла позивачці ОСОБА_5

ОСОБА_5, як спадкоємець за
заповітом, звернулася в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку із тим, що в
свідоцтві про право власності на жилий
будинок, виданому виконкомом
Пійлівської сільської ради 08.01.1988 року
та в реєстраційному написі вчиненому
«Івано-Франківського ОБТІ» зазначено,
що житловий будинок зареєстровано на
праві власності за членами колгоспного
двору, головою якого є ОСОБА_4, а тому
необхідно визначити частки кожного
члена колгоспного двору у праві
спільної сумісної власності, тому вона
звернулася із позовом до суду про
визнання за нею права власності на дане
спадкове майно.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак подала заяву про те, що
позов підтримує, а справу просить
розглянути у її відсутності.

Відповідачка у судове засідання також
не з'явилася, однак подала заяву про те,
що позов визнає, а справу просить
розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Як видно із копії свідоцтва про
смерть бабуся позивачки ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5), а дідусь ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4). Згідно довідки
виданої виконкомом Пійлівської
сільської ради № 41 від 17.02.14р.,
вбачається, що за ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, постійно проживали
та були зареєстровані АДРЕСА_1, за ними
значиться житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
які розташовані на неприватизованій
земельній ділянці, що знаходиться на
території Пійлівської сільської ради
(а.с.12).

Згідно технічного паспорта житловий
будинок по АДРЕСА_1 складається з:
житлового будинку літера «А»; сараю
літера «Б»; сараю літера «В»; сараю
літера «Г»; погріб «Д»; огорожа (№2);
ворота ( №3) (а.с.14-17).

08.01.2001р. ОСОБА_3 зробила заповіт,
згідно якого, все належне їй на час
смерті майно заповіла позивачці по
справі ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом,
звернулася в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку із тим, що в свідоцтві про право
власності на жилий будинок, виданому
виконкомом Пійлівської сільської ради
08.01.1988 року та в реєстраційному написі
вчиненому «Івано-Франківського ОБТІ»
зазначено, що житловий будинок
зареєстровано на праві власності за
членами колгоспного двору, головою
якого є ОСОБА_4, а тому необхідно
визначити частки кожного члена
колгоспного двору у праві спільної
сумісної власності (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено
також, що жилий будинок по АДРЕСА_1
належить членам коглгоспоного двоу,
говолою чкого є ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК
України (в редакції 1963 р.) майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.

Згідно довідки виданих виконкомом
Пійлівської сільської ради №30 від
04.02.2014 року, вбачається, що в житловому
будинку по АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3
та ОСОБА_4 ніхто крім позивачки ОСОБА_1
не проживав і не був зареєстрований
(а.с.11).

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Так як ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини в спадковому
будинку, в якому і після її смерті
продовжує проживати, то суд вважає, що
за нею слід визнати право власності на
вищезгадане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1296-1297
ЦК України та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК
України, суд -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, яке згідно
технічного паспорта складається з:
житлового будинку літера «А»; сараю
літера «Б»; сараю літера «В»; сараю
літера «Г»; погріб «Д»; огорожа (№2);
ворота (№3).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення в
цей же термін з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: