КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9940/13-ц
Провадження № 2-зз/520/141/14
УХВАЛА

29.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, визнання
договору фіктивним, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014року ОСОБА_2 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси із
заявою, в якій просить суд скасувати
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду міста Одеси від 08.11.2013року по
справі №520/9940/13-ц шляхом зняття арешту з
квартири під АДРЕСА_1, що їй належить.

В обґрунтування наданої заяви заявниця
посилається на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
знаходилася цивільна справа №520/9940/13-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, визнання договору
фіктивним.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 08.11.2013року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка їй
належить.

Заявниця зазначає, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
23.12.2013року позов ОСОБА_3 було
задоволено, зустрічний позов ОСОБА_4
задоволено частково, а ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
20.03.2014року зазначене рішення суду
залишено без змін, у зв'язку з чим,
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 08.11.2013року слід
скасувати.

Заявниця - ОСОБА_2 про час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, у судове засідання
29.05.2014року не з'явилась, надіслала на
адресу суду заяву, в якій просила
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову за її
відсутності, а також зазначила, що
заяву підтримує у повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_3 про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, у судове засідання
29.05.2014року не з'явився, про поважність
причин відсутності не повідомив,
заперечення або письмові пояснення на
заяву не надав.

Відповідачка - ОСОБА_4 про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, у судове засідання
29.05.2014року не з'явилась, про поважність
причин відсутності не повідомила,
заперечення або письмові пояснення на
заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення вимог заяви ОСОБА_2,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні, в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа
№520/9940/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, визнання договору
фіктивним.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 08.11.2013року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 23.12.2013року позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя було
задоволено, зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, визнання договору фіктивним
задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 20.03.2014року апеляційну
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23 грудня 2013року залишено без
змін.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення
Київського районного суду м. Одеси від
23.12.2013року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про поділ майна подружжя було
задоволено, зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, визнання договору фіктивним
задоволено частково, ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
20.03.2014року залишено без змін та набрало
законної сили, суд дійшов висновку, що
необхідність у забезпеченні позову
відсутня, а тому арешт, накладений на
квартиру АДРЕСА_1, слід зняти.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду міста Одеси від 08.11.2013року по
справі №520/9940/13-ц.

Зняти арешт з квартири під АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_6.

Копію ухвали направити сторонам для
відома та Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
у разі набрання ухвалою законної сили
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.