Справа № 219/869/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м.
Артемівськ Донецької області

Артемiвський мiськрайонний суд
Донецької областi у складi:
головуючого судді - Решетняка І.В., при
секретарi судового засідання -
Дубаніній О.В., за участю: позивача -
ОСОБА_2, представника відповідача -
ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4,
представника третьої особи -
Купліченко В.В., розглянувши у
вiдкритому судовому засiданнi в залі
суду в м. Артемiвсь ку Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - Управління
молодіжної політики та у справах дітей
Артемівської міської ради, про
визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексу позивач)
звернувся до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту
відповідач), третя особа - Управління
молодіжної політики та у справах дітей
Артемівської міської ради, про
визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з
грудня 2012 року по теперішній час разом
із позивачем проживає їх спільна з
відповідачем дитина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка бажає проживати з
позивачем. Позивач створив всі
необхідні умови для проживання з ним
дитини. У зв`язку з цим просить
визначити місце проживання з ним його
дитини за адресою: АДРЕСА_1, оскільки
шлюб між позивачем та відповідачем
розірваний.

Відповідач письмових заперечень проти
позову суду не надав, просив суд
відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на те, що теперішнє спільне
проживання дитини з позивачем має
тимчасовий характер, обумовлений тим,
що відповідач тривалий час хворіла,
народжувала іншу дитину, перебуваючи у
шлюбі з іншим чоловіком, а також
труднощами у вихованні доньки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа надала суду письмовий
висновок, за яким вважає за доцільним
визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір`ю ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_2

Заслухавши представника позивача та
відповідача, допитавши свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
з приводу предмету спору по даній
справі, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7,
батьками якої на підставі свідоцтва
про народження (а.с.8) є ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
шлюб яких був розірваний 15.01.2007 року з
присвоєнням після реєстрації
розірвання шлюбу матері дитини
прізвища ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).
В подальшому ОСОБА_4 уклала шлюб з
ОСОБА_16 та обрала прізвище ОСОБА_4, про
що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.40).

Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного
кодексу України місце проживання
дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Частинами 1 і 2 статті 161 Сімейного
кодексу України передбачено, що якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Опитана в судовому засіданні
ОСОБА_7 висловила бажання проживати
разом з батьком - позивачем за даною
справою.

Згідно з ч.4,5 ст.19 Сімейного
кодексу України при розгляді судом
спорів щодо місця проживання дитини
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

За письмовим висновком третьої
особи (а.с.35-36) на даний час малолітня
дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1. З грудня 2012 року по
лютий 2013 року ОСОБА_7 мешкала у бабусі
ОСОБА_13, а з березня 2013 року та по
теперішній час мешкає з батьком ОСОБА_2
(а.с.10).

Мати ОСОБА_4 проживає за адресою:
АДРЕСА_2, у будинку, що належить їй на
праві приватної власності (а.с.41,42),
разом з ОСОБА_16 (а.с.38), з яким перебуває
у шлюбі та має спільного сина ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.
Чоловік відповідача ОСОБА_16 офіційно
працевлаштований, родина має
стабільний дохід (а.с.43,44).

Відповідно до характеристики від
07.04.2014 року № 167, наданої Артемівською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів № 10 на запит Управління
молодіжної політики та у справах дітей
Артемівської міської ради, та
характеристики Артемівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 10 від 01.04.2014 року, що міститься в
матеріалах справи (а.с.37), дитині не
надається достатньої уваги у виконанні
домашніх завдань, не приділяється
увага зовнішньому вигляду.

ОСОБА_2 офіційно ніде не
працевлаштований, що свідчить про
відсутність фінансової стабільності.
Будинок, в якому проживає позивач
належить на праві приватної власності
батькові позивача ОСОБА_18 (а.с.11-12).

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати для вирішення
спору за даною справою положення ч.2
ст.161 Сімейного кодексу України, які
забороняють передавати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу. Так, позивачем не
надано суду доказів офіційного
працевлаштування. За матеріалами
справи (а.с.31-33) позивач має
заборгованість по сплаті аліментів,
починаючи з липня 2012 року по квітень 2014
року, у розмірі 10695,14 грн.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до
уваги встановлені судом обставини та
відповідні ним спірні правовідносини,
необхідність регулювання сімейних
відносин на підставі ч.8 ст.7 Сімейного
кодексу України з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК
України, ст.ст.7,160,161 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа - Управління молодіжної
політики та у справах дітей
Артемівської міської ради, про
визначення місця проживання дитини -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Повний текст рішення складено та
підписано 05.06.2014 року.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк