Справа № 629/1712/14-ц
Номер провадження 2/629/593/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
при секретарі - Назаровій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що він
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 28 вересня 2002 року, шлюб
Місце реєстрації шлюбу - Бунаківська
сільська рада, Лозівського району,
Харківської області, актовий запис № 04.
Від даного шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При
цьому місце проживання дітей вони
визначили в добровільному порядку, а
саме: ОСОБА_3 буде проживати з
позивачем, ОСОБА_4 - залишається
проживати з матір'ю.
Позивач зазначає, що їхня сім`я не
склалася з тієї причини, що у них з
дружиною немає взаєморозуміння,
втрачена пошана і довіра один до
одного, склалися різні погляди на
життя. Сім`я фактично розпалася,
тривалий час загальне господарство не
ведеться, подружні відносини не
підтримуються. На даний час вони
мешкають окремо. Крім того, причиною
розпаду сім`ї послужило порушення
подружньої вірності відповідачкою.
Примирення між позивачем та
відповідачкою неможливе, подальше
збереження сім`ї та шлюбу суперечить
їхнім інтересам, що має істотне
значення, тому він вважає, що їхній шлюб
необхідно розірвати.
Спору про поділ майна, що є їхньою
сумісною власністю, немає.
У зв'язку з чим, позивач просить суд
розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та
Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду письмову заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує, просить розглянути справу
без його присутності, у разі неявки
відповідача винести заочне рішення на
підставі наявних доказів та просив не
стягувати з відповідача судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву в
якій просила розглядати за її
відсутності та не заперечувала проти
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
28 вересня 2002 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,
виданого 28 вересня 2002 року
Бунаківською сільською радою
Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 04 (а.с. 7).
Від даного шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданого 01 квітня 2003 року
Бунаківською сільською радою
Лозівського району Харківської
області (а.с. 8) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданого 14
травня 2007 року Бунаківською сільською
радою Лозівського району Харківської
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами немає взаєморозуміння,
втрачена пошана і довіра один до
одного, склалися різні погляди на
життя. Сім`я фактично розпалася,
тривалий час загальне господарство не
ведеться, подружні відносини не
підтримуються. На даний час вони
мешкають окремо. Крім того, причиною
розпаду сім`ї послужило порушення
подружньої вірності відповідачкою. При
таких обставинах примирення між
позивачем та відповідачкою неможливе,
подальше збереження сім`ї та шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що має
істотне значення, тому він вважає, що
їхній шлюб необхідно розірвати. Спору
про поділ майна, що є їхньою сумісною
власністю, немає.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Суд вважає можливим не стягувати
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, з відповідача, так як
про це в своїй заяві просив позивач.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 80, 81, 208-209, 212, 213,
215, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_5, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_6 фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_7 зареєстрований 28
вересня 2002 року Бунаківською сільською
радою Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 04.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Г. Попов