Справа № 639/4756/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

10 червня 2014 року
м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» Дем’янець Яни
Вікторівни про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Харкова від 08 серпня 2013 року по
цивільній справі №2012/4986/12 провадження
№ 2/639/275/13 за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю дружнє підприємство
технологічної групи «Екіпаж»,
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Харківської філії
про визнання майнових прав та права на
отримання в натурі об'єкту
незавершеного будівництва, визнання
частково недійсними іпотечних
договорів,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Харкова ухвалено рішення, яким
позовні вимоги позивача по справі
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2
майнові права на отримання об'єкту
інвестування - квартири з будівельним
номером 2, загальною площею 219,11 кв.м..
розташовану на 2 поверсі у 1 під'їзді
незавершеного будівництва житлового
будинку літ. «А-24» за адресою: АДРЕСА_1. В
решті позовних вимог відмовлено.

28 травня 2014 року представник ПАТ
«Укрсоцбанк» Дем’янець Я.В.
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в вищевказаному
рішенні. Зазначає, що в резолютивній
частині вбачається описка в зазначенні
площі об'єкту інвестування - квартири, а
саме помилково вказано « 219,11 кв.м.»
замість « 85,03 кв.м.». Також невірно
вказано місце розташування будинку, а
саме вказано - «незавершений
будівництвом житловий будинок літ.
«А-24» за адресою: АДРЕСА_1» замість
«АДРЕСА_2»

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду даної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання
повідомлених сторін, які беруть участь
у справі, суд приймає рішення за
наявними у справі доказами, без
фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно висновків суду визначених в
рішенні, предметом спору є майнові
права на об'єкт інвестування - квартири
№ 2, загальною площею 85,03 кв.м..
незавершеного будівництвом житлового
будинку літ. «А-24» за адресою: АДРЕСА_1.

Проте резолютивної частини рішення
суду від 08 серпня 2013 року зазначено
квартири з будівельним номером 2,
загальною площею 219,11 кв.м.. розташовану
на 2 поверсі у 1 під'їзді незавершеного
будівництва житлового будинку літ.
«А-24» за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином
допущено описку в зазначенні площі
квартири.

В іншій частині суд не вбачає описки.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити дану описку в
рішенні суду.

Керуючись ст..219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
Дем’янець Яни Вікторівни задовольнити
частково.

Виправити описку у другому абзаці
резолютивної частини рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 08 серпня 2013 року по цивільній
справі №2012/4986/12 провадження № 2/639/275/13
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю дружнє
підприємство технологічної групи
«Екіпаж», Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі
Харківської філії про визнання
майнових прав та права на отримання в
натурі об'єкту незавершеного
будівництва, визнання частково
недійсними іпотечних договорів, у
визначені площі квартири замість «219,11
кв.м» зазначити «85,03 кв.м».

В іншій частині заяви про виправлення
описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
С.О.Рубіжний