МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа № 521/985/14-ц
Номер провадження №2/521/3425/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган
Л.В.,

при секретарі -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про затвердження
мирової угоди по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення
та усунення перешкод в користуванні
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась позивач ОСОБА_2 із
позовними вимогами до ОСОБА_3 про
вселення її в квартиру АДРЕСА_1, як
власника 1/3 частини квартири та члена
сім'ї, зобов'язання не чинити перешкоди
в користуванні власністю.

В процесі розгляду справи сторони
уклали мирову угоду та повідомили про
це суд, зробивши спільну письмову
заяву від 03.04.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в
поданій заяві про затвердження мирової
угоди просили розглянути заяву в
судовому засіданні за їх відсутності.

В обґрунтування своєї заяви сторони
послались на те, що уклали мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, за якою:

1) ОСОБА_2 відмовляється від своїх
позовних вимог щодо усунення перешкод
у користуванні власністю та вселення
до квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в повному обсязі.

2) ОСОБА_2, зобов'язується знятися з
реєстраційного обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1,
протягом двох тижнів з дня наступного
за днем затвердження мирової угоди
ухвалою Малиновського районного суду.

3) Право власності на 1/3 квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
яке закріплено за ОСОБА_2 -
припиняється.

4) ОСОБА_2 не заперечує, що
внаслідок укладення цієї мирової угоди
ОСОБА_3 набуває права власності на 1/3
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить їй на підставі
дубліката свідоцтва про право
власності на житло р. 3-25488 від 28.03.2007
року.

5) Єдиним власником всієї квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
визнається ОСОБА_3.

6) ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2 грошову
компенсацію за 1/3 частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.,
одночасно з підписанням цієї мирової
угоди та 20 000 (двадцять тисяч) грн. не
пізніше семи днів з дня зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

7) Дана мирова угода є підставою
для реєстрації права власності за
ОСОБА_3 1/3 частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2.

Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова
угода відповідає нашим дійсним намірам
і не носить характеру фіктивного та
удаваного правочину, укладається нами
у відповідності зі справжньою нашою
волею, без будь-якого застосування
фізичного чи психічного тиску та на
вигідних для нас умовах і не є
результатом впливу тяжких обставин.

Мирова угода укладається нами без
застосування обману чи приховування
фактів, які мають істотне значення, ми
однаково розуміємо значення, умови
мирової угоди, її правову природу і
правові наслідки, бажаємо настання
саме тих правових наслідків, що
створюються даною мировою угодою.

Підтверджуємо, що домовились і не маємо
жодних зауважень, доповнень або
суперечностей відносно умов даної
мирової угоди.

У разі невиконання Сторонами своїх
обов'язків відповідно до умов цієї
мирової угоди, ухвала суду про
затвердження мирової угоди є підставою
для звернення мирової угоди до
виконання.

Наслідки затвердження даної мирової
угоди, передбаченні ст. 206 ЦПК України,
нам роз'яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, мирову
угоду, суд вважає, що заява про визнання
та затвердження мирової угоди підлягає
задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд (ст. 11
ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

З аналізу мирової угоди вбачається, що
умови укладеної сторонами мирової
угоди не суперечать закону, стосуються
лише прав та обов'язків сторін та
предмета спору.

До ухвалення судового рішення в зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди,
суд роз'яснив їм наслідки такого
рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо
обов'язковості судового рішення,
наслідки статті 206 ЦПК України
(закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає
можливим визнати вищеназвану мирову
угоду.

В разі укладення сторонами мирової
угоди та її визнання судом, суд своєю
ухвалою в порядку п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вселення та усунення
перешкод в користуванні власністю,
відповідно до якої сторони зазначили
що:

1) ОСОБА_2 відмовляється від своїх
позовних вимог щодо усунення перешкод
у користуванні власністю та вселення
до квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в повному обсязі.

2) ОСОБА_2, зобов'язується знятися з
реєстраційного обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1,
протягом двох тижнів з дня наступного
за днем затвердження мирової угоди
ухвалою Малиновського районного суду.

3) Право власності на 1/3 квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
яке закріплено за ОСОБА_2 -
припиняється.

4) ОСОБА_2 не заперечує, що
внаслідок укладення цієї мирової угоди
ОСОБА_3 набуває права власності на 1/3
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить їй на підставі
дубліката свідоцтва про право
власності на житло р. 3-25488 від 28.03.2007
року.

5) Єдиним власником всієї квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
визнається ОСОБА_3.

6) ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2 грошову
компенсацію за 1/3 частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.,
одночасно з підписанням цієї мирової
угоди та 20 000 (двадцять тисяч) грн. не
пізніше семи днів з дня зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

7) Дана мирова угода є підставою
для реєстрації права власності за
ОСОБА_3 1/3 частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 44,8 кв.м., житловою
площею 30,6 кв.м., яка в цілому
складається із: 2 - житлова кімната,
площею 16,7 кв.м., 4 - житлова кімната,
площею 13,9 кв.м., 5 - кухня, площею 5,6 кв.м., 6
- ванна кімната, площею 2,0 кв.м., 7 -
туалет, площею 0,9 кв.м., 1 - коридор,
площею 4,5 кв.м., 3 - вбудована шафа, площею
0,4 кв.м., балкон, площею 0,8 кв.м., що
належить ОСОБА_2.

Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова
угода відповідає нашим дійсним намірам
і не носить характеру фіктивного та
удаваного правочину, укладається нами
у відповідності зі справжньою нашою
волею, без будь-якого застосування
фізичного чи психічного тиску та на
вигідних для нас умовах і не є
результатом впливу тяжких обставин.

Мирова угода укладається нами без
застосування обману чи приховування
фактів, які мають істотне значення, ми
однаково розуміємо значення, умови
мирової угоди, її правову природу і
правові наслідки, бажаємо настання
саме тих правових наслідків, що
створюються даною мировою угодою.

Підтверджуємо, що домовились і не маємо
жодних зауважень, доповнень або
суперечностей відносно умов даної
мирової угоди.

У разі невиконання Сторонами своїх
обов'язків відповідно до умов цієї
мирової угоди, ухвала суду про
затвердження мирової угоди є підставою
для звернення мирової угоди до
виконання.

Сторони зазначили, що наслідки
затвердження даної мирової угоди,
передбаченні ст. 206 ЦПК України, їм
роз'яснені та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення
та усунення перешкод в користуванні
власністю - закрити, роз'яснивши
сторонам наслідки закриття
провадження по справі, згідно ст.ст. 205,
206 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.В. Жуган