Справа № 353/631/14-ц
Провадження № 2/353/303/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільно нажитого майна подружжя,-

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого
майна подружжя.

Оскільки позовна заява не відповідала
вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України,
Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 23.05.2014 р.
наведену позовну заяву було залишено
без руху та надано позивачу п'ятиденний
строк, з часу отримання копії ухвали,
для усунення недоліків, зокрема: в
позовній заяві не було посилань на
докази, що підтверджують кожну
обставину, а саме в позовній заяві
позивачка зазначивши майно, яке
підлягає поділу, не послалася на докази
придбання зазначеного майна під час
шлюбу, а також в позовній заяві був
відсутній чіткий зміст позовних вимог
та виклад обставин, якими позивачка
обґрунтовує свої вимоги, не було
зазначено номерів засобів зв'язку
сторін.

Також, при подачі позовної заяви
позивачкою сплачено судовий збір в
сумі 243,60 грн., однак ціна позову
становить 29200,0 грн. Тобто, в порушення
вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
судовий збір за подання позову
майнового характеру був сплачений не в
повному обсязі. Крім цього, до позовної
заяви не було додано чіткого
розрахунку суми судового збору
сплаченого позивачкою за позовною
вимогою майнового характеру станом на
день подання позову, як вимагає діюче
законодавство. Зокрема, в позовній
заяві зазначено ціну спільно нажитого
майна, яке підлягає поділу, однак до
матеріалів справи не було додано
жодних документів, які б визначали
дійсну вартість даного майна.

В зв'язку з цим було неможливо
визначити розмір судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру, який мав би бути
сплачений позивачкою під час подання
до суду позовної заяви, оскільки у
матеріалах справи були відсутні
письмові докази, які б визначали дійсну
вартість майна, яке підлягає поділу.

Відповідно до поштового повідомлення
позивачка ОСОБА_1 отримала Ухвалу
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 23.05.2014 р.
про усунення недоліків - 27.05.2014 року.

Станом на 10.06.2014 року позивачка у
встановлений судом строк не усунула
недоліки позовної заяви, а тому позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л
И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільно нажитого майна подружжя -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений по
квитанції № k17/G/42 від 16.05.2014 року
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України

повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через Тлумацький
районний суд та набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя
У.Ю. Луковкіна