Справа № 278/3534/13-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

10.06.2014 року, Житомирський районний
суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького
В.І.,

з участю секретаря судового
засідання - Фурман О.А.,

прокурора - Дяченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення заочного
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 07.04.2014 року по
цивільній справі №278/3534/13-ц за позовом
прокурора Житомирського району в
інтересах держави до Житомирської
районної державної адміністрації та до
нього про визнання протиправними і
скасування розпоряджень голови
вказаної райдержадміністрації, а також
визнання недійсними та скасування
державної реєстрації державних актів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Житомирського
районного суду від 07.04.2014 року
наведений позов прокурора
Житомирського району задоволено та
визнано протиправними розпорядження
голови Житомирської
райдержадміністрації №1046 і №1048 від
09.09.2009 року «Про надання ОСОБА_1 дозволу
на зміну виду використання земельної
ділянки, придбаної у власність для
ведення особистого селянського
господарства на ведення садівництва на
території Буківської сільської ради»,
а також визнано недійсними та
скасовано державну реєстрацію
державних актів серії ЯИ № 945650 та серії
ЯИ № 945652, виданих на ім'я ОСОБА_1

02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
роз'яснити вказане рішення суду. Свою
заяву обґрунтовує тим, що йому згідно з
державними актами на право власності
на земельні ділянки серії ЯЖ №618341 та
серії ЯЖ №618340 належали земельні
ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, площею 1,500 га
і 1,000 га, з кадастровими номерами
:04:000:0760 та :04:000:0758, які
призначені для ведення особистого
селянського господарства та
розташовані на території Буківської
сільської ради, Житомирського району.
На підставі вищевказаних розпоряджень
Житомирської райдержадміністрації
№1046 і №1048 від 09.09.2009 року він отримав
нові державні акти державні акти на
право власності на земельні ділянки з
цільовим призначення для ведення
садівництва серії ЯИ №945650 та серії ЯИ
№945652, державну реєстрацію яких
наведеним заочним рішенням суду від 07
квітня 2014 року було визнано недійсною і
скасовано, у зв'язку із чим заявнику не
зрозуміло чи являється він власником
попередніх земельних ділянок, площею
1,5000 га і 1,0000 га, призначених для ведення
особистого селянського господарства.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, однак
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 на праві власності належали
земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
площею 1,5000 га і 1,0000 га з кадастровими
номерами :04:000:0760 та :04:000:0758,
які призначені для ведення особистого
селянського господарства та
розташовані на території Буківської
сільської ради, Житомирського району,
що підтверджується державними актами
на право власності на земельні ділянки
серії ЯЖ №618341 та серії ЯЖ №618340 (а.с. 24-27).

Згідно розпоряджень Житомирської РДА
№1046 та 1048 від 09.09.2009 року ОСОБА_1 було
надано дозвіл на зміну виду
використання вказаних земельних
ділянок, на підставі яких останній
отримав державні акти на право
власності на ці земельні ділянки серії
ЯИ №945650 та серії ЯИ №945652, з цільовим
призначенням для ведення садівництва
(а.с. 16, 17, 28-31).

Водночас, заочним рішенням по даній
справі визнано недійсними та скасовано
державну реєстрацію державних актів
серії ЯИ №945650 та серії ЯИ №945652 з
цільовим призначенням для ведення
садівництва (а.с. 114-115).

Відповідно до статті 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно ж пункту 21 постанови Пленум
Верховного Суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення в цивільній
справі» роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію.

Таким чином, враховуючи те, що заочне
рішення Житомирського райсуду від
07.04.2014 року є незрозумілим для ОСОБА_1,
суд вважає, що його необхідно
роз'яснити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз'яснити заочне рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 07.04.2014 року,
ухвалене по справі № 278/3534/13-ц, а саме, що
після визнання вказаним рішенням суду
протиправними розпоряджень голови
Житомирської райдержадміністрації
№1046 і №1048 від 09.09.2009 року «Про надання
ОСОБА_1 дозволу на зміну виду
використання земельної ділянки,
придбаної у власність для ведення
особистого селянського господарства
на ведення садівництва на території
Буківської сільської ради» та визнання
недійсними і скасування державної
реєстрації державних актів серії ЯИ
№945650 та серії ЯИ №945652, ОСОБА_1 на праві
власності належать земельні ділянки,
площею 1,5000 га та 1,0000 га з кадастровими
номерами :04:000:0760, :04:000:0758, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані на території
Буківської сільської ради,
Житомирського району, Житомирської
області.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які не брали
участі в судовому засіданні з моменту
отримання її копії, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд.

Суддя: