Справа № 713/770/14-ц
Провадження №2/713/317/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю позивача розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 14 вересня 1991 року
вступила до шлюбу з ОСОБА_2 і прийняла
його прізвище. Шлюб зареєстрований у
виконкомі Г-Полонківської сільської
ради Луцького району Волинської
області, актовий запис № 13.
В шлюбі народилося троє дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, народився син ОСОБА_4 і
ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася дочка ОСОБА_5,
які проживають з нею.
Посилалася на те, що нормальне сімейне
життя з відповідачем не склалось по тій
причині, що у них зовсім різні та
несумісні характери, між ними не було
взаєморозуміння, він не поважав її як
дружину, а дбав лише про себе. Між ними
часто виникали сварки, скандали в
результаті чого неодноразово
розходились і жили окремо.
Починаючи з 2002 року відповідач став
постійно виїжджати на заробітки в
Росію, додому приїжджав рідко і їй
стало відомо, що у нього є інша жінка. На
протязі семи років проживають окремо.
Спору щодо спільно нажитого майна
Вважав, що сім'я розпалася і подальше
спільне життя є неможливим, а
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, просив шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала на примирення з
відповідачем не погодилася.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про
місце, день та годину слухання справи
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами
немає взаєморозуміння, шлюб між ними
існує формально, спільно господарства
не ведуть, припинили шлюбно-сімейні
правовідносини та на протязі семи
років проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов підлягає
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.09.1991 року
у виконавчому комітеті Г-
Полонківської сільської ради Луцького
району Волинської області, актовий
запис, №13,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк