Справа № 185/1232/14-ц
У Х В А Л А

20 травня 2014 року

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Боженко Л.В. при
секретарі - Полуциган О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді Дніпропетровської області
справу за скаргою Публічного
акціонерного товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» на дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Гідзули С.О., заінтересована особа
ОСОБА_2 про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження,суд

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою
на дії державного виконавця та на
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що 17.01.2014 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Гідзулою С.О. винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-371-2012 з тих підстав, що у виконавчому
документі відсутня сума
заборгованості, яка підлягає
стягненню. Вважає вказану постанову
незаконною, оскільки виконавчий лист
повністю відповідає вимогам,
передбаченим ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження». Строк
пред'явлення виконавчого документу
Банком пропущено не було, додаткові
вимоги до виконавчого листа про
звернення стягнення на предмет застави
спеціальними нормами закону не
встановлені.

В судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримав, просить її
задовольнити.

Заступник начальника ВДВС
Павлоградського МРУЮ Гідзула С.О.,
заперечує проти скарги.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2014року
звернувся представник ПАТ акціонерний
банк «Укргазбанк» до відділу ДВС
Павлоградського МРУЮ із заявою про
прийняття до виконання виконавчого
листа № № 2-371-2012 від 11.03.2013 року про
зобов'язання звернути стягнення на
предмет застави - трактор колісний
марка к-700А, реєстраційний номер НОМЕР_1,
рік випуску 1985, заводський номер б/н,
двигун НОМЕР_2, об'єм двигуна 14860см.куб,
який належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності.

З виконавчого листа № 2-371-2012 від 11.03.2013
року, виданого Павлоградським
міськрайонним судом, встановлено, що в
погашення заборгованості звернуто
стягнення на предмет застави, але у
вказаному виконавчому документі
відсутні відомості про розмір суми
заборгованості.

17.01.2014року заступником начальника
ВДВС Павлоградського МРУЮ Гідзулою С.О.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим листом з
підстави, що виконавчий документ не
відповідає вимогам встановленим для
виконавчого документа, а саме у
резолютивній частині відсутня сума,
яка підлягає стягненню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документа вимогам передбаченим
статтею 19 цього Закону. Таким чином,
судом встановлено, що заступником
начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ
Гідзулою С.О.17.01.2014 року винесено
постанову про відмову ПАТ акціонерний
банк «Укргазбанк» у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом № № 2-371-2012 від 11.03.2013 року,
виданого Павлоградським міськрайонним
судом.(а.с.17). На підставі досліджених
документів суд приходить до висновку,
що рішення заступника начальника ВДВС
Павлоградського МРУЮ Гідзули С.О. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження прийнято відповідно до
вимог діючого законодавства, у
встановлений законом строк, в межах
повноважень державного виконавця, тому
вищезазначене рішення державного
виконавця є законним та таким, що не
порушує права та свободи учасників
виконавчого провадження, в тому числі -
заявника.

Крім того, у заявника є ще можливість
звернутися до суду з заявою в порядку
ст. 369 ЦПК України про виправлення
помилки в виконавчому листі.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що постанова
заступника начальника ВДВС
Павлоградського МРУЮ Гідзули С.О.17.01.2014
року є законною і відсутні будь-які
підстави для її скасування, тому скарга
ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк»
задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» на дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Гідзули С.О., заінтересована особа
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В.Боженко