Справа № 666/4595/13
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Решетов
В.В.,

за участю секретаря

Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні подання ВДВС Дніпровського РУЮ
міста Херсона про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Дніпровського РУЮ міста Херсона
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника, посилаючись на
той факт, що на примусовому виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів №666/4595/13,
виданих Дніпровським районним судом
м.Херсона 26.09.2013 року:

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 борг у сумі 14952,00 гривень;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 борг у сумі 3000,00 гривень;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави витрат у загальній сумі 2724,52
гривень.

Державний виконавець надав до суду
заяву, згідно якої просила розглядати
подання без її участі.

Боржник в судове засідання не
з'явилась.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню з
таких підстав:

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в України громадян України»,
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язання.

Судом встановлено, що у державного
виконавця відсутні докази про наміри
боржника виїздити за межі України,
інших доказів в якості додатку до
подання не надано.

Крім того відсутні докази ухилення від
сплати суми боргу, а також відсутні
докази, що підтверджують вчинення
державним виконавцем всіх виконавчих
дій, передбачений Законом України «Про
виконавче провадження». Тому суд не
вбачає, що обмеження боржника - ОСОБА_1
забезпечить виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене у суду відсутні
підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, ч.2 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в України громадян
України», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання ВДВС
Дніпровського РУЮ міста Херсона про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу серії НОМЕР_1 виданий 30.01.2009
року, який дійсний до 30.01.2019 року,
боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
заборони перетинання державний кордон
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Решетов