Справа № 667/4191/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

02 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо
І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

за участю представника боржника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за заявою представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
виданого за заявою Міського
комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за наданими послугами з
водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Представник боржника звернувся до
суду з вище вказаною заявою
посилаючись на необґрунтованість
вимог заявлених стягувачем у його
заяві про видачу судового наказу. У
зв'язку з чим представник боржника
просить суд скасувати судовий наказ
виданий Комсомольським районним судом
м. Херсона 08 травня 2014 року у цивільній
справі № 667/3085/14-ц за заявою Міського
комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за наданими послугами з
водопостачання та водовідведення.

В судове засідання боржник не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду повідомлялася належним чином
у відповідності до положень ч.ч.4-5 ст. 74
ЦПК України.

Представник за довіреністю боржника
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав подану заяву та промив її
задовольнити з викладених в ній
підстав.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином у відповідності до
положень ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши представника боржника,
дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 08 травня 2014 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона у цивільній справі № 667/3085/14-ц
за заявою Міського комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_2
(в заяві стягувача про видачу судового
наказу по батькові боржника зазначено
як ОСОБА_2 у відповідних за текстом
відмінках) заборгованості за наданими
послугами з водопостачання та
водовідведення був виданий судовий
наказ, згідно якого з ОСОБА_2 (в судовому
наказі по батькові боржника також
зазначено як ОСОБА_2 у відповідному за
текстом відмінку) на користь МКП
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» було стягнуто
заборгованість за наданими послугами з
водопостачання та водовідведення в
сумі 4166,12 грн. та судовий збір в сумі 121,8
грн. 26 травня 2014 року представник
боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав до суду
заяву про скасування вище вказаного
судового наказу, посилаючись при цьому
на необґрунтованість вимог заявлених
стягувачем у його заяві про видачу
судового наказу.

Відповідно до пункту 2 ч.8 ст. 1051 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову. Згідно ч.9 ст. 1051 ЦПК України, про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу.

Враховуючі вище викладене суд
вважає, що заява представника боржника
про скасування судового наказу
обґрунтована, у зв'язку з чим судовий
наказ необхідно скасувати, а стягувачу
роз'яснити, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1
про скасування судового наказу -
задовольнити.

Судовий наказ виданий
Комсомольським районним судом м.
Херсона 08 травня 2014 року у цивільній
справі № 667/3085/14-ц за заявою Міського
комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за наданими послугами з
водопостачання та водовідведення -
скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному
підприємству «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона», що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо