АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3604/14
Справа № 628/14/13-ц
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

11 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Кругова С.С., перевіривши у
порядку вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження по
справі за апеляційною скаргою
Кредитної спілки «Сім`я» на рішення
Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області від 20 серпня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Сім`я» про
повернення коштів по пайовому внеску,
відсотків та відшкодування
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Куп`янського міськрайонного
суду Харківської області від 20 серпня
2013 року позовна заява задоволена
частково.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні відповідач під час
проголошення рішення присутнім не був
(а.с.164).

12.12.2013 року відповідач звернувся з
апеляційною скаргою на дане рішення (а.
с. 166).

Ухвалою від 25 грудня 2013 року
апеляційним судом Харківської області
залишено апеляційну скаргу без руху
для усунення недоліків (а. с. 193).

У зв'язку з тим, що апелянт не усунув
недоліки, ухвалою апеляційного суду
від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу
визнано неподаною та повернуто
апелянту (а. с. 197).

На зазначене рішення, відповідач подав
повторно апеляційну скаргу відповідно
штампу вхідної кореспонденції
Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області 14 квітня 2014 року
(а.с. 202).

При цьому, з заявою про поновлення
строку не звернувся.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 24 квітня 2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху та надано
30 днів для усунення недоліків.

Як вбачається зі зворотнього
повідомлення ухвалу апеляційного суду
відповідачем отримана 30.04.2014 року (а. с.
214) і в межах тридцятиденного строку 20
травня 2014 року через поштове
відділення направлено до апеляційного
суду клопотання про поновлення
пропущеного строку (а.с.216).

Доводи апелянта щодо поважності причин
пропуску процесуального строку для
подачі апеляційної скарги,
заслуговують на увагу й матеріалами
справи не спростовуються.

Апеляційна скарга на рішення
Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області від 20 серпня 2013
року оформлена відповідно до вимог
статті 295 ЦПК України.

На теперішній час вимоги ухвали
виконані.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі
відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою
Кредитної спілки «Сім`я» може бути
відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Кредитній спілці «Сім`я»
строк на апеляційне оскарження рішення
Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області від 20 серпня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною Кредитної спілки «Сім`я»
на рішення Куп`янського міськрайонного
суду Харківської області від 20 серпня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Сім`я» про
повернення коштів по пайовому внеску,
відсотків та відшкодування
матеріальної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: