Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сагунівської сільської ради
Черкаського району про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом до
Сагунівської сільської ради
Черкаського району, мотивуючи позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
баба ОСОБА_2, залишивши заповіт,
посвідчений секретарем Сагунівської
сільської ради Черкаського району,
яким все своє майно належне їй на день
смерті заповіла йому.

Спадкове майно складається з житлового
будинку з надвірними спорудами
розташованого по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 прийняла спадкове майно після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак не
встигла за свого життя здійснити
державної реєстрації на вказане
нерухоме майно.

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 він
почав користуватися спадковим майном.
В установлений законодавством строк
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований по
АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які
мають право на обов'язкову долю у
спадщині, немає, а тому позивач і
звернувся з даним позовом до суду та
просив визнати за ним право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 -
у вигляді житлового будинку з
надвірними спорудами розташованого по
АДРЕСА_1

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4. не з'явився, але надав
суду заяву в котрій просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача -
Сагунівської сільської ради
Черкаського району, в судове засідання
не з'явився, але від сільської ради
надійшла письмова заява про визнання
позовних вимог та розгляд справи без
участі її представника.

Розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши всебічно,
повно, безпосередньо та об'єктивно
наявні у справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'яязок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 24.03.2010 року
Сагунівською сільською радою
Черкаського району Черкаської області,
актовий запис № 18.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 09.03.2010 року
посвідченого секретарем Сагунівської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області та зареєстрованого
у реєстрі за № 606, позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 в установлений законодавством
строк звернувся до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини з
заявою про прийняття спадщини, однак
йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку з тим, що спадкове майно не
зареєстроване у встановленому законом
порядку.

В судовому засіданні також
встановлено, що інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_2, які мають право на
обов'язкову долю у спадщині, немає.

До складу спадкового майна входить
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Згідно довідки виконавчого комітету
Сагунівської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
№ 384 від 14.09.2010 року житловий будинок з
надвірними спорудами розташований по
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, правам та інтересам
сторін по справі, в свою чергу, не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Згідно висновку суб'єкта оціночної
діяльності про вартість житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 від 27.03.2014 року вартість
вказаного домоволодіння становить 41300
гривень, з чого випливає, що судовий
збір позивачем у сумі 413 грн. сплачено
вірно.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Сагуніської сільської
ради Черкаського району про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом підлягає до задоволення
та за ним необхідно визнати право
власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК
України та ст.ст. 328, 1217, 1223, 1233, 1235 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року - житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Василенко