Справа № 695/1122/14-ц
номер провадження 2-о/695/53/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

народних засідателів - Журби В.І.,
Щербини Ю.О.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора - Следь С.І.,

представника заявника - адвоката
ОСОБА_1,

та представника органй опіки та
піклування Золотоніської РДА -
Романенко Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м. Золотоноші цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання
ОСОБА_4 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до
Золотоніського міськрайсуду
Черкаської області із заявою про
визнання своєї дочки ОСОБА_4
недієздатною та встановлення над нею
опіки.

Свої вимоги заявник мотивує тим,
що внаслідок хронічного психічного
розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує постійного стороннього
догляду, оскільки є інвалідом ІІ групи.

У судовому засіданні заявник та
його представник повністю підтримали
вимоги та просили суд визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановити над нею опіку, визначивши
опікуном її батька ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи -
органу опіки та піклування
Золотоніської районної державної
адміністрації у судовому засіданні
підтримала вимоги заявника та просила
визнати ОСОБА_4 недієздатною і
призначити опікуном її батька ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні
повністю підтримала заяву ОСОБА_3 та
враховуючи висновок
судово-психіатричної експертизи
просила визнати ОСОБА_4 недієздатною та
призначити над нею опікуном її рідного
батька ОСОБА_3

Суд заслухавши пояснення учасників
процесу та думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

При цьому суд виходить з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд
встановлює над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Як вбачається з акту
судово-психіатричної експертизи № 220
від 25.04.2014 року, ОСОБА_4 страждає на
вроджене недоумство - хронічний
стійкий психічний розлад у вигляді
легкої розумової відсталості в ступені
глибокої дебільності з вираженим
декомпенсованим апато-гальмівним
дефектом, що позбавляє її здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно з актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
від 16.04.2014 року, сім`я ОСОБА_3 проживає у
приватному будинку, загальною площею
63,0 кв. м, житловою площею 48,0 кв. м, з
комунальними зручностями,
розташованому на земельній ділянці,
площею 0,16 га. У будинку завжди охайно,
тепло, наварено їсти, догляд за хворою
проводиться належним чином.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Золотоніської
райдержадміністрації від 23.04.2014 року за
№ 1-1 орган опіки та піклування
Золотоніської РДА погоджує
кандидатуру ОСОБА_3 для призначення
його опікуном над недієздатною дочкою
ОСОБА_4.

Згідно з висновком Золотоніської ЦРЛ
від 02.06.2014 року ОСОБА_3 є здоровим та
може бути опікуном.

Як вбачається з характеристики з місця
проживання, виданої секретарем
Деньгівської сільської ради за вих. №
200 від 16.04.2014 року, ОСОБА_3
характеризується позитивно, хороший
господар, турботливий батько, порядний
громадянин. Скарг до сільради на його
поведінку не поступало.

Оскільки відповідно до акту
судово-психіатричної експертизи № 220
від 25.04.2014 року ОСОБА_4 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, а
також враховуючи клопотання органу
опіки та піклування Золотоніської
міської ради про доцільність визнання
ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення її опікуном
ОСОБА_3, суд приходить до висновку про
необхідність визнання ОСОБА_4
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення її опікуном
ОСОБА_3, а тому задовольняє його заяву у
повному обсязі.

На підставі
зазначеного та керуючись ст. 39 ЦК
України
та ст., ст. 209, 212, 213, 241 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4
недієздатною - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1 -
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Призначити ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Скориківка
Золотоніського району Черкаської
області області, жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Середа Л.В.

Народні засідателі:
Журба В.І.

Щербина Ю.О.