Справа № 265/261/14-ц
Провадження № 2/265/723/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
при секретарі Бойко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про ухвалення
додаткового рішення,-
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 14.05.2014 року у задоволені
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Четверта Маріупольська нотаріальна
контора, про поновлення строку
звернення до суду, про визнання відмови
від прийняття спадщини від 05.11.2010 року,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, недійсною,
відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішенні у справі за наступних підстав.

Зі змісту остаточної редакції позовних
вимог вбачається, що позивач просив суд
поновити строк звернення до суду,
визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом від 12.02.2011 року
виданого Четвертою маріупольською
державною нотаріальною конторою,
реєстр № 2-369, на ім'я ОСОБА_2 на 1/2
частину жилого будинку розташованого в
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати свідоцтво
про право на спадщину за законом від
12.02.2011 року виданого Четвертою
маріупольською державною нотаріальною
конторою, реєстр № 2-369, на ім'я ОСОБА_2 на
1/2 земельної ділянки розташованої в
АДРЕСА_1, визнати відмову від прийняття
спадщини від 05.11.2010 року, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, недійсною.

В мотивувальної частині рішення суд
вказав, що відмовляючи у задоволені
позовних вимог в частині визнання
відмови від прийняття спадщини
недійсною суд не знайшов підстав для
задоволення супутніх позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом від 12.02.2011
року виданого Четвертою
маріупольською державною нотаріальною
конторою, реєстр № 2-369, на ім'я ОСОБА_2 на
1/2 частину жилого будинку
розташованого в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
право на 1/2 частину земельної ділянки,
на якій розташований будинок, та
поновлення строку звернення до суду,
які нерозривно пов'язані з основними
позовними вимогами в задоволені яких
відмовлено.

Однак, у резолютивній частині не
вказані позовні вимоги ОСОБА_1, а саме:
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом від 12.02.2011
року виданого Четвертою
маріупольською державною нотаріальною
конторою, реєстр № 2-369, на ім'я ОСОБА_2 на
1/2 частину жилого будинку
розташованого в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом від 12.02.2011 року
виданого Четвертою маріупольською
державною нотаріальною конторою,
реєстр № 2-369, на ім'я ОСОБА_2 на 1/2
частину земельної ділянки, на якій
розташований будинок.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, а у відповідності до
положення ч.3 ст.220 ЦПК України, їх
присутність не є обов'язковою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Аналізуючи вищевикладені норми права,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про ухвалення
додаткового рішення у справі, оскільки
судом не ухвалено рішення стосовно
позовних вимог ОСОБА_1 в частині
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом від 12.02.2011 року
виданого Четвертою маріупольською
державною нотаріальною конторою,
реєстр № 2-369, на ім'я ОСОБА_2 на 1/2
частину жилого будинку розташованого в
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.02.2011 року
виданого Четвертою маріупольською
державною нотаріальною конторою,
реєстр № 2-369, на ім'я ОСОБА_2 на 1/2
частину земельної ділянки, на якій
розташований будинок.

Керуючись ст.220 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Орджоінкідзевського
районного суду м. Маріуполя від 14
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта
Маріупольська нотаріальна контора, про
поновлення строку звернення до суду,
про визнання відмови від прийняття
спадщини від 05.11.2010 року, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, недійсною.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Четверта Маріупольська
нотаріальна контора, про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.02.2011 року
виданого Четвертою маріупольською
державною нотаріальною конторою,
реєстр № 2-369, на ім'я ОСОБА_2 на 1/2
частину жилого будинку розташованого в
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.02.2011 року
виданого Четвертою маріупольською
державною нотаріальною конторою,
реєстр № 2-369, на ім'я ОСОБА_2 на 1/2
частину земельної ділянки, на якій
розташований будинок, відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду через Орджонікідзевський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.О. Костромітіна