Справа № 413/2792/14-ц
Провадження № 2/413/1209/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Донбасантрацит" в особі ВП шахта
"Міусинська" про стягнення
заборгованості по побутовому вугіллю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом і в його обґрунтування
пояснив, що він перебував у трудових
відносинах з відповідачем. Відповідно
до умов колективного договору
відповідач був зобов'язаний
забезпечуватися позивача побутовим
вугіллям. Однак, відповідач не
виконував обов'язки по забезпеченню
позивача побутовим вугіллям, у
результаті чого утворилася
заборгованість за 2-е півріччя 2007р. -
2,95тн, 1-е півріччя 2008р. - 2,95тн, 2-е
півріччя 2009р. - 2,95тн, 1-е півріччя 2010р. -
2,95тн, 2-е півріччя 2010р. - 2,95тн, 1-е
півріччя 2011р. - 2,95тн, 2-е півріччя 2011р. -
2,95тн, всього у загальній кількості
20650кг. Тому позивач заявив дійсний
позов і просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
побутовому вугіллю у загальній
кількості 20650кг.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі і
просить справу розглянути за його
відсутністю.

Представник відповідача - ДП
"Донбасантрацит" в особі ВП шахта
"Міусинська" у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, позовні
вимоги визнала у повному обсязі,
просить справу розглянути за її
відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові
матеріали справи, знаходить позовні
вимоги законними, обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню по наступним
підставах.

Як вбачається із трудової книжки
серії НОМЕР_2, виданої 25.07.1974р., ОСОБА_1
працював на шахті «Міусинська» з
22.12.2003р. (наказ № 327к від 22.12.2003р.) і
звільнений з підприємства 24.07.2012р. за
ст.38 КЗпП України - власне бажання
(наказ № 113-к від 26.07.2012р.)

Судом встановлено, що позивач є
вуглеотримувачем ВП «Шахта
«Міусинська».

Згідно ст.48 Гірничого закону соціальні
гарантійні виплати працівникам
гірничих підприємств встановлюються в
колективному договорі з дотриманням
умов, розмірів і норм, передбачених
законодавством, генеральним і
галузевою угодою.

Вищевказаною статтею також
передбачено, що підприємство по
видобутку вугілля безкоштовно надає
вугілля на побутові потреби в розмірі,
що встановлюється колективним
договором.

Згідно п.12 п.п.12.10 «Угода з тарифів,
трудовим і соціальним гарантіям між
Вуглепромом і галузевими профспілками
вугільної промисловості» від 12.02.1992р. з
доповненнями, змінами безкоштовне
забезпечення вугіллям працівників
вугільної промисловості здійснюється
по нормі 5,9 тонни на домобудівництво.

Відповідно до довідки № 38 від
31.01.2014р., виданої ВП шахта "Міусинська",
ОСОБА_1 станом на 01.01.2014р. не вивезене
побутове вугілля за 2-е півріччя 2007р. -
2,95тн, 1-е півріччя 2008р. - 2,95тн, 2-е
півріччя 2009р. - 2,95тн, 1-е півріччя 2010р. -
2,95тн, 2-е півріччя 2010р. - 2,95тн, 1-е
півріччя 2011р. - 2,95тн, 2-е півріччя 2011р. -
2,95тн. Останній раз вугілля вивезене за
1-е півріччя 2013р. - 03.04.2013р.

Згідно п.9.13 колективного договору
між адміністрацією ВП «Шахта
«Міусинська» та трудовим колективом в
особі профспілкового комітету
заборгованість по вугіллю на побутові
потреби не має строку давнини (п.8.6
колективного договору ДП
«Донбасантрацит»).

Із довідки № 487 від 14.04.2014р.,
виданої виконкомом Міусинської
міської ради, вбачається, що ОСОБА_1
дійсно проживає з родиною за адресою:
АДРЕСА_1. У будинку пічне опалення.

Виходячи з викладеного, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості по побутовому вугіллі
за 2-е півріччя 2007р. - 2,95тн, 1-е півріччя
2008р. - 2,95тн, 2-е півріччя 2009р. - 2,95тн, 1-е
півріччя 2010р. - 2,95тн, 2-е півріччя 2010р. -
2,95тн, 1-е півріччя 2011р. - 2,95тн, 2-е
півріччя 2011р. - 2,95тн, всього у загальній
кількості 20650кг.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, то у відповідності до
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір у розмірі 243,60грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, оскільки позивачем при
подачі позову була сплачена дана сума.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК Україна,
Гірничим законом України, «Угодою з
тарифів, трудовим і соціальним
гарантіям між Вуглепромом і галузевими
профспілками вугільної промисловості»
від 12.02.1992р. з доповненнями, змінами,
колективним договором ВП шахта
«Міусинська», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП
"Донбасантрацит" в особі ВП шахта
"Міусинська" про стягнення
заборгованості по побутовому вугіллю
задовольнити.

Стягнути з ДП "Донбасантрацит" в особі
ВП шахта «Міусинська» на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1):

- заборгованість по побутовому вугіллю
за 2-е півріччя 2007р. - 2,95тн, 1-е півріччя
2008р. - 2,95тн, 2-е півріччя 2009р. - 2,95тн, 1-е
півріччя 2010р. - 2,95тн, 2-е півріччя 2010р. -
2,95тн, 1-е півріччя 2011р. - 2,95тн, 2-е
півріччя 2011р. - 2,95тн, всього у загальній
кількості 20650кг,

- судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко