Справа № 369/629/14-ц
Провадження № 2/369/916/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

06.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Остролуцькій Ю.М.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області та ОСОБА_3 про
визнання права власності за давністю
користування, -

встановив:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, мотивуючи тим, що на
підставі Рішення Вишневої міської ради
№60 від 30.11.1995 року ОСОБА_3 видано ордер
№005914 на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки
ОСОБА_3 не проживала у вищевказаній
квартирі, то починаючи з 2001 року, за
згодою відповідачки, в даній квартирі
почав проживати позивач. Протягом
всього часу позивач відкрито та
добросовісно користується вказаною
квартирою. 20.05.2002 року позивач
звернувся до Вишневої міської ради із
заявою про передачу йому у
користування квартиру АДРЕСА_1, але
відповіді так і не отримав. Просив
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за набувальною
давністю. Уточнив позовні вимоги та
просив визнати за ним право
користування на квартиру АДРЕСА_1, за
набувальною давністю

В судовому засіданні позивач уточнені
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Вишневої
міської ради в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву, де просив
справу слухати у його відсутність, та
прийняти рішення відповідно до чинного
законодавства України. Заперечень
проти позову не подав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась двічі, про день судового
засідання була повідомлена належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши сторін, дослідивши докази,
зібрані в справі, в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі Рішення
Вишневої міської ради №60 від 30.11.1995
року ОСОБА_3 видано ордер №005914 на
квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_3 не проживала у
вищевказаній квартирі, то починаючи з
2001 року, за згодою відповідачки, в даній
квартирі почав проживати позивач. Це
підтверджується довідкою №196 від 28.02.2003
року.

23.07.2012 року рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області ОСОБА_3 була визнана
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Протягом всього часу позивач відкрито
та добросовісно користується вказаною
квартирою, він за власні кошти
проводить поточні ремонтні роботи та
несе інші витрати по утриманню
квартири. Це підтверджується актами
депутатів Вишневої міської ради від
08.02.2001 року та від 12.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України особи,
що вселилися в жиле приміщення як члени
сім'ї наймача, набувають рівного з
іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням.

20.05.2002 року позивач звернувся до
Вишневої міської ради із заявою про
передачу йому у користування квартиру
АДРЕСА_1. Це підтверджується заявою за
вхідним №1/03-986 від 20.05.2002 року.
Відповідно до ст. 106 ЖК України
повнолітній член сім'ї наймача вправі
за згодою наймача вимагати визнання
його наймачем замість попереднього
наймача. Таке ж право у разі втрати
наймачем права на жиле приміщення
належить будь-якому членові сім'ї
наймача.

Керуючись ст.ст. 65, 106 ЖК України, ст.ст.60,
169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування
на квартиру АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з моменту
отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: