Справа №461/2298/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 травня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.,

при секретарі
Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до
ОСОБА_9 про захист прав споживачів
фінансових послуг і відшкодування
матеріально-фінансвоих збитків,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_9 про захист прав споживачів
фінансових послуг і відшкодування
матеріально-фінансвоих збитків,
покликаючись на те, що вони були
членами Кредитної спілки
«Християнська злагода» з якою укладали
договори про строкові членські внески,
проте вказані кошти вкладників були
використані керівництвом КС у своїх
приватних цілях, внаслідок чого
відбулося їх розкрадання за фактом
якого порушено кримінальну справу
№141-3097 за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а
позивачі визнані потерпілими. Крім
того вироком Галицького районного суду
м.Львова від 14.06.2011 року №1-9/11 ОСОБА_9
визнано винним у вчиненні злочинів
передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209,
ч.ст.366 та призначено йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 11 років
з позбавленням права займати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративних функцій на 3 роки.
Вирок набрав законної сили. Вважають,
що злочинними діями відповідача їм
заподіяні матеріальні збитки, які
полягають у неотриманні споживачами
фінансових послуг у вигляді виплати
нарахованих відсотків за внесками та
розміру самих внесків. Просять суд
стягнути з відповідача на їх користь
794504 грн. матеріальних збитків
заподіяних та шляхом конфіскації
належного ОСОБА_9 майна здобутого
злочинним шляхом, квартири АДРЕСА_1 та
передачі її позивачам.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, подавши заяву про розгляд
справи у їх відсутності та про
підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
позивачі не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2007 року між КС
«Християнська злагода» в особі голови
Правління Сусуловської Т.В. та
позивачем ОСОБА_1, укладено договір
№159/07 про залучення внеску члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
(а.с.14.), згідно з яким позивач на умовах
зворотності вніс на свій рахунок 35000
грн., що є еквівалентом 7216,49 доларів США,
на строк 12 місяців до 08.09.2009 року. 09.08.2007
року між КС «Християнська злагода» в
особі голови Правління Сусуловської
Т.В. та позивачем ОСОБА_3, укладено
договір №401/07 про залучення внеску
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок (а.с.18.), згідно з яким позивач на
умовах зворотності вніс на свій
рахунок 2000 грн., що є еквівалентом 396
доларів США, на строк 12 місяців до 09.09.2008
року. 28.08.2008 року між КС «Християнська
злагода» в особі голови Правління
Сусуловської Т.В. та позивачем ОСОБА_4,
укладено договір №236 про залучення
внеску члена кредитної спілки на
депозитний рахунок (а.с.20.), згідно з
яким позивач на умовах зворотності
вніс на свій рахунок 30000 грн., що є
еквівалентом 6198,34 доларів США, на строк
12 місяців до 28.09.2009 року. 14.08.2006 року між
КС «Християнська злагода» в особі
голови Правління Сусуловської Т.В. та
позивачем ОСОБА_5 укладено договір №211
про строковий членський внесок (а.с.21),
згідно з яким позивач на умовах
зворотності вніс на свій рахунок 13000
грн., що є еквівалентом 2574 доларів США,
на строк до 14.08.2007 року. 14.08.2007 року між
КС «Християнська злагода» в особі
голови Правління Сусуловської Т.В. та
позивачем ОСОБА_6, укладено договір
№270/07 про залучення внеску члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
(а.с.22), згідно з яким позивач на умовах
зворотності вніс на свій рахунок 44000
грн., що є еквівалентом 8811,88 доларів США,
на строк 12 місяців до 14.08.2008 року. 13.08.2008
року між КС «Християнська злагода» в
особі голови Правління Сусуловської
Т.В. та позивачем ОСОБА_7, укладено
договір №331/08 про залучення внеску
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок (а.с.23.), згідно з яким позивач на
умовах зворотності вніс на свій
рахунок 79000 грн., що є еквівалентом 16322, 31
доларів США, на строк 12 місяців до 13.08.2008
року.

В процесі судового розгляду було
з'ясовано, що станом на день розгляду
справи позивачам не повернуто коштів
вкладників та не виплачено відсотків
за користування ними.

Відносно голови правління КС
«Християнська злагода» Сусуловської
Т.В. та працівників порушено
кримінальну справу, позивачів визнано
потерпілими, що підтверджуєть
повідомленнями заступника начальника
СУ ГУМВС України у Львівській області
Желізка В.Р. від 17.01.2014 року №2/М-10 (а.с.27.),
№2/М-11 (а.с.28.), 23.12.2013 року№2/М-277,276 (а.с.29)

Вироком Галицького
районного суду м.Львова від 14.06.2011 року
у справі №1-9/11 ОСОБА_9 визнано виним у
вчиненні злочинів передбачених ч.4
ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.ст.366 та
призначено йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 11 років з
позбавленням права займати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративних функцій на 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області № 11-114/11 від 06.04.2012 року вирок
Галицького районного суду залишено без
змін.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова №461/4156/13-ц від 19.07.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Християнська злагода» про
стягнення депозитного внеску та
відсотків позов задоволено. Вирішено
стягнути з КС «Християнська злагода»
на користь ОСОБА_1 24829,00 грн., з яких 14820,00
грн. депозиту та 10009,00 грн. відсотків,
114,70 грн.судового збору (а.с.32.).

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова №461/4155/13-ц від 07.06.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної
спілки «Християнська злагода» про
стягнення боргу позов задоволено.
Вирішено стягнути з КС «Християнська
злагода» на користь ОСОБА_2 88665,00 грн.,
заборгованості, 229,40 грн.судового збору
(а.с.33).

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова №461/4212/13-ц від 18.06.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної
спілки «Християнська злагода» про
стягнення коштів позов задоволено.
Вирішено стягнути з КС «Християнська
злагода» на користь ОСОБА_3 31844 грн.,
суму вкладу, 318,44 грн. судового збору
(а.с.34).

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова №1304/2909/2012 від 23.05.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної
спілки «Християнська злагода» про
повернення суми депозитного вкладу
позов задоволено. Вирішено стягнути з
КС «Християнська злагода» на користь
ОСОБА_4 53569,82 грн., з яких 30000,00 грн. сума
внеску депозитного рахунку та 23569,82 грн.
заборгованість по відсотках, 535,70 грн.
судового збору (а.с.35).

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова №461/3219/13-ц від 12.06.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до Кредитної
спілки «Християнська злагода» про
стягнення заборгованості, позов
задоволено. Вирішено стягнути з КС
«Християнська злагода» на користь
ОСОБА_5 92435,86 грн., відсотків за
користування вкладними коштами, 924,35
грн. судового збору (а.с.36.).

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова №1304/8058/12 від 11.10.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної
спілки «Християнська злагода» про
захист прав споживача, позов
задоволено. Вирішено стягнути з КС
«Християнська злагода» на користь
ОСОБА_6 217077,00 грн., та 107,30 грн. судового
збору (а.с.37).

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова №1304/2871/12 від 31.05.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_7 до Кредитної
спілки «Християнська злагода» про
стягнення заборгованості, позов
задоволено. Вирішено стягнути з КС
«Християнська злагода» на користь
ОСОБА_7 166121,95 грн., залишкової суми
депозитного внеску та 143160,71 грн.
відсотків за користування кредитом, 3219
грн. судового збору (а.с.38).

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова №1304/5341/2012 від 24.09.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_8 до Кредитної
спілки «Християнська злагода» про
стягнення коштів, позов задоволено.
Вирішено стягнути з КС «Християнська
злагода» на користь ОСОБА_8 62899, 26 грн.
суми вкладу, 628,99 грн. судового збору
(а.с.39).

Частиною 3 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Водночас ст.177 ЦК України визначено, що
об'єктами цивільних прав є речі. У тому
числі гроші та цінні папери, майнові
права та інші матеріальні й
нематеріальні блага. За приписами ст.22
ЦК України.

Пунктами 13,15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 31.03.1989
року «Про практику застосування судами
України законодавства про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином і стягнення
безпідставно нажитого майна»
роз'яснено, що Покладаючи на
підсудного обов'язок відшкодувати
матеріальну шкоду, суд має виходити з
установленого законом правила про те,
що шкода, заподіяна злочином,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі. Суд може зменшити розмір
відшкодування заподіяної шкоди лише
з підстав, передбачених
законодавством (ст.137 КЗпП України
або ст.454 ЦК України з наведенням у
вироку відповідних мотивів. Не
підлягає зменшенню розмір шкоди, якщо
вона заподіяна злочинними діями
засудженого, вчиненими з корисливою
метою.

Якщо вироком суду доведено факт
придбання майна на кошти, здобуті
злочинним шляхом, то стягнення з
відповідача для відшкодування
потерпілим позивачам заподіяної шкоди
може бути звернуте на майно у
незалежності від того, чи є воно
спільною власністю подружжя, або
спільною власністю інших осіб.

Пунктом 18 Постанови визначено, що при
розгляді цивільного позову, що
випливає з кримінальної справи, суд
згідно з роз'ясненням, даним у п.3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 29.12.1976 року «Про судове
рішення» визнає суми, що підлягають
стягненню на відшкодування шкоди, з
урахуванням доказів, як наявних у
кримінальній справі, так і додатково
представлених сторонами цього
цивільного позову або/і зібраних з
ініціативи суду.

Згідно п.21 Постанови - у випадках, коли з
засудженого належить стягнути не
тільки суми на відшкодування
матеріальної шкоди, а й безпідставно
одержані суми, а також коли до нього
застосовано конфіскацію майна, при
виконанні вироку слід керуватися тим,
що в першу чергу, відшкодовується
шкода, у другу чергу - стягуються
безпідставно одержані суми і тільки
після цього проводиться конфіскація
майна.

З огляду на викладене, оцінюючи докази
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки відповідачем належним чином
не виконано зобов'язання за договорами
про строкові членські внесок,
внаслідок чого виникла заборгованість
перед позивачами, що складає залишкову
суму депозитного внеску, розраховану
від еквіваленту, встановленого в
доларах США станом на день закінчення
дій договору, та невиплачені відсотки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.177, 1166, 1192, ЦК України, з
урахуванням положень п.п. 13,15,18,21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 31.03.1989 року «Про практику
застосування судами України
законодавства про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
злочином і стягнення безпідставно
нажитого майна», суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
до ОСОБА_9 про захист прав споживачів
фінансових послуг і відшкодування
матеріально-фінансових збитків,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь
ОСОБА_1 24829 (двадцять чотири тисячі
вісімсот двадцять дев'ять) гривень
матеріальних збитків завданих
злочином.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2
88665 (вісімдесят вісім тисяч шістсот
шістдесят п'ять) гривень матеріальних
збитків завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3
31844 (тридцять одну тисячу вісімсот
сорок чотири) гривень матеріальних
збитків завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4
53569 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот
шістдесят дев'ять) гривень
матеріальних збитків завданих
злочином.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5
56727 (п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять
сім) гривень матеріальних збитків
завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6
166689 (сто шістдесят шість тисяч шістсот
вісімдесят дев'ять) гривень
матеріальних збитків завданих
злочином.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7
309282 (триста дев'ять тисяч двісті
вісімдесят дві) гривень матеріальних
збитків завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8
62899 (шістдесят дві тисячі вісімсот
дев'яносто дев'ять) гривень
матеріальних збитків завданих
злочином.

Скасувати у реєстрі прав власності на
нерухоме майно записи про реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
пропорційних частках відповідно до
укладеної між ними в майбутньому
угодою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/
І.Р.Волоско

Згідно з оригіналом.

Суддя:
І. Р. Волоско