Справа № 456/840/14-ц
Провадження № 2/456/829/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської
В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Стрию цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в
розмірі 14 548 грн. 98 коп. та судові
витрати по справі. В обґрунтування
позову покликається на те, що 07 травня
2011 року на перехресті вул. Колесси -
Шевченка - Дрогобицька - О.Степанівни в
м. Стрию Львівської області відбулася
дорожньо - транспортна пригода за
участю ОСОБА_1, який в стані
алкогольного сп'яніння керував
автомобілем «ЗІЛ 138», д.н.з. НОМЕР_3, та
ОСОБА_2, яка керувала автомобілем марки
«Фіат», д.н.з. НОМЕР_4. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали технічні
пошкодження. Згідно копії постанови
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 06.06.2011 року
вказана ДТП сталася внаслідок
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього
руху. 23.12.2010 року між ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
та ОСОБА_4 було укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № ВС/9853982,
предметом якого було страхування
транспортного засобу марки «ЗІЛ», д.н.з.
НОМЕР_3. 10.05.2011 року до ПАТ «СК
«Українська страхова група» з заявою
про настання страхового випадку та
сплати страхового відшкодування
звернулася гр. ОСОБА_2 Для визначення
вартості матеріального збитку
завданого транспортному засобу «Фіат»,
д.н.з. НОМЕР_4 було складено
автотоварознавче дослідження, на
підставі якого було складено страховий
акт № ЗСЦВ - 153 від 26.07.2011 року та
розрахунок суми страхового
відшкодування. Згідно зазначених
документів гр. ОСОБА_2 було здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 14 548 грн. 98 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 7349 від 27.07.2011 року. Згідно зі ст. 993 ЦК
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», «до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток».
Окрім цього, згідно п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
на адресу суд пояснення, у яких виклав
обставини, аналогічні позовній заяві, а
також просить розгляд справи проводити
у його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК
України.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав частково та пояснив, що дійсно 07
травня 2011 на перехресті вул. Колесси -
Шевченка - Дрогобицька - О.Степанівни в
м. Стрию з його вини мала місце ДТП, під
час якого його автомобіль та
автомобіль ОСОБА_2 отримали технічні
пошкодження, однак сума завданої шкоди
в розмірі 14 548 грн. 98 коп., яку просить
стягнути позивач не відповідає
дійсності, оскільки потерпілій була
завдана значно менша шкода, а
автомобіль останньої отримав менші
ушкодження, ніж ті, які зазначені у
звіті № 298/11 від 20.05.2011 року про оцінку
автомобіля марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_4.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкода виникла внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

07 травня 2011 року о 12 год. 15 хв. на
перехресті вул. Колесси - Шевченка -
Дрогобицька - О.Степанівни в м. Стрию
Львівської області відбулася дорожньо
- транспортна пригода за участю за
участю ОСОБА_1, який в стані
алкогольного сп'яніння керував
автомобілем «ЗІЛ 138», д.н.з. НОМЕР_3, та
ОСОБА_2, яка керувала автомобілем марки
«Фіат», д.н.з. НОМЕР_4 /а.с.8-9/.

Даний висновок суду грунтується
на зібраних у справі доказах:

- даних в судовому засіданні й
наведених вище поясненнях відповідача;

- даних в судовому засіданні
показах свідка - старшого інспектора
ДПС взводу № 3 ВДАІ м. Стрий Львівської
області Хватова О.П., який пояснив, що
07.05.2011 року на перехресті вул. Колесси -
Шевченка - Дрогобицька - О.Степанівни в
м. Стрию Львівської області відбулася
ДТП за участю ОСОБА_1, який в стані
алкогольного сп'яніння керував
автомобілем «ЗІЛ 138», д.н.з. НОМЕР_3, та
ОСОБА_2, яка керувала автомобілем марки
«Фіат», д.н.з. НОМЕР_4. У зв'язку із
скоєним ДТП було складено протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.
130 КУпАП, а також відповідно до
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка
була чинна на момент вчинення
адміністративного правопорушення,
було описано зовнішні пошкодження
автомобілів;

- копією полісу № ВС/9853982
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів,
укладеного між СК «Українська страхова
група» та ОСОБА_6, предметом якого є
транспортний засіб марки «ЗІЛ 138А»,
д.н.з. НОМЕР_3 /а.с.4/;

- копією довідки ВДАІ з ОАТ м.
Стрий та АТІ при ГУМВС України у
Львівській області від 07.05.2011 р., з якої
вбачається, що 07.05.2011 р. внаслідок ДТП
транспортному засобу «Фіат», д.н.з.
НОМЕР_4, завдано механічні пошкодження,
а саме: деформовано задню кришку
багажного відділення, розбито задній
правий ліхтар, деформовано задній
бампер, тріснуте переднє вітрове скло
/а.с.6/;

- копією довідки № 8808054 від
30.06.2011р. про обставини ДТП, складеної
ВДАІ з ОАТ м. Стрий та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області, згідно
якої дорожньо - транспортна пригода
сталася внаслідок перевищення водієм
ОСОБА_1 безпечної швидкості руху та
недодержання безпечної дистанції
/а.с.7/;

- заявою ОСОБА_2 від 10.05.2011р. про настання
ДТП та виплату страхового
відшкодування /а.с.11-13/;

- звітом № 298/11 про оцінку автомобіля
«Фіат», д.н.з. НОМЕР_4 від 20.05.2011 р.,
відповідно до якого вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Фіат», д.н.з.
НОМЕР_4, внаслідок пошкодження при ДТП
складає 26 297,75 грн. Вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу складає 15 058, 98 грн.
/а.с.20-23/;

- страховим актом № ЗСЦВ-153 від 26.07.2011р.,
згідно якого розмір виплати становить
14 548, 98 грн. /а.с.26/;

- розрахунком суми страхового
відшкодування від 26.07.2011 р. /а.с.27/;

- платіжним дорученням № 7349 від 27.07.2011р.,
згідно якого ПАТ «СК «Українська
страхова група» виплатила ОСОБА_2 за
ремонт транспортного засобу марки
«Фіат», д.н.з. НОМЕР_4, страхове
відшкодування в розмірі 14 548, 98 грн.
/а.с.28/.

Постановою судді Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 06 червня 2011 року /справа
№3-1579/2011/ ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, й
накладено стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на 1 /один/ рік, а саме за те, що
він 07.05.2011 року о 12 год. 15 хв. в м. Стрий на
регульованому перехресті вул. Колесси -
Шевченка - Дрогобицька - О.Степанівни,
керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 138»,
д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного
сп'яніння, здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_4,
під керуванням ОСОБА_7, який рухався
попереду, внаслідок чого транспортні
засоби отримали технічні пошкодження.
/а.с.10/

Відповідно до ст.993 ЦК України та
ст.27 ЗУ «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

З досліджених в судовому
засідання матеріалів справи
вбачається, що позивач ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
виплатила ОСОБА_2 за ремонт
транспортного засобу марки «Фіат»,
д.н.з. НОМЕР_4, страхове відшкодування в
розмірі 14 548, 98 грн.

Окрім цього, з досліджених в
судовому засіданні матеріалів справи
№ 3-1579/2011 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП
вбачається, що останній 07.05.2011 року
вчинив ДТП в стані алкогольного
сп'яніння, у зв'язку з чим постановою
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 06.06.2011 року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130
КУпАП, й на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Згідно п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду якщо він
керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Таким чином, до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
перейшло право зворотньої вимоги
(регресу) до ОСОБА_1, а тому суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача потрібно стягнути
суму відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП в розмірі 14 548 грн. 98 коп.

Суд не бере до уваги твердження
відповідача про те, що внаслідок ДТП
автомобілю ОСОБА_2 марки «Фіат», д.н.з.
НОМЕР_4, було заподіяно менші
ушкодження, ніж ті, які зазначені у
звіті № 298/11 від 20.05.2011 року про оцінку
автомобіля, оскільки вказані доводи є
голослівними і спростовуються
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 212, 215,
224, 226 ЦПК України, ст.ст. 261, 993, 1187, 1191 ЦК
України, суд

в и р
і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» 14 548 /чотирнадцять
тисяч п'ятсот сорок вісім/ грн. 98 коп.
матеріальної шкоди.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» 243 /двісті сорок три/
грн. 60 коп. сплаченого ним судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. Л. Бучківська