Справа № 467/644/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.05.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Романенко .І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Арбузинка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування житлом
та зняття з реєстрації
У квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування житлом
та зняття з реєстрації, мотивуючи свої
вимоги тим, що є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою
зареєстровані відповідачі по справі.
Членами сім»ї позивача відповідачі не
являються. Відповідачі за вказаною
адресою не проживають, але добровільно
знятися з реєстрації не бажають.
Зазначаючи проте, що діями
відповідачів порушуються її права на
розпорядження житловим будинком,
позивач прохала визнати відповідачів
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
Позивач в заяві, що надійшла в
судове засідання позовні вимоги
підтримала та просила суд слухати
справу в її відсутність.
Відповідачі в судове засідання
двічі не з'явилися, незважаючи на те, що
про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причину
своєї неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у власності
позивача на підставі договору
купівлі-продажу, засвідченого 16
листопада 2007 року приватним нотаріусом
Арбузинського районного нотаріального
округу Миколаївської області,
перебуває житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.41, 47
Конституції України, ст.391 ЦК України,
ст.9 ЖК України кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Кожен
має право на житло. Ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше як
на підставі закону за рішенням суду.
Ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом. Власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Статті 150, 156 ЖК України
передбачають, що громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Враховуючи, що у судовому
засіданні встановлено той факт, що
відповідачі не являються членами
сім»ї власника будинку, не проживають у
ньому понад 1 рік у зв'язку з наявністю
у них іншого житла, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову.

Вимоги позивача щодо зняття з
реєстрації відповідачів не підлягають
задоволенню, поскільки орган, щодо
якого заявлені позовні вимоги, не
залучався за клопотанням позивача до
участі у справі в якості відповідача.

Судові витрати підлягають
розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування житлом
та зняття з реєстрації задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області на протязі
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива