Дата документу 15.05.2014 Справа № 554/3549/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

при секретарі :
А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з позовом, де просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 68/CV/07-А від 23.02.2007 року у розмірі 93052,61
коп. та судові витрати в сумі 930,52 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суд про причину
неявки не повідомив.

Відповідачі заперечували проти
задоволення позову посилаючись на те,
що існує рішення суду, яким
встановлена відсутність
заборгованості по договору.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що між
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк « Надра» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було укладено договір «
Автопакет» № 68/CV/07-А від 23.02.2007 року,
відповідно до якого банк надав
позичальнику грошові кошти у сумі 32630,00
дол. США строком до 21.02.2011 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 1,69 % на місяць для придбання
транспортного засобу. Пунктом 2.1.
договору передбачено, що позичальник
повертає кредит та сплачує банку
передбачені договором відсотки шляхом
сплати суми мінімально необхідного
платежу, розмір якого складає 878,37 дол.
США. Згідно договору ОСОБА_2 є
поручителем виконання зобов'язань
ОСОБА_1 Грошові кошти позичальник
запозичував у банка на придбання
автотранспортного засобу Mitsubishi Outlander
який є також і предметом застави по
договору « Автопакет» № 68/CV/07-А від
23.02.2007 року.

Свої зобов'язання за вказаним
договором банк виконав та здійснив
перерахування грошових коштів.
Всупереч вимогам кредитного договору
позичальник свої зобов'язання належним
чином не виконував, в результаті чого
станом на 18.12.2013 року заборгованість
становить 18426,26 дол. США, що в гривневому
еквіваленті становить 93052,61 грн.

17 лютого 2011 року Октябрським районним
судом м. Полтави винесено рішення у
справі № 2-12067/10 2-82/11 за позовом ОСОБА_1
до ПАТ КБ « Надра» в особі відділення
ПАТ КБ « Надра» Полтавське РУ про
визнання права власності на автомобіль
Mitsubishi Outlander. Рішення суду набрало
законної сили. Судом при розгляді
вказаної справи встановлено, що
зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «
Надра» в особі відділення ПАТ КБ «
Надра» Полтавське РУ станом на 17.02.2011
року виконано в повному обсязі. Крім
того, при розгляді зазначеної справи
судом досліджено експертне
дослідження щодо визначення суми
погашеної заборгованості, наданої
банком по договору « Автопакет» №
68/CV/07-А від 23.02.2007 року в повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, е доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 17.02.2011 р. у
справі № 2-12067/10 2-82/11 набрало законної
сили та ним встановлено відсутність
заборгованості ОСОБА_1 перед банком,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК
України, ст.ст.61, 599 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «
Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко