overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/6407/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Установив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2010 року Першим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 948, був зареєстрований шлюб між сторонами.
В шлюбі народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий мешкає з позивачкою. Позивач вказує, що між сторонами на протязі тривалого часу виникали сварки та скандали через непорозуміння різного характеру, через що вони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного з березня 2013 року. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, сторони не підтримують між собою ніяких відносин, тому підлягає розірванню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Представник відповідачки в судове засіданні не визнав позов, при цьому підтвердив, що сторони припинили стосунки між собою з березня 2013 року, примирення між ними неможливе, сторони не спілкуються між собою, але між ними багато невирішених питань, тому шлюб необхідно зберегти.

Заслухав пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Викладене позивачем підтверджується:

- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами від 12 листопада 2010 року, актовий запис №948( а. с.4 ).

- свідоцтвом про народження сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 5).

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини при яких збереження сім,ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам , інтересам їх дитини,як це передбачено ст..112 СК
України,шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 10,14,57, 60, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2010 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції, актовий запис №948, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Копія рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 161/7917/14-ц
Провадження № 2-о/161/157/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк А.М., вивчивши матеріали заяви
ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ
Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у
Волинській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - відділ
Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у
Волинській області, ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому прядку можуть бути встановлені, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить суд встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції здійснити реєстрацію його народження, матір'ю записати - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 п. 15 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Тому справи про встановлення батьківства стосовно дітей, які народилися після 01 жовтня 1968 року, при житті батьків розглядаються в порядку позовного провадження.

В даному випадку заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить встановити материнство ОСОБА_2, яка на даний час є живою.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в даній справі, оскільки, дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 15, 210, 256 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження у справі за ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції у
Волинській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даною заявою в позовному порядку за правилами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 161/8598/14-ц
Провадження № 2/161/2761/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач
ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії по припиненню обтяження застави рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закону) адміністратором Державного реєстру прав є державне підприємство, що належить до сфери управління
Міністерства юстиції України, здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного реєстру прав та відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, що містяться у Державному реєстрі прав.

Таким чином, відповідно до вимог вищевказаної норми закону, відповідач наділений управлінсько-владними повноваженнями щодо забезпечення функціонування реєстру обтяжень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в даній цивільній справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу право на звернення із даними позовними вимогами до
Волинського окружного адміністративного суду за правилами
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 161/8679/14-ц
Провадження № 2/161/2794/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другої державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цивільним позовом до Другої державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Як вбачається з поданої до суду заяви, позивачем не подано копій додатків до позовної заяви для всіх учасників процесу.

Крім того, ОСОБА_1 слід належним чином оформити позовну заяву вказавши вірний процесуальний статус сторін.

Таким чином, позивачу слід надати копію додатків до заяви для суду та відповідача у справі та належним чином оформити позовну заяву.

Крім того, позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру, яка не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03% розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 243 грн. 60 коп.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк -
ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 367/3432/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1364/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/3432/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.07.2014 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 30.07.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа №487/5122/14-ц
Провадження № 2/487/2035/14
УХВАЛА

26.05.2014 року Суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідач - ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/2035/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

03.07.2014 р. о 09-00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Справа № 569/8546/14-ц
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

"12" червня 2014 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 18135 грн. 51 коп. за кредитним договором б/н від 04.09.2007 р., а також документально підтверджені судові витрати по справі.

Позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимоги ч.3 ст.122 ЦПК
України, за запитом суду до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, судом була отримана інформація від 10.06.2014 р. про те, що з 04 жовтня 2011 року місце проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване в АДРЕСА_1.

Відповідно до абзацу 3 ч.3 ст.122 ЦПК
України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відтак, позовну заяву належить повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3, ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк
"ПриватБанк", для подання до належного суду, позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк
"ПриватБанк" (, рах.№0001, МФО 305299) сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 243,60 грн. (платіжне доручення
№ІНМ98В0ІА2 від 28.05.2014 р.).

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №487/5118/14-ц
Провадження № 2/487/2033/14
УХВАЛА

26.05.2014 року Суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк", -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідач - ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/2033/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

03.07.2014 р. о 09-00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Справа № 648/1890/14-ц
Провадження № 2/648/651/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.03.2006 року. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3. З самого початку спільного життя взаємини подружжя були нормальними, проте пізніше вони часто почали сваритися, втратили взаємопорозуміння та почуття поваги один до одного. В 2009 році сторони припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Після розірвання шлюбу син залишається проживати разом із відповідачем. Позивач просив розірвати, укладений між ним та відповідачем шлюб.

Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач надала суду заяву, в якій позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, шлюб між сторонами укладено 04.03.2006 року, актовий запис № 123.

Згідно свідоцтва про народження сторони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їх дитини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 123.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.