Справа № 357/7546/14-ц
У Х В А Л А

"11" червня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
стягувача - ТОВ Інтерсоюз» про вжиття
заходів забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ТОВ «Інтерсоюз» в особі
представника - Сташків Катерини
Іванівни звернулося до
Білоцерківського міськрайонного суду
з клопотанням про надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення МКАС при ТПП України
від 15.04.2014року у справі АС № 264у/2013.
Одночасно представником стягувача до
суду подано заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, згідно з якою
стягувач послався на те, що з боржника
ТОВ «Росер» на користь стягувача ТОВ
Інтерсоюз» за вказаним рішенням було
стягнуто 1003091,47 російського рубля -
попередньої оплати за експедиційно -
транспортні послуги і 83880,48 російського
рубля арбітражного збору. Посилаючись
на те, що боржник умисно ухиляється від
повернення коштів, які мав повернути у
добровільному порядку, відповідно до
умов контракту від 14.02.2012р., а тому є
підстави вважати, що боржник буде
вчиняти дії, спрямовані на ухилення
виконання рішення МКАС при ТПП України
від 15.04.2014р., внаслідок чого стягнення
коштів за цим рішенням буде утруднено
чи стане не можливим. А тому просив суд
заяву про вжиття заходів забезпечення
позову задовольнити та накласти арешт
на грошові кошти боржника що
знаходяться на р/р № 6067 в АТ
«ПроКредит Банк», м. Києва, МФО 320984 та на
інших рахунках боржника у межах суми
боргу 1086971,95 російського рубля.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч.3 забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з роз"ясненнями Пленуму ВС
України в постанові від 22.12.2006р. №9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" - питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або

суд у судовому засіданні (залежно від
стадії розгляду справи) в день
надходження заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 Кодексу -
позов забезпечується : - накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб..

Вирішуючи питання про забезпечення
позову та надаючи оцінку
обґрунтованості доводів представника
стягувача щодо необхідності вжиття
заходів забезпечення позову, суд
вважає, що при цьому необхідно
запобігти порушенню прав та інтересів
боржника, інших осіб.

В матеріалах справи приєднано докази
набрання законної сили рішення МКАС
при ТПП України від 15.04.2014р. у справі АС
№ 264у/2013, згідно з яким на користь ТОВ
«Інтерсоюз» з ТОВ «Росер» стягнуто
1086971,95 російського рубля.

При визначенні суми, що підлягає арешту
на рахунках боржника, суд враховує
вимогу ч.8 ст.395 ЦПК України - якщо в
рішенні іноземного суду суму стягнення
зазначено в іноземній валюті, суд, який
розглядає це клопотання, визначає суму
в національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Станом на 11.06.2014р. за курсом НБУ
встановлено 10 російських рублів - 3,3843
грн., а тому сума в розмірі 1086971,95
російського рубля дорівнює 373722,70грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в даному випадку заява
підлягає до задоволення, оскільки є
обгрунтованою та відповідає вимогам
ст. 151 ЦПК України, а тому необхідно
накласти арешт на грошові кошти
боржника в межах суми - 373722,70грн.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росер», що
знаходиться за адресою 09144, Київська
область м. Біла Церква, вул.. Глиняна, 45А,
ідентифікаційний код 35942281 та
знаходяться на р/р 6067 в АТ
«ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984 та на
інших рахунках товариства, які будуть
виявлені під час вчинення виконавчих
дій у межах суми 1086971,95 російського
рубля, що еквівалентна 373722,70грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова