Справа №: 400/684/14-ц
Провадження № 2-о/400/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Жушмана
О.М.

при секретарі - Комишовій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої
особи Управління соціального захисту
населення Петрівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду, мотивуючи
це тим, що розбіжності наявні у
документах, які необхідні для
підтвердження того, що вона народила та
виховала до восьмирічного віку п'ятьох
дітей, позбавили її можливості
отримати звання «Мати-героїня», а тому
вона просить суд встановити факт
родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, проте
письмовою заявою просив суд розглядати
справу без його участі, проти
задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши документи справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця на початку травня 2013 року
звернулась до Червонокостянтинівської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області з питанням
присвоєнням їй почесного звання
України «Мати-героїня». Рішенням № 193/6
від 21.06.2013 року сесія
Червонокостянтинівської сільської
ради Петрівського району
Кіровоградської області вирішила
представити кандидатуру ОСОБА_1 до
присвоєння почесного звання України
«Мати-Героїня» (а.с.16).

Однак, в процесі оформлення
документів в Управлінні соціального
захисту населення Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області було виявлено,
що в наданих заявницею документах є
розбіжності в написанні її «по
батькові» в свідоцтвах про народження
дітей, внаслідок яких на даний час їй не
може бути присвоєно почесного звання
України «Мати-героїня».

Так, зі свідоцтва про народження
заявниці серії НОМЕР_11 від 05.11.1961 року,
виданого Люхчанською сільською радою
Сарненського району Рівненської
області (а.с.6), вбачається, що її
прізвище, ім'я та по батькові записано
як ОСОБА_1.

08.05.1982 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3,
що підтверджується Витягом ДРАЦС щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
5 від 03.08.2011 року, виданий Відділом
ДРАЦС Петрівського РУЮ в
Кіровоградській області (а.с.6а).

За час шлюбу в заявниці народилось троє
дітей, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У свідоцтвах про народження серії
НОМЕР_1 від 02.10.1982 року сина ОСОБА_4 (а.с.7),
серії НОМЕР_2 від 24.02.1987 року сина ОСОБА_7
(а.с.8) та серії НОМЕР_3 від 28.12.1983 року
доньки ОСОБА_6 (а.с.9), у графі «по
батькові», заявницю вказано як
«ОСОБА_1», тоді як повинно бути «ОСОБА_1»
згідно свідоцтва про народження та
паспорта (а.с.4-6).

06.05.1992 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4 від 06.05.1992 року, виданого
Відділом ЗАГС Сарненського району
Рівненської області (а.с.10).

21.08.1992 року, заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_9, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5 від 21.08.1992 року, виданого
Люхчанською сільською радою
Сарненського району Рівненської
області (а.с.11).

Від другого шлюбу в заявниці
народилось двоє дітей, син ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_6 від 21.08.1992 року сина ОСОБА_10
(а.с.12), у графі «по батькові» заявницю
вірно вказано «ОСОБА_1», тоді як в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_7
від 23.12.1994 року доньки ОСОБА_11 (а.с.13) у
графі «по батькові», заявницю вказано
як «ОСОБА_1», тоді як повинно бути
«ОСОБА_1» згідно свідоцтва про
народження та паспорта (а.с.4-6).

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_9. помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_13, виданого
Червонокостянтинівською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області (а.с.14).

03.03.2006 року, заявниця ОСОБА_12 уклала
шлюб з ОСОБА_13, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 від
03.03.2006 року, виданого
Червонокостянтинівської сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області (а.с.15). Від
вказаного шлюбу дітей немає.

З довідки № 379 від 13.05.2014 року
Червонокостянтинівської сільської
ради Петрівського району
Кіровоградської області (а.с.17),
вбачається, що заявниця дійсно має
такий склад сім'ї: чоловік ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7,
донька ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_14,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_10 (а.с.26) ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розбіжності у зазначених документах
позбавили заявницю можливості
отримати звання «Мати-героїня».

Вказані обставини справи підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та
ОСОБА_18, які пояснили, що заявниця
дійсно є матір'ю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_11

Відповідно до Закону України «Про
державні нагороди» почесне звання
України є державною нагородою і є вищою
формою відзначення громадян за видатні
заслуги перед Україною.

Згідно з Положенням про почесні звання
України, затвердженого Указом
Президента України від 29 червня 2001 року
№ 476/2001 почесне звання України
«Мати-героїня» присвоюється жінкам,
які народили та виховали до
восьмирічного віку п'ятьох і більше
дітей, у тому числі дітей, усиновлених у
встановленому законодавством порядку,
враховуючи вагомий особистий внесок у
виховання дітей у сім'ї, створення
сприятливих умов для здобуття дітьми
освіти, розвитку їх творчих здібностей,
формування високих духовних і
моральних якостей.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення факту родинних відносин
тягне для заявниці юридичні наслідки, а
саме, дає змогу отримати звання
«Мати-героїня».

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215, п.1
ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється радним сином
ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється радним сином
ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідною донькою
ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_12, являється рідною донькою
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман