КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич В.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свою
заяву тим, що виконавчий лист був
загублений під час звернення до
виконання.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву, пославшись на
викладені в ній обставини, та
зазначила, що на підставі рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
від 09 червня 2010 року по цивільній
справі за її позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, місцевим судом
був виданий виконавчий лист № 2-1024/10 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі
1/4 (однієї четвертої) частини його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
матері - ОСОБА_3, щомісяця, починаючи з 05
травня 2010 року до досягнення дитиною
повноліття. Виконавчий лист було
пред'явлено до виконання у відділ
державної виконавчої служби
Джанкойського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, за
місцем проживання боржника. Однак, на
теперішній час виконавчий лист
загублений, про що свідчить інформація
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції.

Посилаючись на наведені обставини,
ОСОБА_1 просить видати замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа його дублікат.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи,
не використав наданого законом права
на особисту участь та участь свого
представника у судовому засіданні, що у
відповідності до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК
України не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці,
перевіривши матеріали справи, суд в
межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК
України) установив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 09
червня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволено
повністю. Вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Автономної
Республіки Крим, який зареєстрований
за адресою: Автономна Республіка Крим,
Джанкойський район, АДРЕСА_3, проживає
за адресою: 86104, АДРЕСА_4, працюючого в 3
(третьому) воєнізованому
гірничорятувальному загоні, аліменти у
розмірі однієї четвертої частини його
заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
матері ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
86106, АДРЕСА_2, щомісяця починаючи з 05
травня 2010 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення місцевого суду набрало
законної сили і було звернуто до
виконання - судом був виданий
виконавчий лист № 2-1024/10.

Згідно інформації Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції убачається, що виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання до
відділення виконавчої служби не
надходив.

Судом достовірно встановлено, що
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Кіровського районного суду м.
Макіївки від 09 червня 2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
загублено при зверненні його до
виконання, виконавчі дії по ньому не
проводяться, рішення суду у цій частині
не виконано.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 370 Цивільного процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа
згідно рішення Кіровського районного
суду м. Макіївки від 09 червня 2010 року
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Автономної Республіки Крим,
який зареєстрований за адресою:
Автономна Республіка Крим,
Джанкойський район, АДРЕСА_3, проживає
за адресою: 86104, АДРЕСА_4, працюючого в 3
(третьому) воєнізованому
гірничорятувальному загоні, аліментів
у розмірі однієї четвертої частини
його заробітку (доходу), але не менш, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
матері ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
86106, АДРЕСА_2, щомісяця починаючи з 05
травня 2010 року до досягнення дитиною
повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особою,
без участі якої постановлена ухвала -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В.А. Єжов