Справа № 515/2471/13-ц
Провадження 2-во/515/7/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року . Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до
Струмківської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області про визнання права власності
на нерухоме майно та за-яву ОСОБА_2 про
виправлення помилки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 21 жовтня 2013
року, яке набрало законної сили,
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
Струмківської сільської ради
Татарбунарськогоону Одеської області
про визнання права власності на
нерухоме майно. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на нежитлову будівлю
загальною площею 34,6 кв. м, розташовану
по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про виправлення помилки у зазначеному
рішенні суду у написанні адреси
розташування нежитлової будівлі, на
яку за нею судом визнано право
власності, посилаючись на те, що суд,
виносячи рішення, керувався довідкою
Струмківської сільсь-кої ради № 843, у
якій було помилково зазчено адресу
згаданого нерухо-мого майна, що
розташоване в АДРЕСА_1. Після наб-рання
рішенням суду законної сили вона
звернулась до реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції для реєстрації права власності
на присуджене їй нерухоме майно. Але їй
було відмовле-но в реєстрації у зв'язку
з тим, що за вказаною поштовою адресою
наяв-ний активний реєстраційний запис
про право власності за іншою особою. Ні
їй, а ні суду не було відомо про
реєстрацією за згаданою адресою права
власності за іншою особою. Тобто,
сільською радою було допущено помилку,
яку було виправлено рішенням виконкому
даної ради і присудже-ній їй будівлі
було присвоєно нову адресу - АДРЕСА_1.
Зазна-чена обставина перешкоджає
виконанню рішенню суду та реалізації
нею права власності.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_1
- у судове засідання не з'явився, надав
заяву, у якій просив заяву задовольнити
та розгля-нути її у його відсутність.

Представник відповідача -
Струмківської сільської ради - також у
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву, у якій не заперечував проти
задоволення заяви, просив розглянути
її за його відсутності.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
оглядом на наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судо- у рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як видно із копії рішення виконавчого
комітету Струмківської сіль-ської ради
Татарбунарського району Одеської
області № 19 від 20.03. 2014 р.(а.с.29),
нежитловому будинку (ларьку) в АДРЕСА_1,
присвоєно нову адресу - АДРЕСА_1.

Але в рішенні суду на підставі
згаданої довідки Струмківської
сіль-ської ради (а.с.9) адресу
розташування спірного нерухомого
майна було зазначено помилково -
АДРЕСА_1.

Дана обставина перешкоджає виконанню
рішення суду та реалізації по-зивачем
права власності стосовно належного їй
нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в описовій,
мотивувальній та резолютивній
части-нах рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від 21
жовтня 2013 року у цивільній справі №
515/2471/13-ц р. за позовом ОСОБА_2 до
Струмківської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області про визнання права власності
на нерухоме май-но.

В описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Татарбу-нарського районного суду
Одеської області від 21 жовтня 2013 року
(аб-заци 1,6,8,9,13,14,17) замість адреси
розташування нежитлової будівлі
загальною площею 34,6 кв.м., на яку
визнано право власності за ОСОБА_2, -
«АДРЕСА_1», записати належну адресу -
«АДРЕСА_1 в с.Спаське Татарбунарського
району Одеської області».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали. Особи, без уча-сті яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко