Провадження № 2/311/678/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Задорожка Д.А.

при секретарі
Яблонській Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Василівської міської ради
Василівського району Запорізької
області, ОСОБА_2, треті особи. які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Василівська державна
нотаріальна контора Запорізької
області, Державна реєстраційна служба
Василівського РУЮ Запорізької області,
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач вказала, що 12.06.2013 року
відкрилась спадщина після померлої
ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, який належав її чоловікові
ОСОБА_4, який він придбав на підставі
договору купівлі-продажу від 11.09.1967
року, а 04.07.1972 року закінчив будівництво
та ввів в експлуатацію індивідуальне
будівництво. 19.06.2013 року позивачка
звернулась до Василівської державної
нотаріальної контори Запорізької
області із заявою про прийняття
спадщини за заповітом після померлої
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На
підставі заяви була заведена спадкова
справа № 140 за 2013 рік. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4. Після його смерті спадкоємцем
була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла
спадщину, але не оформила своїх
спадкових справ і померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадщина після смерті ОСОБА_4
відкрилась у період чинності ЦК УРСР,
відповідно до якого, застосуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення права на спадщину. Дружина
померлого ОСОБА_3 прийняла спадщину,
але за життя не оформила її та склала
заповіт на свою невістку - ОСОБА_1. 23.04.2014
року позивач зверталась до державної
нотаріальної контори з питанням про
прийняття спадщини за заповітом та
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Однак їй відмовили, пояснивши, що вона
має звернутись до суду з відповідним
позовом так як відсутні
правовстановлюючі документи на
спадщину. До складу спадщини входить
житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач не
знала, що будинок немає
правовстановлюючих документів. ДКП
«Василівське БТ І» згідно заяви
позивача був зроблений виїзд на місце
для обстеження житлового будинку та
відповідності його експлуатації, як
житлового будинку господарських
будівель, після чого позивачу було
видано технічний паспорт з додатками.
На вказаний будинок ніхто не претендує,
оскільки інших спадкоємців не має, син
від спадщини відмовився, спорів щодо
будинку немає. На підставі викладеного,
позивач просить суд визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами: В-1 - Літня, Г -
Погріб. Д - Гараж, № 1 - Огорожа, № 2 -
Водогін, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але в матеріалах справи є
заява від неї з проханням розглядати
справу за її відсутності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала суду
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності.

Представник відповідача - Василівської
міської ради Запорізької області, в
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника, заперечень
проти позову не надав.

Представник третьої особи -
Василівської державної нотаріальної
контори Запорізької області в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву про розгляд справи у відсутність
представника, заперечень проти позову
не надав.

Представник третьої особи - Державної
реєстраційної служби Василівського
РУЮ в Запорізькій області в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву про розгляд справи у відсутність
представника, заперечень проти позову
не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
12.06.2013 року відкрилась спадщина після
померлої ОСОБА_3, у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, який належав її
чоловікові ОСОБА_4, який він придбав на
підставі договору купівлі-продажу від
11.09.1967 року (а.с.25-27), а 04.07.1972 року
закінчив будівництво та ввів в
експлуатацію індивідуальне
будівництво. (а.с.23-24) 19.06.2013 року
позивачка звернулась до Василівської
державної нотаріальної контори
Запорізької області із заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
померлої ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14) На підставі заяви
була заведена спадкова справа № 140 за
2013 рік. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. (а.с.13)
Після його смерті спадкоємцем була
його дружина ОСОБА_3, яка прийняла
спадщину, але не оформила своїх
спадкових справ і померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадщина після смерті ОСОБА_4
відкрилась у період чинності ЦК УРСР,
відповідно до якого, застосуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення права на спадщину. Дружина
померлого ОСОБА_3 прийняла спадщину,
але за життя не оформила її та склала
заповіт на свою невістку - ОСОБА_1.(а.с.15)
23.04.2014 року позивач зверталась до
державної нотаріальної контори з
питанням про прийняття спадщини за
заповітом та видачі свідоцтва про
право на спадщину. Однак їй відмовили,
пояснивши, що вона має звернутись до
суду з відповідним позовом так як
відсутні правовстановлюючі документи
на спадщину. До складу спадщини входить
житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач не
знала, що будинок немає
правовстановлюючих документів. ДКП
«Василівське БТ І» згідно заяви
позивача був зроблений виїзд на місце
для обстеження житлового будинку та
відповідності його експлуатації, як
житлового будинку господарських
будівель, після чого позивачу було
видано технічний паспорт з додатками.
(а.с.29-34) На вказаний будинок ніхто не
претендує, оскільки інших спадкоємців
не має, син від спадщини відмовився,
спорів щодо будинку немає.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
які не заборонені законом.

Стаття 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.3 ст. 152 Земельного
кодексу України, захист прав громадян
та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом: а) визнання прав;
б) відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушення прав; в) визнання угоди
недійсною; г) визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування; ґ)
відшкодування заподіяних збитків; д)
застосування інших, передбачених
законом, способів.

Таким чином, оскільки позивач не знала,
що будинок немає правовстановлюючих
документів, а після її звернення з
заявою до ДКП «Василівське БТІ» їй було
видано технічний паспорт з додатками.
На вищевказаний будинок більше ніхто
не претендує, оскільки інших

спадкоємців не має, спорів щодо будинку
немає, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1, про визнання за нею права
власності право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами: В-1
- Літня, Г - Погріб. Д - Гараж, № 1 -
Огорожа, № 2 - Водогін, розташованими за
адресою: АДРЕСА_1, обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
328, 331, 392, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,
208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Василівської міської
ради Василівського району Запорізької
області, ОСОБА_2, треті особи. які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Василівська державна
нотаріальна контора Запорізької
області, Державна реєстраційна служба
Василівського РУЮ Запорізької області,
про визнання права власності,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами: В-1 - літня кухня, Г - погріб, Д
- гараж, № 1 - огорожа, № 2 - водогін,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко