Справа № 676/2613/14-ц
Номер провадження 2/676/1296/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2014 року
м.
Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» (надалі
ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 12 790,22 грн. В
обґрунтування вимог позивач вказує, що
відповідно до укладеної ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.02.2013 року
Банк надав позичальнику кредит в
розмірі 9 675,68 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
заяву в якій просить справу розглянути
в її відсутності, позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про розгляд справи
повідомлявся належним чином судовими
повістками.

Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін. Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.02.2013 року
Банк надав позичальнику кредит в
розмірі 9 675,68 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,833%
в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту у вказані в
заяві, Умовах та правилах надання
продукту кредитних карт строки. (п. 2.1.
Генеральної угоди). Погашення
заборгованості здійснюється,
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця,
позичальник надає банку грошові кошти
в сумі 851,25 грн. Для погашення
заборгованості по кредиту, яка
складається з заборгованості по
кредиту, процентів, інших витрат у
відповідності з Умовами та правилами.
Дата останнього погашення не повинна
бути здійснена пізніше 28.02.2014 року. (п.2.1.
Генеральної угоди).

Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором щодо сплати боргу,
у зв'язку з чим станом на 25.03.2014 року має
заборгованість - 12 790,22 грн., яка
складається з наступного: 9 675,68 грн. -
заборгованість за кредитом; 1 123,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 991,10 грн. -
залишок несплаченого штрафу за п. 2.2.
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Підпис відповідача у заяві та
Генеральній угоді свідчить про те, що
він погодився на умови кредитного
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивач правомірно
нарахував відповідачу штрафи.
Зазначені обставини підтверджуються
копією Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості,
анкети-заяви, Умовами та правилами
надання продукту кредитних карт,
розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до
ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 634, 1046,
1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (МФО 305299, ,
р/р 3111) заборгованість у сумі 12
790,22 грн., яка складається з наступного: 9
675,68 грн. - заборгованість за кредитом; 1
123,44 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1 991,10 грн. -
залишок несплаченого штрафу за п. 2.2.
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі - 243,60 грн. (р/р 0001).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя