"27" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Крімченко С.А. при секретарі Куліковій
В.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
та процентів за користування ними,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 4000000 ( чотири
мільйони ) гривень та процентів за
користування чужими грошовими
коштами в розмірі 1804 931 грн. 50 коп., а
всього на суму 5804 931 (п'ять мільйонів
вісімсот чотири тисячі дев ятсот
тридцять одна ) гривня 50 коп.
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заперечив, що ним була
написана розписка про отримання даних
коштів. Оригінал даної розписки
приєднаний до матеріалів справи в
судовому засіданні 4.04.2014 року.
Представник відповідача ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання
про призначення судово- почеркознавчої
експертизи для вирішення питання чи
писав дану розписку відповідач чи інша
Судовим експертом Краузе С.П.
Кіровоградського відділення ОНДІСЕ
на виконання ухвали Олександрійського
міськрайонного суду від 04.04.2014 року
був наданий висновок експерта №686 від
Представник позивача ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення повторної
почеркознавчої експертизи , так як
наданий експертний висновок є
необгрунтований, так як експертом
проводилося дослідження не всіх об
єктів дослідження , а саме експертом не
досліджувалися зразки підпису та
почерку ОСОБА_2 , відібрані судом в
судовому засіданні , дослідження
проведено не в повному обсязі , що , у
свою чергу , суперечить методиці
проведення таких досліджень та
ставить під сумнів правильність
ОСОБА_2 та його представник не
заперечують проти проведення
повторної експертизи в іншій
експертній установі, відносять
вирішення питання щодо визначення
експертної установи на розсуд суду.
Представник позивача в судовому
засіданні заявила, що позивач ОСОБА_1
бажає щоб повторну експертизу
проводили в Державному
експертно-криміналістичному центру
ОСОБА_2 та його представник
заперечують проти проведення
повторної експертизи в даній установі,
так як в даній установі проводилося
експертне дослідження №2 від 26.02.2014
року , яке надане позивачем до
матеріалів справи.
Перевірка достовірності наданої
розписки в даному випадку можлива лише
шля хом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознав ства, тому суд з
урахуванням думок сторін, вважає за
необхідне проведення у справі
повторної судово-почеркознавчої
експертизи, при виконанні якої
експерту необхідно дослідити зразки
підпису та почерку ОСОБА_2, відібрані в
судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів та процентів за користування
ними повторну судово-почеркознавчу
екс пертизу, на вирішення якої
1). Чи підпис в розписці про отримання
ОСОБА_2 від ОСОБА_1 4000000 (чотирьох
мільйонів) гривень виконаний ОСОБА_2
2.) Чи розписка про отримання ОСОБА_2
від ОСОБА_1 4000000 (чотирьох мільйонів )
гривень написана ОСОБА_2 чи іншою
Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського НДІСЕ.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
Рахунок на оплату за проведення
експертизи направити на адресу суду
м.Олександрія , вул. К.Лібкнехта, 76 ) для
контролю за своєчасною оплатою
експертизи. А також направити на адресу
суду лист щодо строків проведення
Надати для проведення експертизи:
1) матеріали цивільної справи №
2) експериментальні зразки
підписів та почерку ОСОБА_2 , виконані
в судовому засіданні.
3) оригінал розписки про отримання
ОСОБА_2 від ОСОБА_1 4000000( чотирьох
мільйонів ) гривень .
4) Додаткові документи для
проведення експертизи з зразками
підпису ОСОБА_2:(додаткова угода№1 від
25.06.2008 року до договору іпотеки
№280208;додаткова угода №1 від 12.11.2009 року
до договору іпотеки № 250608 ; договір
№19 від 26.12.2012 року про зміну договору
іпотеки № 280208 ; договір №7 від 16 травня
2012 року про зміну договору іпотеки №
280208 ; довіреність ОСОБА_2 від 5.12.2011
року ( оригінали ) ; копія попереднього
договору від 5.03.2010 року ).
Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційний суд
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя