У х в а л а

іменем україни

29 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Жовтневого районного суду
м. Харкова від 14 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 19 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
указаним позовом. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 02 червня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ «УкрСиббанк») та
відповідачем ОСОБА_4 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
останній отримав у кредит 40 тис.
доларів США, за умови сплати 13 % річних,
строком до 02 червня 2028 року. Взяті
ОСОБА_4 за кредитним договором
зобов'язання забезпечені порукою
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі
відповідних договорів поруки. 08 грудня
2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу права
вимоги за кредитними договорами, у тому
числі й за договором, який укладений з
ОСОБА_4 У зв'язку з невиконанням ОСОБА_4
взятих за кредитним договором
зобов'язань станом на 17
червня 2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 449 550 грн 06
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 317 455 грн 26 коп.; заборгованість за
процентами - 132 094 грн 80 коп. Указану суму
заборгованості позивач просив
стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 19 березня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_4
просить скасувати судові рішення
першої й апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи позов ПАТ «Дельта Банк»,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, правильно виходив з
доведеності та обґрунтованості позову.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
спростовуються з наявними у справі
доказами, зводяться до переоцінки
доказів, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 19 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик