Ухвала іменем україни04 червня 2014 року

м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого: Макарчука М.А.,
суддів:
Маляренка А.В., Леванчука
А.О.,Мазур Л.М., Нагорняк В.А.,
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, за касаційною
скаргою Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року, в с т а н о в и л а:У
травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом. Вказувала
на те, що 01 березня 2013 року ОСОБА_3,
керуючи належним йому автомобілем
Chevrolet Aveo, реєстраційний номер
НОМЕР_1, скоїв наїзд на ОСОБА_6, батька
її доньки, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було
смертельно травмовано. Постановою
старшого слідчого відділу
розслідування ДТП СУ ГУМВС України в
Донецькій області від 25 квітня 2013 року
кримінальне провадження закрито
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України
за відсутністю складу кримінального
правопорушення в діях водія
ОСОБА_3 Посилаючись на те, що її
неповнолітня донька має право на
відшкодування майнової та моральної
шкоди у зв'язку зі смертю батька,
просила стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
(далі - ВАТ «HACK «Оранта») на її користь
щомісячно на утримання доньки по 573,50
грн, починаючи з 01 березня 2013
року до досягнення її донькою
повноліття, а всього -47213,39 грн.; з ОСОБА_3
510 грн. франшизи і на відшкодування
моральної шкоди 100 тис. грн. В уточненій
заяві в частині відшкодування
моральної шкоди ОСОБА_8 просила
стягнути на її користь у відшкодування
моральної шкоди з ВАТ «HACK «Оранта» 13764
грн; з ОСОБА_3 - 36236 грн. Рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 04
листопада 2013 року в задоволені позову
ОСОБА_2 відмовлено.Рішенням
апеляційного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року, заочне
рішення Новоазовського районного суду
Донецької області від 04 листопада 2013
року скасовано, позовні вимоги
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7 задоволено
частково. Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта»
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страхове відшкодування
одноразово за період з 01 березня 2013
року до 31 грудня 2013 року в розмірі 5735
грн і з 01 січня 2014 року до 06 лютого 2020
року до повноліття дитини щомісячно по
573, 50 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на відшкодування моральної
шкоди, спричиненої ОСОБА_7, 10 тис. грн. У
решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь держави судовий
збір з ВАТ «HACK «Оранта» в розмірі 344,10
грн і з ОСОБА_3 в розмірі 172,05 грн на
розрахунковий рахунок 0004, код
класифікації доходів бюджету 22030001, МФО
834016. Банк отримувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області,
ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів
Державний бюджет м. Донецька
Ворошиловський район. У
касаційній скарзі ВАТ НАСК «Оранта»
просить частково скасувати рішення
апеляційного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року, а рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 04 листопада 2013
року залишити в силі, посилаючись на
порушення цим судом норм
процесуального права та неправильне
застосуванням норм матеріального
права. Касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у позові,
місцевий суд вважав, що вимоги позивача
про відшкодування шкоди, завданої
смертю потерпілого, не ґрунтуються на
законі. Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи
нове рішення, апеляційний суд вважав,
що право на отримання від відповідача
страхового відшкодування у зв'язку зі
смертю потерпілого має його
неповнолітня донька, в інтересах якої
діє позивачка. Проте
повністю погодитися з таким висновком
не можна.Судами встановлено і не
заперечується жодною із сторін у
справі, щодо 01 березня 2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3,
керуючи належним йому автомобілем
Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1,
скоїв наїзд на ОСОБА_6, батька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок ДТП ОСОБА_6
загинув. Постановою старшого слідчого
відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС
України в Донецькій області від 25
квітня 2013 року кримінальне провадження
закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК
України за відсутністю складу
кримінального правопорушення в діях
водія ОСОБА_3 Судом також
встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 19 вересня 2012
року була застрахована ВАТ «HACK
«Оранта». Встановивши ці обставини
апеляційний суд прийшов до правильного
висновку про те, що правовідносини, які
виникли у зв'язку із смертю потерпілого
у ДТП, регулюються Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних
транспортних засобів». Згідно з п. 2.1 ст.
2 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» відносини у
сфері обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів регулюються Конституцією
України, Цивільним кодексом України,
Законом України «Про страхування»,
цим та іншими законами України і
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них. Якщо
норми цього Закону передбачають інше,
ніж положення інших актів цивільного
законодавства України, то
застосовуються норми цього Закону.
Відповідно до ст. 27 цього ж Закону в
редакції, станом на січень 2012
року, право на отримання відшкодування
за шкоду, пов'язану із смертю
потерпілого, мають особи, які
знаходилися на утриманні потерпілого,
та особи, які взяли на себе витрати з
поховання. 27.2. У зв'язку із смертю
годувальника в результаті
дорожньо-транспортної пригоди право на
страхове відшкодування мають: діти (в
тому числі усиновлені) - до
досягнення ними повноліття;
непрацездатна вдова (вдовець),
непрацездатні батьки - до відновлення
ними працездатності, а також
працездатна вдова (вдовець), якщо у
сім'ї є діти віком до восьми років; інші
члени сім'ї, які знаходилися на
утриманні потерпілого. 27.3. Страхове
відшкодування виплачується, якщо
смерть потерпілого в результаті
дорожньо-транспортної пригоди настала
протягом одного року після
дорожньо-транспортної пригоди та є
прямим наслідком такої
дорожньо-транспортної пригоди. 27.4. У
зв'язку із смертю годувальника
відшкодовується частина неотриманих
доходів потерпілого, яка кожному
утриманцю належала б при його житті,
за вирахуванням пенсій, наданих
утриманцям внаслідок втрати
годувальника. Порядок вирахування
відшкодування утриманцям визначає
Кабінет Міністрів України. 27.5. Витрати
на поховання мають бути обґрунтовані
та відшкодовуються при наданні
страховику оригіналу свідоцтва про
смерть та документів, які
підтверджують такі витрати. 27.6. За
умовами договору або за поданням
одержувачів страхового відшкодування
та за погодженням із страховиком таке
відшкодування може бути виплачено у
вигляді одноразової компенсації.
Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі
смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
після його смерті. Шкода
відшкодовується: 1) дитині - до
досягнення нею вісімнадцяти років
(учню, студенту - до закінчення
навчання, але не більш як до досягнення
ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові,
дружині, батькам (усиновлювачам), які
досягли пенсійного віку, встановленого
законом, - довічно; 3) інвалідам - на
строк їх інвалідності; 4) одному з
батьків (усиновлювачів) або другому з
подружжя чи іншому членові сім'ї
незалежно від віку і працездатності,
якщо вони не працюють і здійснюють
догляд за: дітьми, братами, сестрами,
внуками померлого, - до досягнення ними
чотирнадцяти років; 5) іншим
непрацездатним особам, які були на
утриманні потерпілого, - протягом п'яти
років після його смерті. 2. Особам,
визначеним у пунктах 1-5 частини першої
цієї статті, шкода відшкодовується у
розмірі середньомісячного заробітку
(доходу) потерпілого з вирахуванням
частки, яка припадала на нього самого
та працездатних осіб, які перебували на
його утриманні, але не мають права на
відшкодування шкоди. До складу доходів
потерпілого також включаються пенсія,
суми, що належали йому за договором
довічного утримання (догляду), та інші
аналогічні виплати, які він одержував.
3. Особам, які втратили годувальника,
шкода відшкодовується в повному обсязі
без урахування пенсії, призначеної їм
внаслідок втрати годувальника, та
інших доходів. 4. Розмір відшкодування,
обчислений для кожного з осіб, які
мають право на відшкодування шкоди,
завданої смертю годувальника, не
підлягає подальшому перерахункові,
крім таких випадків: народження дитини,
зачатої за життя і народженої після
смерті годувальника; призначення
(припинення) виплати відшкодування
особам, що здійснюють догляд за дітьми,
братами, сестрами, внуками померлого.
Розмір відшкодування може бути
збільшений законом. Зміст вказаних
норм права свідчить про те, що Закон
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» і Цивільний Кодекс України по
різному визначають як коло осіб, які
мають право на відшкодування шкоди
внаслідок смерті потерпілого у ДТП,
так і порядок обрахування розміру
такого відшкодування. З огляду на це
апеляційний суд мав враховувати вимоги
п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» щодо пріоритету норм
зазначеного Закону. Між тим зміст
оскарженого рішення свідчить про те,
що апеляційний суд не врахував вимоги
п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» і не перевірив обставин, які
за цим Законом підлягали доказуванню.
Із цих підстав рішення апеляційного
суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий
апеляційний розгляд. Керуючись ст. ст.
336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» задовольнити частково.
Рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2013 року скасувати,
а справу направити на новий
апеляційний розгляд. Ухвала оскарженню
не підлягає.Головуючий:
Макарчук М.А.
Судді:
Маляренко А.В.

Леванчук
А.О.

Мазур
Л.М.

Нагорняк В.А