Справа № 396/941/14-ц
Провадження № 2/396/319/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

при секретарях -
Пицюці І.Г., Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 25.03.1999 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№112. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між
сторонами припинені з листопада 2013
року. Сімейне життя між ними не
склалось із-за різниці характерів,
відсутності взаємопорозуміння та
довіри. Подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
України, в зв"язку з чим, просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні повністю
підтримала позовні вимоги та додатково
пояснила, що фактично вони не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки з
листопада 2013 року. Шлюб існує
формально. Причиною розірвання
стосунків була зрада чоловіка. Крім
того, через постійні сварки подальше
сімейне життя неможливе. Після
наданого судом строку на примирення
стосунки не відновились, в зв"язку з
чим, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання з"явився.
Позов визнав в повному обсязі.
Одночасно пояснив, що вони дійно не
підтримують стосунки з листопада 2013
року. Причиною цьому були його дворічні
стосунки з іншою жінкою, а також зрада
дружини з іншим чоловіком. Після
наданого судом строку на примирення
стосунки не відновилась, наполягав на
розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши
пояснення позивача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про одруження
Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25
вересня 1999 року було зареєстровано
шлюб Відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
актовий запис №112 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з листопада 2013 року.

Наданий судом строк на примирення
відносини подружжя не відновив.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст.
209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 1999
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 112.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська