Провадження №2/761/4312/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
стягнення заборгованості за договором
банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про стягнення заборгованості за
договором банківського вкладу.

Відповідно до ухвали суду від 25 квітня
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
стягнення заборгованості за договором
банківського вкладу залишено без руху
та надано позивачу строк для усунення
недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня
отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого,
вказувалось, що матеріали поданої
позовної заяви, не відповідають
вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до
позовної заяви не додано документу, що
підтверджує сплату судового збору у
встановлених чинним законодавством
розмірах.

Так, у позовній заяві, як на підставу
для звільнення від сплати судового
збору, позивач посилається на
положення п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», згідно якого від
сплати судового збору звільняються
позивачі - за подання позовів про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок неповернення у строки,
передбачені договорами або
установчими документами, грошових та
майнових внесків, залучених до
акціонерних товариств, банків,
кредитних установ, довірчих товариств
та інших юридичних осіб, які залучають
кошти та майно громадян.

Разом з тим, вказані посилання на п. 17 ч.
1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
є безпідставними, оскільки, як
вбачається зі змісту позовної заяви та
змісту позовних вимог, позивач
звернувся з позовом не про
відшкодування збитків, передбачених
ст. 22 ЦК України, завданих внаслідок
неповернення у строки, передбачені
договорами, грошових внесків,
залучених до банківської установи, а з
позовом про стягнення саме
заборгованості за договором депозиту.

Відтак, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви має бути
доданий документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» розмір ставки
судового збору із позовних заяв, які
подаються до суду, майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3 654 коп. 00 коп.).

Копію ухвали від 25 квітня 2014 року
позивач отримав 28 травня 2014 року, однак,
у встановлений строк не усунув вказані
недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи
те, що позивачем не усунуто недоліків,
вказаних в ухвалі від 25 квітня 2014 року,
суддя прийшов до висновку, що позовну
заяву слід визнати неподаною та
повернути позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: