Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 Справа №607/6574/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_3, третя особа Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення частки у майні,
що є у спільній сумісній власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько -ОСОБА_3. В порядку
приватизації 23 вересня 1998 року ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набуто право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належну їй 1/4
частку (ст.372 ЦК України) у спільній
сумісній власності квартири.
Позивачка, як спадкоємець першої черги
за законом, прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Постановою
державного нотаріуса Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори від 07.04.2014 р. позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
невизначеність розміру спадкового
майна померлого у квартирі АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві спільної
сумісної власності.

Просить суд визначити, що частка
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,3
кв.м., становила - 1/4 (одну четверту).

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, однак подала
суду заяву, в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засіданні також не з»явилася, згідно
поданої нею заяви, просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.

Представник Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
однак подав заяву згідно якої просить
справу розглядати у відсутності їх
представника.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

12 грудня 1967 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (Свідоцтво
про одруження НОМЕР_1, видане 12.12.1967 р.
Тернопільським міським бюро ЗАГС) і
після одруження останній присвоєно
прізвище «ОСОБА_3».

Від даного шлюбу у них народилася
дочка ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження
НОМЕР_2, видане 04.08.1970 р. Тернопільським
міським бюро ЗАГС).

Згідно Свідоцтва на право
власності на житло, виданого 23 вересня
1998 року Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження від 14 вересня 1998 р. №27569,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Квартира
приватизована згідно із Законом
України «Про приватизацію державного
житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер
(Свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане
28.09.2013 р. відділом ДРАЦСу реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції).

Після її смерті відкрилася
спадщина на належну йому 1/4 частку у
спільній сумісній власності квартири і
позивачка являється спадкоємцем
першої черги за законом.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 прийняла спадщину,
оскільки постійно проживали із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що стверджується наявною при
матеріалах справи копією будинкової
книги.

Згідно постанови державного
нотаріуса Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
Воловець М., від 07 квітня 2014 року №978/02-31,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за законом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3 через
невизначеність розміру спадкового
майна померлого у квартирі АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного
кодексу України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Як встановлено в судовому
засіданні, між співвласниками квартири
АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_3 не
укладалось угод щодо поділу майна,
належного їм на праві спільної
сумісної власності, а тому при
визначенні часток слід виходити із
засад рівності часток кожного
співвласника.

Тому, слід вважати, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належну їй 1/4 частину спірної квартири
і його дочка являється спадкоємцем
першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, cуд
вважає, що слід визначити, що частка
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, становила - 1/4 (одна
четверта), задовольнивши позовні
вимоги.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226,
1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 64,3 кв.м.,
становила - 1/4 (одну четверту).

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан