Номер провадження: 22-ц/785/4290/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова В.О.,
Парапана В.Ф.

при секретарі - Феленко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства з
обмеженою відповідальністю «СоцКом
Банк» на ухвалу Приморського районного
суду міста Одеси від 03 лютого 2014 року
про відмову у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства з
обмеженою відповідальністю «СоцКом
Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

встановила:

06 грудня 2013 року публічне
акціонерне товариство з обмеженою
відповідальністю «СоцКом Банк»
звернулось до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказуючи,
що заявник перебуває в стадії
ліквідації, в процесі якої була
проведена інвентаризація його активів
під час перебування якої з'ясувалось,
що строк пред'явлення до органів ДВС
зазначеного судового наказу пропущено.
В зв'язку з чим просять визнати причини
попуску строку на пред'явлення
судового наказу поважним та поновити
його.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року
у задоволенні заяви було відмовлено.

На вказану ухвалу заявник подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу районного суду скасувати з тих
підстав, що вона постановлена з
порушенням норм процесуального права,
та постановити нову, якою задовольнити
заяву в повному обсязі.

Заслухавши доповідача,
розглянувши матеріали справи і доводи,
викладені в апеляційній скарзі, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, заява про поновлення
пропущеного строку

подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

З матеріалів справи вбачається,
що Банк з зазначеною вище заявою
звернувся до суду 06.12.2013р. (а.с.19).

Відповідно до листка сповіщення
за SMS повідомленням, Банк був
сповіщений про час та місце розгляду
справи на 17:15 26.12.2013р. (а.с.23).

З довідки секретаря вбачається,
що на 17:15 26.12.2013р. сторони не з'явилися,
тому розгляд справи був перенесений на
03.02.2014р., так як суддя знаходилась у
щорічній відпустці з 13.01.2014р. по 03.02.2014р.
(а.с.24-25).

З довідки секретаря вбачається,
що і на 10:45 03.02.2014р. сторони також не
з'явилися (а.с.26)., тому саме в цей день і
була винесена оскаржувана ухвала
(а.с.27).

Жодного належного та допустимого
доказу сповіщення сторін на 10:45 03.02.2014р.
матеріали справи не містять.

Таким чином, судова колегія
приходить до висновку, що ухвала
Приморського районного суду міста
Одеси від 03 лютого 2014 року була
винесена з порушенням порядку
вирішення питання про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, не може
вважатися законною та обґрунтованою, а
тому вона підлягає скасуванню з
направленням матеріалів до того ж суду
для нового розгляду заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317,
319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства з обмеженою
відповідальністю «СоцКом Банк»
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного
суду міста Одеси від 03 лютого 2014 року
про відмову у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства з
обмеженою відповідальністю «СоцКом
Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - скасувати, справу направити
до того ж суду першої інстанції для
нового розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Р.Д. Громік

Судді:
В.О.
Панасенков

В.Ф. Парапан