Справа № 212/815/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді
Пустовіт О.Г.,

при секретарі -
Волошиненко С.І., розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки, просив
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою - ОСОБА_2 та
зареєстрований Довгинцівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 30 вересня 2005 року, актовий
запис № 577. В шлюбі мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з відповідачкою. Шлюбні
відносини припинені з квітня 2010 року у
зв'язку конфліктами, які виникали між
подружжям під час ведення сумісного
господарства, та з різними поглядами на
життя. Це призвело до того, що подружжя
перестало бути однією родиною, мешкає
окремо один від одного, спільного
господарства не веде.

Позивач надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності, свої вимоги підтримав,
просив розірвати шлюбу, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила, заяви про
розгляд справи за його відсутністю
суду не надала, у зв'язку з чим суд
дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 30 вересня 2005 року, шлюб
зареєстровано Довгинцівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 577 (а.с.6), від шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
відповідачкою.

Подружні стосунки припинено,
подружжя разом не проживає. На момент
розгляду справи між подружжям
майнового спору не існує.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що сім'я розпалася остаточно
і зберегти її неможливо, оскільки
шлюбні відносини припинені з квітня 2010
року у зв'язку конфліктами, які
виникали між подружжям під час ведення
сумісного господарства, та з різними
поглядами на життя, подружжя тривалий
час не підтримують подружніх
стосунків, відновити їх бажання не
мають, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 197, 212-215,
224-232 ЦПК України, 110, 112,161 СК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 2005 року, та
зареєстрований Довгинцівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 577.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. Г. Пустовіт