справа 278/2376/14-ц
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ліщинської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаною заявою, в
якій просить суд визнати за нею право
власності на земельні ділянки.

Водночас, у поданій разом з позовом
заяві позивач просить суд відстрочити
їй сплату судового збору з огляду на те,
що необхідний до сплати судовий збір за
подання даного позову, виходячи з
оцінки спірних земельних ділянок,
становить 1 555 гривень, а таких коштів
позивач на даний час не має.

Однак, дані доводи судом не
сприймаються до уваги з огляду на
слідуюче.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Проте, суд акцентує увагу позивача на
той факт, що у клопотанні про
відстрочення (розстрочення) сплати
збору сторона повинна навести
обставини, які свідчать про її
незадовільне (скрутне) матеріальне
становище та подати суду відповідні
докази. Такими доказами можуть бути
документи про рівень доходу позивача;
документи про заборгованість перед
іншими особами, наприклад, за
комунальні послуги; документи про
стягнення заборгованості з позивача в
межах виконавчого провадження;
документи про наявність утриманців
тощо.

Також, слід звернути увагу на те, що
відповідно до приписів ч. 1 ст. 157 ЦПК суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.
Відтак, суд позбавлений можливості
продовжувати строк розгляду справи без
вагомих на те підстав.

Слід врахувати також той факт, що дана
категорія справ розглядається, як
правило, в одне судове засідання
(оперативно), а суд, як було зазначено
вище, може відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на строк, не
більший як до ухвалення судового
рішення. Тобто, таке розстрочення в
даному випадку є нелогічним та таким,
що не буде сприяти швидкому (в розумний
строк) та оперативному розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України декларує, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Ліщинської сільської
ради Житомирського району
Житомирської області про визнання
права власності на земельні ділянки
залишити без руху надавши строк п'ять
днів з дня отримання копії такої ухвали
для усунення недоліків зазначених в
даній ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не
усунення зазначених недоліків заява
вважається не поданою та повертається
адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян