Справа № 427/953/14-ц
Провадження № 2/427/818/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Горбачові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу, -
Позивач звернувся до
Свердловського міського суду з дійсним
позовом до відповідача, в
обґрунтування вимог зазначивши, що
20.07.2013р. між ним як фізичною
особою-підприємцем та ОСОБА_2 був
укладений в усній формі договір
купівлі-продажу товарів, згідно якому
він передає останній товар -
металопластикові вікна та двері у
розстрочку. Загальна сума договору
склала 6820 грн. За спільною домовленістю
між сторонами відповідач сплатила
позивачу аванс за товар 2000 грн, таким
чином, вона залишилась винна 4820 грн.
Вказану суму вона зобов'язалась
сплатити до 31.07.2013р. Однак до
теперішнього часу відповідач грошові
У зв'язку з цим позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за договором
купівлі-продажу у сумі 4820 грн, та
сплачену суму судового збору у розмірі
У судове засідання позивач не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, наполягає на задоволені позову.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, відповідно із ст.ст.74, 76 ЦПК
України вважається належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи в суді, про що свідчить
повернені поштові повідомлення
Свердловського відділення Укрпошти,
поважності причин своєї неявки до суду
не надала, заяви про неможливість
розгляду справи за її відсутністю до
суду також не надходило.
Позивач відповідно до вимог ст.224
ЦПК України звернувся до суду із заявою
про слухання справи за відсутності
відповідача, та просить ухвалити
заочне рішення у справі.
Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
розглянути справу за відсутністю
відповідача за наявними у справі
доказами, оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що 20.07.2013р. між
ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був в усній формі
укладений договір купівлі-продажу
товару, а саме придбання останньою
метало пластикових вікон та дверей у
розстрочку на суму 6823 грн, з яких в
якості авансу було сплачено 2000 грн, та
решту суми 4283 грн ОСОБА_2 зобов'язалась
повернути до 27.08.2013р., що
підтверджується відповідно розпискою
Відповідно до ст.655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Відповідно до ч.1 ст.656 ЦК України
предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому.
Відповідно до ст.692 ЦК України
покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.
У разі прострочення оплати товару
продавець має право вимагати оплати
товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Також відповідно до вимог ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Також суд, у відповідності із ст.88
ЦПК України, вважає стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн, оскільки внаслідок неправомірних
дій відповідача позивач змушений
звертатися до суду для захисту
порушеного права та нести матеріальні
На підставі ст.ст.526,527,530,625,655,656,692 ЦК
ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,224-232,294 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
купівлі-продажу у сумі 4820 грн (чотири
тисячі вісімсот двадцять грн 00 коп),
сплачену суму судового збору у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.