Справа №436/2583/13ц
Провадження №2/436/197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача-
ОСОБА_7,

відповідачки -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Кам'янобрідський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, про
виключення актового запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська із вищезазначеним позовом,
який в подальшому було уточнено
(а.с.127-128). В обґрунтування заявлених
вимог позивач зазначив, що він
перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою який було розірвано в 2010
році. Фактичні шлюбні відносини між
сторонами були припинені з 2004 року.
Незважаючи на фактичне припинення
шлюбних відносин у 2004 році та
відсутності з цього часу будь-яких
стосунків, позивача було зазначено в
графі «батько» народжених
відповідачкою дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зв'язку з тим, що шлюб між сторонами
було розірвано лише 13.10.2010р. З огляду на
викладене, оскільки відповідач не є
біологічним батьком дітей та внесений
в їх свідоцтва про народження з
формальних підстав, ОСОБА_1 просив
виключити запис про його батьківство з
актового запису про народження дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та його представник у
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги у повному обсязі та наполягали
на їх задоволенні.

Відповідачка у судовому
засіданні 25.03.2014р. позовні вимоги
визнала та не заперечувала проти їх
задоволення, вказавши, що позивач
ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком
народжених нею дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зв'язку з чим вона просить виключити
запис про батьківство позивача із
актового запису про їх народження,
оскільки це перешкоджає реєстрації
дітей на ім'я їх справжніх біологічних
батьків. Проведення відповідної
експертизи відповідачка вважає
недоцільними.

Представник Кам'янобрідського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за відсутністю представника відділу, в
якій просив прийняти рішення на розсуд
суду (а.с.43, 101).

Заслухавши пояснення учасників
судового провадження, дослідивши
матеріали страви, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом змагальності. Суд,
зберігаючи об'єктивність і
неупередженість, створює необхідні
умови для всебічного і повного
дослідження обставин справи. Згідно ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.
Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на основу
своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі Свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини. Дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Аналогічні положення викладені в
Постанові Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року за
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
відповідно до якого, оспорити
батьківство має право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
09.03.2002 року, який було розірвано
рішенням Кам'янобрідського районного
суду міста Луганська від 13.10.2010р.
(а.с.9-10).

Свідоцтво серії НОМЕР_1, видане 27.07.2010р.
Кам'янобрідським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
(а.с.8) та свідоцтво серії НОМЕР_2, видане
06.11.2010р. Кам'янобрідським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції у Луганській області про
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
(а.с.120), в графі «батько» містять
відомості щодо ОСОБА_1.

Для визначення наявності або
відсутності кровного споріднення
судом двічі 09.12.2013р. та 25.03.2014р.
призначалась судова медична
молекулярно-генетична експертиза,
проведення якої неодноразово
переносилось у зв'язку з неявкою
відповідачки. На вирішення експертизи
були поставлені питання: чи є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста
Луганська, біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Проведення експертизи доручено
експертам Комунального закладу
охорони здоров'я «Донецьке обласне
бюро судово-медичної експертизи».

Згідно повідомлення КЗОЗ «Донецьке
обласне бюро судово-медичної
експертизи» б/н від 28.04.2014р.
відповідачка, якій належним чином були
роз'яснені наслідки ухилення від
участі в експертизі, передбачені ст. 146
ЦПК України (а.с. 140), будучі належним
чином повідомленою, про час, дату та
місце проведення експертизи для участі
в ній не з'явилася та не забезпечила
явку дітей.

Таким чином, оскільки без участі
відповідачки та дітей щодо яких
оспорюється батьківство в проведенні
медичної молекулярно-генетичної
експертизи встановити відсутність
кровного споріднення не виявляється
можливим, суд, беручи до уваги ухилення
ОСОБА_2 від участі у даній експертизі,
згідно ст. 146 ЦПК України вважає
доведеним факт відсутності кровного
споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, оцінивши та
проаналізувавши наявні у справі докази
у їх сукупності, у зв'язку з доведеністю
у судовому засіданні відсутності
кровного споріднення між позивачем та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає можливим
виключити запис про його батьківство з
відповідних актових записів про
народження вказаних дітей,
задовольнивши позовні вимоги у повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку із
задоволенням позову з відповідачки на
користь позивача підлягають стягненню
понесені документально підтверджені
судові витрати з оплати судового збору
у сумі 243,60 гривень, а також витрати,
пов'язані з проведенням експертизи у
сумі 231,01 гривні (оплата проїзду до
міста Донецька), та витрати, пов'язані з
викликом відповідачки у судове
засіданні телеграмою у сумі 73,20
гривень, а всього судові витрати у сумі
547,81 гривні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 146, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 122, 126, 136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька з актового
запису №262 в Книзі реєстрації
народжень, зробленого 19.09.2006 року
Кам'янобрідським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області, про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини
ОСОБА_4.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька з актового
запису №316 в Книзі реєстрації
народжень, зробленого 06.11.2010 року
Кам'янобрідським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області, про
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року дитини
ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі сумі 547
(п'ятсот сорок сім) гривень 81 копійка.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА