Справа №443/525/14-ц
Провадження №2/443/295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Сидорака
Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Жидачеві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який мотивує тим, що 15.01.2008 року
зареєстрував шлюб із відповідачем у
Станківській сільській раді
Cтрийського району Львівської
області, актовий запис №04. Від
подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3
року народилась дочка ОСОБА_5, яка
проживає разом із відповідачкою.
Позивач вирішив розірвати шлюб через
те, що з вини двох сторін між ними
виникають непорозуміння та дрібні
побутові конфлікти, що призвело до
того, що через його переїзд на роботу
до Львова, сторони стали проживати
окремо та спілкуються зовсім рідко.
Це призвело до втрати любові та поваги
одне до одного. За таких обставин
вважає, що сім"я існує формально, а тому
шлюб просить розірвати , а спільну
дитину сторін залишити на виховання
матері.

В судове засіданні позивач після
закінчення строку на примирення, не
з"явився, просив розгляд справи
проводити за його відсутності,
підтримавши позовні вимоги, про що
подав письмову заяву.

Відповідач в судовому засіданні по
закінченні строку на примирення, позов
визнала, спільну малолітню дитину
просила залишити проживати із нею та
відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюбу серія
НОМЕР_1, яке видано Станківською
сільською радою Стрийського району
Львівської області 15.01.2008 року,
вбачається, що цього дня уклали шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище
"ОСОБА_2"(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, яке видано Станківською
сільською радою Стрийського району
Львівської області 27.08.2008 року цього
дня народилася ОСОБА_5 та її батьками
є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно ст.24 СК України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК
України передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування подружжя до
збереження шлюбних стосунків чи їх
припинення є неприпустимим і є
порушенням права на свободу та
особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи
встановлено, що відносини між
сторонами не склалися, вони не
спілкуються, не підтримують ніяких
відносин, із листопада 2013 року не
проживають спільно, фактично сімейні
відносини між сторонами відсутні.
Позивач не має бажання зберегти сім'ю
та перебувати у шлюбі надалі через
відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
застосування будь-якихзаходів щодо
примирення подружжя, як це передбачає
ст.111 СК України, є недоцільним і
суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави
для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України, а саме те, що примирення між
подружжям неможливе через втрату
почуття взаємної любові, фактичне
припинення спільних зобов'язань щодо
піклування про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги,
утвердження в сім'ї взаємоповаги,
втрату почуття відповідальності
подружжя один перед одним, як того
вимагає ст.55 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
важливе значення, бажання зберегти
сім'ю у позивача відсутнє, що є
підставою для розірвання шлюбу,
оскільки перешкод, передбачених ч.2
ст.110 СК України, для цього не
встановлено.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, то вона вправі
відновити дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110,112,113,160
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 15
січня 2008 року у Станківській сільській
раді Стрийського району Львівської
області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу відповідачу
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Малолітню дитину сторін:
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на
виховання матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ________________________________________