Справа№751/2074/14
Провадження №6/751/1418/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

за участю: заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 04.04.2014, -

в с т
а н о в и в:

22.05.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про розстрочку виконання
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова, яким стягнуто з нього
на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі
59 590,00 грн. Вказує, що пенсія являється
його основним джерелом доходу, а тому
не має можливості на даний час повністю
виконати рішення суду. У зв'язку з чим, з
метою виконання рішення суду, просить
розстрочити виплату грошових коштів в
розмірі 59 590,00 грн. рівними долями у
сумах згідно його доходів, а саме:
утримання з його пенсійного
забезпечення в сумі 25 % розміру пенсії.

Заявник у судовому засіданні підтримав
подану заяву та просив розстрочити
виконання рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 04.04.2014, з
підстав викладених у заяві. Додатково
зазначив, що вже реалізував автомобіль
Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 і грошей з його
продажу не залишилося.

Стягувач та її представник у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення заяви, зазначили, що не має
жодних виняткових підстав, зазначених
у ст. 351 ЦПК України, для задоволення
заяви про розстрочку виконання рішення
суду, тому просили у задоволенні заяви
відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 04.04.2014 стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 59 000 грн.
грошової компенсації вартості 1/2
частини автомобіля марки Hyundai Tucson 2.0 5MT4
GLS, 2011 року випуску, колір - чорний, кузов
НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1; стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір
у розмірі 590 грн. (а.с.60-62).

Стаття 373 ЦПК України встановлює
виключні обставини щодо розстрочки
виконання рішення та регламентує, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо) за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» заява сторони про
відстрочку (розстрочку) виконання
рішення підлягає до задоволення у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Таким чином, розстрочка виконання
рішення допускається судом за
наявності лише виняткових обставин, що
утруднюють його виконання.

Саме по собі недостатнє матеріальне
становище заявника, не може бути
визнано судом винятковою обставиною та
такою обставиною, яка б могла
утруднювати виконання вищезгаданого
рішення суду і у зв'язку з чим, суд не
вбачає правових підстав для
задоволення вимог заявника щодо
розстрочення виконання рішення суду.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, в задоволенні заяви
необхідно відмовити, так як у разі
задоволення зазначеної заяви це буде
порушувати законні права та інтереси
стягувача, який має на це всі законні
підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 04.04.2014 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.Г. Деркач