Справа № 225737114
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

05 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді
Лях
М.Ю.

при секретарі

Ранкової О.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
про поділ спільного майна подружжя та
зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про визнання майна об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
поділ майна, що є об'єктом права
спільної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду
із позовною заявою до ОСОБА_5, про поділ
спільного майна подружжя та
зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про визнання майна об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
поділ майна, що є об'єктом права
спільної власності подружжя.

В судовому засіданні представник
відповідача по зустрічному позову
представник позивача - ОСОБА_3, яка діє
на підставах та повноваженнях
перевірених судом, заявила клопотання
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
мотивуючи свої вимоги тим, що станом на
19 вересня 2006 року, тобто на час
придбання нерухомого майна, житловий
будинок АДРЕСА_1 літер А-1мав загальну
площу 29,80 кв.м., житлову 19,90 кв.м., погреб
Б, тамбур «а», його вартість становила
65650 грн. Протягом 2006-2010 років ОСОБА_5
виконав такі роботи по реконструкції
будинку: встановив огородження, яке
існує і дотепер, викопав нову вигрібну
яму, підготував земельну ділянку для
майбутнього будівництва нового
будинку - викорчував 18 дерев разом із
пнями, зняв грунт , вирівняв майданчик
під будівництво, викопав і залив
фундамент розмірами 11,0м*9,5м, виклав
стіни з шлакоблоку, розкрив старий дах
і накрив новий, встановив нові
пластикові вікна на 1-му і 2-му поверхах,
утеплив дах зсередини, будинок - ззовні,
встановлено газове опалення, зробив
простінки, відкоси, теплу підлогу,
клеїв нові шпалери і таке інше. ОСОБА_5
вважає, що будинок реконструйовано,
його вартість суттєво збільшилась
внаслідок його трудових затрат.
Провадження якої доручити експертам
Донецького науково-дослідницького
інституту судових експертиз. На
вирішення експертизи поставити такі
питання: 1. яка дійсна ринкова вартість
будинку АДРЕСА_1, 2. чи є будівельні
роботи, проведені після 19.09.2006 року в
будинку АДРЕСА_1, реконструкцією
будинку, яка вартість цих будівельних
робіт. Сплату за проведення експертизи
просить покласти на ОСОБА_5

У судовому засіданні представник
позивача, по зустрічному позову
представник відповідача ОСОБА_1, який
діє на підставах та повноваженнях
перевірених судом, не заперечував
проти заявленого клопотання.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що для повноти і всебічності розгляду
справи, з метою прийняття законного й
обґрунтованого рішення, як того
вимагає ст.1 ЦПК України, в якій вказано,
що завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави, необхідно
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, тому
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 143- 145, 148 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про поділ спільного
майна подружжя та зустрічного позову
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, поділ майна, що є
об'єктом права спільної власності
подружжя судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. яка дійсна ринкова вартість
будинкАДРЕСА_1?

2. чи є будівельні роботи, проведені
після 19.09.2006 року в будинку АДРЕСА_1,
реконструкцією будинку, яка вартість
цих будівельних робіт?

Проведення даної експертизи доручити
Донецькому науково-дослідницькому
інституту судових експертиз, який
знаходиться: м. Донецьк, вул. Дубравна,
1б, попередив експертів про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №2/257/371/14,
інші документи - за вимогою.

Експертизу провести за участю сторін,
попередньо повідомивши їх про день та
час проведення експертизи.

Витрати з оплати судово-будівельної
експертизи покласти на відповідача по
зустрічному позову позивача - ОСОБА_5,
роз'яснивши особам, які беруть участь у
справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК
України у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

До отримання висновку експертів
провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях