УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"20" травня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючиий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення судової
товарознавчої експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно,
придбане подружжям в період шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на майно, придбане подружжям в період
шлюбу з 19.11.2005 року по 02.07.2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання, просить
призначити судову товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, оплату за
проведення експертизи покласти на
позивача. На вирішення експертам
поставити питання: яка ринкова
вартість майна, а саме: автомобіля
марки ВАЗ 21099, 1994 року випуску,
червоного кольору, кузов НОМЕР_1;
автомобіля марки ВАЗ 217030, 2010 року
випуску кузов НОМЕР_2; домоволодіння з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; холодильника SAMSUNG
модель RT-44 MBPG; електромеханічного
терморегулятора та комплектуючі
запчастини до нього; телевізора ЖК 40"
SAMSUNG, модель LE40S81BX; телевізора LED SAMSUNG,
модель UE32D5000PWXUA; духової шафи,
електричної BOSCH HBA 23 В 263 Е та
комплектуючі до нього; газової панелі
BOSCH PCP 615 B90E.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Суд, вислухавши клопотання, вважає, що
воно підлягає задоволенню, у зв'язку з
тим, що для вирішення питань, пов'язаних
з вимогами позивача, необхідні
спеціальні звання.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити
експертам ХНІДІСЕ, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Призначити судову товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити
питання:

Яка ринкова вартість майна, а саме:

- Автомобіля марки ВАЗ 21099, 1994 року
випуску, червоного кольору, кузов
НОМЕР_1;

- Автомобіля марки ВАЗ 217030, 2010 року
випуску кузов НОМЕР_2;

- Домоволодіння з надвірними будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- Холодильника SAMSUNG модель RT-44 MBPG;

- Електромеханічного терморегулятора
та комплектуючі запчастини до нього;

- Телевізора ЖК 40" SAMSUNG, модель LE40S81BX;

- Телевізора LED SAMSUNG, модель UE32D5000PWXUA;

- Духової шафи, електричної BOSCH HBA 23 В 263 Е
та комплектуючі до нього;

- Газової панелі BOSCH PCP 615 B90E.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел.
НОМЕР_3), забезпечити експерту вільний
доступ до об'єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.ст.
384, 385 КК України та зобов'язати провести
експертизу в строк, встановлений п. 1.13.
Наказу Міністерства юстиції України №
53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз» (щодо матеріалів із
середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень) - 30 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, проживає:
АДРЕСА_3, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий суддя - Л.І.
Золотарьова