Провадження по справі № 6/260/264/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 В обґрунтування вимоги
зазначив, що у них на виконанні
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу
Ленінського районного суду м. Донецька
№ 2-н/0532/2807/2012 від 15.11.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованості у розмірі 3542,19 грн.
14.06.2013 р. державним виконавцем Клименко
Д.Г. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яку боржник
не оскаржував. В строк, наданий ОСОБА_1
для добровільного виконання рішення
суду, заборгованість погашено не було.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань. Просили
розглянути подання у відсутність
представника відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку та встановити у відношенні
ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу
Ленінського районного суду м. Донецька
№ 2-н/0532/2807/2012 від 15.11.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованості у розмірі 3542,19 грн.
14.06.2013 р. державним виконавцем Клименко
Д.Г. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, проте в
матеріалах справи немає підтверджень
того, що боржником дану постанову було
отримано.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проводились необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання
вищезазначених виконавчих документів,
а саме: не були вжиті заходи щодо
встановлення наявності у боржника на
праві власності рухомого або
нерухомого майна, на яке можливо було б
звернути стягнення з метою погашення
заборгованості.

Так, до подання державного виконавця не
долучено жодного доказу на
підтвердження факту прийняття таких
заходів, а саме відсутні будь-які
запити у відповідні МРЕВ, Реєстраційні
служби, управління Держкомзему та таке
інше, з метою всебічного з'ясування
обставин матеріального становища
боржника. З матеріалів справи
вбачається, що державним виконавцем
зроблено лише запит до Державної
податкової служби України про джерела
отримання доходів боржників-фізичних
осіб, згідно якого інформація стосовно
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь ОСОБА_1
чи сум утриманого з нього податку в
ДРФО відсутня, що свідчить про те, що
ОСОБА_1 не працевлаштований.

Враховуючи, що державним виконавцем не
застосовано коло тих заходів, які
передбачено діючим законодавством, не
надано жодного доказу на підтвердження
ухилення боржника від виконання
судових наказів, не дивлячись на те, що
законом передбачено тимчасове
обмеження громадянина України у праві
виїзду за кордон саме за ухилення від
виконання судового рішення, суд не
знаходить законних підстав для
застосування такого заходу, як
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: