САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/911/14-ц
Провадження № 2/206/387/14
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.,

при секретарі: Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника позивача про призначення
судової земельно-технічної експертизи,
-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Дніпропетровських міських електричних
мереж РЕМ-5 третя особа Головне
архітектурне планувальне управління
міської Радипро усунення порушень
права власності на землю.

10.06.2014 року до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про призначення судової
земельно-технічної експертизи.

Представник позивача в
клопотанні посилається на те, що для
правильного вирішення даного спору
необхідно визначити межі земельної
ділянки по відношенню до інших
довколишніх об'єктів.

Представник відповідача не
зявився у судове засідання, причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.
Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Оскільки для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання, суд з урахуванням
думок осіб, які приймають участь у
справі, вважає за необхідне призначити
у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровських міських електричних
мереж РЕМ-5 третя особа Головне
архітектурне планувальне управління
міської Ради про усунення порушень
права власності на землю, судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

1) Чи розташована опора лінії
електропередач на території (межі)
земельної ділянки АДРЕСА_2 кадастровий
№:09:162:0012;

2) Чи проходять повітряні
електричні мережі через земельну
ділянку АДРЕСА_2 кадастровий
№:09:162:0012.

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз ( м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна ім..
В.І. Леніна,17).

Експертів попередити про можливість
притягнення до кримінальної
відповідальності, відповідно до ст. ст.
384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_2 (49000,
АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів
представити копію даної ухвали та
матеріали справи №206/911/14-ц (провадження
№ 2/206/387/14).

Зобов'язавши ОСОБА_2 надати
вільний доступ до земельної ділянки
для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.
146 ЦПК України, зокрема, про те, що у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Експертизу провести у строк до 17
липня 2014 року.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду в
частині призначення експертизи
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Поштаренко