Справа № 209/7002/13-ц
Провадження № 2/209/2063/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Байбара Г.А., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, про усунення
перешкод у спілкуванні та визначення
часу спілкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом, в якому просить:

1. визначити йому час зустрічей з
малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- кожен вівторок тижня з 15.00 години до
18.00 години та з 10.00 години кожної суботи
тижня до 17.00 години неділі без
присутності матері ОСОБА_3;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року (день
народження дитини) з 10.00 години до 18.00
години, без присутності матері ОСОБА_3;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року (його день
народження) з 10.00 години до 18.00 години,
без присутності матері ОСОБА_3;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року (день
народження бабусі ОСОБА_5) з 10.00 години
до 18.00 години, без присутності матері
ОСОБА_3;

- 31 грудня кожного року з 10.00 години до
18.00 години, без присутності матері
ОСОБА_3;

- 9 травня кожного року з 10.00 години до
18.00 години, без присутності матері
ОСОБА_3;

- 28 червня кожного року з 10.00 години до
18.00 години, без присутності матері
ОСОБА_3;

- 24 серпня кожного року з 10.00 години до
18.00 години, без присутності матері
ОСОБА_3;

2. після досягнення сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, просить
додатково визначити йому час побачень
з дитиною - період його планової
щорічної літньої відпустки з метою
оздоровлення та відпочинку дитини, без
присутності матері ОСОБА_3;

3. зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
йому перешкод у спілкуванні з
неповнолітнім сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також погоджувати з ним
питання лікування, духовного та
фізичного розвитку дитини.

Зазначена позовна заява не
відповідає вимогам, викладених у ч.5 ст.
119 ЦПК України, а саме: позивачем не у
повному обсязі сплачено судовий збір у
справі.

До матеріалів позову додано квитанцію
про сплату судового збору у розмірі 229,40
грн.

У відповідності до ЗУ "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору" №
590-VІІ від 19 вересня 2013 року, за подання
до суду цивільного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 243,60 грн. Тож позивачем не
сплачено ще 14,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і
встановлюється строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ч.5 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, про усунення
перешкод у спілкуванні та визначення
часу спілкування.

Повідомити ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви протягом 5 днів
з часу отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не
усунення зазначених недоліків, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Г.А.Байбара