Номер провадження: 22-ц/785/4222/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А.,
Черевка П.М.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 11 грудня 2012
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - «Про
стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось
до суду із зазначеним позовом, по якому
просило стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 443884,30
швейцарських франків, що за курсом НБУ
від 05.10.2012 року еквівалентно 3790292,97 грн.
та пеню в розмірі 68520,68 грн., а всього
3858813,65 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилався на те, що між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 17.08.2007 року був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_2 кредит у сумі 441000 швейцарських
франків. Відповідач зобов'язалась у
встановлені кредитним договором
строки повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами, однак, відповідач не виконує
належним чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданому їй кредиту. Наданий кредит
забезпечений порукою відповідача
ОСОБА_3, про що 17.08.2007 року укладений
договір поруки № 134715, згідно з яким
поручитель зобов'язується солідарно
відповідати перед банком в повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань боржника.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 11.12.2012 року
задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, стягнуто в солідарному
порядку з відповідачів на користь
позивача заборгованість по кредиту та
процентам за договором про надання
споживчого кредиту в розмірі 443884,30
швейцарських франків, що за курсом НБУ
еквівалентно 3790292,97 грн. та пеню в
розмірі 68520,68 грн., а всього 3858813,65 грн.;
стягнуто в рівних частках з
відповідачів на користь позивача
судові витрати, пов'язані із сплатою
судового збору в розмірі 1609,50 грн. з
кожного.

05.03.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказане рішення суду, по якій
просить рішення районного суду
скасувати, ухвалити у справі нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на неповне
з'ясування обставин справи районним
судом.

У судовому засіданні 11.06.2014 року
представник апелянта подала письмову
заяву, якою повідомила про відмову
апелянта від апеляційної скарги на
рішення районного суду, посилаючись на
домовленість між апелянтом та банком
щодо поліпшення кредитної ситуації
щодо сплати процентів за користування
кредитними коштами.

Колегія суддів, дослідивши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви представника
апелянта про відмову від апеляційної
скарги на рішення районного суду,
виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Представник апелянта, яка діє в
інтересах свого довірителя та з її
відома, надавши суду письмову заяву про
відмову від апеляційної скарги, у
відповідності до принципу
диспозитивності вільно розпорядився
своїми правами і заявив про свою
відмову від апеляційної скарги.

Така дія апелянта не суперечить закону
і не порушує права, свободи чи інтереси
будь - яких осіб. Заявнику також відомо,
що повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не допускається.

За наявності таких обставин є всі
підстави для прийняття відмови
апелянта від апеляційної скарги із
закриттям провадження у справі.

Враховуючи викладене, дотримуючись
принципу диспозитивності цивільного
судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК
України, колегія суддів вважає за
можливе прийняти відмову апелянта від
апеляційної скарги і апеляційне
провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 11 грудня 2012 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 11 грудня 2012 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - «Про стягнення
заборгованості» - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

І.А.
Артеменко

П.М. Черевко

11.06.2014 року
м. Одеса