Справа № 369/2896/14-ц
провадження 2/369/1672/14
22.04.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У березні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
мотивував тим, що 08 жовтня 2010 року був
укладений договір, за яким останній
отримав кредит. Умови договору ним
виконані не були та виникла
заборгованість. У листопаді 2012 року між
ним та відповідачем укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості в розмірі 5652,10 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки. У зв'язку
з чим ОСОБА_1 станом на 11 лютого 2014 року
має заборгованість 7944,02 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 5152,12 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 665,53 грн., а також
штрафи 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 354,48 грн. - штраф (процента
Тому просили суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7 944,02 грн.; судові витрати
стягнути з відповідача.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Подав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав, проти
заочного рішення не заперечував.
Просив суд задоволити позов.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений. Причини неявки
суду не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин та у
відсутності заперечень позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено,
що за рішенням загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство. У зв'язку з чим
змінено найменування банку з Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», який є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк».
08 жовтня 2010 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, який складається із
заяви та Умов та правил надання
02 листопада 2012 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
Генеральна угода разом з
запропонованими Умовами та правилами,
Тарифами складають кредитний договір,
що підтверджується підписом
відповідача на угоді.
Відповідно до умов генеральної угоди
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5652,12 грн.
на строк 12 місяців з 02 листопада 2012 року
по 30 листопада 2013 року шляхом
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Натомість боржник взяв на себе
обов'язок повернути кредит, сплатити
відсотки в розмірі 0,833% в місяць на суму
залишку по кредиту в порядку та строки,
визначених угодою (п.2 угоди).
У п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг вказано, що клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, за перевитрату
платіжного ліміту, а також оплачувати
Відповідно до п. 2.2 угоди при порушенні
клієнтом строк платежів за будь-яким
грошовим зобов'язанням, передбачених
даним договором більш ніж на 31 день,
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 1271,89грн..
З даної угоди також встановлено, що
відповідач ознайомився з Умовами та
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
З поданого суду розрахунку,
встановлено, що ОСОБА_1 у порушення
вимог кредитного договору не вносив,
передбачених платежів.
Станом 11 лютого 2014 року має
заборгованість 7944,02 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 5152,12 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 665,53 грн., а також
штрафи 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 354,48 грн. - штраф (процента
За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит (грошові кошти) та сплатити
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
Позивачем надано суду достатньо
доказів на підтвердження прострочення
відповідачем, позичальником, строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом. Тому
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення заборгованості в розмірі
7944,02 грн., що включає заборгованість за
кредитом в розмірі 5152,12 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 665,53 грн., а також
штрафи 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 354,48 грн. - штраф (процента
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжне
доручення від 17 лютого 2014 року. При
поданні позову було сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 грн. Тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача
понесених судових витрат підлягають
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст.
57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором 7 944,02 грн. (сім
тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. дві
коп.), судові витрати в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич