Справа № 404/4130/14-ц
Номер провадження 2/404/1901/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Кіровський районний
суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді - Галагана
О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач до початку судового
засідання надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Суд вважає причину неявки відповідача
не поважною та вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
в ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність розірвання шлюбу
подружжя, оскільки примирення між
ними не можливе із-за небажання
зберегти сім'ю. Суд вважає поважними
причини розірвання шлюбу, зазначені
позивачем і вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрували шлюб 20.12.2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції, актовий
запис №1333, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.3). Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові -ОСОБА_2, дружині -ОСОБА_1. Від
шлюбу сторони мають спільну дитину:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спір про поділ
майна на час розгляду справи відсутній.
Сторони спільного господарства не
ведуть та припинили сімейні відносини,
клопотань про надання часу на
примирення до суду від сторін не
надходило.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватись про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що в даному випадку не відбулось.

Згідно частини 3 статті 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За приписом частини 1 статті 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 СК України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

За вказаних обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
різні погляди на сімейне життя, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, намірів зберегти
сім'ю у сторін немає, суд вважає
встановленим, що за зазначених вище
обставин збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін у справі.
Шлюб сторін існує формально і може бути
розірваний.

Судові витрати вважати по
фактично понесеним, оскільки позивач є
ініціатором розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105 ч. 3, 110,112 СК України,
ст. ст.88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20.12.2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровського районного управління
юстиції, актовий запис №1333 - розірвати.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним.

Роз'яснити сторонам, що рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надсилається судом
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда