Справа № 2/225/503/2014
Провадження № 225/684/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді
Бухтіярової О.М.,

при секретарі -
Черниковій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до суду звернувся
позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому
ставить питання про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 28968,09 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим,
що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № КТН3RX09043645 від 04.09.2006 року,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1637,90 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, відповідно
станом на 07.02.2014 має заборгованість -
29925,69коп., яка складається: 1606,67грн. -
заборгованість за кредитом; 6992,63грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 576,48грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 20749,91 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00грн. -
штраф (фіксована частина); 1355,65 грн. -
штраф (процентна складова)

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши письмову
заяву, в якій заявлені вимоги підтримав
у повному обсязі, розгляд справи просив
здійснювати за його відсутності.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не надавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини на підставі
договору кредитування, які регулюються
Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору №
КТН3RX09043645 від 04.09.2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у сумі у розмірі 1637,90
коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 6-10). Однак, в порушення
умов договору відповідач не сплачував
суму кредиту та відсотки за його
користування, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість. Суд
перевіривши розрахунок заборгованості
за кредитним договором від 04.09.2006 року,
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанком»
та ОСОБА_1 встановив, що станом на 07.02.2014
року утворилась заборгованість на
загальну суму 29925,69коп., яка
складається: 1606,67грн. - заборгованість
за кредитом; 6992,63грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
576,48грн - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 20749,91 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00грн. -
штраф (фіксована частина); 1355,65 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 5).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже,
заборгованість, яка виникла внаслідок
прострочення виконання грошового
зобов'язання повинна бути стягнена з
відповідача ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема сплата комісії банку, пені,
штрафу. Як вбачається із розрахунку
комісії та пені, який суд перевірив та
зазнав правильним, відповідно був
нарахований штраф у розмірі 500 грн., -
(фіксована частина), відсоткова
складова - 1355,65 грн., які підлягають
стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 28968
(двадцять вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят вісім) грн. 09 коп., та понесені
витрати на сплату судового збору у
розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять)
грн. 68коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача. яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: