Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі:

головуючої судді
Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання
Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, в якому
посилається на те, що 29.03.2013 року між ним
та відповідачем була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 29.03.2013 року, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 18981
грн. 41 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
починаючи з 1-го по 25-те число кожного
місяця.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі.
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість на загальну суму 21157
грн. 39 коп. Просить суду стягнути з
ОСОБА_1 суму вищевказаної
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати у розмірі 243 грн.
60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у наданій суду
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу слухати за його відсутності.
Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у справі в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
суд, зі згоди представника позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства. Крім того, ст.
530 ЦК України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконання
саме у цей строк. При цьому згідно ст.629
ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведені вимоги
діючого законодавства, судом із
наданих позивачем письмових доказів
(а.с. 4-31) було встановлено, що сторони
29.03.2013 року уклали Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.03.2013 року,
за умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 18981 грн. 41 коп. у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом строком на 36 місяців тобто з
29.03.2013 року по 31.03.2016 року. Станом на
09.02.2014 року утворилася заборгованість
у сумі 21157 грн. 39 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 16017 грн. 01
коп., заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 634 грн. 03 коп.,
штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди - 3022
грн. 66 коп., а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина), штраф - 983 грн. 69 коп. (процентна
складова) (а.с.4).

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд
зазначає, що позивачем при звернені до
суду були понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. (л.с.1). У зв'язку з чим та
відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним зазначені судові
витрати стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 530,
554, 629, 1054 ЦК України, кредитного
договору № б/н від 29.01.2008 року,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 21157 грн. 39 коп. (дванадцять
одна тисяча сто п'ятдесят сім гривень 39
копійок), яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 16017 грн. 01
коп., заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 634 грн. 03 коп.,
штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди - 3022
грн. 66 коп., а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина), штраф - 983 грн. 69 коп. (процентна
складова), а також судові витрати у
справі у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Попаснянським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
І.В.
Лизенко