Справа № 580/791/14-ц
провадження 2/580/308/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

з участю секретаря -Кальченко О.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона 9 серпня 2011 році
надала ОСОБА_2 в позику грошові кошти в
розмірі 4 000 дол. США. Відповідач мав
повернути кошти до 09.02.2012 року зі
сплатою 5% щомісячно, проте той порушив
умови угоди і не повернув боргу. Тому
позивачка звернулася до суду і просила
стягнути з відповідача борг в розмірі
4000 доларів США, проценти, нараховані за
період часу з 09.08.2011 року по 09.02.2012 року в
розмірі 1 200 доларів США що відповідно
до даних Національного банку України
на час звернення з позовом складає 59 057
грн. 44 коп., виходячи із співвідношення:
100 доларів США = 1135.7246 грн. та судові
витрати, понесені при зверненні до
суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, її представник в
попередньому судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, надав суду заяву, в
якій проти задоволення позову не
заперечив, визнав його повністю і теж
просив розглянути справу за його
відсутності.

З розписки (а.с. 4), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_2 09.08.2011 року отримав від ОСОБА_1 в
борг до 09.02.2012 року 4 000 доларів США зі
сплатою 5% щомісячно.

З паспортів, карток (а.с. 5-8), досліджених
в судовому засіданні вбачається,що
позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, а відповідачем є ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2.

З витягу (а.с. 23-24), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що на
час розгляду спору згідно даних
Національного банку України вартість
100 доларів США = 1183.3307 грн.

Вислухавши представника позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява обґрунтована, позовні
вимоги пов'язані з цивільними
правовідносинами, які виникають із
виконання зобов'язань та договорів
позики і підлягають до задоволення в
повному обсязі, так як в судовому
засіданні було встановлено, що між
сторонами в 2011 році було укладено
договір позики, згідно з яким ОСОБА_2
09.08.2011 року отримав від ОСОБА_1 в борг до
09.02.2012 року 4 000 доларів США зі сплатою 5%
щомісячно. На час розгляду справи борг
не повернутий, внаслідок чого ОСОБА_1
звернулася до суду та понесла судові
витрати.

Вказані обставини встановлені з
показів представника позивачки та з
матеріалів справи, досліджених в
судовому засіданні.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК
України грошове зобов»язання має бути
виконано в гривнях, а якщо у
зобов»язанні визначено грошовний
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті в гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Суд приймає до уваги, що розгляд і
вирішення справ в порядку цивільного
судочинства здійснюються на засадах
змагальності сторін і враховує
посилання позивачки на порушення її
прав, постільки викладені нею
обставини підтверджуються матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, та не оспорюютьсмя
відповідачем, який визнав позов в
повному обсязі.

Тому суд, перевіривши обставини,
наведені позивачкою в обгрунтування
своїх вимог дійшов до висновку, що її
права є порушеними і вважає необхідним
задоволити позовні вимоги в повному
обсязі та діючи в межах заявлених нею
вимог стягнути на її користь з
відповідача 59 057 грн. 44 коп.

Крім цього, в силу вимог ст. 88 ЦПК
України суд вважає необхідним стягнути
з відповідача судові витрати.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 79, 84, 88, 209, 213 -
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 533, 1046, 1049 ЦК
України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2 на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2
і/н НОМЕР_1 кошти в розмірі 59 057 грн. 44
коп. та судовий збір в сумі 590 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення рішення, в той же строк
після отримання його копії.

Суддя
Стеценко В. А.