Справа № 225/6785/13-ц
Провадження № 2/225/523/2014
Головуючий у справі: Челюбєєв Є.В.
УХВАЛА

30 травня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Дзержинська звернувся до
суду із заявою про допуск його до
участі у справі, у зв'язку з тим, що
Наказом Генерального Прокурора
України № 16 від 01 листопада 2012 року
участь прокурора у справах про
позбавлення батьківських прав є
обов'язковою.

В судовому засіданні позивач
підтримала дану заяву, так як
самостійно не може захистити свої
права та інтереси.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти допуску
прокурора, так як відповідно до
згаданого Наказу Генерального
Прокурора України участь прокурора по
такій категорії не є обов'язковою,
також зазначив, що відповідно до Закону
України «Про прокуратуру» позивач не
відноситься до тієї категорії
громадян, права та інтереси яких
представляє прокурор, крім того
Сімейний Кодекс України передбачає
обов'язковою участь по такій категорії
лише представника служби у справах
дітей.

Представник третьої особи в судовому
засіданні, дане питання передала для
вирішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним відмовити в
задоволенні заяви прокурора м.
Дзержинська, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України з
метою представництва інтересів
громадян або держави в суді прокурор в
межах повноважень, визначених законом,
звертається до суду з позовною заявою,
бере участь у розгляді прав за його
позовами, а також може вступити за
своєю ініціативою у справу,
провадження у якій відкрито за позовом
інших осіб, на будь-якій стадії її
розгляду, подає апеляційну, касаційну
скаргу, заяву про перегляд судового
рішення Верховним Судом України, про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. При цьому
прокурор повинен надати суду
документи, які підтверджують
неможливість громадянина самостійно
здійснювати представництво своїх
інтересів.

Також згідно ч.2 ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру» підставою
представництва в суді інтересів
громадянина є його неспроможність
через фізичний стан, недосягнення
повноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права
або реалізувати процесуальні
повноваження. Наявність таких
підстав має бути підтверджена
прокурором шляхом надання суду
відповідних доказів.

Встановлено, що законні інтереси
неповнолітнього ОСОБА_6 представляє
його мати, яка звернулася до суду з
позовною заявою. Таким чином, інтереси
неповнолітнього ОСОБА_6 представляє
його мати ОСОБА_2 При чому сама ОСОБА_6
не відноситься до категорії громадян,
представництво яких здійснює прокурор.

У зв'язку з чим, підстави для допущення
представника прокуратури м.
Дзержинська до участі у цивільній
справі з метою представництва
інтересів неповнолітнього
ОСОБА_6, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним в задоволенні заяви
прокурора м.Дзержинська про допуск
представника прокуратури до участі у
справі, відмовити.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора
м.Дзержинська про допуск до участі у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав -
відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: