Справа № 291/597/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Ружині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом та просить стягнути з
від-повідачки ОСОБА_2 в його користь
борг за договором позики від 01.07.2010 року
в сумі 8834 грн., сума відсотків по
витрати - 1034 грн.; в рахунок
відшкодування моральної шкоди - 3000 грн.,
поклавши на останню судові витрати по
справі.
В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 1 липня 2010 року
він позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 8834 грн.,
які відповідачка зобов'язалася
повернути до 1 серпня 2011 року, а у разі
якщо вона не поверне своєчасно суму
боргу, то відповідачка зобов'язалася
сплачувати 10% щомісячно за час
прострочки повернення боргу, а також
моральну шкоду в сумі 3000 грн.. На
підтвердження укладеного між ними
договору позики 1 липня 2010 року
відповідачка написала розписку. На
даний час, незважаючи на його
неодноразові прохання повернути борг,
відповідачка зазначену суму грошей не
повернула, добровільно сплатити борг
відмовляється, а тому він змушений
звернутися з даним позовом у суд.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини, суду пояснив, що
відповідачка добровільно не повер-тає
борг за договором позики, користуючись
його грошовими коштами, а тому він
просить стягнути з неї борг за
договором позики, проценти за
користування його грошовими кошта-ми,
інфляційні витрати та моральну шкоду.
В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково,
пояснивши, що позичала грошові кошти в
сумі 4000 грн., які повернула позивачу.
Від повернення вказаної суми не
відмовляється, однак на даний час не
може цього зробити у зв'язку з важким
матеріа-льним становищем.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню на підставі
В судовому засіданні встановлено,
що 1 липня 2010 року між сторонами
укладено дого-вір позики на суму 8834
грн., що стверджується наявною в
матеріалах справи розпискою (а.с. 8).
Зазначену суму позичальниця
зобов'язувалася повернути
позикодавцеві до 1 серпня 2011 року, а у
разі якщо вона не поверне своєчасно
суму боргу, то відповідачка
зобов'язалася сплачувати 10% щомісячно
від вказаної суми і в рахунок
відшкодування моральної шкоди -3000 грн..
Судом встановлено і не
заперечується сторонами, що
зобов'язання в обумовлений у роз-писці
термін відповідачка не виконала.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'я-зується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики), згідно з ч. 1 ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник не по-вернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до вимог ст.625
ЦК України, тобто на вимогу кредитора
боржник повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних від простроче-ної суми,
якщо інший процент не встановлений
договором або законом.
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встанов-люються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначає-ться на рівні
облікової ставки Національного банку
України. У разі відсутності іншої
домов-леності сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Відповідно до роз'яснення судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 11.03.2010 року щодо
розгляду справ про стягнення процентів
за користування грошови-ми коштами за
договором позики, укладеним між
фізичними особами, відносини між
фізич-ними особами щодо укладання
договору позики регулюються ч.1ст.1048 ЦК
України, якою передбачено право
позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики. Підстав для незастосування
положень ст. 1048 ЦК України у відносинах
між фізичними осо-бами немає.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених стат-тею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Суд не бере до уваги та вважає
голослівними твердження відповідачки
про те, що гро-шові кошти насправді вона
одержала від позикодавця грошові кошти
в сумі 4000 грн., які повернула, оскільки
в порушення положень ст.,ст.10,60 ЦПК
України на підтвердження своїх
пояснень відповідачка не надала суду
належних та допустимих доказів, які б
засвідчували факт неотримання нею
грошових коштів за договором позики в
сумі 8834 грн., укладення та підписання
розписки відповідачка не оспорювала,
підтвердила, що розписка написана нею.
Доводи відповідачки про те, що гроші
за договором позики вона отримала в
сумі 4000 грн., які повернула, є
безпідставними і спростовуються
матеріалами справи.
Враховуючи викладене, а також те, що
відповідач не виконав умови договору
позики, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача суму боргу за догово-ром
позики в розмірі 8834 грн., сума відсотків
витрати - 1034 грн. за період з 01.07.2010 року
по 31.02.2014 року; в рахунок відшкодування
моральної шкоди - 3000 грн., поклавши на
останню судові витрати по справі.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.526,625,1046,1047,1048 ЦК України,
ст.ст. 88,209,212,213,215 ЦПК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі
грн.; сума відсотків по договору позики
рахунок відшкодування моральної шкоди
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету
(найме-нування отримувача: УДКСУ у
Ружинському районі (22030001), номер
, МФО : 811039, код класифікації доходів
бюджету: 2203-0001, найменування рахунку:
Ружинський районний суд) судовий збір в
сумі 526,21(п'ятсот двадцять шість грн.21
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя