Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/2951/12-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

Головуючого-судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І.,
Павицької Т.М.

при секретарі Камінній
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа-Житомирська
міська рада про виділення частки в
натурі із спільного майна, стягнення
коштів та виселення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 05 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 05 квітня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа-Житомирська міська рада про
виділення частки в натурі із спільного
майна, стягнення коштів та виселення
відмовлено в повному обсязі.

4 червня 2014 року до суду
апеляційної інстанції позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 подали заяву про залишення їх
позову без розгляду на підстав ч.1 п.5
ст.207 ЦПК України.

Представник відповідачки ОСОБА_3
ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5
проти задоволення заявленого
клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання по суті
колегія суддів вважає, що воно підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що в разі подання
позивачем заяви про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу
про залишення його без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відтак, звернувшись до суду
апеляційної інстанції з відповідною
заявою позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
використали своє право на залишення
позову без розгляду.

Оскільки ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 18 лютого 2014
року задоволено заяву позивачів про
залишення без розгляду позову в
частині стягнення матеріальної
компенсації зі ОСОБА_3 в розмірі 346
219,11грн. та зі ОСОБА_5 - в розмірі 90
000грн., то згідно поданої заяви підлягає
залишенню без розгляду позов в частині
решти вимог, а саме виділення частки в
натурі із спільного майна.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції в частині відмови в
задоволенні вимог позивачів про
виділення частки в натурі із спільного
майна підлягає скасуванню, а позовна
заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишенню без
розгляду в цій частині.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 307, 310 ,313, 314, 315, 317,
319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 05 квітня 2013 року в
частині вимог виділення частки в
натурі із спільного майна скасувати, а
позов в цій частині залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий Судді