Справа № 513/458/14-ц
Провадження № 2/513/256/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю: позивача ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сарата цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради
Саратського району Одеської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом,

В С Т
А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з даним
позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_4. Після смерті
чоловіка відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Заповіт чоловік не залишив.
Спадкоємцями першої черги на майно
покійного є позивачка та їх діти
ОСОБА_3, ОСОБА_1, які відмовилися від
своїх часток спадщини на користь
матері.

При зверненні до нотаріуса з приводу
видачі свідоцтва про право на спадщину,
позивачці було відмовлено у його
видачі через відсутність
правовстановлюючих документів, які б
підтвердили право власності покійного
на вказане спадкове майно.

Позивачка вважає, що після смерті
чоловіка фактично прийняла спадщину,
оскільки своєчасно звернулася до
нотаріуса, тому просила визнати за нею
право власності у порядку спадкування
за законом на спадкове майно покійного.

Під час розгляду справи позивачка
підтримала позов, просила його
задовольнити надавши пояснення
відповідно до поданої заяви. Крім того
пояснила, що будинок було прийнято до
експлуатації у 1984 році, на той час його
було зареєстровано у книзі
погосподарського обліку Зорянської
сільської ради як вимагав порядок
реєстрації.

Третя особа ОСОБА_1 позов підтримав,
просив його задовольнити, оскільки він
відмовився від своєї частки спадщини
на користь матері.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала, просила його задовольнити,
відмовилася від спадщини на користь
позивачки.

Представник Зорянської сільської
ради Саратського району Одеської
області подав заяву про розгляд справи
за його відсутності, позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши позивача, третю особу,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст.ст. 1217,1261, 1268, 1269 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про
одруження, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4
(а.с. 6).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_4 і
ОСОБА_2, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження, копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 20, 24).

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
7).

Згідно копії рішення Зорянської
сільської ради від 21 січня 1984 року,
ОСОБА_4 виділено земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

Відповідно до копії технічного
паспорту на житловий будинок
приватного житлового фонду, власник
будинку під АДРЕСА_1 не встановлений
(а.с.8-12). Згідно виписки з книги
погосподарського обліку Зорянської
сільської ради, будинок належав ОСОБА_4
(а.с. 13-14).

Довідками Зорянської сільської ради
підтверджується, що будинок з
господарськими спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 побудовано у
1984 році ОСОБА_4, відповідає будівельним
та санітарним нормам (а.с. 26, 27, 28).

Як вбачається з довідки нотаріуса,
витягу зі спадкового реєстру, спадкова
справа на ім'я ОСОБА_4 відкрита
приватним нотаріусом Саратського
районного нотаріального округу за
заявою про прийняття спадщини за
законом, яка надійшла від дружини
покійного ОСОБА_2 (а.с.36-38).

Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок (а.с. 29).

Судом встановлено, що позивачка як
спадкоємець за законом не відмовлялась
від прийняття спадщини після смерті
чоловіка, своєчасно звернулася із
заявою до нотаріуса, де була відкрита
спадкова справа. ОСОБА_1 не отримала
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок чоловіка з поважних
причин, тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, за позивачкою
слід визнати право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, який належав покійному
ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України,

суд

В И
Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_2 право власності у порядку
спадкування за законом на будинок з
господарськими спорудами під номером
сто дванадцять, розташований по
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Одеської області, через
Саратський районний суд Одеської
області.

Суддя
Т. Я. Кожокар