АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1446/14
інстанції Дорошинська В.Е.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 29 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко
П.Я.Суддів:Воронцової Л.П. Чиркової
К.Г.При секретарі:Калюжному
О.О.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 25 березня 2014 року в
цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на
дії відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні при
примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Дніпровським районним
судом м. Херсона у справі за позовом
ОСОБА_5 до кредитної спілки
«Кредит-Енерго» про стягнення суми
вкладу за договором про залучення
внеску,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_5 звернувся
до суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, посилаючись на те, що у 2009 році
Дніпровський районний суд м. Херсона
задовольнив його позовні вимоги та
стягнув на його користь з КС
«Кредит-Енерго» 37012 грн. 21 липня 2009 року
видано виконавчий лист, який передано
на виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ
у м. Херсоні. За цим виконавчим листом
державний виконавець на протязі 2009 - 2013
років неодноразово відкривав та
припиняв виконавче провадження. 25.03.2011
року Дніпровський районний суд м.
Херсона задовольнив скаргу ОСОБА_5 на
бездіяльність державного виконавця та
зобов'язав виконати рішення суду
першочергово.

Заявник посилається на те, що в червні
2013 року отримав 6129,18 грн. і з цього часу
не вчинено жодних дій по виконанню
рішення суду, в зв'язку з чим просить
визнати бездіяльність державного
виконавця незаконною та зобов'язати
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні негайно
провести першочергове погашення
заборгованості кредитної спілки
«Кредит-Енерго» на його користь.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 25 березня 2014 року скаргу
ОСОБА_5 задоволено. Зобов'язано
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні провести
першочергово погашення заборгованості
кредитної спілки «Кредит-Енерго» на
користь ОСОБА_5 в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати і постановити нову
про відмову у задоволенні заявлених
вимог у повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, зазначив, що суд залишив поза
увагою вжиття державним виконавцем
всіх необхідних заходів примусового
виконання рішення суду з урахуванням
ухвали суду, якою на державного
виконавця вже покладено обов'язок щодо
першочергового погашення
заборгованості перед заявником.

Письмових заперечень на подану
апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку, що подана апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено та підтверджується
матеріалами справи, що 29.04.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2-1569/09 виданим 21.07.2009 року Дніпровським
районним судом м. Херсона про стягнення
з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на
користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі
37012,67 грн. (а.с.12).

У ході примусового виконання
виконавчого документа, державним
виконавцем в порядку передбаченому п.
3.12 розділу 3 Інструкції з організації
примусового виконання рішень вжито
заходи з організації розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника, а
саме зроблено запити, зокрема, до
Державної податкової інспекції м.
Херсона, Державної реєстраційної
служби, Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, Головного
управління статистики у Херсонській
області.

Згідно відповідей зазначених установ
нерухомого та рухомого майна за
боржником не зареєстровано (а.с. 73 -85).

Згідно відповіді Головного управління
статистики у Херсонській області від
12.08.2013 року, юридична адреса кредитної
спілки «Кредит-Енерго» є м. Херсон, вул.
Кулика. 133, кв.66, керівник якої -
Задорожня Ольга Василівна (а.с. 79).

Державним виконавцем здійснено вихід
за вищевказаною адресою та
встановлено, що за даною адресою
кредитна спілка «Кредит-Енерго»
фактично не знаходиться, керівництво
та бухгалтерія відсутні, про що
складено акт державного виконавця (а.с.
83).

Згідно відомостей Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області від 15.08.2013 року,
кредитна спілка «Кредит-Енерго» до
даної установи не звітує більше року
(а.с. 81).

30.04.2013 року направлено подання про про
тимчасове обмеження керівника
кредитної спілки у праві виїзду за межі
України. За результатами якого
відмовлено у задоволенні .

30.04.2014 року державним виконавцем
направлено до Дніпровського районного
відділу внутрішніх справ м. Херсона
подання про притягнення керівника
кредитної спілки «Кредит-Енерго» до
кримінальної відповідальності.

21.05.2013 року державним виконавцем
виставлено платіжні вимоги на
арештовані розрахункові рахунки
боржника у Херсонській філії
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» та АТ «Укрсиббанк»»,
однак кошти на рахунках відсутні
(а.с.73-77).

06.06.2013 року ХФ ПАТ «Західінкомбанк»
частково перераховано 6129,18 грн. та
31.10.2013 року 397,64 грн. (а.с.73 зв., 75 зв.).

23 грудня 2013 року державним виконавцем
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
оскільки в результаті вжитих державним
виконавцем заходів неможливо
встановити місцезнаходження боржника -
юридичної особи (а.с. 68).

Закриття виконавчого провадження
стягувачем не оскаржувалось.

07.03.2014 року повторно відкрито виконавче
провадження на виконання зазначеного
вище рішення суду про стягнення на
користь ОСОБА_5 коштів з КС
«Кредит-Енерго».

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
скарги, оскільки бездіяльності з боку
державного виконавця при виконанні
рішення суду в період, зазначений у
скарзі - не вбачається. Державним
виконавцем були здійснені всі
необхідні заходи щодо примусового
виконання судового рішення, під час
яких встановлено, що кредитна спілка
«Кредит-Енерго» за своєю юридичною
адресою АДРЕСА_1 фактично не
знаходиться, керівництво та
бухгалтерія відсутні, фінансово -
господарську діяльність кредитна
спілка не здійснює, перед ДПІ у м.
Херсоні не звітує. Державним
виконавцем постійно контролюється
виконання рішення суду, яке протягом 2013
року частково виконане і стягувачу
першочергово перераховані всі суми, що
надійшли з арештованих рахунків
боржника - 6129,18 грн. та 397,64 грн.

Посилання заявника на те, що державним
виконавцем не вжито належних заходів
передбачених чинним законодавством
для виконання судового рішення, не
підтверджені належними доказами та
спростовуються матеріалами справи і
наданими в ході апеляційного розгляду
матеріалами виконавчого провадження.

Суд першої інстанції не взяв до уваги
зазначені вище обставини та дійшов
хибного висновку про задоволення
скарги ОСОБА_5

Посилання скаржника на те, що державним
виконавцем вчинено бездіяльність та
посилання на перерахування сум в
оскаржений період 2013 року іншим
стягувачам не доведено як суді першої,
так і апеляційної інстанції та судовою
колегією не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
і підлягає скасуванню з постановленням
нової - про відмову у задоволенні
скарги ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні,-задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 25 березня 2014 року скасувати
та постановити нову.

У задоволенні скарги ОСОБА_5,-
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: