У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 27 березня
2014 року та рішення апеляційного
суду Харківської області від 28 квітня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 27 березня
2014 року, позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000 грн
компенсації завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн
60 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 28 квітня
2014 року рішення місцевого суду
змінено. Зменшено розмір компенсації
завданої моральної шкоди, стягнутої з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 3000 грн до 2000
грн, а в решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в позові,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Задовольняючи позов, місцевий суд, з
висновками якого в цій частині
погодився й суд апеляційної інстанції,
дійшов правильного висновку про те, що
з вини відповідача ОСОБА_3 завдано
моральної шкоди.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
та зменшуючи розмір стягнутих коштів в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
апеляційним судом обґрунтовано
враховано засади розумності,
виваженості та справедливості.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення апеляційного
суду і рішення місцевого суду в
частині, що залишена без змін, не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О. Гвоздик