Номер провадження 22-ц/775/2969/2014
Номер провадження: 22ц/775/2969/2014
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Новосьолова Г.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого: судді Новікової Г.В.,

суддів: Шевченко В.Ю., Новосьолової Г.Г.,

при секретарі Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні виправлення описки на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області
від 14 травня 2014 року у цивільній справі
за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди в порядку
регресу,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька Донецької
області позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди в порядку регресу задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» у
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди в порядку регресу у розмірі 11
324,37 грн. Вирішено питання про судові
витрати.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

14 травня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Донецької області апеляційна
скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського
районного суду м.Донецька Донецької
області від 11 лютого 2014 року відхилена.

Рішення Кіровського районного суду м.
Донецька Донецької області від 11
лютого 2014 року залишено без змін.

В ухвалі апеляційного суду Донецької
області міститься описка, а саме: у
вступній та резолютивній частинах
ухвали суду зазначено «рішення
Кіровського районного суду Донецької
області від 11 лютого 2014 року», а у
мотивувальної частині ухвали суду
зазначено «рішення Кіровського
районного суду м. Донецька Донецької
області від 11 лютого 2014 року».

Заслухавши доповідь судді -доповідача
апеляційної інстанції, дослідивши
матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає за необхідне
виправити описку в судовому рішенні.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного колегія судів
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки у вступній та
резолютивній частинах ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 14 травня 2014 року, вважати вірним
«рішення Кіровського районного суду м.
Донецька Донецької області від 11
лютого 2014 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України апеляційний
суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди в порядку регресу, замість
рішення Кіровського районного суду
Донецької області від 11 лютого 2014 року,
вважати правильним рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
Донецької області від 14 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошенню та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Судді