Справа № 441/2497/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"23" травня 2014 р. Городоцький районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді- Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

представників відповідачів -
регіонального управління Фонду
держмайна - Жуган І.О.

Великолюбінської селищної ради -
Федини Т.Ю.

Городоцької районної ради - Бурого Р.І.

Релігійної громади - Маліцького Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - представник
позивачів ОСОБА_20, треті особи на
стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог - ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, Городоцька района державна
адміністрація, Комісія з питань
захисту прав дитини Городоцької
районної державної адміністрації до
Регіонального відділення фонду
держмайна України у Львівській
області, Городоцької районної ради
Львівської області, Великолюбінської
селищної ради Городоцького району
Львівської області, треті особи які не
заявляють самостійних вимог на стороні
відповідачів - Комунальне підприємство
Городоцького районного бюро технічної
інвентаризації, Релігійна громада
римо-католицької церкви в смт. В.Любінь,
Реєстраційна служба Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області про визнання права
спільної сумісної власності на
квартири та будинок в цілому,
зобов'язати Регіональне відділення
Фонду державного майна України у
Львівській області передати
гуртожиток у власність відповідної
територіальної громади, та визнання
незаконними рішень органу місцевого
самоврядування Великолюбінської
селищної ради,

. ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року позивачі ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, - представник позивачів
ОСОБА_20, треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог - ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
Комунальне підприємство "Городоцьке
районне бюро технічної
інвентаризації", Комісія з питань
захисту прав дитини Городоцької
районної державної адміністрації, до
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської
області, Релігійної громади
Римсько-Католицької Церкви про
визнання права спільної сумісної
власності на квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, в житловому будинку по АДРЕСА_1
та на вказаний житловий будинок в
цілому.

За клопотанням представника позивачів
ОСОБА_20 до початку розгляду судом
справи по суті проведено заміну
неналежного відповідача по справі
Великолюбінську селищну раду на
належного - Регіональне відділення
Фонду державного майна України у
Львівській області, релігійну громаду
Римо-Католицької церкви залишено
третьою стороною на стороні
відповідача.(а.с.101)

Представником позивачів ОСОБА_20 до
початку розгляду справи по суті
подано заяву про збільшення розміру
позовних вимог та змінено підстави
позовних вимог, а саме просив визнати
бездіяльність органу державної влади
яким є Регіональне відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області та визнати незаконною
бездіяльність органу місцевого
самоврядування Городоцької районної
ради Львівської області, зобов'язати
Регіональне відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області передати гуртожиток у
власність відповідної територіальної
громади (а.с.121-123)

До початку розгляду судом справи по
суті представником позивачів (а.с.146 - 154,
159-160) подано заяву про залучення до
участі у справі як співвідповідачів
Великолюбінську селищну раду
Городоцького району Львівської
області, третьою стороною на стороні
позивача - Городоцьку районну державну
адміністрацію.

24.03.2014 року до початку розгляду справи
представник позивачів подав заяву про
збільшення розміру та зміну підстав
позовних вимог (а.с.179-181).

В судових засіданнях ОСОБА_20
неодноразово змінюючи підстави позову
просив зупинити розгляд даної справи
до набрання законної сили рішенням
Городоцького районного суду у
цивільній справі 2/441/761/2013 року від 06
листопада 2013 року. (а.с.224-226)

23 травня 2014 року в судовому засіданні,
на стадії дослідження письмових
доказів, представник позивачів ОСОБА_20,
усно заявив клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із його
зайнятістю в інших слідчих діях, не
підтвердивши доказами такого, покинув
зал судового засідання.

Сторони, які з'явилися в судове
засідання заперечили проти такого
клопотання представника позивачів,
мотивуючи умисним затягуванням
розгляду справи, просили відмовити в
задоволенні такого клопотання та
залишити заяву без розгляду, оскільки
представник позивачів до закінчення
розгляду справи покинув судове
засідання і не подав до суду заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.9 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач до закінчення розгляду справи
покинув судове засідання і не подав до
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Судом установлено, що представник
позивачів ОСОБА_20 за довіреностями
(а.с.49-63) наділений правами 15 позивачів.
Не надавши доказу суду про поважність
неможливості його участі в подальшому
розгляді даної справи, 23.05.2014 року до
закінчення розгляду справи покинув
судове засідання.

Приймати рішення по суті за
відсутності представника позивачів
суд не вправі, оскільки відповідно до
ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
207 ч.1 п.9 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 - представник позивачів
ОСОБА_20, треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог - ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
Городоцька района державна
адміністрація, Комісія з питань
захисту прав дитини Городоцької
районної державної адміністрації до до
Регіонального відділення фонду
держмайна України у Львівській
області, Городоцької районної ради
Львівської області, Великолюбінської
селищної ради Городоцького району
Львівської області, треті особи які не
заявляють самостійних вимог на стороні
відповідачів - Комунальне підприємство
Городоцького районного бюро технічної
інвентаризації, Релігійна громада
римо-католицької церкви в смт. В.Любінь,
реєстраційна служба Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області про визнання права
спільної сумісної власності на
квартири НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 в
будинку АДРЕСА_1 та на будинок в цілому,
зобов'язати Регіональне відділення
Фонду державного майна України у
Львівській області передати
гуртожиток у власність відповідної
територіальної громади, та визнання
незаконними рішень органу місцевого
самоврядування Великолюбінської
селищної ради - залишити без розгляду
у зв'язку з тим, що представник
позивачів ОСОБА_20, наділений за
довіреностями правами позивачів, до
закінчення розгляду справи покинув
судове засідання і не подав до суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. І. Яворська