Справа № 2/257/ 981/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька

в складі: головуючої -
судді
Чальцевої Т.В.

при секретарі -
Лук»янченко
Ю.Ю.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника
позивача - ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією родиною та поділ
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією родиною та поділ
майна , -

В С Т
А Н О В И В :

18.02.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Київського районного
суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_3 з
позовом про встановлення факту
проживання однією родиною та поділ
майна.

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 04.04.2014р., позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією родиною та поділ
майна було об'єднано у одне провадження
з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
родиною та поділ майна.

В судовому засіданні сторони надали
суду заяву про затвердження мирової
угоди стосовно поділу сумісного майна
.

Відповідно до умов цієї угоди:

1. ОСОБА_1 не заперечує проти того,
щоб належна їй 12 частина квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 50,2 кв. м та жилою
площею 19,7 кв.м була передана у
власність ОСОБА_3 та за останнім було
визнано право власності на вказану
квартиру;

2. ОСОБА_1 не заперечує проти
того, щоб за ОСОБА_3 було визнано право
власності на наступні об'єкти
нерухомості:

- на 12 частину вбудованого
приміщення, площею 200,00 кв.м ,
розташованого на 1 поверсі житлового
будинку літ. А-5, по АДРЕСА_2;

- на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 83,00
кв. м та паркінг місто АДРЕСА_4.

3. ОСОБА_3 не заперечує проти того,
щоб за ОСОБА_1 було визнано право
власності на 12 частину вбудованого
приміщення, площею 200,00 кв.м ,
розташованого на 1 поверсі житлового
будинку літ. А-5, по АДРЕСА_2;

4. ОСОБА_3 не заперечує проти того,
щоб за ОСОБА_1 було збережено право
власності на домоволодіння з
надвірними постройками, розташоване за
адресою: АДРЕСА_5 , житловою площею 94,2
кв.м;

5. ОСОБА_3 не заперечує проти того,
щоб за ОСОБА_1 було збережено право
власності на вбудоване приміщення під
магазин промислових товарів, площею
124,00 кв.м, розташоване за адресою:
АДРЕСА_6;

6. ОСОБА_3 не заперечує проти
відчуження 12 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_7, від
імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4 ;

7. ОСОБА_3 не має майнових претензій
до розподілу автотранспортних
засобів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_1,
а саме:

- автомобіля марки TOYOTA RAV 4 , 2011р.. дн
НОМЕР_1;

- автомобіля марки TOYOTA AURIS , 2008р., дн
НОМЕР_2;

8. ОСОБА_3 не має майнових претензій
до розподілу грошових коштів та
товарно-майнових цінностей, які були
заявлені ним у позові до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
родиною та поділ майна.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією родиною та поділ
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією родиною та поділ
майна .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, наступного змісту:

1. ОСОБА_1 не заперечує проти того,
щоб належна їй 12 частина квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 50,2 кв. м та жилою
площею 19,7 кв.м, була передана у
власність ОСОБА_3 та за останнім було
визнано право власності на вказану
квартиру;

2. ОСОБА_1 не заперечує
проти того, щоб за ОСОБА_3 було визнано
право власності на наступні об'єкти
нерухомості:

- на 12 частину вбудованого
приміщення, площею 200,00 кв.м ,
розташованого

на 1 поверсі житлового
будинку літ. А-5, по АДРЕСА_2;

- на квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_3,

загальною площею 83,00 кв. м
та паркінг місто АДРЕСА_4.

3. ОСОБА_3 не заперечує проти того,
щоб за ОСОБА_1 було визнано право
власності на 12 частину вбудованого
приміщення, площею 200,00 кв.м ,
розташованого на 1 поверсі житлового
будинку літ. А-5, по АДРЕСА_2;

4. ОСОБА_3 не заперечує проти того,
щоб за ОСОБА_1 було збережено право
власності на домоволодіння з
надвірними постройками, розташоване за
адресою: АДРЕСА_5 , житловою площею 94,2
кв.м;

5. ОСОБА_3 не заперечує проти того,
щоб за ОСОБА_1 було збережено право
власності на вбудоване приміщення під
магазин промислових товарів, площею
124,00 кв.м, розташоване за адресою:
АДРЕСА_6;

6. ОСОБА_3 не заперечує проти
відчуження 12 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_7, від
імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4 ;

7. ОСОБА_3 не має майнових претензій
до розподілу автотранспортних
засобів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_1,
а саме:

- автомобіля марки TOYOTA RAV 4 , 2011р.. дн
НОМЕР_1;

- автомобіля марки TOYOTA AURIS , 2008р., дн
НОМЕР_2;

8. ОСОБА_3 не має майнових претензій
до розподілу грошових коштів та
товарно-майнових цінностей, які були
заявлені ним у позові до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
родиною та поділ майна.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
родиною та поділ майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією родиною та поділ майна .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.В. Чальцева