Справа № 408/383/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

( заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
Біловодський районний суд Луганської
області

у складі : судді
Ткаченко О.Д.

секретаря
Торби Т.Є.

прокурора:
Барабанщикова Є.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Біловодського
районного суду цивільну справу за
позовною заявою органу опіки та
піклування Біловодської районної
державної адміністрації, третьої особи
гр. ОСОБА_1 до відповідача гр. ОСОБА_2 про
позбавлення її батьківських прав
відносно дитини гр. ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року орган опіки та
піклування Біловодської районної
державної адміністрації звернувся з
позовом про позбавлення відповідачки
гр. ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
її малолітньої доньки гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні
представником позивача та прокурором
заявлено клопотання про заочний
розгляд справи з причини неявки
відповідачки для слухання справи, яка
належним чином повідомлена про дату та
час судового засідання, але до суду так
і не прибула.

Третя особа гр. ОСОБА_1 подала
заяву про слухання справи без її
участі, посилаючись на загострену
криміногенну ситуацію в м. Луганську та
надала пояснення стосовно
психологічного та фізичного стану
дитини відповідачки гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якою вона зараз
опікується після передачі дитини їй на
виховання з 21 березня 2013 року .

Враховуючи другу неявку відповідача в
судове засідання, судом винесена
протокольна ухвала про розгляд справи.

Представник позивача гр. Дмитренко Г.О.
, яка діє за довіреністю, виданою 29.04.2014
року головою Біловодської районної
державної адміністрації на участь у
справі, повністю підтримала заявлені
позовні вимоги та вказала, що
відповідачка на час розгляду цієї
справи вийшла заміж та змінила
прізвище на ОСОБА_2. Зараз мати
вказаної в позовній заяві малолітньої
дитини проживає зі своїм чоловіком в
АДРЕСА_1 та виховує сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Раніше, після відібрання в
неї доньки ОСОБА_3 для виведення сім'ї з
кризової ситуації орган опіки та
піклування намагався встановити
контакт з відповідачкою , але
продуктивних відносин не було
досягнуто. Дитину спочатку було
передано в комунальний заклад
«Луганський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» , який з 18.10.2012 року відповідачка
ні разу не відвідала. На даний час
дитина влаштована до опікуна гр.
ОСОБА_1 , де більше року проживає , мати
на даний час немає ніяких бажань
надалі виховувати та утримувати свою
малолітню доньку, не відвідувала її і
не цікавилася умовами її виховання не
спілкувалася з нею жодного разу за цей
час, тому представник позивача гр.
Дмитренко Г.О. вважає, що відповідачку
гр. ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав відносно гр. ОСОБА_3,
залишивши дитину під опікою третьої
особи у справі, про що в справі надано
висновок органу опіки та піклування
Біловодської районної державної
адміністрації, та стягнути з
відповідачки всі судові витрати.

Вислухавши думку
прокурора, який вважає за доцільне
позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наявності позитивного
висновку органу опіки та піклування
Біловодської районної державної
адміністрації про доцільність
позбавлення матері в особі
відповідачки батьківських прав
відносно дівчинки гр. ОСОБА_3 , суд
також приходить до висновку , що у
зв'язку з неявкою відповідача для
розгляду справи без поважних причин та
за наявністю рішення суду про
відібрання в неї дитини від 22
листопада 2012 року , за яким були визнані
позовні вимоги в повному обсязі, суд
приходить до висновку, що рішення слід
прийняти в інтересах дитини, яка зараз
виховується в нормальній сім'ї, а мати
так і не цікавилася як її місцем
проживання, перебування та виховання,
не виявляла бажання змінити обставини,
які привели до відібрання в
відповідача її малолітньої доньки.
Також з відповідачки підлягають
стягненню судові витрати .

На основі викладеного, керуючись ст.
ст.3, 10,11,45, 88, 224-226 ЦПК України, ст.164,165 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав відносно
малолітньої гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідача гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишивши дитину на вихованні в
опікуна - третьої особи у справі.

Стягнути з відповідачки судовий збір в
сумі 243,60 гривень на р/р 0103 в ГУДКУ
у Луганській області до Державного
бюджету( Біловодський район) .

Копію рішення надіслати неприбулим
учасникам процесу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення,
відповідачем на протязі 10 днів зі дня
отримання копії рішення суду у
вищевикладеному порядку.

Суддя:
О.Д.Ткаченко