Справа № 256/1553/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 травня 2014 року Калінінській
районний суд міста Донецька Донецької
області в складі:

головуючого судді
- Ушенка В.Ф.,

при секретарі
- Малаховій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розвівання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач завернулась до суду з позовом,
в якому просила розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2 так як шлюбні відносини
припинені, та сім'я розпалась.

Свої вимоги мотивувала тим, що 26.01.2013
року зареєструвала шлюб з відповідачем
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровського РУЮ у м.
Донецьку, актовий запис № 41. Від шлюбу
дітей не мають. Сімейно-шлюбні
відносини між ними на теперішній час
припинені, оскільки за час спільного
життя не змогли стати справжньою
родиною, відповідач відмовлявся
належним чином утримувати родину у
зв'язку з чим виникали постійні сварки
тому втратила почуття любові та
поваги, вважає, що збереження сім'ї
стало не можливим та наполягала на
розірванні шлюбу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутність та відсутність позивача,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений у
порядку ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується представленими в
матеріалах справи документами. Від
відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки. У
справі мається досить матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до
висновку про можливість розглянути
дану справу заочно під час відсутності
відповідача на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, документи
та докази, суд приходить до висновку
про те, що позовна заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 41, між
сторонами був зареєстрований шлюб.
Шлюб. Спір з питання розподілу майна
врегульований.

Беручи до уваги взаємостосунки, що
склалися між подружжям, причини
конфлікту, небажання надалі
підтримувати сімейні стосунки,
тривалість розриву шлюбних відносин, а
також те, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, тому суд вважає,
що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного ст. ст.
109-110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розвівання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 січня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 41 - розірвати.

Після набрання рішенням про розірвання
шлюбу законної сили, позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

28.05.2014