Справа № 629/1411/14-ц
Номер провадження 2/629/509/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судовим
засіданням судді - Жмуд Н. М., за участю
секретаря судових засідань - Торенко
Ю.П., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області клопотання представника
позивача - адвоката ОСОБА_2 про
зупинення проваддення по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ
"Лозівське хлібоприймальне
підприємство" про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення майна з чужого незаконного
володіння, третя особа: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області,

встановив:

04.04.2014 року, в провадження судді
передано вищевказану позовну заяву
позивача, в якій він посилається на те,
що у ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько ОСОБА_4, якому за життя належала
земельна ділянка
сільськогосподарського призначення,
що перебуває в оренді у ТОВ "Лозівське
ХП". Позивач зазначає, що він прийняв
спадщину після смерті батька і коли
виявив намір розпордятися своїм
спадком, з"ясував, що Договір оренди
підписано не його батьком і термін, на
який його було укладено, становив 5
років, а в Договорі вказано що на 25
років. Тобто, на думку позивача,
відповідач оманним шляхом домігся від
його батька, укладання вказаного
договору. На підставі викладеного,
позивач прохає суд визнати даний
Догвір оренди не дійсним та зобов"язати
відповідача, повернути йому вказану
земельну ділянку.

В судовому засіданні 05 червня 2014 року,
представник позивача - адвокат ОСОБА_2,
заявив клопотання про зупинення
провадження по справі, оскільки дане
цивільне провадження підлягає
обов"язковому зупиненню відповідно до
ст.201 ЦПК України, так як вирок суду за
вищевказаним кримінальним
провадженням буде обов"язковим для
суду, який розглядає дану цивільну
справу.

Сам позивач до судового засідання не
з"явився, про те ним подано через свого
представника - адвоката заяву, про
розгляд даної цивільної справи 05.06.2014
року, за його відсутності, так як його
інтереси, представлятиме адвокат
ОСОБА_2 Крім того, позивач у даній заяві
зазначив, що він підтримує клопотання
свого адвоката про зупинення
провадження по справі.

Відповідачем не забезпечено явку свого
представника і не повідомлено суд про
причини неявки, тоді як про день, час та
місце слухання справи, судом
повідомлялися своєчасно та належним
чином.

Третьою особою також не забезпечено
явку свого представника і не
повідомлено суд про причини неявки,
тоді як про день, час та місце слухання
справи, судом повідомлялися своєчасно
та належним чином.

Заслухваши пояснення представника
позивача - адвоката ОСОБА_2, та вивчивши
докази на які він посилався, враховуючи
заяву позивача, суд знаходить
клопотання представника позивача
таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи дане рішення, суд виходив з
того, що: за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2014
року, зареєстровану 21.05.2014 року за ст.358
ч.1 КК України (а.с.№70), 22.05.2014 року
внесено відомості до Єдиного Реєстру
Досудового Розслідування за
кримінальним провадженням №0001104
(а.с.№ 71).

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Пунктом .4.2. Рішення Конституційного
Суду України від 23 травня 2001 року
(Справа N 1-17/2001) визначено, що правосуддя
в Україні здійснюється шляхом розгляду
і вирішення справ по спорах
відповідно до процесуального
законодавства України. Кримінальне
судочинство - це врегульований нормами
КПК України порядок діяльності органів
дізнання, попереднього слідства,
прокуратури і суду (судді) щодо
порушення, розслідування, розгляду і
вирішення кримінальних справ, а також
діяльність інших учасників
кримінального процесу - підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, потерпілих,
цивільних позивачів і відповідачів,
їх представників та інших осіб з метою
захисту своїх конституційних прав,
свобод та законних інтересів.

Крім того, вирок у криміналній справі,
що набрав законної сили, буде мати в
силу ч.4 ст.61 ЦПК України преюдиційне
значення для суду, що розглядає
цивільну справу відносно
цивільно-правових наслідків дій особи
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.77, 168, 169, 201, 203, 209 ЦПК України, суд -

вирішив:

Клопотання представника позивача -
адвоката ОСОБА_2 про зупинення
провадження по цивільній справі -
задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Лозівське
хлібоприймальне підприємство" про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та повернення майна
з чужого незаконного володіння, третя
особа: Управління Держземагенства у
Лозівському районі Харківської
області, - зупинити до набрання
законної сили вироку по вищевказаному
кримінальному провадженню.

Копію Ухвали суду направити сторонм
для відома.

Зобов"язати ОСОБА_3, після набрання
законної сили вироку суду за
вищевказаним кримінальним
провадженням, негайно письмово
повідомити про це суд, для вирішення
питання про відновлення провадження за
даною цивільною справою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської областi шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд