справа № 361/1574/14-ц
провадження № 2/361/1020/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,

за участю прокурора Пахнюк
Ю.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: Орган опіки та піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її дочки
ОСОБА_6 вона виховує онуку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею
та знаходиться на повному її утриманні.

Батько дитини, відповідач ОСОБА_5 від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно дочки ОСОБА_7
ухиляється, її вихованням та
утриманням не займається, здоров'ям та
розвитком дитини не цікавиться,
жодного разу дочку не відвідував.

Просила позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно його
малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_4 у суді позов підтримала,
просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, у якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позов ОСОБА_4 про
позбавлення його батьківських прав
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи: Органу
опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області Дяченко В.В. у суді
позов та висновок від 20 грудня 2013 року
№ 1780/07-12 про доцільність позбавлення
відповідача ОСОБА_5 батьківських прав
відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала.

Прокурор Пахнюк Ю.В. у судовому
засіданні позов підтримала та
пояснила, що позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_5 відповідає
інтересам дитини.

Роз'яснивши особам, які беруть участь у
справі, наслідки визнання позову,
враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що після смерті
дочки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
позивач ОСОБА_4 виховує малолітню онуку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні документами.

Відповідач ОСОБА_5 вихованням дочки
ОСОБА_7 не займається, матеріальної
допомоги їй не надає, про фізичний та
духовний розвиток дитини не
піклується, що свідчить про його
ухилення від виконання ним своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини.

Із висновку № 1780/07-12 від 20 грудня 2013
року, наданого суду Органом опіки та
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області, вбачається, що малолітня
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із
бабусею ОСОБА_4 та знаходиться на
повному її утриманні. Батько дитини
відповідач ОСОБА_5 здоров'ям і
розвитком малолітньої дочки не
цікавиться. Проти позбавлення його
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_7 він не заперечує, про що надав
нотаріально посвідчену заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у
абзаці другому п. 16 постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року № 3 роз'яснив, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За змістом ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється, проти позбавлення його
батьківських прав

не заперечує, суд дійшов висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про народження № 13,
зроблений 24 червня 2011 року виконавчим
комітетом Шевченківської сільської
ради Броварського району Київської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.