13 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 14 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк»,
за участі третьої особи: ОСОБА_2 про
визнання договорів іпотеки
припиненими, -

встановила:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк»
про визнання договорів іпотеки
припиненими.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 14 лютого 2014 року позовні
вимоги задоволено. Визнано договір
іпотеки № 1 від 16.03.2007 року припиненим з
01.03.2011 року. Визнано договір іпотеки № 2
від 16.03.2007 року припиненим з 01.03.2011 року.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ АБ
«Укргазбанк» просить суд скасувати
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 14 лютого 2014 року та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Справа 757/27278/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/5676/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Литвинова
І.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Заслухавши
доповідь головуючого, пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
01.03.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 53-ф/07, за умовами якого банк відкриває
позичальнику відновлювальну відкличну
кредитну лінію на споживчі потреби в
сумі 2 000 000,00 дол. США строком з 01.03.2007
року по 28.02.2008 року зі сплатою процентів
за користування кредитом виходячи з 16,0%
річних.

16.01.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та
ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №
2 до кредитного договору № 53-ф/07 від
01.03.2007 року, за умовами якої банк
відкриває позичальнику відновлювальну
відкличну кредитну лінію на споживчі
потреби в сумі 2 000 000,00 дол. США на строк
з 01.03.2007 року по 28.02.2009 року зі сплатою
процентів за користування кредитом
виходячи з 16,0% річних.

19.02.2009 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №
3 до кредитного договору № 53-ф/07 від
01.03.2007 року, за умовами якої банк
відкриває позичальнику відновлювальну
відкличну кредитну лінію на споживчі
потреби з лімітом 2 000 000,00 дол. США на
строк з 01.03.2007 року по 18.02.2009 року, 19.02.2009
року банк встановлює позичальнику
мультивалютну відновлювальну
відкличну кредитну лінію з лімітом 2 927
300,00 дол. США, 20.02.2009 року банк встановлює
позичальнику невідновлювальну
відкличну кредитну лінію з лімітом 11 760
210,00 грн. на строк з 20.02.2009 року по 28.02.2010
року зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами в
доларах США, виходячи із 16,0% річних із
сплатою процентів за користування
кредитними коштами в гривні із 18,0%
річних.

16.03.2007 року з метою забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №
1 з наступними доповненнями, який
зареєстровано в реєстрі за № д-393, а
також було укладено договір іпотеки № 2
з наступними доповненнями, який
зареєстровано в реєстрі за № д-395. Дані
договори іпотеки було посвідчено
приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5

Згідно п. 2.1.1 договору іпотеки № 1 від
16.03.2007 року предметом іпотеки є
земельна ділянка площею 0,1009 га,
кадастровий номер 82185026, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 2.1.1 договору іпотеки № 2 від
16.03.2007 року предметом іпотеки є
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 819,7 кв.м. та житловою площею 179,6
кв.м.

За умовами п. 7.7 іпотечних договорів № 1
та № 2 від 16.03.2007 року іпотечні договори
є невід'ємною частиною кредитного
договору.

За умовами п. 6.4 кредитного договору №
53-ф/07 від 01.03.2007 року кредитний договір
діє з моменту набрання ним юридичної
сили та до 28.02.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 3, 17 Закону України
«Про іпотеку» іпотека має похідний
характер від основного зобов'язання і є
дійсною до припинення основного
зобов'язання або до закінчення строку
дії іпотечного договору. Іпотека
припиняється у разі, зокрема,
припинення основного зобов'язання або
закінчення строку дії іпотечного
договору.

Згідно ст. ст. 530, 598, 631 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про задоволення позовних
вимог, оскільки строк дії іпотечних
договорів не встановлено, тому в даному
випадку застосовуються положення
кредитного договору, яким встановлено
такий строк, зокрема, до 28.02.2011 року.

Разом з тим, колегія суддів не бере до
уваги доводи апеляційної скарги щодо
того, що згідно умов кредитного
договору закінчення строку дії
договору не звільняє сторони від
виконання тих зобов'язань, які лишилися
не виконаними з будь-яких причин,
оскільки сторонами даного кредитного
договору є ПАТ АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_2, тому після спливу строку дії
кредитного договору дійсними є
зобов'язання лише між сторонами даного
договору, а зобов'язання ОСОБА_1 за
іпотечними договорами є припиненими у
зв'язку із закінченням строку їх дії.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ПАТ АБ
«Укргазбанк» відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 14 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк»,
за участі третьої особи: ОСОБА_2 про
визнання договорів іпотеки
припиненими залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: