Справа № 395/497/14-ц
Провадження № 2-о/395/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
вказавши, що йому Новомиргородським
МПШМД була виписана трудова книжка, в
якій неправильно зазначено його
прізвище на російській мові як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

При зверненні заявника до Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі для
оформлення пенсії, йому було
відмовлено через розбіжність в
написанні російською мовою його
прізвища в трудовій книжці та паспорті,
тому він просить суд встановити факт,
що трудова книжка, видана на російській
мові Новомиргородською
міжгосподарською пересувною
шляхобудівельною механізованою
дільницею 22 червня 1993 року на ім'я
ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності
представника заінтересованої особи, на
що заявник в ході судового розгляду у
справі не заперечув.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що заявнику ОСОБА_1 22
червня 1993 року Новомиргородською
міжгосподарською пересувною
шляхобудівельною механізованою
дільницею була виписана трудова книжка
на російській мові, в якій невірно
зазначено його прізвище як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

При зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі Кіровоградської області для
оформлення пенсії йому було відмовлено
через розбіжність в написанні
російською мовою його прізвища в
трудовій книжці та паспорті.

У судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна
й та ж особа.

Крім письмових доказів у справі
вказаний факт знайшов своє
підтвердження у свідченнях свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в ході судового
засідання підтвердили, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 - одна й та ж особа, оскільки вони
знають заявника з дитинства, та
підтвердили той факт, що заявник дійсно
працював у Новомиргородській
міжгосподарській пересувній
шляхобудівельній механізованій
дільниці на посаді асфальтировщика та
водія.

За таких обставин, суд прийшов до
безсумнівного висновку, що заява
підлягає беззаперечному задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
видана 22 червня 1993 року
Новомиргородською міжгосподарською
пересувною шляхобудівельною
механізованою дільницею на ім'я
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 належить -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/497/14-ц

Провадження № 2-о/395/14/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
вказавши, що йому Новомиргородським
МПШМД була виписана трудова книжка, в
якій неправильно зазначено його
прізвище на російській мові як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

При зверненні заявника до Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі для
оформлення пенсії, йому було
відмовлено через розбіжність в
написанні російською мовою його
прізвища в трудовій книжці та паспорті,
тому він просить суд встановити факт,
що трудова книжка, видана на російській
мові Новомиргородською
міжгосподарською пересувною
шляхобудівельною механізованою
дільницею 22 червня 1993 року на ім'я
ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності
представника заінтересованої особи, на
що заявник в ході судового розгляду у
справі не заперечув.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що заявнику ОСОБА_1 22
червня 1993 року Новомиргородською
міжгосподарською пересувною
шляхобудівельною механізованою
дільницею була виписана трудова книжка
на російській мові, в якій невірно
зазначено його прізвище як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

При зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі Кіровоградської області для
оформлення пенсії йому було відмовлено
через розбіжність в написанні
російською мовою його прізвища в
трудовій книжці та паспорті.

У судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна
й та ж особа.

Крім письмових доказів у справі
вказаний факт знайшов своє
підтвердження у свідченнях свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в ході судового
засідання підтвердили, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 - одна й та ж особа, оскільки вони
знають заявника з дитинства, та
підтвердили той факт, що заявник дійсно
працював у Новомиргородській
міжгосподарській пересувній
шляхобудівельній механізованій
дільниці на посаді асфальтировщика та
водія.

За таких обставин, суд прийшов до
безсумнівного висновку, що заява
підлягає беззаперечному задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
видана 22 червня 1993 року
Новомиргородською міжгосподарською
пересувною шляхобудівельною
механізованою дільницею на ім'я
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 належить -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний