У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суду м.
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описок в
рішенні Центрального районного суду
від 17.02.2014 року, що постановлене по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, у
зв'язку з чим питання про усунення
описок призначене до розгляду на 13.05.2014
року на 09.00 годин.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення
описок розглянуте у відсутність
сторін, оскільки їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - державного акту на право
приватної пласності на землю серії МК,
який зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №520 від 03.02.1997
року. Свої вимоги заяви обгрунтував
тим, що в серпні 2013 року він звернувся
до реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області для реєстрації права на
нерухоме майно - земельну ділянку
площею 0,0780 га на території АДРЕСА_1,
однак йому було відмовлено в державній
реєстрації через розбіжності в
написанні його по-батькові, оскільки в
державному акті на право приватної
власності на землю воно записано як
"ОСОБА_1", що не співпадає з вказаним у
паспорті "ОСОБА_1".

Рішенням суду від 17.02.2014 року
позов задоволено.

При цьому в рішенні суду
допущені явні описки, оскільки невірно
вказано прізвище та по-батькові особи,
на ім'я якої було видано державний акт
на право власності на землю серії МК,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №520 від 03.02.1997 року, а саме в
рішенні вказано "ОСОБА_2" замість
належного "ОСОБА_2 " та "ОСОБА_1" замість
належного "ОСОБА_1". Також описка
допущена в найменуванні сільради, яке
вказано як "ОСОБА_3" замість належного
"ОСОБА_3".

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд
дійшов висновку, що вказана описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні
Центрального районного суду
м.Миколаєва, що постановлене 17.02.2014 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, описки
у вигляді вказівок прізвища та
по-батькові особи, на ім'я якої було
видано державний акт на право
власності на землю серії МК,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №520 від 03.02.1997 року, які вказані
як "ОСОБА_2" замість належного "ОСОБА_2 "
та "ОСОБА_1" замість належного "ОСОБА_1", а
також описку допущену в найменуванні
сільради, яке вказано як "ОСОБА_3"
замість належного "ОСОБА_3".

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Подзігун