Справа № 594/481/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Іванківської
сільської ради, про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько
ОСОБА_2, після смерті якого, відкрилась
спадщина, до складу якої входить
будинковолодіння АДРЕСА_2, яке станом
на 15.04.1991 року відносилось до двору
робітника, членом якого на той час був
тільки батько. Так як за життя він своє
право власності на спірне майно у
встановленому законом порядку не
оформив, то в зв"язку з відсутністю
відповідного правовстановлюючого
документу, який би стверджував його
право власності на будинковолодіння, а
також через виявлені розбіжності в
написанні імені та по - батькові
спадкодавця в правовстановлюючих
документах, а саме в свідоцтві про
народження позивача, батько
спадкодавець зазначений ОСОБА_2, а вона
ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть батька,
він зазначений ОСОБА_2, свої спадкові
права оформити не може. А тому, просила
суд визнати за нею право власності на
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за законом
після смерті батька ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з»явилася. В поданій до суду заяві
просила справу слухати у її
відсутності, при цьому зазначила, що
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -
Іванківської сільської ради в судове
засідання не з"явився, від голови
сільської ради Кравчишин І.Я. до суду
надійшла заява, в якій такий просив
розгляд справи провести без участі
представника відповідача, при цьому
вказав, що з сторони відповідача
заперечень щодо позову не має, і
відповідач такий визнає повністю.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
м.Хмельницький Хмельницької області,
що сторонами не оспорювалось,
стверджено копією свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Хмельницькому реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області.

Поряд з тим, встановлено, що
померлий ОСОБА_2 до дня смерті проживав
та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і після
його смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить будинковолодіння
АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 після смерті
фактично прийняла спадщину, вступивши
в оперативне управління спадковим
майном та подавши заяву до приватного
нотаріуса Борщівського районного
нотаріального округу про прийняття
спадщини, проте, оформити право
власності на будинковолодіння так і не
змогла у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, та через виявлені
розбіжності у написанні імені та по
батькові спадкодавця у
правовстановлюючих документах, що в
ході судового розгляду, було
стверджено довідкою Іванківської
сільської ради №353 від 28.04.2014 року,
інформацією приватного нотаріуса
Борщівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 від 28.04.2014 р. за № 244/02-14,
матеріалами спадкової справи № 398/2013
від 25.12.2013 р.

Будинковолодіння в якому померлий
проживав, відносилося до двору
робітника, і станом на 15 квітня 1991 року
(тобто на момент набрання законної сили
Законом України "Про власність") він був
єдиним його членом.

Вказані обставини сторонами жодним
чином не оспорювались, крім того
стверджені копіями особового рахунку з
погосподарських книг Іванківської
сільської ради по с.Бережанка на ім"я
ОСОБА_2, довідкою Іванківської
сільської ради № 351 від 28.04.2014 року.

Відповідно до виписки з рішення 18 сесії
21 скликання Іванківської сільської
ради від 02 березня 1994 року, ОСОБА_2 було
безоплатно передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0, 42
га, з них 0, 18 га для ведення особистого
підсобного господарства, та 0, 24 га для
обслуговування житлового будинку.

А отже, ОСОБА_2 на відповідній
правовій основі фактично являлався
власником будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_2, проте, за
життя у визначеному порядку своє право
власності на вказаний нерухомий об»єкт
не оформив, та у відповідному органі не
зареєстрував, що в свою чергу
перешкоджає позивачу, як спадкоємцю
останнього оформити свої спадкові
права.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 за
законом, після смерті якої заявила про
свої спадкові права. Також встановлено,
що інші особи щодо своїх прав на майно
померлого не заявляли.

Вказані обставини, сторонами не
оспорювалися, були стверджені
матеріалами спадкової справи № 398/2013
відкритої щодо майна померлого ОСОБА_2
від 25.12.2013 року.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд від 25
вересня 2013 року, виготовленого
Борщівським БТІ, інвентаризаційна
вартість будинковолодіння АДРЕСА_2
становить 66674 грн.

Аналізуючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи те, що
відповідачем заперечень щодо
задоволення позову надано не було, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивачів є обґрунтованими,
підставними, ґрунтуються на вимогах
закону, а тому, підлягають задоволенню
в повному об"ємі.

Виходячи з наведеного, на
підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за законом
після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Хмельницький
Хмельницької області.

Судові витрати по справі покласти на
сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.