Провадження по справі № 2/260/69/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
припинення загальної часткової
власності та визнання права власності
на окремий об'єкт нерухомого майна», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою в якій вказує, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 06.08.1974року
засвідченого державним нотаріусом
Сьомої державної нотаріальної контори
м. Донецька за реєстром №1174 йому
належить 47/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, який складається: з житлового
будинку літ. Б-1, житлової прибудови літ.
Б1-1, погреба літ.б, житлової прибудови
Б2-1, ґанку літ.б1 сараю літ.Ж, літньої
кухні літ.В, убиральні літ.К, душу літ.Н,
вигрібної ями літ.М, огородження №5,2,
замощення І. Відповідачу по справі
ОСОБА_2 належить на праві власності 53/100
частини домоволодіння, що складається:
з житлового будинку літ.А-1, не житлової
прибудови літ. а2, ґанку літ.а3, сараю
літ.Д, сараю літ.Г, сараю літ. Е, погреб з
шийкою літ.З, вигрібної ями літ.Л,
гаражу літ.О, погреб літ.о, огородження
№5,2, замощенням І. Між сторонами по
справі існує певний порядок в
користуванні спільним домоволодінням.
Просить суд припинити право загальної
часткової власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 та визнати за ним право
власності на виділені в натурі об'єкти
нерухомого майна: житловий будинок
літ.Б-1, житлову прибудову літ.Б1-1,
погреб літ.б, житлову прибудову Б2-1,
ґанок літ.б1 сарай літ.Ж, літню кухню
літ.В, убиральню літ.К, душ літ.Н,
вигрібну яму літ.М, огородження №5,2,
замощення І.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав надала пояснення,
аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала не заперечувала
проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню за наступних
підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до договору
купівлі-продажу від 06.08.1974 року
засвідченого державним нотаріусом
Сьомої державної нотаріальної контори
м. Донецька за реєстром №1174 ОСОБА_1
належить 47/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається: з житлового
будинку літ.Б-1, житлової прибудови
літ.Б1-1, погреба літ. б, житлової
прибудови Б2-1, ґанок літ.б1 сараю літ.Ж,
літньої кухні літ. В, убиральні літ.К,
душ літ.Н, вигрібної ями літ.М,
огородження №5,2, замощення І.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 належить
на праві власності 53/100 частини
домоволодіння, що складається: з
житлового будинку літ. А-1, не житлової
прибудови літ. а2, ґанок літ.а3, сараю
літ.Д, сараю літ.Г, сараю літ. Е, погреб з
шийкою літ. З, вигрібної ями літ.Л,
гаражу літ.О, погреб літ.о, огородження
№5,2, замощенням І. Між сторонами по
справі існує певний порядок в
користуванні спільним домоволодінням.

За висновком
судово-будівельно-технічної
експертизи №5640/24-773/24 від 17.02.2014 року
розподіл домоволодіння АДРЕСА_1
фактично склався між сторонами та не
протирічить вимогам державним
будівельним нормам

Згідно статті 364 ЦК України співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.

Згідно статті 367 ЦК України співвласник
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Враховуючи вище наведені обставини суд
вважає за можливо припинити право
загальної часткової власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за
позивачем право власності на виділений
в натурі об'єкт нерухомого майна
житловий будинок літ.Б-1, житлову
прибудову літ.Б1-1, погреб літ. б, житлову
прибудову Б2-1, ґанок літ.б1 сарай літ.Ж,
літню кухню літ.В, убиральню літ.К, душ
літ.Н, вигрібну яму літ.М, огородження
№5,2, замощення І.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.364,367ЦК України, ст.ст.10,60,209,210,212
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Припинити право загальної часткової
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
виділений в натурі об'єкт нерухомого
майна житловий будинок літ.Б-1, житлову
прибудову літ.Б1-1, погреб літ.б, житлову
прибудову Б2-1, ґанок літ.б1 сарай літ.Ж,
літню кухню літ.В, убиральню літ.К, душ
літ.Н, вигрібну яму літ.М, огородження
№5,2, замощення І домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінський районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: