НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

29 травня 2014 рокуСправа № 322/320/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

про: встановлення факту родинних
відносин.

13 травня 2014 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшла
вищезазначена заява, в якій заявник
просив суд встановити факт того, що
ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 10.02.2003 серії НОМЕР_1, являвся рідним
сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 24.09.2007 серії НОМЕР_2 встановити факт
того, що заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідним онуком ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 24.09.2007 серії
НОМЕР_2.

В обґрунтування вимог заявник
зазначив наступне.

Заявник є рідним сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який, в свою
чергу є рідним сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Майно, яке залишилося після
смерті батька, заявником успадковане
своєчасно.

Єдиним спадкоємцем майна, яке
залишилося після смерті баби, мав бути
батько заявника, проте, оскільки він
помер раніше за неї, заявник є
спадкоємцем її майна по праву
представлення.

Звернувшись до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті баби, заявник не зміг оформити
спадщину з підстав розбіжності в
написанні прізвищ, прізвище заявника
та його батька викладені як «ОСОБА_2», а
прізвище баби - «ОСОБА_3».

Встановлення факту родинних
відносин необхідно заявнику для
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, заявник
просив задовольнити свої вимоги та
підтримав їх у судовому засіданні.

В судовому засіданні 29.05.2014 судом
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали, та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення заявника та
дослідивши наявні в справі докази в їх
сукупності,

встановив:

Заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 від 01.09.1987.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 10.02.2003.

Після смерті ОСОБА_2, заявником
було прийнято спадщину, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 03.08.2006,
зареєстрованого в реєстрі за № 2225.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 06.05.2014 № 862/02-31/139-2008
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
баби, ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що в записі
акта про народження № 279, виданого 25
липня 1961 року Гірницьким ДРАЦС РС
Макіївського МУЮ у Донецькій області,
сина спадкодавиці ОСОБА_3, вказано -
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть,
серії НОМЕР_4, виданому Антонівською
сільською радою Вільнянського району
Запорізької області 10.02.2003, прізвище
сина спадкодавці є - «ОСОБА_2».

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення заяви, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження, зокрема справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, зокрема факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема на підставі
показань свідків.

У судовому засіданні, допитані в якості
свідків ОСОБА_4, мати заявника, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, які знали спадкодавицю,
ОСОБА_3, та її сина за їх життя,
підтвердили той факт, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, показаннями свідків
підтверджено той факт, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним сином
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Разом з цим, суд визнає такою, що не
підлягає задоволенню, вимогу заявника
про встановлення того факту, що він є
рідним онуком ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, виходячи з наступного.

Факт родинних відносин заявника з його
батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
підтверджується документально, а саме
свідоцтвом про народження заявника.

Отже, встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є
одночасно і підтвердженням факту того,
що заявник, син ОСОБА_2, є онуком ОСОБА_3,
а відтак цей факт не потребує
додаткового встановлення судом.

З огляду на викладене, суд визнає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 208, 212 - 215, 218, 223, 256, 259, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
смерть від 10 лютого 2003 року серії
НОМЕР_4), був рідним сином ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про
смерть від 24 вересня 2007 серії НОМЕР_2).

3. В задоволенні решти вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков