АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.

при секретарі - Меєчко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04 квітня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0513/07/01-N від 13.12.2007 р.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
між АКБ «Форум», правонаступником
якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 0513/07/01-N
від 13.12.2007 р., згідно якого позичальник
отримав кредит у розмірі 170 000,00 доларів
США строком до 13.12.2027 р. із сплатою 11,5 %
річних.

На забезпечення повернення кредитних
коштів, сплати процентів за
користування та можливої неустойки між
позивачем та відповідачем укладено
іпотечний договір від 13.12.2007 р.
Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1,
що належить відповідачу на підставі
права власності.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує
умови кредитного договору, внаслідок
чого загальна сума заборгованості
станом на 24.02.2014 р. складає 1 160 374, 84 грн.,
позивач просив в рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що
належить відповідачу на підставі права
власності.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 04.04.2014 р. позовна заява
повернута позивачу для подання до
належного суду та роз'яснено порядок
звернення до суду за зареєстрованим
місцем проживання відповідача.

Справа №760/5499/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/7774/2014 р. Головуючий у
суді першої інстанції: Зінченко
С.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.

В апеляційній скарзі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ «Банк Форум», просив
зазначену ухвалу скасувати та
направити справу до Солом'янського
районного суду м. Києва для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі, посилаючись на те, що вона
постановлена з порушенням норм
процесуального права, якими
врегульовано правила підсудності.

Зазначав, що повертаючи позову заяву у
зв'язку з її непідсудністю
Солом'янському районному суду м. Києва,
суд першої інстанції керувався ст.109
ЦПК України, не звернувши увагу на те,
що відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Вказував на те, що предметом позову є
звернення стягнення на предмет
іпотеки, яким є квартира, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що за
територіальною підсудністю
відноситься до Солом'янського
районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк
Форум» просив задовольнити апеляційну
скаргу з наведених у ній підстав.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які приймали участь в
судовому засіданні, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів виходить з
наступного.

Постановляючи ухвалу про
повернення позовної заяви позивачу,
суддя виходив з положень ст.115
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідно до якої, у разі,
якщо суддя встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

З таким висновком погодитись не
можна, виходячи з наступного.

З позовної заяви убачається, що
ПАТ «Банк Форум» просило звернути
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0513/07/01-N від 13.12.2007 р.

Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1,
що належить відповідачеві на підставі
права власності.

За правилами ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Зважаючи на викладене,
оскаржувану ухвалу не можна визнати
законною та обґрунтованою, а тому вона
підлягає скасуванню з передачею
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», задовольнити.

Ухвалу судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2014
року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: