Справа № 646/2623/13-ц
Провадження № 2-во/646/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
описки в судовому наказі від 04.04.2013 року
за заявою ПАТ "Харківміськгаз" про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, -

встановив:

04.04.2013 року Червонозаводським
районним судом м.Харкова було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання.

18.04.2014 року ПАТ "Харківміськгаз"
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в судовому наказі
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані послуги з газопостачання, а
саме: в резолютивній частині замість
юридичної адреси ПАТ «Харківміськгаз»
м.Харків, пр-д Азербайджанський, 40, кв.5,
вказати юридичну адресу м.Харків,
вул.Жовтневої Ревілюції, 57/59.

Особи, які брали участь у справі,
в судове засідання для вирішення
питання про виправлення описки не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про виправлення
описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вказана описка підлягає
виправленню із зазначенням у
резолютивній частині судового наказу
дійсної інформації.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «Харківміськгаз» про
виправлення описки в судовому наказі
від 04.04.2013 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання - задовольнити.

Викласти судовий наказ
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 04.04.2013 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання у наступній редакції:

« СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

04.04.2013року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суда міста Харкова Блага І.С.,
розглянувши заяву ПАТ "Харківміськгаз"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, відповідно до
ст.ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «Харківміськгаз», адреса: м. Харків,
вул.Жовтневої Ревілюції, 57/59, п/р №
89 в філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО
351823 заборгованість за послуги з
газопостачання за період з 01 травня 2010
року по 01 березня 2013 року в сумі 963
(дев*ятсот шістдесят три) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «Харківміськгаз», адреса: м. Харків,
вул.Жовтневої революції, 57/59, п/р №
4001, ПАТ «КБ «Надра» м.Київ, центр,
МФО 380764, фінансові санкції в сумі 43 грн.
75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «Харківміськгаз», адреса: м. Харків,
вул.Жовтневої революції, 57/59, п/р №
4001, ПАТ «КБ «Надра» м.Київ, центр,
МФО 380764, в суммі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп. судового збору.

Боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до нього документів
подати заяву про його скасування.

Суддя -
І.С. Блага

Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року

Строк пред"явлення до виконання
"_____"_________________20___ року

Судовий наказ виданий "_____"_________________20___
року

Суддя -
І.С. Блага»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага