АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/6263/13-Ц 22-ц/774/973/К/14
Справа №211/6263/13-ц
інстанції - Папарига
№ 22-ц/774/973/к/14
Доповідач Соколан Н. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Соколан Н. О.

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В.
П.

при секретарі - Бевзі М. О.

За участю: представника позивача -
Подолінного Романа Георгійовича,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на заочне рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 січня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № 1/144-МК від 25.03.2005 року,
ОСОБА_3, отримав кредит у розмірі 1500
доларів США строком до 25.03.2010 року.

Станом на 04.10.2013 року відповідач має
заборгованість 46240,21 грн., яку позивач
просив стягнути з відповідача, а також
судові витрати.

Заочним рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 січня 2014 року у позов
ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено,стягнуто з ОСОБА_3 на
користь позивача 5787 доларів США, що
становить 46240,21 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 1532,72
доларів США, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
2314,53 доларів США, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 1940,01 доларів США, а також
462,40 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення пені та заборгованості по
відсоткам, посилаючись на те, що
позивач пропустив процесуальний строк
звернення до суду, тому стягненню
підлягає пеня лише за один рік.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, з огляду на
наступне.

Як встановлено судом першої інстанції
під час розгляду справи, 25.03.2005 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № 1/144-МК,
згідно умов якого, останній отримав
кредитні кошти, в іноземній валюті, у
розмірі 1500 доларів США, строком
користування по 25.03.2010 року включно.

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язаний у
строки, передбачені Договором,
сплачувати решту кредиту, проценти за
його користування. Крім того, п.4.1.
Договору, передбачена
відповідальність за порушення строків
повернення відсотків за користування
кредитом, кредиту, винагороди та
комісії.

Відповідно до вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
цього кодексу.

У порушення зазначених норм закону та
умов кредитного договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим, станом на
04.10.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі: 5787,26 доларів США, шо у
гривневому еквіваленті складає 46240,21
грн.

Погоджуючись із стягненням
заборгованості за кредитним договором,
колегія суддів вважає неправомірним
стягнення пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором за
весь період прострочення платежів в
розмірі 1940,01 доларів США, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка
нараховується з першого дня
прострочення й до тих пір поки
зобов'язання не буде виконано. Її
розмір збільшується залежно від
продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна
давність до вимог про її стягнення
обчислюється по кожному дню (місяцю), за
яким нараховується пеня, окремо. Право
на позов про стягнення пені за кожен
день (місяць) виникає щодня (щомісяця)
на відповідну суму, а позовна давність
обчислюється з того дня (місяця), коли
кредитор дізнався або повинен був
дізнатися про порушення права.

Отже аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК
України дає підстави для висновку про
те, що стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
загального строку позовної давності за
основною вимогою.

Враховуючи викладене, розмір пені, який
підлягає стягненню з відповідача за
період з 15.10.2012 року по 15.10.2013 року, тобто
за рік до звернення до суду із позовом,
що становить 494,22 долари США.

Таким чином, загальна сума
заборгованості підлягає зменшенню з 5787
доларів США до 4341,21 доларів США.

Колегія суддів вважає, що підстави для
зменшення розміру заборгованості по
відсоткам відсутні, тому в іншій
частині рішення підлягає залишенню без
змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, ч.1 ст.309, 313- 314,
316 ЦПК України, колегія судів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково

Заочне рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 21
січня 2014 року в частині стягнення пені
за несвоєчасність виконання умов
договору скасувати та ухвалити в цій
частині нове рішення. Зменшити суму
пені, що підлягає стягнення з ОСОБА_3 з
1940,01 доларів США до 494,22 доларів США.

Зменшити загальну суму заборгованості
за договором №1/144-МК від 25.03.2005 року, що
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" з 5787
доларів США до 4341,21 доларів США.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: