Справа № 578/317/14-ц
провадження № 2-о/578/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу окремого
провадження

за заявою служби у справах дітей
Сумської міської ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_2,

заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Ковпакіський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції,
комунальна установа «Сумський
пологовий будинок № 1»

про встановлення факту, що має юридичне
значення

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 р. Заявник звернувся до
суду з даною заявою, якою, посилаючись
на норми цивільного законодавства,
просить суд встановити факт, що батьки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідомі. Вимоги
обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 перебуває
в службі у справах дітей Сумської
міської ради на первинному обліку
дітей-сиріт, дітей, позбавлених
батьківського піклування, мати якого,
перебуваючи в пологовому будинку без
документів, покинула дитину та втекла
звідти. За даними Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження його матір'ю значиться
ОСОБА_3, але за вжитими заходами
з'ясовано, що такої особи не існує.
Реєстрація народження ОСОБА_2
проведено з порушенням норм ст. 135 СК
України, і у теперішній час останній не
має правових підстав для набуття
статусу дитини - сироти або дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та користуватися відповідними
пільгами. Заінтересована особа -
ОСОБА_1, є опікуном неповнолітнього,
призначена за рішенням селищної ради.

Встановлення юридичного факту
необхідно для забезпечення ОСОБА_2
соціального захисту шляхом внесення
змін до актового запису про народження
щодо відомостей про батьків.

В судове засідання заявник явку
представника не забезпечив, згідно
поданої заяви за підписом в. о.
начальника служби ОСОБА_4, просив
справу розглянути за відсутності його
представника /ас. 62/. Раніше, 22.04.2014 р.
представник за дорученням ОСОБА_5 у
судовому засіданні заяву підтримала та
суду пояснила, що реєстрація
народження ОСОБА_2 відбулася за заявою
працівника пологового будинку, батько
записаний у порядку ч. 1 ст. 135 СК
України, матір'ю ОСОБА_3 без будь - яких
документів на підтвердження даної
особи, що унеможливлює без
встановлення факту відсутності
батьків у неповнолітнього внести
відповідні виправлення у актовий запис
про народження, та вирішити питання
його соціального забезпечення.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Заінтересована особа комунальна
установа «Сумський пологовий будинок
№ 1» явку представника в судове
засідання не забезпечила, згідно
поданої заяви за підписом головного
лікаря ОСОБА_6 заяву підтримала і
просила справу розглянути за
відсутності їх представника /ас. 68/. До
суду подано письмовий відгук /ас. 38 - 39/,
з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.30
год. до пологового будинку бригадою
швидкої карети була доставлена ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При госпіталізації у
жінки були відсутні документи, які б
засвідчували її особу. Зі слів вона
мешкала в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13.45
год. вказана особа народила хлопчика,
відмовилася його годувати, а зранку 20
липня 2004 року втекла з пологового
будинку, про що було складено акт про
дитину, покинуту в пологовому будинку
та направлено до опікунської ради
управління Ковпаківського району в м.
Суми. В зв'язку з відсутністю батьків та
родичів дитини, її реєстрацію було
проведено представником пологового
будинку. Відомості про матір
наводились на підставі медичного
свідоцтва про народження, прізвище
дитини і батька - за прізвищем матері,
ім'я і по батькові дитини та батька - за
вказівкою заявника.

Заінтересована особа Ковпакіський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
явку представника в судове засідання
не забезпечила, повідомлена належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло /ас. 33/.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

В судових засіданнях встановлено, що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті
Суми, про що свідчить Актовий запис про
народження № 769 від 10 серпня 2004 р., місце
реєстрації Ковпаківський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Ковпаківського районного управління
юстиції міста Суми на підставі заяви
представника Сумського пологового
будинку № 1 № 2/158 - 1 від 22 липня 2004 р.
ОСОБА_7 У відомостях про батька
записано ОСОБА_8; у відомостях про
матір: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання АДРЕСА_1. У графі « 20 » для
відміток записано, що мати залишила
дитину у пологовому будинку. Ім'я та
по-батькові дитини та батька записані
за вказівкою заявника. Довідка для
виплати одноразової допомоги не
видавалась. Дитина знаходиться у
дитячому відділенні Сумського
пологового будинку № 1. Відомості про
шлюб батьків документами не
підтверджені /копії ас. 2, 64, ас. 65 - 66/.

Відповідно до акту про дитину,
покинуту в пологовому будинку від
20.07.2004 р. ОСОБА_3 без документів
поступила до пологового будинку № 1 м.
Суми та ІНФОРМАЦІЯ_3 р. о 13 год. 45 хв.
народила хлопчика, відмовилася
годувати, а зранку 20 липня 2004 р. втекла
з медичного закладу, з дитиною нічого
не залишила /копія ас. 9/.

Відповідно до Рішення Угроїдської
селищної ради Краснопільського району
Сумської області № 31 від 08.06.2005 р.
опікуном неповнолітнього ОСОБА_2
призначено ОСОБА_1, дитина проживає у
сім'ї опікуна, що є доцільним і не
суперечить інтересам дитини / копії ас.
4, 17- 18/.

Відповідно до довідки адресно -
довідкового відділу УГІРФО України у
Донецькій області від 17.02.2012 р. ОСОБА_3 у
Донецькій області не зареєстрована
/копія ас. 7/.

Прокуратурою Пролетарського району м.
Донецька також встановлено, що зі слів
мешканців будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3
ніколи не проживала /копія ас. 6/.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, змін або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт того що
батьки ОСОБА_2 невідомі підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для малолітнього ОСОБА_2
юридичне значення, оскільки надає
право на соціальне забезпечення і
законом не визначено іншого порядку
його встановлення.

Встановлені обставини справи не
спростовані і не оспорені
заінтересованими особами, тому суд
вважає заяву обґрунтованою, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для її
задоволення, що передбачено ст.256 ЦПК
України і не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України
суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235,
256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву служби у справах дітей Сумської
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що батько та мати
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження: Україна Сумська
область місто Суми - невідомі.

Надіслати копію рішення суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення після набрання ним законної
сили до органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини для
внесення змін до актового запису про
народження дитини.

Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 02
червня 2014 року о 16.00 год.