Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/585/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

21.03.2014 року
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого – судді Леньо В.В., при
секретарі – Дорда Д.В., за участю
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2, при
розгляді у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградів цивільної
справи за первісним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів. ОСОБА_4
подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини.
Первісний та зустрічний позови
об’єднані в одне провадження.

У судовому засіданні
представник позивача за зустрічним
позовом заявив клопотання про
проведення судової
молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що з метою
встановлення відсутності кровного
споріднення між відповідачем
(позивачем за зустрічним позовом) та
дитиною ОСОБА_5, народженого 01 серпня 2012
року матір'ю ОСОБА_3 до початку судового
розгляду справи є необхідність в
поданні клопотання про призначення
судової медико-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для ухвалення законного
та обґрунтованого рішення необхідно
встановити обставини, що потребують
спеціальних знань, вважає за необхідне
з метою підготовки справи до судового
розгляду і забезпечення дотримання
строків судового розгляду призначити
по справі судову медико-генетичну
експертизу для встановлення того факту
чи дійсно між позивачем за зустрічним
позовом ОСОБА_3 3.3. та дитиною ОСОБА_5,
народженого 01 серпня 2012 року матір'ю
ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення.

Відповідачу відомо, що відповідно до
ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні; у разі ухилення відповідача
від проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Заслухавши учасників процесу щодо
призначення експертизи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України способом
забезпечення судом доказів є, зокрема,
призначення експертизи, а у
відповідності до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до
переконання про необхідність
призначення експертизи.

У відповідності до ст.86 ЦПК України
витрати, пов'язані з переїздом до
іншого населеного пункту свідків,
спеціалістів, перекладачів, експертів,
найманням ними житла, а також
проведенням судових експертиз, несе
сторона, яка заявила клопотання про
виклик свідків, залучення спеціаліста,
перекладача та проведення судової
експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи,
а в разі неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний проміжок часу, на
час проведення експертизи провадження
у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_6 –
задовольнити.

Призначити по даній справі судову
молекулярно-генетичну експертизу для
з'ясування факту відсутності кровного
споріднення між ОСОБА_4, та дитиною
ОСОБА_7, народженого 01 серпня 2012 року
матір'ю ОСОБА_8 у с. Вербовець
Виноградівського району Закарпатської
області (мешканка с. Вербовець, вул.
Головна, 20).

Забір крові для проведення експертизи
доручити експертам Закарпатського
обласного бюро судово-медичної
експертизи, 88006, Ужгород, вул. Перемоги
(Капушанська) 83.

Проведення експертизи доручити
експертам КУ "Одеське обласне бюро
судово-медичної експертизи", м. Одеса,
провулок Валіховський, 4.

На вирішення експертам поставити
наступне питання:

Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2) біологічним батьком
дитини – ОСОБА_5, народженою 01 серпня 2012
року матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.
Вербовець Виноградівського району
Закарпатської області (мешканка с.
Вербовець. вул. Головна. 20).

В розпорядження експерта на його
вимогу надати матеріали даної
цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_8 з
неповнолітнім сином ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з'явитися на 10:00 год. 28
березня 2014 року для відбору експертних
зразків (відбір крові) у Закарпатському
обласному бюро судово-медичної
експертизи, 88006. Ужгород, вул. Перемоги
(Капушанська), 83.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом – ОСОБА_4

Експертній установі (експерту) надати
суду розрахунок по оплаті експертизи
та порядку її внесення для відома, а
позивачу за зустрічним позовом –
ОСОБА_4 (90300 м.Виноградів, вул.Персикова,
45) –для оплати.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Надати експертам ухвалу про
призначення експертизи – для
виконання.

На ухвалу, в частині зупинення
провадження по справі, може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_10