Провадження №2/257/512/14
03 червня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - судді Гурідової Н.М..,
при секретарі - Сидоровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на те, що 06.06.2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 укладено договір кредиту №
150/2-1364. 14 червня 2010 року, на виконання
вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та
перехідні положення» ЗУ «Про
акціонерні товариства» було змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк». Відповідно до абзацу 5
п.1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова
редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р.
державним реєстратором Голосіївської
у м. Києві державної адміністрації,
«Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР
«Укрсоцбанк» створеного в
організаційно-правовій формі
відкритого акціонерного товариства.
Банку належать всі права та обов'язки,
все рухоме та не рухоме майно, які
належать АКБ СР «Укрсоцбанк».
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, банк зобов'язався
дол. США зі сплатою 12,2 % річних та в сумі
6000,28 грн.17,5 % річних, з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 05 червня
2014 року на умовах визначених договором
кредиту. В якості забезпечення
виконання своїх зобов'язань між
позивачем та відповідачем 06 червня 2007
року було укладено договір застави №
150/5/-4207. Предметом якого є транспортний
засіб, марки SKODA OCTAVIA TOUR, рік випуску 2007,
колір чорний, об'єм двигуна 1781 куб.см.,
кузов НОМЕР_2 НОМЕР_3, тип транспортного
засобу - легковий хетчбек,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно
до п. 1.2 Договору застави вартість
предмету застави за згодою сторін
становить 128211,00 грн., що за курсом НБУ
Позивач вказує, що зобов'язання за
кредитним договором виконав належним
чином та надав відповідачу кредит у
кредитного договору, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 11.09.2013 року
має прострочену заборгованість : за
кредитом - 8277,47 дол. США, що за курсом НБУ
по відсотках - 1431,64 дол. США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
повернення кредиту - 600,47 дол. США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
4799,58 грн., пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 119,50 дол. США, що
за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 955,17 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № 150/2-1364 від
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
дол. США, що за курсом НБУ на дату
несвоєчасне повернення кредиту - 600,47
дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 4799,58 грн., пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 119,50
дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 955,17 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення, просить розглянути справу у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлен про час і місце розгляду
справи (а.с.42) , від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Суд встановив, що відповідно до абзацу 5
п.1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова
редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р.
державним реєстратором Голосіївської
у м. Києві державної адміністрації,
номер запису 7002827, ПАТ
«Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР
«Укрсоцбанк» та має всі права та
обов'язки, все рухоме та не рухоме
майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк»
(а.с.18-19). 06 червня 2007 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
150/2-1364 (а.с.5-9).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору
№ 150/2-1364 від 06.06.2007 року банк надає
позичальнику 06.06.2007 року кредит у сумі
22849,00 доларів США на умовах,
передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору
дата повернення кредиту визначається
відповідно до графіку, який є
невід'ємною частиною цього договору, в
кінцевий строк не пізніше 05.06.2014 року
або 30 днів з моменту отримання в банку
вимоги про повернення кредиту у зв'язку
з настанням одного із випадків,
вказаних п.3.8. та/або в п.4 цього
договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Суд встановив, що у порушення
норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
має заборгованість станом на 11.09.2013
року у розмірі 83359,64 грн., а саме: за
кредитом - 8277,47 дол. США, що за курсом НБУ
на дату розрахунку складає - 66161,82 грн.,
по відсотках - 1431,64 дол. США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
11443,07 грн., пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 600,47 дол. США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
4799,58 грн., пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 119,50 дол. США, що
за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 955,17 грн. (а.с.15-16)

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1, 2
ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлений цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, як беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Разом з тим, відповідач не надав
суду ніяких доказів на підтвердження
про відсутність в нього зобов'язань по
даному кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно платіжного
доручення (а.с.17) суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь з позивача судові витрати, які
були сплачені позивачем у розмірі 833,59
грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 625, 1054
ЦК України, ст.88 ЦПК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в сумі 83359 (вісімдесят три
тисячі триста п'ятдесят дев'ять)
гривень 64коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» витрати по сплаті
державного мита в сумі 833 ( вісімсот
тридцять три) гривні 59 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: