РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/722/14-ц

Провадження № 2/414/367/2014

22 квітня 2014 року

Кремінський районний суд в Луганській
області у складі головуючого

судді
Акулова Є.М.

при секретарі
Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Управління Державної
Міграційної служби України в
Луганській області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що є
власником будинку АДРЕСА_1. За даною
адресою, як члени сім'ї зареєстровані
ОСОБА_2, який у вказаному будинку не
мешкає з лютого 2011 року та ОСОБА_3 який у
вказаному будинку взагалі ніколи не
мешкав. Добровільно знятися з
реєстрацій відповідачі відмовилися,
натепер мешкають в іншому місці. Вона
вимушена сплачувати за них комунальні
платежі та не може отримати субсидію, у
зв'язку з чим просить виселити
відповідачів без надання іншого
житлового приміщення та Кремінський
районний сектор Управління Державної
Міграційної Служби України в
Луганській області зняти їх з
реєстрації за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі у судове засідання не
з"явилися, були повідомлений належним
чином, повідомлень про причини неявки
та заперечень за позовом не надіслали.

Представник третьої особи не заперечує
проти задоволення вимог позивача,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи наведене, суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши справу, суд вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню на підставі ст. 157 ЖК
України, що передбачає, що члени сім'ї
власника квартири можуть бути
виселені без надання іншого житлового
приміщення у випадках, передбачених ч1
ст 116 цього Кодексу.

Згідно ч 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод в
здійсненні свого права користування і
розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що власником
будинку АДРЕСА_1 є позивач на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Кремінського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
від 25.05.1999 року, реєстр № 455 (а.с.9).

Відповідачі - ОСОБА_2, який є
колишнім чоловіком позивача (а.с.6) та
ОСОБА_3, який є рідним братом колишнього
чоловіка позивача, згідно пояснень
наданих представником позивача та
довідки (а.с.19) дійсно зареєстровані за
вищезгаданою адресою, проте в
помешканні колишній чоловік не
проживає з лютого місяця 2011 року а його
брат взагалі ніколи не проживав, їх
особистих речей та майна в домі не має.
Шлюб між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 розірвано.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
втратили право користування житловим
приміщенням, оскільки відсутні за
місцем реєстрації понад один рік та
заважають здійсненню прав власника
домоволодіння і підлягають зняттю з
реєстрації.

Керуючись ст.ст. 157 ЖК Украины, ст.
391,ч2 ст. 405 ЦК України,

ст. 10,60, ч4ст.169, 226-228, 231
ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими
право користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати Кремінський районний
сектор Управління Державної
Міграційної Служби України в
Луганській області зняти ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною
адресою.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Є.М.Акулов