Справа № 638/4754/14-ц
29 травня 2014 р. Дзержинський районний
суд м. Харкова
головуючого судді Омельченко
при секретарі Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС України» до ОСОБА_1 про
Приватне акціонерне товариство „МТС
УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за телекомунікаційні послуги, у якій
зазначає, що між ПрАТ „МТС УКРАЇНА" та
відповідачем було укладено договір про
надання послуг мобільного зв'язку
НОМЕР_1 від 29.07.2012.
Згідно з умовами договору та Правилами
користування мережами стільникового
зв'язку ПрАТ „МТС УКРАЇНА", як
складовою частиною договору, в разі
затримки оплати Оператор має право
відмовити Абоненту в подальшому
наданні Послуги та розірвати цей
договір. Призупинення надання послуги
та розірвання договору не звільняє
Абонента від оплати суми
заборгованості. 27.07.2013р., у зв'язку з
наявністю у Відповідача
заборгованості за надані послуги,
договір було розірвано за ініціативою
Позивача. Після чого, 25.08.2013 року
відповідачеві було направлено
претензію на загальну суму 2581 грн. 10
коп., яка складається з заборгованості
за послуги зв'язку - 2577,23 грн.,
заборгованості по сплаті збору до
Пенсійного фонду України - 3,76 грн., а
всього - 2581,10грн. Після отримання
претензії Відповідачем було сплачено
на користь Позивача суму у розмірі 1000,00
грн. Таким чином, сума заборгованості
Відповідача становить 2581,10 - 1000,00 = 1581,10
грн., що підтверджується звітом про
платежі та баланс Абонента та
розрахунком претензії.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
З матеріалів справи вбачається, що між
ПрАТ „МТС УКРАЇНА" та відповідачем
було укладено договір про надання
послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 від
29.07.2012. Згідно з умовами договору та
Правилами користування мережами
стільникового зв'язку ПрАТ „МТС
УКРАЇНА", як складовою частиною
договору, в разі затримки оплати
Оператор має право відмовити Абоненту
в подальшому наданні Послуги та
розірвати цей договір. Призупинення
надання послуги та розірвання договору
не звільняє Абонента від оплати суми
заборгованості. 27.07.2013р., у зв'язку з
наявністю у Відповідача
заборгованості за надані послуги,
договір було розірвано за ініціативою
Позивача. Після чого, 25.08.2013 року
відповідачеві було направлено
претензію на загальну суму 2581 грн. 10
коп., яка складається з заборгованості
за послуги зв'язку - 2577,23 грн.,
заборгованості по сплаті збору до
Пенсійного фонду України - 3,76 грн., а
всього - 2581,10грн. Після отримання
претензії Відповідачем було сплачено
на користь Позивача суму у розмірі 1000,00
грн. Таким чином, сума заборгованості
Відповідача становить 2581,10 - 1000,00 = 1581,10
грн., що підтверджується звітом про
платежі та баланс Абонента та
розрахунком претензії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України визначає, що
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання є
порушенням зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
Згідно з п. 15-12, 15-14, 15-15 Порядку
сплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженого
Постановою КМУ №1740 від 03.11.98 р., збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з вартості послуг
стільникового рухомого зв'язку
сплачують підприємства, установи та
організації, фізичні особи, які
користуються послугами стільникового
рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
вартості послуг стільникового
рухомого зв'язку сплачується у розмірі
7,5 відсотка вартості будь-яких послуг
стільникового рухомого зв'язку,
сплаченої споживачами цих послуг
оператору, що їх надає, включаючи
вартість вхідних та вихідних
телефонних дзвінків, абонентську
плату, плату (надбавку) за роумінг, суму
страхового завдатку, авансу, вартість
інших спеціальних послуг, зазначених у
рахунку на оплату послуг стільникового
рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
вартості послуг стільникового
рухомого зв'язку сплачується
платниками збору оператору одночасно з
оплатою ними зазначених послуг.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за телекомунікаційні
послуги у розмірі 1581,10 грн.
При зверненні з позовом до суду
позивачем сплачені судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 243
грн. 60 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 546, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд -
Позов Приватного акціонерного
товариства „МТС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
„МТС УКРАЇНА" /код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в
АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва,
МФО 300335/ заборгованість в сумі 1581 /одна
тисяча п'ятсот вісімдесят одна / грн. 10
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
„МТС УКРАЇНА" /код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в
АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва,
МФО 300335/ судовий збір в сумі 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя