Справа № 138/1107/14-ц
Провадження №:2/138/368/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В. І.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
представника органу опіки та
піклування Красносільської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
дитини за кордон і надання дозволу на
виготовлення проїзного документу
дитини для виїзду за кордон,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_4 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за кордон і
надання дозволу на виготовлення
проїзного документу дитини для виїзду
за кордон, мотивуючи тим, що від
спільного подружнього життя в їх сім'ї
народився син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який навчається в 2 класі в загальній
школі ім. Леонардо да Вінчі і проживає з
позивачкою в м. Реджо Емілія, Італія, де
вона проживає та працює,.
В серпні 2014 року закінчується строк дії
проїзного документу дитини для виїзду
за кордон та дозволу на тимчасовий
виїзд дитини за кордон, однак
відповідач відмовляється надати такі
дозволи, крім того за кожен дозвіл він
запропонував йому заплатити .
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала і суду пояснила, що ОСОБА_1
працює за кордоном в м. Реджо Емілія,
Італія. Разом з нею там проживає син
ОСОБА_5, вихованням та матеріальним
забезпеченням якого вона займається
сама, оскільки після розлучення з
відповідачем він самоусунувся від
виконання своїх батьківських
На даний час дитина прийнята і належним
чином відвідує у 2013/2014 навчальному році
2Б клас загальної школи ім. Леонардо да
Вінчі м. Реджо Емілія, Італія.
В травні 2013 року ОСОБА_4 погодився дати
дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за
кордон, проте у серпні 2014 р. дія цього
проїзного документу закінчується, а
відповідач в розмові повідомив, що
більше не надасть дозволу для виїзду
Дитина перебуває в Італії і хоче
приїхати в Україну на канікули на
літній період, але через те, що ОСОБА_4 в
майбутньому не надасть дозволу, то є
ризик неповернення дитини в Італію, а
тому просить суд надати такий дозвіл
наперед, у відсутність дитини в
Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи в суді і оскільки від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, бо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача -
органу опіки та піклування
Могилів-Подільської міської ради
Красносільська Л.В.суду пояснила, що на
її думку дитина має право перебувати з
матір'ю в Італії, але спір потрібно
вирішувати у разі реальної відмови
батька у дозволі на виїзд дитини за
Заслухавшипозивача, третю особу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в
задоволеніпозову слід відмовити з
Сторони зареєстрували шлюб 20 червня 1992
року. Відповідно до рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 22 вересня 2011 року їх шлюб було
Від спільного подружнього життя у
сторін є син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою в м. Реджо Емілія,
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року №3857-ХП ( із змінами та
доповненнями) за відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.
Із пояснень представника позивача, і це
підтверджується довідкою директора
загальної школи ім. Леонардо да Вінчі,
судом встановлено, що учень ОСОБА_5,
який народився в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1
прийнятий і належним чином відвідує у
2013/2014 навчальному році 2Б клас цієї
школи і зараз проживає в м. Реджо
Емілія, Італія, має проїзний документ
дитини, який діє до серпня 2014 р..
Обгрунтовуючи позовні вимоги
представник позивача вказала, що
дозвіл суду на виїзд та виготовлення
проїзного документу дитині потрібен
уже зараз, бо відповідач не надасть
такого дозволу, якщо дитина приїде в
Україну, а тому не зможе виїхати в
Італію до місця свого навчання та
проживання і роботи матері.
Однак згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК України:»
Кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів», тобто, із цієї
норми вбачається, що особа має право
звернутись до суду, якщо її права
На даний час права дитини не порушенні,
а твердження, що батько не надасть
дозволу на виїзд за кордон дитині є
Крім того,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні
не перебуває, а перебуває в Італії тому,
на думку суду, не може бути наданий
дозвіл на виїзд за кордон особі, яка в
Таким чином, на підставі зібраних в
судовому засіданні доказів, суд
приходить до висновку, що звернення із
зазначеним позовом до суду є
передчасним, оскільки права дитини
відповідачем ще не порушені і, крім
того, суд не може надати дозвілна виїзд
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з матір'ю ОСОБА_1 за кордон,
оскільки ці особи в Україні не
Керуючисьч.2 ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року №3857-ХП ( із змінами та
доповненнями), ст.ст.10,60,212-214,224 ЦПК
України, суд-
Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за кордон і
надання дозволу на виготовлення
проїзного документу дитини для виїзду
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: