№ 233/1704/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача
Зікунової Н.А.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, відсотків
за користування кредитом та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2014 року ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, відсотків
за користування кредитом та штрафу.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим,
що згідно з генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та Правил надання
продукту кредитних карт від 28 вересня
2012 року, укладених між банком і ОСОБА_2,
остання отримала кредит в розмірі
9476грн.29коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
станом на 9 лютого 2014 року утворилася
заборгованість за кредитом в сумі
8120грн.29коп., відсоткам за користування
кредитом в сумі 640грн.15коп., штраф за
п.п.2.2. Генеральної угоди в сумі
3413грн.54грн., штраф (фіксована сума) в
розмірі 500грн., штраф (процентна
складова) в розмірі 608грн.70коп., а всього
в розмірі 13282грн.68коп. У зв'язку з цим
позивач просив стягнути з відповідача
вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний
виклик в судове засідання не явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про розгляд справи судом і від якої не
надійшло повідомлення про причини
неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Судом встановлено, що 28 вересня 2012
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2
була укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
відповідач приєдналась до Умов та
Правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до яких остання
отримала кредит в розмірі 9476грн.29коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом (а.с.4-29).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України
передбачено, що сторони мають право
врегулювати у договорі, який
передбачений актами цивільного
законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 погодилась з умовами та
правилами надання банківських послуг,
про що свідчать її підписи, факт
отримання кредиту та користування
кредитною карткою.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні
зобов'язання не виконала, у зв'язку з
чим станом на 9 лютого 2014 року
утворилася заборгованість: за кредитом
в сумі 8120грн.29коп., відсоткам за
користування кредитом в сумі
640грн.15коп., штраф за п.п.2.2. Генеральної
угоди в сумі 3413грн.54грн., штраф
(фіксована сума) в розмірі 500грн., штраф
(процентна складова) в розмірі
608грн.70коп., а всього в розмірі
13282грн.68коп., що стверджується
розрахунком позивача, який
відповідачем не спростований (а.с.3).

Тому, з винної в невиконанні
зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 слід
стягнути заборгованість по погашенню
кредиту станом на 9 лютого 2014 року в
розмірі 13282грн.68коп.

В зв'язку з задоволенням позову з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі
243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226
ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК
України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Костянтинівка Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на рахунок №3111,
МФО 305299, ,
заборгованість за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 28 вересня 2012 року станом на 9 лютого
2014 року: за кредитом в сумі 8120 гривень 29
копійок, відсоткам за користування
кредитом в сумі 640 гривень 15 копійок,
штраф за п.п.2.2. Генеральної угоди в сумі
3413 гривень 54 копійки, штраф (фіксована
сума) в розмірі 500 гривень, штраф
(процентна складова) в розмірі 608
гривень 70 копійок, а всього в розмірі
13282 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят
дві) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яка може бути ним
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя