Справа №
Номер провадження №2зз/522/105/14
УХВАЛА

30 травня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси

в складі: головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі - Довгань Ж..А.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором;-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року ухвалою Приморського
районного суду м.Одеси частково
задоволена заява Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про забезпечення позову про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0, згідно якої тимчасово
обмежено право виїзду з України ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

22.05.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали
адресовану суду свою письмову заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, а саме тимчасове обмеження
права виїзду з України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України яке було застосовано ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси
від 12.04.2010 року. Заявник у своїй заяві
посилається на рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 21.12.209 року яким було визнано
кредитний договір № 0, договір
поруки та договір іпотеки недійсними.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заяву про скасування заходу
забезпечення позову, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 7 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» у відповідності до якої
заява про забезпечення позову в спорах,
що виникають з кредитних
правовідносин, шляхом заборони виїзду
відповідача за межі України не може
бути задоволена, оскільки згідно з
частиною першою статті 151 ЦПК України
суд вживає лише ті заходи забезпечення
позову,які передбачені цим кодексом та
що питання про тимчасове обмеження
виїзду за межі України можливо
вирішити лише на стадії виконання
судового рішення, ухваленого зокрема
за позовами,що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст.. 377-1 ЦПК
України.

Зважаючи на викладене та на те, що на
стадії виконання судового рішення до
суду не надходило клопотань про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 суд вважає, що слід
скасувати заходи забезпечення позову
знявши тимчасову заборону виїзду за
кордон України ОСОБА_1, та ОСОБА_2, які
були застосовані ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 12.04.2010 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати заходи забезпечення позову
у вигляді тимчасової заборони виїзду
за кордон України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, громадянці
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 громадянину
України які були застосовані ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 12.04.2010 року.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України до відома та виконання.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

30.05.2014