overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2212/13-ц
Провадження № 2-во/636/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.
Чугуїв

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Чугуївського міського суду
Харківської області від 22.07.2013 р., -

встановив :

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 22 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Чугуївська державна нотаріальна контора
Харківської області, про розірвання договору довічного утримання, було задоволено в повному обсязі.

07.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні від 22 липня 2013 р.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились. Про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення судового засідання не надали. Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні,
ОСОБА_2, яка проживала за адресою:
АДРЕСА_1, померла. (а.с. 6).

На запит суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби
Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до п. 6 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Отже, враховуючи вищевикладене, заяву від імені ОСОБА_2 було подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи, у зв'язку з чим вищевказана заява, про виправлення описки, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 ЦК України, ст. п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Чугуївського міського суду
Харківської області від 22 липня 2013 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«02» червня 2014 року
№ 639/4784/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 1 МВМ
Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 02.07.1998р., який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства розташованого за адресою: пл.
Конституції, 7, м. Харків, роз./рах.
№260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2011р. по 01.05.2014р. в розмірі 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 661/2067/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Нова Каховка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету
Таврійської міської ради про визнання
ОСОБА_2 недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що його сестра, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на глибоку розумову відсталість із вираженим психофізичним інфантилізмом, у зв’язку з чим перебуває під наглядом лікаря–психіатра. Психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу вона не може самостійно опікуватися собою і потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проте, в тексті ухвали було допущено механічну описку, а саме: невірно зазначено ім'я по батькові особи, стосовно якої необхідно провести експертизу «Михайлівна» замість вірного «Миколаївна».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином про нього повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у ухвали від 28 травня 2014 року описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи від 28.05.2014 року по цивільній справі № 661/2067/14-ц, а саме: ім'я по батькові особи, стосовно якої необхідно провести експертизу, вважати вірним: «Миколаївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           М. Є. Бойко
Справа № 643/9302/13-ц
Номер провадження 2-п/643/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі
Чалій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ
Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і приватний нотаріус ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати заочне рішення суду від 08.04.2014 року, яким був задоволений позов ПАТ «Укргазбанк» до нього та інших, яким звернуте стягнення на предмет іпотеки: АДРЕСА_1.

Вказує, що в рішенні суду зазначено, що спірна квартира належить йому та
ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 27.10.20109 року за реєстровим №5637. Але цей висновок є помилковим, оскільки зазначена квартира належить йому і
ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 17.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6.

Крім того, у вказаній квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_7 і донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, для яких вказана квартира є єдиним житлом.

Вважає данні обставини суттєвими, які мають істотне значення для привільного вирішення спору.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримала.

Зацікавлена особа ПАТ «Укргазбанк» проти задоволення заяви заперечував з тих підстав, що вказані обставини не мають істотного значення для правильного вирішення спору.

Інші зацікавлені особи про дату і час розгляду справи повідомлені, але в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає суду розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши сторони і вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року задоволений позов ПАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачам.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлене, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення питання.

З матеріалів справи і рішення суду вбачається, що при винесенні рішення було враховано, що відповідачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 є власниками спірної квартири, яка є предметом іпотеки.

Вказані в заяві докази про те що спірна квартира належить заявнику і ОСОБА_2 на праві власності не за договором купівлі-продажу від 2009 року, а за договором дарування від 2011 року, і про те, що в квартирі зареєстровані дружина і донька відповідача ОСОБА_1, не спростовують виводи суду про те, що дана квартира є предметом іпотеки і на неї підлягає звернення за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя:
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«02» червня 2014 року
№ 639/4739/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», код пл. Конституції, 7, м. Харків, роз./рах.
№260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2011р. по 01.05.2014р. в розмірі 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
справа № 492/709/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, підсудна
Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за цими позовними вимогами, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, немає.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі є необхідним.

На підставі ст. ст. 3, 4, керуючись ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 05 травня 2014 року на 09 годин 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати суду свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, в іншому випадку докази не прийматимуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа
№ 214/3525/14-ц
Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву
Державного підприємства "Криворізька судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за комунальні полуги у розмірі 1114,35 грн. з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп на підставі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу
України, Законів України "Про житлово-комунальні послуги", "Про
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 103 ЦПК України, ст. 67, 68
Житлового Кодексу, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства
Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, ЄДРПОУ суму боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять ) грн. 35 коп., а також судовий збір у сумі 121 (сто двадцять
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________________20___року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано
"___"_____________________________ 20___ року.
Суддя
Справа № 450/1254/14-ц Провадження №
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді
Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме відсутня експертна оцінка ринкової вартості будинковолодіння та нормативно-грошова оцінка вартості земельної ділянки у відповідності до яких необхідно в повній мірі сплатити судовий згідно ст. 4 п. 1.1 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 297/1314/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

05 червня 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до відділу ДВС
Берегівського РУЮ Закарпатської області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Берегівського
РУЮ, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відділу ДВС
Берегівського РУЮ Закарпатської області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді
Закарпатської області на 24.06.2014 року на 09:00 годин.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 24.06.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ільтьо І. І.
Справа № 303/3169/14-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

04 червня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі судді
Іваницького Р.С. при секретарі Чудіній В.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Мрія» про видачу дубліката виконавчого листа -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Мрія» звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою КС
«Мрія» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, мотивуючи тим, що 09 серпня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму в розмірі 5305 гривень 20 копійок заборгованості.
Однак оригінал судового наказу по вище вказаній справі було втрачено.

В судове засідання представник заявника КС «Мрія» не з'явився, але подав заяву в якій просить суд розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.14).

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідженням матеріалів цивільної справи та обставин, викладених у заяві, судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 09 серпня 2007 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суму в розмірі 5305 гривень 20 копійок заборгованості (а.с.7, 8).

Згідно до ст. 370 ч. 1 та ч. 2 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуюючи те, що судовий наказ при пересилці мав можливість бути втраченим, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Мрія» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Мрія» дублікат судового наказу у справі № 2н-1588/07 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Мрія» м.Ужгород, вул.Боженко, 2, р/р1886 в ПІБ м.Ужгород, МФО 312163 - 5 305 (п'ть тисяч тристо п'ять) гривень 20 копійок заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Р. Іваницький