Справа № 591/962/14-ц
Провадження № 2/591/764/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м.Суми у складі :
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі -Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 13.07.2010р. він за
розпискою передав відповідачу у
власність останнього 3 500 долларів США
грн., відповідно до розписки від 13.07.2010
р. відповідач зобов'язався повертати
зазначену суму по 500 дол. США до 20 числа
кожного місяця та сплатити 50 грн. за
кожен день прострочуи. Борг в
обумовлений строк відповідач не
повернув. На його неодноразові
звернення відносно повернення боргу
відповідач ухилявся від виконання свої
обов'язків, тому просить стягнути з
відповідача на його користь борг за
розпискою від 13.07.2010 р. в сумі 90 240,00 грн.,
а також понесені судові витрати.
Позивач позовні вимоги підтримує в
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, заслухавши позивача,
вивчивши матеріали даної цивільної
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи
встановлено, що 13.07.2010 р. позивач ОСОБА_1
передав відповідачу ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 3 500,00 дол. США, а відповідач
зобов'язався повертати позику кожного
місяця до 20 числа в сумі 500,00 долю. США, в
випадку прострочення сплачувати 50,00
грн. за кожен день прострочки, що
підтверджується розпискою /а.с. 6/.
На даний час борг не повернутий.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцю позику в даному випадку
грошові кошти у такій самій кількості,
що були передані йому позичкодавцем у
строк та в порядку, що встановлені
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
несплата боржником суми боргу
вважається порушенням зобов"язання,
тому керуючись ч.1 ст. 1050 ЦК України, в
випадку, якщо позичальником своєчасно
не повернуто суму позики, він
зобов"язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України -
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення та відсотки за
користування позикою.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати:
судовий збір в сумі 902,40 грн.
Право позивача порушене і підлягає
захисту в суді.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1047, 1050
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 29, 30, 31, 60, 174, 175,
215-224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Глибне, Краснопільського
району, мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 суму боргу за розпискою у
розмірі 26 340,00 грн., та 63 900,00 грн. за
прострочку повергнення боргу, а всього
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Cуддя
М.І. Шершак