РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Коростівецької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області про тлумачення змісту
(правочину) заповіту,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просив розтлумачити зміст
правочину (заповіту) після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, посвідченого 26.05.2008
Коростівецькою сільською радою
Жмеринського району Вінницької
області, за реєстром № 242, який на
випадок своєї смерті зробив таке
розпорядження: земельну частку пай
заповів ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після смерті
якого відкрилася спадщина на його
майно, що складається з державного акту
на право власності на земельну ділянку
Серія ЯД № 382417, яка розташована на
території Коростівецької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області, площею 3,1671га.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що
на даний час у нього є державний акт про
право власності на земельну ділянку,
який належав покійному ОСОБА_2,
оскільки в заповіті спадкодавець
заповідав позивачу земельну частку (
пай) але не вказав серію, ким виданий
документ, площу ділянки, місце
розташування, тобто не має можливості
встановити, яку саме земельну частку (
пай) заповідав спадкодавець позивачу, в
зв'язку з чим при зверненні до
Жмеринської районної державної
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву, в якій позов підтримує, просив
справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання представник
відповідача - Коростівецької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області не з'явився. Сільський голова
Кокиза А.П. надав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає
повністю та просив справу розглянути у
відсутність представника сільської
ради.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
одностороннім правочином є дія однієї
сторони, яка може бути представлена
однією або кількома особами; ст. 213 ЦК
України на вимогу однієї або обох
сторін суд може постановити рішення
про тлумачення правочину.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.8), який до
дня своє смерті проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, що складається з земельної
ділянки площею 3,1671 га, розташованої на
території Коростівецької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області, належної померлому на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 382417, виданого на підставі
розпорядження Жмеринської районної
державної адміністрації від 13.03.2007 № 151,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.9),

Згідно заповіту, посвідченого 26.05.2008
року Коростівецької сільською радою
Жмеринського району Вінницької
області, за реєстром № 242, ОСОБА_2
земельну ділянку (пай) заповідав ОСОБА_1
Даний заповіт не змінено та не
відмінено (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач
не може прийняти, тому що у заповіті на
земельну ділянку не вказав серію, ким
виданий документ, площу земельної
ділянки, місце її розташування, про що
зроблено відмову нотаріусом (а.с.13).

Відповідно списку власників
сертифікатів на право на земельну
частку (пай), яким передаються у
власність земельні ділянки від 13.07.2007,
на території Коростівецької сільської
ради Жмеринському районі Вінницької за
ОСОБА_2 числиться одна земельна частка
(пай) площею 3,1672 га (а.с.12), яка згідно
держаного акту серія ЯД № 382417 належала
на праві власності померлому ОСОБА_2
(а.с.10).

Інших земельних ділянок за ОСОБА_2 не
рахується.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 земельну частку
(пай), належну йому на підставі
держаного акту серія ЯД № 382417,
заповідав ОСОБА_1, та таким чином
необхідно розтлумачити заповіт від
26.05.2008, складеного ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коростівці
Жмеринського району Вінницької
області, посвідченого виконкомом
Коростівецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, за реєстром № 242.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 30, 60, 61, 213- 215
ЦПК України, ст.ст. 202, 213 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.06. 2009 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції",

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту після
померлого 03 серпня 2012 року ОСОБА_2,
посвідченого 26.05.2008 року
Коростівецькою сільською радою
Жмеринського району Вінницької
області, за реєстром № 242, вказавши, що
ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 земельну
частку (пай) площею 3,1671 га, розташовану
на території Коростівецької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області (для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва),
належну йому на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку Серії ЯД №382417, виданого на
підставі розпорядження Жмеринскьої
районної державної адміністрації від
13.03.2007 №151.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний