Справа № 694/913/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А І Н И

11.06.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

у складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Звенигородської міської ради
Звенигородського району Черкаської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до
Звенигородської міської ради про
визначення йому додаткового строку для
подання заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
бабусі ОСОБА_3, яка проживала в
с.Хлипнівка, Звенигородського району,
Черкаської області. На обгрунтування
позову зазначив, що після смерті бабусі
відкрилась спадщина на її майно, яке
складається з земельної ділянки
розміром 3,92 га, розташованої на
території Звенигородської міської
ради, що підтверджується державним
актом на право власності на землю серії
І-ЧР №027940 виданим на ім»я ОСОБА_3 та
грошових вкладів в ощадбанку філії
№2970/014 відділення с.Хлипнівка,
Звенигородського району, Черкаської
області та на рахунку НОМЕР_1 в ощадній
касі №2970 в м.Звенигородка виданих на
ім"я бабусі позивача - ОСОБА_3, проте в
даний час він не може одержати
свідоцтво на спадщину за заповітом від
бабусі, оскільки не подав до Державної
нотаріальної контори у шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини, встановлений
законодавством шестимісячний строк на
прийняття спадщини він пропустив з
поважних причин, через те, що не
обізнаний із законодавством і не знав,
що із заявою про прийняття спадщини
необхідно звертатись до нотаріальної
контори протягом шести місяців з дня
смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.
Подали до суду заяви, в яких просять
розглянути справу за їх відсутності та
ухвалити рішення про задоволення
позову.

Представник відповідача
Звенигородської міської ради
Черкаської області в судове засідання
не з'явився. Подав до суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника відповідача, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду.

За таких обставин суд, дійшов
висновку про можливість розгляду даної
справи без участі сторін та
представника позивача, на підставі
наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено такі факти:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Звенигородка, Черкаської області у
віці 89 років (а.с.6). До дня смерті
постійно проживала в с.Хлипнівка,
Звенигородського району, Черкаської
області (а.с.4).

-
2 -

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки
площею 3,92 га, яка розташована на
території Звенигородської міської
ради, землю передано для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та грошових вкладів в
ощадбанку філії №2970/014 відділення
с.Хлипнівка, Звенигородського району,
Черкаської області та на рахунку
НОМЕР_1 в ощадній касі №2970 в
м.Звенигородка.

Відповідно до копії державного акту
на право власності на землю серії І-ЧР
№ 027940 від 22.02.2002 року, ОСОБА_3 є
власником вказаної земельної ділянки
(а.с.8) та грошових вкладів відповідно до
копій ощадних книжок, виданих на її
ім»я (а.с.9-10).

Позивач є онуком померлої ОСОБА_3.

ОСОБА_3 залишила заповіт на користь
ОСОБА_1, посвідчений 03.07.2006 року (а.с.11),
яким належне їй право на право
приватної власності на землю, площею 3,92
га (три дев»яносто два) державний акт
І-ЧР№027940, зареєстрований в книзі
державних актів на право приватної
власності на землю за №174, 22 лютого 2002
року заповіла ОСОБА_1 та заповіт,
посвідчений 08.06.2006 року (а.с.12), яким
вклад з нарахованими процентами та
індексаціями, з усіма послідуючими
компенсаціями на рахунку НОМЕР_1 та на
рахунку НОМЕР_2, що знаходиться в
Хлипнівській філії ощадбанку 2970/014
заповіла ОСОБА_1. Вказані заповіти не
змінені і не відмінені.

Таким чином позивач є спадкоємцем за
заповітами після смерті ОСОБА_3 на
земельну ділянку та грошові вклади.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Ст. 1269, 1270 ЦК України встановлено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати у строк шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини
до нотаріуса заяву про прийняття
спадщини.

Позивач звернувся до нотаріальної
контори для оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3. За його заявою було
заведено спадкову справу за № 188/2014 від
15.05.2014 року. Однак постановою
державного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 15.05.2014
року позивачу було відмовлено в
оформленні спадщини в зв'язку з
пропуском шестимісячного терміну для
прийняття спадщини з дня смерті
спадкодавця (а.с. 7).

Відповідно довідки Звенигородської
державної нотаріальної контори №
1007/01-16 від 27.05.2014 року після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 15.05.2014 року за
№188/2014 заведена спадкова справа, з
заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_1, інші спадкоємці до
нотаріальної контори не зверталися,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с.17). Тобто, позивач
спадщину не прийняв.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив
встановлений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважної причини, оскільки
не обізнаний із законодавством, не
знав, про порядок прийняття та
одержання спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин позов слід
задовольнити, визначити додатковий
строк в три місяці для подання
позивачем заяви до нотаріуса за місцем
відкриття спадщини про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3.

Судові витрати позивач бажає
залишити за ним, тому питання про
відшкодування судового збору судом не
вирішується.

На підставі ст.1221, 1268-1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.10, 11, 60,61,208,209, 212 -
215,218 ЦПК України, суд, -

-
3 -

в и
р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці, з часу набрання чинності
рішенням суду, для подання ним заяви до
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, жительки
до дня смерті с.Хлипнівка, Черкаської
області.

Судові витрати по оплаті судового
збору залишити за позивачем.

Копію рішення протягом двох днів з
дня його проголошення направити
сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя