Номер провадження: 22-ц/785/5258/14
Головуючий у першій інстанції Салтан
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
03.03.2014 року за поданням старшого
державного виконавця Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення ,-

В
С Т А Н О В И Л А

Старший державний виконавець Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби звернувся до суду з
заявою про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа№2-6512/11, який видав
Київський районний суд м. Одеси від 18
березня 2013 року про стягенння грошової
суми з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
розмірі 129400 грн.

В своєї заяві старший державний
виконавуць Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби просить
вирішення питання щодо встановлення
способу і порядку виконання рішення
Київського раойнного суду м. Одеси від
29.05.2012 року, на підставі якого виданий
виконавчий лист № 2-6512/11 , про стягнення
грошової суми з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в розмірі 129400 грн., а саме надати
дозіл на примусову реалізоцію
нерухомого майна, а саме : 21/100 частин
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засідання представник
заявника не з'явився.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з'явилися.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 03.03.2014 року відмовлено у
задоволенні поданні державного
виконавця.

В апеляціній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалу суду скасувати, постановити
нову ухвалу якою задовольнити подання
старшого державного виконавця Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
засулхавши суддю-доповідача, доводи
скарги, судова колегія вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення(хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінній чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В апеляцінійній скарзі ОСОБА_2
пояснювала , що вона не викликалась у
судове засідання , вона не знала про
розгляд заяви.

З матеріалів справи вбачається,
щозаява державного виконавця
розглядалась у відсутності державного
виконавця , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 106,107).

У матеріалах справи відсутні будь які
докази яки-б свідчили , що ці особи
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду заяви державного
виконавця.

За таких обставин ухвала суду підляає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 209,307 ч.2 , 312,
314,315, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А
Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 03.03.2014 року - скасувати ,
питання передати на новий розгляд, до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.В.
Оверіна

Судді

О.Г.Журавльов

Ю.І.
Кравець