Справа № 413/2944/14-ц
Провадження № 2/413/1244/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з дійсним
позовом і в його обґрунтування
пояснила, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
21.10.2000р. Шлюб зареєстровано у виконкомі
Петровської міської ради під актовим
записом № 56. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією родиною подружжя не
проживають з травня 2013р. Причиною
розпаду родини послужило те, що між
сторонами відсутнє взаєморозуміння,
склалися неприязні відносини. Позивач
вважає, що збереження сім'ї не можливе і
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить справу розглянути за її
відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, позов визнав
і просить справу розглянути за його
відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача законі, обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

21.10.2000р. одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 21.10.2000р.
виконавчим комітетом Петровської
міської ради, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№ 56. Прізвище після одруження: дружини -
ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 06.03.2001р. виконавчим
комітетом Петровської міської ради,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за № 9.

Спільно сторони не проживають з травня
2013р., між позивачем та відповідачем
відсутнє взаєморозуміння і склалися
неприязні відносини. Позивач на
примирення з відповідачем не згодна і
наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суперечки про розділ майна між
сторонами не має.

Неповнолітній син проживає разом
з матір'ю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у виконавчому
комітеті Петровської міської ради
21.10.2000р. під записом за № 56, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвище: їй - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Головуючий суддя:
С.
Л.Бойко