Справа № 573/1019/14-ц
Номер провадження 2/573/238/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М.С.

при секретарі:
Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Білопільська державна
нотаріальна контора Сумської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову
заяву про залишення її позовної заяви
без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Представник третьої особи -
Білопільсько державної нотаріальної
контори Сумської області у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без участі
представника.

За таких обставин суд розглядає справу
за приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» закінчення
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 207 ЦПК України, без
ухвалення рішення має бути належно
вмотивовано в ухвалах, постановлених з
цього приводу.

Підстав для відмови в прийнятті заяви
про залишення позовної заяви без
розгляду судом не встановлено.

Залишення позову без
розгляду не позбавляє позивачку права
звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява про залишення
заявлених вимог без розгляду
ґрунтується на законі та не порушує
законних прав та інтересів сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку
про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст. ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: