Справа № 0907/2-5561/2011
Провадження № 22-ц/779/1152/2014
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Меленко О.Є.,
Фединяка В.Д.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення грошових
коштів за депозитними договорами за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Івано-Франківського міського суду від
25 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

в квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася з
даним позовом, посилаючись на те, що
27.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
її батьком ОСОБА_4 укладено договір
банківського вкладу № SAMDN7380
«Стандарт довгостроковий», згідно
якого останній вніс на депозитний
рахунок 8 000 грн терміном на два роки до
27.06.2010 року. 01.07.2008 року між тими ж
сторонами укладено договір
банківського вкладу № SAMDN1736
«Копілка» на суму 7 000 грн терміном на 12
місяців до 01.07.2009 року включно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Вона як
спадкоємець отримала суму вкладів та
нарахованих процентів за вкладами
батька в розмірі 16 475,38 грн, однак
відповідач не виплатив їй проценти за
користування вкладами на загальну суму
4 522,83 грн, яку просила стягнути з ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Рішенням Івано-Франківського
міського суду від 25 березня 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ
«ПриватБанк» на користь ОСОБА_3
недоплачену суму вкладу в розмірі 2294,79
грн по рахунку № НОМЕР_1 згідно
депозитного договору № SAMDN7380 від
27.06.2008 року та недоплачену суму вкладу в
розмірі 2228,04 грн по рахунку № НОМЕР_2
згідно депозитного договору №
SAMDN1736 від 01.07.2008 року. Вирішено
питання судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
КБ «ПриватБанк» вказує на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. Зазначає, що при укладенні
договорів банківського вкладу ОСОБА_4
та банк досягли всіх істотних умов
договору, на підставі якого
нараховувалися проценти. Суд не
врахував, що право фізичної особи на
отримання процентів, нарахованих за
договором банківського вкладу
припиняється її смертю і з цього
моменту зобов'язань банку щодо
нарахування процентів не виникає.
Стаття 1058 ЦК України передбачає
виплату доходу виключно вкладникові.
Зобов'язання щодо сплати відсотків за
договором вкладу нерозривно пов'язано
з особою кредитора, оскільки лише він
виступає стороною договору. Позивач не
є стороною за договором банківського
вкладу, то не може вимагати від банку
продовжити або змінити умови договору,
який він не укладав. Договори
банківського вкладу не можуть бути
пролонговані після смерті вкладника,
так як відсутня сторона по договору.
Умовами договору і чинним
законодавством не передбачено
обов'язок банку щодо сплати процентів
спадкоємцям вкладника за період з дня
його смерті до дня повернення вкладу
позивачу. У свідоцтві про право на
спадщину, виданому 04.08.2010 року
нотаріальною конторою, вказані поточні
суми грошових вкладів з процентами, а
не грошові вклади з нарахованими
відсотками, тому сума 4522,33 грн не може
входити до складу спадщини. З наведених
мотивів просить оскаржуване рішення
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_3 у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

У засіданні апеляційного суду
представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
апеляційну скаргу підтримав. ОСОБА_3,
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, не з'явилась, що
згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши подані докази і доводи
апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 27.06.2008
року укладено договір банківського
вкладу № SAMDN7380 «Стандарт
довгостроковий» на суму 8 000 грн
терміном два роки по 27.06.2010 року
включно. 01.07.2008 року між тими ж
сторонами укладено договір
банківського вкладу № SAMDN1736
«Копілка» на суму 7 000 грн терміном 12
місяців до 01.07.2009 року включно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. ОСОБА_3,
як спадкоємець отримала суму вкладів
та нарахованих процентів за вкладами в
розмірі 16 475,38 грн, хоча спадщина, на яку
було видано свідоцтво складається з
грошових вкладів по цих рахунках на
загальну суму 20 998,21 грн.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовано
виходив із того, що так як зобов'язання
банку виплачувати проценти на суму
вкладу не пов'язане з особою вкладника,
то у зв'язку зі смертю останнього таке
зобов'язання не припиняється. До
спадкоємців вкладника переходить
право на вклад у банку та проценти,
нараховані на суму вкладу до дня
фактичного повернення коштів.

Тому суд першої інстанції правильно
стягнув з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь ОСОБА_3 недоплачені суми
процентів у розмірі 2294,79 грн згідно
депозитного договору № SAMDN7380 від
27.06.2008 року та в розмірі 2228,04 грн згідно
депозитного договору № SAMDN1736 від
01.07.2008 року.

При цьому суд вірно керувався
нормами матеріального права, зокрема
положеннями ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК
України щодо належності до складу
спадщини усіх прав та обов'язків
спадкодавця на момент її відкриття, які
не припинилися внаслідок його смерті, а
також норм ст. ст. 1058, 1060 ЦК України про
правовідносини сторін за договором
банківського вкладу.

Висновок суду першої інстанції
узгоджується з правовою позицією
Верховного Суду України, висловленою в
постановах від 29 травня 2013 року №
6-39цс13, 04 вересня 2013 року № 6-67цс13, 18
вересня 2013 року № 6-65цс13 про те, що
оскільки зобов'язання банку
виплачувати проценти на суму вкладу не
пов'язане з особою вкладника, у зв'язку
зі смертю вкладника (кредитора) таке
зобов'язання не припиняється; до
спадкоємців вкладника переходить
право на вклад у банку та проценти,
нараховані на суму вкладу до дня
фактичного повернення коштів.

В матеріалах справи містяться
відповідні докази на підтвердження
позовних вимог, яким суд дав належну
оцінку.

Статтею 1061 ЦК України, як і
умовами укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» договорами банківського
вкладу, не передбачена можливість
припинення нарахування процентів у
зв'язку із смертю вкладника.

З огляду на викладене, колегія
суддів відхиляє доводи апеляційної
скарги, оскільки права і обов'язки
вкладника не були нерозривно пов'язані
з його особою, тому в зв'язку зі смертю
останнього належні йому права за
договором, в т. ч. на нарахування і
отримання процентів, перейшли до
спадкоємців, як це передбачено ст. ст.
1218, 1228 ЦК України.

За таких обставин, посилання
апелянта на припинення обов'язку банку
по нарахуванню на внесений ОСОБА_4
вклад процентів після його смерті, та
що права на їх отримання, не перейшли до
позивача, як його спадкоємця, в порядку
спадкування, не ґрунтуються на вимогах
закону.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції про задоволення
позову.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
апеляційний суд приходить до висновку,
що суд першої інстанції, повно і
всебічно встановивши обставини справи
та визначивши правовідносини,
зумовлені встановленими фактами,
правильно застосував правові норми і
ухвалив законне й справедливе рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Івано-Франківського
міського суду від 25 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Касаційна скарга на
ухвалу може бути подана до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Васильковський В.М.

Судді:
Меленко О.Є.

Фединяк В.Д.