Справа № 450/1858/13-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Самчук Т.П.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що між ним та ПАТ «Ерсте Банк» (на
даний час Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк», яке
відповідно до п. 1.3 Статуту публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк» є
правонаступником щодо прав і
зобов'язань акціонерного комерційного
банку "Престиж", створеного у формі
відкритого акціонерного товариства, а
також відкритого акціонерного
товариства "Ерсте Банк") було укладено
р., відповідно до якого ОСОБА_2 було
строком кредитування до 09.01.2013 р. із
сплатою 8,7% річних для купівлі
автомобіля Вольво ХС70, 2007 р. в.
Відповідно до означеного кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
до 15 числа кожного місяця здійснювати
сплату кредиту та сплату процентів за
користування кредитом згідно з
графіками платежів, що є додатками до
кредитного договору з фізичною особою.
В забезпечення виконання зобов'язань
за означеним кредитним договором
відповідачем було передано банку в
заставу автомобіль Вольво, модель - ХС
70, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3,
зареєстрований ВРЕР УДАІ УМВС в
Хмельницькій обл., м. Хмельницький,
05.01.2008 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_4, видане 05.01.2008 р.
Позичальник частково сплачував кредит,
проте сум, які вносилися ОСОБА_2 в
рахунок погашення боргу, недостатньо
для входження в графік погашення.
Згідно п. 6.5. кредитного договору
позивач, як кредитор, має право
достроково вимагати погашення
заборгованості позичальником
(відповідачем) за кредитним договорами
або стягнути таку заборгованість у
випадках порушення останнім істотних
умов кредитування, а саме порушення
позичальником п. 5.2. кредитного
договору щодо погашення кредиту та
сплати відсотків у встановлений
Пункти 2.3, 2.16 та п. 3.2.2. договору застави
передбачають, що у заставодавця
виникає право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання термінів виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, а також в інших
випадках, передбачених кредитним
договором та на підставі п. 3.2.2.
договору застави виникає право
достроково, до настання строку
погашення боргу по кредитному
договору. Стягнути суму заборгованості
по вказаному кредитному договору за
рахунок звернення стягнення та
реалізації заставного майна у випадках
- порушення заставодавцем інших умов
цього договору та/або умов кредитного
Відповідно до п. 3.7 кредитного договору
з фізичною особою, кредит, наданий
кредитором, забезпечується також всім
належним позичальнику майном, коштами
та активами, що належать йому на праві
власності, незважаючи на терміни, коли
і як вони були придбані, і на які може
бути звернено стягнення в порядку,
встановленому законодавством України.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_2
перед банком за кредитним договором
- за процентами 103,51 дол. США
- пеня за прострочку за тілом кредиту -
- пеня за прострочку за відсотками - 31,33
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору
«за порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом та комісій, передбачених
положеннями цього договору,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,1% від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення».
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
офіційним курсом НБУ, станом на 25.04.2013 р.
становить 120270,67 грн.
У подальшому позивач позовні вимоги
збільшив, просив стягнути з ОСОБА_2
підтримав просив стягнути
заборгованість за кредитним договором
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 27.11.2013 р. становить 132190,55 грн.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
але про причини своєї неявки не
повідомив. Суд приходить до висновку
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позов таким, що підлягає
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4«Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Судом встановлено, що 10.01.2008 р. між
ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк» було
укладено кредитний договір №014/3530/5/08952
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у сумі 69000 дол. США,
строком кредитування до 09.01.2013 р. із
сплатою 8,7% річних для купівлі
автомобіля Вольво ХС70, 2007 р.в.

У забезпечення виконання зобов'язань
за означеним кредитним договором
ОСОБА_2 згідно договору застави №
014/3530/5/08952 від 10.01.2008 року, було передано
банку у заставу автомобіль Вольво,
модель - ХС 70, випуску 2007 року, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний
НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕР УДАІ УМВС в
Хмельницькій обл., що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4,
видане 05.01.2008 р.

Відповідно до кредитного договору №
014/3530/5/08952 ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
до 15 числа кожного місяця здійснювати
сплату кредиту та сплату процентів за
користування кредитом згідно з
графіками платежів, що є додатками до
кредитного договору з фізичною особою.

ОСОБА_2 частково сплачував кредит,
проте сум, які вносилися ним в рахунок
погашення боргу, недостатньо для
входження у графік погашення.

Згідно п. 6.5 кредитного договору
позивач, як кредитор, має право
достроково вимагати погашення
заборгованості позичальником
(відповідачем) за кредитним договорами
або стягнути таку заборгованість у
випадках порушення останнім істотних
умов кредитування, а саме порушення
позичальником п. 5.2. кредитного
договору щодо погашення кредиту та
сплати відсотків у встановлений
договором строк.

Пункти 2.3, 2.16 та п. 3.2.2 договору застави
виникає право звернення стягнення на
предмет застави вразі, якщо в момент
настання термінів виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, а також в інших
випадках, передбачених кредитним
договором» та на підставі п. 3.2.2.
договору застави виникає право
достроково, до настання строку
погашення боргу по кредитному
договору, стягнути суму заборгованості
по вказаному кредитному договорі за
рахунок звернення стягнення та
реалізації заставного майна у випадках
- порушення заставодавцем інших умов
цього договору та/або умов кредитного
договору».

Відповідно до п. 3.7. кредитного
договору, кредит, наданий кредитором,
забезпечується також всім належним
позичальнику майном, коштами та
активами, що належать йому на праві
власності, незважаючи на терміни, коли
і як вони були придбані, і на які може
бути звернено стягнення в порядку
встановленому законодавством України.

Судом встановлено, що заборгованість
ОСОБА_2 перед банком станом на 27.11.2013
року за кредитним договором №014/3530/5/08952
від 10.01.2008 р., становить:

- за тілом кредиту 11427, 14 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2014
року еквівалентно 134447,06 грн.

- за процентами 691,83 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2014
року еквівалентно 8139, 79 грн.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору
«за порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом та комісій, передбачених
положеннями цього договору,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,1% від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення».

- пеня за прострочку за тілом кредиту -
4415,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 29.05.2014 року еквівалентно 51951,56
грн.

Відповідно до п. 1.0.1 та п. 10.1.2.
вищезазначеного кредитного договору
всі спори, розбіжності та вимоги, які
виникають при виконанні цього договору
чи у зв'язку з ним або випливають з
нього, підлягають, за вибором позивача,
розгляду у: - місцевому загальному суді,
відповідно до підвідомчості та
підсудності, встановлених цивільним
процесуальним законом.

- пеня за прострочку за відсотками - 3,77
дол. США., що за офіційним курсом НБУ
станом на 29.05.2014 року 44,36 грн.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2
на користь банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№014/3530/5/08952 від 10.01.2008 року у сумі 12118,97
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 29.05.2014 року еквівалентно сумі
142586,85 грн. та пеня у сумі 51995,92 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 623, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, п. 14
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4«Про судове рішення у
цивільній справі» від 18.12.2009 року суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. н. НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» (, м. Київ, вул. Польова, 24 (літ. «Д»)
заборгованість за кредитним договором
№014/3530/5/08952 від 10.01.2008 року у сумі 12118,97
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 29.05.2014 року еквівалентно сумі
142586 (сто сорок дві тисячі п'ятсот
вісімдесят шість) грн. 85 коп., яка
складається із: заборгованості за
тілом кредиту у сумі 11427,14 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2014
року еквівалентно 134447 (сто тридцять
чотири тисячі чотириста сорок сім) грн.
06 коп., заборгованості за процентами
691,83 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 29.05.2014 року еквівалентно 8139
(вісім тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 79
коп. та пеню за прострочку за тілом
кредиту у сумі 51951 (п'ятдесят одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 56
коп., пеню за прострочку за відсотками у
сумі 44 (сорок чотири) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» судовий збір у сумі 1202,70
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 743,13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.