Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 Кіцманський районний суд
Чернівецької області

в складі : головуючого - судді Усатого М.
В.

при секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Вказувало на те,
що згідно укладеного кредитного
договору від 04 квітня 2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 9800 гривень з кінцевим терміном
повернення 02 квітня 2009 року, зі сплатою
за користування кредитом відсотків в
розмірі 21,5% річних.

В забезпечення виконання
зобов»язання за кредитним договором
між позивачем і відповідачем ОСОБА_2
укладено договір поруки.

Відповідачі порушили
зобов»язання за кредитним договором і
станом на 12 листопада 2013 року має
заборгованість на суму 23 436 гривень 10
копійки, яка складається з
заборгованості по кредиту - 8 576,00
гривень , заборгованості по відсотках -
11 919,62 гривень, пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 1 249,24 гривень, пені
за несвоєчасне повернення відсотків - 1
596,13 гривень, інфляційних витрат за
кредитом - 42,88 гривень та інфляційних
витрат за відсотками - 52,22 гривень, яку
позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів.

Представник позивача заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі, що
вбачається з його письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_1 про час та
місце слухання справи повідомлений
своєчасно і належним чином, зокрема
через оголошення в газеті «Урядовий
кур»єр», у судове засідання не явився
без поважних причин і не повідомив суд
про причини неявки, а тому справу слід
розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце
слухання справи повідомлений
своєчасно і належним чином, у судове
засідання не явився без поважних
причин і не повідомив суд про причини
неявки, а тому справу слід розглянути у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що згідно укладеного
кредитного договору від 04 квітня 2007
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 9800 гривень з кінцевим
терміном повернення 02 квітня 2009 року,
зі сплатою за користування кредитом
відсотків в розмірі 21,5% річних.

В забезпечення виконання
зобов»язання за кредитним договором
між позивачем і відповідачем ОСОБА_2
укладено договір поруки. Відповідачі
порушили зобов»язання за кредитним
договором і станом на 12 листопада 2013
року має заборгованість на суму 23 436
гривень 10 копійки, яка складається з
заборгованості по кредиту - 8 576,00
гривень , заборгованості по відсотках -
11 919,62 гривень, пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 1 249,24 гривень, пені
за несвоєчасне повернення відсотків - 1
596,13 гривень, інфляційних витрат за
кредитом - 42,88 гривень та інфляційних
витрат за відсотками - 52,22 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконання зобов`язання
з боку відповідача є повернення
кредиту та сплата відсотків за
користування ним у строки, в розмірі та
валюті, як це було визначено
договором.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов`язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов`язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача
являються обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530,
533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_2 у користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК»
23 436 гривень 10 копійок заборгованості
на рахунок №0006, МФО 300023, та 243 гривні 36 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів, а особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: