РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
24.09.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1. Від сумісного шлюбу мають
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає з позивачем та перебуває на її
утриманні.

Подружнє життя між сторонами не
склалось, виникали непорозуміння та
сварки. Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя та
на ведення домашнього господарства.
Матеріальної допомоги на утримання
сім'ї відповідач не надає. Відносини
між сторонами постійно погіршувалися і
сім'я фактично розпалася. На думку
позивача подальше сімейне життя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить їх інтересам.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
встановити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Проти позову не заперечував, просив
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
24.09.2010 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області, актовий
запис №810, свідоцтво серії НОМЕР_1. Від
даного шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між сторонами не
склалось, виникали непорозуміння та
сварки. Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя та
на ведення домашнього господарства.
Матеріальної допомоги на утримання
сім'ї відповідач не надає. Відносини
між сторонами постійно погіршувалися і
сім'я фактично розпалася. На думку
позивача подальше сімейне життя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить їх інтересам.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 24 вересня 2010 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції у Полтавській
області, актовий запис №810 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
встановити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються із
судового збору - 229,40 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: