overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й
С У Д м. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 712/5745/14-ц провадження 2-н/712/553/14 25 квітня 2014 року
Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
Відповідно до відомості стану особового рахунку за житлово - комунальні послуги КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.02.2014 складає 2021,26 грн.
Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового
Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Повнолітні члени сім'ї наймача (власника) зобов'язані брати участь у витратах на оплату за комунальні послуги (ст.64, 156,162 ЖК
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 Житлового Кодексу України, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути солідарно з: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків з - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків з на користь на користь КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси 02082522 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2021,26 грн., 3% річних в сумі 37,11 грн., інфляційні збитки в сумі 8,73грн, витрати на сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 2188,90 грн.
(дві тисячі сто вісімдесят вісім грн. 90
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 211/3502/14-ц
Провадження № 2-н/211/791/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання у сумі 2654 грн. 93 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.102,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "
Ріг, пров. Дежньова, 9, розрахунковий
"Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2007 року по 01.04.2014 року у сумі 2654 ( дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 93
Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства теплових
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 750/3663/14
Провадження № 2/750/1436/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в головуючого - судді Супруна О.П., при секретарі - Носенко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2014позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 13 будинку № 12 по вулиці
Бєлова в м. Чернігові.

В абзаці п'ятому мотивувальної частини вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові власника квартири АДРЕСА_1 не «ОСОБА_1.», як зазначено в рішенні суду, а «ОСОБА_1.», що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема: копією довідки КП «Чернігівське МБТІ» від 08.04.2014 (а.с. 5). Крім того, в тексті мотивувальної частини допущено описку в даті винесення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про розірвання шлюбу між сторонами, замість вірного 13 грудня 2013 року. У зв'язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у написанні прізвища, ім'я, по-батькові позивача в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення, зазначивши замість «ОСОБА_1.» -
«ОСОБА_1.» та вказати, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст.208-210, 219, 293, 294 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

виправити в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 02.06.2014у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, невірне прізвище ім'я та по батькові
«ОСОБА_1.» на вірне «ОСОБА_1.»., а в абзацах першому та сьомому мотивувальної частини рішення дати « 13 грудня 2012 року» та « 13 грудня 2014 року» відповідно - на вірне « 13 грудня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.П.Супрун
№ 2/742/784/14
Єдиний унікальний № 742/2255/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року позивач звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 17.07.1984 року міським відділом РАЦС м.
Прилуки Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 248.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної цивільної справи /а.с.12/, в судове засідання не з'явилась, завчасно подала до канцелярії суду заяву, спрямовану на відмову від судового захисту своїх позовних вимог і залишення цивільного позову без розгляду /а.с.14/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився також, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення /а.с.13/, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Положеннями ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № 742/2255/14 (провадження по справі № 2/742/784/14), беручи до уваги подану позивачем заяву про залишення цивільного позову без розгляду, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для її задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов
Справа № 219/2739/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 Артемівський міськрайсуд
Донецької області складі головуючого судді Тверського С.М.

за участю народних засідателів
Канаєва І.В.

Китайгора З.О.

при секретарі
Зубенко Т.А..

лікаря-фтизіатра
Багрій А.І..

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою лікаря-фтизіатра про примусове направлення на стаціонарне лікування до протитуберкульозного диспансеру
ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-фтизіатр КЛПУ «Міського протитуберкульозного диспансеру м.
Артемівську» звернувся до суду із заявою, у якої просить суд вирішити питання про примусове направлення на стаціонарне лікування до КЛПУ
«Міський протитуберкульозний диспансер м. Горлівка» хворого ОСОБА_3
ОСОБА_4 терміном на два місяця.

В судовому засіданні лікар-фтизіатр
Багрій А.І. підтримала заяву та наполягала на заявлених вимогах по зазначеним в заяві підставам.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленому законами України.

З наданого висновку комісії лікарів-фтизіатрів від 22.05.2014 року за
№ 01-09/410 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно хворий та перебуває на диспансерному обліку з приводу активного туберкульозу легень, в мокротинні виявлені мікобактерії туберкульозу, та не пройшов основний курс лікування, що небезпечно для оточуючого населення.

Таким чином, в судовому засіданні вимоги заявника знайшли своє підтвердження і їх слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 11, 208, 212, 213-215 234 ЦПК
України, ст. ст. 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря-фтизіатра про примусове направлення на стаціонарне лікування до протитуберкульозного диспансеру
ОСОБА_3, задовольнити.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на примусове стаціонарне лікування до КЛПУ
«Міський протитуберкульозний диспансер м. Горлівка» терміном на два місяця.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський
Справа
№ 230/4326/14-ц
№ провадження: 2-о/230/137/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді -
Мірошкіна О.І.

при секретарі - Панової Л.В.

народних засідателів -
Романенко Н.М., Філатової О.М.

з участю прокурора - Клочкова
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве заяву КЛПУ «Міська психіатрична лікарня міста Єнакієве» про продовження примусової госпіталізації
ОСОБА_1 до психіатричної лікарні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 27 листопада 2013 року була примусово госпіталізована у зв'язку з тим, що вона проявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих та суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі якщо їй не буде надана психіатрична допомога.

На підставі рішення Єнакіївського міського суду від 05 грудня 2013 року
ОСОБА_1 була примусово госпіталізована до КЛПУ«Міська психіатрична лікарня міста Єнакієве» та до цього часу знаходиться на лікуванні. Висновком комісії лікарів-психіатрів встановлено, що поліпшення стану
ОСОБА_1 не настало та вона подалі потребує примусової госпіталізації.

При таких обставинах лікар КЛПУ
«Міська психіатрична лікарня міста
Єнакієве» просить дозволити продовження примусової госпіталізації
ОСОБА_1 у умовах КЛПУ «Міська психіатрична лікарня міста Єнакієве».

Допитаний у судовому засіданні лікар-психіатр Кочубей О.Г. підтвердив доводи, приведені у заяві.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЛПУ «Міська психіатрична лікарня міста Єнакієве»
ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих, та суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі якщо їй не буде надана психіатрична допомога, а тому потребує заходи примусової госпіталізації, згідно ст.14 Закону
України „Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року.

Прокурор підтримав заяву КЛПУ «Міська психіатрична лікарня міста Єнакієве».

Суд, вислухав заявника, прокурора, дослідив висновок комісії лікарів-психіатрів про психічний стан
ОСОБА_1, вважає, що відносно нього необхідно проведення примусової госпіталізації.

Керуючись ст.ст.6, 10, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 16, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву КЛПУ «Міська психіатрична лікарня міста Єнакієве» про продовження примусової госпіталізації
ОСОБА_1 у психіатричній лікарні, задовольнити.

Дозволити подальшу примусову госпіталізацію у умовах КЛПУ «Міська психіатрична лікарня міста Єнакієве»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/708/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Кашицька С. А. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК
України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 23, 23, 28, 48
Правил користування електричною енергією для населення і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код
ЕДРПОУ 00131268), заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 432,53 грн.
Стягнути з боржника на користь ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у розмірі 121-80 грн. на р/р 260091242 у ПАТ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: Кашицька
Справа № 357/2912/14-ц Головуючий у І інстанції Дубановська І.Д.Провадження
№ 22-ц/780/4015/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 43
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Волохов Л.А.
Справа № 413/2124/14-ц
Провадження № 2-н/413/198/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вулиця управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Луганськ,
МФО 304665, код 20188276, ідентифікаційний код
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз", про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1127грн.14 коп. з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за
На підставі "Правил надання населенню послуг з газопостачання" та "Договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу" відповідач зобов'язаний сплачувати кошти за спожитий природний газ, але абонентом не в повному обсязі здійснювалась сплата за отриманий газ, що призвело до заборгованості.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 623, 1166 ЦК України, ст. ст.15, 95, 96, 107 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі
Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства "Краснолуцькміжрайгаз" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 -
Стягнути з боржника - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вулиця управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Луганськ,
МФО 304665, код 20188276, ідентифікаційний код
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз", заборгованість за спожитий природний газ в сумі 710 грн.45 коп, з урахуванням індексу інфляції в сумі 119 грн.00 коп, та трьох відсотків річних суми 297 грн.69 коп. нарахованих на суму заборгованості за надання послуг з газопостачання, всього 1127грн.14 коп..
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь заявника судовий збір у розмірі 121 грн 80 код 20188276, ідентифікаційний код №
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз").
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Краснолуцькому міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз" ПАТ
Суддя