Справа № 1506/6382/2012
провадження № 2/496/353/13
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка Одеської
області заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ „Ощадбанк" про
виправлення помилок у виконавчому
листі та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ „Ощадбанк" звернулося до
суду з заявою про виправлення помилок у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причина неявки суду не
відома.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 219 КПК
України питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні; особи які беруть участь у
справі, повідомляються про час та місце
засідання. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20
червня 2013 року Біляївським районним
судом Одеської області по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, винесено рішення,
яким було задоволенні вимоги про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та видано виконавчий лист. В
зазначеному виконавчому листі
помилково було зазначено ім'я ОСОБА_1,
та назва вулиці „калова". Крім того
строк для пред`явлення виконавчого
документу до виконання банком
пропущено. Відповідно до матеріалів
справи ім'я ОСОБА_1 та вулиця проживання
- Чкалова (а.с. 17).

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Зважаючи на те, що строк для
пред`явлення виконавчого документу
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" було
пропущено з поважних причин,
поважність таких причин
підтверджується матеріалами справи,
суд вважає за можливе такий строк
поновити.

Крім того суд вважає за необхідне
виправити описку в виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ „Ощадбанк" про
виправлення помилок у виконавчому
листі та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
по справі № 1506/6382/2012: в другому і
третьому абзаці резолютивної частини
виконавчого листа виданого на ім'я
„ОСОБА_1" змінити ім'я боржника
„ОСОБА_1" на „ОСОБА_1"; в графі „місце
знаходження/ проживання боржника",
змінити вулицю проживання боржника з
АДРЕСА_1.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ „Ощадбанк"
пропущений строк для пред`явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№1506/6382/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ „Ощадбанк" грошових коштів
у розмірі 12925,14 грн. та судовий збір 214,60
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Біляївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали, апеляційної
скарги.

Суддя
Галич О.П.

"28" квітня 2014 р.