Справа № 504/1318/14-ц
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким просить стягнути 81
520,00 грн. основного боргу за договором
позики від 01.03.2013 року, 3 542,00 грн.
відсотків за користування позикою, три
відсотки річних від простроченої суми
боргу в розмірі 817,00 грн., та судового
збору в розмірі 858,79 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського
районного суду Одеської області від 20
травня 2014 року відкрито провадження у
вказаній справі.

Одночасно з пред'явленням позову
позивач просить суд забезпечити позов
шляхом накладення арешту на все рухоме
та нерухоме майно, що належить на праві
власності ОСОБА_2, в межах суми
заявленого у справі позову - 85 879,00 грн.

В силу положення ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

За загальним правилом заявник
зобов'язаний довести наявність
підстав для забезпечення позову,
надавши суду відповідні докази.

З поданого заявником позову та
матеріалів до нього, суддя вбачає
достатньо доказів того, що між
сторонами дійсно виник спір про право,
предметом спору є боргові зобов'язання
за договором позики, і в теперішній час
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, суддя дійшов до висновку,
що подане заявником клопотання
засновано на наведених нормах
процесуального закону, обгрунтоване
відповідними матеріальними доказами, в
зв'язку із чим підлягає безумовному
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151-153, ст.ст. 208, 209, п.2 ч.1 ст.293, 294, 296 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
поданого ним позову до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
судового збору, - задовольнити.

До розгляду судом справи по суті
накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить на праві
власності ОСОБА_2, в межах суми
заявленого у справі позову - 85 879,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на
звернення до відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області із заявою про примусове
виконання ухвали суду.

Також заявник не позбавлений права
звернутись із заявою про виконання
ухвали суду до відповідного органу
державної реєстраційної служби.

В силу п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

Строк пред'явлення ухвали для
виконання до органу державної
виконавчої служби - згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Для цілей виконавчого провадження
сторонами визначити:

Стягувач - ОСОБА_1.

Боржник - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Направити копію ухвали про
забезпечення позову позивачу, а
відповідачу негайно після її
виконання.

Ухвала про забезпечення доказів може
бути оскаржена в апеляційному порядку
в п'ятиденний строк з моменту її
отримання.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя

В.К. Барвенко