АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1414/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Соколишина Л. Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
Храпко В. Д. РІШЕННЯ
05 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоХрапко В. Д.
суддівБондаренко С. І. , Новіков О. М. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 24 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_8
до ОСОБА_6, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору Відділ
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції про зменшення розміру
аліментів, звільнення від сплати
заборгованості за аліментами , -

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ОСОБА_8 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів, звільнення від
сплати заборгованості за аліментами,
посилаючись на те, що на згідно
виконавчого листа № 2-916 від 12.08.2002 року,
виданого Черкаським районним судом, з
нього стягуються на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частину всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 30.07.2002 року і до повноліття
дочки. Позивач зазначає, що
підприємство, на якому він працює,
отримало для виконання Постанову
відділу ДВС Черкаського РУЮ від 06.11.2013
року, якою звернуто стягнення на його
заробітну плату та вказано, що станом
на 01.11.2013 року утворилася
заборгованість по аліментах в сумі 39 323
грн. 07 коп. А тому з його заробітної
плати, яка становить 2 500 грн. на місяць,
здійснюються відрахування в розмірі 70 %
від зарплати.

Позивач зазначає, що утворилася
заборгованість тому, що в період з
03.08.2012 року по 18.11.2012 року його батько
перебував на лікуванні та він надавав
йому матеріальну допомогу. Крім того,
на його утриманні знаходиться дружина
та двоє малолітніх дітей. І він не
відмовляється сплачувати аліменти на
утримання старшої доньки. Просив суд
звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами на
користь ОСОБА_6 на утримання дочки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю та
зменшити розмір стягуваних аліментів з
нього на користь ОСОБА_6 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини
всіх видів заробітку щомісяця.

Рішенням Черкаського районного
суду Черкаської області від 24 квітня 2014
року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про
зменшення розміру аліментів,
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами задоволено частково.

Частково звільнено ОСОБА_8 від
сплати заборгованості за аліментами,
що стягуються з нього згідно постанови
Черкаського районного суду Черкаської
області від 12.08.2002 року, на користь
ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - на суму, що складає 50% від
заборгованості, що виникла станом на
день звернення позивача до суду, тобто
30 січня 2014 року.

Зменшено розмір стягуваних
згідно постанови Черкаського
районного суду Черкаської області від
12.08.2002 року, справа № 2-916/2002 з ОСОБА_8 на
користь ОСОБА_6 аліментів на утримання
дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини
всіх видів заробітку щомісячно до 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 січня
2014 року і до її повноліття.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить рішення суду
скасувати в частині звільнення
позивача від сплати боргу в сумі 11 600
грн., як незаконне, необгрунтоване та
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
і ухвалити нове рішення, яким стягнути
з ОСОБА_8 заборгованість 23 600 грн.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги по наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 ЦПК
України, апеляційний суд перевіряє
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
в суді першої інстанції.

Постановляючи рішення про
часткове задоволення позову суд першої
інстанції виходив із того, що
відповідач має заборгованість по
сплаті аліментів у розмірі 23 600 грн.
через неможливість працевлаштуватися,
хворобу і смерть його батька та
змінився його сімейний стан та дійшов
висновку про часткове звільнення
ОСОБА_8 від сплати заборгованості за
аліментами та зменшив розмір
стягуваних аліментів.

Проте повністю з такими
висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Враховуючи на підставі зазначених
обставин, що позивач одружився і у
нього народилося двоє дітей , суд
першої інстанції обґрунтовано прийшов
до висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_8 оскільки з часу стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням зазначених
рішень змінився матеріальних та
сімейний стан позивача, а тому є
передбачені законом підстави для
зменшення розміру стягнутих з позивача
аліментів на утримання дочки з 1/4
частини до 1/6 частини з усіх видів його
заробітку, і колегія суддів вважає, що в
цій частині рішення суду є законним та
обґрунтованим.

Що ж стосується рішення суду в частині
часткового звільнення ОСОБА_8 від
сплати заборгованості по аліментам, що
утворилась за виконавчим листом №2-916
від 12.08.2002 року, то в цій частині рішення
суду підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до положень ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Обставин, які б мали істотне значення,
позивач суду не надав.

Оскільки задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_8 в зазначеній частині, суд першої
інстанції не врахував наведені
обставини, та норми права, якими
регулюються виниклі між сторонами
правовідносини, а тому колегія суддів
вважає, що рішення суду в частині
часткового звільнення ОСОБА_8 від
сплати заборгованості по аліментам, що
утворилась за виконавчим листом № 2-916
від 12.08.2002 року в сумі 23 600 грн. підлягає
скасуванню на підставі ст. 309 ЦПК
України з ухваленням нового рішення
про відмову ОСОБА_8 в задоволені
позовних вимог до ОСОБА_6 про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам в сумі 23 600 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 задоволити частково.

Рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 24 квітня 2014
року змінити.

Скасувати рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
24 квітня 2014 року в частині часткового
звільнення ОСОБА_8 від сплати
заборгованості за аліментами, що
стягуються з нього згідно постанови
Черкаського районного суду Черкаської
області від 12.08.2002 року, на користь
ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - на суму, що складає 50% від
заборгованості, що виникла станом на
день звернення позивача до суду, тобто
30 січня 2014 року і в задоволенні позову в
цій частині відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :