Справа № 430/861/14-ц
№ 2/430/498/14
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганській районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді Антонова
Ю.А.

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Станиця
Луганська питання щодо внесення
виправлення допущеної у судовому
рішенні описки,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року Станично-Луганським
районним судом Луганської області
постановлено ухвалу про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ТОВ Виробничо-комерційної фірми "ЛІА"
ЛТД до ОСОБА_1 та ТДВ "СК "Провіта" про
відшкодування шкоди у наслідок ДТП.

У описовій частині ухвали суду
помилково зазначено представника
позивача ТОВ Виробничо-комерційної
фірми "ЛІА" ЛТД, який звернувся до суду з
позовом - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

В резолютивній частині ухвали судом
допущено описку та зазначено «Накласти
арешт на рухоме майно та грошові кошти
наявні на усіх рахунках Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія "Провіта" ,
Юридична адреса: 07300, Київська область,
Вишгородський район, м.Вишгород.
вул.Набережна, б.7, фактична адреса
поштова: 02100, м.Київ, вул.Івана
Дубового,18 в межах суми позовних вимог -
49 0000 грн.», заміст « 49 000».

До того ж, до суду надійшла
постанова ВДВС Станично-Луганського
РУЮ Луганської області про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
відношенні ТДВ "СК "Провіта", оскільки
виконавчий документ подано не за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Неявка осіб, які
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що описка в ухвалі
Станично-Луганського районного суду
від 15.05.2014 року дійсно має місце, тому її
слід усунути та вважати правильним:

- в описовій частині ухвали
представника позивача ТОВ
Виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД,
який звернувся до суду з позовом -
«ОСОБА_3».

- в резолютивній частині «Накласти
арешт на рухоме майно та грошові кошти
наявні на усіх рахунках Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія "Провіта" ,
Юридична адреса: 07300, Київська область,
Вишгородський район, м.Вишгород.
вул.Набережна, б.7, фактична адреса
поштова: 02100, м.Київ, вул.Івана
Дубового,18 в межах суми позовних вимог -
49 000 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі про
забезпечення позову
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 15 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ТОВ
Виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД
до ОСОБА_1 та ТДВ "СК "Провіта" про
відшкодування шкоди у наслідок ДТП.

Усунути описку в описовій частині
ухвали і вважати вірним: «представника
позивача ТОВ Виробничо-комерційної
фірми "ЛІА" ЛТД, який звернувся до суду з
позовом - «ОСОБА_3».

Усунути описку в резолютивній частині
ухвали і вважати вірним: «Накласти
арешт на рухоме майно та грошові кошти
наявні на усіх рахунках Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія "Провіта" ,
Юридична адреса: 07300, Київська область,
Вишгородський район, м.Вишгород.
вул.Набережна, б.7, фактична адреса
поштова: 02100, м.Київ, вул.Івана
Дубового,18 в межах суми позовних вимог -
49 000 грн.».

Виконання ухвали у відношенні другого
відповідача - Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
"Провіта" доручити ВДВС Вишгородського
РУЮ Київської області.

Ухвалу суду допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Уразі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Ю.А. Антонов