Справа № 127/8367/14-ц
Провадження № 2/127/3498/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.06.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача
Обревко Т.П.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» звернувся
до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 12.03.2014 року у цивільній
справі №127/4130/14-ц у прийнятті заяви КП
ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання, суми втрат від
інфляційних процесів та 3% річних від
суми основного боргу відмовлено на
підставі ст.ст.100, 209, 210 ЦПК України та
роз'яснено позивачу, що дані вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Позивач є організацією, що надає
населенню послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання.
Помешкання, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає відповідачка,
забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються позивачем. Однак, позивач
терпить збитки у зв'язку з відмовою
відповідачки розраховуватись за
надані послуги, в результаті чого у
останньої виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 5 830,25 грн., що
змусило позивача звернутись до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Обревко Т.П.
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позов визнав повністю, не
заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач є організацією,
що надає населенню послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, відповідно до Правил
надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Помешкання, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає відповідачка,
забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються позивачем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний укласти договір
про надання житлово-комунальних послуг
та сплачувати дані послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (виконати
роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор
має права вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Незважаючи на те, що відповідачка не
укладає договору з позивачем про
надання послуг з централізованого
теплопостачання та не сплачує плату за
користування житлово-комунальними
послугами, остання фактично отримує
комунальні послуги нарівні з іншими
мешканцями будинку, в результаті чого
станом за період з 11.2009 року по 03.2014 року
включно утворилась заборгованість у
розмірі 6 919,27 грн., з них: 5 830,25 грн. -
заборгованість за спожиті послуги
централізованого теплопостачання; 514,61
грн. - інфляційні; 574,41 грн. - 3% річних,
враховуючи поточні нарахування,
поточну оплату та часткове виконання
рішення суду від 18.10.2010 року.

Оскільки, позивач свої зобов'язання по
наданню житлово-комунальних послуг
виконує, а відповідачка свої
зобов'язання по оплаті таких послуг
виконує неналежним чином, а тому вимоги
позивача є законними та такими, що
підлягають задоволенню.

Окрім того, судовий збір, понесений
позивачем у розмірі 243,60 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №534 від 26.02.2014 року на суму
121,80 грн. та №1557 від 16.04.2014 року на суму
121,80 грн., також підлягають стягненню з
відповідачки, так як у відповідності ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525-526 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», Правилами надання послуг
населенню з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»,
місцезнаходження якого: вул. 600-річчя, 13,
м. Вінниця, п/р 001 ПАТ «Банк
«Київська Русь», МФО 319092, , заборгованість за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання в сумі 6 919 (шість тисяч
дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 27 коп., з
них: 5 830 (п'ять тисяч вісімсот тридцять)
грн. 25 коп. - заборгованість за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання; 514 (п'ятсот
чотирнадцять) грн. 61 коп. - інфляційні; 574
(п'ятсот сімдесят чотири) грн. 41 коп. - 3%
річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: