Справа № 520/1046/14-ц
Провадження № 2/520/3082/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 09.04.2014 року,
постановленому по цивільній справі
№520/1046/14-ц року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, задоволений в повному
обсязі, а саме розірвано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23
січня 2009 року Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
про що зроблено відповідний актовий
запис в Книзі реєстрації актів про
одруження №54 та стягнуто з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомий,
зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.02.14 року й до досягнення
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

12.05.2014 року позивачка звернулася з
заявою до суду, в якій просить ухвалити
додаткове рішення по справі, в якому
вирішити питання щодо стягнення
судового збору, понесеного нею при
поданні позову до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином,
причини неявки не відомі. Їх
присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, поданою заявою, технічним
паспортом на домоволодіння, вважає
заяву підлягаючою задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Рішення суду щодо його змісту має
відповідати вимогам, які передбачені
ст. 215 ЦПК України, бути повним та
вичерпним, але при його ухваленні
можуть мати місце помилки, які
стосуються його неповноти.

У суду є право усунути недоліки рішення
суду шляхом ухвалення додаткового
рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе та за необхідне доповнити
резолютивну частину рішення суду,
стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення
Київського районного суду м. Одеси від
09.04.2014 року по цивільній справі
№520/1046/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не
відомий, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.
60 коп.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку
через Київський районний суд м. Одеси
шляхом подання в 10-ти денний строк
апеляційної скарги з дня отримання
додаткового рішення.

Суддя
Луняченко В. О.