З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/728/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення 1781,10 грн. заборгованості
за кредитним договором №103/4021SFDSPG8 від 12
жовтня 2011 року; 7401,25 грн. - за кредитним
договором №79/5205SFPRPG7 від 14 січня 2012 року
та понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 12 жовтня 2011 року між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №103/4021SFDSPG8, згідно
умов якого відповідачка отримала
кредит в сумі 2188,50 грн. на 24 місяця (до 12
жовтня 2013 року) з процентною ставкою за
користування кредитом - 0,0001% річних.
Окрім того, ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 7162,12 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,0001%
річних на 36 місяців (до 14 січня 2015 року),
відповідно до кредитного договору
№79/5205SFPRPG7, укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та нею 14 січня 2012 року.
19 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено
договір про відступлення права вимоги,
відповідно до якого права вимоги за
вищевказаними кредитними договорами
ПАТ "Платинум Банк" були відступлені на
користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс"
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БізнесФінанс" та ТзОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого ТОВ "ФК "БізнесФінанс"
відступило, а позивач набув право
вимоги від ОСОБА_1 грошових коштів за
кредитними договорами №103/4021SFDSPG8 від 12
жовтня 2011 року та №79/5205SFPRPG7 від 14 січня
2012 року (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі).
Це також підтверджується випискою з
реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року
На виконання умов вищевказаного
договору факторингу, ТОВ "ФК
"БізнесФінанс" 16 жовтня 2012 року було
направлено відповідачці листи, якими
вона повідомлялась про відступлення
прав вимоги за кредитними договорами
№103/4021SFDSPG8 від 12 жовтня 2011 року та
№79/5205SFPRPG7 від 14 січня 2012 року ТзОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
Окрім того, цього ж числа позивачем на
адресу ОСОБА_1 були направлені
повідомлення про зміну умов кредитних
договорів, включення її персональних
даних до бази персональних даних та
вимоги про погашення сум
Неодноразово відповідачка
повідомлялася про наявність
заборгованості за кредитними
договорами і під час телефонних розмов.
Однак незважаючи на це, ОСОБА_1 борг за
кредитним договором №103/4021SFDSPG8 від 12
жовтня 2011 року так і не погасила, хоча
строк його повернення закінчився ще в
На погашення заборгованості за
кредитним договором №79/5205SFPRPG7 від 14
січня 2012 року відповідачка здійснила в
березні та квітні 2013 року два платежі
на загальну суму в 300 грн., решту боргу
Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість
перед ТзОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" за кредитним
договором №103/4021SFDSPG8 від 12 жовтня 2011
року в сумі 1781,10 грн. та за кредитним
договором №79/5205SFPRPG7 від 14 січня 2012 року
Позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь зазначені
суми боргу та сплачений при зверненні
до суду судовий збір.
Представник ТзОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" в судове
засідання не з'явилась. Направила на
адресу суду клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Зазначила, що
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка, яка належним чином
повідомлялася про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася у зв'язку з чим ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим та підлягає до
Встановлено, що 12 жовтня 2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №103/4021SFDSPG8,
відповідно до якого вона отримала
кредит у розмірі 2188,50 грн. на 24 місяця
(до 12 жовтня 2013 року) з процентною
ставкою за користування кредитом - 0,0001%
14 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №79/5205SFPRPG7, згідно з яким
відповідачка отримала кредит у сумі
7162,12 грн., строком до 14 січня 2015 року, з
процентною ставкою за користування
кредитом - 0,0001 % річних.
Пунктами 2.6., 2.8. даного договору було
передбачено, що перерахування коштів
для погашення заборгованості за
кредитом повинно здійснюватися
позичальником в період з 06 по 11 число
кожного місяця включно рівними
частинами в сумі 414,00 грн.
19 червня 2012 року, на підставі договору
про відступлення права вимоги, ПАТ
"Платинум Банк» відступив права вимоги
за кредитними договорами №103/4021SFDSPG8 від
12 жовтня 2011 року та №79/5205SFPRPG7 від 14
січня 2012 року на користь ТОВ "ФК
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БізнесФінанс" та ТзОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого ТОВ "ФК
"БізнесФінанс" відступило, а позивач
набув права вимоги від відповідачки
грошових коштів за вищевказаними
кредитними договорами (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином в установлений законом
строк відповідно до умов договору та
Згідно із ст. 610 ЦК, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ст. 625 ЦК, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Пунктом 6.3. кредитного договору
№103/4021SFDSPG8 від 12 жовтня 2011 року
передбачено, що у разі прострочення
сплати процентів за користування
кредитом та/або частини суми кредиту,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.
Аналогічна відповідальність
позичальника за порушення взятих на
себе зобов'язань передбачена і п.6.3.
кредитного договору №79/5205SFPRPG7 від 14
Свої зобов'язання за кредитним
договором №103/4021SFDSPG8 від 12 жовтня 2011
року ОСОБА_1 не виконала, внаслідок
чого у неї наявна заборгованість перед
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», яка,
відповідно до представленого
позивачем розрахунку, становить 1781,10
грн. Зокрема, заборгованість по тілу
кредиту - 1573,72 грн. та пеня за порушення
графіку погашення заборгованості - 207, 38
Також відповідачка не виконує належним
чином зобов'язання відповідно до
кредитного договору №79/5205SFPRPG7 від 14
січня 2012 року. Як вбачається із
розрахунку забогованості за даним
договором, борг ОСОБА_1 становить: 6837,12
грн. - заборгованість по тілу кредиту та
564,13 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості, а загалом -
Таким чином наявні підстави для
задоволення позову ТзОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" та стягнення з відповідачки
вищевказаних сум заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК, з
відповідачки також необхідно стягнути
на користь позивача 243,60 грн. судового
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 625, 1050,
1054 ЦК, керуючись ст.ст. 213- 215, 224 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" 1781,10
грн. заборгованості за кредитним
договором №103/4021SFDSPG8 від 12 жовтня 2011
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" 7401,25
грн. заборгованості за кредитним
договором №79/5205SFPRG7 від 14 січня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" 243 грн. 60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богородчанським районним судом за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання позивачем
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий