Справа №442/816/14-ц
Провадження №2/442/532/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретареві - Тацишин Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк « Приват
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

ПАТ Комерційний Банк « Приват Банк»
звернулося в суд з позовом, в якому
просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 13085,33 грн.

Позов мотивують тим, що 17.03.2006 року
відповідач, відповідно до укладеного
договору № DNH4KP90670041, отримав кредит в
сумі 2035,78 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Свою згоду з такими
умовами відповідач підтвердив,
підписавши заяву разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», яка складає між ними
договір. Своїх зобов'язань останній не
виконав, а тому станом на 21.01.2014 року
існує заборгованість в сумі 13085,33
гривень, яка складається з: 1902,31 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10083,72 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
фіксована частина штрафу; 599,30 грн. -
процентна складова штрафу. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання своїх зобов'язань і
заборгованість не погашає, тому
змушені звернутись з позовом до суду.

Представник позивача Бондарь І.І. у
судовому засідання повністю підтримав
позовні вимоги з підстав, зазначених у
позовній заяві. Просить позов
задоволити, щодо заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
своєї неявки, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає, що справу
слід розглянути у відсутності
відповідача, за наявних доказів при
матеріалах справи.

Вислухавши думку представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
слід задоволити, виходячи з наступних
підстав.

Як вбачається з заяви позичальника,
ОСОБА_3 17.03.2006 року отримав строковий
кредит в сумі 2035,80 гривень строком на 24
місяці, тобто по 17.03.2008 року, зі сплатою
2,09 % річних на суму залишку
заборгованості.

З розрахунку заборгованості за
договором № DNH4KP90670041 від 17.03.2006 року,
укладеного між Приватбанком та ОСОБА_3
станом на 21.01.2014 року вбачається, що
сума боргу становить 13085,33 гривень, яка
складається з: 1902,31 грн. -
заборгованість за відсотками; 10083,72
грн. - заборгованість з пені; 500 грн. -
фіксована частина штрафу; 599,30 грн. -
штраф ( відсоток від суми
заборгованості).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона ( боржник )
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони ( кредитора ) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору. Судом
встановлено, що ОСОБА_3, уклавши договір
кредиту з позивачем, тобто будучи
боржником, прострочив виконання
грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відтак, з відповідача ОСОБА_3 слід
стягнути суму боргу по кредиту, а також
проценти, розмір яких встановлений
договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий
збір, сплачений позивачем при поданні
позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13085 (тринадцять тисяч
вісімдесят п'ять ) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» судовий
збір в сумі 243,60 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя