Справа № 361/1152/14-ц
Провадження № 2/361/870/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної
О.М.

при
секретарі - Якименко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про зняття арешту з
нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позов до Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про зняття арешту з
нерухомого майна, а саме з житлової
квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтуваннях позовних вимог ОСОБА_1
посилалася на те, що з метою оформлення
спадщини на житлову квартиру АДРЕСА_1
після смерті батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона звернулася до
Броварської міської державної
нотаріальної контори Київської
області. Постановою від 28 листопада 2013
року Броварська міська державна
нотаріальна контора Київської області
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частину зазначеного вище нерухомого
майна у зв'язку з тим, що постановою
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
від

04 листопада 2003 року на спадкове майно
накладено арешт на підставі ухвали
Броварського міського суду від 29
жовтня 2003 року. 08 січня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до ВДВС Броварського МРУЮ у
Київській області з проханням надати
інформацію про стан виконавчого
провадження стосовно ОСОБА_2 Листом від
10 лютого 2014 року ВДВС Броварського МРУЮ
у Київській області повідомив про
відсутність на виконанні відділу
виконавчих документів стосовно її
батька та рекомендував звернутися до
суду, оскільки відповідач не має
можливості зняти арешт з квартири. У
зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 була
змушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 просила зняти арешт з 1/4
житлової квартири АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1
надійшла заява, в якій позовні вимоги
підтримала, просила суд позов
задовольнити в повному обсязі та
слухати справу за її відсутності.

Відповідач ВДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області у судове засідання
не з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за відсутності
представника відділу, у якому
зазначено, що згідно перевірки Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень та журналу реєстрації
вхідних документів про відкриття
виконавчих проваджень станом на 15
квітня 2014 року у відділі на примусовому
виконанні виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_1 не перебуває,
додатково зазначено, що інформацію
щодо арешту майна позивача надати
неможливо, оскільки відповідно до
наказу № 2274/5 від 25 грудня 2008 року «Про
затвердження порядку роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби» строк зберігання
переданих до архіву виконавчих
проваджень становить три роки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житлова квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності,
виданого згідно з розпорядженням
(наказом) від 09 листопада 2006 року № 575
Управлінням комунальної власності (а.с.
10), та копією інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
за індексним № 22387568 (а.с. 30)

10 листопада 2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1
уклали шлюб, про що свідчить копія
свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2,
виданого 10 листопада 2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 749. Прізвище
позивача «ОСОБА_1» змінено на прізвище
"ОСОБА_1" (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1,
виданого 27 березня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 67 (а.с. 8).

З метою оформлення спадщини після
смерті батька ОСОБА_1 звернулася до
Броварської міської державної
нотаріальної контори Київської
області. Проте нотаріальна контора
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частину зазначеного вище нерухомого
майна, про що свідчить копія постанови
про відмову від 28 листопада 2013 року, у
зв'язку з тим, що постановою Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
від 04 листопада 2003 року на спадкове
майно, на підставі ухвали Броварського
міського суду від 29 жовтня 2003 року,
накладено арешт, що підтверджується
копією листа за № 2943/02-31 від 28 листопада
2013 року (а.с. 12).

З копії інформації з Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна вбачається,
що постановою Державної виконавчої
служби м. Бровари від 04 листопада 2003
року, б/н, Вх 782, накладено арешт на
житлову квартиру АДРЕСА_1, власником
якої зазначений ОСОБА_2, реєстраційний
номер обтяження - 1245720 (а.с. 32)

У Єдиному державному реєстрі
виконавчих проваджень та журналі
реєстрації вхідних документів про
відкриття виконавчих проваджень
станом на 15 квітня 2014 року у ВДВС
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
на примусовому виконанні виконавчі
документи щодо ОСОБА_1 не перебувають,
про що свідчить лист від 16 квітня 2014
року (а.с. 23).

Судом також з'ясовано, що наказом № 2274/5
від 25 грудня 2008 року «Про затвердження
порядку роботи з документами в органах
державної виконавчої служби»
встановлено строк зберігання
виконавчих проваджень, які перебували
на виконанні у Відділі ДВС
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
та передані до архіву відділу, що
становить три роки.

У зв'язку із вищевикладеним Відділ ДВС
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
не може скасувати обтяження - арешт на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
оскільки підстав для подальшого
перебування під арештом житлової
квартири за вказаною вище адресою
судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований

18 серпня 2004 року Броварською міською
державною нотаріальною конторою за №
1245720, підстава обтяження: постанова
Державної виконавчої служби

м. Бровари від 04 листопада 2003 року, б/н,
Вх 782, власником якого зазначений
ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження:
1245720; додаткові дані: архівний номер:
6278828KIEV469, архівна дата та дата
виникнення: 04.11.2003; № реєстра: ;
внутр.

№ АЕ0160252CF453304240.

Копію рішення суду направити до
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна