Справа
№521/3578/14-ц
Провадження № 2о/521/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого -
Коблової О.Д.

при секретарі -
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа -
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_2, зацікавлена
особа - ОСОБА_3 з заявою про
встановлення факту родинних відносин
та просить суд встановити юридичний
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 - який є її двоюрідним
дядьком.

Заявник у судове засідання не
з'явилася. Надала суду заяву відповідно
до якої вона заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд
розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився. Але від нього до
суду надійшла заява, відповідно до якої
він з заявленими заявником вимогами
згодний та просить суд розглянути
справу у його відсутність.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер двоюрідний
дядько ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 28.11.2012 р.,
посвідчене Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі Одеського міського
управління юстиції, актовий запис №
11310.

Після його смерті відкрилась спадщина.
Оскільки спадкоємців з першої по
четверту чергу у ОСОБА_4 не залишилось,
а заявник являється спадкоємцем п'ятої
черги, то вона звернулася до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини.

На підставі зазначеної заяви,
приватним нотраріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
була заведена спадкова справа за
номером 53932905, але у зв'язку з тим, що у
заявника відсутні всі необхідні
документи для прийняття спадщини, вона
була змушена звернутися до суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_11,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у свою чергу
була рідною сестрою бабусі заявника -
ОСОБА_11 Таким чином заявник є
двоюрідною племінницею померлого
ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
підтвердила, що дійсно померлий ОСОБА_4
є двоюрідним дядьком заявника, з яким
вона була у гарних відносинах,
доглядала його та поховала.

Висловлене у судовому засіданні
підтвердив свідок ОСОБА_8, яка пояснила
суду, що заявник дійсно постійно
спілкувалася з ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що дійсно
заявник є племінницею ОСОБА_4,
спілкувалася з ним та відвідувала його.

Факт родинних відносин між заявником
та її дядьком підтверджується наданими
на розгляд суду доказами, а саме:
свідоцтвом про народження заявника,
свідоцтвом про укладення шлюбу між
батьками заявника, свідоцтвами про
народження та смерть бабусі заявника
та її сестри, іншими доказами та
свідченнями свідків.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі вищевикладеного, даючи
оцінку зібраним доказам, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_10 підлягають задоволенню,
тому що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ч. 1, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа -
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити юридичний факт родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 -
який є двоюрідним дядьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Коблова О.Д.