Номер провадження: 22-ц/785/5019/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненко В.І.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
10 березня 2014 року по цивільній справі
за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Торгівельно-посредницької фірми
«Успіх» про визнання незаконним
відключення від мережі
електропостачання, зобовязання
відновити електропостачання та
стягнення матеріальної і моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року суб'єкт
підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2
звернулася до Київського районного
суду м. Одеси з позовом до ТОВ
Торгівельно-посредницької фірми
«Успіх» про визнання незаконним
відключення від мережі
електропостачання, зобовязання
відновити електропостачання та
стягнення матеріальної і моральної
шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 10 березня 2014 року у відкритті
провадження відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду
з апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 10 березня 2014 року,
передати справу до Київського
районного суду м. Одеси на новий
розгляд.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у відкритті провадження
суд обґрунтовано дійшов зазначеного
висновку.

Досліджуючи матеріали позову суд
встановив, що договір про спільне
використання електричних мереж ТПФ
«Успіх» № 67, 153 від 13 січня 2008 року
укладений між ТПФ «Успіх» в особі
Непомнящого М.Л., що діє на підставі
статуту та ОСОБА_2 - суб'єкта
підприємницької діяльності.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводяться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльност,
мають право звернутися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, справи
у спорах, що виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав підвідомчі господарським
судам.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що суд дійшов правильного
висновку, що зазначений позов не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Посилання апелянта на те, що спірні
правовідносини стосуються стягнення
матеріальної та моральної шкоди, як на
підставу для скасування оскаржуваної
ухвали є на думку колегії
необґрунтованим, оскільки вимоги
позивача стосуються та виникли з
виконання господарського договору про
спільне використання електричних
мереж від 13 січня 2006 року.

Ухвала суду за викладених обставин
постановлена з додержанням вимог
закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 10 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко