Справа № 706/214/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між сторонами,
зареєстрований 11.11.1995 р. у виконкомі
Рощахівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис № 7, посилаючись
при цьому на те, що спільне проживання з
відповідачем припинено у 1999 р. Шлюб, що
існує, носить лише формальний характер.
Примирення між ними виключається.
Подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте від неї до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу без її участі, у заяві також
зазначено, що вона позов підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, на даний час він відбуває
покарання в Петрівській виправній
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Кіровоградській області, проте від
нього до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу без його
участі, у заяві також зазначено, що він
позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
і ухвалити рішення на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши письмові докази: свідоцтво
про одруження сторін, інші письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 11.11.1995 р. у виконкомі
Рощахівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис № 7.

Спільне проживання сторін припинено у
1999 р. Шлюб, що існує, носить лише
формальний характер. Примирення між
сторонами виключається. Подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що має істотне
значення, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК
України, ст.ст. 60, 88 ч.1, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
11.11.1995 р. у виконавчому комітеті
Рощахівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 право надалі іменуватись
прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня одержання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник