пр. № 2-с/759/21/14
ун. № 759/3138/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2н/759/178/14
від 04.02.2014 року про стягнення з нього на
користь Комунального підприємства
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва"
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року Комунальне
підприємство "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва"
звернулося до суду із заявою про видачу
судового наказу, щодо стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за
житлово-комунальні послуги, судовий
збір.

04.02.2014 року суддею Святошинського
районного суду м.Києва було видано
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у сумі 10 898, 72 грн., судовий збір
у розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 у визначені ЦПК України
строки подав до Святошинського
районного суду м.Києва заяву про
скасування вказаного судового наказу,
в якій заперечує проти нього,
обґрунтовуючи це тим, що у вересні 2013
року він з Філією № 812 уклав договір
реструктуризації заборгованості -
Типовий договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги від 25.09.2013 року. На підставі
якого підприємство надало йому
розстрочку у погашенні заборгованості
з квартирної плати та плати за
комунальні послуги (житлово-комунальні
послуги), що утворилася станом на 25.09.2013
року на суму 9 100, 13 грн., у зв"язку з чим
просить дати можливість вести
розрахунки за вказаним договором, та
внаслідок цього постановити ухвалу про
скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про розгляд справи
повідомлялися судом належним чином,
про причини неявки не повідомили, у
зв»язку з чим суд вважає за можливе
розглядати відповідну заяву без їх
участі на підставі наявних у справі
доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про скасування
судового наказу від 04.02.2014 року.

04.02.2014 року суддею Святошинського
районного суду м.Києва було видано
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у сумі 10 898, 72 грн., судовий збір
у розмірі 121,80 грн.

Встановлено, що вимоги
Комунального підприємства "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"
стосуються суми боргу у розмірі 10 898, 72
грн. за житлово-комунальні послуги за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, тоді
як згідно Типового договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 25.09.2013
року укладеного з ОСОБА_1 підприємство
надало боржнику розстрочку у погашенні
заборгованості з квартирної плати та
плати за комунальні послуги
(житлово-комунальні послуги), що
утворилася станом на 25.09.2013 року на суму
9 100, 13 грн. з розрахунком на період із
25.09.2013 року по 25.09.2018 року, відповідно по
151, 67 грн. щомісячно.

Проте, вказане не зазначене та не
враховано заявником при подачі заяви
про винесення судового наказу, як і
належне чи неналежне виконання
вказаного договору боржником, тощо, що
вказує на існування відповідного
договірного спору про право цивільне
та відсутність безумовної суми
заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про
касування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 95-105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2н/759/178/14,
виданий суддею Святошинського
районного суду м.Києва 04.02.2014 року у
справі за заявою Комунального
підприємства "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" про
видачу судового наказу щодо стягнення
з ОСОБА_1 суми боргу за
житлово-комунальні послуги, судового
збору, роз»яснивши заявнику право
звернення із заявленими вимогами у
позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом 5
днів з моменту отримання її копії через
суд першої інстанції.

Суддя: