Справа № 521/365/14-ц
Провадження № 2/521/3255/14
24 квітня 2014 року Малиновський райсуд м.
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,
при секретарі - Чайковській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів
на утримання дитини, -
15.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових коштів на утримання дитини,
а саме стягнути з ОСОБА_3 додаткову суму
ОСОБА_4, з 01.08.2013 року до 31.07.2015 року. При
цьому вона посилається на те, що між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано
шлюб, який був розірваний 14.09.1994 року.
Від вказаного шлюбу в сторін
народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 1 вересня 2008 року донька
вступила до ОНМУ на контрактну основу
денної форми навчання та 30 червня 2013
року закінчила ОНМУ. Зараз вона
навчається у інтернатурі на базі
«Міської стоматологічної поліклініки
№4» в ОНМУ на контрактних умовах, денна
форма навчанні. Відповідно до ст.198
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх недієздатних доньки,
сина, потребуючих у матеріальній
допомозі, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надати.
Відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу доньці. Уточнивши
позовні вимоги, позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на
Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був укладений шлюб, який 14.09.1994
року був розірваний. Вказане
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 14.09.1994 р., актовий
запис № 39.
Від вказаного шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_4,
актовий запис № 2860.
01 вересня 2008 року донька вступила до
ОНМУ на контрактну основу денної форми
навчання та 30 червня 2013 року закінчила
ОНМУ. Зараз вона навчається у
інтернатурі на базі «Міської
стоматологічної поліклініки №4» в ОНМУ
на контрактних умовах, денна форма
навчанні. Вказане підтверджується
контракт про підготовку фахівця в
інтернатурі № 2040, угода № 5/08/2013,
розрахунок від 01.08.2013 року, копія
квитанції про сплату навчання.
Навчання в інтернатурі є частиною
навчального процесу, передбаченого МОЗ
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст.182
СК України, а саме: стан здоров'я дитини,
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України
розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
Позивачем на підтвердження обставин,
що мають істотне значення, було
зазначено, що ОСОБА_4, в період з 2013-2015
рік, перебуває на навчанні в
інтернатурі на базі стажування КУ
«Міська стоматологічна поліклініка №
грн.,що становить 50% вартості навчання.
Також позивач зазначила, що відповідач
має приватний будинок земельну ділянку
а також має заробіток тобто може надати
матеріальну допомогу на навчання
Позивачем були заявлені вимоги щодо
стягнення додаткових витрат у розмірі
У судовому засіданні позивачем були
надані докази на підтвердження
тому суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на навчання в
інтернатурі доньки ОСОБА_4 у розмірі
Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 180, 199 СК України,
ст.ст. 10, 61, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1, витрати на навчання в
інтернатурі доньки ОСОБА_4,
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: