Номер провадження: 22-ц/785/2915/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменка І.А.

судді - Черевка П.М.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Одеської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 02 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного сумісного майна
подружжя , -

встановила:

12 липня 2013 року позивач звернувся з
зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 27
грудня 2013 року, з урахуванням ухвали
про виправлення помилки від 03 січня 2014
року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна - задоволений частково.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку розподілу
спільного сумісного майна подружжя
право власності на ? частину квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку розподілу
спільного сумісного майна подружжя
право власності на ? частину житлового
будинку , що розташований за адресою:
АДРЕСА_4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію рухомого майна
подружжя у розмірі 13600 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 3149 гривень 70
копійок.

В іншій частині позову ОСОБА_2 -
відмовлено.

02 квітня 2014 року рішенням апеляційного
суду Одеської області апеляційну
скаргу

ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 27 грудня 2013
року - скасовано.

Ухвалено по справі рішення, яким позов
ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
спільної сумісної власності на:
квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку по
АДРЕСА_5 та будівельні матеріали та
конструкції, з яких побудовано споруду
незавершеного будівництвом будинку
літ «А» з господарськими будівлями та
спорудами готовністю 51%, земельну
ділянку площею 0,1000 га та розташоване на
вказаній земельній ділянці
домоволодіння по АДРЕСА_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
? частину (ідеальну долю) квартири
АДРЕСА_1, на ? частину (ідеальну долю)
земельної ділянки площею 900 кв.м. по
АДРЕСА_5 з спорудою незавершеного
будівництвом будинку літ «А» з
господарськими будівлями та спорудами
готовністю 51%, на ? частину (ідеальну
долю) земельної ділянки площею 0,1000 га
та розташованого на вказаній земельній
ділянці домоволодіння по АДРЕСА_4.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
? частину (ідеальну долю) квартири
АДРЕСА_1, на ? частину (ідеальну долю)
земельної ділянки по АДРЕСА_5 з
спорудою незавершеного будівництвом
будинку літ «А» з господарськими
будівлями та спорудами готовністю 51%,
на ? частину (ідеальну долю) земельної
ділянки площею 0,1000 га та розташованого
на вказаній земельній ділянці
домоволодіння по АДРЕСА_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
диван розкладний вартістю 1500 грн. та
штори вартістю 500 грн., спальний куточок
вартістю 4500 грн., кухню вартістю 6 000
грн., штори 3 шт. по 500 грн. на загальну
суму 1500 грн., морозильну камеру
вартістю 2500 грн., світильники 2 шт. по 50
грн. кожен на загальну суму 100 грн.,
пилосос вартістю 2000 грн., а всього на
загальну суму 18600 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
пральну машину-автомат вартістю 2 000
грн., спальний куточок вартістю 4500 грн.,
ліжко двоспальне вартістю 2 500 грн.,
мікрохвильову піч вартістю 500 грн.,
морозильну камеру вартістю 2500 грн.,
штори 5 шт. по 500 грн. на загальну суму 2500
грн., холодильник вартістю 3 500 грн.,
світильники 12 шт. по 50 грн. кожен на
загальну суму 600 грн., а всього на
загальну суму 18600 грн.

В решті позивні вимоги залишиено без
задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12
частину сплаченого судового збору за
звернення до суду апеляційної
інстанції в сумі 913 грн. 50 коп.

До суду апеляційної інстанції
звернувся ОСОБА_2 з заявою про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Одеської області від
02 квітня 2014 року, вказуючи, що в тексті
рішення апеляційної суду Одеської
області від 02 квітня 2014 року допущено
описку замість адреси розділеного
майна «АДРЕСА_4» не вірно зазначено
«АДРЕСА_4».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія вважає, за
необхідне виправити вказану описку та
зазначити в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 02 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області , -

ухвалила :

Виправити описку в тексті рішення
апеляційного суду Одеської області від
02 квітня 2014 року та зазначити замість
невірно написаного «АДРЕСА_4»
правильне «АДРЕСА_4».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

І.А. Артеменко

П.М. Черевко