Справа № 732/524/14
Провадження № 2/732/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої: судді - Карпинської Н.М.,

секретарі - Харитоновій Т.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник банку, діючи на підставі
довіреності та в інтересах ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № CNXRRX07950068 від
30.08.2008 року в сумі 21373 гривень 52 копійки.

З позову виходить, що відповідач
отримав кредит у розмірі 1783 гривні 20
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам „Розстрочка" складає між ним та
банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. Однак умови
кредитного договору не виконав і
станом на 31.10.2013 року має
заборгованість в сумі 21373 гривень 52
копійки, що складається із
заборгованості за кредитом в сумі 1694
гривні 23 копійки, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 105 гривень 49 копійок,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 436 гривень
90 копійок, пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 17642 гривні 92 копійки, штраф в сумі
500 гривень (фіксована частина), штраф
(процентна складова) в сумі 993 гривні 98
копійок.

У судове засідання представник
позивача не з'явився , заявив
клопотання про розгляд справи без його
участі на підставі наявних у справі
даних і доказів (а.с. 43,50) і клопотання
задоволено судом.

Відповідач заявлені до неї позовні
вимоги визнала частково. Підтвердила
сам факт отримання кредиту в сумі 1783
гривні 20 копійок, не заперечувала свій
обов'язок погасити борг за відсотками і
комісією, однак суму неустойки вважає
завищеною, такою, що більше ніж в десять
разів перевищує розмір збитків,
завданих банку несвоєчасним
виконанням кредитних зобов'язань.
Одночасно посилається на тяжкий
фінансовий стан, зумовлений втратою
нею роботи про що надає відповідні
документи. Просить зменшити суму
неустойки до виваженого розміру.

Суд, заслухавши сторону відповідача,
приймаючи до уваги доводи вказані
позивачем у позові, дослідивши усі
наявні матеріали справи та докази,
приходить до висновку про доцільність
часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт
підтверджується матеріалами справи, що
відповідач 30.08.2008 року підписала заяву,
якою підтвердила свою згоду на те, що
така заява разом з Умовами надання
кредиту фізичним особам „Розстрочка"
складає між ним та банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача в заяві.
Позичальник взяв зобов'язання погашати
заборгованість за договором шляхом
сплати щомісячних платежів для
погашення заборгованості за Кредитом,
що складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією.
Сторони узгодили порядок погашення
заборгованості та проценти за
користування такими коштами. Крім того
сторони узгодили відповідальність за
невиконання взятих за договором
зобов'язань. У відповідності до п.5.1
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам („Розстрочка")
(„Стандарт") відповідач погодився, що у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує банку пеню 25 % від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день просрочки, але
не менше 1 гривні. При цьому відсотки за
користування кредитом на суму
простроченої заборгованості додатково
до вищевказаної пені банком не
нараховуються. Крім того згідно п. 5.3
Умов при порушення позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань , передбачених
договором більше ніж на 30 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від
суми позову

Згідно заяви позичальника, остання
підтвердила свою згоду, що відсоткова
ставка за кредитом складає 12 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України,
неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами /з розстроченням/, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

В статті 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

З вказаного вбачається, що
правовідносини між позивачем і
відповідачем продовжуються, оскільки
відповідач не повернув суму кредиту.

З розрахунку заборгованості (а.с. 5-6)
вбачається, що станом на 31.10.2013 року
відповідач має невиконані зобов'язання
перед банком: заборгованість за
кредитом в сумі 1694 гривні 23 копійки,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 105 гривень
49 копійок, заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 436 гривень
90 копійок .

Крім того, нарахована неустойка: пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 17642
гривні 92 копійки та штрафи в сумі 500
гривень (фіксована сума) і 993 грн 98 коп
(процентна складова).

Неустойка нарахована за умовами взятих
позичальником зобов'язань при
укладенні кредитного договору. Однак,
така сума неустойки в багато разів
перевищує суму основного боргу за
кредитом і відсотками.

Суд приймає до уваги, що свобода
договору є однією із загальних засад
цивільного законодавства (п.3 ч.1ст.3 ЦК
України). Відтак, згідно з частиною 2
статті 627 ЦК України у договорах за
участю фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів. При цьому
зобов'язання мають ґрунтуватись на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості як складових елементів
загального конституційного принципу
верховенства права. Наявність у
кредитора можливості стягувати із
споживача надмірні грошові суми як
неустойку спотворює її дійсне правове
призначення, оскільки із засобу
розумного стимулювання боржника
виконувати свої обов'язки
перетворюється на непосильний
фінансовий тягар для споживача.

У відповідності до ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду , якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З огляду на клопотання відповідача, з
урахуванням принципу пропорційності
неустойки до заборгованості по
кредиту, суд вважає необхідним
дотриматись розумного балансу
інтересів стягувача і боржника і
зменшити суму неустойки, стягнувши з
відповідача нараховані штрафи
(процентну і фіксовану складову), а
розмір пені визначити в сумі 500 гривень.

При цьому суд враховує майновий стан
обох сторін, які беруть участь у
зобов'язанні та відсутність для
позивача, який є великим банком із
значним статутним фондом та
комерційним прибутком, негативних
наслідків внаслідок порушення ОСОБА_1
строків виконання взятих на себе
зобов'язань.

Стороною позивача при подачі позову до
суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн
60 коп, які підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 16, 526,527,530, 549-550, 625,
551,1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-216, 294 ЦПК України, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" за
умовами кредитного договору CNXRRX07950068
від 30.08.2008 року заборгованість за
кредитом в сумі 1694 (одна тисяча шістсот
дев'яносто чотири) гривні 23 (двадцять
три) копійки, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 105 (сто п'ять) гривень 49 (сорок
дев'ять) копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 436 (чотириста тридцять шість)
гривень 90 (дев'яносто) копійок, пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором в сумі 500 (п'ятсот) гривень,
штраф (фіксовану частину) в сумі 500
(п'ятсот) гривень, штраф (процентну
складову) в сумі 993 (дев'ятсот дев'яносто
три) гривні 98 (дев'яносто вісім)
копійок, а всього заборгованість на
загальну суму 4230 (чотири тисячі двісті
тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" 243
гривні 60 копійок в рахунок повернення
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.