Справа № 524/2401/14-ц
Провадження № 2/524/1304/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

З березня 2014 року в провадженні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука перебуває цивільна справа
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

В ході судового засідання представник
відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтувала тим, що
позивачами долучено до матеріалів
справи висновок експертного
будівельно-технічного дослідження №
25-14 від 12.03.2014 року, в якому визначена
вартість відновлювального ремонту
квартири позивачів. Вказаний висновок
вважає неналежним доказом по справі,
тому з метою визначення дійсного
розміру завданої позивачам майнової
шкоди потрібно провести експертизу.

Інші учасники судового засідання проти
задоволення даного клопотання не
заперечували.

Вирішуючи клопотання представника
відповідача, суд виходить із вимог ч. 1
ст. 143 ЦПК України і для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань в
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, та призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

З огляду на те, що інакше такий доказ, як
висновок експертизи у цивільній
справі, сторона отримати не може,
будівельно-технічну експертизу слід
призначити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Який розмір майнової шкоди, що
була завдана майну позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в результаті залиття квартири
АДРЕСА_1?

2. Які ремонті роботи необхідно
провести у квартирі АДРЕСА_1 для
відновлення її технічного стану, що був
до залиття приміщення та яка їх
вартість?

Проведення експертизи доручити
експерту ПП «Кремекспертсервіс»
ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 524/2401/14-ц;
Провадження № 2/524/1304/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Запропонувати сторонам прийняти
участь в огляді експертом квартири
АДРЕСА_1.

Зобов'язати позивачів на вимогу
експерта надати доступ до квартири
АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Контактна інформація сторін: позивач
ОСОБА_2: тел. НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_3:
тел. НОМЕР_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала

Суддя