І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/491/14-ц
Провадження №2/440/288/2014
Буський районний суд Львівської
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі - Дутка С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із
цим позовом. Просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
договором кредиту в сумі 5206,26 грн. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 14 вересня 2012 року
між сторонами було укладено кредитний
договором позивач відкрив
відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті України
- гривні. Банк надав відповідачці
кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
лінії встановлений банком на момент
укладення кредитного договору в сумі
4000 грн. Однак, відповідачка порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, яка станом
на 18.02.2014 року становить 5206,26 грн.
Оскільки, на жодні вимоги позивача
відповідачка не реагує, що змусило
першого звернутись в суд із вказаним
Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача Шубак М.І.
направив до суду клопотання, у якому
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити у повному
обсязі, стягнувши з відповідачки в
користь банку заборгованість за
договором кредиту, судовий збір в сумі
243,60 грн. та витрати, понесені за виклик
до суду через оголошення в газеті
«Високий Замок» у розмірі 250,02 грн.
Проти заочного вирішення справи не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про дату, час і
місце судового розгляду, позовних
вимог по суті не оспорила.
В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали та з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року
між позивачем та відповідачкою було
За вказаним договором позивач відкрив
відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті України
- гривні. Банк надав відповідачці
кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
лінії встановлений банком на момент
укладення кредитного договору в сумі
Відповідно до умов кредитного
договору, моментом надання банком
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, сплачувати суму процентів
нарахованих за користування кредитною
Станом на 18.02.2014 року відповідачка
порушила умови кредитного договору,
внаслідок чого перед банком утворилась
заборгованість, яка становить 5206,26 грн.,
з яких: тіло кредиту в сумі 2656,26 грн.,
прострочене тіло кредиту - 1150,00 грн. та
заборгованість за комісіями в сумі 1400,00
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яку вона
добровільно не погашає.
Відтак, враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, такими,
що підлягають до задоволення. З
відповідачки слід стягнути на користь
позивача загальну суму заборгованості
за кредитним договором станом на 20.02.2014
відповідачки у користь позивача слід
стягнути судові витрати, понесені
позивачем при пред'явленні позову до
суду та виклику відповідачки, а саме,
243,60 грн. судового збору та 250,02 грн. за
розміщення оголошення в газеті,
пов'язаного із викликом відповідачки
до суду.
Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526,
530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість в сумі 5522,77 грн.
(п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243,60 грн. та 250,02
грн. за розміщення оголошення в газеті.
Рішення суду набирає законної сили в
порядку статті 223 ЦПК України та може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області, через Буський районний суд
Львівської області, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
І. Б. Кос