РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1050/14-ц

02 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мирненської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно-житловий будинок з надвірними
будівлями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Мирненської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме - житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, у поданій до суду заяві
просить розгляд справи провести за її
відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Мирненської
сільської ради Корнійчук П.В. в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою про визнання
позову та про розгляд справи у
відсутність представника Мирненської
сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помела баба позивача ОСОБА_4
Після її смерті лишилось спадкове
майно, до якого і увійшов житловий
будинок АДРЕСА_1. Факт належності
ОСОБА_4 зазначеного будинку
стверджується витягом з
погосподарської книги с.Мирне
Костопільський район Рівненської
області № 382 від 17.03.2012 року та
технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок від
13.03.2014 року.

Відповідно до довідки КП РОБТІ №62 від
13.03.2014 року вартість житлового будинку
з надвірними будівлями АДРЕСА_1
становить 28499 грн. Право власності на
даний будинок не зареєстроване.

За життя ОСОБА_4 лишила заповіт за р.№268
від 24 грудня 2002 року, за яким вона все
своє майно, де б воно не було із чого б
воно не складалось, і все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповіла внучці
ОСОБА_1.

Встановлено, що позивач, 15 лютого 2009
року, після реєстрації шлюбу змінила
своє прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті і у
відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті
не мала непрацездатних дітей,
непрацездатного чоловіка та не
працездатних батьків.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК
України вважається такою, що прийняла
спадщину, оскільки подала до
Костопільської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини і нотаріусом була
відкрита спадкова справа №242/2013 від
22.10.2013 року.

Дядковою О.М., державним нотаріусом
Костопільської районної державної
нотаріальної контори на запит суду
надано інформаційну довідку, що після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
заведено спадкову справу
№242/2013 року від 22.10.2013 року, на підставі
заяви про прийняття спадщини, поданої
ОСОБА_1. Інших заяв не надходило.
Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК
України, згідно матеріалів справи -
немає.

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від
14.03.2014 року, виданої Матросовою А.М.,
державним нотаріусом Костопільської
районної державної нотаріальної
контори, у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю у
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів
на житловий будинок.

Таким чином, оформити на себе право
власності на спадкове майно позивач не
може, оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, а саме будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюється та
не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Загальна
площа житлового будинку - 53,0 кв.м,
житлова площа - 19,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.