Справа № 750/5347/14
Провадження № 6/750/485/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Ільченко Р.О. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
керівнику боржника юридичної особи ПАТ
«Чернігівреставрація» - ОСОБА_2 за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,

в с т а н о в и в:

29.05.2014 року заступник начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Ільченко
Р.О. (далі - заявник) звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України керівнику боржника юридичної
особи ПАТ «Чернігівреставрація» -
ОСОБА_2 (далі боржник) за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань за
рішенням суду.

В обґрунтування подання послався на
невиконання боржником рішень судів та
рішень інших органів (посадових осіб)
по зведеному виконавчому провадженню
про стягнення заборгованості на
користь стягувачів на загальну суму 586
202 грн. 49 коп.

Просив розглянути подання за його
відсутності.

Сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликалися,
відповідно до вимог частини 2 статті 377-1
ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу
подання розглянуто без застосування
технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У провадженні заявника знаходиться
зведене виконавче провадження по
виконанню рішень судів та рішень інших
органів (посадових осіб) про стягнення
з ПАТ «Чернігівреставрація»,
керівником якого є ОСОБА_2,
заборгованості на користь стягувачів
на загальну суму 586 202 грн. 49 коп.

Боржник рішення суду не виконує,
внаслідок чого виникла заборгованість
в сумі 586 202 грн. 49 коп.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень частини 1 статті 60
цього Кодексу, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
зобов'язаний довести умисне ухилення
боржника від виконання судового
рішення, а також неможливість
виконання рішення без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

Системний аналіз наведених положень
Кодексу дає підстави для висновку, що
підставою для обмеження боржника у
праві виїзду за межі України є
доведення державним виконавцем
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду. При цьому
доведення факту невиконання рішення
суду з підстав відсутності у боржника
заробітку, інших доходів та особистого
майна, на яке можна звернути стягнення,
не є підставою для його обмеження в
праві виїзду за межі України.

У зв'язку з тим, що заявником не надано
суду жодного доказу на підтвердження
умисного ухилення відповідача від
виконання рішення суду подання не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 377-1 ЦПК
України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Ільченко Р.О. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
керівнику боржника юридичної особи ПАТ
«Чернігівреставрація» - ОСОБА_2 за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
А.В. Сапон