Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/257/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області

в складі : головуючого - судді Руденко
З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Овсієнка
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроінвест
Холдинг"

про визнання недійсним договору
оренди землі та додаткової угоди до
нього, витребування та повернення
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до ТОВ
"Украгроінвест Холдинг" з позовом, в
якому просила визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки,
укладений нею з вказаним товариством,
про що у Державному реєстрі земель
внесено запис №30 від 01.10.2006р., а
також визнати недійсною додаткову
угоду до вказаного договору, укладену
між тими ж сторонами, про що в
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 25.12.2009р. №31.

В послідуючому ОСОБА_3 звернулась до
ТОВ "Украгроінвест Холдинг" з позовом, в
якому просила витребувати у
відповідача та повернути їй земельну
ділянку, яка є предметом оспорюваного
нею договору оренди землі та
додаткової угоди до нього, а саме:
належну їй земельну ділянку площею 3.19
га, розташовану на території
Топорівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, та призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Справи за вказаними позовами були
об'єднані в одне провадження

Під час розгляду справи по суті
позивачка подала заяву, в якій просить
її позов в частині визнання недійсним
договору оренди землі та витребування
і повернення земельної ділянки
залишити без розгляду, а в іншій
частині, тобто щодо визнання недійсною
додаткової угоди від 25.12.2009р. , розгляд
справи продовжити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд зобов'язаний постановити ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав до суду
відповідну заяву.

При цьому суд роз'яснює, що залишення
позовної заяви без розгляду з вказаних
підстав не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду.

2

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Украгроінвест Холдинг" про визнання
недійсним договору оренди землі та
додаткової угоди до нього,
витребування та повернення земельної
ділянки, - залишити без розгляду в
частині позову про визнання недійсним
договору оренди землі, укладеного між
ОСОБА_3 і ТОВ "Украгроінвест Холдинг",
про що в Державному реєстрі земель
вчинено запис від 01.10.2006р. за №330,
та в частині позову про витребування у
ТОВ "Украгроінвест Холдинг" та
повернення ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 3.19 га, розташованої на території
Топорівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
товариства - в зв'язку з подачею
позивачем заяви про залишення позову
в цій частині без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд
справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: З. Б. Руденко