Справа 688/1843/14-ц
№ 2/688/485/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої
особи без самостійних вимог - ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27.09.2009р., про що у книзі
реєстрації шлюбів виконавчого
комітету Великорешнівської сільської
ради Шепетівського району зроблено
запис №1. Від шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що їхнє сімейне
життя не склалось, сімейні стосунки
припинені з 2012 року, проживають окремо,
спору про майно не має.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я
розпалась остаточно влітку 2012 року і
зберегти її неможливо. Вказала, що з
лютого 2013 року проживає з іншим
чоловіком - ОСОБА_2, вагітна від нього та
планує зареєструвати з ним шлюб.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за зареєстрованою адресою їх
місця проживання, вважається, що
судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечив
проти такого вирішення справи.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримав вимоги позивача та
суду пояснив, що саме він являється
батьком зачатої дитини, має намір
зареєструвати шлюб з ОСОБА_1, оскільки з
лютого 2013 року вони проживають однією
сім'єю.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя протягом вагітності дружини,
якщо батьківство дитини визнано іншою
особою. Аналогічні положення містяться
і в постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя».

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27.09.2009р., про що у книзі реєстрації
шлюбів виконавчого комітету
Великорешнівської сільської ради
Шепетівського району зроблено запис
№1. Від шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя сторін не склалося,
сімейні стосунки припинені влітку 2012
року, сторони проживають окремо,
спільно господарство не ведуть.

Відповідно до довідки Грицівської
амбулаторії ЗПСМ Шепетівського району
в Хмельницькій області від 09.04.2014 року
ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу
вагітності. Батьком дитини себе визнає
ОСОБА_2, з яким проживає позивач з
лютого 2013 року, ведуть спільне
господарство та мають намір
зареєструвати шлюб.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше сумісне сімейне
життя та збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб належить
розірвати.

Крім того, з відповідача на користь
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 110,
112-114 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю
третьої особи без самостійних вимог -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.09.2009р.
виконавчим комітетом
Великорешнівської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької
області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий
запис №1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
А.Ю. Цідик