У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» червня 2014р.

Бориспільський міськрайонний суду
Київської області у складі

головуючого судді
Кабанячого Ю.В.

при секретарі
Тоцькій К.О.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Штифурак І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: Бориспільська районна
державна адміністрація, Державна
інспекція сільського господарства
України у Київській області, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла зазначена цивільна справа
цивільна справа з Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на новий судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_3 будучи належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи шляхом телефонограми, а саме:
07.05.2014 року о 13-26 год. на 16.05.2014 року на 09-00
год. (т.2 а.с.96) та 16.05.2014 року о 10-40 год. на
03.06.2014 року на 15-00 год. (т.2 а.с.101),
повторно не з'явилась без поважних
причин. Заяви про розгляд справи без її
участі не надала, явку представника не
забезпечила.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні просив позов
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи Штифурак І.С.
в судовому засіданні при вирішенні
даного питання покладалась на думку
суду.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов
висновку, що цивільний позов підлягає
залишенню без розгляду, в зв'язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

В матеріалах справи знаходяться
належні докази того, що позивач ОСОБА_3
була повідомлена про час та місце
розгляду даної справи належним чином,
про що свідчать дані телефонограм, її
повторна неявка є наслідком залишення
позову без розгляду.

Разом з тим суд роз'яснює, що відповідно
до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору:
Бориспільська районна державна
адміністрація, Державна інспекція
сільського господарства України у
Київській області, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою - залишити без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області,
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п'яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Кабанячий