Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В., при секретарі Цурканенко
Г.С., розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в особі філії
Миколаївського району до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В :
05 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
відшкодування збитків у розмірі 2604 грн.
61 коп. В обґрунтування вимог посилався
на обставини порушення ОСОБА_1 ПКЕЕн, а
саме: використання відповідачем
постійного магніту, що призвело до
зміни показів засобу обліку.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку,
представник позивача, згідно наданої
заяви, просила про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідача
матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Між сторонами по справі укладений
договір про користування електричною
енергією № 38543049.
18 грудня 2013 року при проведенні
технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1
представниками (контролерами) філії
ПАТ «Миколаївобленерго»
Миколаївського району було виявлено
факт порушення ПКЕЕН, а саме:
встановлення факту використання
споживачем постійного магніту, що
призвело до зміни показів засобу
обліку. По факту виявленого порушення
складено акт № D 3215 про порушення п. 42
Згідно протоколу № 1 від 20 січня 2014 року
з приводу розгляду акту № D 3215
визначено, що дане порушення призвело
до збитків позивача в розмірі 2604 грн. 61
Жодних заперечень з приводу порушення
ПКЕЕН, на засіданні комісії від 20.01.2014, а
також по суті позовних вимог
відповідачем надано не було.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1166, 1192 ЦК України, ст. 10, 60,
214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» в
особі філії Миколаївського району -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в особі філії
Миколаївського району збитки в сумі 2604
(дві тисячі шістсот чотири) грн. 61 коп., а
також судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

О.В. Батченко