РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Дзержинський міський суд
Донецької області у складі : судді
Геря О.Г., при секретарі
Євтушенко Л.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дзержинська цивільну справу за позовом
прокурора м. Дзержинська в інтересах
держави в особі Дзержинської міської
ради та Центральної міської лікарні м.
Дзержинська до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди, що заподіяна
злочином,-

ВСТАНОВИВ :

03.04.2014 року прокурор
м.Дзержинська звернувся до суду в
інтересах держави в особі Дзержинської
міської ради та Центральної міської
лікарні м.Дзержинська з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної злочином. В обґрунтування
позовних вимог вказав, що вироком
Дзержинського міського суду Донецької
області від 25.02.2014 року ОСОБА_1 було
засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні зазначеного злочину визнав в
повному обсязі, вирок не оскаржував і
він набрав чинності. Так, згідно
обставин справи, 18.10.2013 року приблизно
19:15 годині, ОСОБА_1, керуючи легковим
автомобілем марки Chevrolet Nubira NF 196
номерний знак НОМЕР_1, перевозячи в
якості пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
рухаючись по проїзній частині вул.
Дзержинського, м. Дзержинська
Донецької області з боку сел.. Кірово м.
Дзержинська в бік центра м.
Дзержинська, де проїжджаючи в районі
магазину «АТБ» по вул. Дзержинського,
ОСОБА_1 в порушення вимог п. 18.1 Правил
дорожнього руху України: «Водій
транспортного засобу, що наближається
до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому перебувають
пішоходи, повинен зменшити швидкість, а
при необхідності зупинитися, щоб дати
дорогу пішоходам, для яких може бути
створена перешкода чи небезпека»,
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка
переходила проїжджу частину
вищевказаної вулиці, на пішохідному
переході, «зліва-направо» по
відношенню до рухомого автомобілю,
хоча мав технічну можливість здійснити
безпечний об'їзд пішохода. Від наїзду
автомобілем на пішохода ОСОБА_5,
остання отримала наступні тілесні
ушкодження: закритий перелом кісток
лівої гомілки утворився від дії тупих
предметів, якими могли бути виступаючи
частини рухомого легкового автомобіля,
які викликали тривалий розлад здоров'я
на строк понад 21 день і згідно висновку
експерта № 326 м/д від 18.11.2013 року
відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості. У зв'язку з
заподіянням вищезазначених тілесних
ушкоджень ОСОБА_5 перебувала на
стаціонарному лікуванні у
травматологічному відділенні
Центральної міської лікарні м.
Дзержинська Донецької області з 18.10.2013
по 30.10.2013 року. Згідно довідки ЦМЛ м.
Дзержинська, вартість лікування ОСОБА_5
склала 1345, 56 грн.

Центральна міська лікарня
м.Дзержинська перебуває у комунальній
власності й фінансується за рахунок
коштів міського бюджету м.Дзержинська.
Отже, витрачені на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_1 є
бюджетними й повинні бути
відшкодовані до міського бюджету
м.Дзержинська.

Прокурор м. Дзержинська
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, в якій підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до
судового засідання не прибув, але надав
суду заяву, в якій зазначив, що з
позовом про відшкодування шкоди
згодний, просить розглянути справу за
його

відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до вироку Дзержинського
міського суду Донецької області від
25.02.2014 року ОСОБА_1 був засуджений за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України. В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного
злочину визнав в повному обсязі, вирок
не оскаржував і він набрав чинності
(а.с. 4-5).

Згідно довідки Центральної
міської лікарні м.Дзержинська на
лікування хворої ОСОБА_5, яка
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в травматологічному
відділенні ЦМЛ м.Дзержинська з 18.10.2013
року по 30.10.2013 року, було витрачено
грошових коштів в сумі 1345,56 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України
якщо лікування проводилось закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, кошти на відшкодування
витрат на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що до теперішнього
часу відповідачем не відшкодовано суму
витрат за час находження ОСОБА_5 на
стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні ЦМЛ м.
Дзержинська в розмірі 1345,56 грн., тому
слід стягнути її з відповідача у
судовому порядку, як з винної особи.

З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212
ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м.
Дзержинська в інтересах держави в
особі Дзержинської міської ради та
Центральної міської лікарні
м.Дзержинська до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди, що заподіяна
злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави в особі Дзержинської
міської ради та Центральної міської
лікарні м.Дзержинська Донецької
області витрати на лікування
потерпілої ОСОБА_5 в сумі 1345 (одна
тисяча триста сорок п'ять ) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через суд міста
Дзержинська протягом 10 днів від дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: