Справа №: 398/1192/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за позовом Комунального підприємства
"Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
отриману теплову енергію,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за отриману теплову енергію на суму 3083
грн. 31 коп. станом на 01.11.2013 року.

Мотивує тим, що відповідач
користується послугами комунального
підприємства, але за них не
розраховується на протязі тривалого
часу. Станом на 01.11.2013 року за
відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 3083 грн.31
коп.Крім того, за прострочення
виконання грошового зобов язання КП
« Теплокомуненерго « нарахувало
відповідачеві 3% річних від основного
боргу в сумі 12 грн.33 коп. згідно
наданого розрахунку. Дані суми
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з 'явився, направив заяву з
проханням розглядати справу без участі
представника, позов підтримує , не
заперечує проти винесення заочного
рішення.Подав заяву про зменшення
позовних вимог, а саме зазначено, що
станом на 01.05.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість в розмірі 140
грн.67 коп., так як відповідач заплатив
2954 грн. 97 коп. в рахунок погашення
боргу. Тому просять стягнути з
відповідача 140 грн. 67 коп. боргу за
отримані послуги з теплопостачання та
судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з
'явився, про час розгляду справи
повідомлена належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню .

Між сторонами фактично було укладено
договір про надання послуг, для якого
законом не встановлена обов'язкова
письмова форма, а поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків, а тому,
згідно ч.2 ст. 205 ЦК України, даний
договір вважається укладеним з моменту
надання позивачем (виконавцем) та
прийняття відповідачами (замовниками)
послуги з теплопостачання у гарячій
воді.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач споживає теплову енергію.
Між ним та позивачем склалися
правовідносини з приводу надання
послуг з теплопостачання, про що
свідчать особовий рахунок та наявність
розрахункової книжки у відповідача.

Права позивача порушені невиконанням
зобов'язання відповідачем , а тому
підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст.20 Закону України
«Про теплопостачання», ст.1, 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України,
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630 відповідач
зобов'язаний оплачувати надані послуги
за теплопостачання.

Сума боргу підтверджується
відповідним розрахунком і за весь
період затримки розрахунку з
урахуванням уточнених позовних вимог
станом на 01.05.2014 року складає 140 грн. 67
коп. та підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

Відповідно до наданої квитанції ,
позивач за надання цього позову до
суду, сплатив судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з
відповідача .

На підставі ст.ст.64,67 ЖК України, п.5
ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст.ст.
11,60,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за отриману
теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Теплокомуненерго" вартість отриманої
теплової енергії на суму 140 грн.67 коп., а
також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив
шляхом подачі відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з моменту отримання копії рішення
суду.

Головуючий :