Справа № 459/1429/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Савіцької Б.Б.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

представника відповідачки
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про скасування та розірвання
договору дарування, та визнання
договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в березні 2013 року
звернувся в суд з даним позовом. В заяві
послався на те, що після того як стан
його дружини ОСОБА_5 погіршився, його
дочка ОСОБА_6 пообіцяла доглядати за
ним та його дружиною довічно, якщо він
перепише квартиру на свою внучку
ОСОБА_3 (дочку ОСОБА_6). Вимоги ОСОБА_6 він
виконав, уклав договір дарування та
подарував ОСОБА_3 квартиру по АДРЕСА_1.
ОСОБА_6 своєї обіцянки допомагати йому
з дружиною не виконала, а тому він
просить скасувати та розірвати
вищевказаний договір дарування.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи, мотивуючи тим, що позивач
не підписував договору дарування
квартири від 17.03.2000 року. Виконання
експертизи просить доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз, також
просить витребувати від відповідачки
другий оригінал оспорюваного договору
дарування квартири.

Відповідачка та її представник
проти задоволення клопотання не
заперечили.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, які в цілому не заперечили
проти призначення та проведення
почеркознавчої експертизи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що для
об'єктивного та повного з'ясування
обставин справи та усунення
суперечностей в справі необхідно
спеціальні знання, тому необхідно
призначити почеркознавчу експертизу
документів, а саме: договору дарування
від 17.03.2000 року квартири АДРЕСА_1,
посвідченого ОСОБА_7, приватним
нотаріусом Червоноградського міського
нотаріального округу.

Керуючись ст. ст. 143,144, 202 ЦПК
України суд, -

У Х В А
Л И В :

Клопотання представника
позивача задоволити.

Призначити по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
скасування та розірвання договору
дарування, та визнання договору
недійсним судову почеркознавчу
експертизу. Проведення експертизи
доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів
поставити наступне питання: Чи
виконано підпис проставлений на
договорі дарування від 17.03.2000 року
квартири АДРЕСА_1 в графі «підписи» -
ОСОБА_1, чи іншою особою?

При проведенні експертизи
прийняти до уваги підписи, які
містяться в матеріалах справи, як такі,
що виконані ОСОБА_1 власноручно.

В розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи №
459/1429/13-ц.

Оплату за проведення даної
експертизи покласти на позивача -
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Провадження в цивільній справі
№ 459/1429/13-ц на час проведення експертизи
- зупинити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів
з моменту її оголошення, лише щодо
зупинення провадження.

Суддя:
М. Д. Кріль