Справа №2/326/223/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приморської міської
ради про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в якій просить визнати
за ним в порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
право власності на житловий будинок
шлакоблочний, облицьований цеглою,
загальною площею 32.7 кв. м., в т.ч.
житлової 15.6 кв.м., з господарськими
будівлями і спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Вимоги мотивуються тим, що в порядку
спадкування за законом, він є
спадкоємцем першої черги, і його право
на спадщину виникає з моменту її
відкриття.

В судове засідання позивач будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи не з`явився,
надіслав заяву в якій просить справу
розглядати без його участі, на позовних
вимогах наполягає, просить їх
задовольнити (а.с.22).

Представник відповідача - Приморської
міської ради в судове засідання не
з`явився, надіслав заяву в якій просить
справу розглядати без їх участі, проти
заявлених вимог позивача не заперечує
(а.с.21).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно та всебічно з`ясувавши обставини
справи, розглянувши надані докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв`язок у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1
(актовий запис № 652), виданого відділом
РАЦС Ленінського району м. Могилев
20.08.2003р. (а.с.5). Позивач є сином померлого
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (актовий
запис №776), виданого Міським бюро ЗАЦС
м. Могильов Білоруської ССР 21.03.1962 р.
(а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрита
спадщина, до складу якої увійшли всі
належні права та обов'язки. З моменту
відкриття спадщини позивач є
спадкоємцем батька за законом 1-ї черги
спадкування і його право на неї є
виниклим. Після відкриття спадщини
позивачем до Приморської державної
нотаріальної контори подано заяву про
прийняття спадщини за законом. Інших
відомих спадкоємців померлого за
законом чи за заповітом, в т.ч. з правом
на обов'язкову долю в спадщині, немає.

Після померлого ОСОБА_2 залишено
спадщину у складі житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
загальною площею 32.7 кв.м., житлової - 15.6
кв.м., якого ним було фактично прийнято
в спадок від свого померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3. Померлим
ОСОБА_2 даний житловий будинок при
житті не було оформлено у
встановленому законом порядку і до
даного часу даний житловий будинок
залишається зареєстрованим за
померлим, що підтверджується
реєстраційним надписом від 10 грудня 1988
року на договорі купівлі - продажу від 09
червня 1982 року, який є
правовстановлюючим документом на
будинок (а.с.9-10). Але, батько позивача
вважається таким, що прийняв спадщину
після свого померлого батька,
відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), чинного на момент
відкриття спадщини померлого 26.01.1999
року ОСОБА_3, оскільки на момент його
смерті разом з ним проживав та був
зареєстрований за одною з ним адресою в
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Приморської міськради № 1916 від 28
серпня 2013 року (а.с.16-17).

На даний час будинок із господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, за
даними технічної інвентаризації
Приморського КПТІ, є у наступному
складі: житловий будинок шлакоблочний
облицьований цеглою загальною площею
32.7 кв.м., в т.ч. житлової 15.6 кв.м.,
позначений на плані літерою «А» з
верандою «а», тамбуром «а1», ганком «до
а1», а також, господарські будівлі і
споруди, позначені на плані літерами
«Д» - сарай, «Е» - вбиральня, «Л» - сарай,
«М» - сарай, «N2» - паркан, «N3» - ворота,
«N4» - хвіртка, «К» - колодязь, «N5» -
паркан.

Державним нотаріусом Приморської
державної нотаріальної контори
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок по АДРЕСА_1, оскільки
позивачем до нотаріальної контори не
надано правовстановлюючого документу
на цей будинок, тобто оригіналу
договору купівлі - продажу від 09 червня
1982 року, посвідченого Приморською
державною нотаріальною конторою 09
червня 1982 року за реєстровим номером 721
(а.с.14).

Правовстановлюючого документу на цей
будинок втрачено батьком позивача ще
при житті і досі його не відновлено.
Відновлення правовстановлюючого
документу іншими особами після смерті
власника є неможливим, так як, дублікат
правовстановлюючого документу може
бути даний лише власнику, а власник,
тобто ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_2 (актовий запис № 14),
виданого відділом РАЦС Приморського
РУЮ Запорізької області 26.01.1990 р. (а.с.6).

На даний час позивач утримує житловий
будинок, прибудинкову земельну
ділянку, але не має можливості набути
законних підстав з користування ними.
Не має можливості укладення договору
оренди прибудинкової земельної
ділянки чи отримання державного акту
на право власності щодо неї.

При обставинах, коли у позивача
відсутні інші способи захисту
цивільних прав та інтересів, чим може
бути визнання права, відповідно до п. 1
ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про
визнання за позивачем права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування підлягають задоволенню за
ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України.

На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1225,
1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 130,
174, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2, право
власності на житловий будинок
шлакоблочний, облицьований цеглою,
загальною площею 32.7 кв. м., в т.ч.
житлової 15.6 кв.м., з господарськими
будівлями і спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

28.04.2014