16.05.2014 Справа № 756/6616/14-ц
Справа пр. №2/756/3157/14
ун. №756/6616/14-ц
У Х В А Л А

16 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
компанії "Пошторг" про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача компанії
"Пошторг" про зобов'язання вчинити дії.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.п.4,5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві
зазначає ціну позову 50,00 грн., проте у
прохальній частині просить стягнути з
відповідача автомобіль, вартість якого
не може становити 50,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.80
ЦПК України ціна позову у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування визначається
вартістю цього майна, тобто його
дійсною вартістю.

Підпунктом а) п.12 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.1995 року №20 "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" визначено, що під
дійсною вартістю майна розуміється
грошова сума, за яку майно може бути
продано в даному населеному пункті чи
місцевості.

Однак, в матеріалах справи
відсутні посилання на докази, що
підтверджують дійсну вартість
автомобіля марки "GEELY CK". Таким чином,
позивачеві слід зазначити ціну позову,
виходячи із дійсної вартості
автомобіля, який він просить стягнути з
компанії "Пошторг" на його користь.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" №3674-VI
від 08.07.2011 року, який набрав чинності з
01.11.2011 року, встановлено, що судовий
збір за подання до суду позовної заяви
майнового характеру справляється у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.) та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3654,00 грн.).

В матеріалах справи
міститься оригінал квитанції від 24.12.2009
року про сплату судового збору у
розмірі 2,00 грн., а також копія квитанції
від 13.03.2009 року про сплату державного
мита у розмірі 102,00 грн. та копія
квитанції про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 118,00 грн.,
однак, відповідно до ст.3 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір. Крім того, як вбачається з
вищезазначених квитанцій, дані грошові
кошти сплачені позивачем на реквізити
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Таким чином, позивачеві слід
сплатити судовий збір у розмірі,
встановленому ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви майнового характеру, та
надати документ, що підтверджує сплату
судового збору на реквізити
Оболонського районного суду м. Києва.

Також відповідно до п.2 ч.2
ст.119 ЦПК України позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог.

Ч.1 ст.90 ЦК України
передбачено, що юридична особа повинна
мати своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.

Однак, позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначає в
якості відповідача у справі компанію
"Пошторг", не вказавши при цьому повно
організаційно-правову форму цієї
юридичної особи.

Крім того, згідно зі ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Захист
цивільних прав - це передбачені законом
способи охорони цивільних прав у разі
їх порушення чи реальної небезпеки
такого порушення.

Особа, права якої порушено,
може скористатися не будь-яким, а
конкретним способом захисту свого
права. Під способами захисту
суб'єктивних цивільних прав розуміють
закріплені законом
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Ч.2 цієї статті визначений
загальний перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
його користь автомобіль, однак, не
зазначає посилання на законодавчі
норми, які передбачають даний спосіб
захисту порушеного права. Таким чином,
позивачеві слід визначитись зі змістом
позовних вимог.

Ч.3 ст.119 ЦПК України
встановлено обов'язок позивача чи його
представника підписати позовну заяву
із зазначенням дати її подання.
Всупереч наведеній нормі на наданому
для відповідача екземплярі позовної
заяви відсутній "мокрий" підпис
позивача.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
компанії "Пошторг" про зобов'язання
вчинити дії залишити без руху та надати
позивачеві строк на усунення недоліків
у термін до 26.05.2014 року, але не пізніше
п'яти днів з дня отримання ним даної
ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук