Справа № 396/635/13-ц
Провадження № 2/396/314/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Музика О.В.

при секретарі Очеретній М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася із заявою до
Новоукраїнського районного суду про
зняття арешту з майна накладеного
згідно ухвали Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 24.05.2013 року, по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про
визнання частки у спільній сумісній
власності.

Сторони по справі в судове засідання не
з"явилися, надали суду заяву про
розгляд заяви у їх відсутність.

Згідно з ч. 3-6 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

28 листопада 2013 року Новоукраїнським
районним судом винесено рішення по
справі, згідно якого позовні вимоги
задоволено частково. Згідно рішення
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 26.03.2014 року рішення
Новоукраїнського районого суду
змінено в частині розміру грошової
компенсації за переотриману частку у
праві спільної сумісної власності на
майно, в іншій частині рішення залишено
без змін. Рішення набуло законної сили
що свідчить про наявність підстав для
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що відповідно до ч.3-6 ст.154 ЦПК
України, за необхідне заяву
задовольнити та скасувати заходи
забезпечення позову, які були вжитті
судом згідно ухвали суду від 24.05.2013
року.

Керуючись ст. ст. 151-154, 208-210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Новоукраїнського
районного суду від 24.05.2013 року, знявши
накладений арешт на:

- автомобіль марки ЗАЗ TF698К ЗНГ, 2012 року
випуску, зареєстрований на ОСОБА_2;

- кондиціонер "Rotex-12";

- пральна машина "LG-F1268SD";

- пила ланцюгова "Мастер Данило";

- душова кабіна;

- бойлер;

- насосна станція;

- мотоблок;

- саджалка для картоплі;

- копалка для картоплі;

- культиватор;

- плуг;

- косарка;

- зварювальний апарат;

- сітка шпалерна, 1500 м;

- крапельна стрічка BTF6-20-484;

- піскоблок, 2500 шт;

- зелений ПНК-15/5 покрівля - 22 листа
по 0,75м. та 3 листа по 2,4 м.;

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 про визнання частки у спільній
сумісній власності.

Ухвалу для виконання направити до
відділу Державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
О. В. Музика