У Х В А Л А

05 червня 2014 року
Справа № 608/1274/14-ц

Номер провадження2/608/445/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові позовну
заяву Державного агентства рибного
господарства України в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,---

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року Державне
агентство рибного господарства
України в особі управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області звернулося до
суду з вищезазначеним позовом.

Позивач при подачі позовної заяви не
сплатив судового збору. Посилаючись на
те, що Хмельницькрибоохорона не має
можливості сплатити судовий збір в
зв'язку з відсутністю коштів,
організація внесена до Реєстру
неприбуткових установ та організацій
та включена до мережі установ, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету, а також на вимоги
ст. 8 та п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" позивач просить
звільнити або відстрочити сплату
судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що такі вимоги
позивача заява задоволенню не
підлягають з наступних мотивів.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 82
Цивільного процесуального кодексу
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно частини третьої вищевказаної
статті з підстав, зазначених у частині
першій цієї статті, суд може зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
або звільнити від їх оплати.

Такі ж підстави відстрочення та
розстрочення сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати, передбачені ст. 8
Закону України "Про судовий збір".

За змістом цих правових норм фактичною
підставою відстрочки або розстрочки
сплати судового збору, зменшення або
звільнення від його оплати є майновий
стан сторони. В законі не вказано, який
саме майновий стан мається на увазі.
Однак, логічно, що питання про
відстрочення або розстрочення витрат,
а відтак зменшення або звільнення від
їх сплати постає у разі, коли майновий
стан особи є таким, що утруднює
виконання цього обов'язку у повному
обсязі у встановлений законом строк.
Іншими словами, суд вправі постановити
ухвалу про відстрочення або
розстрочення, зменшення або звільнення
від сплати судового збору, враховуючи
незадовільний майновий (матеріальний)
стан сторони і остання повинна навести
обставини, які свідчать про її
незадовільне (скрутне) матеріальне
становище та подати суду відповідні
докази.

Оскільки такі докази в матеріалах
справи відсутні, то суд не знаходить
підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору або відстрочки
такої сплати.

Посилання на те, що позивач внесений до
Реєстру неприбуткових установ та
організацій та включений до мережі
установ, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету, з
врахуванням вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного
процесуального кодексу України та ст. 8
Закону України "Про судовий збір" не є
підставами звільнення позивача від
сплати судового збору або відстрочки
такої сплати.

В частині другій статті 3 Закону
України "Про судовий збір" визначено
перелік об'єктів - заяв до суду, за
подання яких судовий збір не
справляється, а в статті 5 цього закону -
вичерпний перелік суб'єктів, які
звільняються від сплати судового збору
за подання до суду позовів, заяв, скарг
та за видачу судами документів, а також
підстави звільнення від сплати
судового збору осіб, які звертаються із
заявами про захист не власних прав, а
охоронюваних законом прав та інтересів
інших осіб.

Зокрема, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5
вищезазначеного Закону від сплати
судового збору звільняються державні
органи, підприємства, установи,
організації, громадські організації та
громадяни, які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб.

За змістом наведеної правової норми
звільняються від сплати судового збору
за наступних умов:

1. державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звертаються з позовом до суду;

2. ці державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни звертаються
до суду не в будь-якому випадку, а саме:
у випадках, передбачених
законодавством, тобто,
нормативно-правовими актами
передбачено таке звернення;

3. державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни звертаються
з позовом до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб.

Проте, з матеріалів позовної заяви не
вбачається, якими нормативно-правовими
актами передбачено повноваження
Державного агентства рибного
господарства України в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області звертатися з даним позовом до
суду в інтересах Староушицької
селищної ради Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області.

Оскільки така умова відсутня, то і не
має підстав для звільнення позивача
від сплати судового збору згідно п. 7 ч. 1
ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1
ст. 82 Цивільного процесуального
кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 5, ст. 8
Закону України "Про судовий збір", суд,--

УХВАЛИВ:

Відмовити за безпідставністю в
задоволенні клопотання Державного
агентства рибного господарства
України в особі управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області про звільнення
від сплати судового збору або
відстрочки такої сплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В І Парфенюк