Справа № 507/1072/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Любашівський
районний суд Одеської області

у складі :
головуючого - судді Гнатюка ВО.

при секретарі Гончар В.В. ,

за участю
представника позивача

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

встановив:

23.04.2014 року позивачка
звернулась до суду з вказаним
позовом. З врахуванням уточнених
вимог обґрунтовувала свої вимоги тим,
що з 08.10.2005 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З різних причин
спільне життя з відповідачем не
склалося. З 2008 року вони спільно не
проживають . Донька проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно допомогу на
утримання дитини не надає.
Відповідач не працює , постійного
заробітку не має.

Посилаючись на те , що
збереження шлюбу суперечить її
інтересам , позивачка просила суд
розірвати шлюб укладений з
відповідачем, визначити місце
проживання доньки за адресою її
проживання та стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
доньки у твердій грошовій сумі у
розмірі 350 гривень.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала і пояснила , що шлюб став
носити формальний характер , оскільки
вона з відповідачем спільно не
проживає з 2008 року. Збереження шлюбу
суперечить її інтересам і примирення
з відповідачем неможливе . відповідач
в даний час не працює , постійного
доходу не має , дитина проживає разом з
нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомивши суд
телефонограмою про розгляд справи у
його відсутність, вказавши, що позовні
вимоги визнає повністю, заперечень по
справі не має.

Вислухавши позивачку, її
представника , дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за слідуючими
підставами.

Судом встановлено, що між сторонами
08.10.2005 року, був укладений шлюб
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Врадіївського
районного управління юстиції
Миколаївської області ( актовий запис
№ 53).

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка , шлюб став носити
формальний характер , оскільки вона з
відповідачем спільно не проживає з
2008 року. Збереження шлюбу суперечить
її інтересам і примирення з
відповідачем неможливе .

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,що мають істотне
значення.

За таких обставин вимога позивачки
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу .

Вимога позивачки про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
доньки у твердій грошовій сумі у
розмірі 350 гривень підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Як видно зі свідоцтва про народження
ОСОБА_4 ( а.с.- 5 ), вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є сторони
по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення повноліття.

З гідно зі ст.. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний ,
мінливий дохід , частину доходу
одержує в натурі , а також за наявності
інших обставин , що мають істотне
значення , суд за заявою одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка , відповідач в даний час не
працює , постійного доходу не має .

Відповідач не заперечує своє
батьківство , позов визнав повністю .

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 161 СК
України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися судом. При вирішенні
спору щодо місця проживання дитини суд
бере до уваги ставлення батьків до
виконання свої батьківських
обов`язків, особисту прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров`я та інші обставини, що
мають істотне значення. Суд не може
передати дитину для проживання з тим з
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, може своєю
аморальною поведінкою зашкодити
розвиткові дитини.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка , дитина проживає разом з
нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач повідомив суд про те , що
позов визнає повністю.

За таких обставин, суд, враховуючи вік
дитини, приймаючи до уваги особисті
якості батьків, ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов`язків, визнання позову
відповідачем , приходить до висновку,
що визначення місця проживання
неповнолітньої дитини з позивачкою
відповідає інтересам дитини та
вимогам закону. При цьому визначення
місця проживання дитини з матір»ю не
позбавляє батька права брати участь у
вихованні дитини, її утриманні, а також
можливості вільно спілкуватися з нею.

В силу ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10 , 60 ,88 ,212 , 213 , 215 , 367 ЦПК України ,
ст. ст. .105,110,112 ,114 , 141, 150, 157, 159 161, 180 , 182 ,184
СК України , ст. 15 Закону України "Про
охорону дитинства", суд

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської області (
актовий запис № 53) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем
ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Визначити місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя смт Врадіївка
Миколаївської області, щомісячно
аліменти на користь ОСОБА_2 ,
і.к.НОМЕР_1, на утримання доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 350 гривень,
починаючи з 23.04.2014 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Любашівський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О.Гнатюк