Справа № 642/3390/14-ц
Провадження 2/642/927/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Вікторова В.В.,

при участі секретаря
Сластінової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року представник позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 31532,57 грн. за кредитним
договором № НАХRRХ13720085 від 11.11.2007 року, а
також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач вказує, що відповідно
укладеного договору № НАХRRХ13720085 від
11.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2242,80 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Однак,
відповідач не виконує умов кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на
04.04.2014 року загальна сума
заборгованості склала 31532,57 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 28.04.2014 року провадження за
вищевказаною справою було відкрито та
справу призначено до розгляду.

05 червня 2014 року до суду від
представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Клименко Н.С. надійшла
заява, у якій вона просить залишити
вищевказаний позов без розгляду.

До судового засідання представник
позивача не з'явилася. Про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідач також не з'явився до
судового засідання. Надав суду
письмові заперечення, в яких просив
застосувати строки позовної давнини,
відмовити у задоволенні позовних вимог
ПАТ КБ «Приватбанк» та розглядати
справу у його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі вищевикладеного
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залишити дану
позовну заяву без розгляду за заявою
позивача.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов