overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя: прізвище, ініціали судді
Дніпровський районний суд м. Києва найменування суду
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
(вказати прізвище, ім'я та по батькові про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги
Відповідно до ст. ст. 94, 115, 233
КЗпП України, ст. ст. 97, 98, 99 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження) розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, р/р. місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в - суму заборгованості за квартплату та комунальні послуги - 4 862 грн. 47 коп. (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 47 коп.); - судовий збір - 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). ідентифікаційний код (за наявності) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20__ року

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до „____"_________________ 20__ року

Судовий наказ видано
„____"_________________ 20__ року

Суддя ______________
(ЛАСТОВКА Н.Д.)
(підпис)

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
26.05.2014 Справа № 756/6000/14-ц
Унікальний номер: 756/6000/14-Ц
Справа № 2-о/756/149/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан
О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судової-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання
ОСОБА_1 недієздатним та призначення заявниці його опікуном.

Зазначила, що ОСОБА_1 є рідним братом заявниці. З 18.08.1997 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у зв'язку із тяжким хронічним психічним захворюванням та неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні. 01.07.2010 року
ОСОБА_1 присвоєно інвалідність ІІ ступеню довічно у зв'язку із психічним захворюванням.

ОСОБА_1 не може вчиняти правочинів та здійснювати дрібні побутові функції, не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

З викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити по справі № 2-о/756/149/14
(Унікальний номер: 756/6000/14-Ц) за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385
КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленню опіки над ним?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-о/756/149/14
(Унікальний номер: 756/6000/14-Ц).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан
Справа № 283/1345/14-ц
Провадження №2/283/444/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить шлюб, укладений між сторонами 11 серпня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану
Малинського району Житомирської області, актовий запис № 114, розірвати, дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати їй для подальшого виховання.

Зазначила, що 11 серпня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану
Малинського району Житомирської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народились сини - близнюки діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти в даний час проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні.

У шлюбі сторони перебувають дванадцять років. Останніми роками відповідач став зловживати спиртними напоями, пізно ввечері повертається додому, інтересами сім'ї та дітей не цікавиться, участі у їх вихованні майже не приймає. Вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, що призвело до припинення спільного проживання та три місяці проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету немає, сім'я фактично розпалася. Подальше збереження сім'ї буде суперечити її інтересам, а також інтересам їх дітей.

В судове засіданні сторони не з'явилися, надали письмові заяви, просять справу розглянути у їх відсутність, відповідача позов визнає, про вчинення таких дій йому роз'яснено.

З"ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачу відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК
України ст.ст. 24, 112 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н.
НОМЕР_1

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н. НОМЕР_2 укладений 11 серпня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану
Малинського району Житомирської області, актовий запис № 114, розірвати.

Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н.
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н. НОМЕР_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко
справа № 361/4120/14-ц провадження № 2/361/1776/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади с. Красилівка
Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин на 02 липня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
Єдиний унікальний № 371/350/14-ц
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Миронівка
ЄУН 371/350/14-ц

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук
Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У
С Т А Н О В И В :

представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на ті обставини, що ухвалою судді Миронівського районного суду
Київської області від 02 квітня 2014 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Просив постановити ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 4263 гривні.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 02 квітня 2014 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки вона була подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку з набранням чинності вказаним
Законом для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкрито спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред'явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Заявником до заяви додано квитанції №
ПН83437К, № ПН83426К та № ПН83406К, за якими 26 лютого 2014 року загалом сплачено 4263 гривні судового збору, який повністю зараховано в дохід державного бюджету, про що свідчить відповідна відмітка з підписом секретаря Миронівського районного суду Київської області на зворотній стороні платіжного документу.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за вказаним платіжним дорученням є УДКСУ у
Миронівському районі Київської області.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

зобов»язати УДКСУ у Миронівському районі з рахунку № 0424 повернути
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому в АДРЕСА_1, сплачений ним судовий збір за квитанціями:
№ ПН83437К від 26 лютого 2014 року у розмірі 3654 гривні, № ПН83426К від 26 лютого 2014 року у розмірі 121 гривня 80 копійок та №
ПН83406К від 26 лютого 2014 року у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.Капшук
Справа № 559/1448/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Тростянчука Г.Г.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 17.08.2007 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, про що свідчить запис в свідоцтві про народження. 16.03.2011 року вони з відповідачем розлучилися.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги та не бере участі в його вихованні. Дитина проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні.

У судовому засіданні позивачка, з урахуванням пояснень відповідача, просить стягувати з нього щомісячно по 400 грн. на утримання дитини.

Відповідач у телефонному режимі позовні вимоги визнав, згідний сплачувати по 400 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина, справу просить розглядати в день її розгляду у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини відповідачки - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки. В добровільному порядку батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. В телефонному режимі відповідач позов визнав, згідний сплачувати щомісячно по 400 грн. на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити: стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) грн. щомісячно з послідуючою індексацією на користь його матері -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Дубенським Р УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнення аліментів проводити з 05.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 278/2363/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши заяву Будинкоуправління № 3 КЕВ м. Житомира про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 6568 грн. 44 коп. та витрат пов'язаних із сплатою судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.. 98
ЦПК України, підстав для відмови у прийняті даної заяви чи її повернення не має.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Суддя:
С.Г.
Баренко
Справа № 504/239/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Зобов'язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2014 року на 09:30 годин та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до початку судового розгляду справи. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Приморський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 06 червня 2014 року м.
Приморськ № 2-Н/326/27/2014
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення
Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 180, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. В’ячеславка, Приморського району, Запорізької області
(місце народження боржника)
(місце проживання або знаходження
_____________ІПН НОМЕР_1___________________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, __
(повне ім`я, (найменування)стягувача )
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
НОМЕР_2__________________________________________________
___ аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 2. Стягнути з боржника на користь держави судового збору - 121 грн. 80 коп., яку зарахувати: отримувач:
Державний бюджет Приморського району; класифікації доходів бюджету - 22030001; код отримувача ЄДРПОУ - 34677022; код ЄДРПОУ суду - 37306836; банк отримувача: ГУДКУ у
Запорізькій області; МФО 813015; призначення платежу - судовий збір; пункт ставок судового збору - 1.4; 3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. 4. Після видачі судового наказу його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Суддя ____________
Копія вірна: суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________ судового наказу до виконання « ____»
__________ 20______р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________