Справа № 626/1074/14-ц
Провадження № 2/626/420/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутність сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми позики та процентів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в якому
просить суд стягнути з відповідачів
солідарно на її користь грошові кошти в
обґрунтування позову вона зазначила,
що 15 серпня 2013 року між нею та ОСОБА_2
був укладений письмовий договір позики
на суму 3000,0 гривень строком на один рік
зі сплатою щомісячно 8 процентів від
фактичної суми, яка знаходиться в
Поручителем ОСОБА_2 за вказаним
договором позики, як солідарний
боржник, виступив ОСОБА_3
За умовами договору позики
позичальник повинен повертати позику
щомісячними платежами не менше 125,0
гривень, не пізніше 15 числа кожного
місяця, і сплачувати проценти за
користування коштами у розмірі 8% в
місяць, що розраховується поденно від
наданої суми позики, яка знаходиться в
користуванні позичальника. В разі
прострочення щомісячного терміну
сплати процентів з позичальника
стягується пеня в розмірі 0,7% від
залишку неповернутої позики, яка
знаходиться у користуванні
позичальника за кожний день
прострочення платежу.
За період з 15.08.2013 року ОСОБА_2 не
здійснила жодних платежів на погашення
позики і сплатила проценти лише 2
рази-04.02.2014 року в сумі 300,0 грн. і 04.03.2014
року в сумі 200, 0 грн., внаслідок чого
виникла заборгованість по сплаті
позики в сумі 3000, 0 грн., по сплаті
процентів станом на 15.05.2014 року 1667,74
гривень, по сплаті пені -4263, 0 грн.
Крім того, договором позики
передбачено, що у разі невиконання
позичальником у встановлені договором
строки зобов'язань щодо повернення
позики, стягується неустойка у вигляді
грошової суми в розмірі суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання щодо повернення позики.
Так як сума позики становить 3000,0 грн.,
позивачка крім суми позики, процентів
та пені просить суд також стягнути з
відповідачів неустойку у зазначеному
Позивачка подала до суду заяву, в
якій позов підтримала та просила
розглянути справу без неї.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду справи від них не
надходило. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, згідно якого позивач
надала відповідачці грошові кошти в
За умовами п.3.2 Договору позики
позичальник повинен повертати позику
щомісячними платежами не менше 125,0
гривень, не пізніше 15 числа кожного
місяця, і у відповідності до п.1.3
Договору сплачувати проценти за
користування коштами по ставці 8% в
місяць, що розраховується поденно від
наданої суми позики, яка занходиться в
користуванні позичальника.
15.08.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
був укладений договір поруки,
відповідно до якого поручитель
зобов'язувався як солідарний боржник
нести відповідальність перед
позикодавцем внаслідок невиконання
За загальними правилами ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Статтею 1046 ЦК України
передбачено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідачка ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 3000,0 грн. від позивачки
отримала, факт отримання грошей
підтверджується її розпискою від 15.08.2013
року ( а.с. 8), але жодного разу не
здійснила передбачених договором
виплат з повернення суми позики,
сплатила проценти за користування
позикою лише 2 рази в загальній сумі 500,0
грн. Згідно наведеного розрахунку сума
заборгованості по процентах становить
1667,74 грн (а.с.3).
Суд вважає, що 3000, 0 грн. позики і
1667,74 грн. процентів за користування
позикою підлягають стягненню з
відповідачів, так як є правомірними і
підтверджені наданими суду
Щодо щодо розміру стягнутої пені
за прострочення виконання грошового
зобов'язання, суд вважає наступне.
За правилами ст. ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.
Згідно з ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
- припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
- зміна умов зобов'язання;
- сплата неустойки;
- відшкодування збитків та
Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Пунктом 4.3 Договору передбачено,
що у разі прострочення сплати
процентів з позичальника стягується
пеня в розмірі 0,7% від залишку
неповернутої позики, яка знаходиться у
користуванні позичальника за кожний
день прострочення платежу.
Відповідно до наданого
розрахунку пеня станом на 15.05.2014 року
нарахована в сумі 4263,0 грн. і також є
правомірною і підлягає стягненню з
Крім того в п. 4.2 Договору вказано,
що у разі невиконання позичальником у
встановлені п.п.21.1, 3.2 строки
зобов'язань щодо повернення позики,
стягується неустойка у вигляді
грошової суми в розмірі суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання щодо повернення позики
Пунктами 2.1 і 3.2 Договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позику до 15.08.2014
року шляхом щомісячних платежів в сумі
125, грн. не пізніше 15 числа кожного
У відповідності до п.7.3 Договору
він може бути розірваний достроково
позикодавцем з вимогою повернення суми
позики і сплати неустойки згідно п.4.2
цього договору в разі порушення
позичальником зобов'язання щомісячної
сплати відсотків протягом понад двох
календарних місяців з дня останнього
Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що розмір неустойки повинен
обчислюватись із розрахунку
щомісячного платежу за договором
позики помноженого на кількість
місяців, протягом яких не поверталась
сума позики, а саме 125х 9=1125 грн.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином з відповідачів на
користь позивача підлягають
солідарному стягненню сума грошової
позики-3000,0 грн., сума заборгованості по
сплаті процентів-1667,74 грн., пеня в сумі
4263,0 грн., неустойка в сумі 1125,0 грн, а
Крім того, у відповідності до ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь
позивачки підлягають солідарному
стягненню судові витрати по справі, які
підтверджені документально, а саме:
сплачене позивачкою при подані позову
до суду державне мито в сумі 243,60
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 546, 549, 611, 625,
1046,1049-1050 ЦК України, ст.ст. 57- 60, 88, 169, 224-226
ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки і
мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
п'ятдесят 'ять) гривень 74 коп та судові
витрати по справі в сумі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.
В іншій частині позову -відмовити
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення

Суддя