Справа №289/796/14-ц
У Х В А Л А

03.06.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на придбане
майно - на житловий будинок з будівлями
за договором дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача з зазначених
підстав.

У судовому засіданні сторони
надали суду проект мирової угоди,
просили суд визнати укладену мирову
угоду та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди до наступного.

1. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог до
відповідачки - ОСОБА_2 і у власність
позивача - ОСОБА_1 переходить право
власності на дарунки:

- на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
які знаходяться в АДРЕСА_1, що належали
його батьку ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, який є
батьком позивача і чоловіком
відповідачки;

- на прості іменні акції
Відкритого акціонерного товариства
«Радомишльське автопідприємство - 11848»,
в кількості 4000 шт., номінальною
вартістю 0,25 грн. на загальну суму 1000,00
грн. на підставі Сертифікату акцій
серії А № 55 та Сертифікату акцій серії
А № 58, на ім'я ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, який є
батьком позивача і чоловіком
відповідачки.

2. Відповідачка - ОСОБА_2
відмовляється від усіх своїх спадкових
прав на спадкове майно померлого
чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років та своїх
прав у спільній сумісній власності
подружжя набутого під час шлюбу, за
дарунком на користь сина - ОСОБА_1, який
одночасно є спадкоємцем за законом
першої черги, в порядку, визначеному у
пп. 1-2. цієї мирової угоди.

3. Сторони: позивач - ОСОБА_1 та
відповідачка - ОСОБА_2 не мають і не
матимуть один до одного жодних
претензій майнового і немайнового
характеру щодо значеного у п. 1 цієї
мирової угоди.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов
цієї угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:

1. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог до
відповідачки - ОСОБА_2 і у власність
позивача - ОСОБА_1 переходить право
власності на дарунки:

- на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
які знаходяться в АДРЕСА_1, що належали
його батьку ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, який є
батьком позивача і чоловіком
відповідачки;

- на прості іменні акції
Відкритого акціонерного товариства
«Радомишльське автопідприємство - 11848»,
в кількості 4000 шт., номінальною
вартістю 0,25 грн. на загальну суму 1000,00
грн. на підставі Сертифікату акцій
серії А № 55 та Сертифікату акцій серії
А № 58, на ім'я ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, який є
батьком позивача і чоловіком
відповідачки.

2. Відповідачка - ОСОБА_2
відмовляється від усіх своїх спадкових
прав на спадкове майно померлого
чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років та своїх
прав у спільній сумісній власності
подружжя набутого під час шлюбу, за
дарунком на користь сина - ОСОБА_1, який
одночасно є спадкоємцем за законом
першої черги, в порядку, визначеному у
пп. 1-2. цієї мирової угоди.

3. Сторони: позивач - ОСОБА_1 та
відповідачка - ОСОБА_2 не мають і не
матимуть один до одного жодних
претензій майнового і немайнового
характеру щодо значеного у п. 1 цієї
мирової угоди.

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на придбане
майно - на житловий будинок з будівлями
за договором дарування - закрити.

У разі невиконання сторонами умов
цієї угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький