Провадження № 2/522/1715/14
УХВАЛА

14 травня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, за участю
третьої особи - Шостої Одеської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, за участю
третьої особи - Шостої Одеської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності.

У судові засідання, які відбулись 18
березня 2014 року, 14 квітня 2014 року та 14
травня 2014 року позивачка не з'явилась,
про день та час вказаних судових
засідань повідомлялась належним чином.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Про причини повторної неявки позивачка
суд не повідомляла, з заявою про
розгляд справи за її відсутності не
зверталась.

ОСОБА_1 повідомлялась про дату судових
засідань належним чином за адресою
зазначеною у позовній заяві. До суду
повернулись поштові повідомлення про
вручення позивачці та її представнику
судових повісток, що підтверджує факт
належного сповіщення їх про дату
судових засідань.

Крім того, позивач має право цікавитись
про рух справи у суді та користуватись
процесуальними правами передбаченими
ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 55 Конституції України
кожному гарантується захист прав і
свобод у судовому порядку. Однак, особа
не вправі зловживати наданими їй
правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Повторна неявка належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважних причин або
повторне неповідомлення про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачка повторно не
з'явилась в судове засідання без
поважних причин, не направила заяви про
розгляд справи за її відсутності, суд
вважає за необхідне залишити без
розгляду позовні вимоги у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, за участю третьої особи -
Шостої Одеської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності.

Керуючись вимогами ст. 55 Конституції
України, ст.ст. 27, 31, ч.1 ст. 77, п.3 ч.1 ст. 207,
208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, за участю третьої особи -
Шостої Одеської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачці, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє її права на повторне
звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.