Справа № 590/1367/13-ц
Провадження№2/590/42/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( заочне)

15 травня 2014 року
Ямпільський райсуд

в складі: головуючої-судді-Оснач С.В.
Сумської області

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта банк» (далі - ПАТ «Дельта банк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Зазначивши, що 19.05.2008 року між ТОВ
«Комерційний Банк Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 001-18054-190508 .

Відповідно до умов зазначеного
договору банк відкрив ОСОБА_2 картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній
валюті України, надав держателю картки
Кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30000,00 грн.та на
день укладання кредитного Договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
рахунок в сумі 6000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує та станом на 25.12.2012 року у нього
утворилася заборгованість за
договором у розмірі 3696,21 грн., яка
складається з :

1721,60 грн. - тіло кредиту ;

555,54 грн. - заборгованість за відсоткам;

1419,07 грн.- заборгованість за комісіям.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3696,21 грн., а також судові
витрати в сумі 229,40 грн..

У судове засідання представник
позивача не з'явився.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року між
ТОВ «Комерційний Банк Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір
№ 001-18054-190508 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1.3 договору банк надав
держателю кредит шляхом відкриття
держателю відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2500 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії.
Перегляд та/або зміна ліміту кредитної
лінії здійснюється у відповідності до
внутрішніх процедур банку та умов
цього договору, банк самостійно не
більше одного разу на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода до договору
про зміну ліміту кредитної лінії
сторонами не складається . Інформація
щодо зміни розміру кредитного ліміту
та строків уведення в дію зазначаються
у щомісячній виписці та/або текстовим
повідомленням в електронному вигляді
на номер мобільного телефону.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу ОМП можуть включатися інші
платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує.

Згідно з розрахунками позивача, станом
на 25.12.2012 року, заборгованість ОСОБА_2
за договором складає 3696,21 грн., яка
складається з :

1721,60 грн. - тіло кредиту ;

555,54 грн. - заборгованість за відсоткам;

1419,07 грн.- заборгованість за комісіям.

Враховуючи те, що відповідач належним
чином не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову у
повному обсязі та стягненню з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Дельта Банк» суми
заборгованості за договором у розмірі
3696,21 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 229 грн.
40 коп. судового збору, а всього
стягнути 3925 грн. 61 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Ямпільським РВ УМВС України в Сумській
області 27.09.2007 року, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта
Банк» 3925,61 (три тисячі дев'ятсот
двадцять п'ять ) грн. 61 коп.
заборгованості за кредитним договором.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ямпільський райсуд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з дня отримання копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач