Справа №345/1891/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

04.06.2014 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Онушканича В.В.

секретаря - Танчук
М.С.

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивують тим, що ОСОБА_1 є опікуном
онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
до рішення виконкому Калуської міської
ради від 26.02.2010 року №3 у зв'язку із тим,
що батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а мати позбавлена батьківських
прав відповідно до рішення Калуського
міськрайонного суду від 18.12.2009 року. На
даний час ОСОБА_1 та її онуки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проживають однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_2. Проте ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровані в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1 та
відповідно до рішення Калуського
міськрайонного суду від 24.12.2013 року за
ними визнано право власності на даний
житловий будинок (АДРЕСА_1), по 1/2
частині за кожним.

В даний час в даному помешканні
зареєстрована також відповідачка по
справі - ОСОБА_4. Проте протягом
тривалого часу відповідачка за даною
адресою не проживає і місце її
проживання не відоме. Відповідачка не
цікавиться долею своїх дітей,
матеріально не утримує, аліменти не
сплачує. Протягом тривалого часу
відповідачка не докладала жодних
зусиль щодо підтримки будинку по
АДРЕСА_1 в належному стані. Таким чином,
оскільки відповідачка у спірному
будинку не проживає протягом кількох
років, не несе витрат по утриманню
будинку та не приймає участі в
спільному побуті, позивачі просять суд
визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
на користування будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, підтвердила вищенаведене,
зазначила, що ОСОБА_4 вже понад 7 років
не проживає в будинку по АДРЕСА_1. Тому
просить позов задоволити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує та просить суд його
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляу справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин та не
повідомила про причини неявки, хоча про
час та місце розгляду справи була
повідомлена завчасно та належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК
України, вважає, що справу слід
розглянути заочно, у відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, яких достатньо для
вирішення позову по суті.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона
проживає по сусідству з будинком, що
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідок
ствердила, що ОСОБА_4 не проживає в
будинку по АДРЕСА_1 понад 7 років, вона
жодного разу не приїжджала до своїх
дітей, місце її проживання не відомо.

Суд заслухавши пояснення позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві приватної власності
(а.с.11-12), за ними зареєстровано право
власності по 1/2 частині
будинковолодіння, за кожним (а.с.13).

Відповідно до рішення виконкому
Калуської міської ради від 26.02.2010 року
№3 (а.с.10) ОСОБА_1 є опікуном онуки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що
батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
мати позбавлена батьківських прав
відповідно до рішення Калуського
міськрайонного суду від 18.12.2009 року
(а.с.15-16).

Згідно довідки КП «ЖЕО №1» від 12.02.2014
року (а.с.14) ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1. Про те, що
відповідачка не проживає за місцем
реєстрації з 2010 року підтверджується
актом від 06.05.2014 року (а.с.17), а також
показами свідка.

Ч.2 ст.405 ЦК України передбачено, що
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як зазначає ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому
засіданні, суд не знайшов поважних
причин не проживання відповідача по
місцю своєї реєстрації, і приходить до
висновку, що ОСОБА_4 без
поважних причин не проживає в спірному
житлі понад один рік, а тому втратила
право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК
України, ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, 1969 року
народження, такою, що втратила право на
користування житлом, а саме: будинком
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: