У х в а л а

Іменем України

27 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 18 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 22 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мальви-Маркет» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 18 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 22 січня 2014 року, позовну
заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Мальви-Маркет» про
стягнення грошових коштів повернуто
позивачу для подання до Сихівського
районного суду м. Львова з тих підстав,
що справа не підсудна Богунському
районному суду м. Житомира.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 22 січня 2014 року з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження, установленого
ст. 325 ЦПК України, у якому заявник
посилається на поважність причин
пропуску цього строку та просить його
поновити.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних ухвали суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з дотриманням
норм процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
ухвали Богунського районного суду м.
Житомира від 18 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду Житомирської
області від 22 січня 2014 року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 18 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 22 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мальви-Маркет» про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян