Справа № 530/1096/14-ц
Номер провадження 2/530/532/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі

головуючого- судді Дігтяр М.І.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Зіньків цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до
Шилівської сільської

ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви

про прийняття
спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом і просила надати їй
додатковий строк для подачі заяви на
прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивач ОСОБА_1 надіслала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
представник відповідача сільський
голова Шилівської сільської ради
Скрипник В. направив до суду заяву в
якій просить справу розглядати без їх
участі, щодо заявлених позовних вимог
незаперечує.

Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів, з
урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд прийнявши до уваги заяви
сторін, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до Шилівської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
у віці 78 років померла бабуся позивача
ОСОБА_3 в селі Шилівка, Зіньківського
району, Полтавської області.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт,
згідно з яким все своє майно заповіла
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних
частинах, відповідно по 1/3 на кожному.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки,
яка належала ОСОБА_3, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р1 № 502483 на підставі
рішення 25-ї сесії 23 скликання
Шилівської сільської ради народних
депутатів від 16 березня 2001 року, згідно
якого їй передається в приватну
власність земельну ділянку площею 2,38
гектарів у межах згідно з планом, також
ОСОБА_3 мала свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства КСП "Дружба".

У зв'язку із тим, що позивач
вважала, що за наявності заповіту вона
автоматично вступає в спадщину і
писати заяву про її прийняття їй не
потрібно, тому пропустила строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Звернувшись до Державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини нотаріус позивачу відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв"язку з пропуском строку для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін для
подачі заяви, так, як вважала, що вона
автоматично вступає в спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, так як позивач
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст. 1272 п.3 Цивільного
кодексу України, ст. ст.208, 218, 197 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, терміном один місяць.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр