Справа № 372/2270/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Русанова Ю.А..

за участю представників ОСОБА_1. ОСОБА_2,
Храновський В.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною
власністю майна подружжя та його
поділ, третя особа ПАТ «ОТБ Банк»,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач по справі звернулася до
суду із позовною заявою про визнання
майна спільної сумісної власності та
поділ спільного майна подружжя,
обґрунтовуючи яку зазначив, що з
відповідачкою по справі вона
перебувала в шлюбі з 1995 року, який в
даний час розірвано. За час перебування
у шлюбі, ними було придбано за спільні
кошти нерухоме майно, а саме: будинок
та земельна ділянка в АДРЕСА_1, а також
побутове майно , що знаходиться в
вказаному будинку та квартирі АДРЕСА_2.
Угоди про поділ майна сторони не
досягли, оскільки ПАТ «ОТП Банк»
наклав заборону на спільне майно. Тому
позивачка просить вказане майно
визнати спільною власністю сторін та
поділити його за умов вказаних в
позовній заяві, стягнувши з неї на
користь відповідача кошти в якості
компенсації за частку в спільній
власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав подану заяву
свого представника та просить її
задовольнити з підстав наведених в
позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечив щодо
задоволення позовних вимог, оскільки
інтереси його довірителя не
порушуються при такому розподілі
майна.

Представник третьої сторони ПАТ «ОТП
Банк» Храновський В.М. проти
заявленого позову не заперечив,
вказавши, що при розподілі майна
сторін ніяким чином не буде порушено
право іпотек держателя, а лише
зміниться сторона. Що ніяким чином не
вплине на повернення коштів згідно
кредитного договору.

Суд вислухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

29 березня 1995 року було укладено шлюб
між сторонами, який було зареєстроавно
у Ленінградському відділі ЗАГСУ м.
Києва, актовий запис № 313 (а.с.7).

07 червня 2013 року рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
було розірвано (а.с.8).

Майно яке належить відповідачеві
було придбано сторонами в період 2002 -
2009 роки, що підтверджується копіями
свідоцтв про право власності,
державним актом на земельну ділянку та
витягами з реєстра права власності на
нерухоме майно(а.с.10-12).

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу
України встановлено, що майно набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, а ст. 61
Сімейного кодексу України
встановлюється, що об'єктами права
сумісної власності подружжя можуть
бути будь які речі, втому числі об'єкти
нерухомого майна.

Статтею 69 СК України встановлено,
що дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, а згідно
статті 72 СК України встановлено, що до
вимоги про поділ майна, заявленої після
розірвання шлюбу, застосовується
позовна давність у три роки, тим самим
суд вважає звернення позивача
правомірним та поданим без порушення
строків позовної давності.

Згідно статті 70 СК України
встановлено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, а тому
суд вважає за необхідне, з врахуванням
вищезазначених обставин, виділити
позивачу його частку .

Крім того, згідно ч.1 ст.62 Сімейного
кодексу України, якщо майно дружини,
чоловіка за час шлюбу істотно
збільшилося у своїй вартості внаслідок
спільних трудових чи грошових затрат
або затрат другого з подружжя, воно у
разі спору може бути визнане за
рішенням суду об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду
частка майна дружини, чоловіка може
бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Враховуючи те, що разом з позивачкою
проживає їх спільна з відповідачем
донька, то відповідно частка майна може
бути збільшена, про що також не
заперечує відповідач.

Також, відповідно до ч.4 ст.71 Сімейного
кодексу України, присудження одному з
подружжя грошової компенсації замість
його частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України. Як видно з пояснення
представника відповідача в судовому
засіданню він підтвердив таку згоду
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 59,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 60-63,68-70, СК України, суд,

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити
повністю.

Визнати садовий будинок,
загальною, 158,0 кв.м., житловою 48,0 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, загальною площею 0,1220
га, що розташована в Київській області,
Обухівський район,
Старобезрадичівська сільська рада, СТ
«Призив», кадастровий номер
:04:032:0104 спільною сумісною
власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на садовий будинок, загальною, 158,0 кв.м.,
житловою 48,0 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку,
загальною площею 0,1220 га, що розташована
в Київській області, Обухівський район,
Старобезрадичівська, рада, СТ «Призив»,
кадастровий номер :04:032:0104.
Вартістю 1 104 808 (Один мільйон сто чотири
тисячі вісімсот вісім) гривень, 00
копійок. - майно яке на даний час
знаходиться в садовому будинку, а саме :

№НайменуванняКількістьРік
вигот.НазваМодельВартість грн.1Шафа
вбудована розсувна 3 дверна12012Reint
Groupвідкрита секція142002Шафа вбудована
розсувна 3 дверна12012Reint Groupзакрита
секція118503Комплект меблів(тумба-фаянс +
мармур)12011МойдодирБ-126-01-М-К37254Дзеркало
на основі12011МойдодирСП-126х100-К14465Кухня
вбудована 7 секцій + 2 навісні
шафи12010SVSTUDIOВенге248006Витяжка
кухонна12010KAISERAT 940532007Варочна
поверхня12011ElectroluxEHM 6335K33008Стіл12011MERXFly
70260009Стілець4 MERXTower 680500010Духова
шафа12011ARISTONHotpoint LFT 228A340011Посудомийна
машина12011ARISTONHotpoint LFT 228A400012Мийка
нержавіюча12011ВЕКО50х50150013СВЧ
пічка12010LGMaster Cuk80014Ванна
акрилова12011EGOTeano1300015Душова
кабіна12011NeoA-Комплект меблів(тумба
+ фаянс)12011АКВО РОДОСНео 120350017Дзеркало
на основі12011АКВО РОДОСНео 120150018Люстра
72011MASSIVELight700019Світильник202011MASSIVELight700020Хо
лодильник11988ЧинарКШ-24020021Електрична
плитка12001ВЕКОBR
C0110022Телевізор12000SonyKV-213540023Відеомагніто
фон11997AKAIVS-G735EDG20024Телевізор11997SonyKV-143520025К
рісло офісне12009MERXSolo50026Стіл
офісний12009MERXSolo1200

та майно яке знаходиться в квартирі
АДРЕСА_2, а саме :

НайменуванняКількістьРік
вигот.МаркаМодельВартість грн.1Шафа
вбудована розсувна 3
дверна12000Стерх200040002Пилосос12000DeLonghiPenta1600
3Стінка меблева 3-х
секційна11995NatuzziКласик50004Диван шкіряний
розкладний11995NatuzziAS 0005Крісло
шкіряне21995NatuzziV
0006Комод12004NatuzziКласик20007Кондиціон
ер21995ToshibaRas-09EKH40008Обігрівач12005Cooper&Hunter300200
9Обігрівач12008UFO150090010Люстра 5
рижків11995ItalyModern120011Світильник
настінний21995ItalyModern60012Килим21970
60013Телевізор11997SonyKV-29F1R150014DVD
програвач12000MUSTEKFCC25015Відео
магнітофон11995SonySLV-E880EG25016Радіо
телефон11995Panasonic 20017Спортивний
тренажер12004TV Shop 30018Квіткові вази31995
30019Кавовий набір посуд11993 20020Чайний
посуд набір21995 30021Кришталеві вази31995
30022Кришталевий посуд комплект31995
90023Меблева стінка дитяча
5-секцій11995СтерхДитяча200024Ліжко
підліткове11995СтерхДитяча150025Люстра 18
рижків11995ItalyModern100026Крісло
офісне22000МерксModern150027Телевізор12013LG32LS570T
350028картини31995 60029Комп'ютер12012DellInspiron One
Комп'ютерні
колонки32005Altec210020031Пральна машина11999BoshWFK
Меблева тумба з
умивальником11999Sorelly
100033Бойлер11998FismarEB-5200034Електрична сушка
для рушників11995 30035Стілець
кухонний41998Меркс 120036Кухня вбудована 8
секцій11998Меркс 800037Навісні шафи51998Меркс
400038Стіл кухонний11998Меркс 100039Барна
стойка11998Меркс 100040Холодильник
вбудований11998DeLonghiRD 28200041Морозильна
камера вбудована11998DeLonghiRO 16.1200042Витяжка
кухонна11998FosterВарочна
панель11998FosterДухова електрична
шафа11998FosterAFS 16.1100045Телевізор12007PhilipsFlat
TV200046Мийка нержавіюча11998FosterТумба
під мийку11998Меркс 100048Посуд комплект21995
60049Тенісні ракетки42005PrinceFT2000
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 655
614,50 (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч
шістсот чотирнадцять) гривень, 50
копійок, в якості компенсації за частку
в спільній власності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СуддяЗінченка О. М.