Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1511/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Бойко П. М.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Суржика М.М.

суддів - Савченко С.О., Белінської
І.М,

при секретарі Чорної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 08 квітня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські об"єднані
мережі" (далі ТОВ «ДОМ») до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ТОВ «ДОМ» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за надані послуги з
централізованого опалення. В
обґрунтування позовних вимог ТОВ "ДОМ"
посилалось на те, що відповідачі, які є
власниками та проживають у АДРЕСА_1
(далі квартира), здійснили самовільне
відключення від мереж
централізованого опалення і не
сплачують за надані ним послуги з
централізованого опалення, внаслідок
чого станом на 01.11.2013 утворилась
заборгованість в сумі 3797 грн.73 коп.

Рішенням Долинського районного
суду Кіровоградської області від 08
квітня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ТОВ "ДОМ" 3797 грн.73 коп. боргу за надані
послуги з централізованого опалення та
судові витрати.

У апеляційній скарзі відповідачі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права та
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просять рішення
суду першої інстанції скасувати і
ухвалити нове рішення, яким у позові
відмовити.

Зазначають, що квартира
від'єднана від мережі централізованого
опалення, що підтверджується актом від
20.10.2009 року, складеним за участю
представника позивача; встановлено
індивідуальне опалення; договірні
відносини щодо надання послуг з
теплопостачання припинені; теплова
енергія фактично не використовувалася,
тому підстав для нарахування оплати за
послуги з теплопостачання, на думку
відповідачів, немає. Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду та доводи
апеляційної скарги у встановлених
статтею 303 ЦПК України межах, колегія
суддів вважає, що передбачених законом
підстав для задоволення апеляційної
скарги і скасування рішення немає.

Судом встановлено, що квартира
перебуває у приватній власності
відповідачів, знаходиться у
багатоповерховому будинку,
обладнаному системою централізованого
опалення. Послуги з теплопостачання
надавав позивач, що підтверджується
рішенням виконавчого комітету
Долинської міської ради
Кіровоградської області № 306 від 19
вересня 2007 року "Про визначення ТОВ
"Долинські об'єднані мережі" виконавцем
послуг з теплопостачання в місті
Долинська.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості, проведеного
відповідно до тривалості опалювальних
періодів у 2011-2013 роках, відповідачам
була нарахована оплата за послуги з
теплопостачання за діючим тарифом, яка
складає 3797 грн.73 коп. (а.с.11-12)

ТОВ надає відповідачам послуги з
централізованого опалення, оскільки
ТОВ здійснює діяльність по
централізованому теплопостачанню
фізичним і юридичним особам в м.
Долинська .

20.10.2009 року відповідачами було
проведено відключення квартири від
мережі централізованого опалення,
проте будь-які документи,
підтверджуючі правомірність такого
відключення, відсутні. Тому,
відключення квартири від мережі
централізованого опалення проведено
ними неправомірно і з порушенням норм
чинного законодавства України. Дозволу
на відключення квартири від мережі
централізованого опалення від
Міжвідомчої комісії з питань
відключення від мереж ЦО та ГОП при
Долинській міській раді - не отримали,
самовільно здійснили відключення.
Самовільне влаштування автономного
опалення в квартирі відповідачів не
звільняє їх від обов'язку оплачувати
фактично надані їм послуги з
теплопостачання .

Статтею 24 Закону України "Про
теплопостачання" від 02 червня 2005 року
передбачено, що одним із основних
обов'язків споживача теплової енергії
є своєчасне укладання договору з
теплопостачальною організацією на
постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.19 зазначеного Закону
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Заперечуючи проти вимог позивача про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг з теплопостачання, відповідачі
посилалися на те, що у квартирі
встановлена автономна система
опалення, про що вони повідомляли
позивача і заявляли про відсутність у
зв'язку з цим потреби у наданні послуг
централізованого опалення, що звільняє
їх від обов'язку оплачувати надані
позивачем послуги, які вони не
споживає.

Зазначені доводи відповідачів не мають
правового значення для розгляду
справи, оскільки влаштування в
квартирі автономного опалення є
самовільним і суперечить Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженому
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України 22.11.2005 року № 4,
зареєстрованому в Міністерстві
юстиції України 09.12.2005 року за № 1478/11758.

Пунктом 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання встановлено, що таке
відключення відбувається на підставі
рішення постійно діючої міжвідомчої
комісії, створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади.

Згідно з п.2.5. Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, відключення
приміщень від внутрішньобудинкових
мереж центрального опалення
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект, за участю
представника власника житлового
будинку або уповноваженої ним особи,
представника виконавця послуг з ЦО і
ГВП та власника, наймача (орендаря)
квартири (нежитлового приміщення) або
уповноваженої ними особи.

По закінченні робіт складається акт
про відключення будинку від мереж ЦО і
ГВП і в десятиденний термін подається
заявником до Комісії на затвердження
(п.2.6. Порядку).

Після затвердження акта на черговому
засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання (п.2.7. Порядку).

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачі не отримували дозволу
постійно діючої міжвідомчої комісії по
розгляду питань відключення
споживачів від мереж центрального
опалення та влаштування
індивідуального опалення в квартирах
багатоповерхових житлових будинків на
відключення належної йому квартири від
мереж централізованого опалення.

Акт самовільного відключення
квартири, що належить відповідачам, від
мереж централізованого опалення від 20
жовтня 2009 року (а.с.7) не звільняє їх від
обов'язку оплачувати надані послуги з
теплопостачання.

Враховуючи наведене, суд дійшов
обґрунтованого висновку, що самовільне
влаштування автономного опалення у
квартирі відповідачів не є підставою
для припинення нарахування оплати за
теплопостачання.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, тому скарга не підлягає
задоволенню.

Рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, що відповідно до ст.308 ЦПК
України є підставою для відхилення
апеляційної скарги, яка не ґрунтується
на законі і висновків суду не
спростовує, і залишення рішення суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.209, 307, 308, 313-315 ЦПК
України колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 08 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :