Справа № 569/5476/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області в
складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович
Ю.М.,

з участю представника позивача
Мазурка А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 20 жовтня 2005 року в сумі
48788, 24 грн. та судові витрати в розмірі 487
грн. 88 коп.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що на
підставі Договору від 20 жовтня 2005 року
між ПАТ "Приват Банк" та ОСОБА_2 останній
отримала кредит у розмірі 10 000, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складає
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік.
ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі,
надав ОСОБА_2 кредит у розмірі
встановленому договором. ОСОБА_2 у
порушення умов договору зобов'язання
не виконував, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 64621, 02 грн., яка
складається з 9 934, 55 грн. -
заборгованість за кредитом, 54486, 47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума в
розмірі 18 432, 22 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Рівненського міського суду від 12
травня 2008 року, таким чином різниця
становить 48 788, 24 грн. Також в суму
заборгованості входить 500 грн штраф
(фіксована складова), 2299, 44 грн. - штраф
(процентна складова).

В судовому представник позивача позов
підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином шляхом
поміщення оголошення в газеті «Вільне
слово» від 08 травня 2014 року № 33 (14823).

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2005 року
між ПАТ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, згідно якого
останній отримав кредит у розмірі 10
000, 00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за вищевказаним
договором не виконував, тому судовим
наказом від 12 травня 2008 року
Рівненського міського суду з нього
була стягнута заборгованість в розмірі
18 432, 22 грн. ОСОБА_2 продовжувати не
виконувати зобов'язання за договором,
внаслідок чого його заборгованість
становить 64 421, 02 грн., яка складається
з 9 934, 55 грн. - заборгованість за
кредитом, 54 486, 47 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом.
Від суми 64 421, 02 грн. віднімається сума,
яка була задоволена судовим наказом
від 12 травня 2008 року - 18 432, 22 грн., таким
чином різниця становить 45 988, 8 грн.
Також з ОСОБА_2 підлягають до стягнення
штрафи передбачені умовами договору -
500, 00 грн. - фіксована складова, 2299, 44 грн.
- процентна складова. Загалом
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
«Приват Банк» за кредитним договором
від 20 жовтня 2005 року складає 48 788, 24
грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному
порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасив,
відсутність своєї вини у невиконанні
зобов'язання не довів.

За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми
заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
солідарного стягнення з відповідача.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2
виданий Рівненським МУ УМВС України в
Рівненській області від 03.04.1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "Приват Банк"
заборгованість по кредитному договору
від 20 жовтня 2005 року в сумі 48 788 (сорок
вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім)
грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Приват Банк" витрати по сплаті
судового збору в сумі 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Харечко С.П.