Справа № 358/1508/13-ц Провадження №
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, заяву ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення суду, -
12 травня 2014 року до Богуславського
районного суду Київської області із
заявою про розстрочку виконання
рішення суду звернулася ОСОБА_2.

В своїй заяві вона просить розстрочити
на 36 місяців виконання рішення
Богуславського районного суду
Київської області № 358/1508/13-ц від 04
грудня 2013 року, яким з неї стягнуто на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» 31814,08 грн.
заборгованості за кредитним договором
і 487,44 грн. судових витрат понесених на
сплату судового збору.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2
посилається на те, що вона не могла
виконати вказане рішення суду у зв'язку
з тим, що її мати тяжко хворіла і 15
лютого 2014 року померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. У зв'язку з вищевказаними
обставинами всі наявні грошові кошти
були спрямовані на її лікування, а
потім на організацію поховання.

Окрім того заявниця зазначає, що 15.03.2014
року її було звільнено з роботи і на
даний час вона не працює, що
підтверджується копією трудової
книжки, а тому доходів, з яких вона
могла б сплатити вказаний борг, у неї
немає. Її чоловік ОСОБА_3 також на даний
час не працює, що підтверджується
копією трудової книжки, крім того на
його утриманні перебуває його мати
ОСОБА_4, яка являється інвалідом 1 групи
і потребує постійного стороннього
догляду, що підтверджується копією
довідки до акту огляду МСЕК від 12.01.12
року та довідкою від 01.04.2014 року.

Посилаючись на положення ст. 373 ЦПК
України та зважаючи на тяжкий
матеріальний стан, відсутність
постійних доходів, заявниця стверджує,
що це є обставинами, які утруднюють
невідкладне виконання рішення
Богуславського районного суду
№358/1508/13-ц, а тому просить задовольнити
її вимоги.

Заявниця ОСОБА_2 подала до суду заяву, в
якій просить суд справу розглянути за
її відсутності, а також зазначила, що
свої вимоги підтримує.

Стягувач ПАТ КБ «Приватбанк» свого
представника в судове засідання не
направив.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне заяву
задовольнити, виходячи із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Богуславського районного
суду Київської області від 04 грудня 2013
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» 31814,08 грн.
заборгованості за кредитним договором
і 487,44 грн. судових витрат понесених на
сплату судового збору.

Відповідно до ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Із доданої до заяви копії свідоцтва
про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 20 серпня
2013 року уклала шлюб із ОСОБА_3 і їй
присвоєно прізвище ОСОБА_2

Заявниця та її чоловік на даний час
не працюють, що підтверджується
копіями їх трудових книжок. На
утриманні чоловіка заявниці перебуває
його мати ОСОБА_4, яка являється
інвалідом 1 групи і потребує постійного
стороннього догляду, що
підтверджується копією довідки до акту
огляду МСЕК від 12.01.12 року та довідкою
управління соціального захисту
населення Богуславської районної
державної адміністрації від 01.04.2014
року.

Довідкою Богуславської ЖЕК №1938 від
04.06.2014 року підтверджується факт, що
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, її членами сім'ї є ОСОБА_3 і
ОСОБА_4.

Зазначені обставини підтверджують
тяжке матеріальне становище боржника
ОСОБА_2 та факт тяжкого захворювання
члена її сім'ї ОСОБА_4, а тому суд
приходить до висновку, що є підстави
для задоволення вимог ОСОБА_2 про
розстрочку виконання вищевказаного
рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення
Богуславського районного суду
Київської області від 04 грудня 2013 року
згідно якого із ОСОБА_2 стягнуто на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» 31814,08 грн.
заборгованості за кредитним договором
і 487,44 грн. судових витрат понесених на
сплату судового збору та зобов'язати
ОСОБА_2 сплачувати борг по 897 гривень 26
коп. щомісячно, починаючи з червня 2014
року на протязі тридцяти шести
місяців.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту її проголошення, а ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Головуючий: суддя М. Б. Тітов