Справа № 297/3185/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., з участю представника
відповідача ОСОБА_1 за договором -
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості зазначивши, що 07 травня
2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (з
21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит в іноземній валюті
в сумі 100 000,00 доларів США, з кінцевим
терміном повернення не пізніше 07
травня 2022 року та сплатою відсотків у
розмірі 13,00 % річних. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором, між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
0/1 та між позивачем і ОСОБА_4 -
договір поруки № 0/2.

Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань позичальником за кредитним
договором, станом на 02.12.2013 року його
заборгованість склала 89 362,79 доларів
США, що за курсом НБУ становить 714 276,76
гривень, з яких: 80 980,00 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 02.12.2013 року
становить 647 273,14 грн. - кредитна
заборгованість; 6 604,43 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 02.12.2013 року
становить 52 789,21 грн. - заборгованість по
процентам; 743,10 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року становить 5 939,57
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів; 1 035,26 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 02.12.2013 року становить 8 274,84
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту.

У зв'язку цим, позивач просив суд
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість по кредиту на загальну
суму 89 362,79 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року становить 714 276,76
гривень та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»
у судове засідання не з'явився, однак
подав до суду клопотання, згідно якого
просив судове засідання провести без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.
105).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання повторно не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином
(а.с. 95-96,102,104,113-114).

Представник відповідача ОСОБА_1
адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
07.05.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно якого
останній отримав 100 000 доларів США, з
кінцевим терміном повернення до 07
травня 2022 року. Відповідач
добросовісно сплачував кредит, однак у
2008 році настала світова економічна
криза, курс долара США по відношенню до
української гривні різко піднявся, у
зв'язку чим відповідач мав деякі
труднощі з погашенням кредиту. Проте,
представник зазначив, що термін дії
кредитного договору ще не закінчився,
оскільки він діє до 07.05.2022 року, а тому
підстав для звернення до суду із
вказаним позовом ПАТ «УкрСиббанк» не
мав, у зв'язку чим просив у його
задоволенні відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

07 травня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до умов якого банк
надав позичальнику кредит в іноземній
валюті в сумі 100 000,00 доларів США, з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 07 травня 2022 року та сплатою
відсотків у розмірі 13,00 % річних (а.с. 6-13).

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору були укладені
договір поруки №0/1 між позивачем
і ОСОБА_3 та договір поруки №0/2
між позивачем та ОСОБА_4, згідно якого
вони зобов'язалися у разі невиконання
боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань
перед банком погасити заборгованість
по кредитному договору (а.с. 26-27, 28-29).

Згідно з розрахунком, заборгованість
ОСОБА_1 по кредиту станом на 02.12.2013 року
становить 89 362,79 доларів США, що за
курсом НБУ становить 714 276,76 гривень, з
яких: 80 980,00 дол. США, що за курсом НБУ
становить 647 273,14 грн. - заборгованість
за кредитом; 6 604,43 дол. США, що за курсом
НБУ становить 52 789,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 743,10 дол. США, що
за курсом НБУ становить 5 939,57 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам; 1 035,26 дол.
США, що за курсом НБУ становить 8 274,84
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом (а.с. 30-41).
Розрахунок здійснювався за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року, згідно якого 100
доларів США відповідало 799,3000 грн..

Вимогами від 07.11.2013 року позивач
звертався до позичальника ОСОБА_1 та
поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
погашення простроченого зобов'язання
(а.с. 42-47).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
встановлених умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно п. 4.2 договору № 0
зазначено, що позичальник зобов'язаний
погашати кредит, сплачувати проценти,
комісії та інші платежі.

Розділом 5 договору передбачено, що
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
процентів, комісій у випадку порушення
позичальником термінів повернення
кредиту або термінів сплати процентів,
комісій строком більше ніж на один
місяць.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

І відповідно до частини 1 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

За таких обставин, оскільки відповідач
ОСОБА_1 своєчасно не повертав суму
кредиту та не сплачував відсотки, тому
позовна вимога ПАТ «УкрСиббанк» про
стягнення з нього боргу по кредиту,
відсотках за користування кредитом та
пені, на загальну суму 89 362,79 доларів
США, що за курсом НБУ становить 714 276,76
гривень підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 виступили
поручителем позичальника ОСОБА_1, тому
вони несуть солідарну
відповідальність, як і боржник.

Проте, слід зазначити, що у
резолютивній частині позовної заяви
позивач другим пунктом просить
стягнути на його користь солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за
договором кредиту в розмірі 89 362,79
доларів США, що за курсом НБУ становить
714 276,76 гривень, а третім пунктом
повторно просить стягнути на його
користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
заборгованість в розмірі 89 362,79 доларів
США, що за курсом НБУ становить 714 276,76
гривень, що є помилковим та
безпідставним, оскільки позивач
фактично двічі просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 суму боргу за
кредитним договором, у зв'язку чим
позов підлягає до часткового
задоволення, а саме суму
заборгованості в розмірі 89 362,79 доларів
США, що за курсом НБУ становить 714 276,76
гривень, слід стягнути солідарно з
трьох відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, та
ОСОБА_4.

Оскільки згідно кредитного договору
банк має право списувати кошти в
іноземній валюті, та відповідно до п. 14
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі»
передбачено стягнення грошової суми в
іноземній валюті з правовідносин, які
виникли при здійсненні валютних
операцій, у випадках і в порядку,
встановлених законом, тому
заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 89 362,79
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 02.12.2013 року становить 714
276,76 грн., слід стягнути в іноземній
валюті - доларах США.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 07 травня 2007 року у розмірі 89 362
(вісімдесят дев'ять тисяч триста
шістдесят два) долари 79 центів США, що
за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року
становить 714 276 (сімсот чотирнадцять
тисяч двісті сімдесят шість) гривень 76
копійок, з яких 80 980,00 дол. США, що за
курсом НБУ становить 647 273,14 грн. -
заборгованість за кредитом; 6 604,43 дол.
США, що за курсом НБУ становить 52 789,21
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 743,10 дол. США, що
за курсом НБУ становить 5 939,57 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам; 1 035,26 дол.
США, що за курсом НБУ становить 8 274,84
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом та судові
витрати в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одної) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.