Справа № 523/8194/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

04 червня 2014 року

м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси, в складі:

головуючого - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору
та стягнення заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із
зазначеними позовними вимогами та
просить постановити рішення яким
розірвати договір позики (розписка) з
ОСОБА_3 на суму 640000 гривень; розірвати
договір поруки з ОСОБА_2 по
зобов'язанням на 640000 гривень та
стягнути солідарно з відповідачів
суму боргу з урахуванням процентів, в
зазначеному розмірі 2375,644 гривень.

В належним чином оформленій заяві
позивач просить в порядку забезпечення
позову накласти арешт на земельну
ділянку площею 0,0368 га, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, державний акт №
80 від 03.10.2006 року; на квартиру
АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_3,
стверджуючи, що відповідачі з метою
уникнення виконання договірних
зобов'язань можуть продати належне
майно, що в наступному зробить
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом у провадженні якого перебуває
справа в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, матеріали справи, враховуючи
предмет позовних вимог, розмір суми,
яку просить стягнути позивач з
відповідачів, ту обставину, що невжиття
заходів забезпечення позову в
наступному може утруднити подальший
розгляд справи, та зробить неможливим
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню шляхом накладення арешту
на земельну ділянку площею 0,0368 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
державний акт № 80 від 03.10.2006 року
та на будинок АДРЕСА_3. Щодо накладення
арешту на квартиру, то в цій частині
клопотання підлягає задоволенню
частково, так як згідно наданих
документів ОСОБА_3 належить 1/2 частини
квартири.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне
нерухоме майно:

- на земельну ділянку площею 0,0368
га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
державний акт № 80 від 03.10.2006 року,
яка належать ОСОБА_3 на праві
власності.

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3 на праві власності.

- на будинок АДРЕСА_3, який належить
ОСОБА_2 на праві власності.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її
виконання направити відповідачам.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
частині забезпечення позову в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги, з моменту
отримання відповідачем копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя