Справа № 645/4377/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2014 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерної
компанії «Харківобленерго»

до Відділу державної виконавчої служби
Фрунзенського районного управління
юстиції м. Харкова

про оскарження дій або бездіяльності
державних виконавців, зміну способу
виконання рішення суду та
відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач АК «Харківобленерго»
звернувся до суду з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Фрунзенського районного управління
юстиції (далі -ВДВС) про оскарження дій
або бездіяльності держаних виконавців
і відшкодування шкоди в сумі 7418 грн. 87
коп., в якому просить суд:

- змінити спосіб виконання суду,
звернути стягнення заборгованості з
громадянина ОСОБА_1;

- у зв'язку з тим, що відділ державної
виконавчої служби Фрунзенського
районного управління юстиції
ухиляється від виконання судового
рішення, на підставі ст.ст. 11, 13 ЗУ «Про
державну виконавчу службу», - стягнути
7418 грн. 87 коп. з ВДВС на користь АК
«Харківобленерго».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК
України позов пред'являється шляхом
подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду
та є відображенням прохальної частини
позовної заяви.

Позивачем подано позовну заяву про
оскарження дій або бездіяльності
держаних виконавців і відшкодування
шкоди в сумі 7418 грн. 87 коп..

Разом з цим, слід зазначити, що розгляд
судом скарг сторін виконавчого
провадження на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, якими порушено їх
права чи свободи, здійснюється за
правилами розділу VI ЦПК в рамках
судового контролю за виконанням
судових рішень.

Так, згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Крім того, зі змісту позовних вимог,
викладених позивачем у прохальній
частині позовної заяви, вбачається, що
позивач просить суд змінити спосіб
виконання суду, звернути стягнення
заборгованості з громадянина ОСОБА_1

Статтею 373 ЦПК України передбачений
порядок звернення сторони із заявою
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення.

Таким чином, звернення позивача до суду
з вищевказаною позовною вимогою є
неприпустимим.

Також, у прохальній частині позовної
заяви позивач, у зв'язку з тим, що відділ
державної виконавчої служби
Фрунзенського районного управління
юстиції ухиляється від виконання
судового рішення, на підставі ст.ст. 11, 13
ЗУ «Про державну виконавчу службу»,
просить стягнути 7418 грн. 87 коп. з ВДВС на
користь АК «Харківобленерго». При
цьому, позивачем не конкретизовано
вищевказану майнову вимогу а вказано
лише її суму.

Вказані обставини свідчать, що позовну
заяву позивачем подано без додержання
вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК
України, а тому позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121
ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АК «Харківобленерго» до
Відділу державної виконавчої служби
Фрунзенського районного управління
юстиції м. Харкова про оскарження дій
або бездіяльності державних
виконавців, зміну способу виконання
рішення суду та відшкодування шкоди
залишити без руху.

Запропонувати АК «Харківобленерго» в
п'ятиденний строк з моменту отримання
цієї ухвали усунути недоліки позовної
заяви.

Роз'яснити АК «Харківобленерго», що у
випадку не усунення недоліків у
вищевказаний строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова
О.В.