Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Мощинської Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропіллі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором мотивуючи тим, що 15
грудня 2009 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір №SAMDN539 згідно якого,
відповідачу було надано кредит у
розмірі 7000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 28 лютого 2014 року
має заборгованість у сумі 14579.43 грн., яка
складається з наступного:

10487.92 грн. - заборгованість за кредитом;

2371.06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

550 грн. - заборгованість по комісії;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

670.45 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник
позивача Мощінська Н.В. позов
підтримала і пояснила, що відповідач
постійно користувався кредитом
знімаючи гроші, але боргові
зобов'язання не виконував.

Термін дії платіжної картки закінчився
в жовтні 2013 року.

Відповідач позов не визнав посилаючись
на незаконні вимоги позивача.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15
грудня 2009 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір №SAMDN539 згідно якого,
відповідачу було надано кредит у
розмірі 7000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Станом на 28 лютого 2014 року має
заборгованість у сумі 14579.43 грн., яка
складається з наступного:

10487.92 грн. - заборгованість за кредитом;

2371.06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

550 грн. - заборгованість по комісії;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

670.45 грн. - штраф (процентна складова).

Строк дії платіжної картки закінчився
в жовтні 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір у сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України,
ст.212-215,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(іп.н.НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк», 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, ,
рах.№3111 (для погашення
заборгованості) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14579
(чотирнадцять тисяч п'ятко сімдесят
дев»ять) гривень 43 копійки і на рахунок
№0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО №305299 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Вступна та резолютивна частина рішення
проголошена в судовому засіданні 6
червня 2014 року.

Рішення в повному обсягу виготовлено 10
червня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його виготовлення в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

10.06.2014