Провадження №2-п/461/1/14
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"04" червня 2014 р.
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Государського А.В.,

при секретарі
Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
Кредитної спілки "Фінансова гільдія" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості,

с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд з заявою
про перегляд заочного рішення до
Галицького районного суду м.Львова від
04 квітня 2014 року по справі за позовом
Кредитної спілки "Фінансова гільдія" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості, покликаючись на те, що
відповідач по справі не був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, а також стверджує, що у
заочному рішенні не взято до уваги
обставини про сплату відповідачем
ОСОБА_2 25000 грн. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№Б95 від 11.06.2012 року, що підтверджується
копією квитанції до прибуткового
касового ордеру. Просить переглянути
заочне рішення, скасувати його та
призначити справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦК України
неявка сторін, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви. Суд вважає за можливе проводити
розгляд заяви на підставі наявних у
справі доказів за відсутності сторін
по справі.

Дослідивши матеріали заяви, справи
№461/15202/13ц, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 04 квітня 2014 року по справі
за позовом Кредитної спілки "Фінансова
гільдія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
стягнення заборгованості позов
задоволено.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, а докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що заяву слід
задовольнити, скасувати оскаржуване
заочне рішення Галицького районного
суду м.Львова від 04 квітня 2014 року та
призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького
районного суду м.Львова від 04 квітня 2014
року по справі за позовом Кредитної
спілки "Фінансова гільдія" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду
на 09.00 год. 10 червня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий
А.В. Государський