Справа № 640/7559/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Омега», 3-я особа: ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди

Встановив:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова перебуває
вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлено
клопотання про передачу справи за
підсудністю за місцезнаходженням
відповідача до Шевченківського
районного суду м. Києва на підставі ст.
116 ЦПК України. Зазначає, що місце
реєстрації відповідача є м. Київ, а
тому справа повинна розглядатись в м.
Києві.

Позивач в судовому засіданні проти
задоволення клопотання заперечував,
посилаючись на те, що він звернувся до
суду за місцем завдання шкоди. Третя
особа підтримала клопотання
представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання,
вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
відмовляє у задоволенні клопотання,
виходячи з наступного.

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «АСК»Омега» про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 13.05.2014 року
провадження по справі відкрито, справа
призначена до розгляду в судовому
засіданні. Ухвала судді про відкриття
провадження відповідачем щодо
недотримання правил підсудності не
оскаржена, набула чинності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України
передача справи з одного суду до іншого
передбачено лише, якщо задоволено
клопотання відповідача, місце
проживання якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем
його проживання або місцезнаходження;
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності; після
задоволення відводів( самовідводів)
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи; ліквідовано суд,
який розглядав справу.

Крім того, ч.4 ст. 116 ЦПК України
забороняється передавати до іншого
суду справу, за винятком випадків,
передбачених ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
справу було прийнято до провадження
Київського районного суду м. Харкова
та відкрито провадження по справі
відповідно до вимог ст. 119, 122 ЦПК
України, позовна заява подана до суду
на підставі вимог ст. 110 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичної чи юридичної особи, можуть
пред'являтися за місцем завдання
шкоди. Як вбачається з позову, місцем
завдання шкоди є Київський район м.
Харкова (м. Харків, вул. Г.Праці,7).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що підстав для передачі
справи за підсудності до
Шевченківського районного суду м.
Києва для розгляду на підставі ст. 116
ЦПК України у суду немає.

Посилання представника відповідача на
ч.2 ст. 109 ЦПК України суд не приймає до
уваги, оскільки позов позивачем
подано до Київського районного суду м.
Харкова згідно ст.110 ЦПК України за
вибором позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 116 ЦПК України , суд
,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега» про передачу
справи для розгляду за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя :