справа № 2/521/548/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Калінінський районний суд
міста Горлівка Донецької області у
складі: головуючого - судді
Шиповича В.В.

при секретарі
Гордус О.В.

за участі:

представника позивача
Велікданова С.К.

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
Донецької області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Акорд» у вересні
2011 року звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вказавши, що
12.03.2007 року між КС «Аккорд» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №ГО/07/157 на підставі якого
ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 5500
гривень зі сплатою процентів за
користування кредитом. Однак
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
своєчасно суми щомісячної виплати по
кредиту та процентах не вносить,
внаслідок чого існує заборгованість за
кредитним договором у сумі 8911,79
гривень, з яких заборгованість за
кредитом 4598,60 гривень, заборгованість
за процентами по користуванню кредитом
4313,19 гривень, яку позивач просив
стягнути на свою користь з ОСОБА_3.

У судовому засіданні в режимі
відеоконференції представник позивача
Велікданов С.К. підтримав у повному
обсязі позовні вимоги, наполягав на їх
задоволенні та підтвердив обставини
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги не визнала, при цьому
пояснила, що у 2007 році ОСОБА_3 дійсно
зверталася до КС «Аккорд» для
отримання кредиту та підписувала деякі
документи, у тому числі заяву про
прийняття до членів кредитної спілки,
кредитний договір та видатковий
касовий ордер, а крім того сплатила
вступний внесок. Однак ОСОБА_3
кредитною спілкою було відмовлено у
видачі кредиту у зв'язку із невеликим
розміром заробітної плати та повернуто
вступний внесок. Кредитних коштів у
сумі 5500 гривень відповідач від КС
«Аккорд» не отримувала, а тому відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, заяв про
відкладення розгляду справи не
подавала.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
письмові докази встановив наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

12 березня 2007 року ОСОБА_3
звернулася із заявою до КС «Аккорд» про
прийняття її до членів вказаної
кредитної спілки та просила надати їй
кредит у сумі 5500 гривень на побутові
потреби (а.с. 7-8).

12 березня 2007 року між КС «Аккорд»
та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
ГО/07/157 відповідно до умов якого ОСОБА_3
надається кредит - грошові кошти у
розмірі 5500 гривень, зі строком
погашення по 12.03.2008 року, зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 0,1315 % за кожен день
користування кредитом. Погашення
заборгованості за кредитним договором
здійснюється щомісячно до 12 числа
згідно із графіком (а.с. 9).

Згідно видаткового касового
ордеру 306 від 12.03.2007 року, оригінал якого
надано суду позивачем, ОСОБА_3 отримала
від КС «Аккорд» гроші у сумі 5500 гривень
згідно договору №ГО/07/157 від 12.03.2007 року
(а.с. 135).

Таким чином КС «Аккорд» повністю
виконала свої зобов'язання перед
ОСОБА_3 за кредитним договором від
12.03.2007 року.

Доводи представника відповідача,
про те, що ОСОБА_3 не отримувала
кредитних коштів від КС «Аккорд» за
договором від 12.03.2007 року, не знайшли
свого підтвердження під час судового
розгляду та спростовані видатковим
касовим ордером 306 від 12.03.2007 року
підписаним ОСОБА_3.

В той же час відповідно до
розрахунку позивача (а.с. 6) станом на
21.05.2011 року ОСОБА_3 має заборгованість
за кредитним договором від 12.03.2007 року,
на суму 8911,79 гривень, з яких
заборгованість за кредитом 4598,60
гривень, заборгованість за процентами
по користуванню кредитом 4313,19 гривень.
Оплата заборгованості по кредитному
договору припинена ОСОБА_3 у січні 2010
року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцеві грошові
кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором (ст. 1049 ЦК
України).

Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором
(ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася та
сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить
до висновку, що між сторонами 12.03.2007
року укладено кредитний договір, умови
якого щодо погашення заборгованості за
кредитом та процентами ОСОБА_3 належним
чином не виконані. Позовні вимоги КС
«Аккорд» ґрунтуються на вимогах закону
та умовах кредитного договору, а отже
підлягають повному задоволенню.

Заперечень, які б давали підстави
для відмови у задоволенні позовних
вимог відповідачем суду не наведено.

Судові витрати понесені
позивачем при зверненні до суду (а.с. 1-2)
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню із ОСОБА_3 на
користь КС «Аккорд».

На підставі ст. ст. 549-551, 1048-1050, 1054-1055 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Аккорд»
(ідентифікаційний код 22871103)
заборгованість по кредитному договору
№ ГО/07/157 від 12 березня 2007 року у сумі 8911
(вісім тисяч дев'ятсот одинадцять)
гривень 79 копійок та судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 89
(вісімдесят дев'ять) гривень 11 копійок
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
(сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Шипович В.В.