Справа № 161/4298/14-ц
Провадження № 2-п/161/108/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявників - ОСОБА_2,

представника позивача - Борща Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
від 04 листопада 2013 року в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Управління державної міграційної
служби у Волинській області, про
виселення з житлового приміщення та
зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися в суд з
заявою про перегляд заочного рішення
Луцького міськрайонного суду від 04.11.2013
року в цивільній справі за позовом ПАТ
КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Управління державної міграційної
служби у Волинській області, про
виселення з житлового приміщення та
зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
не були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, оскільки
вони проживають за іншою адресою.

Просять суд, скасувати заочне
рішення від 04.11.2013 року та призначити
справу до судового розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав в ній
зазначених. Суду пояснили, що
відповідачі не були повідомлені про
час і місце слухання справи і викладені
позивачам обставини в позовній заяві
не відповідають дійсності. Просили суд,
заяву задовольнити.

Представник позивача Борщ Н.М. заяву не
визнав та заперечував проти скасування
заочного рішення в даній справі.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, аналізуючи
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачам не було вручено копії
позовної заяви з додатками, оскільки,
останні проживають по АДРЕСА_1, а не за
адресою зазначено у позовній заяві.
(а.с. 82 - 84).

Судові повістки, що надсилалися судом
на адресу відповідачів були отриманні
іншою особою, що підтверджується
довідкою поштамту (а.с. 82).

На думку суду, з?ясування зазначених
обставин має істотне значення для
правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що слід
скасувати заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 04.11.2013 року.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 04 листопада 2013
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Управління
державної міграційної служби у
Волинській області, про виселення з
житлового приміщення та зняття з
реєстраційного обліку - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк