РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.06.2014 Франківський районний суд
м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
Львівської державної фінансової
академії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

в
с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення суми,
посилаючись на те, що відповідно до
умов п.1.1 договору укладеного між
ОСОБА_1 та Львівською державною
фінансовою академією №8-ОП від 18.11.2011
року про надання освітньої послуги,
академія взяла на себе зобов"язання за
рахунок замовника здійснити
підготовку студента у центрі
післядипломної освіти та довузівської
підготовки з терміном навчання 2 роки.
Пунктом 3.1. договору визначено
зобов"язання замовника своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу в розмірах та у строки, що
встановлені цим договором.Згідно п.4.1.
договору загальна вартість освітньої
послуги становить 11040,00 грн. За надання
освітньої послуги відповідачем на
рахунок академії було частково
оплачено 08.02.2012р. 4520,00 грн., та 19.10.2012 р.
2000,00 грн.. Відповідач не виконує взятих
на себе договірних зобов"язань. Станом
на 17.03.2014 р. відповідачем не сплачено на
рахунок позивача заборгованість за
надані освітні послуги за договором
№8-ОП від 18.11.2011 року у розмірі 5793,73 грн.,
в тому числі 4520,00 грн. основного боргу
та 1273,73 грн. пені. Просить стягнути з
відповідача суму заборгованості, а
також судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відстуності,
просить позов задоволити .

Відповідач у судове засідання не
з"явився, не повідомив про причини
неявки, хоча належно увідомлений про
час та місце слухання справи, наслідки
неявки. З матеріалів вбачаються права
та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе справу слухати у його
відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України,
з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.11.2011 р. між Львівською державною
фінансовою академією та ОСОБА_1
укладено договір №8-ОП про надання
освітньої послуги, відповідно до п.1.1,
якого академія взяла на себе
зобов"язання за рахунок замовника
здійснити підготовку студента у центрі
післядипломної освіти та довузівської
підготовки з терміном навчання 2 роки.
Пунктом 3.1. договору визначено
зобов"язання замовника своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу в розмірах та у строки, що
встановлені цим договором.Згідно п.4.1.
договору загальна вартість освітньої
послуги становить 11040,00 грн.

Відповідно до п.4.2. договору
замовник може вносити плату на рахунок
академії безготівкою в терміни: за 1 рік
навчання до 01.12.2011 року та у наступний
рік- до 10.06.2012 року. За надання освітньої
послуги відповідачем на рахунок
академії було частково оплачено
08.02.2012р. 4520,00 грн., та 19.10.2012 р. 2000,00 грн., що
стверджується відповідними
банківськими виписками.

Відповідач не виконав умови
договору, та не сплатив на рахунок
позивача заборгованість за надані
освітні послуги за договором №8-ОП від
18.11.2011 року у розмірі 5793,73 грн., в тому
числі 4520,00 грн. основного боргу та 1273,73
грн. пені, яка передбачена п. 5.2.
договору за несвоєчасне внесення плати
за надання освітніх послуг у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, одностороння відмова
від зобов"язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Порушення зобов"язання відповідно
до ст. 610 ЦК України є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання.

Пунктом 3 ч.1 ст. 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов"язання за
кожен день прострочення виконання.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача слід стягнути
сплачені позивачем судовий збір 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209,
212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в
користь Львівської державної
фінансової академії 5793,73 грн.
заборгованості та 243,60 грн. судового
збору, а всього 6037,33 грн.( шість тисяч
тридцять сім грн.) 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І.Гулієва