№ 436/256/14-ц
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді -
Пташкіної А.О.

при секретарі - Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що 15.11.2011 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-12002-151111, за
умовами якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
на загальну суму 30000,00 гривень на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000,00 гривень. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом,
сплачувати проценти та пеню, у разі
порушення строків сплати
заборгованості. Однак, відповідач
взяті на себе зобов'язання належним
чином не виконав, у зв'язку із чим
станом на 27.12.2013 року виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 5784,39 грн., яка складається
з: тіла кредиту - 1234,39 грн.,
простроченого тіла кредиту - 2100,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 2450,00 грн.
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості, однак на
теперішній час кредитна
заборгованість не погашена, тому
позивач змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Позивач до суду не з'явився, причини
неявки не повідомив, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав суду заяву про
розгляд справи без присутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
відповідача.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Згідно ст. 10
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Судом встановлено, що 15.11.2011 року між
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 001-12002-151111, за умовами якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, на загальну суму 30000,00
гривень на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000,00 гривень
(а.с.5-7).

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом,
сплачувати проценти та пеню, у разі
порушення строків сплати
заборгованості. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, порушивши порядок та строки
сплати суми кредиту. У зв'язку із
несвоєчасним виконанням своїх
зобов'язань, станом на 27.12.2013 року
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 5784,39 грн., яка складається
з: тіла кредиту - 1234,39 грн.,
простроченого тіла кредиту - 2100,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 2450,00 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.16).

Відповідно до статуту ПАТ «Дельта
Банк» (нова редакція) банк є
правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта» (а.с.17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 611 ЦК України передбачено, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Договори про надання кредиту
укладаються на власний розсуд
кредитодавця і позичальника та з
урахуванням вимог цивільного та
банківського законодавства, статті 11
ЗУ «Про захист прав споживачів» та
Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту, затверджених постановою
Правління Національного банку України
від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ст.
1055 ЦК України кредитний договір
укладається у письмовій формі, згідно
зі ст. 1056-1 ЦК України визначається
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміром облікової ставки та інших
факторів.

За таких обставин, враховуючи те, що
зобов'язання за договором на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки № 001-12002-151111 від 15.11.2011
року на теперішній час не виконано, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог позивача та вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитом в розмірі
5784,39 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь позивача слід стягнути судові
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.526, 530, 536, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" р/р 9289, МФО
380236, заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
5784 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят
чотири) гривні 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" р/р , МФО
380236, судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.О. Пташкіна