Справа № 473/2939/13-ц
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Григоренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на рішення державного
виконавця,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на постанову про
відкриття виконавчого провадження від
18.04.2014 року про стягнення з нього
виконавчого збору у сумі 25480,10 грн. та на
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 18.04.2014 року про
стягнення з нього витрат у сумі 40,00 грн.,
винесених державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Агіровою В.І.

Боржник ОСОБА_1 зазначив, що основну
суму боргу сплатив ще в серпні 2013 року,
то вказані постанови вважає
безпідставними та просив визнати їх
неправомірними і скасувати.

Так, як постанови про відкриття
виконавчого провадження від 18.04.2014
року отримав лише 25.04.2014 року, що
затягло період підготовки скарги
зважаючи на тривалі травневі свята,
просив суд поновити строк для поданні
відповідної скарги.

В судове засідання боржник та
державний виконавець ВДВС
Вознесенського МРУЮ не з'явився, судом
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
пришов до наступного.

Відповідно до п. 7 Постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» № 6 від 07.02.2014 - відповідно до
статей 28, 41, 89 Закону про виконавче
провадження при визначених умовах у
разі невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виносить постанови про стягнення
виконавчого збору, про накладення
штрафу та про стягнення витрат,
пов'язаних із організацією та
проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої
статті 17 Закону про виконавче
провадження постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

У зв'язку із цим у разі подання такої
скарги в порядку цивільного
судочинства суддя має відмовити у
відкритті провадження за скаргою на
підставі пункту 1 частини другої статті
122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до
розгляду, під час судового розгляду суд
має закрити провадження у справі з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 205 ЦПК.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, то провадження по
цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження по
справі.

З урахуванням викладеного та
керуючись ст.ст.205, 209-210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В
:

Провадження по цивільній справі
за скаргою ОСОБА_1 на рішення
державного виконавця - закрити.

Зобов'язати управління державної
казначейської служби України у
Вознесенському районі Миколаївської
області повернути ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 121 (сто двадцять одна) гривні,
внесені ним на розрахунковий рахунок
державного бюджету Вознесенського
району (ГУДК ДКСУ в Миколаївській
області МФО: 826013, р/р 0113, ) за квитанцією № 29 від 07.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляцiйного суду Миколаiвськоi областi
через Вознесенський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя
Висоцька Г.А.