Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2182/14
Головуючий у 1 інстанції: Геєць
Суддя-доповідач: Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ПАТ «ВТБ банк» про виправлення описки у
виконавчому листі по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ банк» до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів за кредитним
договором,

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ВТБ банк» на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ПАТ «ВТБ банк» в
порядку ст.369 ЦПК України звернулося до
суду із заявою про виправлення описки у
виконавчому листі, виданому на
виконання рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Запоріжжя від 5
грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором.
Зазначав, що судовим рішенням з ОСОБА_3
на користь Банку стягнуто 653 149, 10 грн.
заборгованості за кредитним договором
і 1820 грн. компенсації судових витрат. За
заявою стягувача 25 жовтня 2011 року судом
був виданий виконавчий лист, в якому
зазначено про примусове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
проте відсутній запис про стягнення на
користь Банку 1 820 грн. судових витрат.
Посилаючись на зазначені обставини,
просив про виправлення описки у
виконавчому документі і внесення в
нього додаткового запису щодо
стягнення з боржника на користь Банку
судових витрат.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2014 року
заяву ПАТ «ВТБ банк» про виправлення
описки у виконавчому листі залишено
без задоволення.

В апеляційній скарзі про скасування
судової ухвали і постановлення нової
про виправлення описки у виконавчому
документі ПАТ «ВТБ банк» послався на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи Банку у виправленні
описки, суд першої інстанції виходив з
того, що не внесення до виконавчого
листа від 25 жовтня 2011 року вимоги щодо
стягнення судових витрат не є опискою
чи помилкою в розумінні ст.369 ЦПК
України, а з вимогами про видачу іншого
виконавчого листа, про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання стягувач не звертався.

Проте погодитися з такими висновками
суду першої інстанції не можна,
оскільки суд дійшов їх з порушенням
норм матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ст.ст. 368, 369 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, видається один
виконавчий лист, який має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України „Про
виконавче провадження", а суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону
України „Про виконавче провадження"
передбачено, що у виконавчому
документі зазначається резолютивна
частина рішення.

Встановлено, що у виконавчому листі по
цій справі резолютивна частина
судового рішення викладена не повно,
оскільки не зазначено про стягнення з
боржника на користь Банку судових
витрат, про що йдеться в абзаці 4
резолютивної частини (а.с.107-108, 159-160).

Сторонами у справі не оспорюється, що
виконавчий лист своєчасно пред'явлений
Банком до виконання, відкрито
виконавче провадження і виконавчою
службою проводяться процесуальні дії
з примусового виконання судового
рішення.

Як зазначено у п.21 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 07.02.2014 року „Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах" при невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 Закону про
виконавче провадження, заявникові
роз'яснюється право на звернення до
суду, який видав виконавчий документ,
щодо приведення його у відповідність
до закону. Зазначені питання
вирішуються судом на підставі ст. 369
ЦПК, а якщо відсутні відповідні
відомості в судовому рішенні - то
відповідно до вимог ст.220 ЦПК.

Зважаючи на те, що в судовому рішенні
питання про розподіл судових витрат
вирішено у передбаченому законом
порядку, проте виданий судом
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону про виконавче
провадження, оскільки не містить
абзацу 4 його резолютивної частини,
висновок суду першої інстанції про те,
що вказаний недолік виконавчого
документу не являється помилкою і не
може бути усунутий у спосіб,
передбачений ст.369 ЦПК України,
являється помилковим.

За таких обставин оскаржувану ухвалу
не можна визнати такою, що постановлена
з дотриманням норм процесуального і
матеріального права, а тому вона на
підставі ст.312 п.3 ЦПК України підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги про внесення
виправлення у виконавчий лист судом
апеляційної інстанції не ґрунтуються
на законі, оскільки за змістом ст.369 ЦПК
України зазначені питання відносяться
до компетенції суду, який видав
виконавчий документ.

Керуючись ст.ст.307, 312 п. 3 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ банк»
задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2014 року
по цій справі скасувати з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно,
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: