Дата документу 27.02.2014
ЄУ № 420/207/14-ц
Провадження №2/420/139/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Проньки В.В

при секретарі
Свистуновій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новопсков цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, треті
особи - Новопсковська районна державна
нотаріальна контора Луганської
області, Реєстраційна служба
Новопсковського районного управління,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Новопсковського районного суду з
позовом до відповідача, в якому просить
визнати за нею право власності на
нежитлові будівлі АЗС розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті її чоловіка ОСОБА_3
(померлого ІНФОРМАЦІЯ_1). В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді ? частини
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 та
нежитлових споруд АЗС розташованих в
АДРЕСА_1. Вона як дружина померлого
являється спадкоємцем першої черги.
Крім неї до спадкоємців першої черги
належать їхні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які спадщину у встановлений
законом строк не прийняли. Відповідно
до заповіту спадкоємицею усього
належного ОСОБА_3 майна де б воно не
знаходилося і з чого воно б не
складалося і взагалі всього того, що
належало йому на день смерті і на що він
за законом матиме право є - вона, ОСОБА_1.
Після смерті її чоловіка вона прийняла
спадщину як спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Інших осіб, які б
претендували на майно не має, а тому
вона є єдиною спадкоємицею відкритої
спадщини. У встановлений законом
термін та порядок, вона звернулася до
Новопсковської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
приміщення АЗС їй було відмовлено, та
дано роз'яснення стосовно неможливості
отримання свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, і
рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, на заявлених
позовних вимогах наполягає, просить
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Пісківської
сільської ради Новопсковського району
Луганської області в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи
Новопсковської районної державної
нотаріальної контори Луганської
області, в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, не заперечує проти позовних
вимог.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Новопсковського
районного управління в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без їх участі,
рішення просить ухвалити на розсуд
суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
спадкової справи, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
смертей 18 липня 2008 року зроблено
відповідний запис за № 70, місце
реєстрації відділ реєстрації актів
цивільного стану Новопсковського
районного управління юстиції
Луганської області та видано свідоцтв
про смерть серії НОМЕР_1, 18.07.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новопсковського районного
управління юстиції Луганської області.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому ? частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого в АДРЕСА_2 та нежитлових
споруд АЗС розташованих в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив
розпорядження, відповідно до якого
спадкоємицею усього належного ОСОБА_3
майна де б воно не знаходилося і з чого
воно б не складалося і взагалі всього
того, що належало йому на день смерті і
на що він за Законом матиме право є -
ОСОБА_1. Зазначена обставина
підтверджується заповітом,
посвідченим 25.06.2008 року секретарем
Пісківської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області Заволодько О.О., зареєстрованим
в реєстрі під № 1161.

Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є його дружина
ОСОБА_1, свідоцтво про одруження НОМЕР_2,
запис про реєстрацію №22 від 11.04.1961 року,
та його діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 с. 1272 ЦПК України якщо
спадкоємець протягом шестимісячного
строку, встановленого законом для
подачі заяви про прийняття спадщини, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

В матеріалах спадкової справи № 391/2009,
заведеної за заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, відсутні
заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, тобто вважаються такими, що не
прийняли спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після
смерті ОСОБА_3 позивач прийняла
спадщину як спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що
підтверджується, довідкою про членів
сім'ї прописаних і проживаючих разом з
спадкодавцем, наданою виконавчим
комітетом Новопсковської селищної
ради Новопсковського району
Луганської області вих. №245 від 03.02.2014
року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач у
встановлений законом термін та
порядок, звернулася до Новопсковської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та видачі свідоцтва про право
на спадщину.

Згідно постанови державного нотаріуса
Новопсковської державної нотаріальної
контори від 20.05.2010 року про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на приміщення АЗС, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, і
рекомендовано звернутися до суду.

В даний час позивач бажає реалізувати
своє право на спадщину, але не може
цього зробити, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно (приміщення АЗС).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Той факт, що приміщення АЗС у АДРЕСА_1,
яке розташоване на земельній ділянці
площею 0,02 га., належало ОСОБА_3
підтверджується документально.

Відповідно до довідки Пісківської
сільської ради №45 від 14.01.2014 року,
згідно погосподарської книги
Пісківської сільської ради не житлова
будівля АЗС, що розташована за адресою
АДРЕСА_1 обліковується з 1997 року за
ОСОБА_3.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Пісківської сільської ради
№49 від 09.07.1997 р. «Про відкриття і
розміщення АЗС в селі Піски» ОСОБА_3
надано дозвіл на відкриття і
розміщення об'єкта АЗС в с. Піски.

Відповідно до довідки Пісківської
сільської ради №45 від 14.01.2014 року,
згідно записів Земельнокадастрової
книги Пісківської сільської ради
земельна ділянка площею 0,02 га
обліковувалась за ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Пісківської
сільської ради п'ятого скликання
двадцять п'ятої сесії №25/5-4 від 19.06.2008 р.
«Про надання згоди на передачу в оренду
земельної ділянки з послідуючим правом
викупу» ПП ОСОБА_3 передано земельну
ділянку в оренду терміном на 1 рік з
послідуючим правом викупу загальною
площею 200 кв. м. в тому числі під
забудовою 50 кв. м. для комерційного
використання, за рахунок земель
державної власності загального
користування населеного пункту за
адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до акта приймання-передачі
об'єкта оренди від 19.06.2008 року власник
земельної ділянки Пісківська сільська
рада передала, а землекористувач ПП
ОСОБА_3 прийняв земельну ділянку в
оренду загальною площею 0,0200 га.
Відповідно до договору земельної
ділянки від 19.06.2008 року

Відповідно до звіту про оцінку
індивідуально визначеного майна
«Нежитлових будівель АЗС»
розташованої за адресою: АДРЕСА_1»
вартість нежитлових будівель АЗС
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
становить 39798 гривень.

Будівництво ОСОБА_3 нежитлових
будівель АЗС по АДРЕСА_1 здійснювалось
у період дії норм Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року та Інструкції
про порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затвердженої Міністерством
комунального господарства УРСР 31.01.1966
р.

Пунктом 4 зазначеної Інструкції
Мінкомгоспу УРСР 31.01.1966 р.
встановлювалось, що реєстрації
підлягали всі будинки і домоволодіння,
які належали громадянам на праві
особистої власності, та розташовані в
межах міст і селищ міського типу
УРСР. Тобто Інструкцією не
встановлювався обов'язок щодо
реєстрації будинків та домоволодінь,
розташованих у селі.

Проте, за загальновизнаним принципом
права закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі. Цей принцип
закріплений у ч.1 ст.58 Конституції
України, за якою дію
нормативно-правового акта в часі треба
розуміти так, що вона починається з
моменту набрання цим актом чинності і
припиняється з втратою ним чинності,
тобто до події або факту
застосовується той закон або інший
нормативно-правовий акт, під час дії
якого вони настали або мали місце.

Зазначені документи свідчать про
належне володіння ОСОБА_3 майном, яке
було придбано на законних підставах, не
є самочинним будівництвом та має усі
необхідні документи відповідно до
законодавства, яке діяло на момент
будівництва цих приміщень.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України,
у разі спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 267 ЦК
України до заяв про захист цивільного
права або інтересу позовна давність не
застосовується

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, тобто за нормою ч. 2 ст. 1220 ЦК
України з 18.07.2008 року.

Дослідивши матеріали справи та
надані письмові докази, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом підлягають задоволенню,
оскільки вони законні, обґрунтовані,
доказово підтверджені матеріалами
справи й не спростовані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 223 ЦПК України,
ст.ст. 1216-1218, 1220, 1258,1261,1268 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, треті
особи - Новопсковська районна державна
нотаріальна контора Луганської
області, Реєстраційна служба
Новопсковського районного управління
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
нежитлові будівлі АЗС розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
встановленого для подачі апеляційної
скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано апеляційному суду
Луганської області через
Новопсковський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: