Справа № 452/126/14-ц
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Самборі
Львівської області питання про
виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 11 березня
2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 25.02.2014 року по
справі 452/126/14-ц, №2/452/133/2014 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, чи арифметичні
помилки.

Судом встановлено, що при
виготовленні ухвали про виправлення
описки судом було допущено описку у
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали, зокрема, замість правильного
«Рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 26.02.2014 року
по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 задоволено
позовну заяву Самбірського
міжрайонного прокурора в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором № 2203/388 від 16
листопада 2011 року у розмірі 20 439
(двадцять тисяч чотириста тридцять
дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
№10013/0215 Філії Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2203/388 від 16 листопада 2011 року у
розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста
тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто в
рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору»
записано «Рішенням Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 25.02.2014 року по справі
452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 задоволено позовну
заяву Самбірського міжрайонного
прокурора в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10013/0215 Філії Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором № 2203/388 від 16
листопада 2011 року у розмірі 20 439
(двадцять тисяч чотириста тридцять
дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
№10013/0215 Філії Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2203/388 від 16 листопада 2011 року у
розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста
тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто в
рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору»,
також замість правильного «В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 26.02.2014 року по
справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 відмовити»
записано «В задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 25.02.2014 року по
справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 відмовити».

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що є підстави для виправлення
вищевказаних описок в ухвалі про
виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній
частині ухвали Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 березня 2014 року про
виправлення описки.

У мотивувальній частині ухвали
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 11 березня 2014
року про виправлення описки замість
«Рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 25.02.2014 року
по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 задоволено
позовну заяву Самбірського
міжрайонного прокурора в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором № 2203/388 від 16
листопада 2011 року у розмірі 20 439
(двадцять тисяч чотириста тридцять
дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
№10013/0215 Філії Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2203/388 від 16 листопада 2011 року у
розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста
тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто в
рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору»
вказати «Рішенням Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 26.02.2014 року по справі
452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 задоволено позовну
заяву Самбірського міжрайонного
прокурора в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10013/0215 Філії Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором № 2203/388 від 16
листопада 2011 року у розмірі 20 439
(двадцять тисяч чотириста тридцять
дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
№10013/0215 Філії Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2203/388 від 16 листопада 2011 року у
розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста
тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто в
рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору».

Виправити описку у резолютивній
частині ухвали Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 березня 2014 року про
виправлення описки.

У резолютивній частині ухвали
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 11 березня 2014
року про виправлення описки замість «В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 25.02.2014 року по
справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 відмовити»
вказати «В задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 26.02.2014 року по
справі 452/126/14-ц, №
2/452/133/2014 відмовити».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати скаргу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

І.А.Пташинський