Справа № 224/699/14-ц
Номер провадження 2/224/648/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Турченкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дебальцівської міської ради про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Дебальцівської міської ради про
визначення додаткового строку в шість
місяців після вступу рішення в законну
силу, пропущений із поважних причин,
для прийнятті спадщини, яка залишилася
після смерті його тітки ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 Після
смерті тітки він є спадкоємцем за
заповітом, фактично він прийняв спадок,
інших спадкоємців не має. У нього
виникла необхідність розпорядитися
спадщиною, яка залишилася після смерті
тітки, але в видачі свідоцтва про право
на спадщину йому було відмовлено, так
як минув строк для прийняття спадщини.
В передбачений ст. 1220 ЦК України
шестимісячний строк в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини він не звернувся із-за
незнання закону, так як вважав, що з
такою заявою він мав би звернутися
після шести місяців з дня смерті тітки,
але він фактично прийняв спадщину та
став нею користуватися. В квартирі він
зробив ремонт та користувався нею. В
квартирі постійно проживає його дочка
та її чоловік. Вважає, що незнання
закону є поважною причиною для
визначення йому додаткового строку на
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача
-Дебальцівська міська рада, в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Про причину неявки не
повідомив, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
цивільний позов визнав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням вважає, що
позов не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6), яка
була власником квартири за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.5,24). 18 березня 1994 року
ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким
заповіла належну їй квартиру, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1
(а.с.4). Спадкова справа після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня
(а.с.31-32).

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України: за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За вимогами п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (2003
року): цей ЦК застосовується також до
спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким з спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом, що слід
розуміти таким чином, що правила книги
шостої ЦК може бути застосовано лише до
спадщини, яка відкрилася після 1 липня
2003 року і не була прийнята ніким зі
спадкоємців, право на спадкування яких
виникло відповідно до норм статей 529 - 531
ЦК УРСР.

Позивач, обгрунтовуючи свої вимоги,
наполягає на тому, що він фактично
прийняв спадщину, що відкрилася 13.02.1996
року, щляхом користування спірною
квартирою, в квартирі він зробив
ремонт, в квартирі постійно проживає
його дочка та її чоловік.

При вирішенні спорів про спадкування,
спадщина по яких відкрилась і була
прийнята до 1 січня 2004 року, не
допускається застосування судами норм
ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають
норми законодавства, чинного на час
відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Статтею 534 ЦК УРСР передбачено, що
кожний громадянин може залишити за
заповітом усе своє майно або частину
його (не виключаючи предметів
звичайної домашньої обстановки і
вжитку) одній або кільком особам як тим,
що входять, так і тим, що не входять до
кола спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК
Української РСР: визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

За роз'ясненями Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, наданих в п. 1 Листа від 16.05.2013
року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування»: у випадку, коли особи
прийняли спадщину шляхом фактичних дій
(вступ в управління та володіння
спадковим майном), але не оформили
права на спадщину, обґрунтованою є
відмова суду в задоволенні позову про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, оскільки в цьому
випадку підстави для пред'явлення
позову та спір з приводу спадщини
відсутні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку про необхідність відмовити
позивачу в задоволені позовних вимог
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, оскільки вони не
грунтуються на вимогах розділу VІІ ЦК
УРСР, та позивач відповідно до вимог п. 1
ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вже прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном, що
відповідачем не оспорюється.

З іншими вимогами позивач до суду не
звертався.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 11, 60, 130, 174, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, розділу VІІ ЦК УРСР, суд,-

В И Р І
Ш И В :

У задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради
про визначення додаткового строку в
шість місяців після вступу рішення в
законну силу, пропущений із поважних
причин, для прийнятті спадщини, яка
залишилася після смерті його тітки
ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М.Попович