АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/994/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1682/14
Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В.
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтави від 14 квітня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 14 квітня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини -
повернуто позивачу.

З даною ухвалою не погодилась
ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду, а матеріали справи направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апелянта, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право скасувати ухвалу, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі і направлення справи для
продовженню розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення питання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Полтавській області від
01.04.2014 року, ОСОБА_1 в м. Полтаві та
Полтавській області не зареєстрована,
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Довідкою ОСББ «Вікторія» від 14
березня 2014 року підтверджується те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою
АДРЕСА_2. ( а.с. 11)

Частиною 1 статті 110 ЦПК України
визначено, що позови про стягнення
аліментів, про визнання батьківства
відповідача, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» реєстрація місця проживання
чи місця перебування особи або її
відсутність не можуть бути умовою
реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ),
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
обмеження.

У абзаці 3 статті 3 цього Закону
визначено, що термін місце перебування
- адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік.

На момент подання позовної
заяви ОСОБА_1 до Ленінського районного
суду м. Полтави, а саме 18.03.2014 р., стаття 8.
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», яка зазначає, що
реєстрація місця перебування
здійснюється за заявою особи, яка
зобов'язана подати її протягом семи
днів після прибуття в місце
перебування - втратила чинність на
підставі закону «Про Єдиний державний
демографічний реєстр та документи, що
підтверджують громадянство України,

посвідчують особу чи її спеціальний
статус» (N 5492-VI від 20.11.2012 .

Таким чином, висновок судді про
необхідність повернення позовної
заяви позивачу є неправомірним та
обмежує право позивача на судовий
захист в розумні строки.

З урахуванням викладеного,
колегія суддів приходить до висновку
про скасування ухвали суду першої
інстанції, як такої, що постановлена з
порушенням норм процесуального права,
та повернення матеріалів справи до
місцевого суду для вирішення питання
про відкриття провадження.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.307, ст. ст. 311, 312,
313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Полтави від 14 квітня 2014 року -
скасувати, матеріали справи повернути
до місцевого суду для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : /підпис/
Ю.М. Винниченко

Судді: /підпис/ Г.Л.Карпушин
/підпис/ П.С.Абрамов

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області
_______ Ю.М. Винниченко