Єдиний унікальний номер 205/3107/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/205/2684/14

205/3107/14

21 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.04.2014р. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про стягнення аліментів. Позивач у
своєму позові посилається на те, що
07.08.1993р. між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. 13.10.1999р. шлюб між
ними розірвано. Від сумісного шлюбу
мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 01.09.2013р. навчається
на першому курсі денного відділення
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара. Донька
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача, який добровільно її не
надає. Позивач просила суд стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти
на навчання у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісяця, до
досягнення нею двадцяти трьох років,
починаючи з моменту повноліття.

Позивач надала суду заяву, в якій
просила справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа - ОСОБА_3 надала суду заяву,
в якій просила справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані та добуті докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з
07.08.1993р. по 13.10.1999р.(а.с.8). Від сумісного
шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка навчається на
першому курсі денного відділення
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара до
30.06.2017р. (а.с.9).

Позивач потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача на
утримання повнолітньої доньки, а
відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу не надає.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 2 цієї статті
передбачено, що право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

На підставі ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч.1ст.191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки з дня
подання позову, тобто з 11 квітня 2014
року.

На підставі п.7 ст.214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі ч.2 ст.88 ЦПК України,
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У відповідності з ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнена
від сплати судового збору, тому з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, 130, 174,
ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 367
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 11 квітня 2014 року
та до закінчення донькою навчання в
Дніпропетровському національному
університеті ім. Олеся Гончара, термін
закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.
Залімська