Провадження номер 2/254/627/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді :
при секретарі судового засідання :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради, про позбавлення батьківських
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Пролетарської
районної у м. Донецьку ради, про
позбавлення батьківських прав у
відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3,
обґрунтувавши свої позовні вимоги тим,
що з серпня 2007 року по січень 2011 року
позивачка (на той час ОСОБА_4) мешкала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, який є батьком
дитини. Після розірвання стосунків
дочка проживає з позивачкою ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2
став проживати окремо. З моменту
розірвання відносин з позивачкою
відповідач ОСОБА_2 більш ніж шість
місяців не зустрічався з дочкою,
фактично не спілкується з дитиною, не
цікавиться її життям, не піклується про
неї, не приймає ніякої участі у її
вихованні. Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
майже не пам'ятає свого батька. Крім
того, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що з
19.09.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_5, який
добре ставиться до її дитини,
піклується про неї, приймає
безпосередню участь у її вихованні,
піклується про розвиток дитини, тобто
фактично замінив їй батька та має намір
удочерити її дитину і надати їй своє
прізвище та виховувати, як рідну дочку.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
Третя особа, орган опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради, повідомлена належним чином про
час і місце розгляду справи, у судове
засідання свого представника не
спрямувала, причини неявки не
повідомила, надавала висновок щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні
малолітньої ОСОБА_3.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України), суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.
ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 у
зв'язку з укладанням шлюбу, що
підтверджено копією свідоцтва про шлюб
Судом встановлені наступні факти та
обставини, які регулюються СК України,
а саме: батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, батько, і ОСОБА_4,
мати, що підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, 11 вересня 2007
року зроблено відповідний актовий
запис № 581.
Відповідач ОСОБА_2 з дитиною не
спілкується, з 23 березня 2010 року його
місце проживання встановити не
можливо, що підтверджено копією
довідки відділу адресно-довідкової
роботи Головного управління ДМС
України в Донецькій області. Із
довідки про склад сім'ї комунального
підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району міста
Донецька» № 1/814 від 14.11.2013 року
вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та мешкають ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3.
Як вбачається із довідки директора
комунального дошкільного навчального
закладу ясла-садок № 395 центру розвитку
дітей «Росток» м. Донецька, ОСОБА_3
відвідувала дошкільний виховний
заклад № 395 з 01.09.2009 року по 30.05.2013 року,
та за період відвідування дитини
батько ОСОБА_2 не приймав участи у житті
та розвитку ОСОБА_3, не проводив її в
дитсадок та не забирав. Мати ОСОБА_1
відвідувала батьківські збори,
святкові заходи, відкриті заняття для
Відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не
займається, не працює,
безвідповідально ставиться до
виконання батьківських обов'язків,
перервав родинні стосунки з дитиною.
Вихованням і утриманням малолітньої
ОСОБА_3 займається тільки її мати -
Вказані обставини підтверджуються
довідкою з місця проживання позивачки,
актом обстеження умов проживання,
актом перевірки житлово-побутових і
матеріальних умов, довідкою директора
комунального дошкільного навчального
закладу ясла-садок № 395 центру розвитку
дітей «Росток» м. Донецька, довідкою
голови комітету мікрорайону «Вулиця
Щетинина» від 17 грудня 2013 року,
довідкою голови комітету мікрорайону
«Вулиця Щетинина № 2» № 53 від 13 березня
2014 року в яких зазначено, що позивачка
ОСОБА_1 піклується про ОСОБА_3 сама, та
вбачаються з висновку органу опіки і
Із листа обласної дитячої клінічної
лікарні № 01/207 вівд 17.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходилась в умовах І ХО ОДКБ з 07.11.2013
року по 22.11.2013 року з діагнозом: гігрома
лівої підколеної ямки. 08.11.2013 року
дитині зроблена операція - видалення
опухолевидного утворення (гігроми)
лівої підколеної ямки. При підготовці
дитини к госпіталізації, оперативному
лікуванню та за час перебування в
хірургічному стаціонарі дбала та
піклувалась за дитиною мати ОСОБА_1
Мати постійно знаходилась в відділенні
з дитиною та в подальшому регулярно
проводила дитину сама на плановий
огляд в післяопераційний період. За час
перебування дитини ОСОБА_3 в відділенні
лікуючий доктор батька не бачив.
За висновком органу опіки та
піклування Пролетарської районної у м.
Донецьку ради є доцільним позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у
відношенні малолітньої ОСОБА_3,
Отже, ОСОБА_2 байдуже ставиться до долі
З вищевказаних обставин вбачається, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
що згідно зі ст. 164 СК України, є
підставою для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дочки.
Оцінивши представлені сторонами
відповідно ст. 60 ЦПК України докази,
суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим,
і дійшов висновку про необхідність
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачем документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн., які у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись
164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 10, 11,
81, 88, 174, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради, про позбавлення батьківських
прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Тараньова В.С.