Справа № 161/7547/14-ц
Провадження № 2-о/161/154/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

10 червня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
Грушецької Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Головне
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою
про встановлення факту належності йому
правовстановлюючих документів, а саме:
трудової книжки серії НОМЕР_1,
заведеної 31.07.1980 року, та диплома про
вищу освіту серії НОМЕР_2 від 08.07.1992
року, виданого Санкт-Петербурзьким
юридичним інститутом МВС Росії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
вказаних правовстановлюючих
документах на вищезазначене майно його
по-батькові записане, як "ОСОБА_1" (у
трудовій книжці), "ОСОБА_1" ( в дипломі
про освіту), замість належного "ОСОБА_1".
Дана обставина позбавляє його
можливості подати документи в
пенсійний фонд для призначення пенсії.

Просить суд, встановити факт
належності йому правовстановлюючих
документів, а саме: трудової книжки
серії НОМЕР_1, заведеної 31.07.1980 року, та
диплома про вищу освіту серії НОМЕР_2
від 08.07.1992 року, виданого
Санкт-Петербурзьким юридичним
інститутом МВС Росії.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 вимоги підтримав з підстав,
зазначених у заяві. Просив суд позов
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Грушецька Г.С. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення даного
позову.

Заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши
та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявнику підтвердження
факту належності правовстановлюючого
документу необхідно для призначення
пенсії.

В судовому засіданні із пояснень
сторін, копії паспорта серії НОМЕР_3 від
25.06.1998 року виданого Луцьким МВ УМВС
України у Волинській області (а.с.5),
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 17.11.1972 року вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать трудова
книжка серії НОМЕР_1, заведена 31.07.1980
року, та диплом про вищу освіту серії
НОМЕР_2 від 08.07.1992 року, виданий
Санкт-Петербурзьким юридичним
інститутом МВС Росії (а.с. 7-8).

Однак, в даних правовстановлюючих
документах не вірно зазначено
по-батькові заявника, а саме замість
"ОСОБА_1" у трудовій книжці зазначено
"ОСОБА_1", а дипломі про освіту - "ОСОБА_1".

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити і
встановити факт належності заявнику
зазначених правовстановлюючих
документів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209,
210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, заведеної 31.07.1980 року, та
диплома про вищу освіту серії НОМЕР_2
від 08.07.1992 року, виданого
Санкт-Петербурзьким юридичним
інститутом МВС Росії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк
А.М.