Справа № 127/7341/14-ц
Провадження № 2/127/3226/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його
представник - адвокат ОСОБА_2
звернулись до суду з мировою угодою від
08.05.2014 року та клопотанням про її
визнання, відповідно до умов якої
відповідач визнає позовні вимоги
позивача заявлені до нього про
стягнення боргу в сумі 1 500 000 грн.
Відповідач в порядку зарахування боргу
передає позивачу право власності на
належне йому на праві власності на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 16.09.2010
року по справі №2-6259/2010 р. приміщення
офісу-магазину НОМЕР_1, загальною
площею 305,4 кв.м., що розташоване в
будинку АДРЕСА_1, яке складається з
наступних приміщень: 1-зал, площею 49,7
кв.м.; 2-зал, площею 63,7 кв.м.; 3-торговий
зал, площею 16,4 кв.м.; 4-коридор, площею 15,00
кв.м.; 5-санвузол, площею 1,7 кв.м.;
6-торговий зал, площею 11,5 кв.м.; 7-сходова
клітина, площею 13,4 кв.м.; 8-санвузол,
площею 5,7 кв.м.; 9-кабінет, площею 14,4 кв.м.;
10-зал, площею 67,8 кв.м.; 11-торговий зал,
площею 28,1 кв.м.; 12-кабінет, площею 14,4
кв.м. Право власності на приміщення
офісу-магазину НОМЕР_1, загальною
площею 305,4 кв.м., що розташоване в
будинку АДРЕСА_1, та яке складається з
вище перелічених приміщень визнається
за позивачем. Після виконання
зазначених вище умов та підписання
даної мирової угоди сторони не
матимуть претензій одна до одної щодо
предмету спору.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, однак в
матеріалах справи наявна його письмова
заява від 15.05.2014 року, яка посвідчена
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрована в реєстрі за №1850,
відповідно до якої останній повідомляє
суд, що між ним та позивачем 08.05.2014 року
було укладено мирову угоду, за умовами
якої, він передав, а позивач прийняв у
власність, в порядку зарахування
боргових зобов'язань у розмірі 1 500 000
грн., що виникли на підставі договору
позики від 05.03.2013 року, належне йому на
праві власності на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 16.09.2010 року, справа №2-6259/2010 р.,
приміщення офіс-магазину, загальною
площею 305,4 кв.м. під НОМЕР_1, яке
знаходиться в будинку під АДРЕСА_1. А
тому, просить справу розглянути у його
відсутність та затвердити мирову угоду
від 08.05.2014 року, укладену між ним та
позивачем у даній справі.

Сторонам мирової угоди роз'яснені і
зрозумілі наслідки укладення мирової
угоди та закриття провадження по
справі згідно ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України,
а тому сторони просять її затвердити та
провадження по справі закрити.

Дослідивши умови мирової угоди,
клопотання про її визнання, матеріали
справи, заяви сторін по справі, суд
вважає за можливе визнати укладену між
сторонами мирову угоду та провадження
по справі закрити, оскільки вона не
суперечить законові і не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Підстав для відмови у визнанні мирової
угоди судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.175, ч.3 ст.206 ЦПК
України, позивач попереджений про
наслідки затвердження мирової угоди,
оскільки провадження у справі
закривається, сторони не зможуть
повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет, і з тих самих
підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду від 08 травня 2014 року,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнати
правомірною, відповідно до якої:

1. ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1
заявлені до нього про стягнення боргу в
сумі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч)
грн.

2. ОСОБА_3 в порядку зарахування боргу
передає ОСОБА_1 право власності на
належне ОСОБА_3 на праві власності на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 16.09.2010
року по справі №2-6259/2010 р. приміщення
офісу-магазину НОМЕР_1, загальною
площею 305,4 кв.м., що розташоване в
будинку АДРЕСА_1, яке складається з
наступних приміщень: 1-зал, площею 49,7
кв.м.; 2-зал, площею 63,7 кв.м.; 3-торговий
зал, площею 16,4 кв.м.; 4-коридор, площею 15,00
кв.м.; 5-санвузол, площею 1,7 кв.м.;
6-торговий зал, площею 11,5 кв.м.; 7-сходова
клітина, площею 13,4 кв.м.; 8-санвузол,
площею 5,7 кв.м.; 9-кабінет, площею 14,4 кв.м.;
10-зал, площею 67,8 кв.м.; 11-торговий зал,
площею 28,1 кв.м.; 12-кабінет, площею 14,4
кв.м.

3. Право власності на приміщення
офісу-магазину НОМЕР_1, загальною
площею 305,4 кв.м., що розташоване в
будинку АДРЕСА_1, яке складається з
наступних приміщень: 1-зал, площею 49,7
кв.м.; 2-зал, площею 63,7 кв.м.; 3-торговий
зал, площею 16,4 кв.м.; 4-коридор, площею 15,00
кв.м.; 5-санвузол, площею 1,7 кв.м.;
6-торговий зал, площею 11,5 кв.м.; 7-сходова
клітина, площею 13,4 кв.м.; 8-санвузол,
площею 5,7 кв.м.; 9-кабінет, площею 14,4 кв.м.;
10-зал, площею 67,8 кв.м.; 11-торговий зал,
площею 28,1 кв.м.; 12-кабінет, площею 14,4
кв.м., визнається за ОСОБА_1.

4. Після виконання зазначених вище умов
та підписання даної мирової угоди
сторони не матимуть претензій одна до
одної щодо предмету спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Судові витрати, понесені по даній
справі, залишаються за позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: