Справа № 570/1925/14-ц
Номер провадження 2/570/955/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовський О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що між Банком та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір.
Позичальнику були надані грошові
кошти, встановлений термін їх
повернення. В забезпечення виконання
цього договору з ОСОБА_2 був укладений
договір застави. Зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконуються, крім того в порушення
чинного законодавства та умов договору
ОСОБА_2 продав заставне майно
Відповідачу. У зв'язку з цим позивач
просить суд постановити рішення про
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно до поданої заяви, представник
позивача позов підтримав, просить
справу розглядати без його участі. У
разі неявки відповідача не заперечує
проти розгляду справи в порядку
заочного розгляду.

Відповідач не з'явився в судове
засідання. Про час слухання справи
сторона була повідомлена належним
чином. Від відповідача не надходили
заяви про відкладення розгляду справи
чи про слухання справи без його участі.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до укладеного договору №
0603/66 від 20.03.2006 року ОСОБА_2 (далі -
Клієнт) 21.03.2006 року отримав кредит у
розмірі 50 000,00 [Долар США], зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 18.03.2009 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. В порушення
зазначених норм закону та умов
договору Клієнт зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, а саме не сплатив необхідні
кошти для погашення заборгованості за
кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Клієнт станом на 04.04.2014 року має
заборгованість - 82 180,08 [Долар США], яка
складається з наступного:

-19 936,96 [Долар США] - заборгованість за
кредитом;

- 32 172,00 [Долар США] - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 30 071,12 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Розрахунок суми заборгованості
додається.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Клієнт 20.03.2006 р. уклали
договір застави рухомого майна №
0603/66/ТЗ/1 (надалі - договір застави).
Згідно з договором застави Відповідач
надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz,
модель 411 СDІ, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
автобус, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належав
на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, Клієнт
зобов'язання за кредитним договором не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 Закону України «Про заставу».
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону
України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами
договору передбачено обов'язок Клієнта
передати предмет застави в заклад
Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»),
вважаємо вимогу Позивача стосовно
зобов'язання Клієнта виконати
зобов'язання в натурі, - законною і
обґрунтованою.

В ході здійснення моніторингу даного
кредиту було встановлено, що 05.02.2014 р. в
порушення умов ст. 17.7 договору застави,
ч. 2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону
України «Про заставу», без згоди Банку
Клієнт реалізував заставний
автомобіль Відповідачу - громадянину
ОСОБА_1 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2). Заставний
автомобіль було зареєстровано за новим
реєстраційним номером НОМЕР_5.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
заставу» застава зберігає силу, якщо за
однією з підстав, зазначених в законі,
майно або майнові права, що складають
предмет застави, переходять у
власність іншої особи.

Крім того, згідно зі ст. 9 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження зберігає силу для нового
власника (покупця) рухомого майна, що є
предметом обтяження. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» згоду на відчуження
рухомого майна Клієнтом без збереження
обтяження не надавав; відчуження
належного Клієнту автомобіля не
здійснювалось в ході проведення
господарської діяльності, предметом
якої є систематичні операції з
купівлі-продажу, а тому зареєстроване
обтяження зберегло силу для нового
власника - Відповідача.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 30.09.2013 р. зареєстрував в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна відомості про звернення
стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.

Розглянувши справу в межах заявлених
позивачем вимог та зазначених і
доведених ним обставин, враховуючи
положення ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590 ЦК
України, ст.ст. 19, 20, 27 Закону України
"Про заставу" ст.ст. 24, 25, ч.2 ст. 28 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень" суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення. Задоволення позову не
порушує прав та охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61,
88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення - задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_2) передати в заклад Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz,
модель 411 СDІ, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
автобус, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_5, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_1 (що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2);

- комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) - автомобіля
Mercedes-Benz, модель 411 СDІ, рік випуску: 2000,
тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_5, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_1 (що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2).

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0603/66 від 20.03.2006
року в сумі 82 180,08 [Долар США], що за
курсом 11,60 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 04.04.2014 року
складає 953379,49 грн.:

- звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель 411
СDІ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: автобус, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_5, що належить на праві
власності Відповідачу ОСОБА_1 (що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2), шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "Приватбанк" (49094. м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_2) на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
(р/р 0001, , вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ, 49049) - 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. -
судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.