Провадження № 2/463/957/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний Банк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 22 червня 2011 року між ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Договір
банківського обслуговування №
ВLаЖГА00046134, відповідно до умов якого,
Банк надає Позичальнику грошові кошти
у сумі 30 000 гривень строком до 22 червня
2014 року зі сплатою 15% річних за
користування кредитом, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити Банку плату за користування
кредитними коштами, комісії та можливі
штрафні санкції в порядку і на умовах,
визначених Договором та додатковими
угодами до нього. Враховуючи те, що
відповідачем порушуються умови
Договору, просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний Банк»
заборгованість в розмірі 108890,82 гривень,
а також стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати при
зверненні до суду.

Представник позивача Мочульський
Л.Б. в судове засідання не з'явився,
подавши при цьому заяви про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася без поважних
причин, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК
України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний Банк» слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.4-11), 22 червня 2011 року між ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Договір
банківського обслуговування №
ВLаЖГА00046134, відповідно до умов якого,
Банк надає Позичальнику грошові кошти
у сумі 30 000 гривень строком до 22 червня
2014 року зі сплатою 15% річних за
користування кредитом.

Згідно з п.1.6 загальної частини
Договору, за обслуговування кредиту
встановлюється щомісячна плата у
вигляді комісії за управління кредитом
у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.7.1 загальної частини
договору, у випадку невиконання
Позичальником своїх боргових та інших
зобов'язань за цим договором або
правомірних вимог Банку, останній має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань за цим договором.

Згідно зі ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Пунктом 4.2 загальної частини Договору
встановлено, що у випадку невиконання
Позичальником обов'язку, передбаченого
п.3.3.3 загальної частини Договору, Банк
має право вимагати від Позичальника
сплатити штраф у розмірі 25% від суми
кредиту.

Судом встановлено, що станом на 04
березня 2014 року заборгованість
відповідача становить 108890,82 гривень, в
тому числі: кредит - 25846,43 гривень,
відсотки - 8448,07 гривень, комісія за РО -
14175,0 гривень, плата за пропуск платежів
- 60421,32 гривень (а.с.3).

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний Банк» слід задоволити
повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк»
1088,91 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний Банк»
(м.Київ, вул.Дегтярівська,27Т, р/р 0,
МФО 380537, ідентифікаційний код за ) заборгованість в розмірі 108890,82
гривень (сто вісім тисяч вісімсот
дев'яносто гривень 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний Банк» 1088,91
гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.