Номер провадження: 22-ц/785/4934/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

при секретарі: Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7
на ухвалу Суворовського районного суду
міста Одеси від 27 березня 2014 року,

встановила:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову шляхом зняття
арешту з належної йому квартири
АДРЕСА_1, накладеного ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 20.08.2010 року, посилаючись на те, що
предметом розгляду справи зазначена
квартира не була.

В судовому засіданні представник
відповідачів просив заяву
задовольнити.

Представник позивача не погодився з
заявою та просив відмовити у її
задоволенні, посилаючись на те, що до
наступного часу рішення суду першої та
апеляційної інстанції не виконано,
спірне приміщення відповідачами не
звільнено, а нежитлове приміщення № 16
та квартира № 18 є одне і теж спірне
приміщення, яке відповідачі
зобов'язані звільнити на виконання
рішення суду.

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 27 березня 2014 року
ОСОБА_3 відмовлено у скасуванні заходів
забезпечення позову.

Вказане судове рішення оскаржує в
апеляційному порядку представник
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7

В скарзі з посиланням на порушення
судом норм процесуального права
ставиться питання про скасування
оскаржуваної ухвали та постановки
нової про задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення, доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
апелянт в скарзі, були предметом
дослідження судом першої інстанції та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, обґрунтовано викладених в
мотивувальної частині оскаржуваного
рішення.

Враховуючи те, що приміщення кв. № 16,
яку захопив ОСОБА_3, ним не звільнена,
рішення суду не виконано, виконавче
провадження не закрито, а отже не
відпали обставини, які викликали
необхідність забезпечення позову, тому
суд першої інстанції, з урахуванням
того, що рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 20.07.2011 року
було встановлено, що відбулася підміна
нумерації квартир з № 16 на № 18, що і
стало підставою захоплення ОСОБА_3
(власник кв. № 18) приміщення
користувачем якого є ОСОБА_2
(користувач кв. № 16) всупереч
твердженню апелянта, прийшов до
обґрунтованого висновку щодо відмови у
задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову.

Вказані висновки суду відповідають
зібраним у справі доказам, яким судом
дана належна оцінка, правильно
визначена юридична природа
правовідносин що виникли і закон, який
їх регулює.

Таким чином, всупереч твердженню
скарги, суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону, тому у відповідності зі ст. ст.
311, 312 ЦПК України, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК
України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7
відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду
міста Одеси від 27 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий
О.Г.Журавльов

Судді

О.В.Оверіна

Ю.І.Кравець