Справа № 484/1669/14-ц
Провадження № 2/484/773/14
22.05.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді -
при секретарі -Шилакіній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
22.04.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між ним та
відповідачем 28 грудня 1999 р. у
Кінецьпільській сільській раді
Первомайського району Миколаївської
області було зареєстровано шлюб. Від
шлюбу спільних дітей у них немає, однак
відповідач не бажає розірвати шлюб
через органи ДРАЦС. Шлюбні відносини
між ними припинені з 2008р. через
несумісність характерів, різних
поглядів на життя та відсутності
взаєморозуміння, що призводили до
сварок та конфліктів. У нього склалась
інша сім'я та є дитина від іншої жінки.
Вважає, що шлюб з відповідачем розпався
остаточно та носить формальний
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі та просив
Відповідач в судове засідання не
з'явилась хоча про час та день розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином. Причини неявки не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач проти такого вирішення справи
Враховуючи, що позивач проти заочного
розгляду справи не заперечував,
вислухавши його пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 28
грудня 1999 р. у Кінецьпільській
сільській раді Первомайського району
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 22. Відповідач після реєстрації шлюбу
змінили прізвище "ОСОБА_2" на прізвище
чоловіка "ОСОБА_2" (а.с.3).
Судом встановлено, спільних дітей у
сторін немає. Шлюбні відносини між ними
припинені з 2008р. через несумісність
характерів, різних поглядів на життя та
відсутності взаєморозуміння, через що
виникали сварки та конфлікти. Сторони
разом не проживають. Відповідач має
іншу сім'ю, отже на примирення він не
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, шлюб носить
формальний характер, що в силу ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 28 грудня 1999 р. у
Кінецьпільській сільській раді
Первомайського району Миколаївської
області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 22
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд та апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення..

СУДДЯ: