Справа № 569/6000/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,
В квітні 2014 року ПАТ „УкрСиббанк"
звернувся в суд до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
987,11 доларів США,що в еквіваленті курсу
НБУ гривні до долара США станом на 07
квітня 2014 року складає 652 304 грн. 09 коп.
та витрат по сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача Сеньчук О.В. позов підтримав.
Пояснив,що 27 грудня 2007 року між Банком
та ОСОБА_2 був укладений договір про
відповідно до якого Банк надав
останній кредит в сумі 100 000 доларів США
в строк до 26 грудня 2014 року зі сплатою
протягом 30 календарних днів проценти
за користування кредитом у розмірі 13,9%
річних,і по закінченню цього терміну
кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору. Однак в порушення
взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 кошти
за користування кредитом не
сплачувала,в результаті чого станом на
07 квітня 2014 року виникла
заборгованість в сумі 44 784,84 долара США,
8 216,85 доларів США заборгованість по
процентам, 2 632,11 доларів США пеня за
прострочення сплати кредиту, 353,31 долар
США - пеня за прострочення сплати
процентів,а всього 55 987,11 доларів США.
Для забезпечення виконання
вищезазначених зобов»язань між Банком
та ОСОБА_3 27 грудня 2007 року було
укладено договір поруки,відповідно
якого поручитель взяв на себе
зобов»язання відповідати за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
ОСОБА_2 та відповідати як солідарні
боржники. Однак ні позичальник, ні
поручитель своїх зобов'язань перед
Банком не виконали,на вимогу Банку про
повернення боргу не відреагували.
Покликаючись на викладені обставини,
просить позов задовольнити, стягнути з
відповідачів, солідарно, борг за
договором про надання споживчого
кредиту в сумі 55 987, 11 доларів США,що в
еквіваленті курсу НБУ гривні до долара
США станом на 07 квітня 2014 року
становить 652 304 грн. 09 коп. та витрати
по сплаті судового збору.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, про час та день
розгляду справи буди повідомлені
Зі згоди представника позивача,суд
відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року
між Банком та ОСОБА_2 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до якого Банк
надав останній кредит в сумі 100 000
доларів США в строк до 26 грудня 2014 року
зі сплатою протягом 30 календарних днів
процентів за користування кредитом у
розмірі 13,9% річних,і по закінченню
цього терміну кожного наступного
місяця кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору.

Відповідно до п.1.2.2 позичальник
зобов"язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,що
встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до Договору.

Згідно п. 1.3.2 Договору сторони
домовились, що за умовами цього
Договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки за
користування кредитом в разі настання
будь-якої із обставин,передбачених ч.1
п.5.2 Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного
договору погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно,не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів
згідно з п.1.3.4 Кредитного договору
відбувається з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця,наступного за тим,за
який були нараховані проценти.

30 березня 2009 року між банком та
Позичальником було укладено Додаткову
угоду №2 до Кредитного договору, якою
сторони,підтверджуючи свої
зобов"язання за
Договором,домовилися,що погашення
нарахованих процентів відбувається з 01
по 25 число включно кожного
місяця,наступного за тим,за який були
нараховані проценти,також було
викладено Додаток №1 вновій редакції.

У відповідності із п.4.1 Кредитного
договору за порушення термінів
повернення кредиту, та(або) процентів
за кредит, та (або) комісій,позичальник
сплачує Банку додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу,сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Для забезпечення виконання
зобов»язань між Банком та ОСОБА_3 27
грудня 2007 року було укладено договір
поруки №170883, відповідно до якого
останній як поручитель взяв на себе
зобов»язання відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником своїх
зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно п.1.3 Договору поруки, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі,що і Боржник, за всіма
зобов"язаннями останнього за Основним
Договором,включаючи повернення
основної суми боргу,сплату
процентів,комісій, відшкодування
можливих збитків,сплату пені та інших
штрафних санкцій,передбачених умовами
основного договору.

Як вбачається із листів Банку,
адресованих відповідачам, Банк ставив
останніх до відома про наявність
простроченої заборгованості за
договором № 0 від 27 грудня 2007 року
і просив погасити її, однак на вимогу
Банку відповідачі не відреагували,борг
не погасили.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного
законодавства та умов договору, взяті
на себе за кредитним договором
зобов'язання відповідачі не виконали,
на час розгляду справи в добровільному
порядку наявний борг за кредитним
договором не погасили, відсутність
своєї вини у невиконанні зобов'язання
не довели.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума боргу за договором станом на 07
квітня 2014 року складає 44 784,84 долара США,
8 216,85 доларів США заборгованість по
процентам, 2 632,11 доларів США пеня за
прострочення сплати кредиту, 353,31 долар
США - пеня за прострочення сплати
процентів,а всього 55 987,11 доларів США.

Таким чином, підстави для стягнення
боргу в повному обсязі наявні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З оглянутого в судовому засіданні
платіжного доручення № від 17
квітня 2014 року вбачається, що за подачу
до суду позову позивачем було сплачено
судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.,який
підлягає до стягнення з відповідачів.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст.526,530,553-554,610-612,625,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218,
223-224,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,ОСОБА_3,солідарно, на
користь Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк"
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 27 грудня 2007 року в сумі 55 987,11
доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ
гривні до долара США станом на 07 квітня
2014 року складає 652 304 грн. 09 коп., витрати
по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.
00 коп.,а всього 655 958 грн. 09 коп. (шістсот
п"ятдесят п"ять тисяч дев"ятсот
п"ятдесят вісім грн. 09 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак