overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 574/660/14-ц
Провадження 6/574/26/2014
Буринський районний суд Сумської головуючого судді Куцан В.М. секретарі Кошелєвій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Рішенням Буринського районного суду від 30.09.2011 року задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

10.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2011 року ОСОБА_1, Буринським районним судом, в цивільній справі
№2-182/2011, був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який в подальшому був направлений на виконання до відділу ДВС
Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві.

Однак виданий виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою, а рішення суду залишається не виконаним і є таким, що не втратило своєї законної сили.

За таких обставин, суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення
Буринського районного суду від 30 вересня 2011 року у цивільній справі
№2-182/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 червня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м.Іловайська про стягнення заборгованості по квартплаті (плати за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1,
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р.
№ 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкової території та плату за
Відповідно до ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі за квартплату (плату за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території).
Керуючись ст.ст.541, 526 ЦК України, ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р.
№ 572, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубосари
Молдова, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубосари
Молдова, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного
Донецька область, м.Іловайськ, філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, код квартплаті (плати за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території) за період з 01.05.2013р по 01.05.2014р в розмірі 1187,80грн (одна тисяча сто вісімдесят сім гривень, 80коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубосари Молдова, ІПН №
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубосари Молдова, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м.Іловайськ, вул.Ново-Деповська, 10, на обласного управління АТ «Ощадбанк» рахунок повернення понесеного судового збору по 60,90грн (шістдесят гривень, 90коп) з кожного боржника.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014р.
Суддя Харцизького міського суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 червня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м.Іловайська про стягнення заборгованості по квартплаті (плати за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1.
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.ст.67, 68 ч.1 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія, та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі за квартплату (плату за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території).
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ч.1 ЖК України ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайська Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлово-експлуатаційного
Донецька область, м.Іловайськ, філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, код квартплаті (плати за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території) за період з 01.11.2012р по 01.05.2014р в розмірі 1261,18грн, а також у рахунок повернення понесеного судового збору 121,80грн, а всього - 1382,98грн (одна тисяча триста вісімдесят дві гривні, 98коп).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014р.
Суддя Харцизького міського суду
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Луценко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.06.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказує, що шлюб з нею зареєстрували 17 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Харцизького міського управління юстиції в
Донецькій області, актовий запис № 246.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони не находили взаєморозуміння по різним питанням їх життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім'я їх розпалась остаточно, і примирення між ними неможливе. Спорів про розподіл майна немає. Просить розірвати шлюб.

Позивач до суду не прибув надав заяву слухати справу без його участи на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 246.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року з тієї причини, що в період сумісного проживання у шлюбі вони не находили взаєморозуміння по різним питанням сімейного життя, у зв'язку з чим втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім'я їх розпалась остаточно, і примирення між ними неможливе. Спорів про розподіл майна між сторонами немає.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,11,60,212, 213, 214, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Харцизька Донецької області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Харцизька Донецької області, зареєстрований 17 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Харцизького міського управління юстиції в
Донецькій області, актовий запис № 246 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачки ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 686/7783/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О
В И В:

18 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, посилаючись на те, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та пояснила, що необхідною для неї є сума аліментів 500 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач, який матеріальної допомоги сину не надає.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини; поясненнями позивача.

Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини суд, відповідно до вимог ст.182, 184 СК України, визначає в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно. При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище дитини, відповідача та позивачки. Зокрема судом враховано, що відповідач є працездатним, але відомостей про його регулярний дохід в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 18.04.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн.60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа 688/2117/14-ц
№ 2/688/529/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена і подана відповідно до вимог ст.ст. 118-120 ЦПК
України, тому є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити судове засідання на 9 годину 00 хвилин 5 червня 2014 року з участю сторін.

В строк до 5 червня 2014 року відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.А. Босюк
Справа №701/506/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -
Калієвського І.Д. за участю секретаря -Байдужій Г.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 2 липня 1977 року позивач уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області за актовим записом №16. Від шлюбу із відповідачем неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2011 року, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, майновий спір відсутній, в зв'язку з чим вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені вони з відповідачем не проживають, оскільки подружнє життя не склалося. Відповідно до ст. 111 СК
України суд вживав всіх необхідних заходів щодо примирення подружжя, оскільки це не суперечило моральним засадам суспільства, проте сторони не дійшли до примирення, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Майновий спір не вирішувався.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід відновити їй її дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_3".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 2 липня 1977 року
Молодецькою сільською радою
Маньківського району Черкаської області, за актовим записом № 16 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - РОЗІРВАТИ.

Позивачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу відновити прізвище -
ОСОБА_3

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяІ.Д.Калієвський
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 17.03.2014 року
Справа № 716/328/14-ц
Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л. розглянувши заяву ПАТ
"ЕК"Чернівціобленерго" в особі про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК
України, ст.ст. 103-105 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителья АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ЕК
ЧВ Державаний ощадний банк України м.Чернівці, код 00130760 МФО 356334 заборгованість за користування електроенергією - 511,68 грн. . 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителья АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ЕК
АТ"Украсімбанк" м.Чернівці МФО 356271, код 00130760 в рахунок судового збору 121,80 грн. . 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України(далі-
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, що належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
_________________________________________________
Строк пред"явлення судового наказу до виконання ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачеві _________________________________________
Суддя___________
Л. Я. Угриновська _________________ судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого наказу на вико нання Повне найменування установи, підприємтсва, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата поверне- ння судо- го наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки) Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 421/1803/14-ц
Провадження № 2-н/421/622/2014
У Х В А Л А

12 червня 2014 р. суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мозолєва Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 96 ЦПК України по справі за заявою Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заявник Комунальне підприємство
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК
України суд звернувся до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та отримав інформацію про те, що ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК
України «у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу».

У зв'язку з викладеним вище
Комунальному підприємству
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку з тим, що встановити місце проживання
(перебування) боржника ОСОБА_1 не можливо.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 100, 122 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_1 у зв'язку з неможливістю встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника
ОСОБА_1.

Зобов'язати УДКСУ в м. Первомайськ
Луганської області, повернути
Комунальному підприємству
«Первомайськтеплокомуненерго», 93200, м.
Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, пр № 8169 в ТВБВ №10012/0183 філії
Луганського ОУ АТ "Ощадбанк" 1 типу, МФО 304665, код 32082152, судовий збір у розмірі 121,80грн.(сто двадцять одна гривна 80коп.), сплачений 20.05.2014р. через філію
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», платіжне доручення № 1362, на р/р 0054.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва