Справа 436/3168/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2014 р. Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді -
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 05.09.2008
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов кредитного договору
відповідач не виконав зобов'язання, у
зв'язку з чим за ним станом 31.10.2013р.
склалась заборгованість у сумі 21532,72
грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом у сумі 6671, 19
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом 9879,28 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом 3718, 79 грн., штрафу
(фіксованої частини) у сумі 250 грн.,
штрафу ( процентна складова) у сумі 1013, 46
грн. Добровільно відповідач зазначену
заборгованість не сплачує, у зв'язку із
чим позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 21532,72
грн., витрати по сплаті судового збору у
сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового засідання був повідомлений
належним чином, шляхом направлення
листа з повідомленням. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с.6-10).

Через неналежне виконання умов
кредитного договору, станом на 31.10.2013р.
за відповідачем виникла
заборгованість у сумі 21532,72 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом у сумі 6671,19 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом 9879,28 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом 3718, 79 грн., штрафу
(фіксованої частини) у сумі 250 грн.,
штрафу ( процентна складова) у сумі 1013, 46
грн. (а.с.4-5).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог банку і
стягнення заборгованості, адже
позивачем доведено факт неналежного
виконання відповідачем зобов'язання за
кредитним договором, на підтвердження
чого надано відповідний розрахунок
суми заборгованості.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
порушення вимог кредитного договору
відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання, з нього підлягає
стягненню заборгованість у сумі 21532,72
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача також
підлягають стягненню сплачений
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 626, 627, 638 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (,
рах. № 3111 (для погашення
заборгованості), рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО №
305299) заборгованість за кредитним
договором у сумі 21532 (двадцять одну
тисячу п'ятсот тридцять дві) гривні 72
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після десятиденного строку на
апеляційне оскарження. Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному
суді Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Н.В. Бойко