Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 88-ц/781/8/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Тимченко Л.М.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Кіселика С.А., Франко В.А.

секретар - Животовська С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2013 року у справі
за позовом прокурора
Олександрійського району в інтересах
Олександрійської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа -
Управління Держкомзему в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку та сплатити
шкоду, заподіяну її зайняттям, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 червня 2013 року у
задоволенні позовних вимог -
відмовлено.
Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2013 року, яке набрало законної сили,
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 червня 2013 року - скасовано
та ухвалено нове рішення.
Зобов'язано ОСОБА_2
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку загальною площею 39,75 га під
ставком , із земель резервного фонду на
території Червонокам'янської
сільської ради Олександрійського
району Кіровоградської області.
В решті позову - відмовлено.

12 травня 2014 року ОСОБА_2
подав до апеляційного суду
Кіровоградської області заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2013 року.
Як на нововиявлену обставину, яка не
була йому та суду відома на час
розгляду справи апеляційним судом
посилається на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та просить скасувати рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2013 року в
частині зобов'язання ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
загальною площею 39,75 га під ставком , із
земель резервного фонду на території
Червонокам'янської сільської ради
Олександрійського району
Кіровоградської області та стягнення з
нього на користь держави судового
збору у сумі 114,70 грн.
10 червня
2014 року прокурор Олександрійського
району Кіровоградської області подав
до апеляційного суду Кіровоградської
області заяву про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.06.2013 року
по цивільній справі за позовом
прокурора Олександрійського району в
інтересах Олександрійської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 ,
третя особа - Управління Держкомзему в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку.
Заслухавши доповідача,
учасників судового розгляду,
обговоривши доводи заяв та дослідивши
матеріали справи , колегія суддів
вважає , що вони підлягають
задоволенню з таких підстав.

Підстави для
перегляду рішення за нововиявленими
обставинами визначено у ст. 361 ЦПК
України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення ,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Апеляційним судом встановлено, що
рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2013 року частково задоволено позов
прокурора Олександрійського району в
інтересах Олександрійської районної
державної адміністрації та зобов'язано
ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку загальною площею 39,75
га під ставком , із земель резервного
фонду на території Червонокам'янської
сільської ради Олександрійського
району Кіровоградської області . (т.1
ас.182-189) Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року, з урахуванням ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року - визнано протиправним та
скасовано розпорядження голови
Олександрійської
райдержадміністрації № 541-р від 21
червня 2011 року , яким відмінено
розпорядження голови Олександрійської
райдержадміністрації № 964-р від 15
листопада 2010 року «Про передачу
земельної ділянки в оренду для
рибогосподарських потреб» . ( т.2 ас. 35-36)

Таким чином зазначена ОСОБА_2
обставина є нововиявленою та не була
відома ні сторонам по справі , ні суду
апеляційної інстанції.
Також
апеляційним судом встановлено, що
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2013 року
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2013 року у частині відмови у позові про
стягнення майнової шкоди, спричиненої
самовільним зайняттям земельної
ділянки скасовано, справу передано у
цій частині на новий розгляд до
апеляційного суду Кіровоградської
області . ( т.1 ас. 235-237)
Новий
розгляд справи апеляційним судом
тривав з 31.01.2014 року по 13.03.2014 року. (т.1
ас. 240 - т.2 ас.1-26) та за наслідками якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження по справі у цій частині. (
т.2 ас. 19-20)
Колегія суддів вважає , що
вище зазначені обставини, на які також
посилається ОСОБА_2 у поданій заяві
перешкоджали останньому подати заяву
про перегляд рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2013 року у встановлений ч.1 ст. 362 ЦПК
України строк , визнає , що строк
пропущено з поважних причин та
поновлює цей строк.

Як вбачається із змісту рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2013 року
підставою для часткового задоволення
позову стало скасування розпорядження
голови Олександрійської
райдержадміністрації № 964-р від 15
листопада 2010 року «Про передачу
земельної ділянки в оренду для
рибогосподарських потреб» .
Оскільки постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року, з урахуванням ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року - визнано протиправним та
скасовано розпорядження голови
Олександрійської
райдержадміністрації № 541-р від 21
червня 2011 року , яким відмінено
розпорядження голови Олександрійської
райдержадміністрації № 964-р від 15
листопада 2010 року «Про передачу
земельної ділянки в оренду для
рибогосподарських потреб» , то правові
підстави для задоволенні позову у цій
частині відсутні.

З врахуванням
викладеного , колегія суддів дійшла
висновку , що наведені ОСОБА_2 підстави
для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами містять
істотні для справи обставини , які б
могли вплинути на прийняття рішення по
справі, що є підставою для її
задоволення. Наслідком задоволення
заяви є скасування рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2013 року у
частині задоволених вимог та
відновлення стадії апеляційного
розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 300
ЦПК України, особа, яка подала
апеляційну скаргу , має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом , що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

10 червня 2014 року прокурор
Олександрійського району
Кіровоградської області подав до
апеляційного суду Кіровоградської
області заяву про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.06.2013 року
по цивільній справі за позовом
прокурора Олександрійського району в
інтересах Олександрійської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 ,
третя особа - Управління Держкомзему в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку.
Представник
Олександрійської районної державної
адміністрації подав до суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та про те, що районна державна
адміністрація проти заявлених вимог не
заперечує.
З матеріалів справи
вбачається, що представник
Олександрійської районної державної
адміністрації повністю відмовився від
апеляційної скарги на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27 червня
2013 року ( т.1 ас. 109-112, т.2 ас. 15)

Враховуючи вищенаведене ,
заява прокурора Олександрійського
району Кіровоградської області
підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 300, п.4 ч.1 ст. 307, ст. 319
ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2013 року -
задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2013 року в частині зобов'язання ОСОБА_2
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку загальною площею 39,75 га під
ставком , із земель резервного фонду на
території Червонокам'янської
сільської ради Олександрійського
району Кіровоградської області -
скасувати.

Прийняти відмову прокурора
Олександрійського району
Кіровоградської області від
апеляційної скарги на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.06.2013 року
по цивільній справі за позовом
прокурора Олександрійського району в
інтересах Олександрійської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 ,
третя особа - Управління Держкомзему в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку і апеляційне
провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :