Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/665/14-ц

15 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Надвірна справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
КБ "Акцент-Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 17717,14 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що
01.04.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, згідно якого остання отримала
кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач взяла на себе
зобов'язання по поверненню кредиту,
сплаті процентів. Однак позичальник
ОСОБА_1 умови договору не виконує,
порушує договірні зобов'язання, в
зв'язку з чим виникла заборгованість
станом на 20.02.2014 року в загальній сумі
17717,14 грн. і банк змушений звернутися в
суд з позовом про стягнення суми
заборгованості в судовому порядку з
відповідача, а також судових витрат по
справі.

Представник позивача в судове
засідання подав письмову заяву, в якій
позовні вимоги пітримав в повному
обсязі з підстав, наведених в позовній
заяві, просить позов задоволити, а
справу розглянути по суті в його
відсутність і не заперечує проти
заочного розгляду справи у випадку
неявки в суд відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
про день та час слухання справи була
повідомлена завчасно і належним чином,
про що свідчить поштові розписки, про
причини неявки чи слухання справи в її
відсутність заяви суду не подавала .

Сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
місця свого проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається по
останньому відомому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За письмової згоди представника
позивача суд прийшов до висновку про
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно договору № б/н,
укладеного 01.04.2008 року між ВАТ "А-Банк"
(на даний час ПАТ «Акцент-Банк») та
ОСОБА_1, останній було надано кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту в сумі 2500 грн. на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24,00% на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

У відповідності до умов укладеного
договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитом, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачуючи всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитом. Кошти Кредитної лінії та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
держателем у суб'єктів господарювання,
та зняття готівки, виконання своїх
зобов'язань перед банком за цим
договором, та вчинення інших операцій,
які не заборонені діючим
законодавством України.

Банк зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу картку з
кредитними коштами, що підтверджується
підписом відповідача в заяві та
договорі.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує, а саме не здійснює
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки, що
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 20.02.2014 року становить
загалом 17717,14 грн., з яких:

- по тілу кредиту - 2160,83 грн.,

- заборгованість за
відсотками - 8386,45 грн.,

- заборгованість за комісією
- 5850,00 грн.,

- штраф (фіксована частина) -
500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) -
819,86 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Будь-яких доказів на підтвердження
належного виконання взятого на себе
зобов'язання чи на спростування
позовних вимог відповідач суду не
представила.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх
сукупності, прийшов до висновку про
задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача також слід
стягнути судові витрати по справі
згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного
ст.ст.514, 516, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 174, 197, 209, 213- 216, 224-226
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (КОД рахунок № 0010, МФО №307770) - 17717,14
грн. (сімнадцять тисяч сімсот
сімнадцять гривень 14 копійок)
заборгованості по кредитному договору
від 01.04.2008 року № б/н, яка виникла
станом на 20.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"Акцент-Банк" (КОД рахунок №
0001, МФО №307770) - 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.