№ 336/1188/14-ц
провадження № 2/336/1932/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - районна
адміністрація Запорізької міської
Ради по Шевченківському району)
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом, в якому зазначає, що вона є
бабусею ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю
якого є відповідач ОСОБА_2

У зв"язку з тим, що відповідач
перешкоджає спілкуватися з онуком та
брати участь у його вихованні, вона
зверталася до органу опіки і
піклування з заявою про визначення
способів участі у вихованні дитини та
спілкуванні з ним.

За її зверненням було надано
роз»яснення про вирішення спірних
питань в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 категорично
відмовила їй бачитися з онуком, просить
суд усунути перешкоди у спілкуванні з
онуком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі у
його вихованні, зобов»язати ОСОБА_2
надавати їй можливість спілкуватись з
онуком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної
п»ятниці протягом 3-х годин та кожної
суботи протягом 2-х годин за місцем його
проживання.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог. Зазначила, що перешкод
ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною вона не
чинила, позивач жодного разу не
зверталась до неї з проханням
побачитись з онуком. Крім того, просила
врахувати, що рішенням Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2013 р.
встановлені години спілкування батька
дитини - ОСОБА_4 з сином щотижня кожної
неділі протягом трьох годин. Зазначила,
що у неї на утриманні знаходяться двоє
малолітніх дітей та незабаром вона
бажає вийти з відпустки по догляду за
дитиною працювати. У разі задоволення
позову ОСОБА_1 в повному обсязі вона
буде вимушена всі вихідні
організовувати зустрічі дитини з
батьком та бабусею.

Представник третьої особи надав
письмову заяву про розгляд справи без
їх участі, рішення по справі відносять
на розсуд суду з урахуванням позицій
сторін.

Дослідивши обставини справи,
заслухавши пояснення позивача та
відповідача, приймаючи до уваги
позицію третьої особи, вивчивши надані
письмові докази у сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір»ю
ОСОБА_4 та відповідно бабусею
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
копіями свідоцтв про народження.

Сторонами визнається, що з вересня 2013 р.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не проживають спільно.

На цей час малолітній ОСОБА_3 мешкає
разом з матір»ю АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.3
Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст.7 СК
України при вирішенні будь-яких питань
щодо дітей, суд повинен виходити з
якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно положень Декларації прав
дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
дитина повинна зростати в умовах
турботи, та згідно ст.9,18 Конвенції про
права дитини, має право регулярно
підтримувати особисті стосунки й прямі
контакти з обома батьками та їх
рідними.

Відповідно до ст.257 СК України, баба має
право спілкуватися зі своїми онуками,
брати участь у їх вихованні; батьки чи
інші особи, з якими проживає дитина, не
мають право перешкоджати у здійсненні
бабою своїх прав щодо виховання онуків.

На підставі викладеного, враховуючи
фактичні обставини справи, вік дитини,
якій виповнилося 2 роки, наявність на
утриманні у відповідача ще однієї
малолітньої дитини, визначені
Шевченківським районним судом
м.Запоріжжя від 12.11.2013 р. години
зустрічей батька з дитиною, суд ухвалює
рішення про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення
порядку спілкування з онуком та участі
у його вихованні шляхом встановлення
побачення ОСОБА_1, з її малолітнім
онуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в першу
суботу кожного місяця протягом 2 годин
та третю неділю кожного місця протягом
3 годин за місцем проживання матері
дитини ОСОБА_2 за попередньою
домовленістю та в присутності матері.

Вказаний графік спілкування не є
остаточним і може бути в подальшому
змінений в залежності від віку дитини і
її прихильності до рідних батька.

До впровадження вищезазначеного
порядку спілкування бабусі з дитиною
та її участі у вихованні дитини
заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про
усунення перешкод у спілкування з
дитиною є передчасними і тому вони
задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.3,10,11,57,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -
районна адміністрація Запорізької
міської Ради по Шевченківському
району) усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні - задовольнити частково.

Визначити час спілкування ОСОБА_1 з її
малолітнім онуком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
побачення з ним її бабусею - ОСОБА_1, в
першу суботу кожного місяця протягом 2
годин та третю неділю кожного місця
протягом 3 годин за місцем проживання
матері дитини ОСОБА_2 за попередньою
домовленістю та в присутності матері.

В задоволені інших позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Дмитрюк