Номер провадження 2/754/2264/14
Справа №754/1553/14-ц
03.06.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
До суду звернулось ПАТ
«УкрСиббанк» з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування грошовими коштами та
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 17.11.2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк», перейменованим в ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
Відповідно умов зазначеного
договору Банк надав позичальнику
кредит в іноземній валюті в сумі 41 159, 40
дол. США, а останній зобов'язався
повернути кошти до 17.11.2011 року та
сплатити відсотки за користування
коштами в розмірі 11 % річних.
Крім того, умовами договору
встановлено, що за порушення термінів
повернення кредиту та/або процентів за
користування коштами , позичальник
сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
Відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 25.12.2013 року становить 33
562,26 дол. США, що еквівалентно 268 263,14 грн.
Крім того, пеня, нарахована позивачем
відповідно умов договору становить 4
431, 30 дол. США, що еквівалентно 35 419,38 грн.
Посилаючись на викладене, банк
просить суд позов задовольнити у
повному обсязі, стягнувши з
відповідача борг та судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просить
суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся, причини неявки не
Приймаючи до уваги викладене, а
також строки передування справи в
провадженні суду, суд розглядає справу
без участі відповідача з
постановленням заочного рішення.
Представник позивача проти
постановлення заочного рішення не
Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить
до висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено,
що 17.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено Договір про надання
Відповідно умов зазначеного
Договору банк зобов'язався надати
позичальнику, а позичальник - належним
чином використовувати та повернути
банку кредит в розмірі 41 159,40 дол. США,
що еквівалентно 207 854,97 грн. строком до
17.11.2011 року та сплатити відсотки за
користування коштами в розмірі 11%
При цьому п. 7.1. договору
встановлено, що за порушення
позичальником термінів погашення будь
- яких грошових зобов'язань ,
передбачених договором, Банк має право
вимагати від позичальника додатково
сплатити пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредиту повному обсязі, що
підтверджується Заявою на видачу
готівки та випискою про рух коштів на
рахунку відповідача (а.с. 27, 28).
Відповідач в свою чергу прийняті
на себе зобов'язання щодо повернення
коштів та сплати відсотків за
користування ними не виконав, у зв'язку
з чим виникла заборгованість, яка
станом на 25.12.2013 року становить 33 562,26
дол. США, що еквівалентно 268 263,14 грн., з
яких - кредитна заборгованість 18 832,86
дол. США (еквівалентно 150 531,05 грн.),
заборгованість по процентам за
користування коштами - 14 729,40 дол. США
(еквівалентно 117 732,09 грн.) (а.с. 18 - 15).
Крім того, пеня за несвоєчасне
виконання позичальником зобов'язань за
договором станом на 25.12.2013 року
становить 4 431, 30 дол. США, що
еквівалентно 35 419, 38 грн. (а.с. 25 - 26).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає вимоги ПАТ «УкрСиббанк»
обґрунтованими і такими, що підлягають
Задовольняючи позов у повному обсязі,
суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 3 036 грн. 82 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526,
527 ЦК України, суд,
Стягнути ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» борг за договором про
надання споживчого кредиту в розмірі
33 562,26 доларів США, що за курсом НБУ
становить 268 263 грн. 14 коп., пеню в
розмірі 35 419 грн. 38 коп. та судові
витрати в розмірі 3 036 грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя