Справа № 2/489/1470/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 р. ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги мотивували тим, що відповідно до
договору від 28.12.2008 р. відповідачка
отримала від ЗАТ "Альфа-Банк" кредит у
розмірі 2 500 дол. США, відповідно до
якого зобовязалась у встановлений
строк повернути кредит, відсотки за
його використання та інші обов?язкові
платежі. Однак ОСОБА_2 належним чином
свої зобов?язання за кредитним
договором не виконала, в зв?язку з чим
утворилась заборгованість.

В подальшому право грошової вимоги до
відповідачки за вказаним кредитним
договором перейшло до позивача - ТОВ
"Кредит Колекшн Груп".

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просить суд стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість у розмірі
27 631 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
судом про розгляд справи належним
чином. Відповідно до заяви просив про
розгляд справи без його участі
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

18.01.2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір,
згідно якого Банк надав відповідачці
кредит в розмірі 2 500 дол. США, з
виплатою 40 % за його використання.
Остаточна дата повернення кредиту -
18.01.2011 р.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та актів цивільного
законодавства, з дотриманням строку
(терміну) його виконання, якщо такий
встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Однак всупереч вищезазначених вимог
законодавства та умов кредитного
договору, відповідачка неналежним
чином виконувала свої кредитні
зобов'язання перед банком -
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснювала погашення кредитної
заборгованості.

29.12.2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" був укладений
Договір факторингу фінансування
клієнта № 29122008, згідно п. 1.1 якого Банк
відступив право вимоги боргу до
боржників за кредитними договорами.

В подальшому 14.07.2010 р. між ТОВ "Кредитні
ініціативи" та ТОВ "Кредит Колекшн
Груп" було укладено Договір
факторингу № б/н, відповідно до умов
якого ТОВ "Кредитні ініціативи"
выдступило позивачу право вимоги до
боржникыв за кредитними договорами, в
тому числі за кредитним договором,
укладеним 18.01.2008 р. зі ОСОБА_2

Відповідно до Розрахунку
заборгованості станом на 05.03.2014 р.
заборгованість ОСОБА_2 за кредитом
складає 27 631 грн. 23 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 276 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14,
30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» заборгованість за
кредитним договором від 18.01.2008 р. в
розмірі 27 631 грн. 23 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» судовий збір в розмірі 276
грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: