Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Заіка В.В.
Справа № 416/3234/13-ц
Провадження № 22ц/782/1548/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Лозко Ю.П.,
Пащенко Л.В.

при секретарі :
Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на заочне рішення
Лутугинського районного суду
Луганської області від 08 січня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА :

В вересні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся з вищевказаним позовом,
просив стягнути з ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 26241 грн. 13 коп.,
за кредитним договором № б/н від 12
липня 2006 року та судові витрати. В
обґрунтування свої позовних вимог
посилається на те, що 12 липня 2006 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно умов даного
договору ОСОБА_2 зобов'язувався
погашати отриманий кредит щомісячно
згідно з графіком погашення, а також
сплачувати відсотки за користування
кредитом. У в'язку з порушенням ОСОБА_2
зобов'язань перед банком станом на 31
липня 2013 року виникла заборгованість
за кредитним договором у розмірі 26241
грн. 13 коп..

Заочним рішенням Лутугинського
районного суду Луганської області від
08 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку 15090
грн. 71 коп., та судові витрати у розмірі
229 грн. 40 коп..

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк» просить змінити рішення
стягнути з ОСОБА_2 суму відсотків за
користування кредитними коштами 17832
грн. 89 коп. вважаючи, що в цій частині
рішення постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права
в іншій частині рішення залишити без
змін.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

12 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 1000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідач зобов'язання
повернути кредит та відсотки за його
користування не виконав утворилася
заборгованість за кредитом у розмірі
6682 грн. 47 коп., а також процентами за
користування кредитом на суму 17832 грн.
89 коп..

У справі було ухвалене заочне рішення
за заявою позивача та за відсутністю
ОСОБА_2.

Відповідно до п.27 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно
частиною другою статті 625 ЦК України,
які мають іншу правову природу. При
цьому проценти, які підлягають сплаті
згідно з положенням статей 1054, 1056-1 ЦК
України, у тому порядку не підлягають
зменшенню через не співмірність із
розміром основного боргу, оскільки
вони є платою за користування грошима
і підлягають сплаті боржником за
правилами основного грошового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем вимог щодо зменшення
розміру неустойки не заявлялося, а сума
17832 грн. 89 коп. була заявлена позивачем
як заборгованість по процентам за
користування кредитом.

За таких обставин застосовується судом
вимоги п. 2. 3. ст.551 ЦК України є
безпідставним, а вимоги позивача в цій
частині підлягають задоволенню.

Колегія суддів, керуючись ст. ст.
209, 307, 309, 314 ЦПК України,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Заочне рішення Лутугинського
районного суду Луганської області від
08 січня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 17832
грн. 89 коп.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду
набирає чинності негайно та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :