РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18185/13-ц

пр. № 2/759/839/14

22 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором та просив стягнути
заборгованість у розмірі 116 573,97 грн., і
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, через загальну
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомляв, а
тому суд, вважає за можливе розглядати
справу у його відсутність та ухвалити у
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, 05.07.2007 року між КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1
було укладено договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб від 05 жовтня 2006 року, згідно з яким
відповідачу було надано кредитні кошти
на суму 8 580,00 грн. із процентною ставкою
у розмірі 24,36 % річних. Даний договір
відповідачем не виконано. У зв'язку з
невиконанням умов договору та
непогашення кредиту, утворилась станом
на 01.01.2013 року прострочена
заборгованість за договорами у сумі 116
573,97 грн.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо
у зобов`язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов`язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), та в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Факт не належного виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань, а саме не повернення
заборгованості по кредиту в сумі 116 573,97
грн., з яких 57 250,79 грн. заборгованості за
тілом кредиту, 58 435,64 грн. відсотків по
тілу кредиту та 887,54 грн. штрафу за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу, що підтверджується наданим
позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо
у зобов`язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов`язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Таким чином, оскільки відповідач має
заборгованість перед позивачем у сумі
116 573,97 грн., позов підлягає задоволенню
у повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивач
сплатив судові витрати в розмірі 1 165,74
грн. судового збору, який відповідно до
ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на
користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість
за договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05
жовтня 2006 року у розмірі 116 573,97 грн. та
судовий збір в сумі 1 165,74 грн., а всього
117 739,71(сто сімнадцять тисяч сімсот
тридцять дев'ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: