УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року Індустріальний
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує
навчанняодимировича.вання однією
сім'єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання.

Позивач для підтримання позову в
судове засідання не з'явилася 04 квітня
2014 року та 14 травня 2014 року, про розгляд
справи у її відсутність клопотань не
подавала.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся через
судове доручення про вчинення
процесуальних дій на території іншої
держави, проте в судове засідання не
з'явився та клопотань стосовно
розгляду справи не надсилав.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
в судове засідання 04 квітня 2014 року та 14
травня 2014 року позивач викликалася
судовими повістками, надісланими
рекомендованим поштовим відправленням
з повідомленням на зазначену позивачем
адресу для листування з урахуванням
часу перебігу пошти відповідно до
встановлених наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України № 1149 від
12 грудня 2007 року нормативів і
нормативних строків пересилання
рекомендованих поштових відправлень
для дотримання строку, встановленого
ст.ст. 74, 129, 157 ЦПК України (а.с.17, 20), проте
в судові засідання 04 квітня та 14 травня
2014 року позивач не з'явилася, свого
представника не направила, про причини
неявки не повідомила, як і не подавала
заяв про розгляд справи у її
відсутності.

За вимогами ч.3 ст. 169 ЦПК України у
випадку повторної неявки у судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином у відповідності зі
ст.ст.74-76 ЦПК України, без повідомлення
ним про причини своєї неявки і за
відсутності від нього заяви про
розгляд справи в його відсутність, суду
належить згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України залишити позовну заяву без
розгляду, що не позбавляє позивача
повторно звернутися до суду з такими
вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання - залишити без розгляду,
роз'яснивши позивачу, що вона має право
звернутися з таким позовом повторно
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко