Дата документу 05.03.2014
ЄУ № 420/189/13-ц
Провадження №2-п/420/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Новопсковський
районний суд Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Пронька В.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Новопсковського районного суду
Луганської області від 14.05.2013 року по
цивільній справі ЄУ№420/189/13-ц за позовом
ТОВ «Фінансова компанія Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського
районного суду з заявою про перегляд
заочного рішення, в якому просить
скасувати заочне рішення від 14.05.2013
року Новопсковського районного суду
Луганської області по цивільній справі
ЄУ№420/189/13-ц за позовом ТОВ «Фінансова
компанія Європейська агенція з
повернення боргів», про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новопсковського районного
суду Луганської області від 28.01.2014 року
вищезазначена заява була залишена без
руху й відповідачу був наданий строк
для усунення зазначених в ухвалі суду
недоліків, що не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали суду
про залишення заяви без руху.

Заява була подана з порушенням вимог п.2
ч.2 ст. 229 ЦПК України оскільки невірно
зазначено місце реєстрації позивача. В
заяві про перегляд заочного рішення
місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1,
згідно відомості адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України в Луганській області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в порушення п.3, 4, 5, 6 ч.2, ч.6,
ст. 229 ЦПК України заявником не було
зазначено докази, які підтверджують
поважності причин неявки у судове
засідання, не зазначено посилання на
докази, якими він обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, не
додано клопотання про перегляд
заочного рішення, відсутній перелік
доданих до заяви матеріалів, не додано
документ про сплату судового збору.

Згідно Рекомендованого повідомлення Ф.
119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення
поштового відправлення, копія ухвали
суду про залишення заяви без руху від
28.01.2014 року була вручена за довіреністю
26.02.2014 року.

Однак у встановлений судом строк
недоліки, зазначені в ухвалі суду від
28.01.2014 року, заявником не були усунуті.

Таким чином, заявник не надав до суду у
встановлений строк заяву з належним
чином усунутими недоліками. Згідно з ч.7
ст. 229 ЦПК України до неналежно
оформленої заяви про перегляд заочного
рішення застосовуються правила статті
121 цього Кодексу. У зв'язку із чим суд, у
чинність ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає
заяву неподаною і повертає заявнику з
усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 83, 121, 209, 210, 229, 293 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Новопсковського районного
суду Луганської області від 14.05.2013 року
по цивільній справі ЄУ№420/189/13-ц за
позовом ТОВ «Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною і повернути заявнику
з усіма доданими документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційному суду
Луганської області через
Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів, з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: