Справа № 232/575/14-ц
Провадження №2/232/236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю представника позивача
Биковської О.С.

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Обласне
комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго" (далі - ОКП
„Донецьктеплокомуненерго") звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 з тих підстав, що відповідачам
за адресою: АДРЕСА_1 надавались послуги
по поставці теплової енергії, які їх
споживали, але не оплачували, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість за
послуги з теплопостачання з
урахуванням індексу інфляції та трьох
процентів річних в сумі за період з 1
лютого 2009 року по 31 грудня 2013 року в
сумі 5497,27 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Биковська О.С., діюча на
підставі довіреності від 27 грудня 2013
року № юр/6917 без обмеження повноважень,
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала частково і суду пояснила, що
дійсно є споживачкою послуг з
теплопостачання, яка їх споживала, але
не оплачувала в повному обсязі у
зв'язку з невисокою заробітною платою.
Зазначила, що у квітні 2014 року частково
оплатила заборгованість по поставці
теплової енергії в сумі 5300 грн., на яку
просила врахувати при ухваленні
судового рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
час і місце судового розгляду
оповіщені у встановленому порядку, в
судове засідання не з'явились, не
повідомили про причини неявки.

Заслухавши пояснення
представника позивача Биковської О.С.,
відповідачки ОСОБА_2, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини
та відповідно до них правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є
власниками квартири АДРЕСА_1, що
належить їм на праві спільної сумісної
власної на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 15 грудня
1995 року, отже є споживачами теплової
енергії в багатоквартирному будинку.

ОСОБА_5 також є співвласником
власниками квартири АДРЕСА_1, до якої
позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
не заявлений.

Відповідачкою ОСОБА_4 змінено прізвище
на «ОСОБА_4» у зв'язку з реєстрацією нею
шлюбу 30 липня 2011 року.

Спірні правовідносини між сторонами
врегульовані Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року № 1875-1У, Законом України
«Про теплопостачання» від 2 червня 2005
року, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630
(далі - Правила), Цивільним кодексом
України (далі - ЦК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

П.18 Правил передбачено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК
України власність зобов'язує; власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом; на зміст права
власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 користувались послугами
теплопостачання, однак не вносили
плату за користування зазначеними
послугами, внаслідок чого утворилась
заборгованість за поставлену теплову
енергію за період з 1 лютого 2009 року по 31
грудня 2013 року згідно копії особового
рахунку № 75069 становить 5108,56 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший процент
не встановлений договором або законом.

У зв'язку із простроченням
грошового зобов'язання відповідачами,
позивачем заявлено позовну вимогу про
стягнення з них суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми. Згідно наданого
розрахунку інфляційна сума за період з
1 лютого 2009 року по 31 грудня 2013 року
складає 120,39 грн., а три проценти річних
від простроченої суми за вказаний
період складає 268,32 грн.

Згідно квитанції від 24 квітня 2014
року ОСОБА_2 внесено плату за опалення в
сумі 5300 грн. без зазначення періоду
оплати.

Таким чином, з урахуванням
сплаченої відповідачкою ОСОБА_2 суми
заборгованості за послуги з
теплопостачання, підлягає стягненню з
відповідачів солідарно заборгованість
за надані послуги з теплопостачання за
період з 1 лютого 2009 року по 31 грудня 2013
року енергію з урахуванням індексу
інфляції та трьох процентів річних в
сумі 197,27 грн.

У зв'язку із частковим
задоволенням позову підлягають
присудженню з відповідачів на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, що
складаються з судового збору
пропорційно задоволеної частини
позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 257, 267, 317, 349, 322 ЦК
України, ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 19, 25
Закону України „Про теплопостачання",
пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
на користь Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання за період з 1 лютого 2009
року по 31 грудня 2013 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних в сумі 197 (ста дев'яноста семи)
гривень 27 копійок солідарно.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" на
відшкодування сплаченого судового
збору 81 (вісімдесят одну) гривню 20
копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко