З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, вони з відповідачем
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 16.03.1990 р. Спільних
малолітніх та неповнолітніх дітей у
них немає, спір про майно будуть
вирішувати у судовому порядку.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, внаслідок чого між ними
постійно виникають сварки та
непорозуміння, під час яких відповідач
принижує її честь та гідність. Крім
того відповідачем неодноразово
застосовувалось по відношенню до неї
фізичне насилля, погрози розправою,
через що вона вимушена була звертатись
до правоохоронних органів. З вини
відповідача їх сім'я фактично
розпалася, подальше спільне проживання
не можливе, а збереження шлюбу є
неможливим та суперечить їх інтересам.
Оскільки вони не дійшли згоди щодо
розірвання шлюбу у органах РАЦС, то
вона вимушена звертатись із даним
позовом до суду. Вважає, що шлюбні
стосунки між нею та відповідачем
фактично припинені, примирення
неможливе, а тому шлюб необхідно
розірвати. Просить ухвалити рішення
суду, яким її шлюб із ОСОБА_2 розірвати
та стягнути з відповідача понесені нею
судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але згідно поданої через
канцелярію суду заяви позовні вимоги
підтримала, просила суд позов
задовольнити, розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Після розірвання шлюбу
прізвище просила не змінювати. Просить
справу розглядати у її відсутність, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі, просить стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати (а.с.14,17)

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивачки відповідно до
ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона
скористалась своїми процесуальними
правами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно, про що свідчать зворотні
поштові повідомлення. (а.с. 13, 16)

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповноважними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення. Виходячи з наведеного
суд дійшов висновку про можливість
ухвалення рішення на підставі наявних
у справі доказів в порядку заочного
розгляду справи, проти чого в своїй
заяві не заперечувала позивачка.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовольнити, так як він
обґрунтований, доведений позивачем,
відповідає матеріальному закону.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 16 березня 1990 року,
який зареєстровано Вінницьким міським
відділом РАГС, актовий запис №705 (а.с.4).

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, втратили почуття любові та
поваги один до одного. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, так як це суперечило б
інтересам позивачки, яка не бажає
продовжувати подружні стосунки з
відповідачем.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки понесені нею судові витрати
в розмірі 243,60 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2,
209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 березня 1990 року
Вінницьким міським відділом РАГС,
актовий запис № 705 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь ОСОБА_1.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може він може подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя