Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

Головуючого судді: Шум Л.І.,

Народних засідателів: Січкарь О.О.,
Булах О.М.,

При секретарі: Борух Ю.К.,

За участі заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи:
Новак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: виконавчий
комітет Жовтневої районної у місті
ради про визнання особи недієздатною
та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року заявник звернувся до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу з заявою про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
посилаючись на наступні обставини, що
ОСОБА_3 являється його колишньою
невісткою. На протязі багатьох років
невістка хворіє на психічне
захворювання, у зв'язку з чим перебуває
на обліку в Криворізькому ПНД та є
інвалідом 2 групи. Внаслідок психічного
захворювання ОСОБА_3 нічого не розуміє,
перестала контролювати свої дії, тому
просить визнати її недієздатним та
призначити його опікуном над
невісткою.

У судовому засіданні заявник вимоги
підтримав у повному об'ємі просить
постановити рішення про визнання
ОСОБА_3 недієздатною та призначення
його опікуном.

Заінтересована особа у судовому
засіданні заяву підтримала, не
заперечувала проти недієздатним та
призначення його опікуном.

Допитавши участників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню
за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому
шлюбу з сином заявника ОСОБА_4, який був
розірвано 05 травня 2001 року, відповідно
до свідоцтв про розірвання шлюбу
НОМЕР_1 від 04.05.2001 року.

Згідно акту № 52 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 27
лютого 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає хронічним стійким психічним
розладом у вигляді Шизофренії
Параноідальної форми з непреривним
типом протікання. За психічним станом
на теперішній час не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Як випливає зі змісту цивільного
процесуального законодавства особами,
які вправі звернутись до суду з
вимогами призначення опікуна
являються члени родини, орган опіки та
піклуцвання або ж заклад де перебуває
особа, яка визнана недієдатною.

Досліджуючи матеріали справи судом
встановлено, що ОСОБА_3 являється
колишньою невісткою заявника. Заявник
являється повнолітньою особою, має
дохід, матеріально та фінансово
забезпечений, а тому може виконувати
обовязки опікуна.

Виходячи з меж заявлених вимог,
системного аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в заяві посилання заявника є
обґрунтованими, та відповідно такими,
що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 241 ЦПК
України, ст.ст. 39, 60, 75 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
виконавчий комітет Жовтневої районної
у місті ради про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Миколаївка, Софіївського району
Дніпропетровської області -
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя:
Шум Л.І.

народні засідателі:
Січкарь О.О.

Булах О.М.