________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1594/14-ц
Провадження № 2-п/520/85/14
УХВАЛА

04.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 27.03.2014 р. по справі №
520/1594/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходилася
цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

27 березня 2014 року суд завершив розгляд
цивільної справи ухваленням заочного
рішення на користь позивача. Позивач
заочне рішення не оскаржував.

24 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 - відповідача по
справі, якою заявник просить скасувати
заочне рішення Київського районного
суду міста Одеси від 27.03.2014 року та
призначити розгляд справи в загальному
порядку.

Ухвалою судді від 21.05.2014 року відкрите
провадження № 2-п/520/85/14 за заявою ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення та заяву
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви сповіщені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до діючих процесуальних
норм права, неявка осіб у судове
засідання не перешкоджає проведенню
розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що заочне
рішення підлягає скасуванню, а справа -
призначенню до розгляду в загальному
порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не був
присутнім в судових засіданнях під час
розгляду справи, що стало підставою для
проведення розгляду справи у заочному
порядку та ухвалення заочного рішення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
особливість заочного розгляду справи
полягає, передусім, у тому, що у
дослідженні обставин справи бере
участь лише позивач. Таким чином, при
розгляді справи фактично відсутня
змагальність сторін.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

За таких обставин суд приймає до уваги
посилання відповідача про
неможливість в повній мірі реалізувати
свої процесуальні права під час
розгляду справи та визнає поважними
причини неявки відповідача у судові
засідання.

Крім того, судом приймається до уваги
посилання ОСОБА_1 на докази, які можуть
бути значимими для повного,
об'єктивного розгляду справи, та які
підлягають безпосередньому
дослідженню судом.

За положеннями ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 53, 57, 66, 74-76, 208-210,
212-214, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 27.03.2014 р. по цивільній
справі № 520/1594/14-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду міста Одеси від 27.03.2014 р.
по цивільній справі № 520/1594/14-ц за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 01 липня 2014 року о
10 годині 00 хвилин в залі - к. № 240
Київського районного суду міста Одеси
(місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ
поверх).

Явку представника ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» в судове засідання -
визнати обов'язковою.

Позивачу та відповідачу направити
копію ухвали.

Відповідачу запропонувати у строк до 01
липня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу, що особи,
які беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази до
початку розгляду справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Літвінова І. А.