У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів
: .Собіни І.М., Шеремет А.М.

секретар судового
засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Львівського
національного аграрного університету
на рішення Сарненського районного
суду Рівненської області від 26
березня 2014 року в справі за позовом
Львівського національного аграрного
університету до ОСОБА_3 про стягнення
боргу по оплаті за навчання в розмірі
1555 грн.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів , -

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Сарненського районного
суду Рівненської області від 26.03.2014
року у задоволенні позову Львівського
національного аграрного університету
відмовлено у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі позивач вважає його незаконним,
ухваленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Вказує, що при застосуванні судом
наслідків пропуску строку позовної
давності за заявою відповідача судом
не враховано положень ст. 261 ЦК України,
оскільки у договорі № 2050, укладеному
між сторонами 18.05.2007р., не визначено
строку для оплати відповідачем за
навчання, тобто строк виконання у
договорі сторонами не встановлено. За
наведеного слід застосувати положення
ч. 3 ст. 530 УК України про те, що кредитор
може вимагати виконання боржником
обов'язку у будь-який час, а відтак ним
строк позовної давності не пропущений.
Просить рішення скасувати та ухвалити
нове, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про її відхилення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.05.2007 року між Львівським національним
аграрним університетом (виконавець) та
ОСОБА_3 (замовник) було укладено
договір № 2050 про підготовку у
Львівському національному аграрному
університеті,

Згідно з умовами вказаного договору,
замовник замовляє і оплачує, а
виконавець забезпечує навчання
студента, загальна вартість навчальної
послуги становить 5125 грн., а термін
чинності договору з 1.03.2007 р. по 31.08.2009 р. (
а.с. 3-4).

Наказом №28/к-с від 12.02.2007р. по
Львівському державному аграрному
університету ОСОБА_3 була зарахована
студенткою першого курсу СГ факультету
заочної освіти спеціальності
Менеджмент організацій. Наказом №
214/к-с від 10.07.2009 р. ОСОБА_3 було присвоєно
кваліфікацію бакалавра та видано
диплом (а.с.5, 20).

З розрахунку, наданого позивачем
вбачається, що станом на 01.10.2012 р. за
ОСОБА_3 рахується заборгованість у сумі
1 555 грн., останній платіж відповідачкою
здійснено 14.07.2008 р.

12.03.2014 р. Львівський національний
аграрний університет звернувся з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за вказаним договором.

У поданих 25.03.2014р. на позов запереченнях
відповідачкою заявлено про
застосування наслідків пропущення
строку позовної давності ( а.с. 18-19).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки. Для окремих видів вимог
законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю (ч. 1 ст. 258
ЦК України).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Частиною 5 вказаної статті встановлено,
що за зобов»язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання.

У відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності є підставою
для відмови в позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності порушене право підлягає
захисту (ч. 5 зазначеної статті).

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК
України).

Посилання позивача в апеляційній
скарзі на ч. 3 ст. 530 ЦК України є
безпідставним, оскільки у договорі
встановлено термін його чинності,
тобто, визначено строк , протягом якого
сторони повинні виконати встановлені
договором зобов»язання.

Також, позивач не довів, що виконавши
свої зобов'язання за договором, після
закінчення терміну його чинності -
31.08.2009 р., він не знав про порушення його
прав відповідачкою, а саме - про
несплату ОСОБА_3 всієї вартості
навчання та про наявність у неї
заборгованості у сумі 1555 грн.

За наведених обставин місцевий суд
дійшов обгрунтованого висновку про
відмову Львівському національному
аграрному університету у задоволенні
позову через пропуск останнім строку
позовної давності.

Оскільки рішення суду першої інстанції
ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
і доводи апеляційної скарги висновків,
наведених у ньому, не спростовують,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Львівського
національного аграрного університету
- відхилити.

Рішення Сарненського районного суду
Рівненської області від 26 березня 2014
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий
Судді :