З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/603/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9195,69
грн. заборгованості за кредитним
договором б/н від 11 жовтня 2012 року та
понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що, відповідно до укладеної 11
жовтня 2012 року Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт, ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 9219,33 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Своїм
підписом у заяві відповідач підтвердив
згоду на те, що підписана ним
Генеральна угода, разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами,
складають кредитний договір між ним та
банком. Кредит було надано на 12 місяців
- до 31 жовтня 2013 року. Позичальник свої
зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
належним чином не виконав, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість,
яка станом на 11 лютого 2014 року склала
9195,69 грн. В добровільному порядку
вказану суму боргу ОСОБА_1 не погасив.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи за
його відсутності. Зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач, який належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, у зв'язку з чим ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов та
правил надання продукту кредитних
Метою укладання вказаної Генеральної
угоди було створення сприятливих умов
для виконання відповідачем у справі
зобов'язань за кредитним договором
Відповідно до даної угоди, позивач
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9219,33 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк 12
місяців: з 11 жовтня 2012 року по 31 жовтня
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода, разом із
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним і банком кредитний
договір, про що свідчить його підпис у
При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст.ст. 526,527,530 ЦК, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином в
установлений законом строк відповідно
до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.536 ЦК, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно із ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Пунктом 2.2. Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт передбачено,
що заборгованість за кредитом,
починаючи з 32-го дня порушення,
вважається простроченою і позичальник
повинен сплатити банку штраф в розмірі
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з розрахунком, представленим
ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 11 лютого
2014 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість
за договором б/н від 11 жовтня 2012 року в
сумі 9195,69 грн. Зокрема, заборгованість
за кредитом - 6826,19 грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
438,00 грн.; штраф, передбачений п.2.2.
Генеральної угоди, - 1931,50 грн..
Оскільки відповідач взяті на себе
зобов'язання за вищевказаним кредитним
договором не виконав, з ного в користь
позивача слід стягнути вказану суму
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК, з
ОСОБА_1 також слід стягнути в користь
позивача сплачений при зверненні до
суду судовий збір.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 9195 грн. 69 коп.
заборгованості за кредитним договором
б/н від 11 жовтня 2012 року та 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богородчанським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання позивачем
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий