Справа № 203/2682/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
10.06.2011 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 двох малолітніх дітей -
синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Сумісне життя з
відповідачем не склалось через
відсутність взаєморозуміння зі всіх
питань сімейного життя, в зв'язку з чим
між ними постійно виникали сварки, які
призвели до втрати почуття поваги,
довіри та любові. В січні 2013 року вони
остаточно припинили сімейні відносини,
проживають окремо, спільного бюджету
не мають, домашнє господарство не
ведуть. Відповідач виїхав до своєї
матері в м.Санкт-Петербург. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу
неможливе, протирічить її інтересам. В
зв'язку з викладеним позивачка просила
суд розірвати шлюб з відповідачем.

В наданій заяві позивачка просила
провести розгляд справи у її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В телефонному режимі
повідомив, що в зв'язку з перебуванням в
Росії не має можливості з'явитись до
суду. Проти задоволення позову не
заперечував.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10
червня 2011 року Красногвардійським
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №441 (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи визнання
позову відповідачем, того факту, що
сторони з січня 2013 року припинили
шлюбні відносини, тривалий час
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, за цей час
примирення між ними не відбулось, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам сторін, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню та слід
розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві позивачка після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 червня 2011 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №441- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак