Справа № 360/843/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Ничипоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 164/4677КСL3 від 15 грудня 2011 року
на суму 8020,80 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

8 жовтня 2012 року між позивачем та ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» було укладено
договір факторингу № 18/12/2013, відповідно
до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
передало право грошової вимоги за
вказаним кредитним договором
останньому.

ОСОБА_1 умови зазначеного
кредитного договору належним чином не
виконувала і станом на 8 жовтня 2012 року
її заборгованість по кредиту склала
11066,61 грн., з яких: 7640,72 грн. -
заборгованість за кредитом, 2129,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1296 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Тому просив стягнути з
відповідачки на користь товариства
заборгованість по кредитному договору
у вказаній сумі 11066,61 грн. та судові
витрати.

В судове засідання позивач свого
представника не направив, просив
справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання
не з»явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 15 грудня 2011
року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № 164/4677КСL3, за яким банк надав
ОСОБА_1 кредит на суму 8020,80 грн., зі
сплатою 28 % річних, на строк до 15 червня
2014 року (а.с.5-7).

Згідно розрахунку ПАТ «Платинум
Банк», станом на 5 жовтня 2012 року
заборгованість відповідачки по
кредитному договору становила 11066,61
грн., з яких: 7640,72 грн. - заборгованість
за кредитом, 2129,89 грн. - заборгованість
по відсотках, 1296 грн. - пеня (а.с.11).

В обґрунтування своїх вимог по
стягненню вказаної заборгованості
позивач посилається на те, що ПАТ
«Платинум Банк» передав право вимоги
за даним кредитним договором ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», який в свою чергу
передав право вимоги ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів».

Однак, дані обставини не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні, жодних доказів щодо
укладення відповідних договорів по
відступленню ПАТ «Платинум Банк» права
вимоги за кредитним договором,
укладеним з відповідачкою, суду не
надано.

За таких обставин, оскільки суду не
надано доказів права позивача на
стягнення з відповідачки боргу за
кредитним договором, до того ж,
відсутній детальний розрахунок суми
заборгованості на даний час, то суд
вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись
ст.509,512,525-527,530,612,625,1054,1077-1086 ЦК України,
ст. 10, 11, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч