Справа № 512/314/14-ц
Провадження № 2/512/189/14
Савранський районний суд Одеської
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором надання
витрат по справі.
На обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач зазначив, що відповідно
до укладеного договору № б/н від
21.08.2009р. ОСОБА_1 21.08.2009р. отримала кредит
у розмірі 7000грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплату
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідачка не надала своєчасно
позивачеві грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, у порушення умов договору, а
також ЦК України, відповідачка
зобов'язання не виконала.
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 16.02.2014р. має
На даний час відповідачка
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».
Вказані обставини змусили
позивача звернутись до суду з вказаним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву про підтримку позову та
слухання справи за його відсутності, а
також не заперечує щодо винесення
судом заочного рішення (а. с. 30).
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду вказаної справи (а. с. 25). Про
причини неявки та неможливість явки не
повідомила. Згідно довідки ВАДР ГУДМС в
Одеській області ОСОБА_1 зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 28).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у
разі неявки в судове відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого рішення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд вивчивши матеріали справи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи дійшов до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2009 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, який
складався з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою (а. с.
7-13).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплату
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до кредитного
договору, - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановленні
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

У порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 16.02.2014р. має
заборгованість - 22132,81грн., яка
складається з:

- 8756,65грн. - заборгованість за кредитом;

- 10908,56грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 937,47грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 1030,13грн. - штраф (процентна частина).

Відповідачка ухиляється від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає.

Вказане порушує законні права ПАТ
КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати.

Сплата позивачем судового збору
підтверджується платіжним дорученням
(а. с. 19).

На підставі викладеного,
керуючись статтями 512, 514, 526, 527, 530, 611, 625,
1048 ЦК України, статтями 3, 15, 88, 107 ЦПК
України Савранський районний суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання кредиту - задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Савранським РВ
ГУМВС України в Одеській області 24.12.2007
року, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок №
3111, заборгованість за кредитним
договором № б/н від 21.08.2009 року в сумі
22132,81 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Савранським РВ
ГУМВС України в Одеській області 24.12.2007
року, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок №
0001, судові витрати в сумі 243,60 грн..

Відповідач має право
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення подати заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Савранського
районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при оголошенні рішення мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копій судового рішення.

Суддя В.А.
Лепеха