Справа № 642/1008/14-ц
Провадження № 2/642/527/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова
при секретарі Сластіновій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
У лютому 2014 року представник позивача
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 9491,68 грн. за кредитним
також судові витрати, обгрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що 11.03.2008 року
між сторонами був укладений кредитний
якого відповідачу був відкритий
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті гривні. Кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій,
передбачених Договором. Уклавши, з ТОВ
«КБ «Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач свої договірні зобов'язання
належним чином не виконувала, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 28.11.2013 року склала 9491,68
Представник ПАТ «Дельта Банк» до
судового засідання не з'явилася, надала
суду заяву, у якій уточнила позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати, пов'язані з розміщенням
оголошень про виклик до суду в газеті
«Слобідський край» у сумі 275,90 грн. В цій
та іншій частинах позовних вимог -
позов підтримала у повному обсязі.
Зазначила також, що не заперечує проти
винесення заочного рішення. Просила
розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином через оголошення в газеті
«Слобідський край». Згідно відповіді,
наданої з відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Харківській
області, ОСОБА_1 по м. Харкову та
Харківській області зареєстрованою не
Відповідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України у
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 11
березня 2008 року між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта», правонаступником якого
є публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений
відповідно до пункту 1.2 позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору.
Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору
банк відкриває Держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000 грн.
Пунктом 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання ПАТ «Дельта Банк» відповідачу
ОСОБА_2 кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Відповідно до кредитного договору №
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Свої зобов'язання позивач виконав
цілком і в обумовлений у договорі
термін. У свою чергу ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, у зв'язку з
чим станом на 28.11.2013 року виникла
заборгованість за кредитним договором
9491,68 грн., яка складається з тіла
кредиту у сумі 5300 грн., заборгованості
за відсотками у сумі 1654,04 грн.,
заборгованості за комісіями у сумі 2537,64
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 (а.с. 14-15).
У відповідності зі ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
Відповідно до ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та на вимогу кредитора зобов'язаний
виплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
крім того, якщо за порушення
зобов'язання встановлена неустойка
(штраф, пеня), то вона підлягає
стягненню з боржника в повному розмірі,
незалежно від стягнення збитків на
підставі ст. 624 ЦК України.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 не було належним
чином здійснення виконання своїх
грошових зобов'язань, встановлених
сторонами в укладеному в кредитному
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню в повному обсязі і з
відповідача підлягає стягненню сума
заборгованості у розмірі 9491,68 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно
з Законом України «Про судовий збір» з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача у
розмірі 243,60 грн., а також судові
витрати, пов'язані з розміщенням
оголошення про виклик до суду в газеті,
у розмірі 275,90 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,
624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк" (р/р
НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код
11.03.2008 року у розмірі 9491 (дев'ять тисяч
чотириста дев'яносто одна ) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк" (р/р
розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк" (р/р
351900001, МФО 380236, ідентифікаційний код за
з розміщенням оголошення про виклик до
суду в газеті, у розмірі 275 ( двісті
сімдесят п'ять ) грн. 90 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Вікторов