Справа № 161/4071/14-ц
Провадження № 2/161/1765/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
з відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, який зареєстрований 06.11.1983 року
Доросинівською сільською радою
Рожищенського району Волинської
області, актовий запис № 19. Від даного
шлюбу мають дочку, яка є повнолітньою.

Покликається на те, що спільне життя з
відповідачем поступово погіршувалось,
оскільки він зловживав алкогольними
напоями і на даний час у них відсутнє
порозуміння та повага.

Тривалий час вони не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть. Шлюб існує
формально, а тому вважає, що його слід
розірвати.

В судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримала з підстав викладених
у ній. Просила суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений. Подав суду нотаріально
завірену заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності і не
заперечує щодо розірвання шлюбу.

А тому, суд зі згоди позивача, ухвалив
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні докази у справі, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 06.11.1983 року
Доросинівською сільською радою
Рожищенського району Волинської
області, актовий запис № 19, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні з пояснень
позивача та досліджених письмових
доказів, суд встановив, що сторони
протягом тривалого часу подружніх
відносин не підтримують. Шлюб існує
формально. Примиритись не бажають. При
таких обставинах подальше спільне
проживання і збереження сім'ї
неможливе, а тому суд вважає за
правильне та доцільне шлюб між ними
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Вічині
Рожищенського району Волинської
області та громадянином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Щурин
Рожищенського району Волинської
області, зареєстрований 06.11.1983 року
Доросинівською сільською радою
Рожищенського району Волинської
області, актовий запис № 19 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк