Номер провадження 2/754/3282/14
Справа №754/5103/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2014 року Деснянський
районний суд міста Києва

під головуванням суддіБабко В.В.при
секретаріСкребньовій А.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Київської міської ради, третя особа:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що після смерті
ОСОБА_5, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. 26.05.2010р. Позивач є єдиним
спадкоємцям за заповітом. У зв'язку з
тим, що постійно проживає на території
Російської Федерації, а ОСОБА_5, яка є
його двоюрідною бабусею, проживала за
адресою: АДРЕСА_1, але тривалий час не
виходила на зв'язок, і тому позивачем
був направлений запит до Деснянського
РУ ГУМВС України, щодо розшуку зниклої
людини. В жовтні 2012р. працівники
міліції Деснянського РУ ГУМВС України
запросили позивача для впізнання
невідомої жінки. 17.10.2012р. по приїзду в
Україну було впізнано ОСОБА_5 як помелу.
Однак, працівниками відділу реєстрації
смерті у місті Києві було відмовлено у
видачі свідоцтва про смерть, у зв'язку з
тим, що потрібен запит РАГСу у місті
Санкт-Петербург та документи, які
підтверджують родинні зв'язки із
ОСОБА_5 Тому не мав можливості в
установлений законом термін
звернутися до нотаріальної контори для
прийняття спадщини. Позивач ставить
питання про надання йому додаткового
строку, оскільки причина пропуску
встановленого законом строку для
прийняття спадщини є поважною.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити у повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Представник Київської міської
ради в судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи судом
повідомлявся належним чином, надав
заяву про розгляд справи у відсутності
представника та винести рішення
відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи
та всебічно проаналізувавши обставини
в їх сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши
зібрані по справі докази, виходячи зі
свого внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному та всебічному
дослідженні обставин справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть ОСОБА_5
(свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1, від
11.03.2014року) - після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до Заповіту від 26
травня 2010р., посвідчений державним
нотаріусом П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори
Щербенко О.В., ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3. На
день смерті спадкодавця заповіт не був
змінений чи скасований.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК
України, часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього
Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, законом залишено
можливість такому спадкоємцю за певних
умов її прийняти, а саме якщо пропуск
спадкоємцем строку для прийняття
спадщини відбувся з поважних причин.
Для цього спадкоємцю необхідно надати
суду докази, які стали поважною
причиною для пропуску ним даного
строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно
проживає на території Російської
Федерації, м. Санкт-Петербург і був
відсутній на території України, про
свідчить копія паспорту з відміткою
про реєстрацію місця проживання.

Також, судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_3 не зміг вчасно звернутися до
нотаріальної контори, оскільки отримав
відмову Відділу реєстрації смерті у
місті Києві щодо видачі Свідоцтва про
смерть ОСОБА_5, і тому знадобився
великий термін для оформлення
документів щоб отримати Свідоцтво про
смерть.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
з'ясувавши всі обставини справи, дійшов
до висновку, що причини, з яких позивач
пропустив строк, встановлений для
прийняття спадщини, можуть бути
визнані поважними, оскільки в силу
об'єктивних причин не встиг цього
зробити.

Суд вважає за можливе
задовольнити позов та надати
додатковий строк, достатній для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового
строку, який має бути наданий позивачу,
суд вважає, що для подання заяви про
прийняття спадщини достатньо трьох
місяців, які обчислюватимуться з
моменту набрання цим рішенням законної
сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 30, 60, 62, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України,
ст. ст. 1220,1261,1269-1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_3 до Київської міської ради,
третя особа: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини від ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на три місяці.

Обчислення визначеного
додаткового строку почати з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабко В.В.