КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/445/14-ц
Провадження №2/319/153/2014
З А О Ч Н Е - Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді
за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус Бердянського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3,
Смирновська сільська рада
Куйбишевського району Запорізької
області, про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом,
До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 05 травня 2014 року
надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі -
позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач),
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом. В обґрунтування свої
позовних вимог позивачка зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4,
після смерті якої залишилося спадкове
майно у вигляді земельної ділянки, що
розташована на території Смирновської
сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області та належала
померлій на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
ІІІ-ЗП № 057726. ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті склала заповіт від 30 січня 2006 р.
№ 13, який був посвідчений секретарем
Смирновської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області ОСОБА_5 Позивач є спадкоємицею
за заповітом. Однак документи, що
підтверджують право власності ОСОБА_4
на земельну ділянку, а саме державний
акт про право приватної власності на
землю ІІІ-ЗП № 057726, у спадкоємця
відсутні, оскільки його забрала та
утримує у себе відповідач. У
встановлений законом термін позивачка
звернулася до приватного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом. Приватним нотаріусом ОСОБА_3
заведено спадкову справу № 77/2013р. після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
до нотаріуса не зверталася, проте вона
утримує у себе документи на спадкову
земельну ділянку, а саме, державний акт
про право приватної власності на землю
ІІІ-ЗП № 057726. Інформація про точний
розмір спадкової земельної ділянки,
належної померлій ОСОБА_4, у позивача
відсутня, однак відомо, що ця земельна
ділянка мала розмір 8,6 га та призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Приватним нотаріусом ОСОБА_3 винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.04.2014р. за № 283,
якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку. Тому,
позивач змушена звернутися до суду за
захистом своїх спадкових прав через
відсутність у документів на спадкове
майно. Позивач просить суд визнати за
нею право власності на земельну
ділянку площею 7,0747 га, яка розташована
на території Смирновської сільської
ради Куйбишевського району
Запорізької області, що належала
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗП №057726, виданого на підставі
розпорядження голови Куйбишевської
райдержадміністрації від 04 березня 2003
№ 77 в порядку спадкування за заповітом,
після смерті матері ОСОБА_4, померлою
Сторони у судове засідання не
Представник позивача звернулася до
суду з заявою про розгляд справи без її
участі, на задоволенні позову про
визнання права на земельну ділянку
наполягає, просить справу розглянути
без її участі. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями, причини неявки суду не
повідомила, заперечення на позов не
Враховуючи викладене, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів (постановляє заочне
рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Треті особи були повідомлені належним
чином про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися, причини
своєї неявки судові не повідомили,
заперечень проти позову не надали.
Неявка представників третіх осіб не
перешкоджає розгляду справи, що
узгоджується з положеннями статті 169
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, прийшов до
наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено,
що суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених вимог та на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2013 року
(а.с.6). Після смерті останньої
залишилося спадкове майно у вигляді
земельної ділянки, розташованої на
території Смирновської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, що підтверджується копією
заповіту від 30 січня 2006 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 13 (а.с.7,
26).

Спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4 є позивач (а.с. 7).

У встановлений законом термін позивач
звернулася до приватного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом. Приватним нотаріусом ОСОБА_3
заведено спадкову справу № 77/2013р. після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 31-56).

Як вбачається з спадкової справи,
відповідач ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
до нотаріуса не зверталася.

За твердженням позивача
правовстановлюючі документи у себе
утримує відповідач.

Відповідно до листа відділу
Держземагенства у Куйбишевському
районі Запорізької області від 13.05.2014 р.
№ 06-12-01/896 ОСОБА_4 належала земельна
ділянка, розташована на території
Смирновської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, площею 7,0747 га на підставі
державного на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЗП № 057726,
виданого на підставі розпорядження
голови райдержадміністрації від 04.03.2003
р. № 77, грошова оцінка зазначеної
земельної ділянки становить 163310,81
гривень (а.с. 27).

У встановлений законом термін
позивачка звернулася до приватного
нотаріуса, але через відсутність
оригіналу державного акту на землю на
ім'я матері ОСОБА_4, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом щодо земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Смирновської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області на тій підставі, що не були
надані правовстановлюючі документи на
спадкове майно, що підтверджується
постановою приватного нотаріуса
Бердянського міського нотаріального
округу Запорізької області про відмову
у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах із збереженням їхнього
цільового призначення.

Враховуючи те, що спадкодавець з
об'єктивних причин не має оригіналу
правовстановлюючого документу на
спірну земельну ділянку, однак в силу
ст.ст.1216,1218 ЦК України має право на
отримання спадщини, а тому суд вважає,
що до неї перейшли права та обов'язки
спадкодавця щодо зазначеної земельної
ділянки, отже зазначена ділянка
входить до складу її спадщини.

Позовні вимоги є обґрунтованими,
такими, що відповідають переліченим
нормам закону, доведеними
вищевказаними належними та
допустимими доказами. Суд, виходячи із
встановлених обставин справи, прийшов
до висновку про задоволення позовних
вимог.

Враховуючи те, що суд задовольняє позов
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, усі
понесені нею судові витрати на
підставі ст.88 ЦПК України повинні бути
стягнуті з іншої сторони, тобто з
відповідача, а саме: сплачений судовий
збір у сумі 1633,10 гривень, виходячи з
грошової оцінки спірної земельної
ділянки (163310,81 гривень).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216,1218,1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 7,0747 га, яка
розташована на території Смирновської
сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області, що належала
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗП №057726, виданого на підставі
розпорядження голови Куйбишевської
райдержадміністрації від 04 березня 2003
року № 77 в порядку спадкування за
заповітом, після смерті матері ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1633,10 гривень (однієї
тисячі шістсот тридцять три гривні 10
коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення. Якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Р.С.Солодовніков