ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Справа № 197/1226/13-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання:
Гетьманенко О.І.,

представника заявника:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Широківська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою,
яку в подальшому уточнив і просив
суд про:

- встановлення факту родинних
відносин між ним та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, як між
матір'ю та сином;

- встановлення факту спільного
сумісного проживання заявника з
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на
час її смерті.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер його батько ОСОБА_7 Спадкоємцями
першої черги є заявник, рідний син
померлого ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4. Після
смерті спадкодавця він звернувся до
Широківської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на земельну частку (пай)
розміром 5.80 гектарів землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Вільний Степ» в с.Тихий Став
Широківського району
Дніпропетровської області, яка
належала спадкодавцю. Свідоцтво про
право на спадщину за законом він не
отримав, оскільки була виявлена
розбіжність в паспорті спадкоємця та
свідоцтві про смерть спадкодавця, що
підтверджують факт родинних відносин,
невідповідність в прізвищі заявника та
прізвищі його матері. Оскільки на
момент смерті спадкодавця, заявник
проживав з нею, то вважає себе таким, що
прийняв спадщину, тому до нотаріальної
контори в установлений 6-ти місячний
строк не звертався. Мати заявника
(дружина спадкодавця, земельну частку
(пай)) також на момент відкриття
спадщини проживала разом зі
спадкодавцем, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги та їх
обгрунтування, викладені в уточненій
заяві.

Заявник, заінтересовані особи подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності та не заперечували проти
задоволення в повному обсязі заявлених
вимог ОСОБА_2.

Суд дослідивши матеріали справи в
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги заявника підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки:

З матеріалів справи вбачається, а саме
з свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що його матір'ю є ОСОБА_4
(а.с.9). У свідоцтві про смерть НОМЕР_1
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 30.03.1959 року
укладено шлюб між ОСОБА_4, 1939 року
народження та ОСОБА_7, 1923 року
народження, що підтверджується
відповідними записами в свідоцтві про
шлюб (а.с. 12).

Матір'ю рідного брата ОСОБА_3 є ОСОБА_4,
батьком - ОСОБА_7, що підтверджується
копією запису акту про народження
НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно довідки виконавчого комітету
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області на момент
смерті ОСОБА_4 проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_8 підтвердив факт
проживання заявника зі спадкодавцем,
оскільки є сусідом спадкодавця та
товаришував із заявником, часто бував у
даній сім'ї в гостяхОСОБА_4 називала
ОСОБА_2 - сином, а ОСОБА_2 її - матір'ю.
Заявник, після повернення з армії
проживав в одному будинку з ОСОБА_4, на
момент її смерті, вони проживали разом,
підтвердив факт проживання заявника зі
спадкодавцем.

У судовому представник заявника
підтвердив, що заявник має намір
оформити спадщину на земельну частку
(пай) розміром 5.80 гектарів землі, яке
перебуває у колективній власності КСП
«Вільний Степ» в с.Тихий Став
Широківського району
Дніпропетровської області та отримати
свідоцтва про право на спадщину.
Зазначив, що заявник звертався до
нотаріальної контори, але свідоцтва
про право на спадщину не отримав,
оскільки неможливо встановити факт
родинного зв'язку між померлою матір'ю
та заявником. (а.с. 10).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 213, 235 ч. 7, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення
задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті першої
спільно проживали за однією адресою.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у

справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.Шевченко