справа № 462/3438/14-ц
УХВАЛА

30 травня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою, в якій просить визнати на ним
право власності на квартиру, що
знаходиться на другому поверсі котеджу
АДРЕСА_1, площею 83,2 кв.м.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦК України, ціна
позову визначається у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір за подання
позову щодо вимог майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач подав позов про визнання права
власності на квартиру, вартість якої,
згідно попереднього договору про
купівлю-продаж від 06.11.2013 року,
становить 568000,00 гривень і сплативши при
цьому судовий збір лише у розмірі 243,60
гривень.

Зі змісту ч.2 ст.80 ЦПК України
вбачається, що якщо визначена
позивачем ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або на момент пред'явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
предметом спору є визнання права
власності на майно, а саме: квартиру, що
знаходиться на другому поверсі котеджу
№ 4 за адресою: АДРЕСА_1, площею 81,6 кв.м.,
вартість якої становить 568000,00 гривень,
тому вважаю за необхідне визначити
попередньо розмір судового збору у
розмірі 3654,00 гривень.

Оскільки судовий збір при подачі
позову сплачений у розмірі 243,60 грн.,
тому сплаті підлягає судовий збір у
розмірі 3410,40 грн.

Крім цього, в порушення вимог ч.1 ст.120
ЦПК України, позивачем не додано до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї, для ще
одного відповідача.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то таку слід
залишити без руху і надати позивачу
строк, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ним ухвали, для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності -
залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який
не перевищує п'яти днів з дня отримання
ним ухвали, усунути недоліки позовної
заяви. Якщо позивач усуне зазначені
недоліки позовної заяви у визначений
ухвалою строк, вона вважається поданою
в день первісного її подання до суду, в
противному випадку буде вважатись
неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.