Справа №560/809/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до Колківської
сільської ради Дубровицького району
Рівненської області про визначення
додаткового строку для приняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача та просить суд
визначити їй додатковий строк
тривалістю в три місяці для подання до
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за заповітом,
яка відкрилася після смерті - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Колки
Дубровицького району, актовий запис №04
від 24.01.2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті ОСОБА_3 з'ясувалось, що у період
життя він зробив заповів, згідно якого
все своє майно заповів ОСОБА_1 Однак,
даний заповіт був оспорений в судовому
порядку та витребуваний до винесення
судового рішення, а тому позивач не
змогла вчасно звернутись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Рішенням
Дубровицького районного суду у позові
про визнання вищевказаного заповіту
недійсним було відмовлено, в
подальшому це рішення Апеляційним
судом Рівненської області залишено без
змін.

Після закінчення вказаної судової
справи ОСОБА_1 отримала заповіт і
звернулася до Дубровицької державної
нотаріальної із письмовою заявою про
прийняття спадщини. Однак на вказану
заяву ОСОБА_1 отримала відповідь, якою
їй було відмовлено, оскільки вона
пропустила строк для прийняття
спадщини та роз'яснено право
звернутися до суду за поновленням
такого строку.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача Колківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. В своїй заяві просить справу
розглянути без представника, позовні
вимоги визнає.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути без участі представника
відповідача, оскільки в справі
достатньо матеріалів про
взаємовідносини сторін.

Заслухавши позивача, дослідивши докази
по справі, суд позов задовольняє з
наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 24.01.2013 року
Колківською сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що складено відповідний актовий запис
№04 (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 26.11.2008
року, секретарем виконкому Колківської
сільської ради Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_3 все своє
майно, де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалось, і взагалі всього
того, на що він за законом мав право, що
належить йому на момент смерті, заповів
ОСОБА_1, 1978 року народження (а.с.5).

Згідно довідки №1337 від 06.05.2014 року,
виданої Колківською сільською радою на
момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3
проживав та був зареєстрований один
АДРЕСА_1 (а.с.7).

Факт звернення ОСОБА_1 до державного
нотаріуса, стверджується копією її
заяви від 15.04.2014 року (а.с.8).

Як вбачається із повідомлення
Дубровицької районної державної
нотаріальної контори від 24.04.2014 року за
№131/01-16, у ньому позивачу було
роз'яснено право подати заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня смерті спадкодавця, а в
разі пропуску вказаного строку з
поважних причин - звернутися до суду за
поновленням такого строку (а.с.9).

Як зазначила в судовому засіданні
позивач, вона пропустила строк для
прийняття спадщини, оскільки заповіт
покійного був оспорений в судовому
порядку для розгляду даної справи в
суді, який за клопотанням позивача був
витребуваний у неї до винесення
судового рішення. Дана обставина
підтверджується копією рішення
Дубровицького районного суду від 07.11.2013
року, яким у позові про визнання
вищевказаного заповіту недійсним було
відмовлено, в подальшому це рішення
ухвалою Апеляційного суду Рівненської
області від 16.12.2013 року було залишено
без змін.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець не подав заяву про
прийняття спадщини з поважних причин,
суд має право визначити додатковий
строк для її подання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки переконується в
тому, що ОСОБА_1 дійсно з поважних
причин пропустила шестимісячний строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк тривалістю в три
місяці для подання до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за заповітом, яка
відкрилася після смерті - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Колки
Дубровицького району, актовий запис №04
від 24.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.