Справа № 127/6902/14-ц
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. м. Вінниця Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи Федчишена
В.А.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третьої особи:
Вінницької міської ради, про виділ
частки житлового будинку в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду представник позивача
ОСОБА_5 надіслала клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
наступні питання:

- Який розмір часток кожного із
співвласників будинковолодіння
АДРЕСА_1, відповідно до площі приміщень,
які перебувають у їхньому фактичному
володінні та користуванні (без
самочинно збудованих приміщень)?

- Який розмір частки в будинковолодінні
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка користується
частиною житлового будинку, а саме
наступними приміщеннями в будинку
літера «А»: сіни «2-1» площею 8,4 кв.м.,
кухня «2-2» площею 11,5 кв.м., кімната «2-3»
площею 12,4 кв.м. сарай «Д», вбиральня
«Ж».?

- Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_3 за
технічними показниками, частину
житлового будинку в будинковолодінні
АДРЕСА_1, (приміщення №2) загальною
площею - 32,3 кв.м., житловою - 12,4 кв.м., яке
складається з: сіни «2-1» площею 8,4 кв.м.,
кухня «2-2» площею 11,5 кв.м., кімната «2-3»
площею 12,4 кв.м.?

- Які можливі варіанти виділу в натурі
частки ОСОБА_3 в будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, яка
знаходиться у її користуванні?

- Які можливі варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою площею 600 кв.м., закріпленої за
будинковолодінням згідно рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради депутатів трудящих від
29.06.1970 року №454, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до розміру
змінених або належних часток
співвласників.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
даного клопотання.

Представник третьої особи Вінницької
міської ради - Федчишен В.А. в судовому
засіданні зіслався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, взявши
до уваги думку учасників судового
розгляду та те, що представник позивача
звернулась до суду із заявою про
розгляд даного клопотання у її
відсутність, з огляду на економію
процесуального часу, враховуючи, що для
прийняття законного та обгрунтованого
рішення по справі необхідні спеціальні
знання, суд вважає, що клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам ТОВ «Подільський центр
судових експертиз», 21050, вул.
Козицького, 24/1, м. Вінниця, попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
слідуючі питання:

1. Який розмір часток кожного із
співвласників будинковолодіння
АДРЕСА_1, відповідно до площі приміщень,
які перебувають у їхньому фактичному
володінні та користуванні (без
самочинно збудованих приміщень)?

2. Який розмір частки в
будинковолодінні АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка
користується частиною житлового
будинку, а саме наступними
приміщеннями в будинку літера «А»: сіни
«2-1» площею 8,4 кв.м., кухня «2-2» площею 11,5
кв.м., кімната «2-3» площею 12,4 кв.м. сарай
«Д», вбиральня «Ж».?

3. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_3
за технічними показниками, частину
житлового будинку в будинковолодінні
АДРЕСА_1, (приміщення №2) загальною
площею - 32,3 кв.м., житловою - 12,4 кв.м., яке
складається з: сіни «2-1» площею 8,4 кв.м.,
кухня «2-2» площею 11,5 кв.м., кімната «2-3»
площею 12,4 кв.м.?

4. Які можливі варіанти виділу в натурі
частки ОСОБА_3 в будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, яка
знаходиться у її користуванні?

5. Які можливі варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою площею 600 кв.м., закріпленої за
будинковолодінням згідно рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради депутатів трудящих від
29.06.1970 року №454, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до розміру
змінених або належних часток
співвласників. При цьому врахувати
можливість користування будинком та
здійснення догляду за ним,
розташування господарських будівель і
споруд, необхідність зведення
будівель, розташування плодово-ягідних
насаджень співвласників.

Для дослідження експертам надати
матеріали цивільної справи
Вінницького міського суду Вінницької
області № 127/6902/13-ц., а також оригінал
інвентаризаційної справи № 13866 на
нерухоме майно, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 (147, 219), м. Вінниця, яка
була витребувана судом від
Комунального підприємства "Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації",
в 1 томі на 96 арк.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача: ОСОБА_3.

Провести експертизу у строк два місяці,
починаючи з моменту одержання
експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала
суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя