Справа № 643/342/14-ц
Провадження № 2/643/1386/14
22.04.2014року Московський районний суд
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вище вказаним позовом до ОСОБА_3, в
якому просить: позбавити відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з
відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що 23.11.2002року був
зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2.
11.10.2010року між нею та відповідачем був
розірваний шлюб. Відповідач, як батько
дитини, свої батьківські обов'язки щодо
сина не виконує, ухиляється від
обов'язків по вихованню сина, не
турбується про його фізичний і
духовний розвиток, не надає доступу до
культурних та інших духовних
цінностей. Відповідач пішов із сім'ї,
коли дитині виповнилося три місяці, з
того часу вони не спілкуються, батько
дитини ніяким чином не цікавився
життям та здоров'ям свого сина,
відносин з дитиною не підтримує,
жодного разу з ним не зустрічався, не
цікавився його долею, не виявляв до
свого сина батьківських почуттів,
любові, турботи, ніякої матеріальної
допомоги на утримання сина не надавав і
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просила суд
слухати справу за відсутності
відповідача та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутності не подав, тому суд
проводить заочний розгляд справи,
проти чого не заперечує позивач та її
Представник третьої особи Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради Стрілець Ю.С.
в судовому засіданні позов підтримала.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що 23.11.2002року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис №1404 /а.с.6/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2, про що в
книзі реєстрації актів про народження
зроблено запис №223, та видано 14.02.2006року
свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1
Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 11.10.2010року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний шлюб
/а.с.8/.

ОСОБА_1 має реєстрацію за адресою:
АДРЕСА_1. Фактично ОСОБА_1 та її син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешкають за адресою: АДРЕСА_2.

Малолітня дитина ОСОБА_2 навчається в 2
класі Височанської спеціалізованої
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
з поглибленим вивченням англійської
мови ім..Героя Радянського Союзу О.Л.
Пшенички Харківської районної ради
Харківської області. Мати малолітнього
ОСОБА_2 приділяє належну увагу його
вихованню.

Малолітній ОСОБА_2 з народження
перебуває на медичному обліку в
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини сел..Високий. Дитина
перебуває на диспансерному обліку з
діагнозами: дисбактеріоз кишечнику та
невроз дитячого віку. Мати піклується
про стан здоровця дитини, вживає всі
необхідні заходи для його лікування.
Батько дитини не проявляв турботи про
дитину, станом здоров'я не цікавився.

За місцем проживання дитини
здійснювалось соціальне інспектування
фахівцем із соціальної роботи
ХРЦСССДМ, оцінювались потреби дитини
та її сім'ї. За результатами проведеної
роботи з'ясовано, що ОСОБА_2 не
спілкується з батьком та не пам'ятає
його, за місцем свого проживання має
необхідні умови для навчання,
виховання та розвитку.

Мати має позитивні характеристики за
місцем проживання, приділяє належну
увагу вихованню сина, вживає заходи
щодо лікування та розвитку.

Позивач ОСОБА_1 з 1996року працює на
посаді оператора центральної
диспетчерської служби КП «Харківські
теплові мережі».

Зі слів позивачки, відповідач ОСОБА_3 не
надавав жодної матеріальної допомоги
дитині, не підтримує з сином будь-яких
зв'язків, участі у вихованні не приймає,
не піклується про його фізичний та
духовний розвиток, життям дитини не
цікавиться, проявляє байдужість до
подальшої його долі.

Харківська районна державна
адміністрація Харківської області, як
представник органу опіки та піклування
у своєму висновку від 23.12.2013року за
№01-15/4670 вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той
із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
відповідно до ст. 165 СК з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем у судовому засіданні надано
докази у спосіб та в порядку
передбаченому законом, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно сина.

На обсяг батьківських прав та
обов'язків не впливає та обставина, що
один із батьків проживає окремо від
дитини.

Дослідивши матеріали справи з
письмовими доказами, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
матеріальному забезпеченню дитини, цей
факт доведений належними та
допустимими доказами у справі, що
відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України, є підставою
для покладення на нього
відповідальності, встановленої
законом у вигляді позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору в сумі 243 грн.60коп.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,174,169,212-215,218,224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача,поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя

Т.М.Довготько