Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2797/14-ц
Провадження № 2-о/270/63/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

м. Макіївка

Центральний - Міський
районний суд міста Макіївка Донецької
області у складі

головуюча суддя
Неженцева О.В.

народні засідателі
Філатова Л.І.

Рожкова І.В.

при
секретарі Опалюк С.В.

за участю
представника

психіатричного закладу
Цвірко С.В.

лікаря- психіатра
Галушко О.О.

лікаря- психіатра
Мельниченко І.В.

представника органу опіки

та піклування
Степашкіна В.О.

прокурора
Джавоян О.Р.

адвоката
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за заявою
Комунальної установи « Психіатрична
лікарня № 1 м. Макіївка» про
госпіталізацію у примусовому порядку
до психіатричного закладу ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року до суду на
розгляд надійшла заява головного
лікаря КУ « Психіатрична лікарня № 1 м.
Макіївка»» про госпіталізацію в
примусовому порядку до психіатричного
заклад ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має
тяжкий психічний розлад, і вона вчиняє
та виявляє реальні наміри вчиняти
дії, що являють собою безпосередню
небезпеку для неї і оточуючих.

У судовому засіданні
представник психіатричного закладу
Цвірко С.В., який діє за довіреністю,
підтримав доводи поданої заяви та
пояснив, що ОСОБА_7 вперше у 2008 році
звернулася до лікувальної установи з
питання скарг на неадекватну
поведінку у побуті її сусідів ОСОБА_8
та ОСОБА_9, які були оглянуті лікарем-
психіатром і у них не було виявлено
психічних розладів. У червні 2011 року
надійшла колективна скарга її
сусідів на неадекватну поведінку
самої ОСОБА_7, яка погрожувала
підірвати багатоквартирний будинок, бо
сусід із квартири № НОМЕР_1, який
проживає поверхом вище, « підключає
агрегати, створює вібрацію та виживає
її із квартири». Доводи скарги ОСОБА_7
були неодноразово предметом перевірки
органів міліції, прокуратури, житлово-
комунальних установ і не знайшли свого
підтвердження. У січні 2013 року ОСОБА_7
на підставі рішення суду була
направлена на примусову
госпіталізацію до психіатричної
лікарні, бо у побуті мала неадекватну
поведінку: постійно сварилася з
сусідами та звинувачувала їх у тому, що
вони включають агрегати, внаслідок
яких вібрірують стіни, незважаючи на
те, що її доводи не підтвердилися під
час перевірок, а сусіди із квартири №
НОМЕР_1 вже змінилися. Після
проходження п`ятимісячного курсу
лікування внаслідок виявленого у неї
тяжкого психічного розладу, вона не
вживала відповідні ліки, ухилялися
від огляду дільничного лікаря-
психіатра та медичної сестри, і під
час їх відвідувань не відчиняла їм
двері. 04 червня 2014 року під час
відвідування дільничного лікаря-
психіатра ОСОБА_7 стверджувала, що «
сусіди із квартири № НОМЕР_1 бажають її
вбити, світять промінями, погрожують
підірвати», тому вона вважає,що «
необхідно їй з дочкою підірвати їх
дім». Внаслідок такої неадекватної
поведінки була викликана бригада «
швидкої допомогим», яка і
госпіталізувала ОСОБА_7 до лікарні. За
час перебування у лікарні їй була
надана перша медична допомога, але і
на даний час вона агресивна,
висловлює погрози необхідності
підірвати дім з сусідами. Громадянка
ОСОБА_7 була оглянути комісійно
лікарями, і згідно їх висновку
прийнято рішення про її
госпіталізацію до психіатричної
лікарні, бо ОСОБА_7 вчиняє та виявляє
реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих. Вважає, що психічний стан
ОСОБА_7 потребує необхідності
обстеження та проходження
відповідного курсу лікування, але
остання не надає згоди на це.

Дільничний лікар- психіатр КМУ
« Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка»
Галушко О.О. пояснив суду, що у січні
2013 року він особисто оглядав ОСОБА_7
при надходженні до психіатричної
лікарні та виявив галюцинаторні
розлади, і остання на підставі
рішення місцевого суду, яке було
залишено без зміни Апеляційним судом
Донецької області, проходила протягом
п`яти місяців курс лікування, бо
страждає тяжким психічним розладом.
Після закінчення курсу лікування, він
як дільничний лікар- психіатр
неодноразово з нею спілкувався і
з`ясував, що ОСОБА_7 не приймає
відповідні ліки для стабілізації
свого психічного стану, а з грудня 2013
року вона стала уникати спілкування
як з ним, так і з дільничною медичною
сестрою, яка неодноразово приходила
за місцем проживання ОСОБА_7, але
остання двері не відчиняла і під час
розмови повідомляла, що « усі бажають
її смерті, і є ворожками». У березні 2014
року проводилася перевірка доводів
скарги ОСОБА_7 до прокуратури. У скарзі
ОСОБА_7 повідомляла, що сусід із
квартири № НОМЕР_1 бажає її смерті, «
світить промінями, вібрірує стіни»,
тому така його поведінка створює для
неї неможливі умови для проживання.
Доводи ОСОБА_7 були перевірені
кількома інстанціями, тому він як
лікар неодноразово рекомендував
ОСОБА_7 поновити прийом ліків та
пройти курс лікування, який необхідно
їй проходити 2 рази на рік. Між тим,
ОСОБА_7 не погоджується з такими
медичними рекомендаціями, надсилає
відносно нього скарги до різних
установ, звинувачує у вимаганні ним
від неї хабаря.04 червня 2014 року він
зустрів її на вулиці і внаслідок
неадекватного стану ОСОБА_7 була
доставлена до лікарні, де була
комісійно обстежена і згідно висновку
лікарів вона потребує проходження
лікування, бо страждає тяжким
психічним розладом. Вважає, що
погіршення психічного стану ОСОБА_7 та
рецидив її неадекватного стану
пов`язаний з тим, що остання не
приймала ліки та не бажає отримувати
« підтримуючий» курс лікування. На
даний час її поведінка: погрози
підірвати багатоквартирний будинок, є
небезпечними для оточуючих її людей.

Лікар-психіатр Мельниченко
І.В. у судовому засідання підтримав
доводи, викладені у заяві про
необхідність примусової
госпіталізації ОСОБА_7, та додатково
пояснив, що ОСОБА_7 за своїм психічним
станом «продуктивному контакту
доступна, ориентирована в собственной
личности, времени правильно, но она
погружена в мир болезненных
переживаний, испытывает наплывы
галлюцинаций, высказывает бредовые
идеи воздействия «считает, что соседи
из квартиры № НОМЕР_1 колдуют,
воздействую лучами, ощущает это
воздействие в виде покалывания по
голове, плавятся мозги, понаставили
агрегатов, вибрируют, поломали
электропроводку, электроприборы,
лампочки падают на голову, хотят убить,
выжить из квартиры. Считает, что
сотрудники милиции, прокуратуры,
Жилцентра № 2, медработники все в
сговоре, поселяют новых психически
больных людей в соседнюю квартиры №
НОМЕР_1. Все хотят её смерти и забрать
квартиру». Вона неодноразово
висловлювала бажання « взорвать дом,
включу газ и всем отомщу, требует
немедленной госпитализации её
соседей». Критика до поведінки у неї
відсутня. Під час перебування у лікарні
вона після ін`єкції спала, але на
другий день почала сваритися з
лікарями за застосування відносно
неї медичних препаратів. Її такий
психічний стан потребує відповідного
обстеження та лікування у
психіатричному закладі, що і було
встановлено за висновком комісії
лікарів психіатричного закладу,
членом якої він особисто був.

ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що вона є психічно здоровою
людиною, а висновку лікарів вона
особисто не довіряє, бо лікар Галушко
О.О. вимагав у неї хабаря та
погрожував надіслати за її місцем
проживання робітників міліції зі
зброєю. Вважає, що судом терміново
повинно бути вирішено питання про
виселення із квартири № НОМЕР_1 її
сусідів, які створюють відносно неї
неможливі умови проживання»включають
агрегати, внаслідок яких вібрірують
стіни», тому вона просила суд
прийняти до уваги її власноручно
написану заяву від 06 червня 2014 року.
Визнає, що ліки тривалий час не
приймала, бо не вважає це необхідним.
Вона особисто заборонила своїй
доньці ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відвідувати її у лікарні. Стверджувала,
що у неї неможливі умови для
проживання і суд повинен це
виправити. Заперечувала проти
подальшого находження у лікарні, бо
бажає проживати лише дома з донькою.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому
засіданні не заперечував проти
примусової госпіталізації ОСОБА_7 до
психіатричного закладу.

Представник органа опіки та
піклування, який діє за дорученням -
Степашкін В.О. та прокурор в судовому
засіданні підтримали заяву
психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки
про необхідність госпіталізації в
примусовому порядку ОСОБА_7

Суд, заслухавши в судовому
засіданні представника психіатричного
закладу, лікарів- психіатрів, особу,
яку госпіталізують, адвоката,
представника органа опіки та
піклування та прокурора, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
встановлені обставини по справі в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону
України "Про психіатричну допомогу"
від 22 лютого 2000 року № 1489-111 особа, яка
страждає на психічний розлад, може
бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі
лише в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або вона неспроможна
самостійно задовольнити свої
життєві потреби на рівні, який
забезпечує її життєдіяльність.

Із матеріалів справи
убачається, що вперше ОСОБА_7 була
оглянута лікарем- психіатром у червні
2011 року з приводу неадекватної
поведінки у побуті. Вона є людиною
похилою віку, проживає у
багатоповерховому будинку з донькою-
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка офіційно не
працює, є незаміжньою.

На підставі рішення Центрально-
Міського районного суду міста
Макіївки від 23 січня 2013 року ОСОБА_7
підлягала примусової госпіталізації
до КУ « Психіатрична лікарня № 1 м.
Макіївка», як особа, що страждає
тяжким психічним розладом у виді
органічного бредового (
шизофреноподібного) розладу внаслідок
церебрального атеросклерозу,
внаслідок чого вона вчиняє та
виявляє реальні наміри вчинити дії,
що являють собою безпосередню
небезпеку для неї та оточуючих. Згідно
ухвали Апеляційного суду Донецької
області від 22 березня 2013 року
зазначене рішення суду було залишено
без змін

Після проходження цього примусового
лікування протягом п`яти місяців,
ОСОБА_7 не приймала необхідні ліки та
не проходила « курсового» курсу
лікування, ігнорувала поради
лікарів- психіатрів.

З висновку комісії
лікарів-психіатрів № 669/1 від 05 червня
2014 року вбачається, що ОСОБА_7
страждає (далі - за текстом)
«органическим бредовым
(шизофреноподобным) расстройством
вследствие церебрального
атеросклероза. В силу тяжелого
психотического расстройства в виде
нарушения мышления, внимания, эмоций и
поведения и наличием обманов
восприятия, бредовой трактовки
происходящего ОСОБА_7 представляет
опасность для себя и окружающих», та
потребує клініко психологічного
обстеження та проведення курсового
протипсихотичного лікування в умовах
психіатричного стаціонару.

Таким чином, суд вважає за
необхідне взяти до уваги висновок
лікарів- психіатрів, і у суду не має
законних підстав ставити цей
висновок під сумнів, оскільки під час
судового розгляду встановлено, що
ОСОБА_7, як особа, яка страждає тяжким
психічним розладом, на даний час
виявляє реальні наміри вчинити дії,
що являють собою небезпеку для неї та
для оточуючих.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
психіатричного закладу, та примусово
госпіталізувати ОСОБА_7 до
комунальної установи «Психіатричної
лікарні № 1 м. Макіївка» для надання
психіатричної допомоги.

Керуючись статтями 13, 14, 18, 22
Закону України « Про психіатричну
допомогу», статтями 11, 209, 212, 214-215, 279-282
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунальної установи «
Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки»
задовольнити.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусово
госпіталізувати до Комунальної
установи «Психіатричної лікарні № 1
м. Макіївки» для надання
психіатричної допомоги.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд міста Макіївки
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
О.В.
Неженцева

Народні засідателі:

Л.І. Філатова

І.В.
Рожкова