Справа №: 398/7061/13-цРІШЕННЯ
"25" квітня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової
при секретарі Сніжко
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Димитрівської селищної ради м.
Олександрії Кіровоградської області
та ОСОБА_2 про визнання прав
забудовника в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Димитрівської селищної ради
м. Олександрії Кіровоградської
області про визнання за нею прав та
обов'язків забудовника житлового
Свої вимоги позивачка мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати
ОСОБА_3, яка постійно проживала в
будинку АДРЕСА_1. Цей будинок на спільні
кошти збудували її батьки ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Батько помер раніше -
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ЇЇ мати ОСОБА_3 прийняла
спадщину, оскільки на час відкриття
спадщини проживала разом із чоловіком.
Вона, позивачка, є єдиною із
спадкоємців, хто прийняв спадщину, що
відкрилася після смерті матері.
правовстановлюючого документу на
будинок нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Позивачка вважає, що вона успадкувала
всі права та обов'язки забудовника і
просить судового захисту шляхом
визнання за нею прав та обов'язків
Під час розгляду справи було
з'ясовано, що окрім позивачки спадщину
прийняла ще й молодша дочка померлої
ОСОБА_3 - ОСОБА_2. В зв'язку з цією
обставиною остання була залучена до
участі у справі як відповідач.
Представник позивачки - ОСОБА_5
підтримала позов та пояснила, що
свідоцтво про право власності на житло
ОСОБА_4 не видавалось, однак земельна
ділянка для зведення жилого будинку
була виділена йому на законних
підставах. Дружина
ОСОБА_4 - ОСОБА_3 успадкувала права
забудовника , а їх дочка, в свою чергу,
успадкувала ці права після смерті
Від відповідачів надійшли заяви
про розгляд справи за їх відсутності.
Суд визнав можливим провести розгляд
справи за відсутності відповідачів.
Вислухавши пояснення
представника позивачки - ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1
належить до спадкоємців за законом І
черги як дочка ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Спадщина, що відкрилася
після її смерті, складається із прав
забудовника жилого будинку АДРЕСА_1
будівництво якого здійснювалося після
відведення земельної ділянки під
забудову та на підставі договору
забудови, укладеному з ОСОБА_4, який
помер раніше своєї дружини ОСОБА_3, яка
свого часу прийняла спадщину після
його смерті, оскільки на момент його
смерті проживала спільно із
спадкодавцем. Окрім позивачки з
приводу прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3, до
нотаріуса звернулася й молодша дочка
померлої ОСОБА_2. Жилий будинок не
прийнятий в експлуатацію. Дотепер
правовстановлюючий документ на нього
відсутній. Ця обставина виявилася
перепоною у видачі позивачці
свідоцтва про право на спадщину. В
зв'язку з цим позивачка звернулася за
захистом своїх прав до суду.
Встановлені судом обставини
підтверджуються доказами, а
правовідносини з приводу спадщини
регулюються відповідними нормами ЦК
Як передбачено ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається,
що будівництво здійснювалося
відповідно до закону: 17 грудня 1975 р.
виконкомом Димитрівської селищної
ради прийнято рішення № 100 про
відведення ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 800 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1
для будівництва індивідуального
жилого будинку, а 17 березня 1976 р. з ним
укладено договір про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві особистої власності за цією
Акт від 8 грудня 1975 р. свідчить про те,
що земельна ділянка відведена ОСОБА_4 в
Згідно даних технічного паспорта
на жилий будинок по АДРЕСА_1
забудовником є ОСОБА_4.
З довідки Димитрівської селищної ради
м. Олександрії вбачається, що ОСОБА_4
постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1, а на день
його смерті з ним проживала та була
зареєстрована його дружина - ОСОБА_3.
З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3 на момент відкриття
спадщини належали права та обов'язки
забудовника житлового будинку АДРЕСА_1,
- ОСОБА_4, і вони не припинилися до дня
його смерті, а тому всі права і
обов'язки щодо забудови цього будинку
переходять до спадкоємців - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках .
Позивачка не наполягає на
стягненні судових витрат, відтак вони
їй не компенсуються.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60,ст.ст.214-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Димитрівської
селищної ради м. Олександрії
Кіровоградської області та ОСОБА_2 про
визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування
задовольнити частково.
Перевести на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
1/2 частині на кожну права та обов'язки
забудовника житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, що
відкрилася після смерті забудовника
ОСОБА_4, але не оформила за життя своїх
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, - протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення.

Суддя