АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/2917/14-ц
Провадження №22-ц/792/1278/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Переверзєвої Н.І.

при секретарі Вінярській А.А.

з участю: представника
апелянта

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/1278 /14 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, яка подана через її
представника ОСОБА_2, на ухвалу судді
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 17 квітня 2014
року за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа - Кам'янець - Подільське бюро
технічної інвентаризації про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги,

встановила:

В квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про
встановлення юридичного факту. В
обґрунтування вимог вказувала, що їй на
праві власності належить
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Означене право власності на
нерухомість зареєстровано на підставі
рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 30.08.2005 року та
ухвали апеляційного суду Хмельницької
області від 15.12.2005 року. Вказаними
судовими рішеннями встановлено, що
загальна площа будинку з прибудовами
становить 101,60 м. кв., в тому числі
житлова площа - 43,00 м. кв.

У вересні 2013 року при виготовлені
нового технічного паспорту на
домоволодіння їй стало відомо, що у 2005
році працівником Кам'янець -
Подільського МБТІ була допущена
арифметична помилка у вирахуванні
загальної та житлової площі
будинковолодіння, в той час як загальна
площа житлового будинку становить 106,1
м. кв., в тому числі житлова - 42,4 м. кв.

Тому заявниця просила встановити
належність їй житлового будинку
АДРЕСА_1 загальною площею 106,1 м. кв., в
тому числі житловою площею - 42,4 м. кв.

Ухвалою судді Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від 17
квітня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у
відкритті провадження у справі за її
заявою про встановлення

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції - Лисюк
А.І. Справа №22ц/792/1278 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 57

факту, що має юридичне значення.

В апеляційній скарзі, яка подана
від імені ОСОБА_1 її представником
ОСОБА_2, апелянт просить ухвалу
скасувати як таку, що не відповідає
вимогам закону.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав та мотивів.

Згідно п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без

змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відмову
у відкриті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту, суддя керувався
положеннями ч.4 ст.256 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1
убачається, що вона просила визнати
належність їй житлового будинку
АДРЕСА_1 загальною площею 106,1 м. кв., в
тому числі житловою площею - 42,4 м. кв.
Тобто фактично заявниця просила
визнати за нею право власності на це
нерухоме майно. Оскільки вимоги такого
характеру підлягають розгляду в
позовному провадженні, тому суддя
підставно відмовив у відкритті
провадження у справі на підставі ч.4
ст.256 ЦПК України.

З огляду на викладене колегія
суддів визнає, що ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням
вимог закону, і підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана
через її представника ОСОБА_2,
відхилити.

Ухвалу Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 17 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду

О.Кізюн