Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 травня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Притуляка С.А

при секретарі
Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ КБ "Дельта Банк" звернувся
до суду із позовною заявою про
стягнення з відповідача - ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у сумі 4131,01 грн., мотивуючи позовні
вимоги порушенням з боку відповідача
зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак, у позовній
заяві зазначив, що позовні вимоги
підтримує та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про причини неявки суд не
повідомляв, про час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом
направлення на адресу її реєстрації, за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС в Донецькій
області - АДРЕСА_1

Поштове відправлення (судова повістка,
ухвала про відкриття провадження у
справі та копія позовної заяви) з
відміткою поштового відділення
"вручено".

З огляду на наведене, суд вважає, що
відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд дійшов до висновку
про можливість, за згодою позивача,
заочного розгляду справи у відсутність
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, направивши після
розгляду справи копію рішення за
місцем реєстрації відповідача.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
встановив наступне.

19 січня 2008 року між позивачем - Банк та
відповідачем - Держатель, було укладено
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_2, відповідно до умов якого
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000,00
грн. та на день укладання цього
Договору встановлено ліміт у сумі 500,00
грн. Банк самостійно е більше одного
разу на місяць може змінювати розмір
ліміту кредиту в межах кредитної лінії,
при цьому Додаткова угода не
складається.

Згідно п.2.1 Договору, моментом надання
Банком Держателю кредиту є здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя.

Згідно п.2.3 Держатель сплачує Банку
проценти за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за ставки,
які зазначені в тарифах.

Держатель зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді Обов'язкового мінімального
платежу, складові якого визначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими
Обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.
(п.3.6 Договору).

Як вказує позивач та не спростовано
відповідачем, останній належним чином
свої зобов'язання за Договором не
виконував, кредит в порядку та сумах,
зазначених вище, не погашав, у зв'язку
із чим у нього виникла заборгованість,
яка станом на 27.11.2013 р. складає 4131,01 грн.,
з яких: 2056,36 грн. боргу по тілу кредиту ,
672,20 грн. прострочене тіло кредиту, 1402,45
грн. заборгованість за комісіями.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 цього кодексу, а саме положення
про позику.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір та
порядок процентів встановлюється
договором (ст.. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій саме сумі,
що були йому передані позикодавцем) у
строк та порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості та не спростував
її наявності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
частині стягнення 4131,01 грн.
простроченої заборгованості за
кредитом, обґрунтовані,
підтверджуються наявними у матеріалах
справи доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 197, 224-226
ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ,
вул..Фрунзе, 39, )
заборгованість по кредиту у сумі 4131,01
грн. з яких: боргу по тілу кредиту 2056,36
грн., прострочене тіло кредиту 672,20 грн.,
заборгованість за комісіями 1402,45 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.А. Притуляк

05.05.2014