Провадження № 2/127/465/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Органу опіки та піклування Вінницької
міської ради про визначення місця
проживання дитини, зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Органу опіки та піклування
Вінницької міської ради про визначення
місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Органу опіки та піклування
Вінницької міської ради про визначення
місця проживання дитини, зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Органу опіки та
піклування Вінницької міської ради про
визначення місця проживання дитини.

В ході судового розгляду справи,
представник позивача за первісним та
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_3 заявлено клопотання про
залишення первісної позовної заяви без
розгляду. Крім того, представником
відповідача за первісним та позивача
за зустрічним позовом ОСОБА_4, також
заявлено клопотання про залишення
зустрічної позовної заяви. Заявлені
клопотання аргументовані тим, що
сторони уклали договір про порядок
участі у вихованні та спілкуванні із
дитиною батька.

В судовому засіданні представник
третьої особи за довіреністю ОСОБА_5,
щодо залишення позовних заяв без
розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
переконання, що дана обставина є
підставою для залишення позовних заяв
без розгляду. Оскільки залишення заяв
без розгляду не суперечить законним
інтересам та правам сторін по справі й
не перешкоджає повторному зверненню
позивачів до суду з такими позовами.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися
від позову.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно п.4 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплата судового збору
повертається у разі залишення заяви
або скарги без розгляду, крім випадків,
якщо такі заяви або скарги були
залишенні без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до положень статті 88 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 88, п.5
ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача за
первісним та відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору Органу опіки та
піклування Вінницької міської ради про
визначення місця проживання дитини
залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача за
первісним та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору Органу опіки та
піклування Вінницької міської ради про
визначення місця проживання дитини
залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Г.М.Кашпрук