Єдиний унікальний номер:448/571/14-ц
Провадження № 2/448/194/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.06.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що 14.12.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви №008-13008-141211.

Вказує, що згідно вказаного договору
відповідачці відкрито картковий
рахунок в національній валюті України -
гривні та встановлено ліміт у розмірі
7000 гривень.

Зазначає, що відповідачка скористалася
кредитною лінією, але станом на 03.01.2014р.
не виконує належним чином взятих на
себе зобов'язань, і за вказаним
договором встановлено заборгованість
на суму 6788 гривень 01коп.: 3980гривень 11
коп. - тіло кредиту; 1288 гривень 90коп.-
прострочене тіло кредиту; 1519 гривень -
заборгованість по комісії.

Вказує, що відповідачці надсилалися
повідомлення з вимогою погашення
заборгованості, однак остання
заборгованість не погасила.

З огляду на наведене просить суд
слухати справу у відсутності
представника, позовні вимоги
підтримує, просить стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість по вищевказаній
кредитній лінії в розмірі 6788грн. 01коп.
та сплачений судовий збір і не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву
про уточнення позовних вимог, а саме
просить дану позовну заяву залишити
без розгляду та стягнути відповідачки
понесені позивачем судові витрати, -
сплачений судовий збір, розглянути
справу у відсутності представника.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, а надіслала заяву, в якій
уточнені позовні вимоги позивача про
стягнення з неї судового збору визнала
повністю та просить суд розгляд справи
здійснювати за її відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заяву слід задоволити з
наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
суд вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви позивача і залишення
заявленого позову без розгляду,
оскільки це передбачено вищевказаними
нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати
відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що сума сплаченого позивачем
судового збору підлягає стягненню з
відповідачки в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 89, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки та зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків
(індивідуальний ідентифікаційний
номер): НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса,36«б») 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. сплаченого
судового збору, який перерахувати на
р/р №, МФО:380236, .

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з
дня її проголошення (отримання особами,
без участі яких постановлено ухвалу)
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала