справа № 462/8463/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача на його
користь 283 414 втраченого заробітку. Свої
вимоги мотивує тим, що 12.06.2011 р. на 339 км. +
100 м. автошляху Київ-Одеса з вини
відповідача, який керував автомобілем
марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої він отримав
тілесні ушкодження середньої тяжкості
у виді перелому кульшової западини та
відриву її заднього краю. Вироком
Любашівського районного суду Одеської
області від 23.11.2011 р. відповідача
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
05.10.2011 р. рішенням МСЕК його визнано
інвалідом 3 групи загального
захворювання із частковою втратою
працездатності, а 08.10.2012 р. продовжено
інвалідність до 08.10.2013 р. З травня 2010 р.
він зареєстрований, як приватна
особа-підприємець. Відповідно до
довідки з ДПІ Залізничного району м.
Львова у 3-4 кварталі 2010 р. обсяг його
виручки від підприємницькою
діяльності становив 60491 грн., а у 1-2
кварталі 2011 р. - 69751 грн., а всього 130242
грн. Одгак, після ДТП він 4 місяці
знаходився на стаціонарному лікуванні,
а надалі 20 місяців у зв'язку із
отриманими травмами не міг виконувати
свої професійні обов'язки, у зв'язку із
чим втратив дохід та отримував лише
пенсію по інвалідності у розмірі 853 грн.
На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 1195, 1198 ЦК України, просить
стягнути із відповідача втрачений ним
дохід за 24 місяці.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з аналогічних
підстав, додатково пояснив, що
середньомісячний дохід позивача перед
ДТП становив 10853,50 грн., 4 місяців він не
отримував прибутку взагалі, а з 05.11.2011 р.
отримував пенсію по інвалідності у
розмірі 853 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечив та
пояснив, що позивач не має змоги
сплатити позивачу таку суму коштів.
Окрім того, рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 12.07.2013 р. із
ПАТ «Міська страхова компанія»
стягнуто на користь ОСОБА_2 99490 грн.
втраченого доходу - у межах ліміту
відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши
матеріали справи, дослідивши зібрані у
справі докази, вирішуючи спір на
підставі наданих доказів та в межах
заявлених позовних вимог, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішенням, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Ст. 1195 ЦК України визначено, що фізична
або юридична особа, яка завдала шкоди
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо. Шкода,
завдана фізичній особі каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я,
відшкодовується без урахування пенсії,
призначеної у зв'язку з втратою
здоров'я, або пенсії, яку вона
одержувала до цього, а також інших
доходів.

Відповідно до ст. 1198 ЦК України Розмір
доходу фізичної особи - підприємця,
втраченого фізичною особою внаслідок
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я, що підлягає відшкодуванню,
визначається з її річного доходу,
одержаного в попередньому
господарському році, поділеного на
дванадцять. Якщо ця особа отримувала
дохід менш як дванадцять місяців,
розмір її втраченого доходу
визначається шляхом визначення
сукупної суми доходу за відповідну
кількість місяців. Розмір доходу від
підприємницької діяльності,
втраченого фізичною особою -
підприємцем внаслідок каліцтва або
іншого ушкодження здоров'я,
визначається на підставі даних органу
державної податкової служби. Розмір
доходу, втраченого фізичною особою -
підприємцем внаслідок каліцтва або
іншого ушкодження здоров'я,
обчислюється виходячи з розміру
доходу, який потерпілий мав до каліцтва
або іншого ушкодження здоров'я, у сумах,
нарахованих до вирахування податків.

Судом встановлено, що вироком
Любашівського районного суду Одеської
області від 23.11.2011 р., залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 01.03.2012 р., відповідача
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України, а саме у тому, що 12.06.2011 р. на 339
км. + 100 м. автошляху Київ-Одеса з його
вини відбулась ДТП, внаслідок якої
потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості у виді
перелому кульшової западини та відриву
її заднього краю.

Внаслідок ДТП позивач ОСОБА_2 у період з
12.06.2011 р. по 05.10.2011 р. перебував на
лікуванні, про що свідчать лікарняні
листки (а.с. 20-24). З довідок до акту
огляду МСЕК від 10.10.2012 р. (а.с. 28)
вбачається, що ОСОБА_2 визнаний
інвалідом ІІІ групи загального
захворювання з ураженням
опорно-рухового апарату та
протипоказаннями до роботи з тривалою
ходою на строк до 08.10.2013 р.

З довідки з ДПІ у Залізничному районі м.
Львова від 06.09.2011 р. (а.с. 17) вбачається,
що ОСОБА_2 працював суб'єктом
підприємницької діяльності та у 3-4
кварталі 2010 р. обсяг його виручки від
підприємницькою діяльності становив
60491 грн., а у 1-2 кварталі 2011 р. - 69751 грн., а
отже дохід позивача за попередній
господарський рік, що передував ДТП
становить 130242 грн. Окрім того, з довідки
ДПІ у Залізничному районі м. Львова від
26.03.2014 р. вбачається, що у 3-му кварталі
2011 р. ОСОБА_2 отримав дохід у ПП «НТА
-Незалежне телевізійне агентство» у
сумі 8900 грн., у 2-му кварталі 2012 р. - 2500
грн. соціальних виплат. Інших доходів у
період з 12.06.2011 р. по 12.06.2013 р. позивач не
отримував.

З рішення Залізничного районного суду
м. Львова від 12.07.2013 р. (а.с. 13-16)
вбачається, що з ПАТ «Міська страхова
компанія» на користь ОСОБА_2 стягнуто
99490 грн. втраченого доходу у межах суми
ліміту відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що із відповідача слід
стягнути на користь позивача втрачений
дохід у сумі 132534 грн. із розрахунку 10853,5
грн. (середньомісячний дохід позивача
за передній господарський рік) х 24
місяці - 17060 грн. (сума отриманої
позивачем пенсії, яка сторонами не
оспорювалась) - 8900 грн. - 2500 грн.
(отриманий дохід у спірний період) - 99490
грн. (стягнуто із страхової компанії), а
тому позов слід задоволити частково. В
решті позовних вимог слід відмовити за
безпідставністю.

Також із відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі
1 % від стягнутої суми.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,15,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
1167,1187, 1195, 1198 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 132534
(сто тридцять дві тисячі п'ятсот
тридцять чотири) грн. у відшкодування
майнової шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави
1325,34 грн. судових витрат.

Рішення у повному обсязі виготовлене у
5-деннйи строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя

І.Д.Іванюк