11.06.2014 Єдиний
унікальний № 371/776/14-ц
Провадження №2/371/318/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Грушівської
сільської ради, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору : ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку у порядку спадкування за
заповітом

встановив:

У травні 2014 року представник позивача
звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно, в тому числі у вигляді ?
частини житлового будинку по вулиці
АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом
після його смерті є позивач та ОСОБА_2.

У встановлений законом строк позивач
звернувся до приватного нотаріуса
Миронівської районного нотаріального
округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини, проте отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на ?
частину житлового будинку не має змоги
у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вказаний будинок.

У зв»язку з цим він змушений звернутись
до суду .

У судове засідання представник
позивача не з"явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просить їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача :Грушівської
сільської ради у судове засідання не
з»явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи у відсутності
представника, позов сільською радою
визнається.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання
не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи і інтереси інших
осіб.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню .

Статтями 1270 ч 1 та 1272 ч 1 ЦК України
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України не подав заяву про прийняття
спадщини,він вважається таким,що не
прийняв її.

Так, відповідно до вимог ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с.Ходорів Миронівського району
Київської області помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть(а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне йому майно, у тому
числі і на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1

Спадкоємцями за заповітом являються
ОСОБА_1 -позивач у справі, а також
ОСОБА_2, які у встановлений законом
строк подали до приватного нотаріуса
заяви про прийняття спадщини, що
підтверджується даними спадкової
справи. У подальшому ОСОБА_2 відкликав
свою заяву про прийняття спадщини та
від прийняття спадщини відмовився
(а.с.86-87)

Проте, оформити належним чином
спадщину позивач не має змоги, оскільки
відповідно до Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус вимагає,
крім правовстановлюючих документів,
витяг з реєстру прав власності, а в
місцях, де інвентаризація не
проводилась, довідку відповідного
органу місцевого самоврядування, в
якій зазначається власник нерухомого
майна та викладаються характеристики
нерухомого майна.

Спадковий будинок рахувався за
померлим, що підтверджується довідкою
Грушівської сільської ради № 121від
08.02.2014року (а.с.50), рішенням виконкому
Грушівської сільської ради №7 від
14.01.2004року за ОСОБА_3 визнано право
власності на ? частину житлового
будинку по АДРЕСА_1 (а.с.53), будинок
розташований на земельній ділянці, яка
призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
підтверджується копією державного
акта ( а.с.49), але у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документа позивач
не має змоги оформити спадщину на
будинок.

За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов»язаний
звернутись до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, тобто зміна власника
майна, що підлягає державній
реєстрації,неможлива без
перереєстрації права власності. Тому
свідоцтво про право на спадщину є
обов»язковим, коли об»єктом
спадкування є нерухоме майно, що
підлягає обов»язковій державній
реєстрації

Для підтвердження наявності
спадкового майна, яке підлягає
державній реєстрації та місця його
знаходження, нотаріусу слід подати
документ, що підтверджує право
власності спадкодавця на майно з
відміткою органу,що проводить
реєстрацію, або реєстраційного
посвідчення, яке є невід»ємною
частиною правовстановлюючого
документа.

Державна реєстрація права власності на
об»єкти нерухомого майна покладається
на Реєстраційну службу.

Право власності на нерухоме майно може
бути оформлене на ім"я особи, яка
померла у разі наявності документів,
які б підтвердили право власності на
майно цієї особи. У випадку відсутності
таких документів порушене питання
вирішується у судовому порядку.

Усі господарсько-побутові будівлі та
споруди у домоволодіннях,які належать
громадянам, що збудовані до ухвалення
Указу ПВС УРСР від 22.01.1979р. "Про боротьбу
з самовільним будівництвом
господарсько-побутових будівель" і при
їх технічній інвентаризації не
відображені в матеріалах
інвентаризації як самовільні- не
відносяться до категорії самовільних.

Спадковий будинок знаходиться на
земельній ділянці, призначеній для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
споруд, має затверджений технічний
паспорт (а.с.43-46), в якому не відображено,
що будинок відноситься до категорії
самовільних.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав і обов"язків від фізичної
особи,яка померла(спадкодавця) до інших
осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що до позивача перейшли
права на ? частину вказаного будинку з
його господарськими будівлями і
спорудами,які не відносяться до
категорії самовільних та які позивач
не має змоги оформити відповідно до
вимог законодавства у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, питання визначення
належності цього майна має
вирішуватись в судовому порядку,
оскільки рішення суду буде
правовостановлювальним документом для
оформлення права на це майно.

За таких обставин позовні вимоги
позивача про визнання права власності
на житловий будинок та господарські
споруди підлягають задоволенню .

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1223, 1267, 1268, 1270, 1297 ЦК
України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1
інвентаризаційна вартість яких
становить 39 557 грн. у порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення
,особами,які не були присутні у
судовому засіданні в той же строк з
моменту отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко