Справа №
Провадження № 2/521/4348/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня року Малиновський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання
правонаступником прав та обов'язків,
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась позивач із позовом до
Одеської міської ради про визнання
правонаступником прав та обов'язків та
просить суд визнати за нею право на
ввденення в експлуатацію, з подальшим
отриманням на своє ім'я
правовстановлюючого документу про
право власності на закінчене
будівництво, не введене до
експлуатації домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 , яке складається з двох
житлових будинків літери «А», «Д» та
господарчих будівель літ «Б» - літня
кухня, літ «Г», «И» - вбиральні, літ. «В»,
«Л» - сараї, літ. «К» - котельна, № 1-7 -
Огородження, І - басейн, ІІ - мостіння.
Позивач у судове засідання не з'явився.
Але від неї до суду надійшла заява,
згідно якої він позовні вимоги
позивача підтримує та просить суд
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутність або про відкладення
судового засідання не подавав.
Заперечень на позов не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_2 Заповіту у відношенні свого
майна вона не складала.
Спадщина, що залишилася після смерті
матері позивача складається з
закінченого будівництвом, однак не
введеного до експлуатації
домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке
складається з двох житлових будинків
літери «А», «Д» та господарчих будівель
літ «Б» - літня кухня, літ «Г», «И» -
вбиральні, літ. «В», «Л» - сараї, літ. «К»
- котельна, № 1-7 - Огородження, І - басейн,
ІІ - мостіння.початково земельна
ділянка площею 515 кв.м. у районі Бл.
Мельниць, ділянка НОМЕР_1,
запланованого масиву, яка тепер має
АДРЕСА_1, була виділена під
індивідуальне житлове будівництво
батькові позивача - ОСОБА_4, відповідно
до Рішення Виконкому Одеської міської
Ради депутатів трудящих № 884 від 07.08.1953
Будівництво домоволодіння велось
відповідно до Договору на право
будівництва будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою від
01.09.1953 р., посвідченого нотаріусом
Першої Одеської Державної
нотаріальної контори Пономаренко Г.Я.,
12.08.1953 р. управлінням головного
архітектурно-планувального завдання.
Батьки позивача перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1952 р. по 1954 р.
Після розірвання шлюбу, ухвалою
Іллічівського районного суду м. Одеси
від 05.02.1972 р. було розглянуто справу про
розділ домоволодіння по АДРЕСА_1. Суд
вирішив домоволодіння залишити у
власності матері позивача - ОСОБА_2
Разом з тим, на час ухвалення судом
рішення, будівництво не було завершено
й саме домоволодіння не було здано до
експлуатації

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину.

Позивач вважає, що після смерті матері
фактично прийняла спадщину, так як
постійно проживала з нею.

При зверненні до нотаріальної контори,
позивач отримала відмову у отриманні
свідоцтва про право власності у
порядку успадкування за законом, у
зв'язку з відсутністью спадкового
майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) вд фізичної особи,
яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Як визначено ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинені внаслідок його смерті.

З урахуванням висловленого суд, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання
правонаступником прав та обов'язків -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на ввденення в
експлуатацію, з подальшим отриманням
на своє ім'я правовстановлюючого
документу про право власності на
закінчене будівництво, не введене до
експлуатації домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 , яке складається з двох
житлових будинків літери «А», «Д» та
господарчих будівель літ «Б» - літня
кухня, літ «Г», «И» - вбиральні, літ. «В»,
«Л» - сараї, літ. «К» - котельна, № 1-7 -
Огородження, І - басейн, ІІ - мостіння

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.Д. Коблова