Справа № 500/469/14-ц
Провадження № 2/500/978/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Бросківської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
позовними вимогами, якими просять
визнати за ними в рівних частках, як
спадкоємцями за законом, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що державним нотаріусом
їм відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із тим, що
відсутній правовстановлюючий
документ.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надала до суду
заяву про розгляд цивільної справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача виконавчого
комітету Бросківської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
до суду не з'явився, про день, місце, час
слухання справи сповіщений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, якою позовні вимоги визнає
та не заперечує проти задоволення
позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно записів у
господарській книзі виконавчого
комітету Бросківської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
за № 11, житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7, що
підтверджено довідкою № 894 від 14.05.2014
року, наданою виконавчим комітетом
Бросківської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 07.05.2001 року, виданого
Бросківською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області,
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За загальним правилом дії законів та
інших нормативно-правових актів у часі
(ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК
України застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум
Верховного Суду України у п.1 постанови
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року № 7
роз'яснив, що відносини спадкування
регулюються правилами ЦК України, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинний
на той час закон, зокрема, відповідні
правила ЦК Української РСР 1963 року, у
тому числі щодо прийняття спадщини,
кола спадкоємців за законом. У разі,
коли спадщина, яка відкрилася до
набрання чинності ЦК України і строк на
її прийняття не закінчився до 1 січня 2004
року, спадкові відносини регулюються
цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.525 ЦК УРСР
(1963 року) відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (1963 року) -
кожний громадянин може залишити за
заповітом усе своє майно або частину
його (не виключаючи предметів
звичайної домашньої обстановки і
вжитку) одній або кільком особам як тим,
що входять, так і тим, що не входять до
кола спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям.

Відповідно до заповіту, посвідченого
головою виконавчого комітету
Бросківської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
25.11.1983 року, ОСОБА_7 заповіла все її
майно, де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалось і взагалі все
те, що на день смерті та на що вона за
законом матиме право, в тому числі
домобудування -ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 34366249 від
26.06.2013 року, наданого Ізмаїльською
держаною нотаріальною конторою,
вищезазначений заповіт не був
скасований або змінений.

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку в спадщині, незалежно від змісту
заповіту відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (1963
року), немає.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 29.01.1993 року
Бросківською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області,
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до
відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_9 на час відкриття спадщини
мешкала разом із спадкодавцем, що
підтверджено довідкою № 62 від 16.01.2002
року, наданою виконавчим комітетом
Бросківської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
тобто вважається такою, яка фактично
прийняла спадщину.

Не встигнувши належним чином оформити
своїх спадкових прав ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданим 11.02.2002 року Бросківською
сільською радою Ізмаїльського району
Одеської області.

Після смерті ОСОБА_9 згідно ст.525 ЦК УРСР
(1963 року) відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено витягом зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 34366299 від 26.06.2013 року, згідно
якого інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_9, відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року)
після смерті ОСОБА_9 являються:

- син ОСОБА_6, що підтверджено довідкою
про народження № 1488 від 14.06.2011 року,
виданою органом запису актів
громадянського стану м. Прокоп'євська;

- син ОСОБА_5.

Інших спадкоємців, які заявили права на
спадкове майно, немає.

Як було встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_6 на час відкриття
спадщини мешкав разом із спадкодавцем,
що підтверджено довідкою № 894 від 14.05.2014
року, наданою виконавчим комітетом
Бросківської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
тобто вважається таким, який фактично
прийняв спадщину.

ОСОБА_5 на час відкриття спадщини разом
із спадкодавцем не мешкав, що
підтверджено довідкою № 894 від 14.05.2014
року, наданою виконавчим комітетом
Бросківської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
та з заявою про прийняття спадщини не
звертався, що підтверджено витягом зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 34366311 від 26.06.2013
року, тобто вважається таким, який
фактично не прийняв спадщину.

Не встигнувши належним чином оформити
своїх спадкових прав ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданим 28.11.2007 року виконавчим
комітетом Бросківської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до витягу зі Спадкового
реєстру (заповіти/ спадкові договори) №
34366361 від 26.06.2013 року, наданого
Ізмаїльською державною нотаріальною
конторою, інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року -
відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України -
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_6 являються:

- донька ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5, виданим 18.01.1990 року
Бросківською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6,
виданим 11.09.2009 року виконавчим
комітетом Каланчацької сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
згідно якого ОСОБА_2 змінила прізвище
на «ОСОБА_2»;

- син ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_7, виданим 25.05.2001 року
Бросківською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
та свідоцтвом про встановлення
батьківства серії НОМЕР_8, виданим
25.05.2001 року Бросківвською сільською
радою Ізмаїльського району Одеської
області, де батьком дитини записаний
ОСОБА_6.

Інших спадкоємців, які заявили свої
права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України -
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважається
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Як було встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини були
неповнолітніми особами, то відповідно
до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України
вважаються такими, які фактично
прийняли спадщину.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Крижановської
С.М. від 26.06.2013 року за № 1317/2-21 позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із тим, що
відсутній правовстановлюючий
документ.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,174,213-215 ЦПК України, ст. 525, 534, 535,
549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 1220, 1222, 1261, 1268
ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Бросківської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Я. Присакар