Справа № 185/3507/14-ц
Провадження № 2/185/1771/14
26 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Головне Управління ДМС
України в Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -
07 квітня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
винести рішення, яким визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати
відділ ДМС зняти його з реєстрації за
вищезазначеною адресою.
В обґрунтування позову позивач вказала
на те, що вона є наймачем квартири
АДРЕСА_1 та сплачує всі комунальні
послуги, однак за зазначеною адресою
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_2, який з 2006 року та по теперішній
час не проживає у квартирі, його
особистих речей у квартирі немає.
Відповідач виїхав до РФ на постійне
місце проживання. На сьогоднішній день
шлюб між нею та відповідачем розірвано.
У добровільному порядку відповідач
ухиляється від зняття з реєстрації.
Однак, реєстрація відповідача за
зазначеною адресою, перешкоджає їй
вільно розпоряджатися своєю власністю,
а також вона сплачує за нього
комунальні послуги. У зв'язку з цим,
позивач вимушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснила, що її колишній чоловік виїхав
на постійне місце проживання до Росії,
тому не має можливості приїхати та
виписатися добровільно. Також, вона
уточнила свої позовні вимоги, якими
просила лише визнати відповідача
таким, що втратив право користування
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Представник третьої особи Головного
Управління ДМС України в
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява про розгляд справи за
Вислухавши позивача, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України,
якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Зняття з реєстрації обліку постійного
місця проживання внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
витягу з рішення виконавчого комітету
Павлоградської міської ради від 29
липня 2009 року за № 767 (арк.с.4).
Як вбачається з акту, який було
складено 02 квітня 2014 року
паспортистами дільниці № 1 КП ПЖС в
квартири АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає
без поважних причин за вищезазначеною
адресою з 2006 року (арк.с.7).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано 07 квітня 2003 року (арк.с.6).
Також з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену
згоду на зняття його з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з постійним
місцем його проживання у Російській
Федерації (арк.с.5).
З урахуванням наведеного, суд вважає,
оскільки відповідач не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців
без поважних причин, тому відповідно до
ст.71 ЖК України, є підстави для визнання
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.
Таким чином, зібрані у справі докази та
наявна їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
Судові витрати по справі покласти на
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: