Справа № 1519/2-4576/11
Провадження №6/521/253/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29» травня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшло подання з Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - ОСОБА_1.

Такі вимоги державний виконавець
обґрунтував тим, що на примусовому
виконанні у Другому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №1519/2-4576/11
від 29.09.2011 року, який видав Малиновський
районний суд м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на утримання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку/доходу/, але не менше ніж ЗО %
ПМ доходів для дитини відповідного
віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Державним виконавцем Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, на підставі ст. ст.
17 - 20, 25 Закону, винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення грошової суми з боржника.

У зв'язку з тим, що боржник ухиляється
від сплати заборгованості, що на думку
державного виконавця унеможливлює
виконання рішення суду, призводить до
порушення прав та законних інтересів
стягувача, у зв'язку з чим державний
виконавець просить суд тимчасово
обмежити громадянина України боржника
- ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_1) у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу - до
виконання ним обов'язків, які покладені
на нього рішенням суду.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання,
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що подання державного виконавця
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України суд розглядає без виклику чи
повідомлення сторін та інших
зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду за кордон і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених и на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, на
примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №1519/2-4576/11 від 29.09.2011
року, який видав Малиновський районний
суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
утримання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку/доходу/, але не менше ніж ЗО %
ПМ доходів для дитини відповідного
віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

11.10.2011 року державним виконавцем
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, на
підставі ст. ст. 17 - 20, 25 Закону, винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення грошової
суми з боржника.

По теперішній час заборгованість не
погашена.

На даний час виконавче провадження
триває та не закрито, судове рішення ще
не виконано.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод від
04.11.1950 р., права людини вважаються
захищеними лише після повного
виконання рішення суду. Невиконання
судового рішення є порушенням права
особи на суд і стаття 6 Конвенції
втрачає свій сенс.

Враховуючи, що відносно боржника
відкрито виконавче провадження, проте
боржник не з'являється, тим самим
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням;
приймаючи до уваги великий розмір
заборгованості та можливість боржника
в будь-який момент виїхати за межі
України, що може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення суду
(зокрема, державному виконавцю буде
неможливо провести виконавчі дії по
виконанню даних рішень суду без участі
відповідача), суд вважає, що подання
підлягає задоволенню. Суд вважає, що
обмеження виїзду боржника - ОСОБА_2 за
кордон є правомірним та обґрунтованим.

Відповідно до спільного листа від
06.06.2008 Міністерства юстиції України та
Державної прикордонної служби України,
засвідчена копія ухвали суду про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межу України до
виконання нею своїх зобов'язань
направляється державним виконавцем до
Адміністрації Державної прикордонної
адміністрації України, про виконання
якої остання повідомляє листом
відповідний орган державної
виконавчої служби.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду за кордон і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_2 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України боржника - ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_3
,ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу - до виконання ним обов'язків,
які покладені на нього рішенням суду.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України.

Копію ухвали направити до Другого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ