Справа № 186/725/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського
міського суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 17 січня 2001 року
виконкомом Мар`ївської сільської ради
Синельниківського району,
Дніпропетровської області за актовим
записом № 1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що вона 17 січня 2001
року вступила до шлюбу з відповідачем,
їх шлюб зареєстровано виконкомом
Мар`ївської сільської ради
Синельниківського району,
Дніпропетровської області за актовим
записом № 1. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
різні звички та характери, у зв'язку з
цим між ними виникли сварки, які з часом
переросли у взаємну неприязнь.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, на цьому ґрунті виникають
суперечки, сварки, сімейні чвари.
Відповідач спричиняє їй тілесні
ушкодження. Шлюбні відносини припинили
в грудні 2013 року. При таких
взаємовідносинах, які склалися між
ними, поновлення шлюбних відносин
неможливе. Просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на розірванні шлюбу,
тому що сварки в сім'ї не припинилися,
відповідач продовжує зловживати
алкогольними напоями, побив її і її
дитину від першого шлюбу, вигнав їх з
дому, вона хоче поїхати жити з дітьми до
своїх батьків, бо зоставатися вдома
небезпечно для її життя і здоров'я.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, позов не
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини.

Копією витягу з ЄРДР від 21 травня 2014
року підтверджується, що 21 травня 2014
року, приблизно о 18:35 годині, ОСОБА_2, в
стані алкогольного сп'яніння,
спричинив тілесні ушкодження своєму
сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружині
ОСОБА_1

Копією листа КЗ "Павлоградська міська
лікарня №4" ДОР №1157 від 23 травня 2014 року
підтверджується, що 23 травня 2014 року до
цілодобового травматологічного пункту
звернулася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
був оглянутий лікарем травматологом,
встановлений попередній діагноз:забій,
гематоми, садни голови, тулуба,
кінцівок (обставини:21 травня 2014 року
побитий вітчимом).

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини в грудні 2013 року, спільне
господарство не ведуть, сім'я розпалась
і подальше її збереження неможливе,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, судом надавався строк для
примирення, але примирення між
сторонами не відбулося і продовжується
ескалація конфлікту в сім'ї, суд вважає
за можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 17 січня 2001
року виконкомом Мар`ївської сільської
ради Синельниківського району,
Дніпропетровської області за актовим
записом № 1 шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Федрівка,
Високопольського району, Херсонської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженкою м. Марганець,
Дніпропетровської області, залишивши
позивачці після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. А. Янжула