Справа № 180/540/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на
22.10.2007 року між ВАТ Комерційний банк
„Надра", правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк
„Надра" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8/2007/980-К/6120-ПП про
надання кредиту на споживчі цілі у сумі
15 000 грн. 00 коп. строком до 15.10.2010 року зі
сплатою 2,4% на місяць.
Згідно умов Договору позивач передав
а позичальник зобов'язався сплатити
кредит, та відсотки згідно графіку
Відповідачка неналежним чином
виконувала умови договору і виникла
загальна заборгованість станом на
пеня - 4267 грн. 87 коп.
індекс інфляції - 955 грн. 48 коп.
Просить суд, стягнути цю суму з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просить справу слухати у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні,
22.10.2007 року між ВАТ Комерційний банк
„Надра", правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк
„Надра" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8/2007/980-К/6120-ПП про
надання кредиту на споживчі цілі у сумі
15 000 грн. 00 коп. строком до 15.10.2010 року зі
сплатою 2,4% на місяць (а.с.10-11).
Згідно умов Договору позивач передав
а позичальник зобов'язався сплатити
кредит, та відсотки згідно графіку
Кредит було отримано відповідачем, що
підтверджується заявою на видачу
готівки (меморіальним ордером №948) від
22.10.2007 року (а.с.11з).
Відповідач неналежним чином виконував
умови договору і виникла загальна
грн. 20 коп., яка складається з:
пеня - 4267 грн. 87 коп.
індекс інфляції - 955 грн. 48 коп.
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
Також суд вважає, що на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 445 грн. 46 коп..
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,530,540,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст. 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
пеня - 4267 грн. 87 коп.
індекс інфляції - 955 грн. 48 коп.
Стягнути ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судовий збір у розмірі - 445,46 гривень.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула