Справа № 129/2837/13-ц
Провадження у справі № 2-п/129/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Кравця В.І.,

при секретарі Демедась О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайсин заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Гайсинського районного суду від 20.11.2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на
утримання дитини, -

встановив:

Заочним рішенням Гайсинського
районного суду від 20.11.2013 р. задоволено
позов ОСОБА_2, визначено стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 700 грн.,
які підлягають індексації, щомісячно,
починаючи з 30.08.2013 року до повноліття
дочки; стягнення аліментів з ОСОБА_1 за
рішенням Гайсинського районного суду
від 09.02.2007 року припинити.

04.05.2014 року відповідач ОСОБА_1,
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, оскільки він не був
належно повідомлений про час і місце
судового розгляду та не зміг надати в
судове засідання докази про своє
майнове становище.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 просив скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
посилався на обставини викладені в
заяві про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 вважала, що підстав для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення немає, при
постановлені заочного рішення суд вжив
заходів для належного повідомлення
відповідача про час і місце судового
розгляду.

Відповідно до змісту ст. 74 ЦПК України,
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик, яка вручається
під розписку не пізніше ніж за три дні
до судового засідання, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
місця проживання , вважається, що
судовий виклик вручено належним чином.

Оскільки відповідачу судові повістки
про виклик в судові засідання 30.10.2013
року і 20.11.2013 року не вручені через його
не проживання за місцем реєстрації
проживання і згідно поштових
повідомлень повернуті відповідно
24.10.2013 року і 10.11.2013року, то вважається,
що він завчасно, належним чином
повідомлений про розгляд справи, тому є
достатні підстави вважати, що 20.11.2013
року були умови для проведення
заочного розгляду справи (а.с. 27,30).
Доводи про неотримання повісток через
направлення їх за іншою адресою є
безпідставними. Про не проживання
відповідача за зареєстрованим місцем
свідчить і поштове повідомлення про
невручення судового рішення, яке
надійшло до суду 24.12.2013 року.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на
докази, якими він обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача не є
такими що спростовують висновки суду.

Тому підстав для скасування заочного
рішення немає, заяву про перегляд
заочного рішення необхідно залишити
без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Гайсинського районного суду від 20.11.2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на
утримання дитини відмовити.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк, який
відраховується від дати постановлення
цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: