АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1359/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 79 Євтушенко П.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пальонний В. С. УХВАЛА
10 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоПальонний В. С.
суддівЄльцов В. О. , Нерушак Л. В. при
секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30 січня 2014 року за поданням
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_6, -
в с т а н о в и л а :
Головний державний виконавець
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 6
листопада 2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 4 жовтня
2011 року про стягнення з ОСОБА_6 на
корить ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі
Станом на 10 січня 2014 року ОСОБА_6 не
вчинено дій, спрямованих на виконання
зазначеного рішення суду і він
намагається уникнути зобов'язання по
погашенню заборгованості.
З врахуванням вказаних обставин
державний виконавець просив суд
тимчасово обмежити право виїзду за
межі України боржника ОСОБА_6
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 30 січня 2014 року подання
Тимчасово обмежено виїзд за межі
України громадянину України ОСОБА_6 до
виконання ним своїх зобов'язань по
сплаті на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6, посилаючись на неповне
з'ясування та недоведеність обставин,
що мають значення для справи, а також
порушення судом норм матеріального
права, просить скасувати зазначену
ухвалу суду та постановити нову, якою
відмовити у задоволенні подання
державного виконавця.
Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника ОСОБА_6, яка підтримала
апеляційну скаргу, представників
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції та ПАТ КБ
«ПриватБанк», які заперечували проти
її задоволення, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
29 серпня 2012 року судом на підставі
вказаного рішення видано виконавчий
лист, який пред'явлений до виконання і
за яким державним виконавцем
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції 6
листопада 2013 року відкрито виконавче
Станом на січень 2014 року боржником не
здійснено жодного внесення коштів на
погашення заборгованості, визначеної
рішенням суду, на виклики до відділу
державної виконавчої служби він не
з'являється, виконувати рішення суду не
має наміру.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи),- до виконання зобов'язань.

Встановивши, що ОСОБА_6 має
зобов'язання, покладені на нього
судовим рішенням, і ухиляється від їх
виконання, суд правомірно обмежив його
у праві виїзду за межі України.

Доводи апеляційної скарги, які
зводяться до того, що ОСОБА_6 не
ухиляється від виконання зобов'язання,
покладеного на нього рішенням суду, а
не має змоги його виконувати через
відсутність коштів, оскільки не працює,
були предметом судового дослідження і
висновку суду не спростовують.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду
постановлена з додержанням вимог
закону і підстав для її скасування не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 30 січня 2014 року,
постановлену за поданням Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_6
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий :

Судді :