Справа № 127/8326/14-ц
Провадження № 2/127/3485/14
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В позовній заяві зазначено, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 02.09.2006
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ічнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
70. Від даного шлюбу народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне
життя між позивачем та відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння та довіри.
Подружні відносини між позивачем та
відповідачем припинені, що й стало
підставою для звернення до суду з
відповідною позовною заявою.
В судове засідання позивач не
з'явилася, однак до початку розгляду
справи по суті надала суду заяву,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що позов підтримує та
не заперечує проти ухвалення по справі
заочного рішення суду
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи без фіксування судового
засідання технічними засобами
звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 02.09.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ічнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований
02.09.2006 року, актовий запис № 70, прізвище
дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 05.06.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ічнянського районного управління
юстиції Чернігівської області,
батьками ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 39,
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що вимоги
позивача є доведеними та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 224, 226, 232, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02.09.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ічнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
70.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте за заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів після
отримання його копії.

Позивача може оскаржити рішення суду в
апеляційному порядку протягом десяти
днів після його проголошення.

Суддя :

Г.М.Кашпрук