Справа № 337-1054-14ц
Провадження № 2-337-7282014р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді: Кучерук І.Г.

при секретарі: Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє від імені
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради, треті особи:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, яка діє від імені
неповнолітньої дитини ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом, вказавши,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1.
Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином померлого ОСОБА_4 та його єдиним
спадкоємцем першої черги за законом.
12.07.2013 року вона подала заяву про
прийняття спадщини за законом після
смерті від імені неповнолітнього
ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3. Відповідно до Постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючого
документу на квартиру. Просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, після смерті батька,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує. Представник
Запорізької міської ради надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заперечень за позовними вимогами не
має. Треті особи: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області до суду не
з'явилися, самостійних вимог не
заявляють.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідно до
ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено: на підставі
договору купівлі - продажу від 15.09.2010
року, ОСОБА_4 належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1. Договір
посвідчено приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстровано у
реєстрі за №1168.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4,
свідоцтво про смерть НОМЕР_2, актовий
запис №3526 від 27.06.2013 року. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було
розірвано 14.08.2007 року, Хортицьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 336.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Хортицького районного
управління юстиції, актовий запис № 60.

Згідно ст. 1268 ЦК України, неповнолітня
дитина вважається такою, що прийняла
спадщину, яка належить їй з часу
відкриття.

Відповідно до копії спадкової справи,
12.07.2013 року ОСОБА_1 подала заяву про
прийняття спадщини за законом після
смерті батька від імені
неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 57/02-31 від
21.01.2014 року, приватний нотаріус ОСОБА_3
постановила відмовити у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для відмови у
вчиненні нотаріальної дії є
відсутність правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я
ОСОБА_4.

Судом не встановлено наявність інших
спадкоємців першої черги після смерті
ОСОБА_4.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані доказами
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 57, 60, 197 ЦПК України, ст.
1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області,
протягом 10 днів.

Суддя: