Справа № 199/8284/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., при
секретарі Голубніченко В.О., за участі
представника позивача Далія С.О.,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування позову
зазначив, що 26 квітня 2011 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №AN21CC9FSK0006,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік.

Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 21 червня 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 304827,84 грн., яку
позивач, а також судові витрати просив
стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача Далія С.О. надав пояснення
аналогічні змісту позовних вимог на
задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 позов визнали частково в
розмірі 42 132.06 грн., підтримавши надані
письмові заперечення (а.с.42-44).

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №AN21CC9FSK0006,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустила
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за нею станом на 21
червня 2013 року виникла заборгованість
в розмірі 304827,84 грн., яка складається з
наступного: 45265,03 грн. - заборгованість
по кредиту; 72,28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 22
860,24 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 221638,49 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штрафи в
розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 14491,80 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Розглядаючи справу, суд вважає
слушними заперечення відповідача та її
представника проти нарахованої пені та
штрафів з огляду на наступне.

Як вбачається, з матеріалів справи
кредитний договір укладено між ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2 Відповідно до
умов договору, кредит надавався з
урахуванням умов та правил надання
банківських кредитів. Позивачем як
доказ по справі надано Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») («Стандарт»). Дані умови
передбачають штрафні санкції, а саме
штраф у фіксованій частині та штраф у
процентній складовій. Щодо укладення
кредитного договору згідно зазначених
Умов домовленості між сторонами не
було, а відтак не є такими, що
підлягають задоволенню позовні вимоги
щодо стягнення штрафів.

На підтвердження нарахування пені,
позивачем надано Умови та правила
надання банківських послуг.
Заперечуючи проти ознайомлення з
такими Умовами, відповідач заявила
клопотання про надання Умов та правил
надання банківських послуг, які діяли в
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на момент укладення
між сторонами кредитного договору, а
саме 26 квітня 2011 року. Між тим,
позивачем на підтвердження своїх
позовних вимог щодо нарахування пені
таких доказів суду не надано.
Відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження
своїх заперечень надано Довідка про
умови кредитування А-Банку та сукупну
вартість кредиту.

Враховуюче зазначене, суд приходить до
висновку, що позивачем не доведено за
яких саме Умов надавався кредит
відповідачу і за якими Умовами слід
нараховувати пеню.

Таким чином, позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
саме з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача заборгованості за
кредитним договором в сумі 45337,31 грн.,
яка складається з наступного: 45 265,03 грн.
- заборгованість за кредитом, 72,28 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. В іншій частині
позову слід відмовити.

З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача також підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 453,37 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» () заборгованість за кредитним
договором №АN21CC9FSK0006 від 26 квітня 2011
року, яка виникла станом на 21 червня 2013
року та складається з наступного: 45 265,03
грн. - заборгованість за кредитом, 72,28
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 45337
(сорок п'ять тисяч триста тридцять сім)
грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» () понесені ними судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 453
(чотириста п'ятдесят три) грн. 37 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони
можуть ознайомитися 19 травня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець