У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа №607/5711/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі заяву
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 31 грудня 2008
року вирішено стягнути з ОСОБА_1 в
користь Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» заборгованість
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 918 грн. 08 коп.,
а також 30 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду справи та 6,15 грн. судових
витрат.

16.01.2009 року Тернопільським
міськрайонним судом було видано
виконавчий лист №2-8561/2008 про стягнення
з ОСОБА_1 в користь Комунального
підприємства «Тернопільводоканал»
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 918 грн. 08 коп., а також 30 грн.
понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 6,15 грн. судових
витрат.

Заявник Комунальне підприємство
«Тернопільводоканал» звернулося в суд
з заявою про поновлення строку на
пред'явлення даного виконавчого листа
до виконання та видачу його дубліката,
посилаючись на те, даний виконавчий
лист був пред'явлений до виконання,
однак був повернутий державною
виконавчою службою на адресу стягувача
у зв'язку з відсутністю майна боржника
на яке може бути звернено стягнення.
Проте, згідно записів журналу вхідної
кореспонденції виконавчий лист
№2-8561/2008 з державної виконавчої служби
на адресу КП «Тернопільводоканал» не
надходив. Оскільки рішення суду не
виконане просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися з невідомих на те суду причин,
однак це не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

На підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Як вбачається з довідки виданої другим
відділом ДВС Тернопільського міського
управління юстиції від 05.02.2014 року,
виконавчий лист № 2-9826/05 про стягнення
з ОСОБА_1 в користь Комунального
підприємства «Тернопільводоканал»
боргу в розмірі 954,23 грн., 31.05.2011 року був
повернутий на адресу стягувача у
зв'язку з відсутністю майна боржника
на яке може бути звернено стягнення.

Згідно довідки виданої КП
«Тернопільводоканал» від 25.03.2014 року,
запис про надходження оригіналу
виконавчого листа №2-8561/2008 в журналах
вхідної кореспонденції за 2012-2014 роки
відсутній.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
визнає поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та вважає, що
заявнику необхідно поновити термін
пред'явлення виконавчого листа та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки стягувач позбавлений
можливості виконати рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству
«Тернопільводоканал» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-8561/2008 виданого Тернопільським
міськрайонним судом 16.01.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 в користь
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 918 грн. 08 коп.,
а також 30 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 6,15 грн. судових
витрат.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-8561/2008 згідно
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 31.12.2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 в користь
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 918 грн. 08 коп.,
а також 30 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду справи та 6,15 грн. судових
витрат.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Р.М.
Грицак