overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/3403/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

"29" травня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, із відступленням від засад рівності часток, припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розділити спільно нажите майно, визнавши за ним право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1, у якому просить:

1)поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із відступленням на підставі ст. 70 СК України, ст. 372 ЦК
України від засади рівності часток подружжя у спільному майні, визнавши за
ОСОБА_1 право власності на 85/100 квартири
АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 право власності на 15/100 частини спірної квартири;

2) в силу ст. 365 ЦК України, припинити право ОСОБА_2 на 15/100 часток у спільному із ОСОБА_1 майні;

3) згідно зі ст. 365 ЦК України, стягнути з
ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду вартість 15/100 частини спірної квартири - 57 750,00 грн. у якості компенсаційної виплати ОСОБА_2 у зв'язку із припиненням його права власності;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 100/100 частину квартири;

5) судові витрати розподілити відповідно до вимог ЦПК України.

ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Позивач ОСОБА_2 та його представник поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, виникають між тими ж сторонами, стосується одного предмету спору, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, із відступленням від засад рівності часток, припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на квартиру, до провадження та об'єднати із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Л.І. Золотарьрва
Справа № 640/8390/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"02" червня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, просить в рішенні суду від 24.04.2014 року виправити описку в імені та по батькові її доньки «ОСОБА_3», вказавши правильно «ОСОБА_6».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 24.04.2014 року у цивільній справі № 640/1941/14-ц (2/640/1157/14), стягуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно 1/2 частину усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 06.02.2014 року і до досягнення дітей повноліття.

В мотивувальній частині рішення вказано, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.3), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька сторін - ОСОБА_6.

У зв'язку з цим, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду 24.04.2014 року помилково вказано ім'я по батькові доньки «ОСОБА_3», що є опискою, необхідно вказати - «ОСОБА_6».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивачки про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому засіданні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в Рішення
Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2014 року - читати в мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини рішення ім'я та по батькові доньки - «ОСОБА_6».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 640/9505/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

05.06.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме код бюджетної установи 22030001, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код
ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 0004, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1,
Київський районний суд м. Харкова, .

Так, позивачем не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для суду та відповідача.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 626/1157/14-ц
Провадження № 2-о/626/45/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Болотової Л.І., при секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за поданням виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Красноградського району із заінтересованою особою
ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

Мартинівська сільська рада
Красноградського району Харківської області звернулась до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мартинівська сільська рада подання підтримала і просила розглянути справу без участі їх представника, про що подала до суду заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, призначити його опікуном над недієздатним сином і заслухати справу без нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна на поданням органу опіку та піклування.

У відповідності до ст. 63 ЦК
України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
ОСОБА_1.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.04.2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Опікунська рада виконкому
Мартинівської сільської ради ухвалила рішення за № 13 від 13.05.2014 року про необхідність клопотати перед
Красноградським районним судом щодо призначення ОСОБА_1, за його згодою, опікуном над сином ОСОБА_2, який є інвалідом дитинства 2 групи.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином, суд враховує, що він бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною особою в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню ним обов'язків опікуна, відсутні, що підтверджується відповідними довідками, а поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому він може виконувати обов'язки опікуна над недієздатним сином.

Керуючись ст.ст. 60,62,63 ЦК України, ст. 60, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Подання виконкому Мартинівської сільської ради про встановлення опіки над недієздатною особою-задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

23.05.2014

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 35 коп. за надані послуги газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Малихін О.Р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/7669/14-ц
Суддя Московського районного суду м.Харкова Малихін О.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 10 коп. за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, що мешкає за
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 1999 року
№2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не ідентифіковано, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" , що знаходиться за
АТ «Ощадбанк» МФО 351823 суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз", що знаходиться за
«Надра» м. Київ, центр, МФО 351834 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/7310/14-ц провадження № 2-н/643/1546/14
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву КП
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622 ЦК України, розділу 2 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що користь комунального підприємства
Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4357 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 77 коп. 2. Стягнути в рівних частках з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави (Отримувач коштів УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, класифікації доходів бюджету 22030001 ) судовий збір в сумі 121 /сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/7333/14-ц провадження № 2-н/643/1569/14
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву КП
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622
ЦК України, розділу 2 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства
Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3498 (три тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 49 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, класифікації доходів бюджету 22030001 ) судовий збір в сумі 121 /сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________