Справа №601/501/14-ц
Провадження № 2/601/277/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кременці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на ?? частину
майна, скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 16.11.2006 року, видане виконавчим
комітетом Кременецької міської ради на
підставі рішення міськвиконкому від 26
жовтня 2006 року та скасування державної
реєстрації права власності на ОСОБА_3
на вказане нерухоме майно, яке було
проведено Кременецьким РК БТІ.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що 18.07.1993 року
уклала шлюб з ОСОБА_3, який був
зареєстрований в Матвіївській
сільській раді Шумського району
Тернопільської області, актовий запис
№06. Від даного шлюбу у них народилося
двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2002 році
відповідач отримав молодіжний кредит
на придбання квартири, котрий вони обоє
сплачували з 2006 року по січень 2012 року.
Право власності на квартиру було
зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3.
29 квітня 2013 року шлюб між ними було
розірвано. Оскільки добровільної згоди
щодо розподілу спільного майна між
сторонами не було досягнуто, а тому
позивач просить визнати за нею право
власності на ? частину квартири, що
розташована у АДРЕСА_1 та скасувати
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно та державну реєстрацію
права власності, які видані на ім'я
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи через засоби масової
інформації.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Рішенням Кременецького районного суду
від 29.04.2013 року був розірваний шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який був
зареєстрований 18 липня 1993 року
Матвіївською сільською радою
Шумського райвідділу ЗАГС
Тернопільської області (а.с. 7).

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
та серії НОМЕР_2 слідує, що в шлюбі
сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син
ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 (а.с.5,6).

З договору № 54 про дольову участь в
будівництві (реконструкції) житла від
25.12.2002 року вбачається, що між
Тернопільським регіональним
відділенням Державного фонду сприяння
молодіжному житловому будівництву в
особі директора Козака А.Р. і
позичальника ОСОБА_3 укладено договір
про те, що фонд вносить інвестиції у
будівництво квартири коштами
позичальника, а організація передає
квартиру, згідно з Положенням про
порядок надання пільгових
довготермінових кредитів молодим
сім»ям та одиноким молодим громадянам
на будівництво житла, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 29.05.2001 р. № 584 та актом
прийому-передачі, затвердили
специфікацію на квартиру (додаток №1 до
цього договору) у двохповерховому
шестиквартирному цегляному житловому
будинку, що будується за адресою:
АДРЕСА_1.

З свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 16.11.2006 року
вбачається, що квартира, яка
розташована у АДРЕСА_1 на праві
приватної власності зареєстрована за
ОСОБА_3 (а.с. 9).

З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого
Кременецьким РК БТІ 16.11.2006 року слідує,
що квартира, яка розташована у АДРЕСА_1
на праві приватної власності
зареєстрована за ОСОБА_3 Номер запису 225
в книзі: КООП 6/51 (а.с.8).

З довідки, виданої Кременецького РК БТІ
від 28.02.2014 року за №135 слідує, що житлова
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Виконавчим
комітетом Кременецької міської ради
від 16.11.2006 року.

Інвентаризаційна вартість квартири
станом на 27.02.2014 року становить 314 524 грн.
(а.с.10).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що спірна квартира набута
сторонами за час шлюбу, є їх спільною
сумісною власністю, а тому позов
позивача підлягає до задоволення.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 в
користь позивача судові витрати по
справі в розмірі 3572, 62 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
60 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 80, 208, 212, 215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 16.11.2006
року на квартиру АДРЕСА_1, видане
виконавчим комітетом Кременецької
міської ради на підставі рішення
міськвиконкому від 26 жовтня 2006 року.

Скасувати державну реєстрацію права
власності на ОСОБА_3 на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, проведено
Кременецьким РК БТІ, витяг №12541228 від
16.11.2006 року, реєстраційний №16772758, номер
запису 225 в книзі: КООП 6/51.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 3572
грн. 62 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кременецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: