Справа № 523/3431/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 22
квітня 2008 року між банком та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу,
відповідно до якого банк надав
останній кредит у розмірі 32 017 доларів
США строком до 22 квітня 2015 року, а
остання повинна була повертати кредит
зі сплатою нарахованих процентів за
користування кредитом у розмірі 14%
річних протягом перших 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
шляхом сплати ануїтетних платежів у
розмірі 600 дол.США, щомісячно 22 числа. З
метою забезпечення своєчасного та
повного виконання кредитного
зобов'язання було укладено договір
поруки з відповідачем ОСОБА_2, який взяв
на себе солідарну відповідальність за
невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань.
Оскільки відповідачі свої обов'язки за
укладеними договорами належним чином
не виконали, то станом на 17 лютого 2014
року утворилася заборгованість у
розмірі 21 941,32 доларів США, що
еквівалентно 189 583,97 грн., які позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів на його користь разом із
сплаченим судовим збором.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача надав до суду
заяву про підтримання позовних вимог і
розгляд справи у його відсутності, в
якій також не заперечував проти
заочного розгляду справи (а.с.62).
Відповідачі, повідомлені належним
чином (а.с.60,61), в судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки не
повідомили, із заявами про відкладення
розгляду справи не зверталися.

Оскільки у справі достатньо доказів
про взаємовідносини сторін, суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних в справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

22 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
яке у подальшому змінило своє
найменування на публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
№0 (а.с.5-14), відповідно до якого
банк надає відповідачці грошові кошти
у сумі 32 017 доларів США на умовах сплати
14% річних за користування кредитними
коштами протягом перших 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту
відповідно до п. 1.3.1 кредитного
договору, для придбання автомобіля, а
остання зобов'язана була щомісячно
повертати суму кредиту та сплачувати
проценти шляхом сплати ануїтетних
платежів у розмірі 600 доларів США.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, у
забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань позичальник передає в
заставу, а банк приймає рухоме майно, а
саме - транспортний засіб: марка Mitsubishi,
модель Outlander, рік випуску 2008, колір
сірий, тип легковий універсал, номер
агрегатів: (шасі НОМЕР_4, державний
номер НОМЕР_1).

22 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 199380 (а.с.15-16).

Згідно п.1.3 договору поруки, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, за всіма
зобов'язаннями останнього за основним
договором, включаючи повернення
основної суми боргу, сплату відсотків,
комісії, відшкодування можливих
збитків, сплату пені та інших штрафних
санкцій передбачені основним
договором.

Згідно п.1.4. договору поруки,
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором
кредиту виконав у повному обсязі,
надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту. У
свою чергу відповідачка прийняла
позику, використавши її за цільовим
призначенням, але грошові зобов'язання
щодо погашення кредиту не виконує.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

15 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
направлені вимоги про необхідність
погашення заборгованості вих.№ 30-11/7569
(а.с.25) та вих.№ 30-11/7568(а.с.24), що
підтверджується копією реєстру (а.с.26)
та копією квитанції (а.с.27), однак станом
на 17.02.2014 року, вимоги банку виконані не
були.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, за
порушення позичальником термінів
повернення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених договором
та/або «Кредитним договором», зокрема
терміну повернення кредиту, та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню в наступному порядку, а саме: в
розмірі подвійної ставки НБУ у суми
простроченого платежу, якщо сума такої
заборгованості виражена у гривні; в
розмірі подвійної ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ у гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена у
іноземній валюті; пеня нараховується
за кожен день прострочення, включаючи
день погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачами договірних зобов'язань
станом на 17.02.2014 року утворилася
заборгованість за кредитом у розмірі 21
941,32 доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2014 р.
1 дол. США - 9,6405 грн., 189 583,97 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 17 547,03
доларів США (151 615,11 грн.);
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 246,70 доларів
США (28 053,11 грн.), пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
850,65 доларів США (7 350,05 грн.).,пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам - 296,94 доларів США (2 565,70
грн.)(а.с.17-23).

Відповідно ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів

Розділом 6 кредитного договору, що
відповідає вимогам ст.1050 ЦК України,
передбачено право вимоги достроково
кредитних коштів, в разі порушення
позичальником термінів погашення
кредиту.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів суд вважає, що позивач
довів суду ті обставини, на які
посилався в обґрунтування позовних
вимог і вони підлягають задоволенню в
межах заявлених позовних вимог шляхом
солідарного стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитом у розмірі 21
941,32 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 17.02.2014 р. еквівалентно
189583,97 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідачів також підлягає
стягненню в рівних частинах на користь
позивача сплачений ним судовий збір у
розмірі 1895,84 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, та з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_3, на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк»,
м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750,
заборгованість за кредитним договором
№ від 22 квітня 2008 р. у розмірі 21
941,32 доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 189 583,97 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 17 547,03
доларів США (151 615,11 грн.); заборгованість
по процентам за користування кредитом -
3 246,70 доларів США (28 053,11 грн.), пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 850,65 доларів США (7 350,05
грн.).,пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 296,94
доларів США (2 565,70 грн.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, та з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_3, на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код Банку 09807750,
сплачений судовий збір у розмірі 1895,84
грн., тобто по 947,82 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовими
заявами відповідачів, поданими
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: