УХВАЛА

про відмову в скасуванні арешту майна

02 червня 2014 року
м. Донецьк

Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі :

головуючого судді -
Федорової О.Ф.

при секретарі -
Бородак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Ворошиловського
районного суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення
майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду
м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна
з-під арешту.

В обґрунтування заяви зазначають, що
13 квітня 2004 року був розглянутий позов
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу в порядку спадкування. 13.04.2004
року Ворошиловським районним судом м.
Донецька було постановлене рішення,
яке Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 27.08.2004 р. було
змінено в частині стягнення суми боргу,
а саме: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 8 672,49
грн., на користь ОСОБА_4 2 339,30 грн., на
користь ОСОБА_7 - 2 433, 29 грн., на користь
ОСОБА_8 - 2 105, 73 грн.; з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_9 8 672,49 грн., на користь ОСОБА_4 2
339,30 грн., на користь ОСОБА_7 - 2 433, 29 грн.,
на користь ОСОБА_8 - 2 105, 73 грн., ОСОБА_3
на користь ОСОБА_9 8 672,49 грн., на користь
ОСОБА_4 2 339,30 грн., на користь ОСОБА_7 - 2
433, 29 грн., на користь ОСОБА_8 - 2 105, 73 грн.
До прийняття судових рішень, у якості
забезпечення позову було накладено
арешт на майно відповідачів, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, яка належала їм на
праві спільної часткової власності по ?
кожному. Ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька скасовано
ухвали від 14.08.1998 р., 20.07.1998 р. та 20.04.1999 р.
про накладення арешту на вищевказану
квартиру. В теперішній час, заявники
звернулись до нотаріальної контори
щодо прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_10. Однак,
нотаріус повідомив, що на вказану
квартиру накладено арешт на підставі
Ухвали Ворошиловського районного суду
м. Донецька №7217 от 04.09.1998 р. Рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 13.04.2004 р. набрало законної
сили 27.08.2004 року на підставі Ухвали
Апеляційного суду Донецької області.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впродовж трьох років
пред'явили виконавчий лист для
виконання. ОСОБА_4 і ОСОБА_7 у
встановлений законом строк не
пред'явили виконавчий лист до
виконання, у зв'язку із чим втратили
право вимагати примусового виконання
за виконавчим листом. Враховуючи
викладене, заявники вважають, що
накладений на квартиру арешт необхідно
скасувати.

Просять суд скасувати ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 04.09.1998 р. про забезпечення
позову та скасувати арешт накладений
на квартиру АДРЕСА_1, прийняту ухвалу
направити для виконання до Відділу
державної реєстрації майнових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського РУЮ в м. Донецьку.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про скасування
арешту, матеріали справи 2-5/04(2-1983/98), суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна
з-під арешту задоволенню не підлягає, з
наступних підстав.

Так, Ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 14.08.1998 р.
на квартиру АДРЕСА_1 було накладено
арешт в якості забезпечення позову
(а.с.7). Зазначена ухвала була отримана
державним нотаріусом за вх. 7217 від
04.09.1998 р. (а.с. 8).

Ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 20.07.1998 р.
на квартиру АДРЕСА_1 було накладено
арешт в якості забезпечення позову
(а.с.72).

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20.04.1999 р. на
квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт
в якості забезпечення позову (а.с.134).

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 19.03.2010 р. ухвали від
14.08.1998 р., 20.07.1998 р., 20.04.1999 р. були
скасовані та знято арешт з квартири
АДРЕСА_1. (а.с.498-499).

Таким чином, вбачається, що ухвали
про накладення арешту від 04.09.1998 р. №7217
не існує, зазначена дата та вихідний
номер відповідають супровідному
листу, який був направлений на адресу
держаного нотаріусу з ухвалою від
14.08.1998 року.

Враховуючи викладене, у суду
відсутні законні підстави для
задоволення вимог про скасування
ухвали Ворошиловського районного суду
м. Донецька про накладення арешту від
04.09. 1998 р. №7217.

Таким чином, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, зацікавлені особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про звільнення майна з-під
арешту є необґрунтованою та
задоволенню не підлягає.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 154
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна
з-під арешту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, що її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф.
Федорова