Провадження № 2/537/471/2014
Справа № 537/1326/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука в складі:
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Хмельницькому С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом юридичної особи ПАТ
«Дельта Банк» до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач - юридична особа ПАТ "Дельта
Банк", звернувся до суду з позовом,
відповідно до якого просив суд
стягнути з відповідача - фізичної особи
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 2128 грн. 21 коп.,
яка складається з тіла кредиту в сумі 978
грн. 23 коп., простроченої суми тіла
кредиту в сумі 373 грн. 39 коп.,
заборгованості за комісіями в сумі 776
грн. 09 коп. та сплачений останнім
судовий збір при подачі позову до суду
в сумі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги мотивував тим, що станом на
19.12.2013 р. відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором,що укладений між ним та
відповідачем 07.07.2011 року, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 була
повідомлена про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
час подачі позову кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була. Таким чином, станом на 19.12.2013
року за Відповідачем по укладеному з
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
07.07.2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 2128,21 грн., яка складається
з: тіло кредиту: 978,73 грн.; прострочене
тіло кредиту: 373,39 грн.; заборгованість
за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями: 776,09 грн., в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду для захисту
Позивач в судове засідання свого
представника не направив, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, при цьому згідно позовної
заяви просив суд справу розглядати за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення рішення при заочному
розгляді справи не заперечує.
Належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи відповідач, а
саме через опубліковане в пресі
оголошення про його виклик в судове
засідання, до судового засідання з
розгляду справи не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи без його участі суду
Зі згоди позивача, згідно його заяви, що
міститься в матеріалах справи, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
ст.224-226 ЦПК України на підставі наявних
у справі доказів.
Суд, повно та всебічно проаналізувавши
представлені докази, дослідивши наявні
матеріли справи, приходить до
наступних висновків.
07.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» в
особі інспектора кредитного
Журавської Ганни Леонідівни з однієї
сторони та ОСОБА_1 з іншого боку
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки, за
умовами якого Банк надає клієнту
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день укладення цього договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1400 грн. 00 коп.
Вказаний Кредитний договір підписаний
сторонами у встановленому законом
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Банк відкриває Держателю
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, надалі за текстом - Картка, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, надалі за
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4 Держатель
доручає Банку здійснювати з Рахунку
договірне списання грошових коштів.
Як слідує з наданого позивачем
розрахунку позову, відповідач ОСОБА_1
належним чином свої зобов'язання за
умовами вказаного вище договору не
виконує, як наслідок чого станом на
19.12.2013 року у останньої мається
заборгованість перед позивачем в сумі
2128 грн. 21 коп. , яка складається з тіла
кредиту в сумі 978 грн. 73 коп.,
простроченого тіла кредиту в сумі 373
грн. 39 коп., комісії в сумі 776 грн. 09 коп.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Враховуючи викладене, аналізуючи
матеріали справи в їх сукупності,
представлені суду докази, суд вважає
достовірно доведеним факт неналежного
виконання ОСОБА_1 Віталієвною свого
зобов'язання, що випливає з Договору, у
зв'язку з чим вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
є законними та обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
З урахуванням вимог вказаної статті та
положень ЗУ «Про судовий збір» з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає стягненню, сплачений
останнім судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. Крім того, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати, пов'язані з
публікацією в персі оголошення про
його виклик в судове засідання в сумі 216
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 84, 88, 212, 213, 215,
218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 550, 551, 611,
612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -
Позов юридичної особи ПАТ «Дельта
Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2128 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача в судове засідання в сумі
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.І, Дядечко