Справа № 454/971/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Ідея Банк" звернувся в суд
із даним позовом до відповідача ОСОБА_1,
в позовній заяві вказавши, що 22.01.2013
року між банком та відповідачем
укладено кредитний договір №F51.928.71870,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 17477грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18,50% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленими кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Факт видачі кредитних коштів
підтверджується платіжним документом.
Станом на 17.03.2014 року сума боргу
відповідача за кредитним договором
становить 38735,34грн., яка складається з:
основний борг - 10095,51грн; прострочений
борг - 6970,68грн; прострочені проценти -
7541,91грн.; строкові проценти - 198,95грн.;
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 252,51грн.; пеня за несвоєчасне
виконання умов кредитного договору за
період з 17.03.2013 року - 13675,78грн. В
добровільному порядку виплатити всю
суму заборгованості відповідач
відмовляється. Просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути із відповідача в
користь банку 38735,34грн. заборгованості
за невиконання кредитного договору та
387,35грн. сплаченого судового збору.
Одночасно у позовній заяві просить
розгляд справи проводити без участі
представника позивача.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, повідомив, що
сума заборгованості на його погляд є
значно завищеною, просить у
задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечила.

Заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

З оглянутої копії кредитного договору
№F51.928.71870 від 22.01.2013р., встановлено, що
такий укладено між ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 Предметом договору є надання
позичальнику кредиту в сумі 17477грн.,
включаючи витрати на страховий платіж,
строком на 24 місяців із сплатою
процентів в розмірі 18,5000% річних від
залишкової суми кредиту, за
обслуговування кредиту банком
позичальник сплачує плату за кредитне
обслуговування щомісячно в розмірі
1,6500% від початкової суми кредиту.

Згідно п.2.1 договору, позичальник
повертає кредит разом з процентами та
платою за кредитне обслуговування в 24
щомісячних внесках включно до 22
дня/числа кожного місяця згідно
додатку №1 даного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов"язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Із довідки-розрахунку заборгованості
за кредитним договором №F51.928.71870 від
22.01.2013р. станом на 17.03.2014р. ОСОБА_1
заборгував банку 38735,34грн., з яких:
основний борг - 10095,51грн; прострочений
борг - 6970,68грн; прострочені проценти -
7541,91грн.; строкові проценти - 198,95грн.;
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 252,51грн.; пеня - 13675,78грн.

Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, не
виконавши зобов"язання по умовах
договору, станом на 17.03.2014 року має
заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» в
сумі 38735,34грн., яка підлягає до
стягнення в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
38735 (тридцять вісім тисяч сімсот
тридцять п'ять) грн. 34 коп. суми боргу по
договору від 22.01.2013 року, з яких:
основний борг - 10095,51грн; прострочений
борг - 6970,68грн; прострочені проценти -
7541,91грн.; строкові проценти - 198,95грн.;
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 252,51грн.; пеня - 13675,78грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» 387
(триста вісімдесят сім) грн. 35 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення, протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина