Справа № 216/68/14-ц
провадження № 2/216/728/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне аціонерное товариство
«Універсал Банк» (далі-Позивач)
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування своїх вимог
зазначив, що 21.04.2010 року між Позивачем
та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений
Кредитний договір №ВL 7397/1 (Договір),
згідно умов якого, останній надано
кредитні кошти, у національній валюті,
у розмірі 70 335,41 грн., з встановленою
відсотковою ставкою 22% річних - у строк
до 31.03.3011 року, термін повернення
кредиту не пізніше 01.01.2017 року, якщо
тільки не буде застосовано іншого
Відповідно до умов Кредитного
договору Відповідач зобов'язана
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 01.01.2017 року, та щомісяця
сплачувати проценти за користування
кредитом. Пунктом 1.3.1.1. Кредитного
договору встановлено, що починаючи з
01.04.2011 року за користування кредитними
коштами, у межах строку кредитування,
встановлюється відсоткова ставка у
розмірі 30% річних; а з 01.05.2011 року, за
користування кредитними коштами, понад
строк кредитування, встановлюється
відсоткова ставка у розмірі 60% річних
Відповідач зобов'язання за Кредитним
договором своєчасно не виконує, кредит
та проценти за його користування не
сплачує, у зв'язку з чим, станом на 29.10.2013
року, утворилась заборгованість,
розмір якої дорівнює - 81 619,70 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 68
- заборгованість за відсотками - 11
- заборгованість за підвищеними
відсотками - 1 130,84 грн.
Зазначену суму заборгованості, а
також витрати у справі, Позивач просить
суд стягнути з Відповідача, у судовому
Представник позивача Кузьменко
М.В. у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
наполягав на задоволенні позову, не
заперечував щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з`явилась, про причини неявки не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали
справи, у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позов у повному
обсязі, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що 21 квітня 2010 року, між сторонами по
справі, був укладений Кредитний
договір №ВL 7397/1 (Договір), згідно умов
якого, ОСОБА_3 надано кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 70 335,41
грн., з встановленою відсотковою
ставкою 22% річних - у строк до 31.03.3011
року, термін повернення кредиту не
пізніше 01.01.2017 року, якщо тільки не буде
застосовано іншого терміну, що
підтверджується копією укладенного
договору (а.с.5-11).
Відповідно до умов Кредитного
договору Відповідач зобов'язана
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 01.01.2017 року, та щомісяця
сплачувати проценти за користування
кредитом. Пунктом 1.3.1.1. Кредитного
договору встановлено, що починаючи з
01.04.2011 року за користування кредитними
коштами, у межах строку кредитування,
встановлюється відсоткова ставка у
розмірі 30% річних; а з 01.05.2011 року, за
користування кредитними коштами, понад
строк кредитування, встановлюється
відсоткова ставка у розмірі 60% річних
У відповідності до приписів ст.526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Проте Відповідач порушила свої
зобов'язання шляхом невиконання
суттєвих умов Кредитного договору, що
призвело до погіршення стану Позивача,
як кредитора, та виникнення вимоги від
останнього щодо дострокового
стягнення існуючої заборгованості.
Як убачається із розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
(а.с.17-18), сума неповернутих коштів,
станом на 29.10.2013 року, складає: 81 619,70
- заборгованість за кредитом - 68
- заборгованість за відсотками - 11
- заборгованість за підвищеними
відсотками - 1 130,84 грн.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.
Оскільки, Відповідачем прострочено
повернення чергової частини позики,
Позивач вправі вимагати дострокового
повернення частини позики що
Отже, суд вважає за необхідне
стягнути з Відповідача на користь
Позивача у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ВL 7397/1 від 21.04. 2010 року, - 81 619,70 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 816,20 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.525-526, 615, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного аціонерного
товариства «Універсал Банк»,
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилась у місті Горлівка
Донецької області, ідн.НОМЕР_1, на
користь Публічного аціонерного
товариства «Універсал Банк»:
заборгованість за Кредитним договором
№ВL 7397/1 від 21.04. 2010 року, яка станом на
29.10.2013 року, складає 81 619 (вісімдесят
одна тисяча шістсот дев'ятнадцять )грн.
- заборгованість за кредитом - 68
- заборгованість за відсотками - 11
- заборгованість за підвищеними
відсотками - 1 130,84 грн.
судовий збір - 816 (вісімсот
шістнадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Кривого Рогу за
письмовою заявою відповідача,
оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватись правом на оскарження
протягом 10-днів з дати отримання копії
рішення.

Суддя Бондарєва О.І.