Справа №289/785/14-ц
У Х В А Л А

03.06.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М. при
секретарі Шуба .

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на придбане
майно - на дачний будинок та земельну
ділянку за договором купівлі- продажу,
за участю третіх осіб без самостійних
вимог - Радомишльська міська рада
Радомишльського району Житомирської
області, Відділ Держземагенства у
Радомишльському районі Житомирської
області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача з зазначених підстав.

У судовому засіданні сторони
надали суду проект мирової угоди,
просили суд визнати укладену мирову
угоду та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди до наступного.

1. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до відповідача -
ОСОБА_2 і у власність позивача - ОСОБА_1
переходить право власності на придбане
майно за договором купівлі-продажу:

- на дачний будинок (добудований та
переобладнаний, загальною площею 129,90
м2, житловою площею 58,4 м2, допоміжною
площею 71,5 м2) з будівлями і спорудами
(прибудовами: а-1, а-2, № 1) садівницького
товариства «Бистріївка», які
знаходяться по АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку загальною
площею 1055,50 м2, цільовим призначенням -
для індивідуального дачного
будівництва, яка розташована по
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2 і були
придбані ним у ОСОБА_3 за договором
купівлі-продажу, посвідченим 21 червня
2007 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом
Радомишльського районного
нотаріального округу Житомирської
області за реєстром № 1367.

2.Відповідач - ОСОБА_2 відмовляється від
усіх своїх прав на придбане майно у
ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу,
посвідченим 21 червня 2007 року ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Радомишльського
районного нотаріального округу
Житомирської області за реєстром № 1367,
на користь набувача ОСОБА_1, який
одночасно є позивачем, в порядку,
визначеному у пп. 1-2 цієї мирової угоди.

3. Сторони (позивач та відповідач)
за цією угодою не мають і не матимуть у
майбутньому один до одного претензій
майнового і немайнового характеру щодо
зазначеного у п.1 цієї мирової угоди.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов
цієї угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:

1. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог до
відповідача - ОСОБА_2 і у власність
позивача - ОСОБА_1 переходить право
власності на придбане майно за
договором купівлі-продажу:

- на дачний будинок (добудований та
переобладнаний, загальною площею 129,90
м2, житловою площею 58,4 м2, допоміжною
площею 71,5 м2) з будівлями і спорудами
(прибудовами: а-1, а-2, № 1) садівницького
товариства «Бистріївка», які
знаходяться по АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку загальною
площею 1055,50 м2, цільовим призначенням -
для індивідуального дачного
будівництва, яка розташована по
АДРЕСА_1,що належали ОСОБА_2 і були
придбані ним у ОСОБА_3 за договором
купівлі-продажу, посвідченим 21 червня
2007 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом
Радомишльського районного
нотаріального округу Житомирської
області за реєстром № 1367.

2. Відповідач - ОСОБА_2
відмовляється від усіх своїх прав на
придбане майно у ОСОБА_3 за договором
купівлі-продажу, посвідченим 21 червня
2007 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом
Радомишльського районного
нотаріального округу Житомирської
області за реєстром № 1367, на користь
набувача ОСОБА_1, який одночасно є
позивачем, в порядку, визначеному у пп.
1-2 цієї мирової угоди.

Сторони: позивач - ОСОБА_1 та відповідач
- ОСОБА_2 не мають і не матимуть один до
одного жодних претензій
майнового і немайнового характеру щодо
значеного у п. 1 цієї мирової угоди.

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на придбане
майно - на дачний будинок та земельну
ділянку за договором купівлі- продажу,
за участю третіх осіб без самостійних
вимог - Радомишльська міська рада
Радомишльського району Житомирської
області, Відділ Держземагенства у
Радомишльському районі Житомирської
області - закрити.

У разі невиконання сторонами умов
цієї угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали.

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький