Справа № 434/7244/13-ц
Провадження № 2р/434/8/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді
Морозової С.М.

при секретарі
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 24.02.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5,
приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання
недійсною довіреність, частково
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, переведення права покупця за
договором купівлі-продажу, стягнення
суми, визнання права власності,
скасування реєстрації - задоволені.

Визнано недійсною довіреність
посвідчену 08 лютого 2013 року за
реєстровим номером 22, приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 від імені
ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
представництво інтересів з питань
продажу квартири.

Визнано частково недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 09 лютого
2013 року, в частині продажу належної
ОСОБА_2 1/3 частки даної квартири.

Переведені на ОСОБА_2 права покупця за
договором купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, посвідченого приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 09 лютого
2013 року, реєстровий № 215, з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2 в частині інших 2/3 частин цієї
квартири.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачену ним вартість 2/3 частин
квартири за адресою: АДРЕСА_1. у сумі 123330
грн. шляхом видачі коштів з депозиту.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в
цілому на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
виселення з квартири та скасована
реєстрація права власності на спірну
квартиру за ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення рішення щодо
пункту про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплаченої ним вартості
23 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 у
сумі 123330 грн., оскільки йому
незрозуміло, як він може отримати
гроші, вказані в рішенні суду.

Вислухавши пояснення заявника, суд
приходить до наступного.

Ст.22 ЦПК України передбачає, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З вищезазначеного рішення вбачається,
що рішення містить в собі чітке
посилання на те, що стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачену ним вартість 2/3
частин квартири за адресою: АДРЕСА_1. у
сумі 123330 грн. шляхом видачі коштів з
депозиту.

Виходячи з того, що заява ОСОБА_1 не
містить в собі фактично вимог про
роз'яснення рішення, а його вимоги
фактично спрямовані на роз'яснення
порядку виконання рішення, а саме
стягнення коштів з депозитного
рахунку, який знаходиться в ТУ ДСА
України в Луганській області, суд
вважає, що його заява не підлягає
задоволенню, оскільки рішення містить
в собі всі необхідні дані, передбачені
ст.215 ЦПК України.

На підставі ст.ст.215, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі
скарги через Артемівський районний суд
м. Луганська.

Суддя: