Провадження № 2/522/3502/14
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі відділення № 708 ПАТ
«УкрСиббанк», Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
Одеського відділення ПАТ «Дельта Банк»
про захист прав споживачів та
розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка 22.08.2013 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі відділення № 708 ПАТ
«УкрСиббанк», Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
Одеського відділення ПАТ «Дельта Банк»
про захист прав споживачів та
розірвання кредитного договору.

Ухвалою судді Київського
районного суду м. Одеси Куриленко О.М.
від 23.08.2013 року по зазначеній справі
було відкрито провадження.

Ухвалою судді Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від
28.11.2013 року зазначену справу було
прийнято до провадження.

В судове засідання 10.06.2014 року
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але її
представник ОСОБА_2 (діє на підставі
довіреності від 14.05.14) 03.04.2014 року надав
суду заяву про залишення позову без
розгляду в якій зазначив, що на
теперішній час позивачка з Банком веде
переговори про врегулювання спору
мирним шляхом.

В судове засідання представники
відповідачів ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» не з'явилися, хоча були
повідомлені належним чином у
встановленому порядку про дату, час та
місце судового засідання, чим
позбавили суд можливості вислухати їх
думку по суті. Заяв про розгляд справи
без їх участі не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає за можливе задовольнити заяву
представника позивачки ОСОБА_1 про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач (його представник) подав
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 06.10.2011 року №
3828-VI (із змінами від 23.10.2013р.) повернення
судового збору здійснюється у разі
залишення заяви (позовної заяви) або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Судом встановлено, що за подачу
зазначеної позовної заяви до суду
позивачка сплатила судовий збір у
розмірі 114,70 грн. та надала суду
оригінал квитанції № 21001747 від 22.08.2013
року.

Як вбачається представник
позивачки подав до суду заяву про
залишення позовної заяви без розгляду,
а отже з урахуванням п.4 ч.1 ст.7
вищевказаного закону - судовий збір не
повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України; п.4 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»
від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами від
23.10.2013р.), -

У Х В
А Л И В:

Заяву представника позивачки
ОСОБА_1 про залишення позову без
розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі відділення № 708
ПАТ «УкрСиббанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі Одеського відділення ПАТ
«Дельта Банк» про захист прав
споживачів та розірвання кредитного
договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє такого позивача повторно
звернутися до суду з тотожним позовом,
якщо він дійде висновку про
необхідність судового захисту своїх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

10.06.2014