РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5898/14-ц

пр. № 2/759/3038/14

05 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

04.04.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути
з відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
на період його навчання в магістратурі
денної форми навчання спеціальності
«Фізика конденсованого стану»
фізичного факультету Київського
національного університету імені
Т.Шевченка 4 рівня акредитації до
досягнення дитиною 23 років,
посилаючись на ті обставини, що
перебуває в шлюбі з відповідачем з
06.10.1990р., від даного шлюбу вони мають
двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюб між ними офіційно не
розірвано, але з 2011р. вони припинили
шлюбно-сімейні відносини та не ведуть
спільного господарства, хоча вимушені
проживати в одній квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач ухиляється від сплати
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, у зв*язку
із чим потребує матеріальної допомоги.
Просила задовольнити позов на підставі
ст.ст. 199, 200 СК України.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на не виконання
відповідачем своїх батьківських
обов*язків, а також вказав про те, що
повнолітній син сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на бюджетному
відділенні та отримує стипендію,
позивачка зверталась до відповідача з
проханням надавати матеріальну
допомогу, якої потребує син у зв*язку із
навчанням, але останній відмовив.

Відповідач проти позову
заперечував, посилаючись на його
необґрунтованість і безпідставність, а
також пояснив про те, що він, дружина і
діти проживають в одній квартирі, він
ніколи не відмовлявся від матеріальної
допомоги дітям, в тому числі і
повнолітньому сину ОСОБА_3, який
закінчує навчання, але не потребує
матеріальної допомоги, оскільки
отримує стипендію, а після закінчення
занять підробляє. Крім цього, оскільки
всі вони проживають в одній квартирі,
він купує для всієї сім*є продукти
харчування, які вирощує особистою
працею на дачі, оплачує квартирну плату
і комунальні послуги, піклується про
утримання квартири в належному стані,
ніколи не відмовляє дітям в грошах, а
також має на утриманні пенсіонера
батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, доходу від
підприємницької діяльності, про що
вказує позивачка, не отримує.
Підтвердив, що з 2011р. він має окремий
бюджет з позивачкою і мешкає в окремій
кімнаті. Всі вказані обставини просив
врахувати та відмовити в позові.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 одружились 06.10.1990р. (а.с. 7 - копія
свідоцтва про укладення шлюбу), від
якого мають двох дітей: повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8 - копія
свідоцтва про народження) і малолітню
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони та їх діти зареєстровані
і проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 4 - копія
довідки по формі №3).

Як вбачається з довідки №358 від
03.06.2014р., ОСОБА_3 є студентом 2 курсу
магістратури денної форми навчання
спеціальності «Фізика конденсованого
стану» фізичного факультету
Київського національного університету
імені Т.Шевченка 4 рівня акредитації з
терміном навчання з 01.09.2012р. до 30.06.2014р.
(а.с. 33 - довідка).

Згідно частини 1 ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов*язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 2 цієї
ж норми права, право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

А в частині 3 цієї ж правової норми
вказано, що право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Правовий аналіз вказаної вище
норми права дає можливість зробити
висновок про те, що для виникнення у
повнолітньої дочки, сина права на
утримання у зв*язку із навчанням
виникає перш за все у разі доведеності
потреби в такій матеріальній допомозі,
зокрема, потреба матеріальної допомоги
може враховувати вартість навчання,
вартість підручників, проїзду до
навчального закладу, проживання за
його місцем знаходження, тощо.

В спірному випадку встановлено,
що сторони і їх повнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають в одній
квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
навчається на бюджетному факультеті та
отримує стипендію, як зазначав
відповідач, після занять підробляє і
має особистий дохід, на час розгляду
справи повнолітньому сину сторін
виповнилось 23 роки.

Відповідно до частини 2 ст.200 СК
України, при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків, суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

При вирішенні спору, судом
враховуються ті обставини, що
відповідач має на утриманні батька
пенсіонера ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 27 -
копія паспорту), а також має малолітню
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо якої
має обов*язок по утриманню.

На підставі частини 1 ст.191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред*явлення позову.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, враховуючи матеріальний стан
та вік дитини і платника аліментів,
обставину їх спільного проживання,
наявність інших утриманців, обов*язок
іншого з батьків на утримання дитини,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, а саме: в розмірі 1/8
частині з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача за період з дня звернення
ОСОБА_1 до суду, а саме: з 04.04.2014р. і до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 23 років,
тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м.Києва, зареєстрований і
мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м.Києва, що
зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1,
аліменти в розмірі 1/8 (одної восьмої)
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період його
навчання в магістратурі денної форми
навчання спеціальності «Фізика
конденсованого стану» фізичного
факультету Київського національного
університету імені Тараса Шевченка 4
рівня акредитації, з дня подачі позову
до суду, а саме: з 04.04.2014р. і до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років
- до ІНФОРМАЦІЯ_6

В порядку ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: