БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/393/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при
секретарі
Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті матері ОСОБА_3 і складається з 1/5
частини житлового будинку та
господарських будівель, які
розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим,
що в спадковому майні покійної є її
обов'язкова частка, не дивлячись на те,
що останньою при житті було складено
заповіт на ОСОБА_2, але вона не може
оформити право власності на спадкове
майно через нотаріальну контору,
оскільки у покійної відсутні
правовстановлюючі документи на
частину житлового будинку та
господарські будівлі.

З зустрічним позовом до суду
звернулася ОСОБА_2, в якому просить
визнати право власності на спадкове
майно, яке складається з 1/6 частини
житлового будинку і господарських
будівель, що розташовані в АДРЕСА_1, і
залишилося після смерті ОСОБА_3, яка при
житті на її ім'я залишила заповіт. Крім
того, просить суд визнати право
власності на спадкове майно, яке також
складається з 1/6 частини в житловому
будинку за вищевказаною адресою, після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що вона не може
оформити свої спадкові права в зв'язку
з відсутністю правоустановлюючих
документів на частину житлового
будинку і господарських будівель, які
належали покійним на праві власності.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом позовні
вимоги, заявлені ОСОБА_1 підтримала,
позовні вимоги, викладені в
зустрічному позові, також визнала. Крім
того, не заперечує, що частка ОСОБА_1 в
спадковому майні, яке складається з
житлового будинку і господарських
будівель після смерті матері ОСОБА_3
складає не 1/5 частину, а 1/6 частину.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги по первісному
позову визнав частково, не заперечує
того факту, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_3, але
її частка в спадковому майні, яке
складається з житлового будинку та
господарських будівель, складає не 1/5
частини, а 1/6 частину. Позовні вимоги,
які заявлені ОСОБА_2 в зустрічному
позові підтримав в повному обсязі і
просить суд їх задовольнити.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1,
був побудований до 1991 року і
зареєстрований в погосподарській
книзі даного населеного пункту за
вищевказаною адресою, що відповідало
вимогам діючого на той час
законодавства. Станом на 15 квітня 1991
року дане господарство мало статус
колгоспного двору і в ньому проживали
шість чоловік: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідно до
п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №20 від 22 грудня 1995 року „Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності" з
послідуючими змінами - до
правовідносин, які виникли до 15 квітня
1991 року, застосовується діюче на той
час законодавство, а саме: право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили частки в його майні. Розмір
часток члена двору визначається,
виходячи з рівності часток усіх його
членів, в тому числі неповнолітніх і
непрацездатних. Виходячи з
вищевикладеного, суд вважає, що право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1, виникло у
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 в рівних частках, яка
відповідно складає по 1/6 частині.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після
його смерті спадщину як спадкоємець за
законом першої черги прийняла його
дружина ОСОБА_2, позивачка по справі,
шляхом звернення з відповідною заявою
до нотаріальної контори і на частину
спадкового майна, яке складається з
права на земельну частку (пай) та
грошових заощаджень, отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Зазначене повністю
підтверджується матеріалами справи
(копія свідоцтва про право на спадщину
за законом) та відповідає вимогам ст.1261
ЦК України.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після
його смерті спадщину як спадкоємець за
законом першої черги прийняла його
дружина ОСОБА_3 шляхом звернення з
відповідною заявою до нотаріальної
контори і на частину спадкового майна,
яке складається з права на земельну
частку (пай), отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом. Зазначене
повністю підтверджується матеріалами
справи (копія свідоцтва про право на
спадщину за законом) та відповідає
вимогам ст.1261 ЦК України.

ОСОБА_3 при житті 15 липня 2004 року склала
заповіт, який посвідчений секретарем
Комарівської сільської ради
Борзнянського району і зареєстрований
в реєстрі № 47. Відповідно до даного
заповіту ОСОБА_3 все своє майно, де б
воно не було і з чого б не скадалося,
заповідала невістці ОСОБА_2 - позивачу в
зустрічному позові. Остання спадщину
прийняла, оскільки на час смерті
спадкодавця постійно проживала з ним,
що підтверджується матеріалами справи
і відповідає вимогам ст.1268 ЦК України. В
коло спадкового майна входить і 2/6
частини житлового будинку і
господарських будівель, які
розташовані в АДРЕСА_1

Але як вбачається з копії матеріалів
спадкової справи ОСОБА_3, які
досліджені в судовому засіданні, після
смерті останньої з заявою про
прийняття спадщини в установлений
законом строк звернулася дочка
покійної - ОСОБА_1, позивачка по
первісному позову, як така, що
відповідно до вимог ст.1241 ЦК України
має право на обов'язкову частку в
спадковому майні, оскільки на час
смерті матері була непрацездатною. І
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом 14 грудня 2012 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частину
земельної ділянки.

Відповідно ст.1241 ЦК України -
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця спадкують, незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка
належала кожному з них у разі
спадкування за законом (обов'язкова
частка).

Враховуючи вищевикладену норму закону
суд вважає, що обов'язкова частка
ОСОБА_1 в спадковому майні після смерті
матері складає 1/2 частину. Отже і її
частка в спадковому майні на житловий
будинок складає 1/6 частину.

Згідно довідки характеристики, яка
мається в матеріалах справи,
вбачається, що право власності на 3/6
частини домоволодіння в АДРЕСА_1 в бюро
технічної інвентаризації не
зареєстроване і нотаріусом відмовлено
у видачі свідоцтва про прова на
спадщину в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно в реєстрації права
власності відмовлено в зв'язку з тим, що
первинна реєстрація права власності за
попереднім власником, який помер, не
була проведена.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1261,
1233, 1268, 1241 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з 1/6
частини житлового будинку і
господарських будівель, розташованих в
АДРЕСА_1, і залишилося після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на
спадкове майно, яке складається з 1/6
частини житлового будинку і
господарських будівель, розташованих в
АДРЕСА_1, і залишилося після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на
спадкове майно, яке складається з 1/6
частини житлового будинку і
господарських будівель, розташованих в
АДРЕСА_1, і залишилося після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення рішення, в цей же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва