Справа №560/452/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

прокурора: Бризицької А.А.,

представника позивача: Гури Л.Ф.,

представника третьої особи: Черняк М.М,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом органу опіки та піклування
Людинської сільської ради в інтересах
дитини: ОСОБА_4, третя особа орган опіки
та піклування Дубровицької РДА до
ОСОБА_3, про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - Людинської
сільської ради, третя особа орган опіки
та піклування Дубровицької РДА
звернулося до суду з позовом та просить
позбавити батьківських прав
відповідача по справі - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та передати дитину ОСОБА_4 для
виховання та проживання батьку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
до Людинської сільської ради звернувся
гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2,
із заявою про вирішення питання щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
відносно її дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає в АДРЕСА_1.

В ході вивчення наданих документів
встановлено, що батьками дитини є
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони з 2005 року по 2006 рік
проживали разом, без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_5, вдівець, від попереднього шлюбу
має двох повнолітніх синів. За період
спільного проживання з громадянкою
ОСОБА_3 у них народилась дочка ОСОБА_4,
яка має його прізвище. На даний час
ОСОБА_5 проживає без реєстрації шлюбу з
гр. ОСОБА_7, мають спільну дитину, крім
неї, ОСОБА_7 має двоє дітей шкільного
віку від попереднього шлюбу.

Відповідач окрім дочки ОСОБА_4, має сина
ОСОБА_8, 19 років. Сім'я перебуває на
обліку в сільській раді як
неблагополучна з 2012 року. Постійно
проводяться обстеження умов
проживання дитини в сім'ї. Мати дитини
веде неналежний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями,
вихованням та розвитком дитини не
займається. Останнім часом дитина
часто не ночує вдома. Часто після
занять в школі, дівчинка ходить по селу,
шукаючи маму. Так, на Різдвяні свята, у
вечірній час, дочка піднімала її
лежачу, п'яну на дорозі біля магазину.

ОСОБА_4 навчається у 2 класі
Золотинської загальноосвітньої школи
І-ІІ ступенів Дубровицького району
Рівненської області. Після уроків
залишається в школі на групі
продовженого дня. Дитина часто сама
збирається ранком до школи і постійно
сама перебуває вдома, коли
повертається зі школи. Односельчани
допомагають їй одягом та їжею.

ОСОБА_3 у лютому 2014 року притягувалась
до адміністративної відповідальності
за ухилення від виконання батьківських
обов'язків.

31 липня 2013 року на засіданні виконкому
було розглянуто питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 і прийнято відповідне
рішення.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Дубровицької РДА позов
підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вказав
на доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав
відносно її неповнолітньої дитини,
підтримавши з цього приводу висновок
органу опіки та піклування № 189/1-12 від
31.03.2014р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позов не визнала та просила не
позбавляти її батьківських прав.

З пояснення ОСОБА_4, встановлено, що
проживає вона на даний час в АДРЕСА_2
разом із батьком. Разом із ним їй жити
добре. Повертатись жити до матері не
хоче, так як вона часто зловживає
спиртними напоями, а брат її б'є.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснив, що на даний час його дочка
ОСОБА_4 проживає разом із ним і до своєї
матері повертатись не хоче, оскільки,
як вона пояснювала, вдома її ображають.
Вважає доцільним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав та просить передати
дочку йому на виховання, оскільки про
дитину ОСОБА_4 не турбується.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10,
яка працює директором Золотинської
школи пояснила, що відповідач ОСОБА_3
зловживає спиртними напоями та не
цікавиться життям дитини. В школу
ОСОБА_4 неодноразово приходила
нерозчесана та голодна.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
з`ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.2 ст.150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний стан.

Відповідно до роз'яснень п. 15,16
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007 р.,
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

При розгляді справи судом встановлено,
що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 21.11.2005 року
(а.с.5).

Згідно з витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
реєстрацію народження №2 від
24.02.2014 року (а.с.4), батьком ОСОБА_4 є
ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3.

Як вбачається із характеристики від
13.02.2014 року №163 виданої Людинською
сільською радою (а.с.7), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має середню-спеціальну
освіту, не працює, незаміжня, має двох
дітей: сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якими
проживає у будинку матері, зловживає
алкогольними напоями. В стані
алкогольного сп'яніння неодноразово
виникали суперечки та бійки з сином
ОСОБА_8. Вихованням дочки не займається.
Сім'я перебуває на обліку в сільській
раді, як неблагополучна. Неодноразово
запрошувалась на засідання виконкому,
де заслуховувались питання
неналежного виховання нею дитини. Була
попереджена про винесення питання
позбавлення її батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4. На зауваження
односельчан щодо перебування її у
нетверезому стані, може відповісти
грубо і зухвало. З сусідами не
підтримує дружніх стосунків (а.с.7).

Згідно довідки №162 від 13.02.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області, до складу сім'ї ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, входять:
син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9; дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Як вбачається з висновку акту
обстеження житлово-побутових умов
сім'ї ОСОБА_3, дитина ОСОБА_4 перебуває в
складних життєвих ситуаціях (а.с.11).

Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 від 12.04.2011
року (а.с.16), 28 грудня 2011 року (17), 21 травня
2013 року (а.с.18), вбачається, що сім'я є
неблагополучна та неповна, стоїть на
постійному контролі в сільській раді,
мати вживає спиртні напої.

Також актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 вересня 2013
року, встановлено, що ОСОБА_3 перебувала
вдома у нетверезому стані. Під час
бесіди з матір'ю було виявлено, що
дитина перебуває у школі на групі
продовженого дня. Сім'я картоплею на
іншими овочами на зимовий період не
забезпечена. Дров не вистачить на весь
зимовий період. Зі слів матері, дочка
забезпечена осіннім одягом та взуттям
(а.с.19).

Як вбачається з характеристики виданої
Золотинською загальноосвітньою школою
І-ІІ ст., ОСОБА_4, навчається у другому
класі. Школу відвідує постійно, проте
інколи запізнюється на перший урок. Має
необхідні зошити та посібники для
навчання. Не завжди охайна та чиста. Не
дотримується правил особистої гігієни
(а.с.6).

Згідно довідки №14 від 10.02.2014 року,
виданої Золотинською
загальноосвітньою школою І-ІІ ст. та
адресованої голові Людинської
сільської ради, дирекція школи
доводить до відома, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - мама учениці 2-го класу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідувала
загальношкільні батьківські збори,
однак була проінформована, щодо
навчання своєї дитини в ході
індивідуальних бесід з класним
керівником та адміністрацією школи.
Мама неодноразово приносила дитині
обід на групу продовженого дня, гроші
за зошити тощо. Кілька разів приходила
на прийом до директора з особистих
питань та безпосередньо щодо навчання
дочки (а.с.13).

Довідкою №384 від 14.02.2014 року, виданою
виконавчим комітетом Людинської
сільської ради Дубровицького району
Рівненської області, вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1,
проживає у будинку своєї бабусі
ОСОБА_12, власного житла немає (а.с.14).

Згідно довідки №326 від 14.02.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька
АДРЕСА_1, з її слів не працює і трудової
книжки не має (а.с.15).

Відповідно до подання Золотинської
загальноосвітньої школи I-II ст.,
адресованого відділу кримінальної
міліції у справах дітей Дубровицького
РВ УМВС України в Рівненській області,
відділу у справах дітей Дубровицької
райдержадміністрації, районному
центру СССДМ Дубровицької
райдержадміністрації, управлінню
освіти, молоді та спорту Дубровицької
райдержадміністрації, Людинській
сільській раді, дирекція Золотинської
загальноосвітньої школи I-II ст. просить
поставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає з матір'ю - одиночкою та братом
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, на облік як таку,
що перебуває в складних життєвих
ситуаціях та вжити відповідних заходів
(а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету
Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області №49 від 31 липня 2012 року (а.с.8)
вирішено, попередити ОСОБА_3 про
неналежне виховання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставити на облік сім'ю
ОСОБА_3, як неблагополучну та
здійснювати постійний контроль як
такої, що ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.

Рішенням виконавчого комітету
Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області №46 від 31 липня 2013 року (а.с.9),
вирішено визнати за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновком органу опіки та піклування №
189/1-12 від 31.03.2014р. (а.с.26) визнано за
доцільне позбавити ОСОБА_3, жительку
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду
України в абзаці 2 п.16 Постанови №3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно знайшов своє підтвердження
факт свідомого ухилення відповідача -
ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків,
передбачених статтями 150 та 180 СК
України по вихованню доньки ОСОБА_4,
оскільки вона веде неналежний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями,
вихованням та розвитком дитини на
належному рівні не займається.

Відповідно до положення п.8 ст.7
Сімейного кодексу України, регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Згідно ч.3 ст.167 СК України, дитина за
бажанням другого з батьків може бути
передано йому.

Таким чином, виходячи з наведених норм
закону, встановлених судом обставин
справи і визначених відповідно до них
правовідносин, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав та передачі дитини -
ОСОБА_4 на виховання та проживання її
батьку - ОСОБА_5 є обґрунтованими,
правомірними і доведеними, оскільки це
буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
вимоги майнового і немайнового
характеру в розмірах, передбачених ст.4
Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст.164 , 166, 180-182, 191, 193 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 88, 174, 209, 212 -215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Людинської сільської ради в інтересах
дитини: ОСОБА_4, третя особа: орган опіки
та піклування Дубровицької РДА до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку села Золоте Дубровицького
району Рівненької області
батьківських прав відносно її доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
виховання та проживання батьку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
жительки села Золоте Дубровицького
району Рівненької області, на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.