Справа № 372/534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 травня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

за участю прокурора Козленко А.С.

представника органу опіки і піклування
Семененко П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, треті особи орган опіки і
піклування Обухівської районної
державної адмінстрації Київської
області, орган опіки і піклування
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Обухівського
районного суду з вищевказаним позовом
в обгрунтування якого зазначила, що
вона з відповідачем перебували у шлюбі
від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась донька ОСОБА_4. З січня 2006
року відповідач не проживає з ними
однією сім'єю та не займається ні
вихованням, ні утриманням дочки.
Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 27.02.2007 року з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на дитину.
Однак відповідач вказане рішення не
виконує, вихованням та утриманням
дочки не займається, всі питання щодо
виховання малолітньої дитини
вирішуються позивачем самостійно.

В судовому засіданні представник
позивач ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала, пояснила, що малолітня
ОСОБА_4 проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від виконання
обов'язків передбачених законом.
Дитину взагалі не відвідує, вихованням
не займається, розвитком не цікавиться,
участі у освітньому, культурному,
моральному, духовному та оздоровчому
вихованні дочки не бере, аліменти не
сплачує. Дівчинка навчається у
загальноосвітній школі, відвідує
музичну школу.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Заяв,
клопотань суду не подав.

Представник органу опіки і піклування
Семененко П.В. підтримала висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача, оскільки той
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, не виховує і
не утримує дочку, не цікавиться її
життям і здоров'ям, не спілкується з
дитиною. Всі умови для проживання і
розвитку дитини встановила її мати,
позивач у справі, вона піклується про
дочку, любить її.

Прокурор вважала доцільним та таким, що
відповідатиме інтересам дитини,
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача,
представника органу опіки і
піклування, прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві 25 листопада 2005 року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу від 18.05.2007 року шлюб між
сторонами розірвано.

Заочним рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 лютого 2007 року з ОСОБА_3
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02.02.2007 року до досягнення
дочкою повноліття.

Згідно з ст.ст.150, 157 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, той з батьків хто
проживає окремо від дитини
зобов'язаний брати участь у її
вихованні та утриманні. Ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини згідно ст.164 СК
України є підставою позбавлння
батьківських прав.

З матеріалів справи, а саме, довідки
дошкільного навчального закладу №14
від 19.09.2013 року №1, витягу з протоколу
батьківського комітету 3-А класу №2 від
11 листопада 2013 року, витягу з протоколу
№6 від 11 листопада 2013 року малої
педагогічної ради загальноосвітнього
навчального закладу І-ІІІ ступенів №9,
характеристики даного закладу на
ОСОБА_4 вбачається, що батько дівчинки
дитячий садок та школу не відвідував,
її життям не цікавився. Зі слів ОСОБА_4
батька вона зовсім не знає.

ОСОБА_2 самостійно виховувала і
утримувала дитину за свої кошти,
забезпечувала всім необхідним,
створила всі умови для проживання і
розвитку дитини. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання своїх батьківських
обов'язків, утримує і виховує дівчинку
мати.

Вказані обставини підтверджуються
також актами обстеження житлово -
побутових умов, довідкою з місця
проживання про склад сім»ї.

Згідно висновку органу опіки і
піклування Олександрійської міської
ради Кіровоградської області №200/6/2013
від 30.12.2013 року, позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно неповнолітньої ОСОБА_4 є
доцільним.

Позбавлення батьківських прав, тобто
наданих батькам до досягнення дитиною
повноліття прав на її виховання, захист
її інтересів є крайнім заходом впливу
на осіб, які порушують батьківські
обов'язки.

З'ясувавши обставини справи, характер
ставлення батька до дитини, суд
прийшов до висновку, що відповідач від
виконання своїх батьківських
обов'язків ухиляється, нехтує ними,
реально маючи можливість виконати їх,
не утримує дочку, не виховує її, не
спілкується і не вживає активних дій
для спілкування, не піклується про її
фізичний та духовний розвиток, не
цікавиться її здоров'ям і життям, тому в
найвищих інтересах дитини, для захисту
її прав, ОСОБА_3 необхідно позбавити
батьківських прав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
понесені позивачем при зверненні до
суду з даним позовом судові витрати

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.150, 151, 152, 155, 164,165 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у разі
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.