№ 2/255/1033/2014
03 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Щукіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
27.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № DOМ0RХ00550654, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
969,10 гривень зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаною угодою
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.02.2014 року має
складається з наступного: 969,10 гривень -
заборгованість за кредитом; 8656,82
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 156,96 гривень -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1308,45 гривень -
штраф (процентна складова).
До теперішнього часу відповідачем борг
Просив стягнути з відповідача
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст.
74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим про дату, час та
місце слухання справи. Згідно вимог ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
повідомив суд про причини своєї
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Судом встановлені наступні
обставини.

27.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № DOМ0RХ00550654, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
969,10 гривень зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаною угодою
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість 27977,38 гривень, яка
складається з наступного: 969,10 гривень -
заборгованість за кредитом; 8656,82
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 156,96 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 16386,05 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1308,45 гривень -
штраф (процентна складова).

До теперішнього часу відповідачем борг
не погашено.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості і стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» суму заборгованості
27977,38 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 279,77
гривень, сплачені в якості судового
збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554
ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213,
214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» суму
заборгованості 27977,38 гривень, судовий
збір в розмірі 279,77 гривень, а всього 28257
(двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят
сім) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова