Справа № 182/3613/14-ц
Провадження № 6/0182/321/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Голуб Л.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Голуб Л.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Нікопольського районного суду від
08.08.2002 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у
розмірі 1/4 частини доходу, але не менше
1/2 частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження № 15-319, відкрите
26.03.2003 року, по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-599, виданого 09.09.2002
року Нікопольським районним судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4
частини доходу, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 25.04.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів,
згідно розрахунку від 25.04.2014 року,
складає 43247 грн. 93 коп. Боржник за
неодноразовими викликами державного
виконавця (07.02.2011 року, 24.07.2012 року) до
відділу ДВС не з'являється, судове
рішення добровільно не виконує.
Боржник попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України
(07.02.2011 року, 24.07.2012 року). Відомості щодо
працевлаштування боржника відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, у також
дохід у вигляді пенсії боржник не
отримує. Право власності на об'єкти
нерухомого майна та автотранспортні
засоби за боржником не зареєстроване.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 09.08.2002 року місцевим судом
Нікопольського району було видано
виконавчий лист № 2-599 про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Удачний, Якутія, на користь ОСОБА_4,
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на дитину, щомісячно
до повноліття, починаючи з 29.07.2002 року.

26.03.2003 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 25.04.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 43247 грн. 93 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції). Доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань до подання не додано.

Крім того, у поданні наявні
суперечності щодо по-батькові
боржника: у прохальній частині подання
зазначені два різні по-батькові
боржника - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3». Однак у
вступній частині подання зазначено
по-батькові боржника - «ОСОБА_3», що
також підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Голуб Л.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова