overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неповнолітньою особою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, з ціною позову 1816,53грн.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неповнолітньою особою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 09-30год. в приміщенні
Черкаського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачі можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позовних вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
О. М.
Суходольський
№ 703/2413/14-ц
У Х В А Л А

15 травня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В. , розглянувши заяву
ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду із заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг з теплопостачання.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК
України.

До неї додано всі необхідні для видачі судового наказу документи.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Гудзюк
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/613/14-ц
Провадження № 2/674/329/14
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до розгляду

"15" травня 2014 р.
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Артемчук В. М

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК, цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією
(ціна позову 32 180,70 грн.), -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не надіслав.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 08:30 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м.
Дунаївці, вул. Красінських, 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Артемчук
Справа № 444/1126/14-ц
Провадження № 2-н/444/40/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
Суддя Жовківського районного суду
Львіської області Зеліско Р. Й., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку, -
Керуючись ст.ст. 88, 96 ч.1 п.3, 102, 103, 105-1 ЦПК
України, ст. ст. 66, 68 ЖК України -,
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний на користь: Комунального підприємства
"Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального філії Львівське ОУ АТ "Ощадбанк", м.
Львів, МФО 325796, ЗКПО 03348732 заборгованості по оплаті за утримання будинку в сумі 773 грн. 43 коп. (сімсот сімдесять три грн. 73 коп.)
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний на користь: Комунального підприємства
"Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального філії Львівське ОУ АТ "Ощадбанк", м. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1 рік після набрання ним
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
________________________________________
Судовий наказ видано стягувачу
________________________________________
Суддя:
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України /далі ЦПК України/.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1572/13-ц
Провадження № 2/674/28/14
Ухвала

про заочний розгляд цивільної справи

15 травня 2014 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуюча суддя - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Матвеєвій О.М,

розглянувши в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст 197 ЦПК України за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа до розгляду призначалась на 29.04.2014 р., 15.05.2014 р. про що відповідач повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_2 в судове засідання є без поважних причин, в зв'язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 197, 224, 225 ЦПК
України суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 11-45 годин в приміщенні
Черкаського районного суду, каб.116.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
О. М.
Суходольський
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/402/14-ц
Провадження № 2-о/674/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

Заінтересована особа:
Підлісномукарівська сільська рада

Дунаєвецького району
Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Підлісний Мукарів
Дунаєвецького району Хмельницької області є племінником померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Підлісний Мукарів
Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/320/14-ц
Провадження № 2/674/219/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Болеславчик
Первомайського району Миколаївської області (ідент. номер НОМЕР_1 )на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук
Справа № 698/458/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді:
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовною заявою
Катеринопільської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків за понаднормове списання продуктів харчування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення завданих збитків за понаднормове списання продуктів харчування.

14.05.2014 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Катеринопільської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків за понаднормове списання продуктів харчування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баранов
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/361/14-ц
Провадження № 2/674/237/14
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Шклярука В.М

при секретарі
Проценко Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що з останнім перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2011 року, від якого мають дочку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через сварки та непорозуміння в сім"ї, припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, а тому просить шлюб розірвати.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину, а тому суд приходить до висновку, що збереження сім"ї можливе, в зв"язку з чим сторонам слід призначити строк для примирення.

Керуючись ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, призначити строк для примирення три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: В. М. Шклярук
Справа № 500/2819/14-ц
Провадження № 2-н/500/368/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши заяву комунального підприємства
Одеська область, місто Ізмаїл, вул.
Болградська, 98), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 995 гривень 83 копійки та судового збору в сумі 121 гривень 80 копійок з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 09.08.1999 року, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.88, 95-106 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 09.08.1999 року, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
Одеська область, місто Ізмаїл, вул.
«Ощадбанк», м.Ізмаїл, МФО 328845, Код ОКПО 21009324) - заборгованість за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 995 гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 09.08.1999 року, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
Одеська область, місто Ізмаїл, вул.
«Ощадбанк», м.Ізмаїл, МФО 328845, Код ОКПО 21009324) - судовий збір в сумі 121 гривень 80
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя: /підпис/
Згідно, суддя :
Згідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ виданий стягувачу
"____"__________________ 201__ року.
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_______________201__року.
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до
"_____"______________201__ року.
Справа № 500/2862/14-ц
Провадження № 2-н/500/370/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши заяву комунального підприємства
Одеська область, місто Ізмаїл, вул.
Болградська, 98), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 831 гривня 90 копійок та судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 03.12.1999 року, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.88, 95-106 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 03.12.1999 року, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
Одеська область, місто Ізмаїл, вул.
«Ощадбанк», м.Ізмаїл, МФО 328845, Код ОКПО 21009324) - заборгованість за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 831 гривня 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 03.12.1999 року, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
Одеська область, місто Ізмаїл, вул.
«Ощадбанк», м.Ізмаїл, МФО 328845, Код ОКПО 21009324) - судовий збір в сумі 121 гривня 80
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, протягом десяти днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя: /підпис/
Згідно, суддя :
Згідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ виданий стягувачу
"____"__________________ 201__ року.
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_______________201__року.
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня наказу чинності до "_____"______________201__ року.
Справа № 497/493/14-ц
Провадження № 2/497/266/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року, Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Сабади В. В.

при секретарі -Ковтун О. І.

у відкритому судовому засіданні в м.
Болграді, розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи втратившим право на житло

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням в належній їй квартирі АДРЕСА_1 стверджуючи, що вона в цій квартирі зареєстрована, але не мешкає з дати реєстрації і на цей час в ньому не живе, жилим приміщенням не користується і свого майна там не має.

Відповідач, ОСОБА_2, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду не з'явилася і про причини своєї неявки не повідомила.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки Болградської районної ради Одеської області відповідач зареєстрована в вказаній квартирі, але там не мешкає.

Викладене підтверджується:

- договором купівлі-продажу квартири від 25.04.2006 року, реєстр № 2623, виданним приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу
Одеської області, яким підтверджується право власності позивача на квартиру
АДРЕСА_1 та витягом про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів за №2321015 від 24.04.2006 року вказаного договору і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 10623824 від 14.05.2006 року, виданними приватним нотаріусом
Болградського районного нотаріального округу Одеської області про це ж,

- домовою книгою на квартиру АДРЕСА_1 де вказано, що відповідач ОСОБА_2 01.03.2010 року зареєстрована в цій квартирі .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що відповідач право проживання в жилому приміщенні в квартирі АДРЕСА_1 і користування ним втратив, т. я. не мешкає в ньому з дати реєстрації. Тому під дію статті 160 ЖК України відповідач не підпадає.

Суд, приймаючи до уваги викладене, вважає, що на відповідача дія ст.163 і 71
ЖК України не поширюється і тому за ним жиле приміщення в будинку позивача не зберігається.

Виходячи з досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме в квартирі
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1. .

Керуючись ст. 10, 60, 131, 212 -215
ЦПК України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Сабада Валентина Василівна