Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/771/14-ц
№ 2/733/429/14
Рішення

Іменем України

"06" червня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд
Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Петрушівської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на земельну частку
(пай) розміром 5,18 га в умовних
кадастрових гектарах згідно
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ЧН № 0206785 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3,
посилаючись на те, що вона як
спадкоємець за законом фактично
прийняла спадщину, так як на день
смерті спадкодавця проживала разом з
нею, але не може оформити свої права в
позасудовому порядку в зв'язку з
втратою оригіналів правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилась, але в заяві просила
розглянути справу без її участі.

Представник відповідача
Петрушівської сільської ради до суду
не з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи за відсутності, позовні
вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої
відкрилася спадщина на земельну частку
(пай) площею 5,18 га згідно сертифіката
серії ЧН № 0206785 (а.с. 7, 9).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджуються
копією свідоцтва про народження
позивача (а.с. 6).

Із листа Ічнянської районної
державної нотаріальної контори № 605/01-16
від 19.05.2014 року вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявами
про прийняття спадщини ніхто звертався
(а.с. 14).

Із довідки виконавчого комітету
Петрушівської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області № 03-22/136 від 23 травня 2014 року
видно, що на день смерті ОСОБА_3 разом з
нею по АДРЕСА_1 проживала її дочка
ОСОБА_1 (а.с. 17), про що свідчить також акт
від 23.05.2014 року (а.с. 18).

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець
за законом першої черги, фактично
прийняла спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3, так як на
день смерті спадкодавця проживала
разом з нею, а тому вступила в
управління та розпорядженням
спадковим майном останньої, але не може
оформити свої спадкові права у
позасудовому порядку у зв'язку з
втратою правовстановлюючих документів
на земельну частку (пай) (а.с. 8), а тому за
нею необхідно визнати право власності
в порядку спадкування на зазначене
спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11,
60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на земельну частку (пай) розміром 5,18 га
в умовних кадастрових гектарах згідно
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ЧН № 0206785, виданого
Ічнянською райдержадміністрацією 14
березня 1997 року, на підставі рішення
Ічнянської райдержадміністрації від 31
липня 1996 року № 177, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик