№ 308/2054/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Ужгородське МВ ГУ
ДМС України у Закарпатській області
про позбавлення особи права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із даним
позовом, посилаючись на те, що у 1998 році
згідно договору дарування вона набула
права власності на будинок АДРЕСА_1 та
вселилась у вказаний будинок.

20 жовтня 2003 року вона по усній
домовленості, у якості піднаймачів
дозволила вселитися в даний будинок
ОСОБА_3 та її малолітньому на той час
сину - ОСОБА_2

У серпні 2006 року на прохання ОСОБА_3,
вона прописала цих осіб у вказаному
вище будинку, після чого вони виїхали
за межі області.

При їх вселенні договір піднайму не
укладався. Членами її сім'ї вони не
були, спільного господарства не вели,
користувалися житловою площею, як
піднаймачі.

На даний час вона має намір відчужити
будинок і тому виникла необхідність
скасувати реєстрацію місця проживання
відповідача.

За рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 19.11.2013 року
ОСОБА_3 була знята з реєстраційного
обліку за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1, а вимога щодо ОСОБА_2 була
залишена без розгляду, оскільки,
інформаційно-довідкове б»юро на запит
суду надало відповідь, що за вказаною
адресою останній не значиться.

Як з»ясувалося у подальшому, в талоні
реєстрації ОСОБА_3 вказаний її син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на вказане просить
позбавити ОСОБА_2 права користування
належним їй житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця
проживання в житловому приміщенні в
АДРЕСА_1

У судовому засіданні позов
підтримано.

Відповідач в судове засідання не
з»явився.

Представник Ужгородського МВ ГУ
ДМС України у Закарпатській області в
судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно договору дарування від 02.04.1998
року, посвідченого приватним
нотаріусом Ужгородського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого у реєстрі №1462
позивачка ОСОБА_1 прийняла в дар від
ОСОБА_5 житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ТОВ «Підзамок» від
10.02.2014 року №202 слідує, що у будинку
АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований, але не проживає з 2006
року.

Із доданих до матеріалів справи актів
перевірки дотримання паспортного
режиму від 14.05.2013 року, 20.08.2013 року, 10.02.2014
року вбачається, що відповідач ОСОБА_6
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідач будучи зареєстрованим у
будинку та не проживаючи в ньому
фактично створює перешкоди позивачці
ОСОБА_1 у користуванні ним та порушує її
права як власника.

У відповідності до ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Досліджені судом докази дають підстави
для позбавлення ОСОБА_2 права
користування належним ОСОБА_1 житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_2 з реєстрації
місця проживання в житловому
приміщенні в АДРЕСА_1

У зв»язку з наведеним позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України,
ст.ст.15,16,391 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування
належним ОСОБА_1 житловим приміщенням,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Івашкович І.І.