Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 695/1043/14-ц

номер провадження 2/695/578/14

13 травня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

в складі головуючого - судді:
Таратіна В.О.

при секретарі:
Курченко В.М..

розглянувши в судовому засіданні у
місті Золотоноша цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТ АНОВИВ:

ПАТ «ВБР» звернувся з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
29.04.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
IKIPG3.124356.003. Відповідно до п.п. 1.1
кредитного договору, банк надає
відповідачу у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості,
платності грошові кошти, на умовах
визначених договором: кредит надається
в сумі 585900, 00 грн. у вигляді строкового
кредиту на придбання нерухомості.
Термін користування кредитом до 28.04.2033
року. Процентна ставка за користування
кредитом 18% відсотків річних.

29.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 у
якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором був
укладений договір поруки № РХ
029031.124359.001 у відповідності до якого
поручитель поручився перед банком за
виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
процентів за користування кредитом,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін та умови
повернення та сплати яких
встановлюються кредитним договором
від 29.04.2013 року за № IKIPG3.124356.003.

29.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 у
якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором був
укладений договір поруки № РХ
029031.124359.001 у відповідності до якого
поручитель поручився перед банком за
виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
процентів за користування кредитом,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін та умови
повернення та сплати яких
встановлюються кредитним договором
від 29.04.2013 року за № IKIPG3.124356.003.

29.04.2013 року в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем був
укладений договір іпотеки дому та
земельної ділянки № ZXR019521.124356.004 між ПАТ
«ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 у
відповідності до якого в іпотеку було
передано:

- житловий будинок загальною площею 125,2
кв.м., житловою площею 82,4 кв. м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_4, що
належить ОСОБА_1 на праві особистої
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу;

- земельну ділянку загальною площею 0,0297
га кадастровий № :00:048:2195 на якій
розташований предмет іпотеки і яка
належить іпотекодавцю на праві
власності на підставі Договору
дарування.

Банк виконав свої обов'язки згідно
приписів кредитного договору №
IKIPG3.124356.003. від 29.04.2013 року в повному
обсязі, про що свідчить розпорядження
на видачу готівки від 29.04.2013 року на ім'я
ОСОБА_1

Однак відповідач свої зобов'язання,
передбачені кредитним договором не
виконує, а тому станом на 23.01.2014 року
загальна заборгованість відповідача
по кредитному договору становить 636212,14
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
клопотання про де на задоволенні
позовних вимог наполягав повністю,
проти заочного розгляду справи не
заперечував та просив суд розглядати
справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялися судом
про розгляд справи належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та винести
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання
кредиту № IKIPG3.124356.003. від 29.04.2013 року
позивачем ПАТ "ВБР" було надано
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 585900,00
грн..

Відповідно до договору поруки від
29.04.2013 року укладеного між ПАТ «ВБР» та
ОСОБА_2, вбачається, що поручитель
поручився перед банком за виконання
позичальником зобов'язань щодо
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, комісій,
пені, штрафних санкцій та збитків,
розмір, термін та умови повернення та
сплати яких встановлюються кредитним
договором № IKIPG3.124356.003. від 29.04.2013 року.

Відповідно до договору поруки від
29.04.2014 року укладеного між ПАТ «ВБР» та
ОСОБА_3 вбачається, що поручитель
поручився перед банком за виконання
позичальником зобов'язань щодо
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, комісій,
пені, штрафних санкцій та збитків,
розмір, термін та умови повернення та
сплати яких встановлюються кредитним
договором № IKIPG3.124356.003. від 29.04.2013 року.

Відповідно до договору іпотеки дому та
земельної ділянки від 29.04.2013 року
укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1,
вбачається що ОСОБА_1 було передано
позивачу - - житловий будинок загальною
площею 125,2 кв.м., житловою площею 82,4 кв.
м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4,
що належить ОСОБА_1 на праві особистої
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу;

- земельну ділянку загальною площею 0,0297
га кадастровий № :00:048:2195 на якій
розташований предмет іпотеки і яка
належить іпотекодавцю на праві
власності на підставі Договору
дарування.

Відповідно до розрахунку
заборгованість за кредитним договором
відповідачів перед ПАТ "ВБР" становить:
636212,14 грн., яка складається з
наступного:

- поточна заборгованість по тілу
кредиту - 574984,91 грн.;

- прострочена заборгованість по
тілу кредиту - 10915,09 грн.;

- поточна заборгованість за
процентами - 6146,38 грн..

- прострочена
заборгованість за процентами - 14974,99
грн.;

- сума пені - 26847,17 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту , що
залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст.. 152 ЦК України - у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики. Щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу,
якщо інше не встановлене договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Договір поруки не поширюється на
стягнення судових витрат, так як
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючу за
адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідн. НОМЕР_2, проживаючу АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн. НОМЕР_3,
проживаючого АДРЕСА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» , заборгованість за
кредитним договором № IKIPG3.124356.003 від
29.04.2013 року в сумі 636212,14 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» рах. № 2909., МФО № 380719,
ОКПО судовий збір в сумі 3654,00 грн..

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін