АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4280/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Похваліта С. М. Доповідач - Кочкова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

12 червня 2014 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді
Кочкової Н.О.,

суддів - Максюти
Ж.І., Ткаченко І.Ю.,

при секретарі -
Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж про визнання
незаконним протоколу по нарахуванню
коштів, визнання незаконним
попередження про відключення та
рахунку на сплату позачергової
технічної перевірки та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за порушення ПКЕЕ за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж на рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 26 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду із вищезазначеним
позовом, в обґрунтування якого
посилалась на те, що їй на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1 та
вона є абонентом Дніпродзержинського
району електричних мереж і регулярно
здійснює оплату спожитої
електроенергії, заборгованості з
оплати поточних платежів не має. 25
листопада 2013 року працівниками
відповідача був складений акт Н№ Д018282
про порушення правил користування
електричною енергією для населення та
було донараховано 4 113,30 грн., в якості
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої постачальнику
електроенергії. За проведення
позачергової технічної перевірки
виписаний рахунок № НОМЕР_1 від 02
грудня 2013 року на суму 366,96 грн.,
виписано попередження про припинення
подачі електроенергії з 02 січня 2014
року, якщо вона не сплатить. Вважаючи
дії відповідача неправомірними,
позивач просила визнати незаконним
протокол № 474 від 02 грудня 2013 року по
нарахуванню 4113,30 грн. за безоблікове
користування електричною енергією;
визнати незаконними попередження від
02.12.2013 року про відключення її квартири
з 02.01.2014 року; визнати незаконним
рахунок № НОМЕР_1 від 02 грудня 2013 року
на сплату 366,96 грн. за позачергову
технічну перевірку (а.с.1-2).

У лютому 2014 року ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж звернулось із
зустрічним позовом, в обґрунтування
якого посилались на те, що їх
представниками 25 листопада 2013 року
було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою: АДРЕСА_1, а саме
використання недооблікованої
електроенергії за допомогою розтину
ввідного дроту, яке не можливо виявити
без часткового демонтажу, самовільне
підключення до електричної мережі поза
засобом обліку прихованим способом
(розетка); при відключенні запобіжників
електроенергія споживається, але
лічильником не враховується. Був
складений Акт № Д018282 про порушення, 02
грудня 2013 року за заявою ОСОБА_2
відбулось засідання комісії
Дніпродзержинського РЕМ, розглянуто
акт про порушення та прийнято рішення
про проведення нарахування відповідно
до затвердженої постановою НКРЕ від 04
травня 2006 року Методики збитків у сумі 4
113,30 грн., а після оголошення суми до
сплати ОСОБА_2 відмовилась
розписуватись у Протоколі засідання
комісії № 474 від 02 грудня 2013 року та
отримувати його, але підписала
попередження про відключення від
енергопостачання. Також внаслідок
виявленого порушення була проведена
позачергова технічна перевірка
правильності роботи приладу обліку, з
метою визначення відповідності стану
засобу обліку електричної енергії та
схеми його підключення, а також
відповідності стану електропроводки
та електроустановок від межі
балансової належності до точки обліку
«Правилам устройства
електроустановок» та іншим
нормативно-правовим документам, а тому
ОСОБА_2 було виставлено рахунок за її
проведення у сумі 366,96 грн. (а.с.12-14).

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 26 лютого 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання незаконним протоколу по
нарахуванню коштів, визнання
незаконним попередження про
відключення та рахунку на сплату
вартості позачергової технічної
перевірки - відмовлено; позовні вимоги
ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж задоволені частково:
стягнуто з ОСОБА_2 4113 грн.30коп. - суму
вартості недорахованої
електроенергії; 243 грн. 60 коп. суму
судового збору; в іншій частині
позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення коштів - відмовлено (а.с.45-47).

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго», посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, ставить питання
про скасування рішення суду в частині
відмови в стягненні суми за проведення
позачергової технічної перевірки, та
просить ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі
(а.с.51-54).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом 1 інстанції встановлено, що
ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є
споживачем електроенергії, яку
постачає відповідач. 25 листопада 2013
року, під час планової перевірки стану
електричних приладів обліку та
електроустановок було виявлено
порушення Правил користування
електричної енергії для населення -
використання недооблікованої
електроенергії за допомогою розтину
ввідного дроту, яке не можливо виявити
без часткового демонтажу; самовільне
підключення до електричної мережі поза
засобом обліку прихованим способом
(розетка); при відключенні запобіжників
електроенергія споживається, але
лічильником не враховується.
Працівниками відповідача був
складений Акт № Д018282 25 листопада 2013
року про порушення ПКЕЕ, на підставі
якого було здійснено нарахування
обсягу та вартості безоблікованої
електроенергії у розмірі 4113,30 грн.
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією.

Відмовляючи в задоволенні позовних ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення
вартості проведення позачергової
технічної перевірки (366,96 грн.), суд
першої інстанції виходив із того що,
позивачем не надано доказів на
підтвердження витраченої суми коштів,
пов'язаних з проведення фахівцями
електропостачальника технічної
перевірки правильності роботи приладу
обліку ОСОБА_2

Однак із вказаним висновком суду
не можна погодитись.

Так, ч.4 ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електричною енергією для населення
(далі - Правила), затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідно до
п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, зокрема, за порушення
правил користування електричною
енергією та пошкодження приладу
обліку, а згідно з п. 17 Правил у разі
пошкодження, втрати або неправильної
роботи приладу обліку з вини споживача
він відшкодовує вартість перевірки,
ремонту або встановлення нового
приладу обліку.

Із наданого ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
рахунку № НОМЕР_1 від 02 грудня 2013 року
вбачається, що вартість позачергової
технічної перевірки правильності
роботи однотарифного однофазного
розрахункового лічильника
електроенергії складає 366,96 грн., тому
ці сума підлягає стягненню із ОСОБА_2

За таких обставин рішення суду у
частині відмови у стягненні 366,96 грн. як
таке, що ухвалено з порушенням норм
матеріального права (не застосовано
закон, який підлягав застосуванню),
згідно із п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення позову
у цій частині.

Інші висновки суду сторонами не
оспорюються, тому апеляційним
судом не ревізуються.

Керуючись ст. 307, п. 4 ст. 309 ЦПК
України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж - задовольнити.

Рішення Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення вартості позачергової
технічної перевірки - скасувати та
ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж вартість
позачергової технічної перевірки у
сумі 366,96 грн.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

СУДДІ: