Справа №487/5137/14-ц
Провадження № 6/487/617/14
Заводський районний суд міста
________________________________________________________________________
_______________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Кузьменка В.В., із секретарем судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
заяву представника публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" Войнової Г.М. про
приведення виконавчого листа у
відповідність з вимогами Закону
України «Про виконавче провадження»,

встановив:

Наказом Заводського районного суду
міста Миколаєва від 15.09.2011, який набрав
законної сили 12.12.2011, з ОСОБА_2 на
користь .ПАТ "Миколаївгаз" стягнуто
заборгованість у сумі 520.99 грн., а також
судові витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
у розмірі 30 грн. та 25.5 грн. державного
мита на користь держави.

Разом з тим, 08.08.2012 набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» від 04.07.2012 № 5037-VI, яким до
пункту 3 статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» внесено зміни,
щодо обов'язковості зазначення у
виконавчому документі індивідуального
ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК
України суд який видав виконавчий
документ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні.

В судовому засіданні стягувач та
боржник були відсутні, їх неявка,
відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить висновку, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки наказ
набрав законної сили 12.12.2011, тобто до
набрання чинності Законом України
№5037-VI, а тому виконавчий документ,
виданий на його підставі відповідає
вимогам, що встановлені статтею 18
Закону України «Про виконавче
провадження» у редакції, чинній на
момент набрання рішенням законної
сили.

В той же час, згідно статті 383 ЦПК
України, сторони виконавчого
провадження, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, порушено їх права чи свободи,
мають право звернутися до суду із
відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 208, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" Войнової Г.М. про
приведення виконавчого листа у
відповідність з вимогами Закону
України «Про виконавче провадження»
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО