У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у
Миколаївській області, Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Акціонерний банк
«Енергобанк», про визнання недійсними
прилюдних торгів, скасування протоколу
та акта проведення прилюдних торгів,
скасування свідоцтва про право
власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що прилюдні торги з
реалізації належної йому на праві
власності квартири АДРЕСА_1, які
відбулися 14 листопада 2013 року,
проведено з порушенням вимог чинного
законодавства. Зокрема, він не був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення торгів, не був
ознайомлений з оцінкою (переоцінкою)
майна, крім того, на час реалізації
квартири в ній була зареєстрована та
проживала неповнолітня дитина.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18 лютого 2014 року
позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 08 квітня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, апеляційний суд
правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку
в силу вимог ст. ст. 303, 304 ЦПК України, в
результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків апеляційного суду не
впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
юстиції у Миколаївській області,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Акціонерний банк «Енергобанк»,
про визнання недійсними прилюдних
торгів, скасування протоколу та акта
проведення прилюдних торгів,
скасування свідоцтва про право
власності на квартиру, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 08 квітня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак