Номер провадження 2/754/3109/14
Справа №754/4509/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової
при секретарі Ліщитович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про стягнення невідшкодованої
20.03.2014 року ПрАТ «Страхова компанія
«АХА-Страхування» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача суму франшизи в
розмірі 1.000 грн., а також витрати по
сплаті судового збору.
При цьому позивач вказує на те, що 31.12.2011
року на перехресті вул. Бальзака та вул.
Ніколаєва в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобіля «Toyota», д.н. НОМЕР_1, під
керуванням відповідача ОСОБА_1, та
автомобіля «KIA», д.н. НОМЕР_2, який
знаходився у власності ОСОБА_2
На момент ДТП між ОСОБА_2 та АТ
«Страхова компанія «АХА-Страхування»
був укладений Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
3096858/05АВ від 12.04.2012 року, за яким
позивачем було застраховано майнові
інтереси потерпілого, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - легкового автомобіля «KIA», д.н.
Як зазначає позивач, потерпілий
своєчасно звернувся до страхової
компанії із заявою про виплату
страхового відшкодування. В свою чергу,
страховиком було нараховано та
виплачено потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 12.203 грн. 11 коп.
Позивач, також, зазначає, що на момент
ДТП цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ
«Європейський страховий альянс» за
Полісом страхування цивільно-правової
відповідальності № АА/5061109, який
покриває суму збитків АТ «СК
«АХА-Страхування» в розмірі 11.693 грн. 11
коп., але, згідно п.12.1 ст.12 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», без врахування безумовної
франшизи у розмірі 510 грн.
Як вказує позивач, оскільки автомобіль
відповідача Toyota», д.н. НОМЕР_1, було
застраховано в ПрАТ «Європейський
страховий альянс», то страхова
компанія зобов'язана відшкодувати
виплату страхового відшкодування в
розмірі 11.693 грн. 11 коп., виплаченого АТ
«СК «АХА-Страхування» в розмірі 12.203
грн. 11 коп., за вирахуванням франшизи в
сумі 510 грн. Відповідач ОСОБА_1 за
умовами Полісу страхування
цивільно-правової відповідальності №
АА/5061109 зобов'язаний сплатити АТ «СК
«АХА-Страхування» безумовну франшизу в
Посилаючись на викладені
обставини, а також на ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 993, 1188 ЦК України ПрАТ
«Страхова компанія «АХА-Страхування»
просить задовольнити його позовні
Представник позивача Дорошенко О.С. в
судове засідання не з'явилася, просить
розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Тому, суд постановляє заочне рішення,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 31.12.2011 року о 21 год. 45 хв. на
перехресті вул. Бальзака та вул.
Ніколаєва в м. Києві ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Toyota», д.н. НОМЕР_1,
порушивши п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, не
врахував дорожньої обстановки, під час
перестроювання не надав дорогу
автомобілю «КІА Черато», д.н. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався
в попутному напрямку по тій смузі, на
яку він мав намір перестроїтися, та
здійснив зіткнення з вказаним
автомобілем, що призвело до
пошкодження обох транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 в даному ДТП
підтверджується постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 08.02.2012 року, згідно якої відповідача
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян (425 грн.) (а.с. 17).
В результаті ДТП автомобіль «КІА
Черато», д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
Згідно Звіту № 2509 про визначення
вартості матеріального збитку від
16.01.2012 року та Рахунку-фактури №
АКК-003694 від 23.02.2012 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«КІА», д.н. НОМЕР_2, становить 12.693 грн. 11
коп. (а.с. 22, 23-25, 26, 27-40).
Вказаний автомобіль було застраховано
ОСОБА_2 у ПрАТ «Страхова компанія
«АХА-Страхування» на підставі Договору
страхування наземного транспорту №
3096858 від 12.04.2011 року (а.с. 8-12).
На підставі заяви страхувальника від
03.01.2012 року, розрахунку страхового
відшкодування від 24.02.2012 року та
27.02.2012 року, позивачем на рахунок ТОВ
«Н2О Груп» було перераховано страхове
відшкодування в розмірі 12.203 грн. 11 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 2697 від 25.01.2012 року (а.с. 14-15,
Судом встановлено, що страхове
відшкодування проведене позивачем в
розмірі, що відповідає вимогам п.п. 9.1, 9.2
та п. 41.1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», із змінами та
доповненнями, від 22.09.2005 року № 2902-1У.
Оскільки винним в ДТП, що сталося
31.12.2011 року на перехресті вулиць
Бальзака та Ніколаєва в м. Києві, є
відповідач ОСОБА_1, то за правилами цієї
статті саме він повинен відшкодувати
позивачу заподіяні збитки в розмірі
відшкодування, тобто, в сумі 12.203 грн. 11
Разом з тим, статтею 27 Закону України
«Про страхування» передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Також, відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
Згідно ст. 980 Цивільного кодексу
України та ст. 4 Закону України «Про
страхування» предметом договору
страхування можуть бути майнові
інтереси, які не суперечать закону і
пов'язані з: життям, здоров'ям,
працездатністю та пенсійним
забезпеченням (особисте страхування);
володінням, користуванням і
розпоряджанням майном (майнове
страхування); відшкодуванням шкоди,
завданої страхувальником (страхування
Таким чином, Цивільний кодекс України
та Закон України «Про страхування»
передбачає три види страхування, а
саме: особисте, майнове та страхування
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки
Як встановлено судом, між ОСОБА_1
та ПрАТ «Європейський страховий
альянс» було укладено Договір - Поліс №
АА/5061109 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. При цьому, як зазначив позивач,
сума франшизи за вказаним договором
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
Враховуючи викладені обставини,
суд вважає обгрунтованими вимоги
позивача про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 в порядку суброгації суму
франшизи - 510 грн., що є різницею між
фактичним розміром шкоди, виплаченої
позивачем в сумі 12.203 грн. 11 коп. та
розміром матеріального збитку, який
був виплачений страховою компанією
ОСОБА_1 - ПрАТ «Європейський страховий
альянс» в сумі 11.693 грн. 11 коп.
Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача, то згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України стягує з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«Страхова компанія «АХА-Страхування»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.4,10,57-60,88,213-214,218 ЦПК
України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст.ст.12, 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«АХА-Страхування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА-Страхування»
невідшкодовану суму франшизи в розмірі
510 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.,
всього - 753 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: