Справа № 211/6191/13-ц
Провадження № 2/211/222/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: представника
позивача Сушка О.І.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м.Кривому Розі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізькі міські
електричні мережі" звернулося до суду 10
жовтня 2013 року з позовом, вказавши, що
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на неї
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

11 лютого 2011 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
самовільне підключення до
електромережі ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» після відключення
через прилад обліку. Порушення
продемонстровано споживачу.

Факт порушення зафіксовано актом № Г №
045784 від 11.02.2011 р., який підписано трьома
представниками позивача та споживачем.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 01 жовтня 2010 року по 11 лютого 2011
року, сума якого склала 565 грн. 08 коп.
Вказану суму позивач просить стягнути
з відповідача на свою користь, а також
витрати по справі - судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Сушко О.І.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, на позові
наполягає в повному обсязі (а.с.24,25).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином (а.с.12, 16-18, 21-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на неї відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1, (а.с.19 -
адресна довідка).

11 лютого 2011 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
самовільне підключення до
електромережі ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» після відключення
через прилад обліку. Порушення
продемонстровано споживачу.

Відповідно до п. 53 Правил у випадку
виявлення представником
енергопостачання порушення споживачем
правил користування електроенергією, у
тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, що
підписується представником
електропостачання і споживачем.

Про вказане порушення контролерами
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та електромонтером
ОСОБА_6 був складений акт № Г № 045784 від
11 лютого 2011 року. Ця обставина
підтверджується копією акту (а.с.6).

На підставі акту визначається розмір
збитків, заподіяних енергопостачанню
діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій
величині розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачання
показань або технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення по тарифах для населення, що
діє в той період, за який нараховується
розмір збитків, але не більш строку
позовної давності.

Розмір збитків обчислюється
відповідно до методики, затвердженої
постановою Національної Комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем був зроблений розрахунок
(а.с.4,5) на підставі зазначеної методики.
Цей розрахунок був складений за період
з 01 жовтня 2010 року по 11 лютого 2011 року,
тобто за 134 дні.

Відповідно до методики сума збитку:

220 (напруга мережі) помножити на 19 (сила
струму) помножити на 0,9 (коефіцієнт - cos
ф) = 3762 Вт (потужність підключення);

24 (добовий об'єм електроенергії)
помножити на 3762 Вт (потужність
підключення) помножити на 1 (коефіцієнт
сезонності) помножити на 0,2 (коефіцієнт
використання потужності) = 18,0576 кВТ
(добовий об'єм споживання
електроенергії);

18,0576 кВТ (добовий об'єм споживання
електроенергії) помножити на 4
(кількість днів) = 159,6672 помножити на 0,2436
(тариф) = 38,89 грн.(сума збитку).

39,9168 кВТ (добовий об'єм споживання
електроенергії) помножити на 134
(кількість днів) = 2419,7184 помножити на 0,2436
(тариф) = 589,44 грн.(сума збитку).

589,44 грн. - 24,36 грн. = 565,08 грн.

Таким чином сума заборгованості складе
565 грн. 08 коп.

Відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів від 31 березня 2011 року
відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» було перейменовано
в публічне акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» відповідно до вимог
та положень Закону України «Про
акціонерні товариства». Відповідно до
рішення загальних зборів акціонерів
від 26 червня 2012 року публічне
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» було перейменовано
в публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго".

Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ
«Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН
споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню,
і з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сума
заборгованості в сумі 565,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. За таких обставин з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
(мінімальний розмір) на користь
позивача (а.с.1).

Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48
Правил користування електричною
енергією для населення, ст.ст.10,60,88,212
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь „ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Криворізьких
міських електричних мереж
заборгованість за спожиту, але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією в
сумі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) гривень
08 копійок та витрати по справі - судовий
збір в сумі 299 (двісті дев'яносто
дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін