У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1295/14-ц

30 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючої судді
Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Надвірна подання
начальника відділу ДВС
Надвірнянського РУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС
Надвірнянського РУЮ ОСОБА_1 звернувся
до суду із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, до виконання ним
покладених на нього судовим рішення
зобов’язань.В поданні зазначено,що
рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області № 345/782
від 01.03.2013 року з ОСОБА_2, стягнено в
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 800
грн.щомісячно на утримання двох
дітей.Внаслідок ухилення боржником від
сплати аліментів загальна сума
заборгованості станом на 01.05.2014 року
становить 11 685 грн.71 коп. У відділ ДВС
Надвірнянського РУЮ стягувач
звернулась із усною заявою про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.Боржник за
викликами державного виконавця не
з"являється на попередження не
реагує.Стягувач повідомила,,що боржник
виїжджає за межі України на сезонні
роботи,що унеможливлює стягнення
аліментів.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду подання повідомлений вчасно
телефонограмою,однак від нього
поступила заява в якій просить
розгялядати дане подання без його
участі.

Враховуючи те, що суд розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності сторін, не здійснюючи
фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до статті 33 Конституції
України право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежено
лише законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян ОСОБА_4 для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина України є
ухилення ним від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами п.18 ч.3 ст.11Закону
України “Про виконавче
провадження”державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно з ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Вищезазначені вимоги закону свідчать
про те, що єдиною підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина України є
ухилення ним від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 52 Закону України “Про
виконавче провадження”встановлений
порядок звернення стягнення на грошові
кошти та інше майно боржника, зокрема,
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті (опису), вилученні
та примусовій реалізації; стягнення за
виконавчими документами в першу чергу
звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, в тому числі кошти на
рахунках та вкладах боржника в
установах банків та інших кредитних
організаціях, на рахунки в цінних
паперах у депозитаріях цінних паперів.

Однак, до подання начальником відділу
ДВС Надвірнянського РУЮ не додано
даних про наявність у ОСОБА_2 документа
громадянина України на право виїзду з
України і в’їзду в неї, перелік яких
зазначений в ст. 2 ЗУ “Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України”, що не уможливлює
відмови у виїзді за кордон, тимчасово
затримати або вилучити паспорт.

Начальник відділу ДВС Надвірнянського
РУЮ подання обґрунтовує тільки
наявністю заборгованості боржника у
сумі 11 685 грн. 71 коп. Документальних чи
інших даних про те, що ОСОБА_2 має
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон та має намір виїхати за межі
України і таким чином ухилитись від
виконання обов'язку, покладеного на
нього рішенням суду та інших
компетентних органів відділ ДВС не
надав.

Крім того, суб'єктом звернення з
поданням не надано суду доказів
ухилення боржника від виконання
судового рішення, а саме, що він
належним чином повідомлений про те, що
стосовно нього існують не врегульовані
зобов'язання, що унеможливлює
застосування до боржника
обмежувальних заходів, вказаних у
поданні.

Також в матеріалах справи немає жодних
відомостей щодо здійснення державним
виконавцем інших заходів, необхідних
для своєчасного і повного виконання
рішення, що передбачено Законом
України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає
подання, а державним виконавцем не
надано достатнього доказів на його
обгрунтування, суд вважає неможливим
вирішити питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України „Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України” ,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника
відділу ДВС Надвірнянського РУЮ ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
–відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Флоряк Д.В.