АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1651/14 Придніпровського
районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

28 травня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Карпенко О. В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої
одночасно на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 січня 2011
року, прийняту за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку із нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського
суду м. Черкаси від 29 травня 2007 року, а
також на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 28 квітня
2014 року та на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 28 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно, відшкодування майнової та
моральної (немайнової) шкоди, визнання
права на землю, встановлення меж та
порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із заявою про перегляд у
зв'язку із нововиявленими обставинами
рішення Придніпровського суду м.
Черкаси від 29 травня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно,
відшкодування майнової та моральної
(немайнової) шкоди, визнання права на
землю, встановлення меж та порядку
користування земельною ділянкою.

Ухвалою Придніпровського суду м.
Черкаси від 05 січня 2011 року заяву -
задоволено.

Скасовано у зв'язку із нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського
суду м. Черкаси від 29 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно,
відшкодування майнової та моральної
(немайнової) шкоди, визнання права на
землю, встановлення меж та порядку
користування земельною ділянкою.

За результатами розгляду справи за
нововиявленими обставинами, ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28 квітня 2014 року
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської
міської ради; треті особи: ОСОБА_3;
виконавчий комітет Черкаської міської
ради; Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради; Головне
управління Держкомзему у Черкаській
області; Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю в
Черкаській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
визнання права власності на майно,
припинення права спільної часткової
власності на майно, розподіл земельної
ділянки, встановлення меж та порядку
користування земельною ділянкою в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної
часткової власності на майно - закрито.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Черкаської міської ради; треті особи:
ОСОБА_3; виконавчий комітет Черкаської
міської ради; Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради; Головне
управління Держкомзему у Черкаській
області; Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю в
Черкаській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
визнання права власності на майно,
припинення права спільної часткової
власності на майно, розподіл земельної
ділянки, встановлення меж та порядку
користування земельною ділянкою
-задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування майнової шкоди
5000 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000
гривень, а всього 6000 гривень.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 89 грн.50 коп.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу
одночасно на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 січня 2011
року, прийняту за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку із нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського
суду м. Черкаси від 29 травня 2007 року, а
також на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 28 квітня
2014 року та на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 28 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно, відшкодування майнової та
моральної (немайнової) шкоди, визнання
права на землю, встановлення меж та
порядку користування земельною
ділянкою,

В даній апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить:

скасувати ухвалу Придніпровського
районного суду від 5 січня 2011 року, а
рішення Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 29 травня 2007 року - залишити
без змін;

скасувати ухвалу Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року
про закриття провадження у справі в
частині позовної вимоги до ОСОБА_2 про
припинення права спільної часткової
власності на майно;

скасувати рішення Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1, суддя приходить до висновку
про необхідність повернення
матеріалів справи до суду першої
інстанції, виходячи із наступного.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі,
зокрема, просить скасувати ухвалу
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 5 січня 2011 року, якою задоволено
заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29 травня 2007 року та
скасовано у зв'язку із нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського
суду м. Черкаси від 29 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно,
відшкодування майнової та моральної
(немайнової) шкоди, визнання права на
землю, встановлення меж та порядку
користування земельною ділянкою.

Постановляючи вказану ухвалу, суд в її
резолютивній частині правильно
зазначив, що вказана ухвала оскарженню
не підлягає /т.3 а.с. а.с.39-40/.

Виходячи із вимог ст. 366 ЦПК України, в
редакції, яка діяла на момент винесення
ухвали, було передбачено, що «ухвала
суду про задоволення заяви про
перегляд судового наказу, заочного
рішення, рішення або ухвали у зв»язку
із нововиявленими обставинами
оскарженню не підлягає.»

У разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд
першої інстанції повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню. Зазначена ухвала
постановляється судом без виклику
сторін. Її копія надсилається особам,
які беруть участь у справі.

У зв»язку із вищенаведеним, матеріали
із апеляційною скаргою ОСОБА_1
підлягають поверненню до суду першої
інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293
ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої
одночасно на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 січня 2011
року, прийняту за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку із нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського
суду м. Черкаси від 29 травня 2007 року, а
також на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 28 квітня
2014 року та на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 28 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно, відшкодування майнової та
моральної (немайнової) шкоди, визнання
права на землю, встановлення меж та
порядку користування земельною
ділянкою - повернути до суду першої
інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293
ЦПК України в частині апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 05 січня 2011 року, прийнятої
за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку
із нововиявленими обставинами рішення
Придніпровського суду м. Черкаси від 29
травня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Карпенко