Справа №612 /437/14-ц
10 червня 2014 року
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади
Близнюківського району Харківської
області про визначення додатково
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, треті особи - Близнюківська
державна нотаріальна контора
Харківської області, відділ
Держземагенства у Близнюківському
районі Харківської області,
Криштопівська сільська рада
Близнюківського району в Харківській
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до територіальної громади
Близнюківського району Харківської
області про визначення додатково
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на наступне.
Вони є спадкоємцями першої черги за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька - ОСОБА_3 та спадкоємцями другої
черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 їх
брата - ОСОБА_4 З приводу прийняття
спадщини своєчасно зверталися до
Криштопівської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області. Їм було відмовлено з причин
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно.
Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням ст.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Вимог закону при подані позову
дотримано не в повній мірі, що
вбачається із наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
На підставі саме цієї норми ЦК України
позивачі і просять задовольнити позов.
Разом із тим з позову вбачається, що
один із спадкодавців - ОСОБА_3 помер у
2003 році. ЦК України набрав чинності з
01.01. 2004 року. Отже щодо спадкового майна
після смерті ОСОБА_3 позивачі
позбавлені права на звернення до суду
із заявленими вимогами, оскільки такі
права у спадкоємців виникають лише
після набрання чинності цим Законом. У
2003 році діяли норми ЦК УРСР.
В позовній заяві не зазначені докази на
підтвердження поважності пропуску
строку для подання заяви про прийняття
Також не зазначені докази на
підтвердження тієї обставини, що
позивачі дійсно зверталися до
компетентного органу із заявами про
прийняття спадщини і їм було в цьому
відмовлено саме з причин пропуску
строку для звернення.
Вбачається, що позивачі одночасно
стверджують, що вони з приводу
прийняття спадщини своєчасно
зверталися до компетентного органу і в
той же час заявляють вимоги у зв'язку
із пропущенням строку для прийняття
спадщини. Це протиріччя не пояснене і
не обґрунтоване із зазначенням
Відповідачем по справі визначено
Територіальну громаду Близнюківського
району Харківської області але не
вказано в особі кого саме.
Разом із тим, відповідно до ст. 1277 ЦК
України, у разі відсутності
спадкоємців, спадщина може бути
визнана судом відумерлою за поданням
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини і переходить
у власність територіальній громаді
за місцем відкриття спадщини.
Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця, що
передбачено ч.1 ст. 1221 ЦК України.
Останнім місцем проживання
спадкодавця ОСОБА_3 було с. Миколаївка
Друга Близнюківського району
Харківської області.
Отже вбачається що відповідачем по цій
справі, в частині спадкування після
ОСОБА_3, має бути Територіальна
громада Криштопівської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області в особі її органу
самоврядування - сільської ради.
Останнім місцем проживання
спадкодавця ОСОБА_4 було с.
Орлово-Іванівка Шахтарського району
За таких обставин, з огляду на вимоги ч.1
ст. 1221 ЦК України, в позові не зазначено
докази на підтвердження того, що
належним відповідачем є відповідач -
територіальна громада в особі органу
самоврядування саме Близнюківського
району Харківської області.
Крім того не обгрунтовано з яких
підстав саме Близнюківський районний
суд Харківської області має одночасно
вирішувати цей позов з урахуванням
того, що спадкодавці в різний час
померли в різних областях України.
Позивачами не зазначено чи є у померлих
інші спадкоємці, а якщо є, то з яких
причин вони не залучаються до участі у
справі, чи заведені спадкові справи
після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З тексту позовної заяви можна лише
здогадатися, що після смерті ОСОБА_4
спадщину після нього прийняв
«малолітній ОСОБА_5» Якщо допустити,
що ОСОБА_5 є спадкоємцем після ОСОБА_4,
тоді в позові мали б бути зазначені
обставини на підтвердження цього
факту, він би мав бути належним
відповідачем по справі (в частині
спадкування після ОСОБА_4)., а не орган
місцевого самоврядування. Це за умови,
що ОСОБА_5 (його законний представник),
заперечує проти визначення позивачам
додаткового строку про який просять.
В позові не обґрунтовано з яких причин
в якості третьої особи залучаються
Близнюківська державна нотаріальна
контора Харківської області, Відділ
Держземагенства у Близнюківському
районі Харківської області коли
очевидно, що вони не є учасниками
правовідносин із спадкування і
заінтересованими особами.
Заявляючи клопотання про звільнення
позивачів від сплати судових витрат, на
підтвердження свого майнового стану,
як то передбачено ст. 82 ЦПК України,
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначає підстави
залишення заяви без руху про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади
Близнюківського району Харківської
області про визначення додатково
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та їм
хвала оскарженню не підлягає.
Суддя