УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Труханової Л.М.,

при секретарі - Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до
Харцизького міського суду Донецької
області з позовом до ОСОБА_1 про
виселення мешканців з житлового
приміщення, в якому просить примусово
виселити ОСОБА_1 з житлового
приміщення: будинку АДРЕСА_2 та
передати квартиру АДРЕСА_1.

12 травня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до
Харцизького міського суду Донецької
області із заявою про витребування
довідки про склад сім'ї та реєстрацію
осіб за адресою предмету іпотеки, а
саме: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що
11.10.2007 року із відповідачем було
укладено кредитний договір № DOXCGK40000105,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у вигляді кредитної лінії у сумі
93300,00 грн. строком до 11.10.2027 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. Однак відповідач свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконав в
результаті чого виникла
заборгованість. 11.10.2007 року в
забезпечення виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір
іпотеки, предметом якої є житловий
будинок який розташований за адресою:
АДРЕСА_2, який належить відповідачу на
праві власності. У зв'язку із
порушенням відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором від
11.10.2007 року № DOXCGK40000105, ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про звернення стягнення на
предмет іпотеки та 31 жовтня 2013 року суд
ухвалив рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
житловий будинок загальною площею 40,51
кв.м., житловою площею 25,57 кв.м, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом
продажу вказаного предмета іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки
є підставою для виселення всіх
мешканців, яким було направлено
письмову вимогу про звільнення
приміщення протягом одного місяця.
Однак у встановлений строк житлове
приміщення добровільно не звільнено, в
зв'язку з чим виселення мешканців
необхідно здійснити у примусовому
порядку.

Відповідно до ст..40 ч.1 Закону України
«Про іпотеку» звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців. Виселення
проводиться в порядку , встановленому
законом.

Тому просять в порядку забезпечення
доказів витребувати з територіального
органу державної міграційної служби
України відомості про осіб,
зареєстрованих в будинку АДРЕСА_2.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в
судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без участі представника
банку. Свої вимоги, викладені в заяві
про витребування доказів підтримують у
повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи вони

повідомлявся належним чином, його
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є витребування
необхідних доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Із цивільного позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» вбачається, що позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про виселення
мешканців з житлового приміщення.

Суд вважає, що заявник достатньо
чітко довів обставини, для
підтвердження яких потрібні зазначені
докази, в зв'язку з чим, заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» про витребування доказів
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про витребування доказів
-задовольнити.

Витребувати з Харцизького
міського відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області відомості про осіб, а
саме: хто є зареєстрованими в будинку
АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
5-ти з дня її проголошення.

Суддя: