Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі -
Дзюба Г.І.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну
розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5
про зміну розміру аліментів. Позовні
вимоги мотивовані тим, що сторони по
справі перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 30 липня 2011 року Першим
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції.
В шлюбу у сторін народилась малолітня
дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Малиновського районного суду
міста Одеси від 08 квітня 2013 року по
цивільній справі № 521/1774/13-ц, з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 були стягнути аліменти
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 07.02.2013р. до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім
того, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 були
стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки з
усіх видів доходів до досягнення
ОСОБА_6 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач стверджує, що під час
визначення умов та розміру стягуваних
аліментів він мав постійний,
регулярний дохід. Проте, на даний час
його матеріальний стан змінився, він не
має постійного заробітку, має
нерегулярний, мінливий дохід, в зв'язку
з чим, вважає, що справедливим буде
перегляд умов призначення та зміна
розміру аліментів шляхом встановлення
їх у твердій грошовій сумі.

В останньому уточненні до позовних
вимог, позивач просив змінити розмір
аліментів, встановивши їх у твердій
грошовій сумі, та стягувати аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень
щомісячно, а також на утримання дружини
у розмірі 300 гривень до досягнення
дочкою трьох років. (а.с. 148).

В судовому засіданні представник
позивач підтримав позовні вимоги, а
також обставини заявленого позову.

Представники відповідача просили
відмовити у задоволенні позовних
вимог, оскільки позивач з моменту
ухвалення рішення судом про стягнення
аліментів не змінив спосіб життя, має
постійний заробіток. Вони також
пояснили, що відповідач намагається
ухилитись від виконання свого
обов'язку щодо утримання дитини, а
також намагається скрити свої доходи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Так судом встановлено, що сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копію свідоцтва про
народження. (а.с. 8).

Батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4.

Рішенням Малиновського районного суду
міста Одеси від 08 квітня 2013 року по
цивільній справі № 521/1774/13-ц, з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 були стягнути аліменти
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 07.02.2013р. до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім
того, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 були
стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки з
усіх видів доходів до досягнення
ОСОБА_6 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9)

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183
Сімейного Кодексу України батьки
повинні утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України
встановлено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Статтею 192 Сімейного Кодексу України,
встановлено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач стверджує, що під час
визначення умов та розміру стягуваних
аліментів позивач він мав постійний,
регулярний дохід. Проте, на даний час
його матеріальний стан змінився, він не
має постійного заробітку, має
нерегулярний, мінливий дохід, в зв'язку
з чим, вважає, що справедливим буде
переглянути спосіб стягнення
аліментів та визначити їх у твердій
грошовій сумі.

Суд вважає, що вищевказане твердження
позивача не відповідає фактичним
обставинам справи. Так, судом
встановлено, що позивач є моряком та
перебував у трудових відносинах з
судновласниками іноземних підприємств
з моменту ухвалення рішення судом про
стягнення аліментів по теперішній час.
При цьому позивач постійно отримує
дохід від своєї діяльності.

Вищевказаний факт підтверджується
копіями контрактів та послужною
книжкою моряка (а.с. 24, 31,33-34, 100-108,175)

Крім того, згідно інформації Головного
центру обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України,
ОСОБА_4 за період з 14.04.2013р. по 02.03.2014р.
неодноразово перетинав державний
кордон України. При цьому, останній
виїзд здійснено 02.03.2014р.. (а.с. 149)

В судовому засіданні представник
позивача не надав суду доказів
повернення до України позивача, а також
не надав інформацію про термін та
причину виїзду за кордон позивача.
Крім того, зі сторони представника
позивача не надано суду інформацію про
останні заробітки позивача, у зв'язку з
чим, суд не може перевірити факти, які
зазначені позивачем про зміну розміру
доходів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що позивач не довів суду доказів того,
що він не має постійного заробітку, а
має нерегулярний, мінливий дохід у
порівняні з обставинами, які були
чинними на час ухвалення рішення про
стягнення аліментів, а тому позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183, 184, 192 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про зміну розміру аліментів - залишити
без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя