ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 2036/4489/2012
Провадження № 2/636/100/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 травня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

секретаря судового засідання - Зайцева
Т.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просив
стягнути з відповідача майнову та
моральну шкоду в розмірі 2140, 00 грн., та
2000,00 грн. відповідно, а також покласти
на відповідача судові витрати.
Позивачем заявлені вимоги як майнового
так і немайнового характеру.

Рішенням суду від 17.03.2014 р. в
задоволенні вищевказаних позовних
вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи при
зверненні з вищезазначеним позовом
ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 229,41
грн. за вимоги майнового характеру.
Судовий збір за вимогами немайнового
характеру позивачем ОСОБА_1 відповідно
до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір» сплачений не був.

При ухвалені рішення судом не вирішено
питання щодо стягнення з ОСОБА_1
судового збору за позовними вимогами
немайнового характеру.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 30.04.2014 року справу
повернуто для вирішення питання про
стягнення з позивача відповідного
судового збору.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що по
справі необхідно ухвалити додаткове
рішення, яким вирішити питання щодо
стягнення з позивача судового збору за
вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які приймали участь у розгляді
справи чи за своєю ініціативою
прийняти по справі додаткове рішення,
якщо суд не вирішив питання про судові
витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий та немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.
Станом на день подачі позову судовий
збір за позовну заяву майнового
характеру складав 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто
229,40 грн., а за позовну заяву
немайнового характеру становив 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 114,70 грн.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір за вимоги
немайнового характеру у розмірі 114 грн.
70 коп.

В судове засідання позивач,
представник відповідача не з'явились,
причину неявки суду не повідомили, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України,
присутність сторін при розгляді
питання про винесення додаткового
рішення не є обов'язковою, тому суд
вважає можливим ухвалити додаткове
рішення за їх відсутністю.

Відповідно до ст.ст. 215, 220 ЦПК України,
п.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави не стягнуту частину
судового збору за вимоги немайнового
характеру у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутніми в судовому
засіданні - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

.

Суддя -