справа № 691/466/14-ц
провадження № 2/691/249/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товстівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування за заповітом, та
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, треті особи: Реєстраційна
служба Городищенського районного
управління юстиції, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Товстівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області про визнання права власності
на будинок в порядку спадкування за
заповітом, та встановлення фактів, що
мають юридичне значення, треті особи:
Реєстраційна служба Городищенського
районного управління юстиції, ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що його
батько ОСОБА_3 проживав у житловому
будинку по АДРЕСА_2. 19 липня 1995 року
ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє
майно заповів ОСОБА_1 - позивачу по
даній цивільній справі. ІНФОРМАЦІЯ_3
спадкодавець помер, внаслідок чого
відкрилася спадщина на його майно.
Позивач як спадкоємець за заповітом
звернувся до Городищенської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
відмовили через пропуск строку
встановленого для прийняття спадщини,
відсутність правовстановлюючого
документу на будівлі та в заповіті
померлого, а також у свідоцтві про
народження спадкоємця існує
розбіжність в написанні прізвища
спадкоємця і спадкодавця. Тому з метою
узаконення спадщини позивач звернувся
до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просить
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи
в судове засідання не з»явилися,
попередньо надавши суду заяви з
проханням розгляду справи у їх
відсутності, позовні вимоги визнають
та не заперечують щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши позивача, свідків,
дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі у їх сукупності, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
батько позивача ОСОБА_3 проживав у
житловому будинку по АДРЕСА_2. 19 липня
1995 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все
своє майно заповів ОСОБА_1 - позивачу по
даній цивільній справі. ІНФОРМАЦІЯ_3
спадкодавець помер, внаслідок чого
відкрилася спадщина на його майно.
Позивач як спадкоємець за заповітом
звернувся до Городищенської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
відмовили через пропуск строку
встановленого для прийняття спадщини,
відсутність правовстановлюючого
документу на будівлі та в заповіті
померлого, а також у свідоцтві про
народження спадкоємця існує
розбіжність в написанні прізвища
спадкоємця і спадкодавця.

Відповідно до абзацу 2 та абзацу 3
пункту 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вказується вище, ОСОБА_1 постійно
проживав із батьком на день відкриття
спадщини. Хоч ОСОБА_1 був
зареєстрований в АДРЕСА_1, а його батько
в АДРЕСА_2, але проживали вони разом, що
крім доданих до позову документів
підтвердили і свідки.

Зазначені обставини є підставою для
звернення з позовом або заявою (в
залежності від наявності або
відсутності спору щодо спадкового
майна) про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а не з позовом про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Так згідно із свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 його прізвище і його
батька - ОСОБА_1. У свідоцтві про смерть
батька - прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про: встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами.

При посвідченні заповіту також було
допущено помилку, а саме в заповіті
ОСОБА_3 прізвище батька позивача ОСОБА_3
і прізвище позивача також ОСОБА_1
замість правильного його прізвища (як
записано в паспорті) ОСОБА_1.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" на підставі п.6
ст.273 Цивільного процесуального
кодексу України можливе встановлення
фактів належності особі, зокрема,
заповіту. Зазначена правова норма
ідентична п. 6 ч. І ст.256 ЦПК України у
редакції 2003 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року N 7 Про судову практику у
справах про спадкування справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Як вказувалось вище, нотаріус
відмовила позивачу те тільки через
пропуск строку встановленого для
прийняття спадщини та розбіжності у
написанні спадкодавця і спадкоємця
прізвища, а і через відсутність
правовстановлюючого документу на
будівлі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, то
відповідно має повне право на
спадкування, оскільки рідна сестра
позивача ОСОБА_2 відмовилася від
спадщини, а інших спадкоємців судом не
встановлено, доглядає і утримує
спадкову масу сам позивач.

На підставі викладено, керуючись ст. 328,
ст. 1220, ч. 1 ст. 1223, ст. 1268 Цивільного
кодексу України, п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», керуючись ст.3, ст.
118-120, ч. 4 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товстівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування за заповітом, та
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, треті особи: Реєстраційна
служба Городищенського районного
управління юстиції, ОСОБА_2 -
задоволити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси ОСОБА_3
(Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1
видане Товстівькою сільською радою
Городищенського району Черкаської
області, актовий запис №11) є рідним
батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси ОСОБА_3
(Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1
видане Товстівькою сільською радою
Городищенського району Черкаської
області, актовий запис №11) склав
заповіт від 19 липня 1995 року на ім»я
ОСОБА_1.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси ОСОБА_3
(Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1
видане Товстівькою сільською радою
Городищенського району Черкаської
області, актовий запис №11) на день
смерті проживав разом із ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси
батька, ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть
Серія НОМЕР_1 видане Товстівькою
сільською радою Городищенського
району Черкаської області, актовий
запис №11).

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний
суд на протязі десяти днів.

Суддя А. В. Голосій