Справа № 761/4110/14-ц
Провадження №2/761/2626/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є позивач
звернулось до суду з позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 29.07.2008 р. позивачем
було укладено кредитний договір №
380/П/27/2008-840 з ОСОБА_1 якому надано
грошові кошти у розмірі 199 510,30 доларів
США строком до 05.11.2032 р. у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами із розрахунку 14,49 % річних для
придбання нерухомого майна. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виступили поручителями
відповідача згідно до договорів поруки
від 29.07.2008 р. У зв'язку з невиконанням
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором та виниклою
заборгованістю просить стягнути з
відповідачів солідарно 1 880 508 грн. 04
коп. та покласти на відповідачів судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій зазначив що проти заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує та просить справу розглядати
у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Заяв
та клопотань від них в адресу суду не
надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд ухвалив про заочний розгляд справи
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, отримавши на це згоду
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено,
що 29.07.2008 р. між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
380/П/27/2008-840 відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у розмірі 199 510,30 доларів
США.

29.07.2008 р. між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3
було укладено договори поруки, згідно з
якими поручителі взяли на себе
зобов'язання відповідати за виконання
з боку відповідача ОСОБА_1 умов
кредитного договору в повному обсязі -
п. 1.1. договорів поруки.

Відповідно до п. п. 3.3.1 - 3.3.3. кредитного
договору ОСОБА_1 має вносити мінімально
необхідний платіж по кредиту щомісячно
в розмірі 2 683,94 доларів США.

Положеннями п. 5 кредитного договору
передбачені штрафні санкції за
невиконання позичальником умов
договору.

Станом на 15.03.2010 р. за відповідачем
ОСОБА_1 виникла заборгованість по
виконанню зобов'язань за кредитним
договором, яка становить 234 993,01 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 1 880 508 грн. 04 коп.
Заборгованість складається із:
заборгованість по тілу кредиту - 196 001,86
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 1 568 485 грн. 28
коп., заборгованість по несплаченим
відсоткам - 34 607,74 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 276 945
грн. 01 коп., пені за порушення умов
кредитного договору - 4 383,40 доларів США,
що в гривневому еквіваленті становить
35 077 грн. 74 коп.

Вимоги-попередження позивача про
дострокове повернення кредиту
відповідачі залишили поза увагою.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з п. п. 1.1. - 1.2. договорів поруки
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 взяли на себе
зобов'язання відповідати перед
позивачем за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором №
380/П/27/2008-840 від 29.07.2008 р., у зв'язку з чим
виникла заборгованість по виплаті за
договором, суд вважає за можливе
задовольнити вимогу позивача про
стягнення на його користь з
відповідачів солідарно суми боргу у
розмірі 1 880 508 грн. 04 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з
відповідачів солідарно підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір у розмірі 1 700,00 грн. та 120 грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525,
526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3,
10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра"
суму у розмірі 1 880 508 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" судові витрати: судовий
збір у розмірі 566 грн. 67 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 40
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2)на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" судові витрати: судовий
збір у розмірі 566 грн. 67 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 40
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" судові витрати: судовий
збір у розмірі 566 грн. 67 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 40
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків, або
якщо його не скасовано після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: