Справа № 180/366/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Янжули О.С.,

при
секретарі - Гащук І.І.

з
участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Марганець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Виконавчий
комітет Марганецької міської ради,
державне підприємство «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_3, ПАТ СГ «ТАС» про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю. В обґрунтування вимог
заявник зазначила, що її мати ОСОБА_4
жила сама і з 2005 року вона переїхала на
адресу АДРЕСА_1, за місцем її
проживання. З того часу вони проживали
разом, у 2009 році до них приїхала її
сестра ОСОБА_5 з Узбекистану і вони
стали проживати разом за вищевказаною
адресою. Оскільки мати сильно хворіла,
і потребувала стороннього догляду, то
вони проживали разом і з того ж часу
проживали однією сім'єю, підтримували
один одного, вели спільне господарство,
в них був спільний бюджет, вони
постійно були разом. З 2009 року вона жила
постійно за вищевказаною адресою зі
своєю сестрою однією сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра загинула в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди що сталася на залізничному
переїзді.

Просить суд встановити факт
проживання ОСОБА_1 з її сестрою ОСОБА_5
однією сім'єю з 2009 року до моменту
смерті ОСОБА_5, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту їй
потрібно для отримання права на
відшкодування моральної шкоди,
завданої джерелами підвищеної
небезпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила
суд задовольнити її заяву у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
державного підприємства
«Придніпровська залізниця» в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував, проти задоволення заяви
заперечував, посилаючись на
відсутність доказів.

Представники заінтересованих осіб
Виконавчого комітету Марганецької
міської ради та ПАТ СГ «ТАС» надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечував.

Суд вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, свідків вважає
за необхідне заяву задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що мати заявника
ОСОБА_4 жила сама і з 2005 року заявник
переїхала на адресу АДРЕСА_1, за місцем
її проживання. З того часу вони
проживали разом, у 2009 році до них
приїхала сестра заявника ОСОБА_5 з
Узбекистану і вони стали проживати
разом за вищевказаною адресою.
Оскільки мати сильно хворіла, і
потребувала стороннього догляду, то
вони проживали разом і з того ж часу
проживали однією сім'єю, підтримували
один одного, вели спільне господарство,
в них був спільний бюджет, вони
постійно були разом. З 2009 року заявник
жила постійно за вищевказаною адресою
зі своєю сестрою однією сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра загинула в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди що сталася на залізничному
переїзді.

Встановлення факту проживання
однією сім'єю потрібно заявниці для
отримання права на відшкодування
моральної шкоди, завданої джерелами
підвищеної небезпеки в результаті
взаємодії яких загинула її сестра.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256
Цивільно-процесуального кодекса
України у судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Зібраними доказами по справі, а саме
свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1
від 18 листопада 1953 року, свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_3 від 08 червня 1956
року, свідоцтвом про укладення шлюбу
Серія НОМЕР_2 від 25 листопада 1972 року,
свідоцтвом про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_4 від 20 вересня 1975 року
підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5
були рідними сестрами, довідкою голови
квартального комітету №07 від 03 лютого
2014 року підтверджується, що ОСОБА_1
дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1 з
2005 року а її сестра ОСОБА_5 проживала за
даною адресою з травня 2009 року. Факт
проживання ОСОБА_1 з її сестрою ОСОБА_5
однією сім'єю з 2009 року до моменту
смерті ОСОБА_5, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою АДРЕСА_1 підтвердили і свідки в
судовому засіданні, які були
попереджені судом про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивих показань суду.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги
заявника.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 234,256,259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Виконавчий комітет Марганецької
міської ради, державне підприємство
«Придніпровська залізниця», ОСОБА_3,
ПАТ СГ «ТАС» про встановлення факту
проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
з її сестрою ОСОБА_5 однією сім'єю з 2009
року до моменту смерті ОСОБА_5, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула