Справа № 286/2132/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представником позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_2 до Великофоснянської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку, третя особа - реєстраційна
служба Овруцького районного
управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить встановити факт
родинних відносини, між ним ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме,
що ОСОБА_3 доводився йому рідним братом.
Встановити факт прийняття ним спадщини
(1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1)
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ним право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на
праві власності. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний
брат ОСОБА_3, і він звернувся із заявою
про прийняття спадщини до ДНК, але
оформити її не може, у зв'язку з
відсутністю документів, які б
підтверджували родинні відносини між
ним та померлим, відсутній факт
прийняття ним спадщини після померлого
та відсутній правовстановлюючого
документу на будинок.

В судове засідання позивач не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просить
його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надіслав лист, згідно
якого просить справу розглянути без
участі їх представника. Не заперечує
щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, свідків, перевіривши
законність визнання позову та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію народження відповідно до
ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 08.05.2012 року
(а.с. 8) вбачається, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записані батьком ОСОБА_5,
матір'ю ОСОБА_6.

Із архівної довідки № М/477 від 28.02.2012
року (а.с.13) вбачається, що батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані матір'ю
ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому
засіданні пояснили, що вони народилися
в с.М.Фосня та із самого дитинства
знають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються
рідними братами. Після смерті ОСОБА_3 в
1995 році його брат - ОСОБА_2, доглядає
будинок, користується земельної
ділянкою біля нього.

Як вбачається із паспорта позивача
його прізвище та по батькові
збігається із прізвищем та по батькові
померлого.

У суду немає підстав не довіряти
поясненням представника позивача,
показам свідків та наявним в
матеріалах справи документам, в яких
збігаються дані, що ОСОБА_2 є рідним
братом нині покійного ОСОБА_3.

Відмінність у написанні прізвища
померлого у витязі з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
«ОСОБА_3» та його батьків «батько -
ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6» від прізвища
позивача в архівній довідці «ОСОБА_3»
та його батьків «батько - ОСОБА_5, мати -
ОСОБА_6» зумовлена давністю часу, коли
запис вносився не з документа, а зі
слів, що й спричинило такі розбіжності.

Таким чином факт, що має юридичне
значення є встановленим, а саме, що
ОСОБА_2 є рідним братом нині покійного
ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно: на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
особовий рахунок НОМЕР_2, рік побудови -
1968, що підтверджуються довідкою
виконавчого комітету
Великофоснянської сільської ради № 331
від 13.02.2014 року (а.с.4).

Позивач - являється рідним братом
померлого і відповідно до ст.529 ЦК
України (1963 року) є спадкоємцем другої
черги.

У відповідності до ст.549 ЦК України (1963
рік) визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) -
дією, що свідчить про прийняття
спадщини є фактичний вступ у володіння
та управління спадковим майном.
Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач вступив у володіння та
управління спадковим майном, оскільки
після смерті брата відразу почав
доглядати будинок, користуватися всім
майном, що у ньому є та обробляє землю.

Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено
факти, про встановлення яких суд
розглядає справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи немайнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Із повідомлення ДНК №986-01-16 від 23.05.2014
року (а.с.31) вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова
справа не заводилась, так як спадкоємці
із заявами про прийняття спадщини та
заявами про видачу свідоцтв про право
на спадщину до контори не зверталися.

Отже, спір про право відсутній.

Таким чином, суд вважає встановленим
факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після
смерті брата - ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних стосунків
та факту прийняття спадщини необхідно
для оформлення спадщини.

Згідно довідки начальника КП
«Коростенське МБТІ» № 122 від 03.03.2014 року
(а.с.25,26) інвентаризація житлового
будинку АДРЕСА_1 проводилась 19.02.2014
року, державна реєстрація права
власності не проводилась.

Постановою Овруцької ДНК № 530/02-31 від
14.03.2014 (а.с.5) ОСОБА_2 відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
відсутністю факту прийняття спадщини
після померлого, у зв'язку з
відсутністю документів, які б
підтверджували родинні відносини між
ним та померлим та у зв'язку з тим, що
спадкоємцем не пред'явленні
правовстановлюючі документи,
встановленні чинним законодавством
України.

ОСОБА_3 свідоцтво про право власності
на домоволодіння не виготовив, а тому
позивач не може оформити спадщину,
маючи на це право.

Відповідно до Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів, затверджений
постановою Госкомстату СРСР, жилий
будинок - будівля, яка має поштовий
номер, уся або не менше половини
загальної площі якої призначена для
постійного проживання, розташована на
земельній ділянці з усіма розміщеними
на цій ділянці допоміжними будівлями,
спорудами, елементами благоустрою у
визначених межах.

В рядку «рік побудування» при
визначенні року побудування
ураховується рік, в якому цей будинок
було введено в експлуатацію.

На підставі викладеного, оскільки на
вищевказаний будинок відкрито
господарство із зазначенням номеру та
року забудови, то будинок вважається
таким, що прийнятий в експлуатацію.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно.

Згідно довідки КП «Коростенське МБТІ»
виданої на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12)
інвентаризаційна вартість нерухомого
майна становить 143251,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 959,86 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60,174, 196, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3,
а саме, що ОСОБА_2 є рідним братом
ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, 1968
року побудови, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2014
року.

Суддя: Л. О. Смиковська