Справа № 6-3107/11 Провадження №
22-ц/795/1279/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Деркач О. Г.У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області Литвиненко І.В.
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27 вересня 2011 року
по справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 28.04.2011 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27.09.2011 року заяву
ПАТ «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа задоволено.
Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 28.04.2011 року.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою
суду ОСОБА_1 подав до суду апеляційну
скаргу, яка не може бути предметом
апеляційного розгляду, виходячи з
Статтею 293 ЦПК України визначено
вичерпний перелік ухвал, на які можуть
бути подані скарги окремо від рішення
суду.
Апеляційне оскарження ухвали суду про
видачу виконавчого документа діючим
законодавством не передбачено, і така
апеляційна скарга не може бути
предметом розгляду суду апеляційної
Крім того, виходячи з системного
аналізу положень ч. 4 - 6 ст. 389-11 ЦПК
України, апеляційному оскарженню
підлягає лише ухвала суду про відмову у
видачі виконавчого листа, а ухвала суду
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду направляється
сторонам протягом п'яти днів з дня її
постановлення і апеляційному
оскарженню не підлягає.
Рішеннями Конституційного Суду
України від 27.01.2010 року, 28.04.2010 року,
08.07.2010 року та 02.11.2011 року, якими надано
офіційне тлумачення п.п. 2, 12, 18, 28 ч. 1 ст.
293 ЦПК України щодо забезпечення
апеляційного оскарження ухвал суду, в
яких зазначено, що у цивільному процесі
апеляційному оскарженню підлягають
ухвали суду за винятком випадків, коли
таке оскарження заборонено законом, не
дають підстав для висновків про те, що
ухвала суду про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду підлягає
апеляційному оскарженню.
Правовідносини, пов'язані з видачею
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду регулюються
спеціальними нормами закону, а саме
статтями 389-7 - 389-11 Глави 2 Розділу VII-I ЦПК
України, якими не передбачена
можливість оскарження ухвали про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

Разом з тим, особа, щодо якої
постановлено ухвалу про примусове
виконання рішення третейського суду
(яка не оскаржується), не позбавлена
права звернутися до компетентного суду
з позовом про скасування рішення
третейського суду. При задоволенні
такого позову це буде підставою для
подання заяви про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
(п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 27.09.2014
року має бути повернута.

Відповідно до пп.2 п.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає
поверненню судовий збір в сумі 115 грн.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297, 389-11 ЦПК
України, пп.2 п.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя, -

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 27 вересня 2011 року по
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документа з
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
28.04.2011 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків НОМЕР_1)
надмірно сплачений судовий збір в сумі
115 (сто п'ятнадцять) грн., який було
перераховано згідно квитанції ГУ
Ощадбанку по м. Києву та області № 57 від
20.05.2014 року за такими реквізитами:

платник: ОСОБА_1,

код платника: НОМЕР_1

отримувач: УК у м.Чернігові,

розрахунковий рахунок 0002,

банк отримувача- ГУ ДКСУ у
Чернігівській області,

код банку отримувача 853592

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- до 30 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. В. Литвиненко