Справа № 591/4056/14-ц
Провадження № 6/591/226/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали
за поданням державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Міснік Валентини Михайлівни про
примусове проникнення до АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся
до суду із зазначеним поданням, де
зазначив, що в неї на виконанні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання постанови про
стягнення виконавчого збору № 23621434 ,
виданого 02.02.2012 року ВДВС СМУЮ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
на суму 23484, 09 грн. боргу. На виклики
боржник не з'являється, при виході
державного виконавця за місцем
знаходження квартири боржника
встановлено, що Згідно довідки УДАІ
УМВС України в Сумській області за
боржником зареєстровано
автотранспорт, а саме: автомобіль Ріаі
ВоЬІо (2008), білого кольору, держ. номер
НОМЕР_1. 14.05.2013 до ВДВС СМУЮ з'явився
боржник ОСОБА_2 та надав для опису та
арешту автомобіль Ріаі БоЬІо (2008),

Білого кольору, держ. номер НОМЕР_1.

10.10.2013 до ВДВС СМУЮ з'явився боржник
ОСОБА_2 та на вимогу державного
виконавця надати транспортний засіб
для подальшої реалізації відмовився.
державним виконавцем винесено
постанову про розшук майна боржника та
направлено для виконання до УДАІ УМВС
України в Сумській області.

22.04.2013 згідно довідки ДПІ в м. Сумах
інформація про доходи відсутня,
боржник має відкриті рахунки в
установах банків.

22.04.2014 державним виконавцем винесена
постанова про арешт коштів боржника та
направлено до виконання до
Миколаївської ФПАТ «Банк Форум».

22.04.2014 згідно довідки Адресного бюро
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

25.04.2014 державним виконавцем, боржнику
надіслано повідомлення за місцем
реєстрації боржника, про те, що 15.05.2014 о 9
год. 00 хв. буде проведена перевірка
майнового стану за адресою: АДРЕСА_1.
При виході за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що боржник належним чином
повідомлений , але був відсутній. Двері
відчинила мати боржника але впустити
до квартири для перевірки майнового
стану відмовилась. Про що складено акт
державного виконавця в присутності
понятих та дільничного інспектора.

15.05.2014 державним виконавцем, боржнику
надіслано повідомлення за місцем
реєстрації боржника, про те, що 22.05.2014 о 9
год. 00 хв. буде проведена перевірка
майнового стану за адресою: АДРЕСА_1.
При виході за адресою АДРЕСА_1
встановлено, ідо боржник належним
чином повідомлений, але двері квартири
ніхто не відчинив. Про що складено акт
державного виконавця в присутності
понятих.

20.05.2014 до Відділу ДВС СМУЮ надійшов лист
від ПАТ «Банк Форум» в якому зазначено,
що на рахунках відсутні кошти для
виконання постанови.

02.06.2014 згідно інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців за
боржником не зареєстровано

на праві власності нерухоме майно.

Посилаючись на вказані обставини,
просить постановити рішення про
примусове проникнення до квартири
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 для
перевірки майнового стану боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи
місце реєстрації боржника ОСОБА_2
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
відноситься до території
Ковпаківського району м. Суми.

Таким чином, для вирішення спору
необхідно звернутися до районного суду
за місцезнаходженням житла боржника.

Керуючись ст. ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121,
ст.376 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Міснік
Валентини Михайлівни про примусове
проникнення до АДРЕСА_1 повернути
заявнику - державному виконавцю ВДВС
Сумського МУЮ Міснік Валентині
Михайлівні, роз'яснивши, що для
вирішення цього питання потрібно
звернутися до суду за
місцезнаходженням житла боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Прокудіна