КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/455/14-ц
03.06.2014 р. селище
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Ревякіної О.В.,
при секретарі - Гросул Н.П.,
за участю представника позивача
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний
нотаріус Компаніївського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_6 про визнання заповіту
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус
Компаніївського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_6 про визнання заповіту
недійсним. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що 26.10.2011 р. ОСОБА_7
склала заповіт, посвідчений секретарем
Губівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області, яким заповіла
позивачу земельну ділянку, площею 21,44
га., а відповідачу житловий будинок
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.
Після смерті заповідача позивач
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, проте дізналася
про наявність іншого заповіту,
складеного 21.03.2013 року. Зазначає, що
ОСОБА_7 тяжко хворіла, страждала на
онкологічне захворювання, приймала
ліки, що впливають на центральну
нервову систему. Наведені обставини та
психічний стан спадкодавця змусили
позивача звернутись до суду.
Під час судового засідання представник
позивача заявила клопотання про
витребування медичної карти
заповідача, спадкової справи № 55179045 та
призначення судово-психіатричної
експертизи, підтримані іншим
представником позивача.
Представник відповідача в судовому
засіданні проти витребування медичної
карти та спадкової справи заперечив,
щодо призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи не
Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені представником
позивача клопотання підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
Відповідно ст.ст.143, 145 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.
Призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.
З матеріалів справи вбачається, що для
вирішення питання про визнання
заповіту недійсним потрібно з'ясувати
психічний стан померлої ОСОБА_7 у
конкретний відрізок часу, а саме на
момент складання заповіту від 21.03.2013
року, який складено на ім'я ОСОБА_5, а
тому, враховуючи обставини справи та
характер цивільно-правових відносин,
які свідчать про те, що вирішити даний
спір по суті неможливо без визначення
психічного стану заповідача, необхідно
проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи, в
зв'язку з чим необхідно також
витребувати з Компаніївської ЦРЛ
медичну карту стаціонарного хворого
ОСОБА_7 за період з 01.01.2013 р. по 27.09.2013 р.
Крім цього, враховуючи що оригінал
оспорюваного заповіту зберігається в
матеріалах спадкової справи, є
необхідність її огляду в судовому
засіданні, оскільки в матеріалах
цивільної справи наявні лише копії
вказаних документів.
Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, суд вважає
необхідним на час проведення
експертизи провадження у справі
Керуючись ст.ст. 143-145, 147, 168, 202, 203, 293 ЦПК
України, суд,
Призначити по цивільній справі №
391/455/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа приватний нотаріус
Компаніївського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_6 про визнання заповіту
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам КЗ
«Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні», попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити
- чи страждала ОСОБА_7 за життя будь-яким
психічним захворюванням та чи могла на
час складання заповіту 21.03.2013 року, за
своїм психічним станом усвідомлювати
значення своїх дій і розумно керувати
Якщо експерт під час проведення
експертизи встановить обставини, що
мають значення для справи, з приводу
яких йому не були поставлені питання,
він має право свої міркування про ці
обставини включити до свого висновку,
що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме в разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від участі в експертизі, якщо
без цього провести експертизу
неможливо, суд, залежно від того, хто із
цих осіб ухиляється, а також яке для них
ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.
Витребувати з Компаніївської
центральної районної лікарні (селище
Компаніївка, вул.. Садова, 192) медичну
документацію на ім'я ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме медичну карту
стаціонарного хворого ОСОБА_7 та
історію хвороби за період з 01.01.2013 р. по
Витребувати у приватного нотаріуса
Компаніївського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_6 спадкову справу № 55179045,
заведену після смерті ОСОБА_7, померлої
Направити копію ухвали про призначення
експертизи, матеріали цивільної справи
та витребувану медичну документацію
померлої ОСОБА_7 на час виконання
експертизи до Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні.
Копію ухвали направити до
Компаніївської центральної районної
лікарні та приватному нотаріусу
Компаніївського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_6 для виконання.
Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна