І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд
у складі головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд - ,
Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
грн. 99 коп., також витрати по оплаті
судового збору в розмірі 316 грн. 06 коп.
Представник позивача Довгей С.В. до
початку в судового засідання надав
заяву, просить слухати справу за його
відсутністю, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, у разі
неявки відповідача у судове засідання
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином,
відповідачу надсилались судові
повістки про виклик до суду, але
відповідач до суду жодного разу на
з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76
ЦПК України суд визнає неявку
відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2011 р. між ПАТ
«УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
318-5/ММБ/11, згідно з умовами якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 15387 грн. 34 коп.

Банк свої зобов'язання за умовами
кредитного договору виконав в повному
обсязі.

Відповідно до п.п.2.4.1, 2.4.2 Договору
проценти за користування Овердрафтом
сплачуються позичальником за ставкою в
розмірі 18% процентів річних; у разі
непогашення заборгованості за
Овердрафтом в кінцеву дату овердрафту
та/або в дату, що зазначена в п.2.13.1, 2.14
цього договору, позичальник, починаючи
з першого дня прострочки, сплачує
кредитору проценти від суми
простроченої заборгованості за
овердрафтом за процентною ставкою в
розмірі 42% річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в наслідок
чого станом на 12.03.2014 р. у відповідача
виникла заборгованість в розмірі 31605
грн. 99 коп.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк »
про стягнення суми боргу за кредитним
договором розмірі 28200 грн. 82 коп.
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
збору у розмірі 316 грн. 06 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК
України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 України,
суд

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УКРСОЦБАНК» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УКРСОЦБАНК», ІПН 00039019
суму заборгованості за кредитним
договором № 318-5/ММБ/11 від 26.09.2011 р. у
розмірі 31605 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УКРСОЦБАНК», ІПН 00039019
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 316 грн. 06 коп.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова