Справа №628/1618/14-ц
Провадження №2-о/628/64/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську, Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй - архівної виписки за №23
від 16 квітня 2014 року з наказу №2 від 3
січня 1979 року, в якій зазначено її
прізвище та ініціали як «ОСОБА_1.».

В обґрунтування заяви заявниця
зазначила, що її прізвище - «ОСОБА_1» у
період з 19 серпня 1977 року по 3 січня 1979
року працювала бібліотекарем в МУ
«Рибницька централізована бібліотечна
система» Рибницького району
Республіки Молдова.

3 січня 1979 року заявниця звільнилася з
даного місця роботи у зв'язку з
переїздом на інше місце проживання.

У виписці з наказу №2, виданого 16 квітня
2014 року за №23 зазначено про звільнення
ОСОБА_2, бібліотекаря ЦБ, з 3 січня 1979
року у зв'язку з переїздом на інше місце
проживання.

При оформленні виписки з наказу
неповністю вказано ім'я та по батькові
заявниці, вказано лише ініціали.
Виправити іншим чином допущену
неточність заявниця не може, оскільки
документи оформлено в іноземній
державі. Встановлення факту належності
документу необхідно заявниці для
звернення в органи Пенсійного фонду
для нарахування пенсії.

Той факт, що дана виписка з наказу
належить ОСОБА_1, підтверджується
наступними документами:

- паспортом серії НОМЕР_3, виданим 01
листопада 1995 року Катеринопільським РВ
УМВС України в Черкаській області, в
якому прізвище, ім'я, по батькові
заявниці значиться як «ОСОБА_1»;

- довідкою про присвоєння
ідентифікаційного коду, виданого
Куп'янською міжрайонною державною
податковою інспекцією Харківської
області від 21 вересня 1998 року, в якому
прізвище, ім'я, по батькові заявниці
значиться як «ОСОБА_1»;

- трудовою книжкою, в якій
прізвище, ім'я, по батькові заявниці
значиться як «ОСОБА_1»;

- свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, відповідно до якого 18
грудня 1993 року заявниця - ОСОБА_2 уклала
шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу
їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1;

- дипломом серії НОМЕР_2, виданим 5
липня 1977 року, в якому ім'я, по батькові
заявниці значиться як «ОСОБА_1».

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
вимоги заяви підтримує у повному
обсязі, які просить суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання також не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи:
копію паспорту на ім'я ОСОБА_1, виданим 01
листопада 1995 року Катеринопільським РВ
УМВС України в Черкаській області (а.с.
5); довідку про присвоєння
ідентифікаційного коду, виданого
Куп'янською міжрайонною державною
податковою інспекцією Харківської
області від 21 вересня 1998 року (а.с. 6);
трудову книжку НОМЕР_4 заповнену на
ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 9, 10, 11); виписку з наказу
№2 по Рибницькій централізованій
бібліотечній системі від 03.01.1979 р. (а.с.
12); свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, видане 18.12.1993 року
Ківшарівською селищною Радою
Харківської області (а.с. 13); диплом
серії НОМЕР_2, виданий 5 липня 1977 року
ОСОБА_1 (а.с. 14), всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, дійшов висновку, що зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я та по
батькові, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 256, 259,
213-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 -
архівної виписки за №23 від 16 квітня 2014
року з наказу №2 від 3 січня 1979 року, в
якій зазначено її прізвище та ініціали
як «ОСОБА_1.».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В. Скородєлова