Справа № 712/7027/14ц
Провадження № 2/712/1784/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 25 листопада 2013
року він уклав з відповідачем договір
безвідсоткової позики грошових коштів
згідно з яким передав останній грошові
кошти в сумі 20 000 грн. з умовою їх
повернення до 01 квітня 2014 року включно.
Договір укладено було в письмовій
формі. На підтвердження факту
отримання коштів 25 листопада 25
листопада 2013 року відповідачем було
надано розписку. По закінченню
зазначеного строку відповідач борг не
повернула. Тому звернувся з даним
позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
скерував до суду заяву в якій просив
справу розглядати в його відсутність,
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, скерувала до суду заяву в
якій просила справу розглядати в її
відсутність, позовні вимоги визнала
повністю та не заперечувала проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства.

В судовому засіданні
встановлено, що 25 листопада 2013 року
відповідачка отримала від позивача в
борг грошові кошти в сумі 20 000 грн. На
підтвердження отримання позики
позивачу була надана відповідачем
відповідна розписка.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

У порушення умов даного договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконала, в зв'язку з чим у неї
утворилася заборгованість, яка
становить 20 000 грн., які і підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої позивачем
квитанції розмір витрат на по сплаті
судового збору складає 243,60 грн., які і
підлягають до стягнення з відповідача
на його користь.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача грошові кошти в сумі 20 000 грн.
та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього
20 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 629, 651 ЦК
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 20 000 грн. та судовий збір в
сумі 243,60 грн., а всього 20 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: