Справа № 305/784/14-ц
Провадження по справі № 2/305/486/14
29.05.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09
серпня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
франків, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит і сплатити
проценти за користування в сумі, строки
та на умовах, що передбачені кредитним
договором. Банк свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши кредит у сумі 45 000 шв.
франків. Додатковою угодою №2 від 28.07.2008
року до кредитного договору був
внесений змінений графік погашення
кредиту. В свою чергу, відповідач
неналежно виконав взяті на себе
зобов'язання, чим грубо порушив
істотні умови Кредитного договору, в
результаті чого, станом на 18 березня 2014
року, має прострочену заборгованість в
сумі 44 186,03 грн. швейцарських франків що
за курсон НБУ складає 493259, 39 грн, з яких
курсом НБУ на дату розрахунку складає
401665, 87 гривень; по відсотках - 7083,75 шв.
франків, що за офіційним курсом НБУ на
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 448,76 шв.
франків, що по курсу НБУ на дату
розрахунку складає 5009,61 гривень та пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 672, 41 шв.
франків, що за офіційним курсом НБУ
складає 7506, 29 грн.. На підставі
наведеного просили стягнути з ОСОБА_1
на їх користь заборгованість у сумі
493259, 39 гривень та витрати по сплаті
судового збору у сумі 3654 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. При цьому від
представника позивача Штефко В.В.
надійшло клопотання про розгляду
справи без участі представника банку.
У разі повторної неявки відповідача не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в жодне судове
засідання не з'явився. Причину неявки
суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказах.

Суд дослідивши матеріали справи та
наявні в справі докази, прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що що 09 серпня
2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір №
0, відповідно до умов якого, Банк
надав Боржнику кредит у сумі 45000 шв.
франків, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит і сплатити
проценти за користування в сумі, строки
та на умовах, що передбачені кредитним
договором. Банк свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши кредит у сумі 45 000 шв.
франків. Додатковою угодою №2 від 28.07.2008
року до кредитного договору був
внесений змінений графік погашення
кредиту

Згідно з вимогами ЗУ "Про
акціонерні товариства" від 17.09.2008 року
були внесені зміни у Статут АКІБ
"УкрСиббанк", відповідно до яких нове
найменування банку стало ПАТ
"УкрСиббанк".

З матеріалів справи досліджених у
ході судового розгляду, вбачається, що
відповідач, неналежно виконав взяті на
себе зобов'язання, чим грубо порушив
істотні умови Кредитного договору, в
результаті чого станом на 18 березня 2014
року має прострочену заборгованість в
сумі 44 186,03 грн. швейцарських франків що
за курсон НБУ складає 493259, 39 грн, з яких
за кредитом - 35981,11 шв. франків, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
401665, 87 гривень; по відсотках - 7083,75 шв.
франків, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає 79077,62 грн., пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 448,76 шв.
франків, що по курсу НБУ на дату
розрахунку складає 5009,61 гривень та пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 672, 41 шв.
франків, що за офіційним курсом НБУ
складає 7506, 29 грн.. .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що
відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема ним
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
-стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір у розмірі 3654 гривень, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі
з відповідача, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
кредитним договором №0 (в системі
обліку банку №1) в розмірі 44 186
(сорок чотири тисячі сто вісімдесят
шість) швейцарських франків) 03 сантима,
що за курсом НБУ станом на 18 березня 2014
року становить 493259 (чотириста
девяносто три тисячі двісті п`ятдесят
девять) гривень 39 копійок та 3 654 (три
тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні
судових витрат.

На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.