Справа № 127/6004/14-ц
Провадження № 2/127/2830/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Солтисюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи позов тим, що 01.05.2000 року
Лозівською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем. Спільне життя не
склалось через несумісні характери та
різні погляди на життя, що призводило
до непорозуміння та сімейних
негараздів. Близько 10 років подружніх
стосунків не підтримують, дітей від
шлюбу немає, однак відповідач не бажає
розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Вважає,
що примирення між нею і відповідачем та
збереження сім'ї неможливе. Просить
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та пояснив, що близько 10
років сторони подружніх стосунків не
підтримують, проживають окремо, дітей
від шлюбу немає, примиритися та
продовжувати подружні стосунки
позивач не бажає. Спору майнового
характеру між сторонами немає. Просить
шлюб між позивачем та відповідачем
розірвати, судові витрати залишити без
відшкодування. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 01.05.2000 року
Лозівською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області зареєстровано шлюб між
позивачем та відповідачем, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис за № 5, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.
В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, між ними
втрачено почуття поваги та любові,
сторони подружніх стосунків не
підтримують близько 10 років,
проживають окремо, що свідчить про те,
що сім'я фактично розпалася.
Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
примиритися та підтримувати подружні
стосунки позивач не бажає, відповідач
до суду не з'явився, що свідчить про
його байдуже ставлення до питання
збереження сім'ї, суд вважає, що немає
підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що
мають істотне значення, тому шлюб слід
З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
представника позивача, який просить
судові витрати покласти на позивача та
вважає, що судові витрати слід залишити
без відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 01 травня 2000 року
Лозівською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області, актовий запис за № 5 -
розірвати.

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ