Справа № 589/1433/14-ц р.
Провадження № 2/589/477/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового
засідання Леоненко І.В.,

представника позивача Гришкової
О.П.,

прокурора Шпака Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовною заявою
органу опіки та піклування
Шосткинської міської ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до суду звернувся
орган опіки та піклування Шосткинської
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_3 - є батьком неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,
долею дитини не цікавиться участі в її
вихованні не приймає, матеріально сина
не утримує.

Мати хлопчика ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Батько був
повідомлений, що син залишився
фактично сиротою, потребує уваги та
допомоги. З ОСОБА_3 службою у справах
дітей, соціальними працівниками була
проведена роз'яснювально-виховна
робота щодо виконання ним батьківських
обов'язків відносно сина ОСОБА_2,
забезпечення його права на отримування
пенсії по втраті годувальника,
вирішення подальшого місця проживання.
Було неодноразово роз'яснено що він
буде притягнений до адміністративної
відповідальності за ухилення від
виховання сина. ОСОБА_3 запрошувався на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини, але питання щодо виховання
сина залишилось не вирішеним, з вини
батька пенсія на дитину по втраті
годувальника до цього часу не
оформлена. З відповідачем проводилась
робота службою і за місцем його
проживання, де він надав письмову заяву
про те, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_2 та вказав, що не
буде забирати сина. З бесіди з дитиною
встановлено, ОСОБА_2 фактично не знає
свого батька та проживати з ним не
бажає.

На даний час відповідач життям дитини
не цікавиться, не займається його
вихованням, не спілкується з ним, не
виявляє до нього батьківської уваги.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його сина.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, надав
заяву про те, що він відмовляється від
батьківських прав стосовно його сина
ОСОБА_2.

Прокурор Шпак Д.Г. вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Представник Гришкова О.П. вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін,
представника, прокурора, дослідивши
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24)

Згідно зі свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
актовий запис № 961 (а.с.25)

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 він
відмовляється від батьківських прав по
відношенню його малолітнього сина
ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно з висновком Виконавчого
комітету Шосткинської міської ради,
вбачається, що ОСОБА_3 не утримує сина,
не цікавиться його долею (а.с.3)

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
свого малолітнього сина ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 164 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Шосткинської міської ради
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, 1978 року народження,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь особи або
закладу, де буде виховуватися дитина,
аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
стягувати з 24.03.2014, та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 487 гривень 20
копійок.

Рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Після набрання рішенням законної сили
надіслати його копію державному органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко