Справа № 283/1464/14-ц
Провадження №2/283/478/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2014 року позивач звернулась до
Малинського районного суду з позовом
до відповідача.

Просила стягувати аліменти з
відповідача на повнолітню дочку
ОСОБА_3 , яка навчається у розмірі ?
частки заробітку ( доходу ) відповідача
на період навчання дочки.

В судовому засіданні вимоги зменшила
та просить стягувати аліменти в
розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу )
відповідача щомісячно.

Пояснила, що за час перебування у шлюбі
з відповідачем народилась дочка
ОСОБА_3, яка є повнолітньою та
навчається в Київському національному
університеті технологій та дизайну.

Навчання є безкоштовним, однак
відповідачем оплачується проживання
дочки в гуртожитку , щорічна плата
становить 3000 гр. Крім того
витрачаються кошти на придбання
учбової літератури, продуктів
харчування та одягу дочки, проїзду до
місця навчання.

Позивач працює вчителем в ЗОШ № 3 м.
Малина.

Відповідач будь - якої допомоги на
утримання дочки не надає, але офіційно
працевлаштований та має можливість їй
допомагати.

Відповідач позов про стягнення з
нього аліментів в розмірі 1/6 частки
його заробітку ( доходу) визнав
повністю.

Пояснив , що після розірвання шлюбу
він, повторно, 10 березня 2009 року уклав
шлюб з ОСОБА_5. Від даного шлюбу мають
дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина та
дитина перебувають на утриманні
відповідача. На даний час ОСОБА_2
працює в ТОВ « Юнігран » охоронником.

Суд, вислухавши позивача , дослідивши
надані докази в межах позовних вимог ,
вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
„ Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" , обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення ними повноліття, виникає за
обов'язковою сукупністю таких
юридичних фактів: продовження навчання
після досягнення повноліття;
недосягнення дочкою, сином 23 років;
потреби в матеріальній допомозі у
зв'язку з навчанням; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
навчається у Київському національному
університеті технологій та дизайну.
Термін навчання по 30 червня 2017 року (
арк..с.8,11).

ОСОБА_1 несе витрати на оплату
проживання дочки у гуртожитку , оплату
проїзду з м. Києва до місця постійного
проживання на вихідні дні.

Крім того, ОСОБА_3 як дівчина у
молодому віці має загальновідомі
щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному
та духовному розвитку, які теж
вимагають значних витрат.

Позивач працює вчителем в ЗОШ № 3 м.
Малина , її середньомісячна заробітна
плата становить 4777 грн. ( арк..с. 12).

Відповідач працює охоронником в ТОВ
« Юнігран » та щомісячно отримує
заробітну плату в розмірі 1586 грн. На
утриманні відповідача знаходяться
дружина та малолітня дитина.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18 грудня 2009
року № 14 " Про судове рішення " , за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Оскільки відповідач визнав позов в
розмірі визначеному ОСОБА_1, визнання
позову не порушує права та інтереси
інших осіб , не суперечить закону , тому
визнання позову приймається судом.

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

У відповідності до ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10,15,57,60,88,213,214,215,367 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 182,199, 200
Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого в ТОВ « Юнігран »
охоронником, аліменти на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
на період її навчання у Київському
національному університеті технологій
та дизайну у розмірі 1/6 частки
заробітку ( доходу ) щомісячно, без
врахування терміну канікул, починаючи
з 21 травня 2014 року по 30 червня 2017 року,
за умови продовження нею навчання .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень

У відповідності до ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Д. Міхненко