Комінтернівський районний суд
Справа № 504/67/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко
М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом 13.01.2014 року, та в
обґрунтування заявлених позовних
вимог послався на наступне.

26.11.2007 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» (який є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1 01.01.1972 р.
н. уклали кредитний договір № 002-15091-261107.

Відповідно до пункту 1.2. вказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
на умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору.

Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 4186,07 грн.

Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідач станом на 21.11.2013 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору позивач
вимушений звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надавши суду заперечення
проти задоволення позовних вимог, в
яких позов не визнала в повному обсязі
посилаючись, що з ПАТ «Дальта Банк»
вона договір не укладала, а укладала з
ТОВ «Комерційний банк «Дальта», крім
того вона не згодна з розрахунком
заборгованості та пені.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що
26.11.2007 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 01.01.1972 р. н. уклали
кредитний договір № 002-15091-261107.

Згідно свідоцтва серії А01 №646833 було
змінено найменування юридичної особи,
отже Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта».

Відповідно до пункту 1.2. вказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
на умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору.

Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 4186,07 грн.

Відповідач станом на 21.11.2013 р. порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.

Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед TOB
«Комерційний банк «Дельта», однак на
кредитна заборгованість Позичальником
погашена не була.

Станом на 21.11.2013 року за Відповідачем по
укладеному з TOB «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору
№002-15091-261107 від 26.11.2007 року рахується
заборгованість на загальну суму 6428,53
грн., яка складається з:

тіло кредиту: 4186,07 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 906,30 грн.;

заборгованість за комісіями: 1336,16 грн.

Доводи, викладені в запереченнях
відповідача не знайшли свого
підтвердження під час розгляду справи,
а отже суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р № 3138,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 6428,53 (Шість
тисяч чотириста двадцять вісім гривень
53 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: