Справа № 2/487/896/14
06.05.2014 року Заводський районний суд
в складі головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
17.01.2014 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення за кредитним
еквівалентно 233737,78 грн. на предмет
іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2 шляхом її продажу на прилюдних
торгах та стягнення понесеного
судового збору у сумі 2337,38 грн.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
і просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, причину неявки суду не
повідомив, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
У зв’язку з чим за відсутністю сторін
суд ухвалив розглядати справу
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 червня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської
обласної дирекції, правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
доларів США строком до 06.06.2018 року зі
сплатою 9,26% річних (з 06.06.2008р. по 15.01.2009р. -
9,26 % річних; з 16.01.2009р. по 15.01.2011р. - 3,26 %
річних; з 16.01.2011р. по 15.01.2012р. - 5 % річних; з
16.01.2012р. по 31.07.2013р. -9,26 % річних).
Видача кредитних коштів
Позичальнику підтверджується заявою
на видачу готівки №006055565 від 06.06.2008р.
Згідно умов договору
відповідач зобов’язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до Графіка погашення
кредиту (пункт 7.1 Кредитного договору),
а у разі прострочення грошового
зобов’язання - сплатити пеню у розмірі
1 % від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення (пункт 16.3
Кредитного договору). Крім того,
зобов’язався достроково погасити
кредит (протягом 30 днів) на вимогу
Кредитора (пункт 9.3 Кредитного
09.11.2009 року до Кредитного
договору укладено Додаткову угоду № 3,
якою капіталізовно прострочену
заборгованість та тимчасово зменшено
розмір щомісячного платежу, у зв’язку
з чим Графік погашення було викладено у
новій редакції у Додатку № 1 до
06.06.2008 року між позивачем і
відповідачем було укладено Іпотечний
договір, згідно умов якого
іпотекодержатель має право у випадку
невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань
за кредитним договором, звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме
майно відповідача - двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 32,8
кв.м., загальною площею 63,4 кв.м., яка
належить йому на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
нерухомого майна, укладеного на
Універсальній Біржі «Південь» в м.
Миколаєві 26.03.2002р. за реєстровим № 3536 та
зареєстрованого в КП «Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 29.03.2002р. в реєстровій
реєстровим № 23521826, рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23.05.2008р. по справі №
2-3909/2008р. вищезазначений договір
купівлі-продажу визнано дійсним.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання
належним чином не виконував, у зв’язку
з чим станом на 13.11.2013 року виникла
заборгованість по кредитному договору
еквівалентно 233737,78 грн., а саме:
доларів США, що еквівалентно 142159,26 грн.
(в т.ч. прострочена заборгованість за
кредитом у сумі 453,38 доларів США);
несплачена заборгованість за
відсотками по кредиту 1732,14 доларів США,
прострочена заборгованість за
відсотками у сумі 1684,39 доларів США);
пеня за прострочення сплати кредиту та
відсотків у сумі 9725,20 доларів США, що
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Згідно п.3.1.4 Іпотечного договору, ст. ст.
572, 589, 590 ЦК України, ст. ст. 12, 33 Закону
України «Про іпотеку» у разі
невиконання або неналежного виконання
зобов’язань за кредитним договором
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов’язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки на підставі рішення суду, якщо
прострочення строку будь-якого з
платежів або його частина становить
більше 2-х місяців, тому вимоги позивача
щодо звернення стягнення на предмет
іпотеки підлягають задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім у встановленому порядку
судовий збір в сумі 2337,38 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд-
В рахунок погашення заборгованості за
06.06.2008р. у сумі 29 242,81 доларів США, що
еквівалентно 233 737,78 гривень звернути
стягнення на двохкімнатну квартиру № 29
в житловому будинку № 30 по вулиці 6
Поперечна в місті Миколаєві
Миколаївської області, житловою площею
32,8 кв.м., загальною площею 63,4 кв.м., що
належить ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на
підставі Договору купівлі-продажу
нерухомого майна, укладеного на
Універсальній Біржі «Південь» в м.
Миколаєві 26.03.2002р. за реєстровим № 3536 та
зареєстрованого в КП «Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 29.03.2002р. в реєстровій
реєстровим № 23521826, рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23.05.2008р. по справі №
2-3909/2008р. вищезазначений договір
купівлі-продажу визнано дійсним, - на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (р/р.:
29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО: 326182, код
Артилерійська, 19-А) шляхом її продажу на
прилюдних торгах, встановивши
початкову ціну на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської
обласної дирекції понесений судовий
збір в сумі 2337,38 грн.
Рішення набуває законної сили протягом
10 днів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд
м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

АГЄЄВА Л. І.