Провадження № 2/641/887/2014
Справа № 641/580/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Онупко М.Ю.,

за участю секретаря -
Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Житловий
кооператив "Перемога - 1" про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Житловий кооператив "Перемога - 1", в
якому просить визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1, після
смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його батько ОСОБА_3, що проживав в
АДРЕСА_1, який був членом Житлового
кооперативу "Перемога-1" (далі - ЖК
"Перемога-1") по АДРЕСА_1,35 в м. Харкові. За
життя ОСОБА_3 повністю сплатив пайові
внески та є власником однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, однак право
власності на дану квартиру ним у
встановленому законом порядку не
зареєстровано, що підтверджуються
довідкою КП "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" від 06.12.2013
року. Спадкоємцями за законом першої
черги є позивач та його бабуся ОСОБА_2
На час відкриття спадщини позивач
постійно проживав разом із батьком і
прийняв спадщину, ОСОБА_2 спадщину не
приймала та на неї не претендує.

З метою оформлення своїх спадкових
справ позивач ОСОБА_1 звернувся до 7-ї
Харківської державної нотаріальної
контори ( далі - 7-а ХДНК) із заявами про
прийняття спадщини та про видачу
свідоцтва про право на спадщину. Листом
№ 3882/02-14 від 26.12.2011 року державний
нотаріус 7-а ХДНК Агасян В.Г. повідомив
позивача про те, що немає можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів та
порадив звернутися до суду.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та пояснили, що позивач є
єдиним сином свого батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та разом з
матір'ю померлого - відповідачем
ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги.

Позивач зазначив, що він звертався до
7-ї ХДНК з метою оформлення спадщини,
однак отримав відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
те, що право власності на спірну
квартиру у встановленому законом
порядку його батько за життя не
оформив. Також пояснив, що квартира
АДРЕСА_1 раніше мала іншу адресу, а саме
найменування вулиці, яка мала назву
АДРЕСА_1

Окрім того, позивач пояснив, що
відповідно до рішення Виконавчого
комітету Комінтернівської районної
ради народних депутатів № 77-4 від 14.02.1985
року було затверджено рішення
загальних зборів членів ЖБК "Перемога-1"
від 27.12.1984 року про прийом до членів
кооперативу ОСОБА_3 з наданням йому
квартири АДРЕСА_1 Дід позивача ОСОБА_5
теж був членом даного кооперативу,
відповідно рішенню Виконавчого
комітету Комінтернівської районної
ради народних депутатів № 41-3 від 15.01.1985
року було затверджено рішення
загальних зборів членів ЖБК "Перемога-1"
від 27.12.1984 року та рішення житлової
комісії про надання однокімнатної
квартири АДРЕСА_1. Згідно обмінним
ордерам № 1264 та № 1265 між батьком
позивача ОСОБА_3 та дідом позивача
ОСОБА_5, був здійсненний обмін
квартирами. Відповідно батьку позивача
відійшла квартири АДРЕСА_1, а діду
позивача ОСОБА_5 - квартира АДРЕСА_1 На
даний час вулиця АДРЕСА_1 перейменована
на АДРЕСА_1. Та посилаючись на вказані
обставини просив задовольнити його
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, та пояснила, що її син ОСОБА_3
проживав в квартирі АДРЕСА_1. На момент
смерті сина вона у зазначеній квартирі
не проживала та спадщину після смерті
сина прийняла.

Представник третьої особи Чернишов С.М.
в судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечував, при цьому
пояснив, що ОСОБА_3 був членом
кооперативу ЖК "Перемога-1" з 15.03.1985 року,
пай за квартиру був виплачений в
повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6
є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1
виданого 02 липня 1981 року, актовий запис
6466 (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_2 від 23 червня 2011 року ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис
8425 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Виконавчого
комітету Комінтернівської районної
ради народних депутатів № 77-4 від 14.02.1985
року було затверджено рішення
загальних зборів членів ЖБК "Перемога-1"
від 27.12.1984 року про прийняття до членів
кооперативу ОСОБА_3 з наданням йому
квартири АДРЕСА_1 Pішенням Виконавчого
комітету Комінтернівської районної
ради народних депутатів № 41-3 від 15.01.1985
року було затверджено рішення
загальних зборів членів ЖБК "Перемога-1"
від 27.12.1984 року та рішення житлової
комісії про надання однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 98,99).

Ордером № 1264 від 15 березня 1985 року
підтверджується, що ОСОБА_5 дозволено
зайняти по обміну з ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_1 також з ордера № 1265 вбачається,
що ОСОБА_3 дозволено зайняти по обміну з
ОСОБА_5. квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 100, 101).

Довідкою виданою ЖК "Перемога-1" № 32 від
29.05.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживав
та був власником однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, що належала ЖК
"Перемога-1" Комінтернівського району м.
Харкова. Фактична вартість квартири на
момент вселення 15 березня 1985 року
складала 8348 грн. 51 коп., перший пайовий
внесок в розмірі 2404 руб. 72 коп. було
внесено 06.02.1985 року, остаточна вартість
виплачена 21.03.1985 року повністю (а.с. 93).

Як вбачається з довідки виданою ЖК
"Перемога-1" № 31 від 29.05.2014 року позивач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, а також зазначено, що АДРЕСА_1
було раніше перейменовано з АДРЕСА_1, та
ще раніше з АДРЕСА_1 (а.с. 92).

З інформації Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори,
отриманої на запит суду, вбачається, що
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року була заводена
спадкова справа № 926/2011, з заявою про
прийняття спадщини після померлого
звертався ОСОБА_1 та, з заявою про
відмову від прийняття спадщини - ОСОБА_2
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось (а.с. 46-59).

Згідно до листа Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори №
3882/02-14 від 26 грудня 2011 року позивачу
роз'яснено про неможливість видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлого на спірну квартиру, та
роз'яснено про необхідність
звернутися до суду (а.с. 59).

Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 15 Закону України
"Про власність" член житлового
кооперативу, який повністю вніс
пайовий внесок за квартиру, набуває
право власності на неї.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Отже, до складу спадщини після
померлого ОСОБА_3, входить квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця і той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцем ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та його
мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, яка відмовилась від
спадщини.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
про визнання за ним права власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко