Справа №
Провадження № 2/161/1712/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.05.2012
року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТзОВ
"Кредитні ініціативи" укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТзОВ
"Просто Фінанс" банк відступає новому
кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитному договору,
укладеного з відповідачем.

Згідно вказаного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №7 від 11.04.2007 року, який
був укладений між ТОВ "ПростоФінанс" та
ОСОБА_1, відповідно до умов якого
останній отримав кредит в сумі 37350,500
грн. зі сплатою 12, 5 % річних.

Однак, відповідач свої зобов'язання
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
10.01.2014 року загальна сума його
заборгованості за кредитним договором
становить 13580,26 грн., з них: за кредитом -
7653,99 грн., за відсотками - 2800,61 грн., за
комісією - 1568,84 грн., 1556,82 грн. - штраф.

У зв'язку з цим, просить суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором стягнути з відповідача на
користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі 13580,26 грн. та
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, проте в матеріалах справи
заявив клопотання про слухання справи
у його відсутності, просить суд позов
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності представника позивача по
наявним матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин проте,
належним чином повідомлений про
розгляд справи, що підтверджується
матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.04.2007 року між
ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №7, відповідно
до умов якого останній отримав кредит в
сумі 37350,500 грн. зі сплатою 12, 5 % річних
(а.с. 6-10).

18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та
ТзОВ "Кредитні ініціативи" укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТзОВ
"ПростоФінанс" відступає новому
кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитному договору,
укладеному з боржником, право на вимогу
якої належить банку на підставі
документації і згідно вказаного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №7
від 11.04.2007 року, який був укладений між
ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 (а.с. 14-19).

Таким чином, від ТзОВ
"ПростоФінанс" перейшли всі права
кредитора ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредитні
ініціативи".

Відповідно до п. 5.1.2 кредитного
договору позичальник зобов'язується
повернути кредитодавцю суму кредиту,
сплатити кредитодавцю проценти за
користування кредитом, комісію за
надання кредиту, комісію за управління
кредитом та виконати інші грошові
зобов'язання, передбачені цим
договором, в повному обсязі, в строки та
у порядку, що визначені цим кредитним
договором (а.с. 7 зворот).

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору
у випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником грошових
зобов'язань щодо сплати щомісячних
платежів згідно умов цього договору,
кредитодавець має право вимагати від
позичальника сплати кредитодавцю
неустойки (штрафу) в розмірі 20% від
повної суми щомісячного платежу,
зобов'язання по сплаті якого порушено
позичальником. (а.с. 8).

Згідно до п. 7.3. кредитного договору у
випадку порушення позичальником
зобов'язання щодо сплати простроченої
заборгованості та/або усунення
істотного порушення умов цього
договору (чи договору забезпечення)
після отримання вимоги кредитодавця
про дострокове погашення
заборгованості, в порядку,
передбаченому в п. 5.1.6., 6.2.3. цього
договору, кредитодавець має право
вимагати від позичальника сплати
кредитодавцю неустойки (штрафу) в
розмірі 20% від суми кредиту, який
повинен бути сплачений достроково за
вимогою кредитодавця (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, не належним чином виконав
взяті на себе зобов'язання.

Станом на 10.01.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 13580,26 грн., з них: за
кредитом - 7653,99 грн., за відсотками - 2800,61
грн., за комісією - 1568,84 грн., 1556,82 грн. -
штраф. (а.с.20).

Судом встановлено, що позивачем
надсилалася відповідачу письмова
вимога про повернення боргу (а.с. 24-28).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови
кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050,
1054 ЦК України не повернув суму
простроченого кредиту, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 13580 грн. 26 коп. та
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,
527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056
Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
заборгованість за кредитним договором
№7 від 11.04.2007 року в розмірі - 13580
(тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят)
грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.