ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9501/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді -
Лужецької О.Р.,

при секретарі -
Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві заяву КП "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва" про внесення інформації до
судового наказу № 753/9323/13, виданого
08.07.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва,-

ВСТАНОВИВ:

КП "Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва" звернулося до суду з
заявою про внесення ідентифікаційного
коду боржника ОСОБА_2 до судового
наказу № 753/9323/13, виданого 08.07.2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва.

В судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з'явилась, про
день, час та місце розгляду заяви були
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд питання у
їх відсутність до суду не надходило.
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 369
Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК
України) неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Дарницьким районним судом м. Києва від
08.07.2013 року видано судовий наказ
№ 753/9323/13 за заявою КП "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Як вбачається зі змісту судового
наказу № 753/9323/13, при його виготовленні
було не в повному обсязі зазначено
реквізити боржника, а саме не вказано
ідентифікаційного коду останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника. На підставі п. 6
ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність внесення до судового
наказу ідентифікуючих даних боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
ідентифікаційного коду НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення статті 18 Закону України
"Про виконавче провадження" та
керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва" про
внесення інформації до судового наказу
№ 753/9323/13, виданого 08.07.2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва -
задовольнити.

Внести зміни до судового наказу №
753/9323/13, виданого 08.07.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва за заявою КП
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, зазначивши
ідентифікаційний код боржника, а саме:
НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.Р.
ЛУЖЕЦЬКА