СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1438/14
У Х В А Л А

про роз'єднання позовів

14 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ»,
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року ТОВ «КУА «Ізі Лайф»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 за договором поруки
№158 від 28.09.2009 року з метою погашення
заборгованості за кредитним договором
про відкриття мультивалютної
кредитної лінії №8 від 25.01.2008 року у
сумі 6 623, 716,42 грн., з ОСОБА_2 за договором
поруки №159 від 28.09.2009 року просить
стягнути заборгованість у сумі 6 623 716,42
грн., з ОСОБА_3 за договором поруки №160
від 28.09.2009 року - 6 623 716,42 грн., з ОСОБА_4
за договором поруки №161 від 28.09.2009 року -
6 623 716,42 грн., з ОСОБА_5 за договором
поруки №162 від 28.09.2009 року - 6 623 716,42 грн.,
також позивач просив стягнути з
відповідачів судовий збір у розмірі 3
441,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи (ч. 2 ст. 126
ЦПК України). Пунктом 15 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року №2
постановлено, роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог
може мати місце лише за умови, що їх
сумісний розгляд ускладнює вирішення
справи. У разі роз'єднання позовів
підставою для провадження щодо вимог,
виділених у самостійне провадження, є
ухвала суду про роз'єднання позовів і
копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що розгляд
позовних вимог в одному провадженні
ускладнить вирішення справи та
призведе до його затягування, чим буде
порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо
строків розгляду справи, а тому позовні
вимоги щодо кожного з відповідачів, а
саме: до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 підлягають роз'єднанню у
самостійні провадження

У разі роз'єднання судових справ,
виділена в окреме провадження судова
справа підлягає автоматичному
розподілу на загальних підставах (п. 3.6
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженої
Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
№ 30).

Керуючись ст.ст. 122, 126, 208 - 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ»,
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» про стягнення
заборгованості - роз'єднати у
самостійні провадження

Позовні вимоги: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф» до
ОСОБА_2, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спецмонтаж - ТВМ, Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» про
стягнення заборгованості; Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Ізі Лайф» до
ОСОБА_3, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спецмонтаж - ТВМ, Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» про
стягнення заборгованості; Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Ізі Лайф» до
ОСОБА_4, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спецмонтаж - ТВМ, Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» про
стягнення заборгованості; Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Ізі Лайф» до
ОСОБА_5, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спецмонтаж - ТВМ, Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» про
стягнення заборгованості, виділити в
самостійні провадження та передати до
цивільної канцелярії суду для
присвоєння реєстраційного номеру та
розподілу згідно вимог ст. 11-1 ЦПК
України.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф» до
ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спецмонтаж - ТВМ, Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» про
стягнення заборгованості, залишити в
даному провадженні у справі під
номером пр. №2/759/1438/14, ун. №759/20777/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ