Справа №127/7912/14-ц
Провадження № 2/127/3361/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.06.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові позивач зазначив про те, що
12.09.2009 року уклав шлюб з відповідачем у
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 2200. Від шлюбу дітей не
має. На протязі тривалого часу, а саме
більше року, внаслідок виникнення
постійних конфліктних ситуацій на
побутовому рівні, різних характерів та
різних поглядів на життя, позивач з
відповідачем не спілкуються та не
підтримують будь-яких відносин, а тому
подальше спільне життя неможливе,
збереження шлюбу стало суперечити їх
інтересам. Примирення неможливе.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві і просив задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суду не
повідомлено.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 12.09.2009 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.09.2009
року, актовий запис № 2200. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2
(а.с. 3)

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 1 ст. 88,
ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
12.09.2009 року відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 2200.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: