№ 556/2867/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року.
смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:

судді
Закревського Л.В.

при секретарі
Басик Г.Т.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 в якому просить виключити з
актового запису про народження № 36,
зробленого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Великоцепцевицькою сільською радою
Володимирецького районного
Рівненської області відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про нього як
про батька. В обґрунтування своїх
вимог вказує, що 10.10.2008 року уклав
шлюб з відповідачкою по справі, який
був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області. 11.11.2010
року рішенням Володимирецького
районного суду Рівненської області
шлюб між ним та відповідачкою було
розірвано та з ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини його заробітку, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,
щомісячно, починаючи з 03.09.2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка
народила сина ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_2 в
той період коли народилася дитина був
впевнений, що він є його сином. Але
через деякий час, в позивача виникли
сумніви щодо його батьківства. В
зв'язку з відсутністю кровного
споріднення вважає, що не є батьком
народженого ОСОБА_5 ОСОБА_3 просить
задоволити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилися,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі просили виключити відомості про
батьківство ОСОБА_2 з актового запису
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка у судове засідання
з'явилася, та пояснила, що не прибула до
експертної установи для відбору
зразків крові тому, що не мала коштів на
проїзд. Позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Згідно чч.1-3 ст.10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, приходить
до висновків, що позовна заява підлягає
до задоволення з наступних підстав,
оскільки відповідно до ст. 136
Сімейного кодексу України
передбачено, що особа, яка записана
батьком дитини, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов
про виключення відомостей про
нього як про батька з актового
запису про народження дитини.

Судом встановлено, що згідно рішення
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 11.11.2010 року,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано та з позивача було стягнуто
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини його заробітку, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,
щомісячно, починаючи з 03.09.2010 року.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 03.08.2009 року виданого
Великоцепцевицькою сільською радою
Володимирецького району Рівненської
області, ОСОБА_5, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згiдно вказаного
свiдоцтва про народження батьком
дитини записаний позивач ОСОБА_2.
Вказаний запис проведено відповідно до
ст.126 СК України, а саме за спільною
заявою сторін.

Згідно положень ч.1 ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст.126 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
-шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї
як батька з актового запису про
народження дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Для встановлення кровного споріднення
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
судом, за клопотанням позивача, була
призначена судово-генетична
експертиза, проведення якої було
доручено експертам Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи. Однак,
відповідачка ОСОБА_3 неодноразово
(20.03.2014 року, 06.05.2014 року) згідно
повідомлення Київського міського
клінічного бюро судово-медичної
експертизи від участі в експертизі
ухилилася.

Суд визнає, що висновок
генетично-ідентифікаційної експертизи
в питанні оспорювання батьківства є
єдиним об'єктивним доказом, який може
підтвердити або спростувати факт
кровного споріднення осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.146 ЦПК
України у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Враховуючи викладене, суд визнає той
факт, що позивач ОСОБА_2 не є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На пiдставi ст.136 Сiмейного кодексу
Укpаїни, керуючись ст.ст.
ст.ст.10,11,60,88,146,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 про виключення відомостей
з актового запису про народження
дитини - задовольнити.

Виключити відомості з актового запису
про народження за № 36, зробленого 03
серпня 2009 року, Великоцепцевицькою
сільською радою Володимирецького
районного Рівненської області в Книзі
реєстрації народжень відомостей
про батьківство ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вступна та резолютивна частина
рішення складена у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 02
червня 2014 року. Рішення у повному
обсязі виготовлено 03 червня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я :

Закревський Л.В.