МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 480/2969/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Шилан Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши 10 квітня 2014 року в місті
Миколаєві в заочному порядку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 389350 грн. Свої
вимоги позивач обґрунтував тим, що
28.05.2012 року він і відповідач уклали
договір позики. За цим договором він
передав відповідачу в борг 65000 грн. на
строк до 31.05.2012 року. Позивач також
зазначив, що в договорі позики
передбачена відповідальність
відповідача за прострочення
повернення боргу у вигляді 1 % від суми
займу за кожен день такого
прострочення. Посилаючись на
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по поверненню позики,
позивач просив стягнути з нього на свою
користь 65000 грн. заборгованості, а також
нараховані відсотки в сумі 324350 грн. за
час прострочення з 01.06.2012 р. по 12.11.2013 р.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і підтвердив викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно без поважних причин.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений завчасно і належним
чином. Заперечень проти позову не
подав. У зв'язку з тим, що наявних
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін достатньо для
розгляду позову, судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наданих доказів.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення присутніх сторін та
дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

Згідно договору позики укладеного
сторонами 28.05.2012 року позивач надав
відповідачу в борг 65000 грн. на строк три
дні. Датою повернення боргу сторони
визначили 31.05.2012 року.

Крім того у п. 4.6. договору позики
сторони визначили, що в разі порушення
відповідачем строків повернення
позики він сплачує позивачеві
додаткові кошти в розмірі 1 % від суми
займу за кожен день несплати
(прострочення). (а.с. 8)

Позивачем обов'язки по договору позики
виконані і кошти в сумі 65000 грн.
відповідачу надані. Дана обставина
сторонами не оспорюється.

Однак, у визначений зобов'язанням строк
відповідач свої обов'язки по
розрахунку з позивачем не виконав.

Ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 525 ЦК України також передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином на підставі ст. ст. 526, 527, 530,
612, 625 ч. 1, 1046, 1049, ЦК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути суму основного боргу за
договором позики, яка на день подачі
позову становить 65000 грн.

Вирішуючи питання в частині стягнення
нарахованих позивачем відповідачу за
умовами договору позики відсотків, суд
виходить з такого.

Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Також боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 1050 ЦК України також встановлює, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Аналіз даних норм у сукупності із
укладеним сторонами договором позики
свідчить про те, що нараховані
позивачем відсотки не носять характеру
плати за користування коштами
наданими в борг, а є формою
відповідальності відповідача за
невиконання грошового зобов'язання
визначеною ст. 625 ЦК України. При цьому
встановлення розміру такої
відповідальності за домовленістю
сторін при укладенні договору позики
не суперечить нормам ст. 625 ч. 2 ЦК
України.

Оскільки період прострочення
становить з 01.06.2012 року по 12.11.2013 року,
тобто 492 дні, то нараховані відсотки
становлять виходячи з розрахунку 65000 х 1
% х 492 = 319800 грн. Дана сума є тим розміром
відсотків, який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
зв'язку із простроченням виконання
грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню і з відповідача
на користь позивача слід стягнути
сумарну заборгованість за договором
позики в розмірі (65000 + 319800) = 384800 грн. З
відповідача на користь позивача також
належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість станом на 12.11.2013 року за
договором позики від 28.05.2012 року в
розмірі 384800 грн. (яка складається із
суми заборгованості 65000 грн. + відсотки
за прострочення 319800 грн.), судовий збір
в розмірі 3441 грн., а всього 388241 грн. 00
коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії відповідачем може
бути подана заява про перегляд
Миколаївським районним судом
Миколаївської області. Позивачем на
рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

10.04.2014