Справа № 369/2106/14-ц
Провадження № 2/369/1376/14
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
застосування наслідків недійсності
правочину та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
витребування доказів доказів шляхом
витребування від ПП «Співдружність -
Кентавр» належним чином оформлені
прибуткові касові ордери; належним
чином оформлений журнал реєстрації
прибуткових і видаткових касових
документів за спірний період; належним
чином оформлену касову книгу за
спірний період ( з 15.05.2008 по 01.10.2009)
належним чином оформлена квитанція
(квитанції) до прибуткового документа
банку на внесення готівки, засвідчена
підписами відповідальних осіб банку та
відбитком печатки (штампа) банку, що
свідчить про здавання виручки до банку
за спірний період за спірними касовими
ордерами ПП; чеки на придбання
матеріалів, необхідних для виконання
зобов'язань за договорами, що укладені
з позивачем. Також витребувати з
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
витяг на ПП «Співдружність-Кентавр»,
який підтвердить існування ПП, дату
створення ПП, відомості про керівника,
який був уповноважений у період з 15
травня 2008 року по жовтень 2009 року на
укладання договорів, на підставі яких
стягуються кошти, основний вид
економічної діяльності та наявність
відокремленого підрозділу (філії,
представництва). З Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси відомості по приватному
підприємству «Співдружність- Кентавр»
щодо основного виду економічної
діяльності ПП, щодо чисельності
найманих працівників, щодо наявність
основних фондів, транспортних засобів,
виробничих активів та потужностей,
адміністративно-господарських
можливостей ПП, необхідних для
виконання зобов'язань, що виникли в
результаті договірних відносин з
позивачем ОСОБА_1; відомості щодо
оподаткування ПП коштів у сумі 555 690
грн., отриманих ПП в період з травня 2008
по жовтень 2009 року, правова підстава
отримання ПП коштів у сумі 555 690 грн. в
період з травня 2008 по жовтень 2009 року:
чи були договори підряду: № 21 від 15.05.2008
№ 22 від 01.08.2008, № 23 від 01.09.2008, № 17 від
01.08.2009, № 16 від 01.07.2009, № 18 від 01.09.2009, № 19
від 01.10.2009 укладені з ОСОБА_4, правовою
підставою отримання ПП коштів у сумі 555
690 грн. в період з травня 2008 по жовтень
2009 року? надати належним чином
засвідчені копії актів виконаних робіт
за наступними договорами: № 21 від
15.05.2008, № 22 від 01.08.2008, № 23 від 01.09.2008, № 17
від 01.08.2009, № 16 від 01.07.2009, № 18 від 01.09.2009,
№ 19 від 01.10.2009, що укладені з ОСОБА_4
Витребувати з Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі інформацію : про місце роботи
позивача за спірний період із
зазначенням розміру доходу за спірний
період та про задекларовані доходи на
суму 555 690 грн. за спірний період.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, в заяві про
витребування доказів відмовляє,
оскільки дані докази, які просить
витребувати представник відповідача
не стосуються самого предмету позову, а
також представник відповідача не
зазначає обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами.
Витребування даних доказів не є
обставиною, яка б давала підстави для
задоволення цієї заяви.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення доказів є, зокрема,
витребування доказів.

Відповідно до ст.. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
а також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Згідно ст. 137 ЦПК України, клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві представника відповідача про
забезпечення доказів, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: