Номер провадження 6/754/909/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Скрипка
О.І.

при секретарі
Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м.Києві Жиглій В.М. про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Деснянського районного управління
юстиції у м.Києві Жиглій В.М. звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника,
посилаючись на той факт, що на
виконанні у відділі знаходиться
виконавчий лист №2-4078 від 03.03.2014 року,
виданий Деснянським районним судом
м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 борг за договором
позики в розмірі 398500 грн., інфляційні
нарахування за час прострочення
платежу в розмірі 6376 грн., 3% річних від
простроченої суми за 321 день у розмірі
10175 грн. 49 коп., судові витрати в розмірі
3441 грн. Боржник добровільно не виконує
судове рішення про стягнення з нього
коштів. Для опису й арешту майна
боржника в рахунок погашення боргу, до
квартири боржника, потрапити
неможливо. При неодноразових виходах
державного виконавця за місцем
проживання боржника, вхідні двері
квартири ніхто не відкриває. Крім того,
на виклик державного виконавця до ВДВС
Деснянського РУЮ у м.Києві для дачі
пояснень щодо сплати боргу, боржник не
з»являється та відмовляється
добровільно допустити державного
виконавця до квартири АДРЕСА_1 для
проведення опису зазначеного
іпотечного майна. В зв»язку з
вищенаведеним, старший державний
виконавець звертається до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла боржника з метою своєчасного,
повного та об»єктивного виконання
виконавчого документа.

Відповідно до положень ч.2 ст.376 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання старший державний
виконавець Жиглій В.М. не з»явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання є
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до копії виконавчого листа
№2-4078/13 р. від 03.03.2014 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто борг за
договором позики в розмірі 398500 грн.,
інфляційні нарахування за час
прострочення платежу в розмірі 6376 грн.,
3% річних від простроченої суми за 321
день у розмірі 10175 грн. 49 коп., судові
витрати в розмірі 3441 грн. (а.с.3).

Постановою старшого державного
виконавця Жиглій В.М. від 07.03.2014 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню судового рішення, копію якої
направлено сторонам та надано боржнику
строк для добровільного виконання
виконавчих листів. Зазначені постанови
ОСОБА_2 виконано не було.

Згідно актів державного виконавця від
29.04.2014 року, 06.05.2014 року перевірити
майновий стан боржника не вбачається
за можливе, оскільки двері державному
виконавцю мешканці квартири АДРЕСА_1 не
відчиняють.

Як вбачається з відповіді Київського
міського БТІ від 07.04.2014 року за №32247
(И-2014) за ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві власності.

Відповідно до абзаців 4 і 9 ч.3 ст.5 Закону
України „Про виконавче провадження",
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, при
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку, опечатувати ці
приміщення і сховища, звертатись до
суду з поданням про розшук боржника або
дитини, чи постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника, чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Враховуючи, вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця про примусове
проникнення до житла боржника підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.208 ч.1 п.1, 376 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м.Києві Жиглій Валентини
Миколаївни про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.Києві
Жиглій Валентині Миколаївні на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: