Номер провадження 22-ц/775/4991/2014
Головуючий в 1 інстанції Цукуров
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Новосядла В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її
представником ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 03 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок, визнання договору міни
недійсним, визнання особи такою, що
втратила право власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного
суду міста Донецька від 03 квітня 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок,
визнання договору міни недійсним,
визнання особи такою, що втратила право
власності - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим
рішенням, ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла на адресу
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 26 травня
2014 року ОСОБА_1 поновлено строк на
апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 03 квітня 2014 року.

Відповідно до статті 292 ЦПК України
сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції.

Апеляційне провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою, не може
бути відкрито, оскільки вона не
відповідає вимогам частини 2 статті 297
ЦПК України, а саме апелянтом, при
поданні апеляційної скарги не в
повному обсязі сплачено судовий збір,
передбачений Законом України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року зі змінами та доповненнями,
внесеними Законом України № 590-VІI від 19
вересня 2013 року (далі - Закон).

Відповідно до Закону за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
при поданні апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто судовий збір
підлягає сплаті в розмірі 121 гривні 80
копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви немайнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто апелянту
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 121 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014
року № 719 - VIІ «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій форми виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача частково
сплатила судовий збір у розмірі 121
гривень 80 копійок, що підтверджується
двома тотожними квитанціями за №129411
від 12 травня 2014 року.

Тобто, апелянту необхідно доплатити
судовий збір у розмірі 121 гривень 80
копійок за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації
доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна
судова адміністрація України), код
ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій
області.

У відповідності із частиною 2
статті 297 ЦПК України при вказаних
недоліках апеляційне провадження у
справі не може бути відкрито, а
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її
представником ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 03 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок, визнання договору міни
недійсним, визнання особи такою, що
втратила право власності - залишити без
руху.

Надати п'ятиденний строк, з дня
отримання ухвали суду, для усунення
недоліків апеляційної скарги в частині
сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків, апеляційна скарга буде
визнана не поданою та повернута
апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

В.М. Новосядла