Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/772/14-ц

05 червня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю
секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Богородчани цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади с.Грабовець в
особі Грабовецької сільської ради про
визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до
Грабовецької сільської ради в якому
просять визначити їм додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини. Свої вимоги
мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.Грабовець Богородчанського району
Івано-Франківської області померла їх
мати ОСОБА_3. Згідно заповіту,
посвідченого 02.12.2011 року приватним
нотаріусом Богородчанського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1
являється спадкоємцем двох земельних
ділянок, які розташовані на території
Грабовецької сільської ради і належали
ОСОБА_3 Ще три земельні ділянки, які
належали за життя їх матері не охоплені
заповітом. Намір успадкувати їх має
ОСОБА_2 В нотаріальній конторі в даний
час їм відмовлено у оформленні їх
спадкових прав через пропуск
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.
Визначений строк позивачі вказують, що
пропустили внаслідок того, що
добросовісно помилялись з приводу
існуючого порядку оформлення спадщини.
Тому змушені звертатися до суду, щоб
поновити пропущений строк. Просять
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав з
викладених підстав.

Представник Грабовецької сільської
ради в судове засідання не з'явилась,
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
позивачів визнала, не заперечила проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторони,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст.1223 ЦК
України являються спадкоємцями за
заповітом та за законом на майно
покійної матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.3-5). Після смерті
матері позивачі не звернулися вчасно
за оформленням спадщини внаслідок
того, що добросовісно помилялися
стосовно діючого порядку оформлення
спадкових прав.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також
являються дітьми покійної та
спадкоємцями першої черги подали суду
заяви у яких вказали, що не заперечують
проти задоволення заявленого
позивачами позову, на спадкове майно не
претендують.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що ніхто із
спадкоємців не подав у встановлений
законом строк заяви про прийняття
спадщини, інші спадкоємці за законом
заявили про відсутність наміру
прийняти спадщину, Грабовецька
сільська рада на спадкове майно
претензій не пред'явила, виходячи з
досліджених обставин справи, суд
вважає, що причина пропуску строку для
оформлення прийняття спадщини
позивачами може бути визнана судом
поважною, а тому їм слід встановити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК
України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк для подання ними
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року до нотаріуса Богородчанського
районного нотаріального округу
терміном один місяць з дня вступу
рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Битківський Л.М.