Єдиний унікальний номер 257/1829/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4493/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого
Маширо О.П.

суддів Баркова
В.М., Алексєєва А.В.

при секретарі
Сачко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
по апеляції публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся
представник банку з апеляційною
скаргою на ухвалу суду, якою позовна
заява банку була залишена без розгляду
через повторну неявку у судове
засідання представника позивача.

В апеляційній скарзі представник банку
просить вказану судову ухвалу
скасувати, оскільки вважає, що судом
першої інстанції були порушені вимоги
процесуального права.

Так, справа не містить відомостей про
повторну неявку представника банку до
суду, до того ж, судовий виклик на 26
березня 2014 року до кредитної установи
не надходив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити, оскаржувану
ухвалу суду скасувати, справу
повернути до місцевого суду для
продовження розгляду по суті заявлених
позовних вимог, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Альфа-Банк» 28 жовтня 2011 року
звернулось до суду з позовною заявою
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, укладеним 04
вересня 2009 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 Поручителем за цим
договором є відповідачка ОСОБА_2 (а.с.3-4).

23 березня 2012 року Київським районним
судом м. Донецька у справі було
постановлене заочне рішення (а.с.70), яке
ухвалою суду від 14 лютого 2013 року було
скасоване та призначене до розгляду на
06 березня 2013 року (а.с.87).

У подальшому розгляд справи кілька
разів відкладався, останній раз - на 26
березня 2014 року, коли і була
постановлена ухвала про залишення
позову без розгляду.

Зі справи також вбачається, що,
принаймні, судові засідання, які
призначались у поточному році, не
проводились через неявку до суду як
представника позивача, так і
відповідачів.

При цьому, справа не містить ніяких
доказів про те, що судові повістки, які
направлялись судом сторонам у справі,
дійсно були отримані, зокрема,
кредитною установою.

За таких обставин заслуговують на
увагу доводи апеляційної скарги про те,
що позивач на порушення вимог
процесуального права не був належним
чином повідомлений судом про час та
місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, оскільки судом першої
інстанції були порушені вимоги
процесуального права, та повернути
справу до місцевого суду для розгляду
по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 311, 314, 315 ЦПК України,
апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 26 березня 2014 року
скасувати, справу повернути до суду
першої інстанції для продовження
розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:

Судді: