Справа № 639/4092/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого -
судді Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 7 травня 2009 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250,00
гривень щомісячно, починаючи з 1 травня
2009 року і до досягнення дитиною
повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь держави суму судового збору
у розмірі 51,00 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
7,50 гривень та державне мито у розмірі
8,50 гривень.

13 травня 2014 року до суду з заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те,
що закінчився термін дії виконавчого
листа.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 371 ЦПК
України неявка сторін, не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку .

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Як встановлено у судовому засіданні
рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 7 травня 2009 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250,00
гривень щомісячно, починаючи з 1 травня
2009 року і до досягнення дитиною
повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь держави суму судового збору
у розмірі 51,00 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
7,50 гривень та державне мито у розмірі
8,50 гривень (а.с.42).

Відповідно до зазначеного вище
рішення аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті на користь
ОСОБА_1 до її повноліття, тобто до 30
травня 2024 року.

Як вбачається з виконавчого
листа, який був виданий ОСОБА_1 по
справі про стягнення аліментів на її
користь на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання 18
травня 2012 року , що є помилкою, оскільки
строк виконання даного виконавчого
листа 30 травня 2014 року.

За таких обставин заявник обрала
не той спосіб захисту порушеного права,
оскільки строк для пред'явлення
вищевказаного виконавчого листа до
виконання не закінчився.

Заявнику слід звертатися до суду
з заявою про виправлення помилки в
виконавчому листі , що передбачено ст.
369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу постановлену без
участі особи, яка її оскаржує, може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. Іванова