Справа № 297/1031/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 грн.
щомісячно з кожного і до досягнення
Позов мотивувала тим, що невдовзі після
народження дитини стосунки між
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
погіршилися, а згодом вони розійшлися
та після цього ні син позивачки ОСОБА_2,
ні його громадянська дружина ОСОБА_3 не
захотіли виховувати та утримувати сина
ОСОБА_4, тому позивачка зі своїм
чоловіком забрали його до себе. На
даний час позивачка виховує внука,
забезпечує його всім необхідним.
Рішенням суду від 29.05.2013 року
відповідачі позбавлені батьківських
прав щодо їхнього малолітнього сина
ОСОБА_4 та призначено позивачку ОСОБА_1
опікуном малолітнього. У зв'язку з цим,
позивачка просила стягнути з
відповідачів аліменти в її користь на
утримання внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі по 400 грн. з
кожного щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала та
просила справу розглянути без її
участі (а.с. 18).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове
засідання не з'явилися, про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
рішенням Берегівського районного суду
від 29.05.2013 року позбавлені батьківських
прав відносно їх малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивачку
ОСОБА_1 призначено опікуном
малолітнього (а.с. 4).

Встановлено, що відповідачі в
добровільному порядку допомогу на
утримання дитини не надають.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи, що
позивачка сама утримує неповнолітню
дитину, а відповідачі в добровільному
порядку не допомагають в її утриманні,
та незважаючи на те, що вони позбавлені
батьківських прав відносно сина, вони
не звільнені обов'язку щодо його
утримання, суд вважає за необхідне
задовольнити позов та стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі по 400 грн.
щомісячно з кожного відповідача і до
повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 212, 214, 224, 226, 367
ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 184, 247 СК
України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Берегово,
мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки
АДРЕСА_3 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі з кожного по 400
(чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з 30 квітня 2014 року і до
повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
доход держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.