Справа № 621/945/14-ц
Провадження № 2/621/486/14
районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді -
за участю секретаря судового
засідання - Зубенко Л.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
02 квітня 2014 року ПАТ
«Акцент-Банк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просять
грн. 53 коп. за кредитним договором №б/н
від 16.07.2008 року.
В обґрунтування позову зазначили
наступне: відповідно до укладеного
16.07.2008 року договору №б/н ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 16.07.2008 року отримав кредит у
розмірі 2500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Відповідач зобов'язань за
зазначеним вище договором нележним
чином не виконував, неодноразово
порушував термін повернення чергової
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 04.03.2014
яка складається з наступного: 2500.00 грн. -
заборгованість за кредитом; 9611 грн. 58
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6037 грн. 50 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф ( фіксована частина); 907 грн. 45 коп.
- штраф ( процентна складова).
З вказаних підстав просили позов
задовольнити у повному обсязі.
Представник ПАТ «Акцент-Банк»
Клименко Н.С. у судове засідання не
з'явилася, справу просила розглядати за
її відсутності, на задоволенні позову
наполягала, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час, місце
розгляду справи, був повідомлений
належним чином та своєчасно, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надавав,
тому зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Оскільки розгляд справи
проводиться без участі сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши докази, що містяться
в матеріалах справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав:

16.07.2008 року відповідно до
договору №б/н ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, і на умовах визначених
сторонами зобов'язався повернути
кошти. /а.с.6,7,8,9/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У статті 1050 ЦК України визначено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором б/н від 16.07.2008 року відповідач
станом на 04.03.2014 року має
заборгованість - 19556 грн. 53 коп., яка
складається з наступного: 2500.00 грн. -
заборгованість за кредитом; 9611 грн. 58
коп. - заборгованість по процентам, в
тому числі 37 грн. 22 коп. - несплачені
проценти на поточну заборгованість; 9574
грн. 36 коп - несплачені проценти на
прострочену заборгованість , комісія в
тому числі 87 грн. 5 коп. - нарахованої
комісії; 5950 грн - простроченої комісії;
0- заборгованості по пені; 1407 грн. 45 коп -
заборгованості по судовим штрафам.
/а.с.3-5/

Статтею 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

З огляду на вищевикладене,
враховуючи невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову та необхідність,
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованості за
кредитним договором № б/н від 16.07.2008
року в розмірі 19556 грн. 53 коп.

У відповідності до ст. 79 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610-612,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 169, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №б/н від 16.07.2008 року-
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 16.07.2008
року у розмірі 19556 ( дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 53 коп. яка
складається з наступного: 2500 ( дві
тисячі п'ятсот) грн.. - заборгованості за
кредитом; 9611 (дев'ять тисяч шістсот
одинадцять) грн. 58 коп. - заборгованості
по процентам за користування кредитом;
6037 ( шість тисяч тридцять сім) грн. 50 коп.
- заборгованості по комісії за
користуванням кредитом; штрафи: 500 (
п'ятсот) грн.. - ( фіксована частина); 907 (
дев'ятсот сім) грн. 45 коп. - ( процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Зміївським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем.

Головуючий: