Провадження №2/761/4225/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом зупинення стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 522 від 30
травня 2012 року про звернення стягнення
на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1, до
вирішення спору по суті, -

В С Т А Н О В И В:

З квітня 2014 року у провадженні
Шевченківського районного суду м.Києва
перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 25 квітня 2014 року у
справі відкрито провадження.

25 квітня 2014 року , представником
позивача - ОСОБА_5 подано до суду заяву
про забезпечення позову шляхом
зупинення стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 522 від 30
травня 2012 року про звернення стягнення
на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1, до
вирішення спору по суті.

Після процедури реєстрації вказаної
заяви, на розгляд судді заяву передано -
28 квітня 2014 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Вказана заява відповідає вимогам,
визначеним ст. 151 ЦПК України, та
оплачена судовим збором у необхідному
розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом оскарження є виконавчий
напис нотаріуса №522 від 30 травня 2012
року, вчинений приватним нотаріусом
Київського нотаріального округу
ОСОБА_3

На підставі вказаного виконавчого
напису головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ґголовного управління юстиції у
м.Києві ОСОБА_4 постановою від 11 лютого
2014 року відкрито виконавче провадження
№ 419340 про звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить
позивачу - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
одним із видів забезпечення позову є
зупинення стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий напис нотаріуса є
виконавчим документом, який підлягає
виконанню державною виконавчою
службою.

З огляду на те, що виконавче
провадження відкрито саме на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується у даній справі, є
вірогідність того, що квартиру АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1,
може бути реалізовано, а за рахунок
отриманих від реалізації коштів
задоволено вимоги Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк" у
розмірі 3 490 843,14 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що
однією з підстав позову позивачем
вказано те, що виконавчий напис
нотаріусом вчинено без перевірки
документів і розрахунків, які
підтверджують безспірність
заборгованості, суд вважає, що не
вжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Зміст позову, заявлені позовні вимоги
та зміст заяви про забезпечення позову
вказують на те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 151-153, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 № 522 від 30 травня 2012 року
про звернення стягнення на предмет
іпотеки-квартиру АДРЕСА_1, до вирішення
спору по суті - задовольнити.

Дані про стягувача:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_2

Дані про боржника:

Публічне акціонерне товариство «БМ
Банк», ідентифікаційний код: 33881201,
місцезнаходження за адресою за
адресою: 01032, м.Київ, бул. Тараса
Шевченка, 37/122.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 522 від 30
травня 2012 року про звернення стягнення
на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1,
до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: (