ун. № 2/245/1309/2013
пр. № 245/1082/2013
14 квітня 2014 року Старобешівський
районний суд смт.Старобешево в складі
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Старобешево цивільну
справу за позовом Донецького
юридичного інституту МВС України до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
В грудні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
коп., посилаючись на те, що з 12 серпня 2008
року відповідача було зараховано на
навчання до Донецького юридичного
інституту Луганського державного
університету внутрішніх справ. 12
серпня 2008 року з відповідачем було
укладено договір про підготовку
фахівця у Донецькому національному
університеті внутрішніх справ, згідно
з яким він навчався за рахунок коштів
державного бюджету і після закінчення
навчання повинен відпрацювати за
місцем розподілу не менше як три роки, а
у разі відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання чи
звільнення з ОВС за порушення
дисципліни - відшкодувати фактичні
витрати за період навчання. Наказом
ГУМВС України в смт.Старобешево від 29
травня 2013р. відповідача звільнено за
власним бажанням (до спливу
встановленого 3-річного терміну
перебування на службі по закінченню
навчання). Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
коп та судові витрати.
В судове засідання
представник позивача не з'явився,
просить слухати справу у його
відсутність. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання
не з'явився повторно, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає можливим
слухати справу у відсутність
відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, наказом №123 о/с від 08.08.2008 року
ОСОБА_1 був зарахований на навчання до
Донецького юридичного інституту НДУВС
ім..Е.О Дідоренко (а.с.6).

12.08. 2008 року між Донецьким
національним університетом внутрішніх
справ та ОСОБА_1 було укладено договір
про підготовку фахівця у Луганському
національному університеті внутрішніх
справ (а.с.7-8).

Відповідно до наказу
Головного Управління МВС України в
Донецькій області № 327 о/с від 20 серпня
2012р. ОСОБА_1 призначено інспектором
міліції сектору дільничних
інспекторів міліції Старобешівського
райвідділу(а.с. 18).

Згідно ч. 2 Указу
Президента України від 23.01.1996р. № 77/96
«Про заходи реформування системи
підготовки спеціалістів та
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів» особи, які
навчаються за рахунок державних
коштів, укладають з адміністрацією
навчального закладу договір, та в разі
відмови відпрацювати в державному
секторі народного господарства три
роки відшкодовують витрати за весь
період навчання.

Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших
вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 3.2 договору
від12.08.2008 року про підготовку фахівця у
Луганському національному
університеті внутрішніх справ
передбачено, що підставами
відшкодування фактичних витрат на
підготовку є відмова від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання.

Наказом від 29 травня 2013 року
№ 155 О/С ГУМВС України в Донецькій
області лейтенант міліції ОСОБА_1 був
звільнений з органів внутрішніх справ
України за п.64 «Ж» (за власним бажанням)
положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом ОВС
України(а.с.16).

Відповідно до довідки про
розрахунок фактичних витрат,
пов'язаних з утриманням лейтенанта
міліції ОСОБА_1 в Національній
академії внутрішніх справ з 12.08.2008 року
по 20.07.2012 року становить 27834 грн. 42 коп.
(а.с.10-11).

Відповідно до ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки відповідач в судове
засідання не надав жодного доказу на
підтвердження того, що ним було
сплачено витрати за навчання, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати за навчання в сумі 17192 грн. 90 коп
відповідно та в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 131, 208, 209, 212- 215,
218, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Донецького юридичного
інституту МВС України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат за навчання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Донецького юридичного інститута
Луганського державного університету
внутрішніх справ у сумі 17192 грн. 90 коп.
вартості навчання, судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Донецьк через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів.

Суддя

14.05.2014