Провадження № 2/369/5012/13
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -
У грудні 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 28 вересня 2011 року в м. Києві
сталася ДТП за участю автомобіля Опель
Астра, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля Ніссан, д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням відповідача.
ДТП сталася внаслідок порушення
відповідачем ПДР України.
Розмір матеріального збитку
відповідно до звіту про оцінку розміру
збитків, спричинених пошкодженням
транспортного засобу №02-18/10 від 18
жовтня 2011 року становить 6555,07 грн. Сума,
що підлягала виплаті в якості
страхового відшкодування за договором
страхування становить 5835,07 грн.
Платіжним дорученням №2679 від 28 жовтня
2011 року страхове відшкодування було
виплачено у повному обсязі.
У позивача виникло право вимоги до
відповідача за завдання шкоди
автомобілю Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1,
щодо відшкодування спричиненого
збитку в межах фактичних витрат ПрАТ
«СК «Кремінь», що становить 5835,07 грн.
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу у
розмірі 5835,07 грн.
Позивач свого представника у судове
засідання не направив, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 993 ЦК України, яка
кореспондується зі ст. 27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Як вбачається із матеріалів справи 28
вересня 2011 року в м. Києві на вул.
Тургенівська сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
Ніссан, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
Вказана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення
відповідачем ПДР України.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 листопада 2011 року
відповідача визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП
України та піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 грн.
Розмір матеріального збитку
відповідно до звіту про оцінку розміру
збитків, спричинених пошкодженням
транспортного засобу №02-18/10 від 18
жовтня 2011 року становить 6555,07 грн. Сума,
що підлягала виплаті в якості
страхового відшкодування за договором
страхування становить 5835,07 грн.
Платіжним дорученням №2679 від 28 жовтня
2011 року страхове відшкодування було
виплачено у повному обсязі потерпілій
У позивача виникло право вимоги до
відповідача за завдання шкоди
автомобілю Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1,
щодо відшкодування спричиненого
збитку в межах фактичних витрат ПрАТ
«СК «Кремінь», що становить 5835,07 грн.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія «Кремінь» завдану
шкоду у розмірі - 5835.07 грн., та витрати по
сплаті судового збору у розмірі - 229.40
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко