У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Тячівський РВ ГУ
ДМС України Закарпатської області,
орган опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації
Закарпатської області, про надання
дозволу на виготовлення проїзного
документа дитини та дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 3
березня 2014 року позов задоволено
частково. Надано дозвіл на
виготовлення проїзного документу
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с. Криве Тячівського району
Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1,
без згоди батька ОСОБА_3, на період з 20
липня 2014 року до 25 серпня 2014 року.
Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за
кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с. Криве Тячівського району
Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1,
без годи його батька ОСОБА_3, у
супроводі матері ОСОБА_2, на період з 20
липня 2014 року до 25 серпня 2014 року.
Вирішено питання про судові витрати. У
решті позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 24 квітня 2014
року рішення районного суду скасовано
й ухвалено нове рішення у справі про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 24 квітня 2014
року, надіслана до суду 28 травня 2014
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку
на касаційне оскарження. У касаційній
скарзі заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення,
пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 24 квітня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: Тячівський РВ ГУ
ДМС України Закарпатської області,
орган опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації
Закарпатської області, про надання
дозволу на виготовлення проїзного
документа дитини та дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук