Справа №705/900/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про те, що з 1977 року стала
працювати в колгоспі «Новий світ» с.
Городниця Уманського району
Черкаської області телятницею, де
працювала два роки. У 1979 році перейшла
працювати в цьому ж господарстві але
вже дояркою і на вказаній посаді
пропрацювала аж до 2000 року. З 2001 року її
було звільнено із займаної посади, у
зв'язку з реформуванням господарства
та вивезенням поголів'я великої
рогатої худоби. З 2001 року по 2008 рік
продовжувала працювати в господарстві,
яке було правонаступником колгоспу
«Новий світ» с. Городниця Уманського
району рільником. Після чого була
звільнена та поставлена на облік в
Уманському міському центрі зайнятості.

На цей час, у зв'язку із досягненням
віку, що дає право на пільгових умовах
відповідно до п. а ст. 13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» вийти на пенсію,
звернулася до управління Пенсійного
фонду в м. Умані та Уманському районі
для оформлення цієї пенсії.

Проте, в призначенні пенсії на
пільгових умовах їй було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю необхідного
спеціального стажу роботи, який дає
право на пенсію на пільгових умовах, а
саме згідно рішення комісії
підтверджений стаж роботи, що дає право
на вихід на пенсію на пільгових умовах
19 років, оскільки згідно архівної
довідки з книги обліку трудового стажу
і заробітку колгоспника вказано, що в
1979-1980 роках вона працювала пташницею.

Погодитися з таким рішенням неможливо,
у зв'язку з чим вона вимушена
звернутися з цією заявою до суду та
прохати суд встановити юридичний факт,
а саме, термін її роботи на посаді
доярки з 01 січня 1979 року по 31 грудня 1980
року, тобто той період, який вона
фактично працювала дояркою, але з
невідомих їй причин, в Книзі обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспника була вказана пташниця.
Внести зміни в цю книгу на теперішній
час неможливо.

Так, самим основним доказом того факту,
що з 01 січня 1979 року і по 31 грудня 1980
року вона працювала саме дояркою є
запис в трудовій книжці, яка заведена
була на її ім'я, де чітко зазначено про
те, що у 1977, 1978 роках вона працювала
телятницею, а з 1979 року і по 2000 рік
працювала дояркою. Вказана трудова
книжка належним чином оформлена,
завірена печатками та підписами;
архівною довідкою з книги обліку
розрахунків по оплаті праці, де за 1979,
1980 роки посада не зазначена. Крім того,
вона жодного дня пташницею не
працювала, а пташницею працювала її
сестра близнючка, у зв'язку з чим
особами, які були відповідальні за
ведення цієї книги були допущені
помилки, хоч, якщо звернутися до
трудової книжки та цієї книги обліку,
то вбачається, що вказані документи
заповнювала одна і та ж особа.

Іншого шляху, крім судового, яким би
було можливо врегулювати вказане
питання немає, тому вона вимушена
звернутися з цією заявою до суду.

Просить ухвалити рішення суду, яким
встановити, що вона, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала на посаді
доярки в колгоспі «Новий світ» с.
Городниця Уманського району
Черкаської області з 01 січня 1979 року по
31 грудня 1980 року.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала вимоги заяви
та просить суд її задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні в повному об'ємі підтримала
вимоги заяви, пояснила, що заявник,
досягнувши певного віку, мала намір
вийти на пенсію на пільгових умовах.
Однак, в управлінні ПФУ в м. Умані та
Уманському районі, їй було відмовлено
через відсутність необхідного
спеціального стажу, з посиланням на
запис у Книзі обліку трудового стажу і
заробітку колгоспника. Чому у цій Книзі
було записано, що заявник працювала
пташницею, а не дояркою, останній не
відомо і внести виправлення у Книгу
зараз неможливо. Тому заявниця
вимушена була звернутися до суду за
захистом своїх прав із відповідною
заявою. Вважає заяву обґрунтованою та
просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи
управління ПФУ в м. Умані та Уманському
районі Черкаської області Насадюк О.І.
в судовому засіданні вимоги заяви не
визнала, пояснила, що ОСОБА_2 03 вересня
2013 року звернулася до управління із
заявою про призначення пенсії за віком
на пільгових умовах відповідно до
пункту «д» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення». Така пенсія
призначається жінкам, які працюють
доярками (операторами машинного
доїння), свинарками-операторами в
колгоспах, радгоспах інших
підприємствах сільського
господарства, після досягнення 50 років
і при стажі зазначеної роботи не менше
20 років за умови виконання
встановлених норм обслуговування. Із
наданої заявником трудової книжки
вбачається, що записи у ній щодо роботи
у колгоспі «Новий світ» оформлені
неналежним чином, що не дає можливість
рахувати по трудовій книжці її стаж на
посаді доярки, що дає право на
призначення пенсії на пільгових
умовах. Крім того, згідно записів книги
обліку трудового стажу і заробітку
колгоспників, ОСОБА_2 у 1979, 1980 роках
числиться пташницею. Відповідно до п. 20
«Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року
№ 637, у тих випадках, коли в трудовій
книжці відсутні відомості, що
визначають право на пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників. У разі ліквідації
таких установ, при головних
управліннях Пенсійного фонду України
створюється комісія, якими дається
право на призначення пенсії на
пільгових умовах. Крім того, в судовому
порядку неможливо встановити факт
вироблення норм обслуговування, що є
основною умовою для зарахування стажу
роботи на посаді, що дає право на
призначення пенсії на пільгових
умовах. Оскільки КСПП «Новий світ»
ліквідовано та не визначено
правонаступника, заява про призначення
пенсії з доданими документами була
направлена на розгляд комісії,
рішенням якої заявниці підтвердили
стаж роботи на посаді доярки за період
з 01 січня 1982 року по 21 грудня 2000 року, що
в підсумку становить 19 років. Водночас
комісія не знайшла жодних підстав для
зарахування періоду роботи на посаді
доярки за період з 01.01.1979 року по 31.12.2000
р., що також підтверджується постановою
Уманського міськрайонного суду від 25
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ в м. Умані та Уманському
районі про визнання незаконною відмови
та зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах, яка набрала законної
сили. За вказаних обставин, просить суд
відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у розгляді справи, вважає, що заява не
підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
заявник ОСОБА_2 згідно трудової книжки
та архівних довідок дійсно з 1977 року по
2005 рік працювала в колгоспі «Новий
світ», КСПП «Новий світ», СВК «Новий
світ» дояркою, пташницею та рільником.

Оскільки ОСОБА_2 звернувшись до
управління ПФУ в м. Умані та Уманському
районі стверджувала, що має достатній
пільговий стаж, а саме працювала
дояркою не менше 20 років, але це не
відображалося у трудовій книжці та
архівних довідках, а колгосп «Новий
світ» було ліквідовано, її справу було
передано на розгляд створеної комісії
при головному управлінні Пенсійного
фонду в Черкаській області з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсій на
пільгових умовах. Рішення цієї комісії
було прийнято 03 жовтня 2013 року за № 19 і
ОСОБА_2 підтвердили стаж роботи на
посаді доярки за період з 01.01.1982 року по
31.12.2000 року, що в підсумку становить 19
років. Але комісія не знайшла жодних
підстав для зарахування періоду роботи
на посаді доярки за період з 01.01.1979 року
по 31.12.1980 року.

Також судом встановлено, що заявник
ОСОБА_2 зверталася до Уманського
міськрайонного суду з
адміністративним позовом про визнання
рішення Пенсійного фонду незаконним,
визнання права на пенсію на пільгових
умовах та зобов'язання призначити
пенсію, зазначивши відповідачем
управління ПФУ в м. Умані та Уманському
районі, та судом 25 листопада 2013 року їй
було відмовлено у задоволенні позову.
Вказана постанова набрала законної
сили.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За вказаних обставин суд вважає, що
заявником ОСОБА_2 не доведено той факт,
що вона працювала на посаді доярки в
колгоспі «Новий світ» с. Городниця
Уманського району Черкаської області з
01 січня 1979 року по 31 грудня 1980 року.

Керуючись ст.ст. 209, 234, 256, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль