Єдиний унікальний номер 257/7436/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3549/2014
Головуючий в 1 інстанції: Шликов С.П.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

« 31» березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 30 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Київської районної в м. Донецьку ради,
третя особа: Шоста Донецька державна
нотаріальна контора про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного
суду м. Донецька від 30 вересня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, строком на два місяца, тобто до 30
листопада 2013 року.

З вказаним рішенням суду не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами цивільної справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Донецька від 30
вересня 2013 року. В якості поважних
причин пропуску строку апелянт
посилається на те, що вищевказане
рішення було ухвалено у її відсутність,
вона не була присутня у судовому
засіданні та їй взагалі не було відомо,
про те, що дана справа знаходиться в
проваджені суду. О вищевказаном
рішенні суду вона дізналась 17 березня
2014 року, повний текст рішення отримала
21 березня 2014 року,про що є розписка в
матеріалах справи (а.с.106).

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Донецька від 30
вересня 2013 року пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ОСОБА_4 сплачено
судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. (а.с.110,
125) відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 30 вересня 2013 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 30 вересня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 30 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Київської районної в м. Донецьку ради,
третя особа: Шоста Донецька державна
нотаріальна контора про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 08» квітня 2014
року.

Суддя
В.Ю.Шевченко