Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/837/14-ц
Провадження № 2/392/336/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Касьян З.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мала Виска
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок ДТП,
07.04.2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 01.02.2014 року ОСОБА_2 в смт. Смоліне
Маловисківського району
Кіровоградської області керуючи
впоравшись з керуванням допустив
зіткнення з автомобілем Renault Trafik дн
НОМЕР_2, який стояв на правому узбіччі.
Даний автомобіль належить йому і
внаслідок ДТП він отримав механічні
пошкодження для відновлення якого
необхідно 11 952 грн. Постановою суду від
11.03.2014 року ОСОБА_2 визнано винним в
скоєнні ДТП та накладено
адмінстягнення. Своїми діями ОСОБА_2
завдав не лише матеріальної шкоди йому,
а й моральну шкоду, яку він оцінює в 2000
грн. Просить суд стягнути з
відповідача на його користь
грн. моральної шкоди, понесені судові
Позивач в судове засідання не
з"явився, надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги змінив, просить суд стягнути з
відповідача на його користь
матеріальні збитки в сумі 5652 грн., 2000
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 належить автомобіль марки
Renault Trafik дн НОМЕР_2, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.
01.02.2014 року о 21-00 год. в смт. Смоліне
Маловисківського району
Кіровоградської області ОСОБА_2
НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням,
допустив зіткнення з автомобілем Renault
Trafik дн НОМЕР_2, який стояв на правому
узбіччі, в результаті чого автомобіль
Renault Trafik дн НОМЕР_2 отримав механічні
Постановою Маловисківського
районного суду від 11.03.2014 рокуОСОБА_2
визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушеня
передбаченого ст. 122-4 КУпАП та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
З рахунку-фактури № СФ-000000913 від
14.02.2014 року вбачається, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Відповідно до ст. 22 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв"язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права.
А тому, позивач має право на
відшкодування понесених ним
матеріальних збитків завданих в
Статтею 23 ЦК України передбачено,
що особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає в душевних стражданнях , яких
фізична особа зазнала у зв"язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Позивач в зв"язку з пошкодженням
його майна переніс душевні страждання,
так як порушився звичайний спосіб його
життя, відповідач в добровільному
порядку відшкодував частково лише
понесені витрати, тому суд, вважає, що
позивачу було спричинено моральну
шкоду, яку з урахуванням вимог
розумності та справедливості суд
В зв"язку з частковим задоволеням
позову, суд вважає за можливе стягнути
на користь позивача понесені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 226-228
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 5652 гривень та 200 гривень
грошового відшкодування моральної
шкоди, сплачений судовий збір в сумі 243
В іншій частині позовних вимог
Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Кіровоградського апеляційного суду
шляхом подання до Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.В. Кавун