Справа № 014/713/12-ц
провадження № 6/368/46/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області під
головуванням судді Шевченко І.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик цивільну
справу за поданням відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянки ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року із поданням
звернувся Відділ державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1.

14 травня 2014 року було винесено ухвалу,
якою тимчасово обмежено у праві виїзду
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Кагарлицького районного суду
№ 014/713/2012-ц від 11.01.2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20.11.2012 року і до досягнення сином
повноліття.

Однак, в усьому тексті ухвали суду по
справі допущено описку в резолютивній
частині щодо прізвища, ім'я та по
батькові боржника, а саме: помилково
зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС Кагарлицького
РУЮ в судове засідання не з'явилася та
подала до суду заяву, в якій подання
підтримує. Щодо рішення покладається
на погляд суду. Справу розглядати без
участі представника.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причини неявки не
повідомив.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причини неявки не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та винести ухвалу по справі щодо
виправлення описки.

24 квітня 2014 року із поданням
звернувся Відділ державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1.

14 травня 2014 року було винесено ухвалу,
якою тимчасово обмежено у праві виїзду
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Кагарлицького районного суду
№ 014/713/2012-ц від 11.01.2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20.11.2012 року і до досягнення сином
повноліття.

В тексті ухвали суду по справі допущено
описку щодо прізвища, ім'я та по
батькові боржника, а саме: помилково
зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ухвалі суду від 14 травня 2014 року
необхідно внести виправлення щодо
прізвища, ім'я та по батькові боржника,
а саме: вважати правильним - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
Кагарлицького районного суду
Київської області від 14 травня 2014 року
по справі за поданням відділу
державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянки ОСОБА_1, а саме: щодо
прізвища, ім'я та по батькові боржника
та вважати правильним - ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до апеляційний суд
Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом п'яти днів з
проголошення ухвали, а особам, які не
присутні в судовому засіданні,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: І. І. Шевченко