overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 261/2452/14-ц
Провадження № 2/261/1100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 12 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що відповідач зареєстрована в АДРЕСА_2, яка належить позивачеві на підставі договору дарування. Відповідач більше року постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_3.
Позивач вимушений сплачувати за неї витрати, пов'язані з комунальними послугами, що ставить його у тяжке матеріальне становище. В зв'язку з тим, що відповідач в спірному будинку не мешкає більше року без поважних причин, позивач просить визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заву про розгляд справи в її відсутність, з позовом погодилась, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування від 05 грудня 2007 року, квартира АДРЕСА_2 належить
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту обстеження від 18 квітня 2014 року, ОСОБА_2 білше року не проживає в спірній квартирі.

Відповідач позов визнала, тому суд, у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко
Справа № 345/1842/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.06.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Гладенької
Л.Ф.

за участю:

позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача позивача
ОСОБА_2

представника відповідача-позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства, суд -

В С Т А Н О В И В :

відповідач-позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи для визначення батьківства.
Оплату гарантують.

Позивачка-відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідач-позивач та його представник клопотання підтримали.

Суд, вислухавши сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144,209,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити і призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства - судову медико-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

1. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3?.

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2?.

Проведення експертизи доручити
НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області, який знаходиться в м.Львові по вул.Конюшинна 24 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Проведення відібрання взірців крові у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для проведення судової медико-генетичної експертизи по встановленню спірного батьківства доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області, який знаходиться за адресою м.Львів, вул.Конюшинна 24:, куди зобов'язати з'явитися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька
АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька
АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити

Друга частина ухвали може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суду протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 725/2440/13-ц
Номер провадження 6/725/58/13
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ у розмірі 2087 грн. 60 коп. Посилався на те, відповідач, який є власником квартири
АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу, однак своєчасно за газ не сплачує.
Внаслідок несвоєчасної сплати за природний газ, у відповідача утворилася заборгованість, яка за період з 29.12.2012 року по 17.01.2014 року складає 2087 грн. 60 коп. З заявою про реструктуризацію заборгованості відповідач не звертався.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити та винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.12.2012 року є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу, однак своєчасно за газ не сплачує. Внаслідок несвоєчасної сплати за природний газ, у відповідача утворилася заборгованість, яка за період з 29.12.2012 року по 17.01.2014 року складає 2087 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок боргу станом на 01.03.2014 року
(а.с.8).

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із стягненням заборгованості за природний газ з відповідача за період з 29.12.2012 року по 17.01.2014 року складає 2087 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174,175 ЦК України, ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» заборгованість за природний газ в сумі 2087 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Іщенко І.В.
Єдиний унікальний номер 725/1831/14-ц
Номер провадження 2-н/725/91/14
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі :
Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ у розмірі 423 грн. 40 коп. Посилався на те, відповідач, яка проживає по АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, однак своєчасно за газ не сплачує. Внаслідок несвоєчасної сплати за природний газ, у відповідача утворилася заборгованість, яка за період з 29.11.2012 року по 01.12.2013 року складає 423 грн. 40 коп.
З заявою про реструктуризацію заборгованості відповідач не
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити та винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу, однак своєчасно за газ не сплачує. Внаслідок несвоєчасної сплати за природний газ, у відповідача утворилася заборгованість, яка за період з 29.11.2012 року по 01.12.2013 року складає 423 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок боргу станом на 01.03.2014 року
(а.с.7-8).

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із стягненням заборгованості за природний газ з відповідача за період з 29.11.2012 року по 01.12.2013 року складає 423 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174,175 ЦК України, ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» заборгованість за природний газ в сумі 423 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Іщенко І.В.
справа № 361/3328/14-ц провадження № 2/361/1558/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин на 24 червня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Cправа № 370/870/14-ц
Суддя Макарівського районного суду
Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Макарівської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» (одержувач коштів
Макарівська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», р/р 322669, код 24883866) заборгованість в сумі 1416
(одна тисяча чотириста шістнадцять ) грн. 46 коп.; та 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судових витрат, що були сплачені заявником (одержувач коштів
Макарівська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», р/р
Центр МФО 380764, код 24883866).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В.Косенко
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ забирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу
(ч.6 ст.105-1 ЦПК України) розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. судовий наказ набрав чинності
"__" _____________ 2014 року. судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили судовий наказ видано
"____"________________ 2014 року
Суддя А.В.Косенко
Справа № 530/1057/14-ц
Номер провадження 2/530/517/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району
Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 27.05.2014 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків

Позивач отримавши ухвалу судді від 27.05.2014 року, усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Судове засідання по справі призначити на 12 червня 2014 року на 10 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 11 червня 2014 року.

5. Витребувати в Зіньківській державній нотаріальній конторі дані про те, хто прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1, хто відмовився від спадщини та про наявність (відсутність) інших спадкоємців на спадкове майно, наявність претензій від кредиторів в строк до 11червня 2014 року.

6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 610/1964/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі -Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 січня 1977 року із ОСОБА_2, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони втратили почуття любові, поваги один до одного, що в жовтні 2005 року привело до припинення шлюбно-сімейних відносин.
Подальше спільне проживання і примирення між ними неможливе.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без неї.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Суд вважає можливим постановити рішення без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 січня 1977 року (а.с.8). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як вбачається із пояснень позивача, викладених у позовній заяві, за час спільного проживання подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, різні погляди на сімейне життя привели до втрати почуттів розуміння, поваги та любові, шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня місяця 2005 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 січня 1977 року Балаклійським райвідділом РАГС Харківської області, актовий запис за № 8, розірвати.

Позивачу залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ