Справа № 712/3391/14-ц
Провадження № 2-о/712/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -
ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Вергунівська сільська рада
Черкаського району Черкаської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 28.10.2013року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння по АДРЕСА_1. На день
смерті ОСОБА_2 проживала та була
зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1.
Спадкоємцями у ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 є, ОСОБА_3 - рідна донька,
ОСОБА_4 - рідний син, ОСОБА_5 - рідна
донька. В установлений законом термін
вони подали заяви про відмови від
прийняття спадщини до Черкаської
районної державної нотаріальної
контори на її користь. Вона подала
заяву про прийняття спадщини після
смерті бабусі. ОСОБА_4 є її рідним
батьком, тобто по відношенню до
померлої ОСОБА_2 вона являється рідною
онукою, проживаючи тривалий час разом з
нею являється спадкоємцем п'ятої черги
за законом і відповідно має право на
спадщину баби. Оскільки в свідоцтві про
смерть та правовстановлюючих
документах маються розбіжності в
написані імені - ОСОБА_2-ОСОБА_2 така
розбіжність унеможливлює здійснити її
право на спадкування майна померлої
баби. Дана ситуація виникла через
неграмотність працівників відповідних
установ щодо видачі документів, що
засвідчують наявність власності
ОСОБА_2. Вказана обставина перешкоджає
реалізувати заявниці право на
оформлення спадщини після смерті баби.
Просить суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме належність
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок №200 від
28.12.1992року на жилий будинок з належними
до нього будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 та технічного паспорту,
виданих на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та просила її задоволити.

Зацікавлена особа в судове
засіданні не з'явилась, до суду
скерували листа в якому заявлені
вимоги визнали та просили суд справу
розглядати без участі їх представника.

Заслухавши думку заявниці,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В постанові Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31 березня 1995року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вказано, що наведений у ст.256
ЦПК України перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності зазначених умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2013року, яка
є рідною бабою заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями у ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 є, ОСОБА_3 - рідна донька,
ОСОБА_4 - рідний син, ОСОБА_5 - рідна
донька. В установлений законом термін
вони подали заяви про відмови від
прийняття спадщини до Черкаської
районної державної нотаріальної
контори на користь заявниці, які
знаходяться в матеріалах справи.

Заявниця є рідною донькою сина ОСОБА_4
померлої ОСОБА_2, тобто являється
рідною онукою ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що заявниця не може
реалізувати своє право на прийняття
спадщини після смерті баби ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із
розбіжностями в написанні її імені в
правовстановлюючих документах та
свідоцтві про смерть.

Судом встановлено, що факт належності
правовстановлюючих документів, а саме
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок №200 від
28.12.1992року на жилий будинок з належними
до нього будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 та технічного паспорту,
виданих на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується
наступним: - в свідоцтві про право
особистої власності на жилий будинок
№200 від 28.12.1992 року та технічному
паспорті вказано, що ОСОБА_2 отримала у
власність жилий будинок з належними до
нього будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1 на праві особистої власності. В
свідоцтві про смерть вказано, що
померла в с. Нечаївка ОСОБА_2, отож
вбачається збіг в написанні прізвища
та по-батькові в обох документах -
ОСОБА_2, розбіжність виникає лише в
написані імені - ОСОБА_2-ОСОБА_2; - з
довідки Вергунівської сільської ради
№253 від 06.03.2014року вбачається, що за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 рахується
жилий будинок з надвірними спорудами
за адресою АДРЕСА_1, де вона на день
смерті зареєстрована і проживала; - з
довідки ЧООБТІ №1338о від 24.02.2014 року
вбачається, що станом на 01.01.2013р.
домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано
за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності видане Черкаською РДА
28.12.1992року частка 1. В даному випадку з
свідоцтва про смерть вбачається збіг в
написанні прізвища та по батькові -
ОСОБА_2, розбіжність в написанні -
ОСОБА_2 - ОСОБА_2; - З посвідки про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що народженій дитині було
присвоєно ім'я ОСОБА_2,а не ОСОБА_2.
проаналізувавши свідоцтво про смерть
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, то вона померла у
віці 78 років, а тому можна дійти
висновку, що померла народжена у 1935
році, що також збігається з посвідкою
про народження; - з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 08.01.1969 року
батька заявниці ОСОБА_4 вбачається, що
його рідною матір'ю є ОСОБА_2
(російською мовою).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

Встановлення даних фактів, що мають
юридичне значення необхідно заявнику
для прийняття спадщини після смерті її
баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256,259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок №200 від 28.12.1992року на жилий
будинок з належними до нього будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1 та технічного
паспорту, виданих на ім'я ОСОБА_2 дійсно
належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: