АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.

секретаря: Скрипник С.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 29 квітня
2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Посилалась на те, що
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 до лютого 2014 року. Рішенням
Першотравневого районного суду від 03
лютого 2014 року шлюб між сторонами було
розірвано. Від вказаного шлюбу у них є
двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Добровільно відповідач відмовляється
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітніх дітей. Вказує,
що на даний час вона працює сімейним
лікарем в КМУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги «Садгора».
Коштів на утримання дітей їй не
вистачає. Зазначала, що їхня дитина
ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у
травматолога з приводу вальгусної
деформації нижніх кінцівок ІІ ст., а
також перебуває на обліку стоматологом
у зв'язку з дисплазією емалі. Потребує
постійного медичного спостереження та
носіння ортопедичного поясу
грудинно-поперекового відділу хребта,
носіння ортопедичного спеціального
взуття, відвідування занять з
лікувальної фізкультури та
фізіотерапевтичного
лікування,санаторно-курортного
лікування, протезування та лікування
ротової порожнини, а їхня дитина ОСОБА_5
знаходиться на «Д» обліку у
травматолога з приводу поперечного
плоскостоп'я ІІ ст. З 2010 року
знаходиться на «Д» обліку у 22ц-794/896/14

Головуючий в І інстанції Скуляк І.А.

категорія 48
Доповідач Бреславський
О.Г

кардіолога у зв'язку із вродженою
вадою серця -ДХЛШ. Дитина потребує
медичного спостереження та носіння
ортопедичного взуття. З огляду на
викладене, просила винести рішення,
яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі у розмірі по 1286 грн. на кожну
дитину щомісяця, починаючи з часу
подання позову та до досягнення дітьми
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у розмірі виплати аліментів за
один місяць.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 29 квітня 2014 року
позов ОСОБА_1 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1286 грн. щомісяця, починаючи з 18
березня 2014 року і до досягнення нею
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1286 грн. щомісяця, починаючи з 18
березня 2014 року і до досягнення нею
повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
сум платежів за один місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити рішення Пешотравневого
районного суду м. Чернівці від 29 квітня
2014 року в частині розміру стягнутих з
нього аліментів на утримання дітей,
зменшивши їх розмір з 2576,00 грн. до 900,00
грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково.

Ухвалюючи рішення, в частині що
оскаржується, суд першої інстанції
виходив з того, що з відповідача на
користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі по 1286
гривень на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів суд
врахував матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей, відсутність даних
про наявність у відповідача будь-кого
на утриманні.

Однак з такими висновками суду першої
інстанції повністю погодись не можна.

Так, відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище
дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 статті 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, №3 зазначено, що за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним та обґрунтованим, а за змістом
має містити встановлені судом факти і
відповідні їм правовідносини. При
встановленні фактів суд оцінює
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 214 ЦПК України суд ухвалюючи
рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи у
сторін від шлюбу народилися двоє дітей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження від 09
червня 2005 року та 03 жовтня 2007 року
(а.с.6,7)

Малолітні діти поживають разом з
матір'ю ОСОБА_1

Колегія суддів вважає вірним висновок
суду про те, що відповідач зобов'язаний
утримувати своїх малолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 не бере участь в утриманні
дітей, а тому з нього підлягають
стягненню аліменти за рішенням суду.

ОСОБА_5 має нерегулярний, мінливий
дохід, а тому вірним є висновок суду
першої інстанції про стягнення
аліментів в твердій сумі.

Однак, визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання малолітніх дітей суд
належним чином не врахував матеріальне
становище ОСОБА_5, який в даний час має
нерегулярний та мінливий дохід.

Суд також не врахував, що відповідно до
статті 7 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року, № 719-VII установлено у 2014 році
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років - 1032 гривні, дітей віком від 6 до
18 років - 1286 гривень.

З огляду на викладене, колегія суддів,
вважає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення, в частині, що оскаржується з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому його слід
в цій частині змінити, визначивши
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5
в сумі по 800 гривень щомісячно на кожну
дитину.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313 ЦПК України,
колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 29 квітня 2014 року
змінити в частині розміру аліментів,
які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши по 800
(вісімсот) гривень щомісячно на кожну
дитину.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте воно
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий :

Судді: