РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.06.2014 року Франківський районний
суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ПАТ "Акціонерна Страхова компанія "Інго
Україна" до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу,-

в
с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу, посилаючись
на те, що 22.08.2013 р. по вул.
Залізняка-Коновальця у м. Львові
внаслідок порушення Правил Дорожнього
руху водієм ОСОБА_2 сталась аварія, в
результаті якої автомобілю "Шкода
Фабіа" н/з НОМЕР_1 , який на момент
вчинення ДТП був застрахований в ПАТ
АСК "Інго Україна", завдано технічних
пошкоджень. Страховою компанією
здійснено виплату страхового
відшкодування власнику автомобіля
"Шкода Фабіа" н/з НОМЕР_1 в сумі
5818,75грн.14.01.14р.ОСОБА_2було надіслано
регресну вимогу та 28.01.14р.він
перерахував на рахунок ПАТ АСК "Інго
Україна" кошти в сумі 100грн .,решту суми
страхового відшкодування не сплатив по
даний час. Просить стягнути з ОСОБА_2
5718,75 грн. у порядку регресу та судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача пояснення дав аналогічні
викладеним у позовній заяві, позовні
вимоги підтримав, проти ухвалення
заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належно увідомлений
про час та місце слухання справи. За
таких обставин, суд вважає, що справу
можна слухати у його відсутності, на
підставі доказів, наявних у справі,
відповідно до ст.169,224 ЦПК України з
постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали
справи,заслухавши представника
позивача, суд вважає,що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що 22.08.2013 р. по
вул. Залізняка-Коновальця у м. Львові
внаслідок порушення Правил Дорожнього
руху водієм ОСОБА_2. сталась аварія, в
результаті якої автомобілю "Шкода
Фабіа" н/з НОМЕР_1 з яким він зіткнувся
було завдано технічних пошкоджень, що
вбачається з постанови Франківського
районного суду м. Львова від 10.09.2013 року.

Автомобіль "Шкода Фабіа" н/з
НОМЕР_1, як вбачається з договору
добровільного страхування від 02.04.2013
р.застрахований в ПАТ АСК «Інго
Україна».Строк дії договору з 05.04.2013р.до
04.04.14р.

Згідно довідки №9252129 від 11.09.13р.
про дорожньо-транспортну
пригоду,виданої ВДАІ ГУМВСУ У
Львівській області, у ОСОБА_2відсутній
поліс обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів,або страховий сертифікат
"Зелена карта".

Відповідно до висновку № 39/13
експертно автотоварознавчого
дослідження від 02.09.2013 року, вартість
відновлюваного ремонту автомобіля
"Шкода Фабіа" н/з НОМЕР_1 з врахуванням
коефіцієнта фізичного зносу становить
5968,13 грн.

З рахунку на оплату № від
27.08.13р. ПП"ГалантАвто" вбачається,що .за
ремонт належного ОСОБА_1
автомобіля"Шкода Фабіа" н/з НОМЕР_1 слід
сплатити 5875,75грн.

Страховим актом №102599 від 02.09.13р.
ПАТ АСК"Інго Україна"визнала ДТП
22.08.13р.страховим випадком та виплатила
5818,75грн.страхового
відшкодування,перерахувавши його
ПП"ГалантАвто",що стверджено
розпорядженням про виплату по
страховому випадку №102599 та платіжним
дорученням №11313 від 20.09.13р.

Статтею 25 Закону України "Про
страхування" передбачено, що
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника і страхового акту, який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою.

Відповідно до ст.27 Закону
України "Про страхування",ст.993 ЦК
України,до страховика,який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування,у межах
фактичних затрат,переходить право
вимоги,яке страхувальник або інша
особа,що одержала страхове
відшкодування ,має до
особи,відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи
заперечень.Доказуванню підлягають ті
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

Однак, відповідачем не надано
суду заперечень та доказів на
підтвердження заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в
користь позивача 5718,75 грн. у порядку
регресу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача слід стягнути
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,169, 208, 209,
212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ПАТ"Акціонерна Страхова компанія "Інго
Україна" 5718,75 грн.страхового
відшкодування в порядку регресу та 243,6
грн.судового збору, а всього 5962 (п"ять
тисяч дев"ятсот шістдесят дві) грн.35
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І.Гулієва