Ухвала

іменем україни

5 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
садівничого товариства співробітників
ДМУ УМВС України в Донецькій області
«Лісне» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
управління Держкомзему у м.
Донецьку про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу земельних
ділянок, за касаційною скаргою
садівничого товариства співробітників
ДМУ УМВС України в Донецькій області
«Лісне» на рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 25 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Садівниче товариство співробітників
ДМУ УМВС України в Донецькій області
«Лісне» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
недійсним договорів купівлі-продажу
земельних ділянок №№ 42, 43, укладених
між відповідачами 12 вересня 2012 року.

Позовні вимоги мотивувало тим, що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно
приватизували земельні ділянки
більшої площі ніж ним належало, які в
подальшому продали ОСОБА_6

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 25 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 17 грудня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі садівниче
товариство співробітників ДМУ УМВС
України в Донецькій області «Лісне»
просить ухвалені у справі судові
рішення скасувати і передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи в
задоволенні позову, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив з необґрунтованості вимог
товариства та невірно обраного
позивачем способу захисту порушеного
права.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення ст. ст. 215, 216 та
ст. ст. 387, 388 ЦК України.

Доводи касаційної скарги садівниче
товариство співробітників ДМУ УМВС
України в Донецькій області «Лісне» на
увагу не заслуговують й висновків суду
не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу садівничого
товариства співробітників ДМУ УМВС
України в Донецькій області «Лісне»
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 17 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Савченко В.О.

Парінова І.К.

Фаловська І.М.