Справа № 724/871/14-цПровадження № 2-о/724/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Хотин Чернівецької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
посилається на те, що 07.02.2007 року він
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яке посвідчене державним
нотаріусом Хотинської державної
нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. та
зареєстроване в реєстрі за № 219.
Спадщина на яку видане це свідоцтво,
складається з земельної ділянки,
площею 0,4046 га., яка належала на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії ІІІ-ЧВ № 000298,
виданого 15.10.2001 року для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель і ведення
особистого підсобного господарства, що
розташована на території АДРЕСА_1, на
підставі рішення від 20.03.2001 року ХІІІ
сесії ХХІІІ скликання Грозинецької
сільської ради, зареєстроване в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 111.

Фактично та відповідно до
Державного акту, успадкована земельна
ділянка площею 0,4046 га., складається з
декількох земельних ділянок, зокрема:
земельної ділянки № 1, загальною
площею, 0, 2500 га., для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), кадастровий номер
:01:004:0052 та земельної ділянки № 2,
загальною площею, 0,1546 га., для ведення
особистого селянського господарства -
кадастровий номер :01:004:0053, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, він є спадкоємцем. Просить
задовольнити заяву та встановити факт,
що земельна ділянка, розміром 0,4046 га.
складається з двох земельних ділянок
розміром 0,2500 га. та 0,1546 га.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але від нього на адресу
суду надійшла заява в якій просить
справу слухати у його відсутності,
заяву підтримує, просить її
задовольнити.

Заінтересована особа - представник
Реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просить справу слухати в його
відсутності, вимоги заяви визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2007 року
заявник ОСОБА_1 отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, після
смерті ОСОБА_2, яке посвідчене
державним нотаріусом Хотинської
державної нотаріальної контори
Мартинюк Є.Р. та зареєстроване в
реєстрі за № 219 (а.с.4).

Спадщина на яку видане свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
складається з земельної ділянки,
площею 0,4046 га.

Відповідно до ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою.

Згідно ст. 1299 ЦК України право на
спадщину підлягає державній
реєстрації.

При зверненні в Реєстраційну службу
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області заявнику
було відмовлено у реєстрації права
власності на земельну ділянку,
оскільки разом із свідоцтвом на право
на спадщину за заповітом, заявником
було подано два витяги з Державного
земельного кадастру на дві окремі
земельні ділянки, площею 0,2500 га. та 0,1546
га., що не відповідає зазначеному у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом та унеможливлює правильну
реєстрацію за ним права власності на
вищевказані земельні ділянки (а.с. 7).

Із копії Державного акту на право
приватної власності на землю, серії
ІІІ-ЧВ № 000298 від 15.10.2001 року вбачається,
що ОСОБА_2 на підставі рішення від
20.03.2001 року ХІІІ сесії ХХІІІ скликання
Грозинецької сільської ради народних
депутатів Хотинського району
Чернівецької області була передана у
приватну власність, земельна ділянка,
площею 0,4046 га, яка складається з двох
земельних ділянок: № 1- для будівництва
та обслуговування жилого будинку та
господарських будівель, площею 0,2500 га.
та № 2 - для ведення особистого
підсобного господарства, площею 0,1546
га., що розташована на території
АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно витягів з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку № НВ-014 від 05.05.2014 року та
№ НВ-014 від 05.05.2014 року
підтверджується той факт, що земельна
ділянка площею 0,4046 га. складається з
двох земельних ділянок: № 1- для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських будівель,
площею 0,2500 га. та № 2 - для ведення
особистого підсобного господарства,
площею 0,1546 га., що розташована на
території АДРЕСА_1 (а.с. 8-13).

Однак всупереч вищенаведеному, у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом від 07.02.2007 року державним
нотаріусом Хотинської державної
нотаріальної контори Мартинюк Є.Р.
помилково вказано, що спадщина, на яку
видано вищевказане свідоцтво,
складається з земельної ділянки,
площею 0,4046 га., що розташована на
території АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель і ведення
особистого підсобного господарства, що
і унеможливлює заявнику ОСОБА_1
зареєструвати своє право власності на
належне йому нерухоме майно, а саме
позбавляє його можливості
розпоряджатися земельною ділянкою, на
яку згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, він є
спадкоємцем.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому засіданні можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, виходячи з
вищенаведеного, суд прийшов висновку,
що оскільки в інший спосіб вирішити
питання щодо внесення виправлень у
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку неможливо,
тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 3 Закону України « Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст. 1299 ЦК України,
ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,
суд,-

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
земельна ділянка, площею 0,4046 га. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських будівель,
ведення особистого підсобного
господарства, що розташована на
території АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, серії ВЕЕ № 450216,
посвідченим державним нотаріусом
Хотинської державної нотаріальної
контори Мартинюк Є.Р. та зареєстрованим
в реєстрі за № 219, складається з
земельної ділянки № 1, загальною площею
0,2500 га., для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), кадастровий номер
:01:004:0052 та земельної ділянки № 2,
загальною площею 0,1546 га., для ведення
особистого селянського господарства -
кадастровий номер :01:004:0053.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення, а особами які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання його
копії.

Суддя:
А.І. Руснак