Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2652/14-ц
Провадження № 2/520/3598/14
21.05.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та
просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
При цьому позивачка посилається на те,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло вона та її онук
ОСОБА_3 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1. За зазначеною адресою також
зареєстровані її правнук ОСОБА_4 та
дружина онука відповідачка ОСОБА_2, яка
з 01 квітня 2013 року і по теперішній час в
квартирі не проживає, будь-яких витрат
по оплаті комунальних послуг не несе,
що погіршує матеріальний стан
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась, надала до
суду заяву, якою позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, справу
просить розглядати за її відсутності,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав заяву якою не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, зазначивши, що відповідачка з 01
квітня 2013 року у спірній квартирі не
проживає, ніяких відносин з ними не
підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомила. Зі згоди позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Органом
приватизації державного житлового
фонду Приморського району 26 березня 1997
року під №239, свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01 квітня 2009
року, посвідченого Третьою одеською
державною нотаріальною конторою,
р.№5-1057, свідоцтва про право на спадщину
за законом від 01 квітня 2009 року,
посвідченого Третьою одеською
державною нотаріальною конторою,
р.№5-1055 та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01 квітня 2009
року, посвідченого Третьою одеською
державною нотаріальною конторою,
р.№5-1059 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї та прописку,
наданої КП «ЖКС «Вузівський» за №144 від
13 лютого 2014 року за вищезазначеною
адресою, крім позивачки та її онука
ОСОБА_3, зареєстровані правнук ОСОБА_4
та відповідачка ОСОБА_2, яка є дружиною
онука.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 з 01 квітня 2013 року по
теперішній час у спірній квартирі не
проживає, що підтверджується
відповідним актом, складеним 12 березня
2014 року, за підписом сусідів ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченим печаткою КП
«ЖКС «Вузівський» та іншими
матеріалами справи.

Згідно ст.391 ЦК України власник
майна вправі вимагати усунення
перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Відповідачка, залишаючись
зареєстрованою у спірній квартирі,
створює позивачці перешкоди у
реалізації свого права як власника,
оскільки розрахунок платежів за
комунальні послуги здійснюється,
виходячи з кількості зареєстрованих за
адресою осіб, у зв'язку з чим позивачка
вимушена сплачувати комунальні
послуги за відповідачку, що погіршує її
матеріальний стан.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.405
ЦК України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік.

При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованим та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,158,212,213,215,217,224-226 ЦПК України, ст. ст.
391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Огренич І. В.