Єдиний унікальний номер 205/5666/13-ц
№ 2во/205/33/2014
УХВАЛА

4 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
про виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року
по цивільній справі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи
Друга Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, гаражний
кооператив «Північний-К» та ОСОБА_4 про
встановлення юридичного факту
належності гаража та визнання права
власності по 1/2 частині на гараж в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 липня 2013 року
звернулися до суду з позовом до
відповідача ГК «Північний-К», треті
особи ДДДНК та ОСОБА_4 про встановлення
юридичного факту належності гаража та
визнання права власності по 1/2 частині
на гараж в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013
року позов було залишено без руху, а
позивачам надано строк для усунення
недоліків, які ними було усунуто 24
липня 2013 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року
позовні вимоги було задоволено
частково.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково: рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року -
скасовано в частині відмови у
задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо визнання
за нею права власності на 1/2 частину
гаража № НОМЕР_1 у гаражному
кооперативі «Північний-К» в порядку
спадкування за законом; визнано за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
гаража № НОМЕР_1 у гаражному
кооперативі «Північний-К»,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Комунарівська,
120-а, в порядку спадкування за законом
після смерті батька - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_1 8 травня 2014 року звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року,
в якій зазначила, що в резолютивній
частині рішення суду було допущено
описку: замість вірного імені позивача
«… за ОСОБА_1 …» було невірно зазначено
- «… за ОСОБА_1 …».

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та виправити описку в
резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року,
зазначивши вірно ім'я позивача «… за
ОСОБА_1 …» замість - «… за ОСОБА_1 …».

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня
2013 року, де зазначити вірно ім'я
позивача «… за ОСОБА_1» замість - «… за
ОСОБА_1 …».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя