Справа № 190/671/14-ц
Провадження 6/190/19/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки подання відділу ДВС
П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області про розшук боржника ОСОБА_1,
заінтересовані особи (стягувачі) -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
ДВС П'ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області Черняк О.М.
за погодженням начальника відділу ДВС
П'ятихатського РУЮ Герасименко А.С.
звернувся до П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області з
поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

Подання з посиланням на норми ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження» обґрунтовано відсутністю
відомостей про місце проживання
боржника, перебування чи
місцезнаходження якого невідомо, та
оскільки боржник за місцем реєстрації
не проживає, на виклики до органу ДВС не
з'являється, відділ ДВС просить суд
оголосити розшук ОСОБА_1

В судове засідання представник
заявника не з'явився, до суду 27.05.2014 року
надано клопотання начальника відділу
ДВС П'ятихатського РУЮ про розгляд
подання за відсутності представника
заявника, подання підтримав та просив
його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися, з
урахуванням заяви заявника суд вважає
за можливе розглянути подання за
відсутності осіб, які не з'явились в
судове засідання.

Згідно до вимог статті 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Відповідно до положень ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, звертатися до суду
з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її відібрання;
викликати фізичних осіб, посадових
осіб з приводу виконавчих документів,
що знаходяться у виконавчому
провадженні, а в разі неявки боржника
без поважних причин виносити постанову
про його привід через органи
внутрішніх справ.

Статтею 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника -
юридичної особи та іншого майна
боржника організовує державний
виконавець. Розшук оголошується
відповідно за місцем виконання рішення
або за останнім відомим місцем
проживання, перебування,
місцезнаходженням боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (місцезнаходженням)
стягувача.

Згідно п.п.1.4, 1.5 Наказу МВС України № 408
від 27.08.2008 року «Про затвердження
Порядку розшуку боржника - фізичної
особи» підрозділи ГІРФО здійснюють
розшук боржників за виконавчими
документами про стягнення аліментів
або про відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я або у зв'язку з
утратою годувальника, - у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (перебування).

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні відділу державної
виконавчої служби П'ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області знаходиться
зведене виконавче провадження: ВП
№25668398 з виконання виконавчого листа
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області №1-28/10 від
01.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 15000 грн. моральної шкоди
та 3 680 грн. матеріального збитку та
провадження ВП №25667383 з виконання
виконавчого листа П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області №1-28/10 від 01.12.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50
000 грн. моральної шкоди.

Згідно довідки відділу
адресно-довідкового сектора ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
від 07.04.2014 року боржник зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 з 05.02.1994 року.

Згідно акту державного виконавця від
30.01.2014 року боржник зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, але фактично проживав
у своєї співмешканки ОСОБА_6, проте на
даний час з нею не проживає,
знаходиться на заробітках у
м.Дніпропетровськ. місце складання
акту в ньому не зазначено, у зв'язку з
чим не зрозуміло чи встановлення факт
непроживання боржника саме за місцем
реєстрації, чи за якоюсь іншою адресою.

24.02.2014 року ОСОБА_2. звернувся до відділу
державної виконавчої служби
П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області із заявою про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1

Заявником в обґрунтування заявленого
подання надано три примірника викликів
державного виконавця від 01.07.2013 року,
12.12.2013 року (на третьому примірнику
виклику дата документа не є читаємою),
про зобов'язання боржника ОСОБА_1
з'явитися до державного виконавця,
проте належних доказів направлення
боржнику та/чи відповідного отримання
даних викликів ОСОБА_1 до суду не
надано, у зв'язку з чим суд не може
вважати боржника ОСОБА_1 таким, що
повідомлений належним чином про виклик
держвиконавця, а відтак таким, що
умисно не виконує (ухиляється від
виконання) вимог державного виконавця.

Крім того, суд звертає увагу, що у
вказаних викликах державного
виконавця адресою проживання боржника
зазначено АДРЕСА_2, тоді як з 05.02.1994 року
ОСОБА_1 зареєстрований за іншою
адресою, державні виклики на яку
взагалі не складалися та не
направлялися, доказів іншого до суду не
надано. Як і не надано до суду належних
даних щодо непроживання боржника за
адресою реєстрації (в т.ч. відповідного
акта державного виконавця).

Зважаючи на те, що виконавчі документи
знаходяться на виконанні у ДВС
тривалий час, суд вважає, що державним
виконавцем не було вжито всіх можливих
заходів до розшуку боржника ОСОБА_1,
зокрема відомостей щодо прийняття
державним виконавцем відповідного
рішення про примусовий привід боржника
чи неможливість виконання приводу (в
т.ч. за місцем реєстрації) чи
здійснення інших дій відповідно до
положень ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», доказів іншого
до суду не надано.

Крім того акт державного виконавця від
07.04.2014 року про відсутність боржника за
місцем проживання, зазначеному у
виконавчому документі від 13.01.2011 року,
не є безумовною підставою для
оголошення особи в розшук, як і не є
обґрунтуванням умисного невиконання
вимог держаного виконавця боржником,
не повідомленим про такі вимоги
належним чином.

Таким чином, суд розглянувши викладені
в подані обставини та дослідивши
матеріали подання в сукупності,
приходить до висновку про
необґрунтованість вимог державного
виконавця щодо оголошення особи
боржника ОСОБА_1 в розшук, оскільки
належних доказів умисного невиконання
отриманих божником викликів
державного виконавця до суду не надано,
як і не надано доказів вчинення
відділом ДВС всіх передбачених
законодавством дій в рамках своєї
компетенції щодо забезпечення
належного виконання зведеного
виконавчого провадження, в т.ч. за
зареєстрованим місцем проживання
боржника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11,40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.375 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У поданні відділу ДВС П'ятихатського
РУЮ Дніпропетровської області про
розшук боржника ОСОБА_1, заінтересовані
особи (стягувачі) - ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення

Суддя

О.Ю.Семенников