Справа № 2-2076/10
Номер провадження 6/404/251/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Куценка О. В.,

при секретарі Колісник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву АТ «Дельта Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Дельта Банк» звернувся
до суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні зазначаючи, що
на примусовому виконанні у Кіровському
відділі ДВС Кіровоградського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження №24923776 по
виконанню виконавчого листа №2-2076,
виданий Кіровським районним судом м.
Кіровограда 30.12.2010 року за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборогваності за договором
№0 від. 27.11.2007 року в розмірі 226397,50
грн.

У зв'язку з укладанням 08.12.2011 року
договору про відступлення права вимоги
між АТ «Дельта Банк» та ПАТ
«УкрСиббанк», а саме договору
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами від 08.12.2011 року, за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання гр. ОСОБА_1 кредиту
по кредитному договору №0 від.
27.11.2007 року, та заміною кредитора у
зобов'язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
цьому спорі.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 31.08.2010 року було
стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 224577,50 грн. боргу за
договором кредитування, 1700 грн. 00 коп.
сплаченого судового збору, 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення - солідарно.

До суду сторони не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, але неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З наданих документів вбачається, що
згідно договору від 08.12.2011 року
договору про відступлення права вимоги
між АТ «Дельта Банк» та ПАТ
«УкрСиббанк», а саме договору
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами від 08.12.2011 року, за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання гр. ОСОБА_1 кредиту
по кредитному договору №0 від.
27.11.2007 року.

За даних обставин заява про заміну
стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" ст .378 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження з ТОВ «УкрСиббанк» на АТ
«Дельта Банк» по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредитування - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2-2076/10 за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредитування, з ТОВ
«УкрСиббанк» на АТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко