Справа № 397/734/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю ім.Князя
Потьомкіна про розірвання договору
Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання 2 -х договорів оренди
належних їй земельних ділянок
площею - 3,31 га , розташованих на
території Розумівської сільської ради
, укладених з відповідачем 17.04.2007 року
, у зв»язку з невиплатою орендної плати
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав , надав
пояснення , аналогічні обставинам
викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився , був належним
чином повідомлений про розгляд справи (
рекомендований лист з повідомленням ).
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав .
17.04.2007 року позивачем з ТОВ ім.Князя
Потьомкіна укладено 2 договори оренди
земельних ділянок , розмірами - 3,39 га
та 3,31 га , розташованих на території
Розумівської сільської ради ,
терміном - 10 років , з орендною платою
1,5% від грошової оцінки земельної
ділянки сільськогосподарською
продукцією , яка вноситься щорічно з
01.08. по 31.12. (а.с.5-9). Договори
зареєстровані у Олександрівському
відділенні Кіровоградської філії
Центру Державного земельного кадастру
від 18.10.2007 року за №№17 та 73 .
Позивач є власником вказаних
земельних ділянок , згідно Державних
актів на право власності на земельну
ділянку серії IV -КР №023429 , виданого
Розумівською сільською радою 15.01.2002
року та серії КР №102246 , виданого
Олександрівською районною державною
адміністрацією 10.08.2005 року
Відносини , що склалися між сторонами
суд відносить до правовідносин , що
виникли внаслідок оренди та вважає за
необхідне керуватися главою 58 ЦК
України «Найм (оренда)», Законом
України «Про оренду землі».
Згідно ст.762 ЦК України - за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Форма
плати та періодичність
встановлюється договором оренди.
Згідно ст.13 Закону України «Про
оренду землі» договір оренди
землі - це договір, за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 21 зазначеного Закону -
розмір , форма і строки внесення
орендної плати за землю
встановлюються за згодою сторін у
Згідно ч.1 ст. 24 зазначеного Закону -
орендодавець має право вимагати від
орендаря своєчасного внесення
Згідно ч.1 ст.32 зазначеного Закону - на
вимогу однієї із сторін договір оренди
землі може бути достроково розірваним
за рішенням суду в разі невиконання
сторонами обов"язків , передбачених
ст.ст.24,25 цього Закону .
Згідно висновків Верховного
Суду України, викладених у постанові
від 25.06.2011 року ( справа N 6-17цс11) у разі
систематичного невиконання орендарем
обов'язків, передбачених статтями 24, 25
Закону України від 06.10.1998 року "Про
оренду землі" та умовами договору
оренди земельної ділянки, несплати
орендної плати в установлений
договором строк позовні вимоги в
частині розірвання договору оренди
земельної ділянки підлягають
Відповідно до ст.214 ч.2 , ст.360-7 ч.1 ЦПК
України - вказане рішення Верховного
Суду України є обов'язковим для всіх
судів України, які зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із ним .
Виходячи з вищевикладеного ,суд
приходить до наступного висновку.
Як було встановлено у судовому
засіданні , 17.04.2007 року між сторонами
укладено 2 договори оренди земельних
площею - 3,39 га , та кадастровий
розташованих на території
Розумівської сільської ради . Термін
оренди - 10 років , з орендною платою
1,5% від грошової оцінки земельної
ділянки сільськогосподарською
продукцією , яка вноситься щорічно з
01.08. по 31.12. Договори зареєстровані у
Олександрівському відділенні
Кіровоградської філії Центру
Державного земельного кадастру від
18.10.2007 року за №№17 та 73 .
Підставою для розірвання договору є
невиконання відповідачем зобов»язань
щодо виплати орендної плати за період
Представник відповідача до суду не
з»явився , не подав заперечення та
доказів , які б спростовували позовні
вимоги, що було письмово йому
рекомендовано ухвалою суду (а.с. 13).
Доказування щодо виплати орендної
плати покладається на відповідача, що
мав її здійснювати. Позивач
позбавлений можливості подати до суду
відповідні докази, звертався до
відповідача щодо отримання довідки , що
останнім було проігноровано (а.с.12).
Тому суд вважає доведеною у судовому
засіданні несплату відповідачем
орендної плати за землю за 2011-2013 роки.
Так як він систематично не виконував
обов"язків ,покладених на нього
договорами , а тому вимоги позивача про
їх розірвання у зв»язку з вказаною
обставиною є обґрунтованими та
такими, що підлягає задоволенню.
Так як позов підлягає задоволенню,
тому , в силу вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним
судові витрати .
Керуючись ст. ст.214-215 ,226 ЦПК України ,
ст.762 ЦК України , ст.ст.13,21,24,32 Закону
України «Про оренду землі» , суд ,-
Задовольнити позов ОСОБА_2 .
Розірвати договори оренди землі ,
укладених між ОСОБА_2 та товариством з
обмеженою відповідальністю ім.Князя
Потьомкіна від 17.04.2007 року ,
зареєстрованих у Олександрівському
відділенні Кіровоградської філії
Центру Державного земельного кадастру
від 18.10.2007 року за №№ 17 та 73 .
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю ім.Князя Потьомкіна
на користь ОСОБА_2 сплачений нею
судовий збір у розмірі 493 гривні 20
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "__"
_________2014 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/734/14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.В.Отян