Справа № 297/952/14-ц
Ухвала

про забезпечення позову

29 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2, Берегівської міської
ради, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог управління
Держземагенства у м. Берегово та
Берегівському районі, про скасування
державного акту серії ЗК №052044 від
06.12.2004 року на земельну ділянку площею
0,0181 га, що розташована в АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 07.05.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі та
призначено її до судового розгляду.

29.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про забезпечення позову,
в якій зазначив, що в квітні 2014 року він
отримав постанову старшого державного
виконавця відділу ДВС від 10.04.2014 року
про відкриття виконавчого провадження,
яким зобов'язано усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_2 земельною
ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
шляхом знесення самочинно збудованої
господарської споруди.

Оскільки предметом позову ОСОБА_1 є
державний акт на право власності на
земельну ділянку, згідно якого ОСОБА_2
отримав право на усунення перешкод,
тому ОСОБА_1 просив зупинити примусове
виконання виконавчого провадження
№42928199 від 10.04.2014 року до вирішення
справи по суті.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується забороною
вчиняти певні дії.

Встановлено, що між сторонами існує
спір предметом якого є скасування
державного акту на земельну ділянку,
площею 0,0181 га, що розташована в АДРЕСА_1.

В той же час, виконавче провадження
№42928199 від 10.04.2014 року спрямоване на
зобов'язання ОСОБА_1 знести самочинно
збудований сарай на вказаній земельній
ділянці.

Отже, оскільки ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про скасування
державного акту на земельну ділянку на
якій знаходиться господарська будівля
- сарай, який зобов'язано його знести,
тобто виконавче провадження тісно
пов'язане із цією цивільною справою,
тому заяву про забезпечення позову
слід задовольнити, а саме зупинити
виконавче провадження до вирішення
справи по суті.

Враховуючи, наведене, керуючись ст.ст.
151, 152 ч. 1 п. 2, 153, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП
№42928199 від 10.04.2014 року за виконавчим
листом №297/1203/13-ц виданого 03.03.2014 року
Берегівським районним судом, яким
зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_2 земельною
ділянкою, яка знаходиться за адресою:
Закарпатська область, АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
шляхом знесення самочинно збудованої
господарської будівлі (сараю) на
вказаній земельній ділянці, до
вирішення по суті цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Берегівської
міської ради, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог управління
Держземагенства у м. Берегово та
Берегівському районі, про скасування
державного акту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам для відому і відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.