Справа № 504/479/14-ц
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді -
Барвенка В. К.,

при секретарі
Мельниковій В. М.,

за участі
представника позивача - ОСОБА_1,

за участі
представника відповідача - ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, клопотання сторін про
забезпечення доказів шляхом
призначення експертизи у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ
частки з майна, що є спільною частковою
власністю, усунення перешкод у
користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв'язку із складністю викладення
повного тексту ухвали, проголошується
її вступна та резолютивна частина).

На підставі наведеного, керуючись п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року № 5 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду», ст.ст.57, 86, 143, п. 5. ч.
1. ст. 202, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення доказів шляхом
призначення експертизи- задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про виділ частки з майна, що є спільною
частковою власністю, усунення перешкод
у користуванні власністю призначити
судову будівельно- технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

Визначити можливі варіанти розділу
житлового будинку і надвірних
господарських будівель, розташованих
за адресою: АДРЕСА_1 з урахування
ідеальних часток співвласників по
одній другій частині (без урахування
самовільних забудов).

У випадку, якщо розділ житлового
будинку і надвірних господарських
будівель, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1 неможливий з урахування
ідеальних часток співвласників по
одній другій частині, зазначити усі
можливі варіанти розділу з відступом
від ідеальних частин (без урахування
самовільних забудов), з наступним
визначенням розміру компенсації, та
зазначенням, які необхідно провести
будівельні роботи по переобладнанню?

Визначити можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 з
урахування ідеальних часток
співвласників по одній другій частині.

Визначити можливі варіанти порядку
користування житлового будинку з
надвірними господарчими будівлями та
спорудами, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 з урахування ідеальних часток
співвласників по одній другій частині.

Чи є можливим виділ в натурі однієї
другої частини житлового будинку,
загальною площею 51 кв.м., житловою
площею 36,1 кв.м. з надвірними
господарськими будівлями та спорудами
(літ «а»- веранда», літ. «а1» -котельня,
літ. «Б»-літня кухня, літ. «б» - веранда,
літ. «В»- сарай, літ. «Г»- сарай, літ. пд-
підвал, літ. «Д»- гараж, І-огорожа, І-
цистерна), та присадибною земельною
ділянкою загальною площею 0, 0657 га з
окремими шляхами під'їзду пропорційно
частками співвласників житлового
будинку, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1?

Яка вартість однієї другої частини
житлового будинку, загальною площею 51
кв.м., житловою площею 36,1 кв.м. з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами (літ «а»- веранда», літ.
«а1» -котельня, літ. «Б»-літня кухня, літ.
«б» - веранда, літ. «В»- сарай, літ. «Г»-
сарай, літ. пд- підвал, літ. «Д»- гараж,
І-огорожа, І- цистерна), та присадибною
земельною ділянкою загальною площею 0,
0657 га з окремими шляхами під'їзду
пропорційно частками співвласників
житлового будинку, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1 (без урахування
зробленого в будинку ремонту та
газифікації)?

Проведення судової будівельно-
технічної експертизи у справі
доручити судовому експерту експертам
ОНДІСЕ (м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта(ів) про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення об'єктивного
експертного дослідження направити
експерту(ам) матеріали цивільної
справи № 2/504/1192/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторони, встановивши строк
оплати експертизи на відповідний
рахунок експерта до 30 червня 2014 року
включно.

Попередити сторони про наслідки
неоплати експертного висновку в
установлений судом строк, зокрема
можливість скасування судом ухвали
суду про призначення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення судової будівельно-
технічної експертизи.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України
ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали, в решті її частин
ухвала, окремо від остаточного рішення
суду, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко