Провадження № 2/263/2204/2014р.
Справа № 263/4641/14-ц.
04 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючої судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на те, що 11.01.2007р. між
ТОВ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
банк зобов'язався надити відповідачу
кредит на загальну суму 2438 грн. на
придбання певного майна. Відповідач в
свою чергу повинен сплачувати відсотки
за користування кредитом виходячи зі
ставки 5% річних, а також за ведення
кредитної справи в розмірі 2,2% в місяць.
Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачеві кредит в сумі 2438
грн., про що свідчить меморіальний
ордер №681928 від 11.01.2007рн. та
рахунок-фактура № Русь-61 від 11.01.2007р.
Відповідач належним чином не виконав
зобов'язання за кредитним договором
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 27.03.2014р.
становить 1572 грн. 78 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши представлені у
справі докази, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.01.2007р. між
ТОВ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№002-27001-110107, відповідно до умов якого
банк зобов'язався надити відповідачу
кредит на загальну суму 2438 грн. на
придбання певного майна. Відповідач в
свою чергу повинен сплачувати відсотки
за користування кредитом виходячи зі
ставки 5% річних, а також за ведення
кредитної справи в розмірі 2,2% в місяць.
Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачеві кредит в сумі 2438
грн., про що свідчить меморіальний
ордер №681928 від 11.01.2007рн. та
рахунок-фактура № Русь-61 від 11.01.2007р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України
передбачають, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Згідно з розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№002-27001-110107 загальна сума
заборгованості станом на 27.03.2014 року
становить 1572 грн. 78 коп., яка
складається з: 1180 грн. 45 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 16 грн.
85 коп. - заборгованість за відсотками; 375
грн. 48 коп. - заборгованість за
комісіями.

Таким чином, судом встановлено, що у
ОСОБА_1 за кредитним договором склалася
заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк»
у сумі 1572 грн. 78 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем
сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп., що підтверджується платіжним
дорученням, який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638,
651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта банк», р/р
№2036, МФО 380236, ,
заборгованість за кредитним договором
від 11.01.2007р. в сумі 1572 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта банк», р/р №
МФО 380236, , судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Г.Васильченко