Справа № 526/38/14-ц
Провадження № 2/526/200/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк"
із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором, укладеним 15.08.2008 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем,
щодо надання кредиту в сумі 3000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту позивач
керується п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил
надання банківських послуг. У позовній
заяві також значиться, що відповідач
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
складає між ним і позивачем Договір,
про що свідчить його підпис у заяві.
Свої зобов'язання за договором
відповідач належним чином не виконав,
у зв'язку з чим, станом на 31.10.2013 року
має заборгованість у розмірі 15623 грн. 30
коп., тому ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося до суду з даним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" Дегтяр
А.А. підтримав позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 15623 гривні 30 коп., з яких 2987
гривень - заборгованість за кредитом,
9588, 48 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1827,
66 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 500 гривень -
штраф (фіксована частка), 720,16 гривень -
штраф (процентна складова) та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" не визнав, суду пояснив,
що дійсно ним була підписана заява на
отримання кредитної картки на суму 3000
гривень, але саму картку після її
виготовлення він не отримував, та
ніколи нею не користувався, а тому
вважає безпідставними вимоги позивача
щодо стягнення з нього зазначеної у
позовній заяві нарахованої суми
заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позовні
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 15623
гривні 30 коп. не підлягають до
задоволення, з таких підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Тобто за кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Судом встановлено, що саме
відповідачем ОСОБА_1 15.08.2008 року була
підписана заява про надання згоди на
відкриття рахунку у «Приватбанку» та
на отримання кредитної картки, з
кредитним лімітом 3000 гривень та
базовою відсотковою ставкою за
кредитним лімітом на момент підписання
договору 3 відсотків на місяць із
розрахунку 360 днів у році, про що
значиться у наданій позивачем заяві.

У ході розгляду справи, в зв'язку з
невизнанням позовних вимог
відповідачем, представник позивача
зобов'язався перевірити інформацію
щодо отримання даної кредитної картки
та надати суду підтверджуючі докази на
це, в зв'язку з чим справу слуханням
було відкладено. Але у наступні судові
засідання представник позивача не
з'явився, та не наддав суду зазначених
доказів.

Відповідно до статті 60 ЦПК
України - кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
так і заперечень, а також доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, а докази подаються
сторонами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України -
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Представником позивача, в
обов'язок якого входило доведення тих
обставини, на які він посилалися, як на
підставу своїх вимог та заперечень
відповідача, а саме того, що саме
відповідач ОСОБА_1 15.08.2008 року отримав у
«Приватбанку» кредитну картку з
лімітом у сумі 3000 гривень та
користувався коштами шляхом їх зняття
з неї, доказів на підтвердження цього
не надано.

Суд враховуючи, що докази на
підтвердження отримання кредитної
картки та користування нею
відповідачем ОСОБА_1 відсутні, тому і
відсутній у нього обов'язок щодо
повернення кредиту та сплати процентів
позивачу, в зв'язку з чим суд вважає, що
ПАТ КБ „ПриватБанк" слід відмовити у
задоволенні позову до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 15623
гривні 30 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 527 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити Публічному
Акціонерному Товариству Комерційний
банк „ПриватБанк" у задоволенні позову
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 15623 гривні 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко