Справа №263/3339/14-ц
Провадження № 2/263/1794/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Помогайбо В.О., при
секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2, в обґрунтування заявлених
вимог зазначила, що полягає в шлюбі з
відповідачем з 21.05.2010 року
зареєстрованому в Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 167. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні. Шлюбні
відносини з відповідачем припинились
унаслідок розбіжностей у характерах,
різних поглядів на життя, вважає, що
відновити сімейні стосунки неможливо і
просить розірвати шлюб, та стягнути
судові витрати з відповідача. Зауважує,
що спору про розподіл майна та місця
мешкання дитини відсутні.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням про розгляд справи у її
відсутність, зазначивши, що позивні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
визнання позовних вимог, та з проханням
про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 21.05.2010 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області було
укладено шлюб, про що було зроблено
актовий запис № 167.

Подружні відносини між сторонами
припинені, позивачка на розірванні
шлюбу наполягає, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує, при
таких обставинах шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України при
розгляді справи суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 88, 174, 197 ч.2, 213, 216, ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.05.2010 року
у Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 167 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
суду в м. Маріуполі через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів після його проголошення, а особою,
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Помогайбо