Справа № 369/6923/14-ц
Провадження № 2/369/2991/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіті
Інжиніринг Сістемс» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервіс» про
стягнення заборгованості за договором,
У липні 2014 року позивач ТОВ «Сіті
Інжиніринг Сістемс» звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Юта Сервіс»
про стягнення суми заборгованості за
Договором № 2/08.07 на виконання
монтажних робіт від 07 липня 2008 року,
посилаючись на те, що 07 липня 2008 року
між ТОВ «Юта Сервіс» та ТОВ «Сіті
Інжиніринг Сістемс» був укладений
Договір № 2/08.07 на виконання монтажних
робіт, згідно умов п. 1.1. якого підрядник
зобов»язався своїми та залученими
силами і засобами на замовлення
замовника виконати і здати замовникові
у встановлений строк зумовлені
договором роботи, а замовник
зобов»язався прийняти роботи і
оплатити їх. Відповідно до умов п. 1.3.
договору роботи виконуються
підрядником згідно з такими етапами:
1.3.1. Улаштування внутрішніх систем
водопостачання, в тому числі
протипожежного, господарчо-побутової
та дощової каналізації (ВК), враховуючи
насосні станції, вузли вводу та обліку,
контрольно-вимірювальні прилади та
системи автоматизації (КВПіЛ) до
розділу ВК тощо; 1.3.2. Улаштування
внутрішніх систем опалення, вентиляції
і кондиціювання (ОвіК), враховуючи
холодильні насосні станції, вузли
обліку, тепло пункти,
контрольно-вимірювальні прилади та
системи автоматизації (КВПіА) до
розділу ОвіК тощо; 1.3.3. Улаштування
внутрішніх систем електропостачання
та освітлення (ЕП), враховуючи щитові,
вузли обліку, контрольно-вимірювальні
прилади та системи автоматизації
(КВПіА) до розділу ЕГІ тощо; 1.3.4.
Улаштування комплексу внутрішньо
майданчикових мереж електропостачання
та освітлення (ЕП), враховуючи
трансформаторну підстанцію 10/0,4 кВ, з
розподільчими пристроями 10 та 0,4 кВ
відповідно, вузли вводу та обліку,
контрольно-вимірювальні прилади та
системи автоматизації (КВПіА) до
розділу МП, систему блискавкозахисту
об»єкту тощо; 1.3.5. Улаштування
котельної в повному обсязі та
індивідуального теплового пункту; 1.3.6.
Улаштування внутрішніх та внутрішньо
майданчикових мереж систем
Сторони домовились, що вартість робіт
та матеріалів, строки виконання робіт
по кожному етапу визначають в
додаткових угодах, які після
підписання їх сторонами стають
невід»ємними частинами договору.
Протягом дії договору між сторонами
було укладено ряд додаткових угод по
кожному етапу, передбаченому п. 1.3.
31 грудня 2013 року між ТОВ «Сіті
Інжиніринг Сістемс» і ТОВ «Юта Сервіс»
було складено акт звірки взаємних
розрахунків, відповідно до якого
станом на 31 грудня 2013 року за ТОВ «Сіті
Інжиніринг Сістемс» значилась
заборгованість у розмірі 526 097,68 грн. за
невиконані послуги. 24 червня 2009 року
сторонами було підписано Додаткову
угоду № 4 до договору, відповідно до
якої сторони домовились, що підрядник
виконує монтажні роботи на етапі
«Улаштування електричних мереж
будівлі офісу «С», вартість робіт та
матеріалів за даний етап складає 2 073
029,19 грн., крім того ПДВ-414605,84 грн.разом-2
487 635 грн. 03 коп., при цьому замовник
сплачує підряднику передплату в
розмірі 1 416 907,50 грн., крім того ПДВ-283 381,50
грн., разом-1 700 289 грн., а залишок коштів
сплачується замовником протягом п»яти
календарних днів з дня підписання акту
приймання будівельних робіт.
10 серпня 2009 року сторонами було
підписано додаткову угоду № 10 до
договору, відповідно до якої сторони
домовились, що підрядник виконує
монтажні роботи на етапі «Улаштування
мереж вентиляції та кондиціонування
будівлі офісу «С», вартість робіт та
матеріалів за даний етап складає 2 927
512 607,18 грн., при цьому замовник сплачує
підряднику передплату в розмірі 2 672 313,50
грн., крім того ПДВ-534 462,70 грн., разом-3 206
776, 20 грн., а залишок коштів сплачується
замовником протягом п»яти календарних
днів з дня підписання акту приймання
19 листопада 2009 року сторонами було
підписано додаткову угоду № 10 до
договору, відповідно до якої сторони
домовились, що підрядник виконує
монтажні роботи на етапі «Улаштування
котельні та індивідуального теплового
пункту», що вартість робіт та
матеріалів за даний етап складає 848 562,32
грн., крім того ПДВ-169712,46 грн., разом-1 018
274,78 грн., при цьому замовник сплачує
підряднику передплату в розмірі 718 188
грн., крім того ПДВ-143 637,60 грн., разом-861
825,60 грн., а залишок коштів сплачується
замовником протягом п»яти календарних
днів з дня підписання акту приймання
«Сіті Інжиніринг Сістемс» були надані
послуги по вказаним додатковим угодам
№№ 4, 10, 12 у розмірі 1 404 394,65 грн.. Після
надання вказаних послуг
заборгованість ТОВ «Сіті Інжиніринг
Сістемс» перед ТОВ «Юта Сервіс» була
погашена за рахунок вартості останніх.
19 травня 2014 року між ТОВ «Юта Сервіс» та
ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс»
підписано Акти приймання виконаних
робіт по Додатковим угодам № № 4, 10, 12,
відповідно до яких ТОВ «Сіті
Інжиніринг Сістемс» підписано акти
приймання виконаних робіт по
додатковим угодам №№ 4, 10, 12, відповідно
до яких ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс»
виконав роботи по улаштуванню
котельні, вентиляції та
кондиціонуванню офісу «С»,
електроосвітленню офісу «С». Позивач
зазначив, що ТОВ «Юта Сервіс» всупереч
своїм договірним зобов»язанням не
здійснив ні попередню оплату за надані
послуги, ні остаточну оплату, у зв»язку
з чим у нього виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 626 650 грн. 22
24 травня 2014 року ТОВ «Юта Сервіс» була
вручена претензія з вимогою здійснити
погашення заборгованості за Договором
№ 2/08.07 на виконання монтажних робіт від
07 липня 2008 року та додаткових угод до
нього. На дану претензію відповідач
відповів про неможливість подальшого
фінансування робіт у зв»язку зі
складним фінансовим становищем.
Заборгованість ТОВ «Юта Сервіс» також
підтверджується підписаним сторонами
актом звірки взаєморозрахунків 31
травня 2014 року, а відтак розмір
заборгованості ТОВ «Юта Сервіс» не
19 травня 2014 року між позивачем, ТОВ «Юта
Сервіс» і ОСОБА_1 був укладений договір
поруки, згідно умов якого ОСОБА_1
частково у розмірі 5000 грн. поручився
перед позивачем за виконання ТОВ «Юта
Сервіс» зобов»язань за договором та
додатковими угодами до нього, що
виникнуть на його підставі в
майбутньому. Поручителю було вручено
письмову вимогу про сплату
заборгованості за договором, на яку він
Також в п. 6.6. договору сторони погодили,
що за невиконання або неналежне
виконання замовником умов договору по
оплаті виконаних підрядником робіт,
він сплачує підряднику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
загальної вартості неоплачених в строк
робіт за кожний день прострочення. За
таких обставин позивачем було
нараховано ТОВ «Юта Сервіс» 3% річних у
розмірі 875,79 грн., пеню в розмірі 5545,42
Враховуючи викладене, позивач ТОВ
«Сіті Інжиніринг Сістемс» просив
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Юта
Сервіс» 5000 грн.-сума заборгованості,
забезпечена договором поруки, і
стягнути з ТОВ «Юта Сервіс» на користь
ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс» суму
заборгованості у розмірі 628 071,23 грн., з
яких: 621 650,22 грн.-сума основного боргу,
875,59 грн.-3% річних, 5 545,42 грн.-пеня, та
понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і просив його
У судовому засіданні представник
відповідача ТОВ «Юта Сервіс» позов
визнав і не заперечував проти його
У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з»явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 07 липня 2008 року
між ТОВ «Юта Сервіс» і ТОВ «Сіті
Інжиніринг Сістемс» був укладений
Договір № 2/08.07 на виконання ремонтних
робіт, відповідно до умов п. 1.1. якого
підрядник зобов»язався своїми та
залученими силами і засобами на
замовлення замовника виконати і здати
замовникові у встановлений строк
зумовлені договором роботи, а замовник
зобов»язується прийняти роботи і
Відповідно до умов п. 1.3. договору
роботи виконуються підрядником згідно
з такими етапами: 1.3.1. Улаштування
внутрішніх систем водопостачання, в
тому числі протипожежного,
господарчо-побутової та дощової
каналізації (ВК), враховуючи насосні
станції, вузли вводу та обліку,
контрольно-вимірювальні прилади та
системи автоматизації (КВПіЛ) до
розділу ВК тощо; 1.3.2. Улаштування
внутрішніх систем опалення, вентиляції
і кондиціювання (ОвіК), враховуючи
холодильні насосні станції, вузли
обліку, тепло пункти,
контрольно-вимірювальні прилади та
системи автоматизації (КВПіА) до
розділу ОвіК тощо; 1.3.3. Улаштування
внутрішніх систем електропостачання
та освітлення (ЕП), враховуючи щитові,
вузли обліку, контрольно-вимірювальні
прилади та системи автоматизації
(КВПіА) до розділу ЕГІ тощо; 1.3.4.
Улаштування комплексу внутрішньо
майданчикових мереж електропостачання
та освітлення (ЕП), враховуючи
трансформаторну підстанцію 10/0,4 кВ, з
розподільчими пристроями 10 та 0,4 кВ
відповідно, вузли вводу та обліку,
контрольно-вимірювальні прилади та
системи автоматизації (КВПіА) до
розділу МП, систему блискавкозахисту
об»єкту тощо; 1.3.5. Улаштування
котельної в повному обсязі та
індивідуального теплового пункту; 1.3.6.
Улаштування внутрішніх та внутрішньо
майданчикових мереж систем
Відповідно до умов п. 1.4. договору
сторони домовились, що вартість робіт
та матеріалів, строки виконання робіт
по кожному етапу сторони визначають в
додаткових угодах, які після
підписання їх сторонами стають
невід»ємними частинами договору.
Протягом дії договору між сторонами
було укладено ряд додаткових угод по
кожному етапу, передбаченому п. 1.3.
Згідно умов п. п. 2.1., 2.2. договору
підрядник починає виконання робіт
протягом 5 календарних днів з моменту
перерахування на поточний рахунок
підрядника авансу, якщо інше не
врегульовано додатковими угодами.
Строки закінчення робіт по кожному
етапу визначаються відповідно до
додаткових угод, які є невід»ємними
частинами даного договору. Всі роботи
по договору підрядник зобов»язується
закінчити до 31 травня 2014 року.
Також відповідно до умов п. 6.1. договору
за невиконання або неналежне виконання
своїх зобов»язань за цим договором
сторони несуть відповідальність
згідно чинного законодавства України.
Згідно умов п. п. 6.2, 6.3. договору за
недотримання строків виконання робіт з
вини підрядника останній сплачує
замовнику пеню в розмірі подвійної
ставки НБУ від загальної вартості
етапу робіт за кожен день прострочення.
В разі недотримання підрядником з його
вини строків виконання робіт більше
ніж на 15 днів підрядник сплачує
замовнику штрафні санкції в розмірі 20%
від загальної вартості етапу робіт.
Відповідно до умов п. п. 6.6., 6.7. договору
за невиконання або неналежне виконання
замовником умов договору по оплаті
виконаних підрядником робіт, він
сплачує підряднику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
загальної вартості неоплачених в строк
робіт за кожний день прострочення.
Виплата пені та/або штрафу не звільняє
сторони від виконання своїх
зобов»язань по договору.
31 грудня 2013 року між ТОВ «Сіті
Інжиніринг Сістемс» і ТОВ «Юта Сервіс»
було складено акт звірки взаємних
розрахунків, відповідно до якого
станом на 31 грудня 2013 року за ТОВ «Сіті
Інжиніринг Сістемс» значилась
заборгованість у розмірі 526 097,68 грн. за
невиконані послуги. 24 червня 2009 року
сторонами було підписано Додаткову
угоду № 4 до договору, відповідно до
якої сторони домовились, що підрядник
виконує монтажні роботи на етапі
«Улаштування електричних мереж
будівлі офісу «С», вартість робіт та
матеріалів за даний етап складає 2 073
029,19 грн., крім того ПДВ-414605,84 грн.разом-2
487 635 грн. 03 коп., при цьому замовник
сплачує підряднику передплату в
розмірі 1 416 907,50 грн., крім того ПДВ-283 381,50
грн., разом-1 700 289 грн., а залишок коштів
сплачується замовником протягом п»яти
календарних днів з дня підписання акту
приймання будівельних робіт.
10 серпня 2009 року сторонами було
підписано додаткову угоду № 10 до
договору, відповідно до якої сторони
домовились, що підрядник виконує
монтажні роботи на етапі «Улаштування
мереж вентиляції та кондиціонування
будівлі офісу «С», вартість робіт та
матеріалів за даний етап складає 2 927
512 607,18 грн., при цьому замовник сплачує
підряднику передплату в розмірі 2 672 313,50
грн., крім того ПДВ-534 462,70 грн., разом-3 206
776, 20 грн., а залишок коштів сплачується
замовником протягом п»яти календарних
днів з дня підписання акту приймання
19 листопада 2009 року сторонами було
підписано додаткову угоду № 10 до
договору, відповідно до якої сторони
домовились, що підрядник виконує
монтажні роботи на етапі «Улаштування
котельні та індивідуального теплового
пункту», що вартість робіт та
матеріалів за даний етап складає 848 562,32
грн., крім того ПДВ-169712,46 грн., разом-1 018
274,78 грн., при цьому замовник сплачує
підряднику передплату в розмірі 718 188
грн., крім того ПДВ-143 637,60 грн., разом-861
825,60 грн., а залишок коштів сплачується
замовником протягом п»яти календарних
днів з дня підписання акту приймання
«Сіті Інжиніринг Сістемс» були надані
послуги по вказаним додатковим угодам
№№ 4, 10, 12 у розмірі 1 404 394,65 грн.. Після
надання вказаних послуг
заборгованість ТОВ «Сіті Інжиніринг
Сістемс» перед ТОВ «Юта Сервіс» була
погашена за рахунок вартості останніх.
19 травня 2014 року між ТОВ «Юта Сервіс» та
ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс»
підписано Акти приймання виконаних
робіт по Додатковим угодам № № 4, 10, 12,
відповідно до яких ТОВ «Сіті
Інжиніринг Сістемс» підписано акти
приймання виконаних робіт по
додатковим угодам №№ 4, 10, 12, відповідно
до яких ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс»
виконав роботи по улаштуванню
котельні, вентиляції та
кондиціонуванню офісу «С»,
електроосвітленню офісу «С». Позивач
зазначив, що ТОВ «Юта Сервіс» всупереч
своїм договірним зобов»язанням не
здійснив ні попередню оплату за надані
послуги, ні остаточну оплату, у зв»язку
з чим у нього виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 626 650 грн. 22
24 травня 2014 року позивачем направлено
відповідачу претензію, в якій
зазначено, що станом на 24 травня 2014 року
заборгованість ТОВ «Юта Сервіс»
становить 626 650 грн. 22 коп., та прохання
погасити відповідачем вказану
заборгованість. На вказану претензію
відповідач направив ТОВ «Сіті
Інжиніринг Сістемс» листа, в якому не
заперечував проти наявної
заборгованості перед позивачем у
розмірі 626 650 грн. 22 коп., однак повідомив
про неможливість подальшого
фінансування робіт у зв»язку з
складним фінансовим становищем.
Також судом встановлено, що 19 травня 2014
року між ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс»,
ТОВ «Юта Сервіс» і ОСОБА_1 був укладений
договір поруки, відповідно до умов п. 1
якого поручитель зобов»язується
відповідати перед кредитором
солідарно з боржником за своєчасне
виконання боржником його зобов»язань
за договором № 2/08.07 на виконання
монтажних робіт та додатковими угодами
до нього, що існують, або виникнуть на
його підставі в майбутньому.
Згідно умов п. 3 договору поручитель
ОСОБА_1 відповідає перед кредитором за
порушення зобов»язання боржником
частково у розмірі 5000 грн., при цьому
поручитель не відповідає за виконання
зобов»язання боржника із сплати
процентів, неустойки, відшкодування
збитків та інших платежів.
Відповідно до умов п. 4 договору поруки
відповідно до п. 4.3. договору монтажних
робіт порядок оплати кожного етапу
визначається сторонами у відповідних
додаткових угодах. Остаточний
розрахунок за відпрацьований етап
здійснюється по закінченню
відповідного етапу робіт, згідно
відповідної додаткової угоди та
підписаного сторонами акту
здачі-приймання етапу робіт (КБ-2в) та
довідки про вартість робіт (КБ-3).
Згідно умов п. 5 договору поруки у разі
невиконання боржником своїх
зобов»язань за договором монтажних
робіт кредитор протягом 5 робочих днів
з дня невиконання має право пред»явити
свої вимоги безпосередньо до
поручителя виключно у межах суми,
встановленої п. 3 цього договору. Ці
вимоги є обов»язковими для виконання
протягом 5 робочих днів з моменту
отримання поручителем від кредитора
письмового повідомлення про
невиконання боржником зобов»язань за
Договором монтажних робіт та/або
додаткових угод до нього.
Відповідно до умов п. 6 договору поруки
поручитель зобов»язується виконати за
боржника зобов»язання за договором
монтажних робіт шляхом перерахування
забезпеченої суми заборгованості
боржника, визначеної п. 3 цього договору
у спосіб, зазначений кредитором, в
рахунок погашення такої
заборгованості, у строки, зазначені в п.
4, з моменту отримання від кредитора
письмового повідомлення про
невиконання боржником зобов»язань за
договором монтажних робіт.
24 червня 2014 року позивачем було
направлено письмову вимогу ОСОБА_1, в
якій на підставі умов п. п. 3, 5, 6 договору
поруки просив на протязі 5 робочих днів
з дати отримання ОСОБА_1 даної вимоги
сплатити забезпечену ним
заборгованість у розмірі 5000 грн. на
Згідно вимог ст. 509 ЦК України
зобов»язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов»язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до вимог ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов"язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов"язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
Згідно вимог ст. 846 ЦК України строки
виконання роботи або її окремих етапів
встановлюються у договорі підряду.
Відповідно до вимог ст. 883 ЦК України
підрядник відповідає за недоліки
збудованого об»єкта, за прострочення
передання його замовникові та за інші
порушення договору (за недосягнення
проектної потужності, інших
запроектованих показників тощо), якщо
не доведе, що ці порушення сталися не з
його вини. За невиконання або неналежне
виконання обов»язків за договором
будівельного підряду підрядник
сплачує неустойку, встановлену
договором або законом, та відшкодовує
збитки в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку. У разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
Суд, з"ясувавши дійсні обставини та
давши оцінку зібраним в справі доказам,
дійшов висновку, що оскільки Договір №
2/08.07 на виконання ремонтних робіт від 07
липня 2008 року було забезпечено порукою,
відповідачі мають відповідати перед
позивачем у солідарному порядку, і тому
підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1
та ТОВ «Юта Сервіс» на користь позивача
5000 грн.-сума заборгованості,
забезпечена договором поруки, і також
слід стягнути з ТОВ «Юта Сервіс» на
користь ТОВ «Сіті Інжиніринг Сістемс»
суму заборгованості за договором №
2/08.07 на виконання ремонтних робіт у
розмірі 628 071,23 грн., з яких: 621 650 грн. 22
коп.-сума основного боргу, 875 грн. 59
коп.-3% річних, 5 545 грн. 42 коп.-пеня.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що оскільки відповідачі не
виконують взятих на себе зобов"язань за
договором № 2/08.07. та договором поруки,
суд вважає, що позов підлягає
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 грн. 60 коп. і з відповідача ТОВ «Юта
Сервіс» підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 3532 грн. 20 коп. в дохід
Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 553, 554, 611, 837, 846,
883 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервіс»
заборгованість за договором поруки від
19 травня 2014 року в сумі 5 000 грн., і
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервіс» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Інжиніринг
Сістемс» заборгованість за договором
№ 2/08.07 на виконання ремонтних робіт від
07 липня 2008 року у сумі 628 071,23 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 грн. 60 коп. і
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервіс» судовий
збір в розмірі 3 532 грн. 20 коп. в дохід
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.