Справа № 159/1356/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Луньова Т.М. Провадження №
22-ц/773/907/14 Категорія: 24 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л. М.

суддів - Овсієнка А.А.,
Лівандовської-Кочури Т. В.,

при секретарі Семенюк О.А.

з участю:

представника позивача - Ткачук А.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну за
позовом Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних
послуг за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_3 на рішення
Ковельського міськрайонного суду від 19
березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 19 березня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" заборгованість по оплаті
за комунальні послуги з
теплопостачання в сумі 1808,04 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції відповідач ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу в якій, покликаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, перевіривши доводи
апеляційної скарги, законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду залишити без змін, з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1
та згідно договору про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води № 1/4690 від
09.09.2008 року, отримує послуги від
позивача з теплопостачання. Оплату за
отримані послуги не проводить, в
зв'язку з чим виникла заборгованість на
загальну суму 1808,04 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться, крім
квартирної плати, за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Строки внесення
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін.

За нормами ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

На обґрунтування розміру
заборгованості відповідача перед
позивачем за надані комунальні послуги
позивач посилається на розрахунки
боргу, здійснені відповідно тарифів,
затверджених відповідними рішеннями
виконавчого комітету Ковельської
міської ради.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України Про
житлово-комунальні послуги до
житлово-комунальних (комунальних)
послуг належать централізоване
постачання гарячої води та
централізоване опалення. Відповідно до
п.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. N 630, плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць.

Відмовляючись проводити оплату за
наданні послуги з теплопостачання
відповідач вказує, що таких послуг він
не отримує, оскільки самовільно, без
належних дозволів і погоджень
відключив свою квартиру від
централізованого опалення, яке
надається позивачем будинку АДРЕСА_1.

Згідно п. п. 24, 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Кабінетом Міністрів України від 21
липня 2005 року № 630 споживачі можуть
відмовити від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення здійснюється у порядку,
затвердженому центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення
забороняється.

Під час розгляду справи встановлено, що
акти про відключення квартири від
центрального опалення і гарячого
водопостачання відсутні. ОСОБА_3 не
дотримався встановленої процедури
відключення окремих будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води передбаченої
Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затверджених Наказом №4 від 22
листопада 2005 року та зареєстрований у
Міністерстві юстиції України 09 грудня
2005 року за № 1478/11758.

Зокрема, ОСОБА_3 не здійснив робіт за
участі представника власника будинку
або уповноваженої ним особи,
представника виконавця послуг
квартири, не склав акта про відключення
і не подав його для затвердження
відповідній комісії з розгляду питань,
пов'язаних з відключенням споживачів
від мереж гарячого водопостачання,
який є єдиною підставою для припинення
нарахувань.

Відповідачем всупереч вимогам ст. ст.
10,60 ЦПК України не надано належних
доказів про відключення його квартири
від мереж централізованого опалення та
неналежного виконання позивачем своїх
обов'язків, передбачених укладеним між
сторонами договором.

Доводи апелянта про не підписання ним
договору на постачання гарячої води та
централізованого опалення не
заслуговують на увагу, оскільки
наявний у матеріалах справи договір
№1/4690 від 09 вересня 2008 року (а.с. 9-10)
скріплений підписом сторін і
відповідачем не оспорювався з підстав
його не підписання.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції викладених в рішенні, яке
постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

За таких обставин, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню
без змін, оскільки воно ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не містять
передбачених законом підстав для
його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного
суду від 19 березня 2014 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: