Справа № 466/465/14
Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук
Провадження № 22-ц/783/2362/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря:
Азенко М.В.

з участю: представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Сортнасіннєовоч-Львів» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 27 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства
«Сортнасіннєовоч-Львів» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою Шевченківського
районного суду м. Львова від 27 січня 2014
року відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства
«Сортнасіннєовоч-Львів» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ
«Сортнасіннєовоч-Львів».

В апеляційній скарзі посилається на те,
що ухвала про відкриття провадження у
справі винесена з порушенням норм
процесуального закону в частині правил
підсудності. Так, відповідно до ч.2 ст. 109
ЦПК України, позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Вказує, що згідно ст. 93 ЦК України,
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Також апелянт зазначає, що основна
частина нерухомого майна, що
знаходиться в приватній власності ПрАТ
і «Сортнасіннєовоч-Львів», де і
здійснюється діяльність ПрАТ
«Сортнасіннєовоч-Львів», знаходиться
по вул. Вокзальна, 4 с. Малехів
Жовківського району Львівської
області, тобто місцезнаходження
відповідача у справі не входить до
території Шевченківського району
м.Львова.

Просить ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 27 січня 2014
року скасувати та справу направити до
суду першої інстанції на новий розгляд
зі стадії вирішення питання про
відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на заперечення апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
заяви та апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
колегія суддів приходить до висновку
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України: місцезнаходженням юридичної
особи є фактичне місце ведення
діяльності чи розташування офісу, з
якого проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво] та здійснення
управління і обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», відомості
про юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

В Єдиному державному реєстрі містяться
такі відомості щодо юридичної особи:
повне найменування юридичної особи та
скорочене у разі його наявності;
ідентифікаційний код юридичної особи;
організаційно-правова форма;
місцезнаходження юридичної особи та
ін. (ч.2 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців»].

Отже, відомості про місцезнаходження
юридичної особи обов'язково містяться
у ЄДР і, при зміні місцезнаходження
юридичної особи, відомості про це
повинні бути внесені до ЄДР.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців»: якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Як убачається з роздруківки відомостей
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців,
наявної в матеріалах справи
місцезнаходженням відповідача є
адреса: м. Львів, пр. Чорновола, 45-а, корп.
13, а отже у позивача були всі підстави
звертатись з позовом до
Шевченківського районного суду м.
Львова.

При встановлених обставинах колегія
суддів дійшла висновку, що провадження
по справі за позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства
«Сортнасіннєовоч-Львів» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди відкрито з дотриманням
правил підсудності, доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують,
підстави для скасування чи зміни
ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312,
313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства
«Сортнасіннєовоч-Львів» - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 27 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.