№ 437/2360/14-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Луганська Бугера О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської
міської ради про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява, ім'я позивача, відповідача, а
також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником,
їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий, зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви,
позивачем до позовної заяви додаються
її копії та копії документів, що
додаються до позову, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.
До позовної заяви додаються документи
про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» за подання заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Подана заява не в повній мірі
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме: позивачем не визначено суму
позову, не сплачено судовий збір та не
надано доказів на підтвердження
наявності пільг щодо сплати судового
збору. Окрім того, не конкретизовані
позовні вимоги: позивач просить суд
визнати право власності на житловий
будинок, що розташований за адресою
м.Луганськ, вул.Ровеньковська, 2, але як
вбачається з доданої до позову копії
рішення суду та копії довідки з МКП БТІ
м.Луганська, ОСОБА_2 належала 13/100 частки
у житловому будинку, яку позивач купила
у нього, а 16/100 належать ОСОБА_3, 16/100 -
ОСОБА_4 та 55/100 належать ОСОБА_5, статус
яких у позові взагалі не визначений.
Також, не зазначено, у чому саме
полягають перешкоди в офрмленні права
власності на вказане майно.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської
міської ради про визнання права
власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не
повинен перевищувати 5 днів з моменту
отримання ухвали суду, виправити
зазначені в ухвалі недоліки позовної
заяви, пред'явивши позовну заяву,
оформлену згідно з вимогами закону, та
роз'яснити, що в іншому випадку заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині
щодо сплати судового збору в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк, з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В.Бугера