Справа
№642/2587/14
Провадження №2/642/769/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: приватні нотаріуси
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсними договору дарування,
договору купівлі-продажу, припинення
права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
визнати недійсним договір дарування
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, від
22.09.2009 року, укладений між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2; визнати недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, від 01.06.2010 року, укладений між
ОСОБА_7 та ОСОБА_3; припинити право
власності ОСОБА_3 на вказаний житловий
будинок.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого
подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх
місце проживання, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки вона подана без
дотримання вимог ст. 119 п. 2 ЦПК України,
а саме: в позові відсутні номери
засобів зв'язку, якщо такі відомі,
відповідача ОСОБА_2 та третьої особи
приватного нотаріусу Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
(не зазначено також і її місце
проживання, поштовий індекс) якщо такі
відомі.

Крім того, дана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана без дотримання вимог ст.119 п. 6
ЦПК України, а саме: не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, зокрема посилання позивача
на те, що у березні 2014 року їй стало
відомо, що покійний чоловік уклав з
онуком договір дарування, що вона
надавала чоловікові дозвіл на
укладення договору довічного
утримання з онуком, що відповідачка
ОСОБА_3 є дружиною нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу і на момент укладання договору
купівлі-продажу зазначеного
домоволодіння знала, що ОСОБА_2 придбав
його сумнівним шляхом, або підстави для
звільнення від доказування зазначених
обставин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним встановити позивачеві
строк для усунення зазначених
недоліків три дні з моменту отримання
ухвали та усунути вищевказані
недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: приватні нотаріуси
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору дарування, договору
купівлі-продажу, припинення права
власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
вищевказаних недоліків три дні з
моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Скляренко