Справа № 344/6071/14-ц
Провадження № 2/344/2898/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Бабій О.М.,

секретаря
Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області цивільну
справу за позовом Приватного
підприємства «Прогрес-Буд ІФ» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про скасування реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації № ІФ7
зареєстрованої 03.02.2012 року Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
з моменту її видачі, визнання
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації № ІФ7 від 03.02.2012 року
недійсною та незаконною, визнання
незаконними та скасування п. 139 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
27.06.2012 року № 426, п. 140 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
27.06.2012 року № 426, п. 141 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
27.06.2012 року № 426, п. 214 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
23.10.2012 року № 678 та видані на їх підставі
свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області перебуває наведена цивільна
справа.

До суду надійшло клопотання від
відповідача ОСОБА_3 про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК
України, справа № 344/19545/13-к, провадження
№ 1-кп/344/555/13

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 проти
задоволення клопотання заперечив.

Представник відповідача Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області -
ОСОБА_4 просила суд не зупиняти
провадження у справі.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради - ОСОБА_5 не заперечив проти
задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання відповідача,
думку осіб які з'явились в судове
засідання, виходячи з вимог чинного
законодавства України, суд звертає
увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - «ЦПК України») суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду
України в пункті 33 Постанови від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Від результату розгляду
вищезазначеного кримінального
провадження залежить вирішення
цивільної справи за позовом Приватного
підприємства «Прогрес-Буд ІФ» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про скасування реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації № ІФ7
зареєстрованої 03.02.2012 року Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
з моменту її видачі, визнання
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації № ІФ7 від 03.02.2012 року
недійсною та незаконною, визнання
незаконними та скасування п. 139 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
27.06.2012 року № 426, п. 140 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
27.06.2012 року № 426, п. 141 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
27.06.2012 року № 426, п. 214 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
23.10.2012 року № 678 та видані на їх підставі
свідоцтва про право власності,
оскільки у постанові чи вироку суду
можуть бути встановлені обставини, які
матимуть преюдиційне значення для
вирішення цивільної справи, а саме,
буде встановлено чи не встановлено
вину відповідача ОСОБА_3 у підробці
документів - декларації про готовність
об'єкта до експлуатації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №
344/6071/14-ц провадження № 2/344/2898/14 за
позовом Приватного підприємства
«Прогрес-Буд ІФ» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області,
ОСОБА_3 та Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про скасування реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації № ІФ7
зареєстрованої 03.02.2012 року Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
з моменту її видачі, визнання
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації № ІФ7 від 03.02.2012 року
недійсною та незаконною, визнання
незаконними та скасування п. 139 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
27.06.2012 року № 426, п. 140 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
27.06.2012 року № 426, п. 141 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
27.06.2012 року № 426, п. 214 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
23.10.2012 року № 678 та видані на їх підставі
свідоцтва про право власності до
набрання законної сили вироку чи
постанови у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК
України, справа № 344/19545/13-к, провадження
№ 1-кп/344/555/13.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабій
О.М.