Справа № 404/2246/14-ц
Номер провадження 2/404/1341/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Кіровограда

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровоград цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради про позбавлення батьківських
прав. В обґрунтування вимог
посилається на те, що з 2000 року
проживала разом із ОСОБА_2, без
укладення шлюбу. Від спільного
проживання у них народились:
ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3
донька ОСОБА_4. 03 червня 2009 року, після
чергової сварки та нанесенням
відповідачем їй тілесних ушкоджень,
змушена була разом із дітьми залишити
його помешкання. Рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда по справі
№2-746/10 від 17.03.2010 року, яке залишено без
змін ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 14.07.2010
року, визначено місце проживання обох
дітей із нею за тодішнім місцем
проживання: АДРЕСА_1. Відповідач не
приймає участі у вихованні дітей, не
цікавиться їх життям, станом здоров'я,
матеріальної допомоги не надає,
аліменти не сплачує. Просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дітей.

Позивач - ОСОБА_1 позов підтримала. Суду
пояснила, що відповідач не цікавиться
життям, інтересами, навчанням та станом
здоров'я дітей, не проявляє ініціативу
щодо зустрічі з дітьми. Ніде не
зареєстрований та не працює. Аліменти
не сплачує, борг становить 32 912,34 грн.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений.

Представник органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради Поровчук
А.А. позов підтримала та пояснила, що
орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав відповідача.

Заслухавши пояснення сторони позивача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.5,6).

Орган опіки та піклування виконкому
Кіровоградської міської ради вважає за
доцільне позбавлення відповідача
батьківських прав відносно дітей, що
вбачається з висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав (а.с.18).

27 листопада 2013 року завідувачем ДНЗ №31
"Берізка" Сухомлин Л.М. та вихователем
ОСОБА_7 надано до служби в справах дітей
при міськвиконкомі характеристику на
ОСОБА_4, яка відвідувала Дошкільний
навчальний заклад №31 "Берізка" з 2010
року по 2012 рік. В дошкільний заклад
дитину приводила мама, яка і займалася
вихованням та своєчасно оплачувала за
дитячий садок. Батька в садочку не було.
За дитиною зі сторони матері був
належний догляд. До школи дитина пішла
01.09.2012 року добре підготовлена (а.са.22).

Згідно довідки від 25.11.2013 року за №1172,
вихованням дитини ОСОБА_3, учня 7-А класу
комунального закладу
“Навчально-виховного комплексу
“Спеціалізований загальноосвітній
заклад І-ІІІ ступенів №26-дошкільний
навчальний заклад-дитячий юнацький
центр “Зорецвіт” Кіровоградської
міської ради Кіровоградської області,
займається мати ОСОБА_1. Батько дитини,
ОСОБА_2 не бере участі у вихованні
дитини, не спілкується з учителями, не
забирає дитину додому, не бере участі в
батьківських зборах (а.с.13).

ОСОБА_4 є ученицею 2-А класу
комунального закладу
"Навчально-виховного комплексу
"Спеціалізований загальноосвітній
заклад І-ІІІ ступенів №26-дошкільний
навчальний заклад-дитячий юнацький
центр "Зорецвіт" Кіровоградської
міської ради Кіровоградської області,
її вихованням займається мати ОСОБА_1.
Батько дитини, ОСОБА_2 не бере участі у
вихованні дитини, не спілкується з
учителями, не забирає дитину додому, не
бере участі в батьківських зборах, про
що свідчить довідка №1171 від 25.11.2013 року
(а.с.12).

Із довідок квартального комітету № 10
підтверджується той факт, що діти
проживають разом з матір»ю (а.с. 14,15).

Аліменти відповідач не сплачував
жодного разу, що підтверджується
довідкою від 04.12.2013 року та розрахунком
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Чернецької О.А. щодо
заборгованості по аліментам ОСОБА_2,
борг на 01.04.2014 року становить 32 912,34 грн.

Згідно довідки №3114 від 21.11.2013 року, за
підписом начальника управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Кіровограді ради, ОСОБА_1
перебуває на обліку в управлінні праці
та соціального захисту населення
виконкому Кіровської районної у м.
Кіровограді ради та відповідно до
постанови КМУ "Про порядок призначення
і виплату тимчасової допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів з 01.06.2011 року по 01.01.2014 року
призначено тимчасову державну
допомогу дітям. Діти: ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_3. 07.04.2014
року видано ОСОБА_1 довідку № 991 про те,
що вона перебуває на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення виконкому
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради та їй відповідно до постанови КМУ
"Про порядок призначення і виплату
тимчасової допомоги" з 01.06.2011 року до
01.07.2014 року призначено тимчасову
державну допомогу дітям.

В судовому засіданні позивач пояснила,
відповідач не спілкується з дітьми, не
проявляє до них батьківської турботи,
не цікавиться їх життям, навчанням,
станом здоров'я, інтересами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо
ухиляються від виконання своїх
обовязків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 12 Закону України
«Про охорону дитинства» виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей.
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови.
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Аналізуючи поведінку ОСОБА_2 суд
приходить до висновку про його свідоме,
винне нехтування та ухилення від
виконання батьківських обов'язків, що
дає підстави позбавити батьківських
прав. За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного п. 2 ч. 1 ст. 164,
243-244 СК України та керуючись ст.. ст.. 88,
214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда