Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3559/14-ц
Провадження № 2/520/3864/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради про
правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Київського районного суду м. Одеси та
просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
таким, якому належить Свідоцтво про
право власності на житло №103163, яке
зареєстровано у реєстровій книзі за
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради, згідно з яким квартира
АДРЕСА_1 є спільною, в рівних частках,
власністю ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Позивач аргументує заявлені вимоги
тим, що 10 жовтня 1997 року, Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради було
видано свідоцтво про право власності
на житло №103163, яке зареєстровано у
Свідоцтвом було підтверджено, що
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у рівних
частках, належить на праві власності
При цьому, в Свідоцтві прізвище одного
з власників зазначено, як «ОСОБА_1», що
не відповідає дійсному прізвищу
власника - «ОСОБА_1».
Згідно свідоцтву про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його прізвище
російською мовою зазначено - «ОСОБА_1».
Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданому
Київським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 02 листопада 2005 року,
він належить ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 11 листопада 2013 року, яка є матір'ю
При зверненні до нотаріуса з метою
оформлення права на спадщину, а саме: на
належну ОСОБА_4 частку квартири
АДРЕСА_1, виявилась помилка у написанні
прізвища ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», яка зроблена у Свідоцтві
Управлінням ЖКГ при його оформленні. За
таких обставин, з метою захисту свого
порушеного права, ОСОБА_1 звернувся з
вказаним позовом до суду.
Під час судового розгляду представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
позов просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, надав заяву про визнання
позову та просив розглянути справу за
Право відповідача у повному чи
частковому визнанні позову закріплено
статтею 31 Цивільного процесуального
Представник відповідача Управління
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
Дослідивши наявні докази, встановивши
усі необхідні обставини, з урахуванням
визнання відповідачем позову, суд
вважає, що заявлені позивачем вимоги
підлягають задоволенню з наступних
10 жовтня 1997 року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради було
видано свідоцтво про право власності
на житло №103163, яке зареєстровано у
Свідоцтвом було підтверджено, що
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у рівних
частках, належить на праві власності
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 11 листопада 2013 року, яка є матір'ю
При зверненні до нотаріуса з метою
оформлення права на спадщину, а саме: на
належну ОСОБА_4 частку квартири
АДРЕСА_1, виявилась помилка у написанні
прізвища ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», яка зроблена у Свідоцтві
Управлінням ЖКГ при його оформленні.
Згідно свідоцтву про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його прізвище
російською мовою зазначено - «ОСОБА_1».
Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданому
Київським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 02 листопада 2005 року,
він належить ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач, ОСОБА_2, підтвердив, що
свідоцтво про право власності на житло
№103163, яке зареєстровано у реєстровій
Таким чином, в Свідоцтві про право
власності на житло №103163, яке
зареєстровано у реєстровій книзі за
зазначено невірно, замість
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
При викладених обставинах суд вважає
позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню, тому як
надані докази підтверджують
належність Свідоцтва про право
власності на житло №103163, яке
зареєстровано у реєстровій книзі за
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради, згідно з яким квартира
АДРЕСА_1 є спільною, в рівних частках,
власністю ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 02
листопада 2005 року, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, таким, якому належить
Свідоцтво про право власності на житло
№103163, яке зареєстровано у реєстровій
року Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради, згідно з яким квартира
АДРЕСА_1 є спільною, в рівних частках,
власністю ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.