У х в а л а

2 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

Маляренка А.В.,
Писаної Т.О.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 січня 2014 року, рішення
апеляційного суду м. Києва
від 10 грудня 2013 року та рішення
Подільського районного суду
м. Києва від 7 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до державного
підприємства «Науково-дослідний
виробничий комбінат «Пуща-Водиця» про
визнання особи такою, що набула права
користування займаним житловим
приміщенням та за зустрічним позовом
державного підприємства
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_3 про
виселення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 7 листопада 2013 року у
задоволенні первісного позову ОСОБА_3
відмовлено, зустрічний позов
державного підприємства
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» (далі - ДП
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця») задоволено.
Виселено ОСОБА_3 та членів його родини
з квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання
про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
10 грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано в частині
задоволення зустрічного позову ДП
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» про виселення
ОСОБА_3 та членів його родини з
квартири АДРЕСА_1 та в частині
розподілу судових та в цій частині
ухвалено нове рішення у справі.
Відмовлено в задоволенні зустрічного
позову ДП «Науково-дослідний
виробничий комбінат «Пуща-Водиця» до
ОСОБА_3 про виселення. В іншій частині -
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 січня 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у даній справі
за його касаційною скаргою на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 7 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 10 грудня
2013 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло,
на його думку, ухвалення різних за
змістом рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявником додано до заяви копії
рішення Верховного Суду України від 17
листопада 2010 року та рішень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 квітня 2012 року, 25 квітня 2012
року, 13 березня 2013 року, ухвалених за
результатом розгляду справ у подібних
правовідносинах.

Зі змісту заяви та долучених до неї
рішення Верховного Суду України від 17
листопада 2010 року та рішень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 квітня 2012 року, 25 квітня 2012
року, 13 березня 2013 року не вбачається
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки із
доданих до заяви судових рішень не
вбачається однакових фактичних
обставин та подібних правовідносин у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується, а тому у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
державного підприємства
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» про визнання
особи такою, що набула права
користування займаним житловим
приміщенням та за зустрічним позовом
державного підприємства
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_3 про
виселення, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 січня 2014 року, рішення
апеляційного суду м. Києва
від 10 грудня 2013 року та рішення
Подільського районного суду
м. Києва від 7 листопада 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук

Судді: А.О. Леванчук

А.В.
Маляренко

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана