Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/672/14-ц
Провадження № 2/674/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 04 жовтня 1987 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі, який зареєстрували в відділі
ЗАЦС Ленінського району м.
Новосибірська управління по справам
ЗАЦС адміністрації Новосибірської
області Російської Федерації, актовий
запис №1849.

Від спільного проживання у них
неповнолітніх дітей немає, розірвати
шлюб в добровільному порядку
відповідач не бажає.

В період спільного проживання жили
погано, часто виникали сварки в сім'ї,
не було поступок та взаєморозуміння.
Відповідач не дбав про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного, не
піклувався про збереження і
матеріальне забезпечення сім'ї,
постійно влазив у борги.

Все це призвело до того, що з квітня 2013
року спільно не проживають і на даний
час позивачці необхідно влаштовувати
своє власне життя.

Збереження шлюбу суперечить її
інтересам, що мають істотне значення, а
тому звернулась до суду з даним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю та пояснила,
що вона разом з відповідачем з 1990 по 1993
роки спільно не проживали, але в травні
1994 року помирились і проживали разом до
квітня 2013 року. Причиною розпаду сім'ї
був важкий матеріальний стан, постійні
сварки, а також те, що у неї і
відповідача різні цілі в житті. На
даний час проживають в різних кімнатах,
не спілкуються та не розмовляють.
Вважає, що їхньої сім'ї уже не має і
зберегти її не можливо, судовий збір з
відповідача просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив суду, що
примиритись та зберегти сім'ю
неможливо.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 04 жовтня 1987 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
ЗАЦС Ленінського району м.
Новосибірська управління по справам
ЗАЦС адміністрації Новосибірської
області Російської Федерації, актовий
запис № 1849, що підтверджується
свідоцтвом про одруження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в період
спільного проживання жили погано, і в
1990 році по червень 1993 року припиняли
подружні відносини, а потім помирилися
,однак в сім'ї часто виникали сварки, не
було поступок та взаємопорозуміння,
так як відповідач не дбав про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного та
матеріальне забезпечення сім'ї , і це
знову привело до того, що в квітні 2013
року припинили спільне проживання.

На даний час сторони спільно не
проживають і не підтримують подружні
відносини, їх шлюб носить формальний
характер, на розірванні шлюбу
наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилась від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112,114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04 жовтня 1987 року в
відділі ЗАЦС Ленінського району м.
Новосибірська управління по справам
ЗАЦС адміністрації Новосибірської
області Російської Федерації, актовий
запис №1849 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
іменуватися шлюбним прізвищем "ОСОБА_1".

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу ЗАЦС
Ленінського району м. Новосибірська
управління по справам ЗАЦС
адміністрації Новосибірської області
Російської Федерації для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук