Справа № 361/2474/14-ц
Провадження № 2/361/1271/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_2 на
свою користь аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 600 грн., щомісячно до
досягнення ним 23-го віку до закінчення
терміну навчання та одночасно стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000
грн. щомісячно до досягнення
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачем по даній справі вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя в
них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Незважаючи на розірвання шлюбу
вони до липня 2013 року проживали разом
та вели спільне господарство. На даний
час їх стосунки припинені, відповідач у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання та неповнолітньої дочки. З
підстав стягнення аліментів змушена
звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, дала пояснення
аналогічні фабулі позовної заяви.
Додала, що спільно із дітьми проживає у
орендованій кімнаті. Повнолітній син
навчається на другому курсі академії
та потребує допомоги від батька. Дочка
ОСОБА_4 відвідує танці та групу
продовженого дня, які також необхідно
оплачувати. Просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково в сумі 600 грн., пояснив,
що на час вступу сина до академії він
надавав йому матеріальну допомогу.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син чи дочка продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по
даній справі перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Броварського районного
суду Київської області від 22.06.2000 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Требухівської сільської
ради Броварського району Київської
області від 23.04.2014 року вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 та має у складів сім'ї: ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Правилами ч. 2 ст. 200 СК України
передбачено, що при визначення розміру
аліментів з одного з батьків, суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Згідно із довідкою № 111 від 03.04.2014 року,
виданою Національною академією
внутрішніх справ МВС України ОСОБА_3
дійсно навчається на 2 курсі на денній
формі навчання за державним
замовленням. Термін навчання з 01.09.2012
року по 30.06.2015 року.

Аналізуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають частковому задоволенню. При
винесенні даного рішення та визначення
розміру аліментів, судом також
враховуються прожиткові мінімуму
встановлені для осіб відповідного
віку, спільний обов'язок батьків
утримувати дітей, а також з урахуванням
тих обставин, що відповідач може
надавати допомогу, є працездатним за
віком та станом здоров'я. Стягненню із
відповідача на користь позивачки
підлягають аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн.
та на утримання повнолітнього сина,
який прожовує навчання в розмірі 300 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави також підлягають і судові
витрати по сплаті державного мита в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
місце народження Кустанайська область,
податковий номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження м.
Актюбінськ, Казахстан, податковий
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400
(чотириста) грн., щомісячно, починаючи з
01.04.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
місце народження Кустанайська область,
податковий номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження м.
Актюбінськ, Казахстан, податковий
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з 01
квітня 2014 року до 30.06.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Н. П. Маценко