Справа № 263/6789/13-ц
№ 2/263/1459/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року.

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді: Кулика С.В.

при секретарі: Антоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 02.07.1994 року
перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох неповнолітніх дітей - синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні
відносини між ними припинені з червня
2013 року, у зв'язку з тим, що в
сімейному житті виникали суперечки та
скандали через взаємне непорозуміння,
різні характери та погляди на життя, що
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно, тому просить шлюб
розірвати. Спорів щодо поділу майна та
місце проживання дітей на даний час не
мають.

Позивач в судовому засіданні не був
присутній, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач в судовому засіданні не
була присутня, з невідомих суду
підстав про день та час слухання справи
була повідомлена належним чином та у
встановленому законом порядку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені з 02.07.1994
року. Після реєстрації шлюбу прізвище у
подружжя ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Родина розпалася, оскільки в їх
сімейних стосунках часто виникали
суперечки та скандали, через те що між
ними була відсутня психологічна
сумісність.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року
сторонам було надано строк на
примирення два місяці, однак останні
не досягли спільної згоди.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя й
збереження родини суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, суд вважає, що
збереження сім'ї не можливе, а подальше
спільне життя буде суперечити його
інтересам, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215 ЦПК
України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають двох
неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 02 липня 1994 року у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Маріуполя,
Донецької області, актовий запис № 701
- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.В. Кулик