Справа №464/5365/14-ц
пр № 2/464/1325/14
У Х В А Л А

30.05.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
прокурора Дніпровського району м.Києва
про визнання дій незаконними та
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади, -

в с т а н о в и в:

позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить: визнати дії прокурора
Дніпровського району м.Києва
незаконними, так як порушено ст.ст.3, 38, 40
Конституції України, ст.ст.15, 20 Закону
України «Про звернення громадян» та
відшкодувати спричинену моральну
шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.

Вважаю, що заяву
необхідно повернути позивачу, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2
ст. 109 ЦПК України позови до юридичних
осіб пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходження.

Згідно з
роз’яснення, що міститься у п.36
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01.03.2013
№ 3, правила ст.109 ЦПК України (загальна
підсудність) застосовуються у
випадках, коли відповідачем у справі є
держава, відповідна територіальна
громада. Відповідно до ст.ст.170-172 ЦК
України держава та територіальна
громада набувають і здійснюють
цивільні права та обов’язки через
відповідні органи державної влади,
органи місцевого самоврядування в
межах їх компетенції, встановленої
законом. Отже, підсудність таких справ
визначається за місцезнаходженнями
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування, до
компетенції яких належить здійснення
від імені держави чи відповідної
територіальної громади певних
цивільних прав та обов’язків.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду із позовною
заявою у порядку цивільного
судочинства, до органу державної влади
– прокурора Дніпровського району
м.Києва, місцезнаходження якого: м.Київ,
вул.Лебедєва,14.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
суддя постановяє ухвалу про повернення
позовної заяви, якщо справа не підсудна
цьому суду.

Враховуючи вищевикладене та
відсутністю підстав для застосування
положень ст.110 ЦПК України (підсудність
справ за вибором позивача), ст.114 цього
Кодексу (виключна підсудність), вважаю,
що згідно з правилами загальної
підсудності, вище зазначений позов не
підсудний Сихівському районному суду
м.Львова, адже, згідно з
адміністративно-територіальним
поділом м.Києва – вулиця Лебедєва,14
відноситься до Дніпровського району
м.Києва, а відтак, справа підсудна
Дніпровському районному суду м.Києва.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. ст.208, 210
ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
прокурора Дніпровського району м.Києва
про визнання дій незаконними та
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади -
повернути позивачеві у зв’язку із
порушенням правил підсудності.

Роз’яснити позивачу право
звернення з аналогічним позовом до
Дніпровського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В.Борейко