Справа № 714/373/14-ц
Провадження №2/714/155/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" червня 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області
головуючого-судді:
з участю сторін: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Герца цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка ОСОБА_1 08 травня 2014 року
звернулася до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 05 лютого 2010
року. Від спільного подружнього життя
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду їхньої
сім'ї стало те, що вони з відповідачем
не зрозуміли одне одного, між ними
постійно виникають сварки та
суперечки. Відповідач придирається до
неї по різним причинам, що негативно
впливає на її психічний стан та стан
здоров'я дитини. Відтак, дійшла
висновку, що подальше збереження шлюбу
неможливе, а тому просила суд його
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, посилаючись на
обставини, викладені в ньому.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача,
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд
ухвалив продовжити розгляд справи у
заочному порядку та винести рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
З обставин, наведених у позовній заяві
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05
лютого 2010 року виконкомом Тернавської
сільської ради Герцаївського району
Чернівецької області за актовим
записом № 02. Від спільного сімейного
життя мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час
шлюбні стосунки фактично припинені,
позивачка не вбачає можливості
примирення та збереження сім'ї і
вважає, що реєстрація шлюбу суперечить
її інтересам та інтересам дітей.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено,
що кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, у тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість та може мати
наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56
Враховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих,
покладення обов'язку збереження сім'ї
на одного з подружжя при наявності на
це категоричного заперечення іншого є
незаконним та таким, що не відповідає
вимогам ст.ст.55-56 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що збереження сім'ї неможливе,
реєстрація шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому позов є обґрунтованим
та він підлягає задоволенню шляхом
На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Тернавської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької
області 05 лютого 2010 року, актовий запис
№ 02 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: