справа № 208/1386/14-ц
№ провадження 2/208/1019/14
УХВАЛА

05 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

При секретарі - Пентраковської М.В.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

- Представника відповідача
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» Дідковської Кароліни
Андріївни,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відвід судді Похвалітой
С.М. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»; третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_5, про визнання
недійсним кредитного договору та
договір його забезпечення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»; третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_5, про визнання
недійсним кредитного договору та
договір його забезпечення.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду клопотання про
відвід судді Похвалітой С.М., у якому
посилається на те, що відповідно до
вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, є
обставини, які викликають сумніви в
об'єктивності та неупередженості судді
Похвалітої С.М.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечувала щодо
задоволення клопотання про відвід
судді, посилалась на те, що відсутні
будь-які підстави для відводу судді.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України,
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо: під час
попереднього вирішення цієї справи він
брав участь у процесі як свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач,
представник, секретар судового
засідання; він прямо чи побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи; він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;
якщо є інші обставини, які викликають
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді; було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї або близькими
родичами між собою.

Так, представником позивача не
доведено наявність обставин, які
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді Похвалітої С.М.

Заслухавши думку представника
відповідача, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку про те, що клопотання про
відвід судді задоволенню не підлягає, у
зв'язку з відсутністю передбачених ст.
20 ЦПК України правових підстав.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 209, 210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

В задоволення клопотання представника
позивача про відвід судді Похвалітой
С.М. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»; третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_5, про визнання
недійсним кредитного договору та
договір його забезпечення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але
згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Похваліта С. М.