Справа №: 343/782/14-ц
Провадження №: 2/0343/417/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом кредитної спілки "Тайстра"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути в солідарному
порядку на його користь з відповідачів
борг в сумі 2783,49 грн. за кредитним
договором № 316 від 18.07.2012 року, 918,93 грн.
процентів за користування кредитом, 14,40
грн. поштових витрат, разом 3712,82 грн. та
судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з
укладеним кредитним договором № 316 від
18 липня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит
на суму 4000,00 грн. на споживчі цілі на
термін 12 місяців, із 18 липня 2012 року по 18
липня 2013 року, із щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 50 % річних та погашення
основної суми кредиту відповідно до
графіку місячних платежів.

Для забезпечення виконання
договору було укладено договір поруки
№ 316 від 18 липня 2012 року, згідно якого
ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла
на себе зобов'язання перед
кредитодавцем відповідати по
зобов'язанням позичальника.

З дня отримання кредиту ОСОБА_1
здійснювала сплату відсотків
нерегулярно, частково, не в повному
обсязі, які б відповідали додатку № 1
даного договору, що є грубим порушенням
зобов'язань та істотних умов договору.

Сума боргу відповідачів перед
кредитною спілкою "Тайстра" становить
3712,82 грн.

На неодноразові повідомлення та
попередження відповідачі не реагували.
Такі дії позичальниці та поручителя
свідчать про відмову від добровільного
повернення ними боргу, через що
кредитна спілка змушена звертатися з
відповідним позовом до суду.

В судове засідання представик позивача
не з"явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, в якій не
заперечив проти заочного розгляду
справи, а також подав заяву про
збільшення позовних вимог, в якій
просив стягнути на користь кредитної
спілки у солідарному порядку з
відповідачів залишок боргу по кредиту
в сумі 2783,49 грн., 1044,76 грн. процентів за
користування кредитом станом на 23.04.2014
року, 10,40 грн. поштових витрат та 243,60
грн. судових витрат.

Відповідачки в судове засідання
повторно не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час,
день та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних для вирішення
даного спору.

Даний позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

В ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України
зазначено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави (тобто, положення
про договір позики), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 1.1 кредитного договору № 316
від 18.07.2012 року КС „Тайстра" надала
ОСОБА_1 кредит у сумі 4000,00 гривень на
умовах, встановлених цим договором, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі 50
% річних.

Відповідно до п. 1.3 вищевказаного
договору кредит надається на 12 місяців
та діє з 18.07.2012 року по 18.07.2013 року.

Згідно п. 3.1.1. договору кредитодавець
має право вимагати від позичальника
повернення суми кредиту, процентів за
користування кредитом в повному обсязі
та виконання усіх інших зобов"язань,
передбачених цим договором.

У п. 3.2.2. вищевказаного договору
зазначено, що позичальник
зобов"язується погашати кредит та
сплачувати проценти в порядку,
визначеному цим договором (а.с. 7-8, 10).

Згідно п. 1.1 договору поруки № 316 від
18.07.2012 року, укладеного між КС "Тайстра",
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником своїх зобов'язань,
що виникли за кредитним договором № 316
від 18.07.2012 року.

У п. 3.1 вказаного договору поруки
зазначено, що у разі невиконання або
неналежного виконання боржником своїх
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель зобов'язується не пізніше 3
календарних днів з моменту
повідомлення кредитором про
невиконання або неналежне виконання
боржником прийнятих на себе
зобов'язань сплатити Кредитору
відповідну суму грошових коштів.

Згідно п. 4.1. договору поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник (а.с. 9).

Як вбачається з видаткового касового
ордера від 18.07.2012 року ОСОБА_1 видано
4000,00 грн. кредиту згідно договору
споживчого кредиту № 316 від 18.07.2012 року
(а.с. 11).

Відповідно до особової картки по
розрахунках за кредитним договором №
316 від 18.07.2012 року сума процентів,
належних до сплати, станом на 23.04.2014
року складає 1044,76 грн. за період з 01.08.2012
року по 23.04.2014 року, непогашена частина
кредиту становить 2783,49 грн. (а.с. 40).

Про те, що позивачем
застосовувався досудовий порядок
врегулювання спору, свідчать досудові
вимоги на ім"я ОСОБА_1 № 281/02-2 від 21.05.2013
року та ОСОБА_2 № 282/02-2 від 21.05.2013 року,
реєстр рекомендованих листів,
відправлених членам КС "Тайстра", та
квитанції (а.с. 13-16).

Таким чином, враховуючи, що
позичальниця ОСОБА_1 не виконала умови
кредитного договору щодо порядку та
строків погашення кредиту та процентів
за користування ним, її борг по кредиту
перед КС „Тайстра" станом на 23.04.2014 року
становить 2783,49 грн., по процентах - 1044,76
грн. та 10,40 грн. - поштові витрати, ОСОБА_2
взяла на себе зобов"язання відповідати
за борги позичальниці перед
кредитором, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 553-555, 625, 651, параграфа 1
глави 71, параграфа 3 глави 49 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209,
215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

Р І Ш И
В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки „Тайстра" 3838,65 гривень (три
тисячі вісімсот тридцять вісім гривень
65 копійок) заборгованості за кредитним
договором № 316 від 18.07.2012 року, а також
судові витрати в сумі 243,60 гривні
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: