Справа № 177/3361/13-ц
Провадження № 2/177/214/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

30 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 19.11.2013 року та
просив розірвати шлюб укладений між
ним та ОСОБА_2 укладений 12.12.1997 року та
зареєстрований виконкомом
Веселівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 15, від якого є неповнолітня
дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказував, що причиною розірвання шлюбу
є відсутність спільних інтересів у
подружжя.

Сторони з грудня 1999 року проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, єдиного бюджету не мають.

Майновий спір між сторонами відсутній,
спору щодо проживання дитини між
сторонами не має.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують, проти заочного розгляду
справи не заперечують (а.с.12,13, 36, 45).

Відповідач до суду повторно не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала, хоча про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про отримання судових
повісток на 11.02.2014 року (а.с.19), яке вона
отримала особисто 16.01.2014 року, на 05.03.2014
року отримала особисто 05.03.2014 року
(а.с.35), поштове повідомлення про виклик
до суду на 08.04.2014 року (а.с.38) повернулося
з відміткою про «закінчення терміну
зберігання», на 29.04.2014 року отримала
особисто 28.04.2014 року (а.с.41), на 30.05.2014
року отримала особисто 19.05.2014 року
(а.с.44),

На підставі ст. 74, 76 ЦПК України,
відповідач належним чином повідомлена
про час та місце проведення судових
засідань.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У зв'язку з вище викладеним,
враховуючи думку позивача та
представника позивача, які не
заперечували проти заочного розгляду
справи, суд на місці ухвалив,
здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову, з
наступних законних підстав.

12.12.1997 року між сторонами по
справі виконкомом Веселівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб, актовий запис 15,
про що свідчить Повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб від 22.03.2014 року та запис акта
про одруження № 15 від 12.12.1997 року
(а.с.29-31).

Після державної реєстрації шлюбу
прізвище відповідача «ОСОБА_2» було
змінено на «ОСОБА_2» (а.с. 29-31).

Від вказаного шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є сторони
по справі, що підтверджується Повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження від
22.03.2014 року (а.с.32-34) та копією акта про
народження № 10 від 22.09.1998 року, який
проживає разом з відповідачем по
справі, про що вказував позивач у
позовній заяві, відповідач не з'явилася
в судове засідання, доказів
протилежного суду, в порушення вимог
ст. 60 ЦПК України, не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Судом встановлено, що сторони по
справі сімейні стосунки не підтримують
з грудня 1999 року, проживають окремо, не
спілкуються між собою, жодних заходів
для збереження сім'ї не вживають, спору
про місце проживання сина не має,
майновий спір також відсутній, про що
вказував позивач, а відповідач до суду
не з'явилася, доказів спростування
вказаних фактів суду не надала.

У зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що за таких обставин,
подальше спільне життя сторін та
збереження їх шлюбу є неможливим та
таким, що суперечить інтересам
позивача, а отже шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач до суду не
з'явилась, свою думку щодо прізвища,
яким вона бажала б іменуватися після
розірвання шлюбу не висловила, суд
вважає можливим залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.12.1997 року, виконкомом
Веселівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис 15, від якого є неповнолітня
дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: