Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 травня 2014 року
м. Донецьк

Калінінській районний суд м. Донецька в
Донецькій області в складі:

головуючого судді
- Ушенка В.Ф.,

при секретарі
- Малаховій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 19307 грн.
46коп., а також судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 09.05.2006
року з відповідачем було укладено
кредитний договір № DNH4KP30900615,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит у розмірі 4035грн. 19коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язання за кредитним договором
станом на 21.01.2014 року відповідач має
заборгованість у розмірі 29639 грн. 09 коп,
яка складається з: заборгованості за
кредитом у сумі 4035 грн. 20 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 10958 грн. 33
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 14645 грн.
56 коп., а також штрафів відповідно до п.
5.3 Умов та правил надання банківських
послуг у сумі 500 грн. (фіксована
частина), у сумі 895 грн. 59 коп. (процентна
складова), яку позивач просить стягнути
з відповідача. Заборгованість
зазначена з урахуванням стягнутої з
відповідача заборгованості за
зазначеним договором судовим наказом
Калінінського районного суду м.
Донецька від 18.02.2009 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений у
порядку ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується представленими в
матеріалах справи документами. Від
відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки. У
справі мається досить матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до
висновку про можливість розглянути
дану справу заочно під час відсутності
відповідача на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи і докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підставах.

Судом встановлено, що 09.05.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № DNH4KP30900615.

Відповідно до умов кредитного договору
банк надав відповідачу кредит у сумі 4035
грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08% на
рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісячно в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строку
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальнику у розмірі та на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується погасити кредит та
сплатити відсотки.

18.02.2009 року Калінінським районним судом
міста Донецька винесено судовий наказ
про стягнення заборгованості з
відповідача за кредитним договором у
сумі 11727 грн. 22 коп. Таким чином, у
зв'язку з невиконанням зобов'язань
відповідачем утворилась
заборгованість станом на 21.01.2014 року
заборгованість у розмірі 17911 грн. 87 коп.,
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг у
сумі 500 грн. (фіксована частина), у сумі
895 грн. 59 коп. (процентна складова), що
підтверджується розрахунком позивача
та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, оголошена та досліджена у
судовому засіданні сукупність доказів
призводить суд до висновку про
можливість задоволення позову у
повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP30900615 від 09.05.2006 року у сумі 19307 грн.
46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» суму
судового збору у розмірі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

07.05.2014