Справа № 372/1405/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Тимченко Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
- приватний нотаріус Обухівського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, про визнання
батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах неповнолітнього
опікуваного звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому посилаючись
на відсутність відповідного запису у
свідоцтві про народження дитини просив
визнати померлого ОСОБА_5 батьком
неповнолітнього ОСОБА_2, оскільки мати
останнього також померла, а визнання
такого факту в судовому порядку є
необхідним для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю, посилаючись
на те, що після смерті ОСОБА_5
залишилась спадщина, за життя він
визнавав ОСОБА_2 своїм сином, деякий час
після народження проживав із ОСОБА_6,
але у свідоцтві про народження остання
не зазначила його батьком, оскільки між
ними виникали сварки, мало виконував
батьківські обов'язки, хоч періодично
допомагав сину грошима і подарунками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_5
відносився до нього як до сина,
періодично приїжджав до них із матір'ю,
давав гроші, після смерті матері
пропонував забрати його до себе в
Обухів, але він відмовився змінювати
місце проживання.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, посилаючись на те, що його син
ОСОБА_5 за життя визнавав ОСОБА_2 своїм
сином, відносився як до сина, а він
відноситься до нього як до онука.

Третя особа позов визнала, просила
справу слухати за її відсутності.

Свідок ОСОБА_7 показала, що мати ОСОБА_2
була її сестрою, проживала із ОСОБА_5
близько 1 року, у них народився син -
ОСОБА_2, при родах та після цього ОСОБА_5
допомагав морально та матеріально,
після цього також періодично приїжджав
до сина, привозив подарунки та
продукти.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
показав, що проживає по сусідству, тому
знає, що за життя ОСОБА_5 визнавав
ОСОБА_2 сином, відносився до нього як до
сина, деякий час проживав із його
матір'ю, вітав на свята.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того закон них підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши сторони, свідків,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2,
матір'ю якого була ОСОБА_6, а батьком за
вказівкою матері дитини записаний
ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом
про народження, довідкою ВРАЦС, іншими
матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Рішенням № 6 виконкому Григорівської
сільської ради від 06 лютого 2008 року над
малолітнім ОСОБА_2 призначено опікуном
ОСОБА_1, якого зобов'язано оформити
документи на частину житлового будинку
АДРЕСА_1, де проживала та була прописана
покійна ОСОБА_6, що підтверджується
копією рішення.

ОСОБА_5 на праві власності належала ?
частина житлового будинку в
с.Григорівка, що підтверджується
копією договору.

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину та визнання ОСОБА_2
спадкоємцем ОСОБА_5 в зв'язку із
необхідністю подати докази родинних
відносин, що підтверджується листом
нотаріуса.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2
був ОСОБА_5, що підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів,
зокрема письмовими поясненнями
мешканців села Григорівка, показами
свідків. Крім того, ця обставина
визнається всіма учасниками судового
розгляду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, факт його батьківства
може бути встановлений за рішенням
суду.

Сукупністю зібраних відповідно до ЦПК
України доказів доведено факт
батьківства померлого ОСОБА_5 по
відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2,
в інтересах якого позов пред'явлено
опікуном.

Таким чином, позовні вимоги
ґрунтуються на законі, доведені
належними і допустимими доказами, тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 19, 57, 60, 174, 208,
212-214 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Григорівка
Обухівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В.Кравченко