Справа № 0538/5438/2012
Провадження № 6/265/257/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області Денисової
І.М. про встановлення або заміну
способу і порядку виконання
виконавчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області Денисова
І.М. (далі - державний виконавець ВДВС)
звернувся до суду з заявою про
встановлення або заміну способу і
порядку виконання виконавчих
документів, посилаючись на те, що на
виконанні в Орджонікідзевському ВДВС
знаходиться виконавчий лист № 2/265/73/13
від 06.05.2014 року, виданий
Орджонікідзевським районним судом
м.Маріуполя про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованості за кредитним
договором у розмірі 83 856,16 доларів США,
пені у розмірі 30 741,83 грн. та судового
збору 3 219,00 грн., а всього 704 181,24 грн. В
ході виконання встановлено, що за
ОСОБА_2 зареєстровано 1/1 частка будинку
АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки в ПАТ
«Банк Форум».

Згідно відповіді ЦНППВАЗ № 1
м.Маріуполя за боржником рухомого
майна не зареєстровано.

Боржник не працює, суму боргу не
сплачує.

В ході виконання, на підставі довідки з
КСН «Таганрозький» встановлено, що за
адресою АДРЕСА_1, зареєстровані
неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.02.2014 року державний виконавець
звернувся до Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради з листом про надання
дозволу на реалізацію будинку АДРЕСА_1,
який є предметом іпотеки в ПАТ «Банк
Форум».

Згідно відповіді Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 23.04.2014 року
Орджонікідзевському ВДВС
Маріупольського МУЮ в передачі на
реалізацію 1/1 частки будинку АДРЕСА_1,
право користування якою мають
малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було відмовлено.

Згідно даних ВДВС вищевказані
виконавчі документи ОСОБА_2 не
виконані. Просить суд встановити або
замінити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа № 2/265/73/13.

При розгляді заяви державний
виконавець ДВС Денисова І.М. проти
задоволення заяви не заперечувала,
підтримавши заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Боржник ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягувач
представник банку «Банку Форум» на
розгляд заяви до суду не з'явилися, про
час та місце її розгляду повідомлені в
установленому законом порядку, проте
їх неявка відповідно до ст.373 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення державного
виконавця ДВС, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Так як статтею 373 ЦПК України, на яку
посилається державний виконавець
передбачено встановлення порядку
виконання рішення суду, судом який
видав виконавчий документ та не
передбачено встановлення способу і
порядку виконання виконавчого листа,
то підстав для задоволення заяви не
має.

На підставі викладеного та керуючись
ст.373 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області Денисової
І.М. про встановлення способу і порядку
виконання виконавчих документів,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при її розгляді - протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова