Справа № 761/2973/14-ц
Провадження №2/761/2438/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
між ним та відповідачем 06 серпня 2011
року було зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 835.
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Близько з листопада 2012
року сторони припинили подружні
стосунки, не ведуть спільне
господарство та проживають окремо один
від одного. Сім'я на даний час носить
формальний характер і її збереження не
відповідає як інтересам позивача так і
відповідача. Просить суд розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, просив задовольнити
та покласти судові витрати на нього.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, просила задовольнити.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 06 серпня 2011 року було
зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, про що зроблено
актовий запис № 835.

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлені судом факти не
заперечуються сторонами.

Як зазначили сторони в судовому
засіданні строк для примирення їм не
потрібен.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не ведуть
спільного господарства і не
підтримують шлюбних стосунків,
проживають окремо один від одного
близько листопада 2013. Шлюб існує
формально і його збереження не
відповідає інтересам сторін. Майновий
спір між позивачем та відповідачем
відсутній.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них , що має
істотне значення.

За обставин встановлених судом, суд
вважає за можливе задовольнити вимогу
позивача про розірвання шлюбу між ним
та ОСОБА_2, оскільки його збереження не
відповідає як інтересам позивача так і
інтересам відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач при укладання шлюбу прізвище
не змінювала.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується вимогами ст. 88 ЦПК України,
проте бере до уваги вимогу позивача,
залишає судові витрати саме на нього.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218,
ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 серпня 2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 835 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків, або
якщо його не скасовано після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: