Справа № 199/3766/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.,

при секретарі
- Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. Свою
позовну вимогу вона мотивує тим, що від
спільного проживання з відповідачем
сторони мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та
знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач участі у вихованні дитини
не приймає, матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає, в
зв'язку з чим вона просить стягнути з
відповідача на утримання сина аліменти
у розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
позові.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечував частково,
зазначивши, що на його утриманні
знаходиться ще одна дитина, та дружина
ОСОБА_4, яка є непрацездатною, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років. А тому позивач
просив винести рішення, яким стягувати
з нього аліменти в розмірі 1/6 частини
його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні докази, вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
працює, має задовільний стан здоров'я,
тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує рівність прав та
обов'язків батьків щодо дитини, в тому
числі і щодо її утримання, наявність на
утриманні відповідача іншої
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та непрацездатної дружини
- ОСОБА_4, оскільки відповідно до витягу
з наказу № 159-в від 20 листопада 2013 року
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська знаходиться у
відпустці для догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, тому
вважає заявлений позивачем розмір
аліментів дещо завищеним.

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 12 травня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття та
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224,367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх його видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 12 травня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Головуючий