Справа № 427/2061/14-ц
Провадження № 2/427/1149/14
03.06.2014 року Свердловській міський суд
у складі:головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області в
місті Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду
з дійсним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що відповідно до
укладеного договору № LGXRRX03190578 від
01.06.2007 року ОСОБА_1 01.06.2007 року отримала
кредит у розмірі 1210,78 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розтрочка» складає між нею і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 26.02.2014 року має
складається з наступного: 4457,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 179,85грн.
-заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума , у
розмірі 2272,93 грн., яка була стягнута
на підставі судового наказу
Свердловського міського суду
Луганської області від 28.07.2008року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк»,
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
500грн.-штраф (фіксована частина), 685,22
грн. -штраф (процентна складова). Отже
просить суд стягнути з відповідачки на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
кредитним договором № LGXRRX03190578
від 01.06.2007 року та судовий збір у
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву про розгляд справи
у його відсутність , на задоволенні
позовних вимог наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка у судове
засідання не з'явилась, про дату
розгляду справи була належним чином
повідомлена, про що свідчать поштові
повідомлення, які були відправлені
08.04.2014р., 25.04.2014р. на адресу відповідачки
разом з судовою повісткою та копіями
документів, але нею не отримані , хоча
листоноша залишала їй сповіщення у
поштовій скринці11.04.2014 року та 29.04.2014
року (ас-22-23, 28-29), тому суд відповідно до
вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України вважає , що
судовий виклик вручений
відповідачці належним чином , але вона
про причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає справу розглянути без
участі відповідачки та згідно зі ст. 224
ЦПК України постановити заочне рішення
по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язаний
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Із кредитного договору № LGXRRX03190578
від 01.06.2007 року, який складається із
заяви позичальника ( а.с.7) і умов
надання споживчого кредиту (ас-8-11),
згідно яких ПАТ КБ ПриватБанк
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1210,78 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 01.06.2007 р. дійсно отримала кредит
в сумі 1210,78 грн. Відповідно п. 3.2.2, 3.2.3,
3.2.4, 3.2.7 Умов та правил надання
споживчого кредиту відповідачка
зобов'язана погашати заборгованість по
кредиту у порядку та строки відповідно
до заяви, сплатити відсотки за
користування кредитом, сплатити банку
винагороду у строки та розміри згідно
тарифів, заяви та даних умов, але
вищевказані зобов,язання були порушені
відповідачкою, так як відповідачка
ОСОБА_1 належним чином не виконувала
умови договору, що убачається із
розрахунку заборгованості, яка є на
аркуші справи 6, що вона сплачувала
щомісячні суму кредиту у значному
меньшому розмірі, потім взагалі
перестала погашати суму кредиту,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 17.03.2014
складається з наступного: 4457,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 179,85грн.
-заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума , у
розмірі 2272,93 грн., яка була стягнута
на підставі судового наказу
Свердловського міського суду
Луганської області від 28.07.2008року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк»,
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
500грн.-штраф (фіксована частина), 685,22
грн. -штраф (процентна складова). Отже
заборгованість за кредитним договором
№ LGXRRX03190578 від 01.06.2007 року складає
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд вважає
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
витрати, тому суд вважає стягнути з
відповідачки на користь позивача
сплачені ним судовий збір у розмірі 243,60
ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН
НОМЕР_1, уродженки с. Куряче,
Свердловського району, Луганської
області на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банка „ПриватБанк" на рахунок №
кредитним договором № LGXRRX03190578 від
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: