________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3433/14-ц
Провадження № 2/520/3818/14
УХВАЛА

14.04.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про
звернення стягнення на предмет застави
за договором «Автопакет» №
ОД14/09/2007/840-К/218 від 21.09.2007 року»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
пред'явив позов до ОСОБА_1 та просить
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль марки Маzdа, модель RХ- 8, рік
випуску 2004, колір чорний, державний
номер НОМЕР_1, заводський номер кузова
НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ
ГУ МВС України в Одеській області 21.09.2007
року, який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданий
тим же РЕВ 21.09.2007 року та стягнути
судові витрати.

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

14 квітня 2014 року, на виконання вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України, суддею одержана
інформація Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, якою підтверджена реєстрація
відповідача в Київському районі
АДРЕСА_1 (дов. від 03.04.14 р.).

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми та змісту позовної
заяви та порядку подання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При ознайомлені з позовною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та додатками
до заяви встановлені підстави для
залишення позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

За інформацією ВАДР ГУ ДМС України в
Одеській області, особа, яка зазначена
відповідачем по справі - ОСОБА_1, 03
вересня 2013 року змінила прізвище на
ОСОБА_1. Враховуючи наведене, позовну
заяву та позовні вимоги необхідно
уточнити, зважаючи на те, що при
реалізації правоздатності, набутті і
захисті суб'єктивних прав істотне
значення має ім'я фізичної особи, під
яким вона набуває прав та обов'язків та
здійснює їх.

Із змісту ст. 28 ЦК України, вбачається,
що ім'я фізичній особі надається
відповідно до закону та у громадян
України воно складається із прізвища,
власного імені та по батькові, якщо
інше не випливає із закону або звичаю
національних меншин, до яких вона
належить.

Крім того, в позовній заяві дані
представника позивача відбиті, як
ОСОБА_5

В позовній заяві обов'язково має
вказуватись повне ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такий відомий. Зазначення лише
ініціалів, замість імен, не відповідає
сенсу ст. 28 ЦК України та п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України.

Також не співпадає із зазначеною у
позовній заяві і адреса третьої особи
ОСОБА_2, оскільки ця особа значиться
зареєстрованою в АДРЕСА_2, а не за
адресою, яка відбита у заяві.

Тому позивачу необхідно в цій частині
позову внести відповідні уточнення та
належним чином виконати вимоги п. 2 ч. 2
ст. 119 ЦПК України.

Пункт четвертий позовних вимог не
конкретизований, оскільки позивач
просить встановити солідарний порядок
стягнення судових витрат, не
зазначаючи інших осіб, які повинні
нести солідарне зобов'язання за цими
вимогами перед позивачем спільно з
відповідачем ОСОБА_1

В постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», вказано, що позовна
заява про вирішення спору, що виникає з
кредитних правовідносин, за формою і
змістом повинна відповідати загальним
правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а
залежно від предмета та підстави
позову - і вимогам, які містяться у
спеціальному законодавстві.

Стосовно основаної частини позовних
вимог, позивачу зауважується на те, що в
заяві не зазначено, яким чином він
просить звернути стягнення на предмет
застави. Без уточнення способу
звернення на предмет застави виконання
рішення суду, в разі задоволення вимог
позивача, може бути ускладненим,
оскільки дотримуючись принципу
диспозитивності, суд позбавлений права
виходу за межі заявлених вимог, а
виконавчі документи заповнюються
відповідно до резолютивної частини
рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Визначення ціни позову з загальної
суми заборгованості відповідача перед
банком, а не з вартості заставного
майна - є помилковою, оскільки
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України -
у позовах про визнання права власності
на майно або його витребування ціна
позову визначається вартістю майна.
Правила п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивачем виконані неналежно, ціна
позову потребує уточнень.

Правильно визначена ціна позову
впливає і на розмір судового збору,
переплачена частина якого підлягає
поверненню позивачу. Також об'єктивно
визначена ціна позову попереджає
безпідставне стягнення його
завищеного розміру з відповідача в
разі задоволення вимог. Позивач
сплатив судовий збір в розмірі 3133, 71
грн. з ціни позову 313 371, 76 грн., що
вочевидь є завищеною вартістю
автомобілю марки Маzdа, 2004 року випуску.

Перелік документів потребує
уточнень, оскільки в переліку
зазначене про наявність довіреності
представника банку, а до заяви додано
дві довіреності - на ім'я ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 Крім того до переліку не
внесена заява про забезпечення позову,
копії доданих до позовної заяви
рекомендованих повідомлень про
вручення поштового відправлення на
ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, яка не містить виключень та
застережень, позивач повинен додати до
позовної заяви її копію та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

До позовної заяви не додані для
направлення відповідачу та третім
особам копії документів, які зазначені
в п. 1, а також не додані копії
довіреності представника ОСОБА_6

Згідно із ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої та оформленої в встановленому
порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 - 120 ЦПК України або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
119-122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про
звернення стягнення на предмет застави
за договором «Автопакет» №
ОД14/09/2007/840-К/218 від 21.09.2007 року».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання їм ухвали, роз'яснив, що у
разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова