№ справи 361/1581/14-ц
№ провадження 2-во/361/26/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого- судді
Шинкаря А.О.

при секретарі
Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення помилки у судовому
рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Північзахідтрансбуд», третя особа:
орендне підприємство
«Броварипромжитлобуд» про розірвання
договору та стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
було частково задоволено позов по
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Північзахідтрансбуд», третя особа:
орендне підприємство
«Броварипромжитлобуд» про розірвання
договору та стягнення матеріальної та
моральної шкоди та стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість по договору про пайову
участь у будівництві житлового будинку
та судовий збір.

Рішення набрало законної сили та на
вимогу позивача були отримані
документи: копія рішення та оригінал
виконавчого листа по вищевказаній
справі.

При ознайомленні з повним текстом
рішення в резолютивній частині (в
третьому та четвертому абзаці) було
виявлено описку, а саме: в
ідентифікаційному коді юридичної
особи ТОВ «Північзахідтрансбуд»
вказаний код 335025433, замість 33502433. Дана
описка має істотне значення, так як
позбавляє можливості державного
виконавця ідентифікувати юридичну
особу та відповідно стягнути грошові
кошти відповідно до рішення суду.

Просить виправити описку.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день і час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Їх неявка в судове засідання не
перешкоджає вирішенню питання про
внесення виправлень до виконавчого
листа.

Дослідивши заяву, суд приходить до
висновку про її задоволення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, що брали участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, що
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

При перевірці документів встановлено,
що у справі № 361/6700/13-ц, № провадження
2/361/2458/13 за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Північзахідтрансбуд», третя особа:
орендне підприємство
«Броварипромжитлобуд» про розірвання
договору та стягнення матеріальної та
моральної шкоди, в абзаці третьому та
четвертому резолютивної частини
рішення невірно вказано код ЄДРПОУ
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Північзахідтрансбуд», замість
правильного 33502433, вказано невірно
335025433.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення помилки у судовому
рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Північзахідтрансбуд», третя особа:
орендне підприємство
«Броварипромжитлобуд» про розірвання
договору та стягнення матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку у третьому та
четвертому абзацах резолютивної
частини рішення, вказавши
ідентифікаційний код юридичної особи
ТОВ «Північзахідтрансбуд» - , замість невірного коду 3.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя:
Шинкар А.О.