Справа №359/2174/14-ц
Провадження №2/359/1051/2014
22 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахун-ку,
В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та
обґрунтовував його тим, що він працював
в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на
посаді техніка авіаційного з
обслуговування ПС категорії «А»
відділу лінійного технічного
обслуговування директорату з
виробництва комплексу
інженерно-технічного забезпе-чення. На
підставі наказу генерального
директора ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» №1318-ос від 12 квітня 2013 року
позивач був звільнений з роботи. ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» не здійснило
розрахунок з ОСОБА_1 Тому у ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» виник
обов'язок сплатити середній заробіток
за час затримки розрахунку. Для
відновлення порушеного права позивач
просив суд стягнути з ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» середній
заробіток за час затримки розрахунку у
розмірі 127366 гривень 50 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.
Представник ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не з'явився у судове
засідання. Він завчасно у
встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду цивільної
справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи.
Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
З копії трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_1 (а.с.5-10), вбачається, що він
працював в ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на посаді техніка
авіаційного з обслуговування ПС
категорії «А» відділу лінійного
технічного обслуговування
директор-рату з виробництва комплексу
інженерно-технічного забезпечення.
На підставі наказу генерального
директора ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» №1318-ос від 12 квітня 2013 року
(а.с.4) позивач звільнений з роботи.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строк,
зазначений в ч.1 ст.116 цього Кодексу,
підприємство, установа та організація
повинні виплатити працівникові
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
Встановлено, що ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не здійснило розрахунок з
позива-чем. Це підтерджується копією
довідки №174 від 4 лютого 2014 року (а.с.11).
Відповідно до п.8 порядку обчислення
середньої заробітної плати,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №100 від 8 лютого 1995
року, у разі коли середня місячна
заробітна плата визначена
законодавством як розрахункова
величина для нарахування виплат, вона
обчислюється шляхом множення
середньоденної заробітної плати на
середньомісячне число робочих днів у
розрахунковому періоді.
Серед-ньомісячне число робочих днів
розраховується діленням на 2 сумарного
числа робочих днів за останні два
календарні місяці згідно з графіком
роботи підприємства, установи,
організації, встановленим з
дотриманням вимог законодавства.
Встановлено, що середньоденна
заробітна плата ОСОБА_1 становить 584
копій розрахункових листів вбачається,
що протягом лютого та березня 2013 року
ОСОБА_1 працював 40 днів (20 + 20).
Середньомісячне число робочих днів
становить 20 днів (40 : 2).
Розмір середньої заробітної плати
З дня його звільнення з роботи до дня
ухвалення рішення суду минуло 10,9
місяців. Тому середній заробіток за час
затримки розрахунку становить 127366
Тому для відновлення порушеного права
з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на
користь позивача належить стягнути
середній заробіток за час затримки
розрахунку у розмірі 127366 гривень 50
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 1273
Керуючись ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України,
п.8 порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№100 від 8 лютого 1995 року, ст.88, п.2 ч.1, ч.3
ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного това-риства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на ко-ристь ОСОБА_1 середній заробіток
за час затримки розрахунку у розмірі
127366 гривень 50 копійок.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
дохід держави судовий збір у розмірі 1273
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Бориспільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду