Справа № 2/325/131 /2014
11 червня 2014 року Приазовський районний
суд Запорізької області у складі
головуючої судді Пантилус О.П., при
секретарі Орманджи Д.К., розглянувши в
смт.Приазовське Запорізької області
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором. Позов
обґрунтований тим, що 01.07.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір №
надав відповідачеві кредит в сумі 3000
грн. на придбання певного майна/послуг.
Відповідно до п. 2.3 Договору плата за
користування кредитом становить 0,00 %, а
плата за ведення кредитної справи - 3,5 %
в місяць. Відповідач не виконує свої
зобов'язання належним чином, станом на
18.02.2014 року у відповідача виникла
прострочена заборгованість. Загальна
сума заборгованості за кредитним
договором відповідача перед позивачем
становить 1894,27 грн., і складається з: 570,20
грн. - сума кредиту, 0,08 грн. -
заборгованість за відсотками, 1323,99 грн.
- заборгованість за комісіями. У
зв'язку з цим, позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в загальній сумі 1894,27 грн., а
також покласти на відповідача судові
витрати, а саме суму судового збору 243,60
Позивач в судове засідання не з'явився,
у поданій позовній заяві звернувся до
суду з проханням розглядати справу за
відсутності представника позивача, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного вирішення справи позивач не
Від повідач, належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд сп рави за відсутності
відповідача і за наявними у справі
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними
звукозаписувальними засобами не
здійснювалось, у зв'язку з неявкою в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Під час розгляду справи встановлено, що
01.07.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, був укладений
умовами якого позивач надав
відповідачеві кредит в сумі 3000 грн. на
придбання певного майна/послуг (а.с. 5-7).
Факт видачі відповідачу грошових
коштів підтверджений меморіальним
ордером № 27635721 від 01.07.2008 року (а.с. 14).
Згідно п. 1.2 Кредитного договору,
граничний термін повернення кредиту
визначено 31 березня 2010 року.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного
договору, за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи із ставки 0,00 % на рік.
Згідно п. 2.6 Кредитного договору , за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 3,5 % на місяць.
Відповідачем зобов'язан ня по сплаті
кредиту і комісій виконувались не
належним чином, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості (а.с.
15-16), загальна сума заборгованості
позичальника за кредитним договором №
року становить 1894,27 грн., і складається
з: 570,20 грн. - сума кредиту, 0,08 грн. -
заборгованість за відсотками, 1323,99 грн.
- заборгованість за комісіями.
Вказані суми підлягають стягненню з
На підставі ст. 88 ЦПК України , суд
стягує з відповідача на користь
позивача суму судового збору в розмірі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
заборгованості за кредитним договором
розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот
дев'яносто чотири) грн. 27 коп., і
складається з: 570 грн. 20 коп. - сума
кредиту, 0 грн. 08 коп. - заборгованість за
відсотками, 1323 грн. 99 коп. -
заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
Р ішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Приазовський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.П.
Пантилус