Справа № 426/43/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області в складі
головуючого судді Гашинської О.А. при
секретарі Сироватцькій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Сватове заяву
відділу Держкомземагенства у
Сватівському районі Луганської
області про роз'яснення рішення суду
,

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Сватівського районного
суду від 04 березня 2014 року у справі за
позовом прокурора Сватівського району
Луганської області в інтересах держави
до Сватівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1, третя особа
відділ Держкомагенства у Сватівському
районі Луганської області про визнання
недійсним та скасування розпорядження
голови Сватівської районної державної
адміністрації, державного акту на
право власності на земельну ділянку,
позовні вимоги прокурора Сватівського
району Луганської області задоволено ,
визнано недійсним та скасовано
розпорядження голови Сватівської
районної державної адміністрації від 10
серпня 2007 року № 567 в частині
затвердження технічної документації
ФГ «Західне» та безоплатної передачі у
власність земельної ділянки площею 6,0825
га та вартістю 51400 грн. ОСОБА_1 та
визнано недійсним , скасовано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 460690,
виданий 15 листопада 2007 року ОСОБА_1,
зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну
ділянку розміром 6,0825 га до земель
запасу.

При цьому відділ Держземагенства у
Сватівському районі Луганської
області залучено судом до участі в
справі в якості третьої особи , яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову , на стороні позивача
за письмовим клопотанням прокурора (
а.с.33) , згідно позовних вимог
прокурора ніяких вимог до відділу
про зобов'язання вчинення дій не
заявлено ( а.с.41) .

Відділ Держкомземагенства у
Сватівському районі Луганської
області в поданій заяві просить суд
роз'яснити рішення суду в частині того
, які дії має вчинити Відділ .

Вислухавши пояснення осіб , які
брали участь у справі , перевіривши
матеріали справи , суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги
заявника про роз"яснення рішення суду
від 04 03.2014 року , оскільки однією з
вимог , яким повинно відповідати судове
рішення , є його визначеність ,
зрозумілість. Крім того , зазначене
рішення суду не було виконано і строк ,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до виконання , ще не сплив.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу , в якій
роз"яснює своє рішення , не змінюючи при
цьому його змісту.

Керуючись
ст.ст.210,221,293 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И
В:

Заяву відділу
Держкомземагенства у Сватівському
районі Луганської області про
роз'яснення рішення суду ,
задовольнити.

Роз"яснити, що , оскільки в
мотивувальній частині рішення суду
від 04 березня 2014 року в висновку суду
по суті позовних вимог не зазначено
про зобов'язання вчинення дій
відділом Держкомземагенства у
Сватівському районі Луганської
області , а отже вказаним рішенням
суду відділ Держкомземагенства у
Сватівському районі Луганської
області відділ не зобов'язано до
вчинення будь-яких дій.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п"яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.А. Гашинська