Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/965/14-ц
пр. № 2/382/389/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона з 04 липня 1997 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що відповідач свого
обов'язку по утриманню дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує, дитина
проживає разом із нею та перебуває на
її утриманні, просила стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 на її користь
аліменти у розмірі 2 тис. грн. на
утримання сина ОСОБА_4 до досягнення
ним повноліття.

У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги і
просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, зазначив, що він не заперечує
свого обов'язку по утриманню дитини до
досягнення нею повноліття, однак
розмір аліментів вважає завеликим, так
як в нього на утриманні перебуває
неповнолітня дитина.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, вивчивши надані докази,
суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 03 червня 2013 року
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_1 працює молодшою сестрою 28
інфекційного відділення Клінічної
лікарні № 15 Подільського району м.
Києва. На її утриманні перебуває син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інша дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом із ОСОБА_2 та перебуває
на його утриманні, що підтверджується
довідкою ЖРЕО № 402.

ОСОБА_2 працює на посаді водія
навантажувача дільниці
вантажно-розвантажувальних робіт ТОВ
«Супермаш».

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Згідно із ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином СК України встановлює, що
за загальним правилом аліменти
стягуються у частці від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу)
боржника і лише в разі наявності
обставин, передбачених ст. 184 СК
України, обов`язок по доведенню яких
покладається на позивача, аліменти
стягуються у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що на ОСОБА_2 слід покласти
обов'язок по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак розмір таких
аліментів слід визначити у частці від
всіх видів щомісячного заробітку
(доходу) ОСОБА_2, а не у твердій грошовій
сумі, з огляду на недоведеність
позивачкою наявності підстав для
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі, а також на те, що в такому
разі визначення розміру аліментів у
частці від всіх видів щомісячного
заробітку (доходу) ОСОБА_2 не буде
суперечити положенням ст. 11 ЦПК
України.

При визначенні частки від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2
для сплати аліментів на утримання
дитини суд враховує розмір доходів
позивачки та відповідача, ту обставину,
що позивачка та відповідач працюють,
заробітна плата відповідача є єдиним
джерелом його доходу, на утриманні
відповідача перебуває син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічні хвороби та
інвалідність у відповідача відсутні,
та вважає, що з ОСОБА_2 щомісяця на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягувати аліменти у
розмірі 1/8 частки від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 29 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
в дохід держави слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/8
частки від всіх видів щомісячного
заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 29
квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЮ.В. Бурзель