Справа № 186/835/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вони з відповідачем
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 02
березня 2005 року. Від спільного життя
мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя між ними не склалося, оскільки
вони з відповідачем не знаходять
спільної мови. Причиною розпаду сім'ї є
повна відсутність взаємного розуміння,
різні погляди на життя, що є також
причиною виникнення скандалу. Вважає
примирення неможливим, так як вони
намагались відновити шлюбні відносини,
однак через деякий час знову
відбувалося одне й те саме.

У судове засідання позивач не
з'явилася, направила суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, прохала шлюб з ОСОБА_2
розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, направив заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнав у
повному обсязі, прохав суд шлюб
розірвати.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
обставини.

02 березня 2005 року сторони по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, тому що родина фактично
розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше
спільне життя чоловіка й жінки та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому що сторони подружні
відносини припинили й спільного
господарства не ведуть, та даний факт
має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та
рівноправний союз жінки та чоловіка, їх
спільність, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану та спрямований на
створення сім'ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних
його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2
ст. 16 містить положення, за яким шлюб
може укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що одружуються, а
за ст. 23 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права, жоден
шлюб не може бути укладений без вільної
і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок,
що й подальше існування сім'ї як
добровільного союзу у разі відсутності
добровільної згоди чоловіка чи жінки
на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати
місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його
розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, розірвання
шлюбу може відбутися за їхньою
спільною заявою або за заявою когось з
них.

У ході розгляду справи, судом була
перевірена наявність відповідних
підстав для розірвання шлюбу, суд
переконався у дійсному волевиявленні
сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, оскільки було встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а сторони по справі не мають
намір зберігати шлюб. Приймаючи до
уваги зазначене сторонами по справі,
суд вважає, що причини, що спонукають їх
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст.
105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 02
березня 2005 року виконкомом
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області актовий
запис № 6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с.Маломихайлівка,
Покровського району Дніпропетровської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м.Кисельовськ, Кемеровської
області, від якого є дві малолітні
дитини, залишивши позивачці після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея