Провадження №2-п/761/155/2014
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 лютого 2014
року, ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги позивача задоволені повністю на
суму 2910521,22 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого
представника подали до суду заяву про
перегляд заочного рішення, оскільки
таке було постановлено у їх
відсутність, просять переглянути
заочне рішення суду від 11 лютого 2014
року. Заяву обґрунтовують тим, що вони
не були належним чином повідомлені про
судовий розгляд, оскільки повістки про
виклик в судове засідання направлялись
не за їх місцем реєстрації і тому не
могли реалізувати свої процесуальні
права, надати докази на спростування
тих документів, що надані до суду
позивачем. Судом прийнято рішення на
підставі матеріалів і доказів наданих
лише позивачем, що призвело до
неповного з'ясування обставин у справі.

Представник відповідачів в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити з підстав зазначених у
ній.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
в судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином (а.с.91).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи у його відсутності,
оскільки його неявка не є перешкодою
для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню
з наступних підстав.

11 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва постановив заочне
рішення, яким задовольнив вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» та солідарно стягнув з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2910521,22 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення
може бути переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
р. встановлює, що заочний розгляд судом
цивільної справи відповідно до ст. 224
ЦПК України допускається лише у тому
разі, коли відповідач або всі
відповідачі у справі, якщо їх було
кілька, повідомлені належним чином про
час і місце судового розгляду, не
з'явилися в судове засідання при
відсутності в ньому їх представників і
від них не надійшло повідомлення про
причини неявки чи зазначені ними
причини визнані неповажними.... і проти
такого розгляду справи не заперечує
позивач та ним не було змінено предмета
або підстави позову чи розміру
позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для
заочного провадження є неявка
відповідача в судове засідання.
Неявкою відповідача є його фактична
відсутність в залі судового засідання
при розгляді справи по суті. При цьому
необхідно враховувати, що неявкою
відповідача є його особиста
відсутність, а також відсутність його
представника.

Таким чином, скасування заочного
рішення можливе лише за умов
одночасної наявності згаданих
обставин.

З пояснень представника відповідачів
та досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи вбачається, що
відповідачі не з'явилися в судове
засідання з поважних причин, оскільки
не були повідомлені про розгляд справи
належним чином, і тому вчасно не надали
доказів на заперечення позовних вимог
позивача. Докази, на які посилається
представник відповідач мають істотне
значення для правильного вирішення
справи та мають бути перевірені в
судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає за
необхідне заяву задовольнити та заочне
рішення суду від 11 лютого 2014 року
скасувати.

Керуючись ст. ст. 210, 231,232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 лютого 2014 року
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 лютого 2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду
на 18 червня 2014 року на 14.00 год.

СУДДЯ: