№ 2/269/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Д о д а т к о в е

18 квітня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Ніколаєві А.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Цуркан В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ДП
«Макіїввугілля», відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Центрально-Міському
районі м.Макіївки, Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки у
Донецькій області, третя особа -
відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у Совєтському
районі м.Макіївки, - про визнання актів
за формою Н-5 та НВП недійсними,
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов'язання скласти
акт за формою Н-1, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 11.03.2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП
«Макіїввугілля», відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Центрально-Міському
районі м.Макіївки, Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки у
Донецькій області, третя особа -
відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у Совєтському
районі м.Макіївки, - про визнання актів
за формою Н-5 та НВП недійсними,
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов'язання скласти
акт за формою Н-1, позовні вимоги ОСОБА_3
задоволені частково:

- акт проведення розслідування
нещасного випадку, що стався 23.10.2010 року
о 09.30 годині на Відокремленому
підрозділі «Управління по
налагоджуванню, випробуванню та
ремонту гірничо - шахтного обладнання»
Державного підприємства
«Макіїввугілля» з гірником очисного
забою ОСОБА_3 за формою Н-5 від 26.07.2012
року під час виконання наказу на
ревізію секції механічного комплексу
КД 80 у східній лаві пласту L12 на ВП
«Шахта «Ясинівська Глубока» ДП
«Макіїввугілля» - визнано недійсним;

- встановлено факт нещасного
випадку, пов'язаного з виробництвом, що
стався 23.10.2010 року о 09.30 годині на
Відокремленому підрозділі «Управління
по налагоджуванню, випробуванню та
ремонту гірничо - шахтного обладнання»
Державного підприємства
«Макіїввугілля» з гірником очисного
забою ОСОБА_3 під час виконання ним
наказу на ревізію секції механічного
комплексу КД 80 у східній лаві пласту L12
на ВП «Шахта «Ясинівська Глубока» ДП
«Макіїввугілля»;

- зобов'язано Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки у
Донецькій області провести повторне
розслідування настання нещасного
випадку та скласти акт за формою Н-1 про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, що стався 23.10.2010 року на
Відокремленому підрозділі «Управління
по налагоджуванню, випробуванню та
ремонту гірничо - шахтного обладнання»
Державного підприємства
«Макіїввугілля» з гірником очисного
забою ОСОБА_3 під час виконання ним
наказу на ревізію секції механічного
комплексу КД 80 у східній лаві пласту L12
на ВП «Шахта «Ясинівська Глубока» ДП
«Макіїввугілля».

Позивач при подачі позовної заяви у
відповідності вимог статті 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнений
від оплати судового збору, при
постановленні рішення суд не вирішив
питання про судові витрати, зокрема
сплату судового збору. Крім того,
позивачем в первісній позовній заяві
ставилось питання про стягнення витрат
на правову допомогу, від стягнення яких
представник позивача в судовому
засіданні відмовився, при
постановленні рішення суд не вислухав
думку позивача з цього приводу.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності, в наданій
письмовій заяві відмовляється від
стягненні витрат на правову допомогу.

Представник позивача до суду з'явився,
просить вирішити питання про розподіл
судових витрат на розсуд суду.

Представник відповідача ДП
«Макіїввугілля» в судове засідання
з'явилась, просить вирішити питання про
розподіл судових витрат на розсуд суду.

Представник відповідача Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Центрально-Міському
районі м.Макіївки в судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Представник відповідача
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Донецькій
області в судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності,
покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Совєтському районі
м.Макіївки в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
покладається на розсуд суду

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що по
справі необхідно постановити
додаткове рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони давали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі пункту 1 ч.1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» позивач
ОСОБА_3 звільнений від сплати судового
збору при подачі позовної заяви, що
випливає із трудових правовідносин.

Рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки від 11.03.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволенні частково:

- акт проведення розслідування
нещасного випадку, що стався 23.10.2010 року
о 09.30 годині на Відокремленому
підрозділі «Управління по
налагоджуванню, випробуванню та
ремонту гірничо - шахтного обладнання»
Державного підприємства
«Макіїввугілля» з гірником очисного
забою ОСОБА_3 за формою Н-5 від 26.07.2012
року під час виконання наказу на
ревізію секції механічного комплексу
КД 80 у східній лаві пласту L12 на ВП
«Шахта «Ясинівська Глубока» ДП
«Макіїввугілля» - визнано недійсним;

- встановлено факт нещасного
випадку, пов'язаного з виробництвом, що
стався 23.10.2010 року о 09.30 годині на
Відокремленому підрозділі «Управління
по налагоджуванню, випробуванню та
ремонту гірничо - шахтного обладнання»
Державного підприємства
«Макіїввугілля» з гірником очисного
забою ОСОБА_3 під час виконання ним
наказу на ревізію секції механічного
комплексу КД 80 у східній лаві пласту L12
на ВП «Шахта «Ясинівська Глубока» ДП
«Макіїввугілля»;

- зобов'язано Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки у
Донецькій області провести повторне
розслідування настання нещасного
випадку та скласти акт за формою Н-1 про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, що стався 23.10.2010 року на
Відокремленому підрозділі «Управління
по налагоджуванню, випробуванню та
ремонту гірничо - шахтного обладнання»
Державного підприємства
«Макіїввугілля» з гірником очисного
забою ОСОБА_3 під час виконання ним
наказу на ревізію секції механічного
комплексу КД 80 у східній лаві пласту L12
на ВП «Шахта «Ясинівська Глубока» ДП
«Макіїввугілля».

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Частина 3 статті 88 ЦПК України
передбачає, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах:
позовної заяви немайнового характеру
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно зі ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік»
встановлено, що у 2014 році мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 гривень. Судовий збір
становить 243.60 гривень.

Пункт 18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» передбачає звільнення
від сплати судового збору Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України.

Оскільки вимоги ОСОБА_3 задоволені, то у
відповідності вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
з відповідачів ДП «Макіїввугілля»,
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Донецькій
області підлягає стягненню солідарно
судовий збір на користь держави у сумі
243.60 гривень.

Щодо заявлених вимог про стягнення
витрат на правову допомогу, то
відповідно до уточнень до позовної
заяви /а.с.168/, письмової заяви позивача,
пояснень представника позивача, від
стягнення зазначених судових витрат
позивач відмовився.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ДП
«Макіїввугілля», Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки у
Донецькій області на користь держави
судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю. А. Мельник