Справа № 564/301/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Цецик О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувсь до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
підставі кредитного договору від 15
квітня 2005 року та судових витрат в
розмірі 413 грн 78 к.
Представник позивача Нечипорук В.Ю. в
поданій до суду письмовій заяві
позовні вимоги підтримав повністю та
просить проводити розгляд справи у
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України, була повідомлена належним
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заявлені вимоги
Матеріалами справи встановлено, що
15.04.2005 року між „ПриватБанк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого,
ПриватБанк надав відповідачу кредит у
сумі 1980,00грн строком до 12.04.2007 року на
придбання пральної машини SATURN та
телевізора DAVSUNG зі сплатою 40,08 % на рік
на суму залишку заборгованості за
З договору вбачається, що кредит
виданий для придбання товарів, тобто
являється споживчим кредитом.
Згідно ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила
(ч.1 ст.267 ЦК України).
Пунктом 7 ч.11 ст.11 Закону України "Про
захист прав споживачів" визначено, що у
випадку, якщо кредитодавець у
позасудовому порядку або досудового
провадження звертається з вимогою про
повернення споживчого кредиту або
погашення іншого боргового
зобов'язання споживача, кредитодавець
не може у будь-який спосіб вимагати
будь-якої плати або винагороди від
споживача за таке звернення. При цьому
кредитодавцю, зокрема, забороняється
вимагати поверенння споживчого
кредиту, строк давності якого минув.
Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п.31 постанови від
30 березня 2012 року №5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" роз'яснив, що
з урахуванням п.7 ч.11 ст.11 Закону України
"Про захист прав споживачів", суди мають
виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність про повернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.
Сплив позовної давності є підставою
відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).
При укладенні кредитного договору,
стронами визначено його строки,
строковий договір укладено по 12.04.2007р.
З долучених до позовної заяви
платіжного доручення про сплату
судового збору (згідно відмітки банку
с.з. сплачений 06.02.2014р) та поштового
конверта, вбачається, що ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовною заявою після 12.04.2010р., тобто
після спливу загальної позовної
давності, визначеної законом
тривалістю три роки (ч.1 ст.257 ЦК
Із заявою про поновлення зазначеного
строку позивач не звертався.
Враховуючи те, що строк виконання
кредитного договору минув 12.04.2007р, а
позивач звернувся до суду з позовною
заявою поза межами трирічного строку
позовної давності, що встановлений
законом (оскільки іншого строку
сторонами не визначено), суд приходить
до висновку про сплив строку позовної
давності у даному спорі, у зв'язку з чим
у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256-257, 259, 267 ч.4 ЦК України, п.7 ч.11 ст.11
Закону України "Про захист прав
споживачів", ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
У задоволенні позову ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.