Справа № 1813/4526/2012
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 травня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П.,
розглянувши питання можливості
відкриття провадження у справі за
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі Охтирського
міськрайонного суду Сумської області,
виданому на виконання ухвали
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 03 лютого 2014 року,
по цивільній справі по справі №
583/2594/13-ц, провадження 4-с/583/34/13 за
скаргою ОСОБА_1 в порядку судового
контролю за виконанням судового
рішення до суб'єкта владних
повноважень старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Очкуренко Володимира Миколайовича, -

Встановив:

03 лютого 2014 року ухвалою Охтирського
міськрайонного суду по справі
№ 583/2594/13-ц, провадження 4-с/583/34/13
була задоволена скарга ОСОБА_1, в
порядку судового контролю за
виконанням судового рішення до
суб'єкта владних повноважень старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Очкуренко Володимира
Миколайовича. Даною ухвалою суду
зобов'язано старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Очкуренко В.М, відповідального за
виконанням рішення Охтирського
міськрайонного суд від 12 листопада 2012
року по цивільній справі №1813/4526/2012,
провадження №2/1813/993/2012 про стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в солідарному
порядку на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп.
сплаченого судового збору та 900 грн. за
правову допомогу, а всього 1007 грн. 30
коп., вжити належні і своєчасні заходи
по виконанню вказаного судового
рішення; зобов'язано довести до відома
ОСОБА_1 наслідки розгляду скарги від 20
березня 2013 року.

Ухвалою Охтирського
міськрайонного суду від 03 березня 2014
року по справі № 583/2594/13-ц,
провадження 4-с/583/1/14 була задоволена
заява ОСОБА_1 про виправлення описок в
ухвалі суду.

По даній цивільній справі стягувачу
ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист №
583/2594/13-ц, провадження 4-с/583/34/13 про
зобов'язання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Очкуренко В.М, відповідального за
виконанням рішення Охтирського
міськрайонного суд від 12 листопада 2012
року по цивільній справі №1813/4526/2012,
провадження №2/1813/993/2012 про стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в солідарному
порядку на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп.
сплаченого судового збору та 900 грн. за
правову допомогу, а всього 1007 грн. 30
коп., вжити належні і своєчасні заходи
по виконанню вказаного судового
рішення.

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі Охтирського
міськрайонного суду Сумської області,
виданому на виконання ухвали
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 03 лютого 2014 року,
по цивільній справі по справі №
583/2594/13-ц, провадження 4-с/583/34/13 за
скаргою ОСОБА_1 в порядку судового
контролю за виконанням судового
рішення до суб'єкта владних
повноважень старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Очкуренко Володимира Миколайовича.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам Ст.
ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до заяви не
додано оригіналу чи копії виконавчого
листа по справі № 583/2594/13-ц, провадження
4-с/583/34/13, що позбавляє можливість
розглянути справу по суті.

Вказані недоліки позовної заяви мають
бути усунені шляхом направлення на
адресу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області оригіналу чи
копії виконавчого листа, в якому були
допущені помилки при його оформленні

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК
України, якщо заяву подано без
додержання вимог, викладених Ст. ст. 119,
120 ЦПК України, позовна заява підлягає
залишенню без руху, з наданням строку
для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків заяви протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
зазначених недоліків заяви, відповідно
до ч. 2 Ст. 121 ЦПК України заява буде
визнана неподаною та повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.