Справа № 314/1230/14-ц
Провадження № 2/314/645/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач по справі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, у якому
зазначив, що згідно з умовами договору
№ А33ВRМ79000031 від 06.06.2012 відповідач
ОСОБА_1 06.06.2012 отримав від позивача
кредит у розмірі 4959,21 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов. У порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав. У зв'язку із чим у
останнього станом на 21.02.2014 утворилась
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 4959,21 грн.;
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 3,50 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1363,78 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3958,37 грн.; а
також штрафу відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
фіксованої частини - 500,00 грн.;
процентної складової - 514,24 грн.
На підставі викладеного, просить
стягнути з відповідача на користь
банка вищевказану заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином (а.с. 31), звернувся до
суду з клопотанням про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду не заперечує (а.с. 27-28,
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 30, 38-39), про причини своєї
неявки суд не повідомив, будь-яких
заперечень проти позову чи клопотань
на адресу суду не надавав. В зв'язку із
чим, причина неявки відповідача
визнана судом неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі, в зв'язку із наступними
встановленими судом обставинами та
відповідними до них правовідносинами:
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06.06.2012 сторонами
був укладений кредитний договір
№ А33ВRМ79000031, на підставі якого
відповідачу було надано грошові кошти
у сумі 4959,21 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 05.06.2013 включно
(копія кредитного договору а.с. 5-12).
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 4959,21 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином та не у повному обсязі виконував
свої зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, у зв'язку із чим
станом на 21.02.2014 утворилась
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 4959,21 грн.;
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 3,50 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1363,78 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3958,37 грн.; а
також штрафу відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
фіксованої частини - 500,00 грн.;
процентної складової - 514,24 грн.
(розрахунок а.с. 4).
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, яким є відповідач,
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
борг за кредитним договором
яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 4959,21 грн.;
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 3,50 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1363,78 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3958,37 грн.; а
також штрафу відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
фіксованої частини - 500,00 грн.;
процентної складової - 514,24 грн.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
понесені позивачем документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Октябрськ Актюбінської
області Казахстан, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,
МФО 307770) заборгованість за кредитним
договором № А33ВRМ79000031
тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень
десять копійок), яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
- 4959,21 грн.; заборгованості по процентам
за користуванням кредитом - 3,50 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1363,78 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3958,37 грн.; а
також штрафу відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
фіксованої частини - 500,00 грн.;
процентної складової - 514,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Октябрськ Актюбінської
області Казахстан, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,
МФО 307770) понесені судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

10.06.2014