Справа № 666/3440/14-ц
Провадження № 2/666/1667/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що з 2006 року
перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2,
та проживали в АДРЕСА_1, яка належала на
праві власності її чоловіку. За час
спільного життя зробили в квартирі
ремонт, сплачували обов'язкові
комунальні платежі, вели спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на вищевказану квартиру. На
момент смерті ОСОБА_2 проживала у
вказаній квартирі та після його смерті
проживає в ній, взяла на себе тягар
поховання. Факт проживання однією
сім'єю як чоловіка та дружини позивача
з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини
підтверджується рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 17.04.2014 року, яке набрало
законної сили. Оскільки після смерті
чоловіка позивач була змушена
звертатись до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю як чоловіка та дружини, вона
пропустила встановлений законом строк
для прийняття спадщини. В зв'язку з чим
з поважних причин пропустила строк для
прийняття спадщини. Просить визначити
їй додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом одного
місяця з дня набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні представник
позивач підтримав позовні вимоги по
мотивам і підставам, викладеним у
позовній заяві, просив задовольнити
позов.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав, не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає заявлені
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно ч.1
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1264 ч.1 ЦК України, у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Комсомольського
районного суду м.Херсона від 17.04.2014 року
встановлено факт проживання однією
сім'єю як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
належне йому майно, а саме: АДРЕСА_1.
Рішенням Комсомольського районного
суду м.Херсона від 17.04.2014 року
встановлено факт проживання ОСОБА_3 з
ОСОБА_2 однією сім'єю з 2006 року по 31.01.2013
рік, у зв'язку з чим вона є спадкоємцем
четвертої черги за законом. Вчасно до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернулася,
оскільки вимушена була звертатись до
суду про встановлення факту проживання
однією сім'єю, тому з поважних причин
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини. Враховуючи
викладене, суд вважає можливим
визначити додатковий строк позивачу
для подання заяви про прийняття
спадщини строком в один місяць.

Керуючись ст.ст.1258, 1264, 1268, 1272 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом одного місяця з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова