Номер провадження: 22-ц/785/3838/14
Номер справи місцевого суду: 507/143/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Орловій О.І.

у відкритому судовому засіданні у
відсутності сторін,

розглянула апеляційну скаргу
представника ПАТ «Державний ощадний
Банк України» Філія - Одеське обласне
управління, по довіреності,

на рішення Любашівського районного
суду Одеської області від 14.02.2014р.

по справі за позовом ПАТ « Державний
ощадний Банк України» Філія - Одеське
обласне управління до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

позивач, Банк, звернувся з вказаним
позовом в січні 2014р.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що між ВАТ «Державний
ощадний Банк України » в особі Філії
Одеського облуправління ВАТ «
Ощадбанк», правонаступником якого є
ПАТ « Державний ощадний Банк України»,
і відповідачем ОСОБА_2 27.12.2006р. був
укладений Договір про іпотечний кредит
№442 на суму 166000,00грн. з оплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,5% річних з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 26.11.2021р.

В забезпечення виконання зобов'язань
по Іпотечному кредиту між Банком і
відповідачем укладено Іпотечний
договір від 27.12.2006р., предмет Іпотеки є
нерухоме майно, однокімнатна квартира
загальною площею 28,7кв.м, жила 14,0кв.м, за
адресою: АДРЕСА_1, що належить
Іпотекодавцю на праві власності.

Відповідач не виконував зобов'язань,
які передбачені Договором про
іпотечний кредит від 27.12.2006р.

Рішенням Любашівського районного суду
Одеської області від 10.02.2009р. з
відповідача на користь Банку стягнута
заборгованість за Договором про
іпотечний кредит в сумі 159096,23грн.

Є також рішення Любашівського
районного суду Одеської області від
30.06.2010р. про стягнення з відповідача на
користь Банку суми заборгованості за
простроченими відсотками та суми пені
9508,10грн., а також суми судових витрат.
Позивач посилався на те, що існування
рішення від 10.02.2009р. не є підставою
розірвання кредитного договору,
припинення нарахування відсотків і
пені за користування кредитом, з
моменту ухвалення рішення від 10.02.2009р.
виникла заборгованість, яка згідно з
уточненим розрахунком станом на
11.02.2014р. становить 22726,46грн., в тому
числі:

прострочені проценти за користування
кредитом - 7015,15грн.

комісійна винагорода за супроводження
кредиту 1280,00грн.

пеня, відповідно до даних АБС « Барс - «
Міленіум»» 14431,31грн.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь 22726,46грн., судові
витрати.( Заява про уточнені позовні
вимоги на а.с.47-48).

Представник відповідача позов не
визнав.

Рішенням суду 1 інстанції від 14.02.2014р. в
позові Банку відмовлено(а.с.66-67).

В апеляційній скарзі Банк просить
рішення скасувати, постановити нове
рішення про задоволення позовних
вимог, посилаючись на порушення вимог
матеріального і процесуального права.

Сторони до апеляційного суду не
з'явилися, про день і час розгляду
справи сповіщені, що підтверджується
зворотними повідомленнями, що
приєднані до справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, яка
доповіла доводи скарги, колегія дійшла
висновку апеляційну скаргу
задовольнити з наступних підстав.

Відмовивши у позові суд 1 інстанції
виходив з того, що є рішення
Любашівського районного суду Одеської
області від 10.02.2009р. про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості за кредитним договором
159096,23грн.

Є рішення Любашівського районного суду
Одеської області від 30.06.2010р. про
стягнення з відповідача на користь
Банку суми заборгованості за
простроченими відсотками та пенею в
сумі 9508,10грн. , судових витрат.

Вказаним рішенням внесені зміни до
договору про іпотечний кредит №442 від
27.12.2006р. між ОСОБА_2 і Банком, а саме до
п.1.2 слова та цифри « на 15 (п'ятнадцять )
років» виключити, терміном остаточного
погашення кредиту встановити дату
набрання рішенням суду в цій справі
законної сили, до п.1.5 - дату здійснення
останнього платежу в рахунок погашення
кредиту встановити дату набрання
рішенням суду в цій справі законної
сили. Крім того, ухвалою Любашівського
районного суду Одеської області від
05.12.2011р. розстрочено виконання рішення
суду 1 інстанції від 10.02.2009р.

З вказаним висновком суду 1 інстанції
колегія не погоджується.

По матеріалам справи встановлено, що
27.12.2006р. між Банком і відповідачем був
укладений Договір про Іпотечний кредит
№442 на суму 166000,00грн. з оплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,5% річних, терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 26.11.2021р.(а.с.5-8). Між вказаними
сторонами, Банком і ОСОБА_2 27.12.2006р. був
укладений Іпотечний договір(а.с.9-15).

Набрало чинності рішення
Любашівського районного суду Одеської
області від 10.02.2009р. про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості за кредитним договором
159096,23грн.(а.с.24); набрало чинності
рішення Любашівського районного суду
Одеської області від 30.06.2010р. про
стягнення з відповідача на користь
Банку суми заборгованості за
простроченими відсотками та пенею в
сумі 9508,10грн. судових витрат. Вказаним
рішенням внесені зміни до договору про
іпотечний кредит №442 від 27.12.2006р. між
ОСОБА_2 і Банком, а саме до п.1.2 слова та
цифри « на 15 (п'ятнадцять ) років»
виключити, терміном остаточного
погашення кредиту встановити дату
набрання рішенням суду в цій справі
законної сили, до п.1.5 - дату здійснення
останнього платежу в рахунок погашення
кредиту встановити дату набрання
рішенням суду в цій справі законної
сили(а.с.45-46). Крім того, ухвалою
Любашівського районного суду Одеської
області від 05.12.2011р. розстрочено
виконання рішення суду 1 інстанції від
10.02.2009р.

Відповідно до п.8.1 Договору про
Іпотечний кредит передбачено, що
договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань за цим договором. Ст. 599 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
припиняються його виконанням,
проведеним належним чином.
Зобов'язання припиняються з підстав,
передбачених договором або законом.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконане боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору і не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання, не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною 2 ст.625 ЦК
України. Відповідно до вимог ст.525 ЦК
України не допускається одностороння
відмова від виконання зобов'язання,
крім випадків, передбачених законом
або договором.

В ході розгляду справи представник
відповідача посилався на те, що на
момент звернення позивача з вказаним
позовом сплив строк позовної давності.
Колегія з вказаним доводом не
погоджується. Набрало чинності
рішення суду 1 інстанції від 10.02.2009р. про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за договором про
Іпотечний кредит. Відповідач умови
вказаного договору не виконав. Ухвалою
суду 1 інстанції від 05.12.2011р. було
розстрочено виконання рішення від
10.02.2009р. Між тим, розстрочка виконання
рішення не звільняє відповідача,
боржника, від сплати процентів за
користування кредитом і суми пені.

Дав оцінку доказам, що зібрані по
справі, прийнявши до уваги вимоги
закону, колегія дійшла висновку
задовольнити апеляційну скаргу
позивача, Банку, стягнути з відповідача
на користь Банку суму заборгованості
по процентам за користування кредитом,
пеню.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача, Банку, стягуються судові
витрати, що документально
підтверджені, в сумі 242,25грн. і 121,80грн.,
всього 364,05грн.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п2,309ч1п3,4,316,317,319
ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу представника ПАТ «
Державний ощадний Банк України» Філія -
Одеське обласне управління, по
довіреності, задовольнити, рішення
Любашівського районного суду Одеської
області від 14.02.2014р. по справі за
позовом ПАТ « Державний ощадний Банк
України» Філія - Одеське обласне
управління до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Державний ощадний Банк України»
заборгованість у розмірі 22726,46грн., в
тому числі:

прострочену заборгованість за
відсотками 7015,15грн.

комісійну винагороду за супроводження
кредиту 1280,00грн.

заборгованість за пенею 14431,31грн.,
всього, 22726,46грн. ( двадцять дві тисячі
сімсот двадцять шість грн. 46коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Державний ощадний Банк України» Філія -
Одеське обласне управління судовий
збір в сумі 364,05грн.

Рішення набирає чинності негайно після
його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.