Справа № 2/489/903/2014р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва, справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
кредитного договору від 18.08.2011 року №
422/2984CLPS2, укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» (до ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» перейшли права вимоги за цим
договором) та ОСОБА_1, відповідач
отримала в банку кредит у сумі 6884,52 грн.
строком до 18.02.2014р. зі сплатою за
користування кредитом 36,00% річних, 180,00
грн. комісії за надання кредиту та 207,00
грн. комісії за обслуговування кредиту.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконувала,
про що неодноразово була повідомлена. В
результаті утворилась заборгованість,
яка складає 7029,86 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вище указану суму боргу.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю, а також про задоволення
позову в повному обсязі на підставі
наявних в справі доказів, не заперечує
проти ухвалення судом заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату слухання справи
була повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не відомо. У
судовому засіданні, яке відбулося
14.03.2014р., відповідач визнала позовні
вимоги, просила надати час для
можливості укладення договору
реструктуризації.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного
договору з обслуговування кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника від 18.08.2011 року № 422/2984CLPS2,
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» (до
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» перейшли
права вимоги за цим договором) та
ОСОБА_1, відповідач отримала в банку
кредит у сумі 6884,52 грн. строком до
18.02.2014р. зі сплатою за користування
кредитом 36,00% річних, 180,00 грн. комісії за
надання кредиту та 207,00 грн. комісії за
обслуговування кредиту.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

08.10.2012р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2.
Відповідно до цього договору ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
права вимоги по кредитному договору
від 18.08.2011 року № 422/2984CLPS2.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 536 цього
Кодексу за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7029,86 грн., з яких заборгованість за
основною сумою боргу - 5422,24 грн.,
заборгованість за відсотками - 963,84 грн.,
пеня - 643,78 грн.

У відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 ЦК
України ОСОБА_1 банком було відправлено
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги від 16.10.2012р. за вих. №
000636851.

Відповідач частково виконала
зобов'язання за кредитним договором
шляхом сплати 1100,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, за
відповідачем виникла заборгованість
на загальну суму 5929,86 грн., що
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 5286,08 грн., пені - 643,78 грн..

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по кредитному
договору з обслуговування кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника від 18.08.2011 року № 422/2984CLPS2:
заборгованості по тілу кредиту - 5286,08
грн., пені - 643,78 грн., а всього - 5929 грн. 86
коп. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять
дев'ять грн. вісімдесят шість коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три грн. шістдесят
коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум'янцева Н.О.