Справа № 523/9399/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді:
Шепітко І.Г.,

при секретарі:
Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в м.
Одесі заяву Начальника першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про роз'яснення
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та додаткових
витрат -

В
С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася
зазначена цивільна справа.

Начальник першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
звернувся до суду із заявою, в якій
просить суд роз'яснити зміст
резолютивної частини виконавчого
листа стосовно стягнення грошової суми
за виконавчим документом № 523/9399/13-ц
виданий Суворовським районним судом м.
Одеси 11.03.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені додаткові
витрати на лікування дитини у розмірі
632,40 грн., мотивуючи вимоги тим, що у
тексті резолютивної частини документа
не вказано чи стягувати грошову суму
щомісячно, або це одноразовий платіж.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 21.02.2014 року, по цивільній справі №
523/9399/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та додаткових
витрат, позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та додаткових витрат задоволено
частково та зазначено, що з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх малолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по ?
частки з усіх видів його заробітку,
починаючи з 20.06.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, а саме по
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зазначено що з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
понесені додаткові витрати на
лікування малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 632 гривень 40
копійок.

На підставі вищезазначеного
рішення суду, судом будо видано
виконавчий лист від 21.02.2014 року в якому
зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені додаткові
витрати на лікування малолітньої дочки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 632
гривень 40 копійок. Тобто в цій частині
судорого рішення та виконавчого
документа чітко зазначено суму та
разовий характер стягнення.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи та
зміст судового рішення, суд прийшов до
висновку, що виконавчий документ суду
цілком зрозумілий та додаткового
роз'яснення не потребує, оскільки у
рішенні суду чітко зазначено у якому
порядку мають стягуватись аліменти та
додаткові витрати.

Керуючись ст. 209, 210,221, 293 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

У роз'ясненні резолютивної
частини рішення суду та виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та додаткових витрат -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: