Справа № 467/913/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2014 року
Арбузинський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

представника відділу ДВС
Арбузинського районного управління
юстиції Миколаївської області
Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В
И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою, в якій
прохали відстрочити виконання рішення
Арбузинського районного суду від 15
квітня 2013 року по цивільній справі №
1401/1911/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6 про виселення без надання
іншого житлового приміщення терміном
на 1 рік, мотивуючи свої вимоги тим, що у
квітні 2014 року їм стало відомо про те,
що договір купівлі-продажу житлового
будинку від 8 червня 2006 року був
посвідчений нотаріально без їх відома
та згоди ОСОБА_2, ними не підписувався,
також дублікат свідоцтва про право
власності на житловий будинок був
виданий без згоди власника ОСОБА_1 У
зв'язку з чим вони звернулися 7 травня
2014 року до Арбузинського районного
суду Миколаївської області з позовною
заявою про визнання вказаного договору
купівлі-продажу недійсним. Також
зазначили, що вони іншого житла не
мають, являються людьми похилого віку,
дітьми війни.

Заявники у судовому засіданні
підтримали вимоги, вказані у заяві.

Представник заявників
підтримала вимоги заявників, також
зазначила, що ОСОБА_1 звернувся до
Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області з заявою про
підроблення його підпису у договорі
купівлі-продажу належного йому
житлового будинку невстановленою
особою.

Представник відділу ДВС
Арбузинського районного управління
юстиції заперечував проти задоволення
заяви, пояснив, що виконавче
провадження по виконанню перебуває у
нього на виконанні з 10 січня 2014 року.
Вказав, що обставини, які вказують
заявники у своїй заяві, не є підставою
для відстрочки виконання рішення суду,
передбачені ст. 36 Законом України «Про
виконавче провадження».

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 15 квітня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про виселення та зняття з
реєстраційного обліку виселено ОСОБА_2
та ОСОБА_1 з житлового будинку з
господарськими спорудами, який
належить на праві власності ОСОБА_5 і
розташований в АДРЕСА_1, без надання
іншого жилого приміщення.

Постановою державного
виконавця відділу ДВС Арбузинського
районного управління юстиції Шевченко
В.М. від 10 січня 2014 року відкрито
виконавче провадження про виселення
заявників.

На час розгляду справи у суді
рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Обставини, які зазначені
заявниками: звернення до суду з позовом
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку, з
якого підлягають вони виселенню,
рішення по якому судом ще не винесено,
звернення до органу внутрішніх справ з
заявою про підроблення підпису у
договорі купівлі-продажу, відсутність
іншого житла, похилий вік заявників,
наявність у них статусу дітей війни не
можуть розцінюватися судом як такі, що
носять особливий або винятковий
характер і у розумінні змісту ст. 373 ЦПК
України унеможливлюють або
ускладнюють виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області на протязі 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя

Т.М.Кологрива