Справа № 346/830/14-ц
міськрайонний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
позивач ОСОБА_1 звернувся до
Коломийського міськрайонного суду з
В обгрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що земельна ділянка
площею 0,8046 га, призначена для
будівництва і обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства, яка
розташована в АДРЕСА_1, належала
згідно Державного акту на право
приватної власності батьку сторін
ОСОБА_3. 18.11.1997 року частина вказаної
земельної ділянки площею 0,0836 га була
відчужена. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько сторін
помер. Після його смерті спадкове
майно прийняла мати сторін ОСОБА_4.
Однак, Державного акту на право
приватної власності на землю вона не
переоформила і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається із вказаної земельної
ділянки. Спадкоємцями за законом на
спадщину є сторони, як діти померлих.
Позивач, вступивши в управління
спадковим, звернувся до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Однак, державний нотаріус
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки в даному
Державному акті містяться
виправлення прізвища батька сторін - з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Відповідач ОСОБА_2 на вказане
спадкове майно не претендує,
відмовився від спадщини на користь
позивача ОСОБА_1 Інших спадкоємців та
осіб, передбачених законом, зокрема,
малолітніх, неповнолітніх,
недієздатних осіб, а також осіб,
цивільна дієздатність яких обмежена,
немає. Тому позивач, посилаючись на ст.
ст. 346, 392 ЦК України та інші норми
законодавства, просить визнати за ним
право власності на вказане спадкове
Позивач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. 08.05.2014 року позивач подав до
суду письмову заяву, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати в його відсутності
та не заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був неодноразово
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, про що свідчить поштове
повідомлення про одержання ним
особисто судової повістки-виклику.
Причин своєї неявки відповідач суду
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивачки не заперечує
проти такого вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 07.03.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
Коломийському району Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 51
Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 29.07.2009 року
виконкомом П'ядицької сільської ради
Коломийського району, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 39 (а.с.9).
Згідно з копією свідоцтва про
народження позивач є сином померлих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно копії Державного акту на
право приватної власності на землю
ділянку, призначеної для будівництва
і обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства,
серії ІФ 07-32-2/000458 від 18.11.1994 року,
виданого на підставі рішення ХVІ сесії
ХХІ П'ядицької сільської ради від 24.12.1993
року та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №401,
ОСОБА_3 належала земельна ділянка
площею 0,8046 га , яка розташована в
АДРЕСА_1 (а.с.5-6). Згідно відмітки на
вказаному Державному акті 18.11.1997 року
0,0836 га земельної ділянки, призначеної
для будівництва і обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, відчужено на користь ОСОБА_5
Однак у вказаному Державному акті
наявні виправлення у прізвищі його
власника, а саме виправлено з «ОСОБА_2»
Згідно довідки №219, виданої
П'ядицькою сільською радою
Коломийського району
Івано-Франківської області 22.02.2010 року,
в зазначеному Державному акті на право
власності на земельну ділянку,
виданому ОСОБА_3, допущено помилку у
його прізвищі: записано «ОСОБА_2», а
правильно -«ОСОБА_2» (а.с.23).
Згідно з довідкою № 520, виданою
цією ж сільською радою 28.04.2014 року,
земельна ділянка площею 0,7210 га,
призначена для ведення особистого
підсобного господарства, а також
зазначено, що ділянка знаходиться в
АДРЕСА_1, кадастровий номер:
Судом також встановлено, що
згідно заяви відповідача ОСОБА_2,
поданої ним 07.12.2009 року за №1747
(спадкова справа №734/09) до нотаріуса
Коломийського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, відповідач відмовився
від всієї належної йому частки
спадщини, що залишилась після смерті
його матері ОСОБА_4, на користь сина
померлої - ОСОБА_1 (а.с.24).
Судом також встановлено, що
відповідно до звіту про експертну
грошову оцінку спірної земельної
ділянки площею 0,7210 га, вартість
вказаної земельної ділянки становить
24 274 гривень (а.с.10-20).
Згідно копії витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, виданого 07.05.2014 року
Управлінням Держземагенства у
Коломийському районі, право власності
/право постійного користування на
земельну ділянку площею 0,7210 га,
призначену для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована в АДРЕСА_1, кадастровий
ОСОБА_3 на підставі вищевказаного
Державного акту (а.с.89-91).
Із відповіді державного нотаріуса
Першої Коломийської районної
державної нотаріальної контори Петрук
О.Л. від 24.03.2011 року вбачається, що
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину в зв'язку з тим, що
державний акт про право власності на
земельну ділянку містить
вищезазначені виправлення (а.с.71).
Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного
кодексу України право власності на
земельну ділянку посвідчується
Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Таким чином, судом встановлено, що
в зв'язку з наведеними обставинами
позивач як єдиний спадкоємець, який
прийняв спадщину після смерті своїх
батьків, не взмозі оформити свої права
на вказану земельну ділянку. Іншим
шляхом захистити права позивача
Тому позовні вимоги підлягають
На підставі наведеного, ст. 392, 1222,
1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215,
226, 294 ЦПК України, суд,-
В порядку спадкування визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Турка
Коломийського району
Івано-Франківської області, жителем
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1,
право власності на земельну ділянку
площею 0,7210 га, призначену для ведення
особистого підсобного господарства,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 13 травня 2014 року.

Суддя: Калинюк О. П.