Справа № 667/2979/14-ц
26 травня 2014 року Комсомольський
районний суд Херсонської області в
судді - Мусулевського Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль", до Спільно
виробничо - комерційної фірми
«Діпаріс», ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, посилаючись
на те, що 10.07.2007 року між ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль", що є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль" (згідно договору Кредитор) та
Спільною виробничо - комерційна фірма
«Діпаріс» (згідно договору
Позичальник) було укладено договір
№010/04-02/1595 про надання грошових коштів у
тимчасове користування на умовах
строковості, платності та цільового
характеру використання в сумі 444 000,00
грн. строком до 09.07.2014 року зі сплатою
17,0% річних. Також 10.07.2007 року за №
010/04-02/1595 між ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" (згідно договору Кредитор) та
ОСОБА_5 (згідно договору Поручитель),
було укладено договір поруки, згідно
якого Поручитель на добровільних
засадах бере на себе всі зобов'язання
Позичальника Спільна виробнича -
комерційної фірми «Діпаріс» перед
Банком, які виникають з умов кредитного
договору Всупереч умов укладених між
сторонами договорів відповідачі
взятих на себе зобов'язань не виконали,
в зв'язку з чим виникла станом на 07.04.2014
року заборгованість перед Банком по
сплаті кредиту в сумі 66 195,05 грн., з яких
заборгованість по кредиту в сумі 57 544,00
грн., з них прострочена заборгованість
в сумі 32 876,00 грн., заборгованість по
відсотках в сумі 2 572,93 грн., пеня за
порушення строків повернення кредиту 4
115,69 грн., пеня за порушення строків
сплати відсотків в сумі 1 962,43 грн. Тому,
представник позивача просить стягнути
з відповідачів в судовому порядку
зазначену загальну суму
заборгованості по кредиту та понесені
судові витрати в розмірі 661,95 гривень -
сплаченого судового збору.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки від них
повідомлень не надійшло тому згідно
ст. 224 ЦПК України проводиться заочний
розгляд справи, проти чого не
заперечував представник позивача .
Заслухавши пояснення представника
позивача , перевіривши наявні докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, від
10.07.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством „Райффайзен Банк
Аваль"(згідно договору Кредитор) та
Спільна виробнича - комерційна фірма
«Діпаріс» ( згідно договору
Позичальник) було укладено кредитний
№ 010/04-02/1595, відповідно до якого, банк
надає Позичальнику кошти в розмірі в
сумі 444 000,00 грн., а Позичальник
зобов'язується належним чином
використати та повернути Кредитору
суму отриманого кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов Договору
та Тарифів Банку, та виконати всі інші
зобов'язання в порядку та строки,
визначені Договором.
Між „Райффайзен Банк
Аваль" (згідно договору Кредитор) та
Спільна виробничо - комерційна фірма
«Діпаріс» (згідно договору
Позичальник) було укладено додаткову
угоду від 23.12.2008 року, та 23.06.2009 року,
29.03.2010 року, 29.06.2011 року до кредитного
договору № 010/04-02/1595 від 10.07.2007 року,
згідно якого було змінено умови
погашення кредиту, з метою зменшення
фінансового навантаження на
Відповідно до договору
поруки від 10.07.2007 року за №010/04-02/1595 між
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (згідно
договору Кредитор) та ОСОБА_5 ( згідно
договору Поручитель), було укладено
договір поруки, згідно якого
Поручитель на добровільних засадах
бере на себе всі зобов'язання
Позичальника перед Банком, які
виникають з умов кредитного договору №
010/04-02/1595 від 10.07.2007 року.
Всупереч умов укладених
між сторонами договору відповідачі
взятих на себе зобов'язань не виконали,
в зв'язку з чим станом на 07.04.2014 року
заборгованість перед Банком по сплаті
кредиту в сумі 66 195,05 грн., з яких
заборгованість по кредиту в сумі 57 544,00
грн., з них прострочена заборгованість
в сумі 32 876,00 грн., заборгованість по
відсотках в сумі 2 572,93 грн., пеня за
порушення строків повернення кредиту 4
115,69 грн., пеня за порушення строків
сплати відсотків в сумі 1 962,43 грн.
Таким чином, на підставі ст.
1054 ЦК з відповідачів на користь банку
за вказаним кредитними договорами
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором № 010/04-02/1595 від
10.07.2007, і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів належить
стягнути судові витрати в розмірі -
661,95гривень сплаченого при подачі
позову судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України,
ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 , 224-226 ЦПК
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" задовольнити.
Стягнути солідарно з
Спільної виробничо - комерційної фірми
«Діпаріс» та гр.. ОСОБА_5 достроково на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
№010/04-02/1595 від 10.07.2007 року в розмірі - 66
195,05 грн., з яких заборгованість по
кредиту в сумі 57 544,00 грн., з них
прострочена заборгованість в сумі 32
876,00 грн., заборгованість по відсотках в
сумі 2 572,93 грн., пеня за порушення
строків повернення кредиту 4 115,69 грн.,
пеня за порушення строків сплати
відсотків в сумі 1 962,43 грн., а також суму
судового збору в розмірі 661,95гривень.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя
Я.А. Мусулевський