Справа № 199/1444/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідер
Плюс» про стягнення боргу за договором
поворотної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
в сумі 250000 грн. У підтвердження своїх
позовних вимог посилається на те, що 15
серпня 2013 року між ним та відповідачем
по справі був укладений договір про
надання поворотної фінансової
допомоги № 1508/1. Відповідно до п 1.1. та 2.1.
договору, позивач надав відповідачу
поворотну фінансову допомогу в сумі
250000 грн. зі строком повернення до 04.01.2014
року.

До теперішнього часу на кількаразові
вимоги позивача відповідач грошові
кошти не повернув, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому позивач
просив суд стягнути з відповідача суму
боргу в розмірі 250000 грн., а також судові
витрати по справі в розмірі 2500 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, якою позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про час, дату та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15
серпня 2013 року між сторонами був
укладений договір про надання
поворотної фінансової допомоги № 1508/1.
Відповідно до п 1.1. та 2.1. договору,
позивач надав відповідачу поворотну
фінансову допомогу в сумі 250000 грн., що
підтверджується банківською
квитанцією № 79364 від 15.08.2013 року.

Згідно п.8.1. договору про надання
поворотної фінансової допомоги - його
термін дії - до 30.12.2013 року. Відповідач
зобов'язався повернути суму не пізніше
п'яти календарних днів з моменту
закінчення терміну дії договору, тобто
до 04.01.2014 року.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Отже, з відповідача на користь позивача
слід стягнути загальну заборгованість
за договором про надання поворотної
фінансової допомоги в сумі 250000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 2500 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18,
57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідер
Плюс» про стягнення боргу за договором
поворотної фінансової допомоги, -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер Плюс», (, ІПН 10, МФО 380548 п/р 9501 в
АТ «АСТРА БАНК»), на користь ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) заборгованість за договором №
про надання поворотної фінансової
допомоги № 1508/1 від 15 серпня 2013 року в
розмірі 250000 грн., витрати по сплаті
судового збору у сумі 2500 гривень, а
всього 252500 (двісті п'ятдесят дві тисячі
п'ятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя