АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Заводян К.І., Винту Ю.М.,

секретар Ковальчук Н.О.

за участю: представників ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_4 про призначення
повторної судово-психіатричної
(посмертної) експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
визнання заповіту недійсним, за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 03 квітня 2014
року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного провадження
вказаної справи ОСОБА_4 заявила
клопотання про призначення повторної
судово-психіатричної (посмертної)
експертизи, на вирішення якої
поставити питання:

1.В якому психічному стані знаходився
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання
заповіту від 19.02.2013 року?

2.Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним
станом в зазначений час розіміти
значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України
висновок експерта є доказом щодо
фактичних обставин справи, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін.

За правилами ч.1 ст. 143 ЦПК України
експертиза призначається за заявою
осіб, що беруть участь у справі, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Заслухавши сторін по справі щодо
призначення повторної
судово-психіатричної (посмертної)
експертизи колегія суддів вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки апеляційна скарга містить
критику ухвали суду І інстанції про
відмову у призначенні повторної
судово-психіатричної (посмертної)
експертизи, доводи позивача на
підставі медичних документів та
показів свідків обґрунтовують сумнів в
правильності висновку первинної
експертизи, а поставлене на вирішення
експертизи питання, необхідно для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, і потребують спеціальних
знань.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 57, 143, 144, 202 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення
повторної судово-психіатричної
(посмертної) експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
повторну судово-психіатричну
(посмертну) експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

1.В якому психічному стані знаходився
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання
заповіту від 19.02.2013 року та чи міг
ОСОБА_5 за своїм психічним станом в
зазначений час розіміти значення своїх
дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівської обласної
клінічної психіатричної лікарні (м.
Львів, вул. Кульпарківська, 95),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи експертам
направити матеріали цивільної справи
№ 22ц-794/916/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про визнання заповіту недійсним.

Оплату за проведення даної експертизи
покласти на позивачку - ОСОБА_4.

На період проведення даної експертизи
та отримання висновку експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: