Справа № 215/1064/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі головуючого, судді
Мельника Ю.П.

при секретарі
Паращенко В.Д.

за участю: представника
позивача Лихограй
Ю.В.

представника
відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» звернувся з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування позову
пояснив, що відповідно до укладеного
договору (заяви) б/н від 20.04.2007 року
ОСОБА_3 20.04.2007 року отримав кредит у
розмірі 15000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами наданих банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою, що складена між ним та банком.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Відповідач умов
договору належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.01.2013
року має заборгованість - 24185.18 грн., яка
складається з наступного: 12260.81 грн. -
заборгованість за кредитом; 10296.50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1127.87 грн. -
штраф (процентна складова). Розрахунок
заборгованості відображено з моменту
надання та отримання кредитної
послуги.

Враховуючи викладене, просять суд
стягнути на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
24185.18 грн. за кредитним договором № б/н
від 20.04.2007 року та судові витрати у
розмірі 241,85 грн.

Представник позивача Лихограй Ю.В.
в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та
його представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 20.04.2007 року ОСОБА_3
звернувся з заявою до ПАТ КБ
«Приватбанк» з пропозицією надання
кредиту у вигляді встановленого ліміту
на платіжну картку у розмірі 15 000,00 грн.
під 2,5 % в місяць. В заяві зазначено, що
підписана ним заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Тарифами складає між ним та банком
договір, про що свідчить його підпис в
заяві.

В свою чергу між сторонами не укладався
письмово кредитний договір на
вищевказаних умовах та ОСОБА_3 отримав
лімітну кредитну лінію у розмірі 15 000,00
грн., при цьому не знаючи на яких умовах.

Крім того, 01.03.2010 року Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу по
справі № 2н-926/10/0408 за заявою ПАТ «КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 було видано
судовий наказ, яким було стягнуто з
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 20.04.2007 року в
розмірі 17 665,75 грн. та судові витрати 1
161,13 грн., всього 18 826,88 грн., що також не
враховано позивачем при розрахунках
боргу.

Сума боргу у розмірі 17 665,75 грн. станом
на 31.12.2009р. (за період з 10.05.2007р. по
31.12.2009р.) складалась: 12 260,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 3887,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 200,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частини); 817,42 грн. - штраф
(процентна ставка).

Відповідно до постанови про закінчення
виконавчого провадження від 13.11.2012р. по
ВП № 21750632 виконавче провадження було
закінчено, у зв'язку з тим, що борг у
розмірі 18 825,88 грн. був сплачений у
повному обсязі з пенсії
боржника.Згідно до відомостей про
відрахування за період з січня 2011р. по
вересень 2012 р. був сплачений борг у
розмірі 18 826,88 грн.

Також, відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, сторонами
було визначено, що договір діє протягом
12 місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Договір за карткою було
укладено 20.04.2007р., а тому з урахуванням
п.9.12 Умов договір діяв 24 місяці, тобто
до 20.04.2009р., і з вказаної дати розпочався
відлік строку позовної давності в три
роки який закінчився відповідно,
20.04.2012р.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з даним позовом згідно штемпелю
вхідної кореспонденції суду 26.02.2013р.,
тобто з пропуском трирічного строку
для пред'явлення позову, і поважної
причини пропуску цього строку Банком
не наведено.

Тому, з цих підстав відповідач та його
представник не визнають позов, та
просять суд відмовити позивачу в його
позовних вимогах.

Суд, вислухавши пояснення сторін їх
представників, вивчивши письмові
докази по справі прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом було встановлено та сторонами не
оспорюється, що дійсно за заявою
відповідача ОСОБА_3 20.04.2007 року до ПАТ КБ
«Приватбанк» про оформлення кредитної
картки «Gold» йому було видано платіжну
картку з лімітом у розмірі 15 000,00 грн.
під 2,5 % в місяць.

Також сторонами не оспорюється і той
факт, що 01.03.2010 року Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу по
справі № 2н-926/10/0408 за заявою ПАТ «КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 було видано
судовий наказ, яким було стягнуто з
ОСОБА_3 заборгованість за кредитом б/н
від 20.04.2007 року в розмірі 17 665,75 грн. та
судові витрати 1 161,13 грн., всього 18 826,88
грн., за період з 10.05.2007р. по 31.12.2009р.
-а.с.55.

Стягнута сума складалась : 12 260,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 3887,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 200,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частини); 817,42 грн. - штраф
(процентна ставка), що свідчить з копії
заяви про видачу судового наказу
позивача по спраі - а.с.58-60.

Відповідно до постанови про закінчення
виконавчого провадження від 13.11.2012р. по
ВП № 21750632 виконавче провадження було
закінчено, у зв'язку з тим, що борг у
розмірі 18 825,88 грн. був сплачений у
повному обсязі, про що також не
заперечують сторони - а.с.56.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг,
передбачено, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін - а.с.7-10. В судовому засіданні
сторони засвідчили, що данні «Умови…»
відповідачем не були підписані, а тому
посилання позивача на те, що зі сторони
відповідача не було заяви про
припинення дії договору, а тому
автоматично лонгуються на такий же
термін умови договору, є
безпідставними.

Крім того, кредитна картка була
видана ОСОБА_3 20.04.2007 року, яка діє
терміном три роки, а саме до 20.04.2010 року,
про що пояснила представник позивача
Лихограй Ю.В. в судовому засіданні та не
заперечував відповідач.

Відповідач по справі ОСОБА_3 після
закінчення терміну дії кредитної
картки не звертався до банку за
продовженням її дії і, відповідно, не
користувався нею та й не мав
можливості, про що свідчить розрахунок
заборгованості який надав позивач -
(а.с.4-5). Саме цей факт, суд вважає,
необхідно розглядати як не бажання
відповідача ОСОБА_3 продовжувати
кредитні стосунки з банком.
Заборгованість, яка була у нього, він
сплатив згідно судового наказу - а.с.55.56.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Тому, суд вважає, що сторони по справі
виконали свої обов'язки в повному
об'ємі по закінченню виконавчого
провадження (а.с.56), а вимоги позивача є
безпідставними.

Відповідно до ст.ст. 22, 599, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана всіма учасниками по
справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: