Справа № 315/695/14-ц
Номер провадження № 2/315/301/14
У х в а л а

"05" червня 2014 р.
м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши позовну заяву
представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року до суду звернувся
представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позовна заява не відповідає
вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України відповідно
до якої якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ЦПК
України повноваження представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, мають бути посвідчені зокрема
довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.42 ЦПК України
оригінали документів, зазначених у цій
статті, або копії з них, посвідчені
суддею, приєднуються до справи.

Як вбачається з додатку до
позовної заяви та ксерокопії
довіреності №22 АА 0986428 від 21.04.2014 року,
виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1,
посвідченої нотаріусом Бійського
нотаріального округу Алтайського краю
Російської Федерації ОСОБА_4, остання
не є належним документом, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

А тому представнику позивача
необхідно надати суду оригінал
документа, що підтверджує його
повноваження для здійснення
представництва від імені та в
інтересах позивача.

Крім того, позовна заява не
відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України відповідно до якої позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви,
остання містить посилання на те, що
09.11.1991 року позивач у справі ОСОБА_2 та
відповідач у справі ОСОБА_3 уклали шлюб
актовим записом №184.

Однак позовна заява не містить
посилання на доказ, який цю обставину
підтверджує, або на наявність підстав
для звільнення представника позивача
від доказування цієї обставини, так як
ксерокопія свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гуляйпільського
районного управління юстиції у
Запорізькій області 28.05.2014 року, не є
належним доказом, що підтверджує дану
обставину.

А тому представнику позивача
необхідно надати суду доказ, що
підтверджує укладення шлюбу між
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України позовну заяву необхідно
залишити без руху, а представнику
позивача надати строк для усунення
недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати представнику позивача
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання представником позивача
копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош