Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Номер провадження 2/292/148/14
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

з участю
представника позивача Коберник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ПАТ
«ЕК«Житомиробленерго» в особі
Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за порушення
правил користування електричною
енергією,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ПАТ «ЕК
«Житомиробленерго» в особі
Червоноармійського РЕМ звернулось до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що 18.08.2004 року між
ПАТ «ЕК «Житомиробленерго»
Червоноармійський район електричних
мереж та ОСОБА_3 укладено договір про
користування електричною енергією, яка
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. В даному будинку
проживає її дочка ОСОБА_2, яка і є
споживачем електричної енергії. В
порушення вимог законодавства
відповідачка за послуги з
електропостачання заборгувала перед
Червоноармійським РЕМ кошти в сумі 333
грн. 07 коп., що підтверджується
розрахунком боргу за електричну
енергію.Останній направлялось
повідомлення з пропозицією
добровільно сплатити заборгованість
за спожиту електроенергію, але вона
дані вимоги не виконала. Тому просить
суд стягнути з відповідачки на їх
користь заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 333 грн. 07 коп. та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник
позивача відмовилась від позову в
частині стягнення заборгованості, про
що надала листа і пояснила, що після
звернення до суду відповідачка борг за
електроенергію погасила і внесла в
касу Червоноармійського РЕМ 333 грн. 07
коп.

Представнику позивача роз'яснені
наслідки закриття справи, передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, якщо
позивач відмовиться від позову, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі.

При зазначених обставинах суд вважає,
що є всі законні підстави для прийняття
відмови від позову і закриття справи.

При зверненні до суду позивач сплатив
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,
відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача, тому суд вважає стягнути з
відповідачки на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати в сумі 243, 60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 89, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника
позивача ПАТ «ЕК«Житомиробленерго» в
особі Червоноармійського РЕМ від
позову.

Справу за позовом ПАТ
«ЕК«Житомиробленерго» в особі
Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за порушення
правил користування електричною
енергією, провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ЕК «Житомиробленерго» (р/р 1613 МФО
300506 код 22048622 Перший Інвестиційний банк
м. Житомир) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
райсуд на протязі 5 днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
П.О.Кулик