ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1173/14-ц
Провадження № 2/362/1046/14
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Лебідь-Гавенко Г.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Васильківської міської ради Київської
області, Васильківського міжрайонного
бюро технічної інвентаризації КП КОР,
ОСОБА_2 про визнання неправомірними та
скасування правовстановлюючих
документів,-

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з указаним позовом, у якому
просила:

- визнати неправомірною та скасувати
бездатовану довідку Васильківського
МБТІ;

- визнати неправомірним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради народних
депутатів № 133 від 18.04.1995 року про
оформлення права власності на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 на
ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати
свідоцтво про право особистої
власності від 05.05.1995 року про
оформлення права власності на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 на
ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради народних
депутатів № 209 від 22.07.1985 року про
дозвіл ОСОБА_2 пободувати сарай та
гараж;

- визнати протиправним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради народних
депутатів № 372 від 19.10.1993 року про
дозвіл ОСОБА_2 надбудувати до гаража
жилі приміщення;

- визнати протиправним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради народних
депутатів № 205 від 17.10.1998 року про
внесення зміни в п.2.12 рішення виконкому
№ 372 від 19.10.1993 року;

- визнати протиправним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради народних
депутатів № 826 від 25.11.2003 року про
затвердження акту державної комісії
про прийняття в експлуатацію
індивідуальних домоволодінь;

- визнати протиправним та скасувати
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно № 826 від 25.11.2003 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
з наданням позивачу строку протягом
п'яти днів з дня її отримання для
усунення її недоліків, а саме, зі
змісту позовної заяви не вбачається
обставин, які б давали суду достатність
підстав вважати, що права позивача
порушуються, будь-ким невизнані чи
оспорюються.

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У зв'язку з чим не конкретизовано
позовні вимоги щодо кожного пункту
шляхом визначення порядку
встановлення відповідних прав за
позивачем із зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину.

Крім того, у позовній заяві поєднуються
вимоги, які мають розглядатися в
порядку цивільного судочинства та які
містять у собі публічно-правовий спір,
у зв'язку з чим повинні розглядатися в
іншому провадженні, зокрема
адміністративному.

Ухвалу суду від 18.04.2014 року про
залишення позовної заяви без руху було
отримано представником позивача
особисто 05.05.2014 року, про що він
власноручно розписався в її отриманні
на супровідному листі до даної ухвали
(а.с.12, 16).

Відповідно до зворотного повідомлення
про отримання поштового листа, яким
було надіслано копію цієї ухвали на
адресу позивача, нею лист було отримано
07.05.2014 року (а.с.19).

Оскільки у встановлений в ухвалі суду
строк, ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4
недоліків позовної заяви не усунули, то
відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона
вважається неподаною та повертається
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської
міської ради Київської області,
Васильківського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації КП КОР,
ОСОБА_2 про визнання неправомірними та
скасування правовстановлюючих
документів вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.