Справа № 646/4416/14-ц
Провадження № 2-с/646/42/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014року
м.
Харків

Червонозаводського районного суду
міста Харкова у складі головуючого -
судді Блага І.С., за участю секретаря -
Шеховцовій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 10.10.2013
року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
стягнуто на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»,
заборгованість за надані послуги
централізованого водопостачання за
період з 01.04.2012 року по 31.08.2013 року в сумі
1015 грн. 41 коп., заборгованість за надані
послуги централізованого
водовідведення за період з 01.04.2012 року
по 31.08.2013 року в сумі 462 грн.91 коп., індекс
інфляції - 5 грн.04 коп., 3% річних -33 грн.32
коп., всього 1516 ( одна тисяча п'ятсот
шістнадцять) грн. 68 коп., та судовий збір
в розмірі 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70
коп.

08.05.2014 року боржником ОСОБА_1
подана до суду заява про поновлення
строку на подачу заяви про скасування
судового наказу, який був виданий
Червонозаводським районним судом
м.Харкова.

У судове засідання представник
стягувача не зявився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно й належним чином.

У судове боржник не зявився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно й належним
чином.

За таких обставин суд розглядає
справу без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржником було пропущено строк на
подачу заяви про скасування судового
наказу з поважних причин, тому суд
вважає правильним поновити пропущений
строк на подачу заяви про скасування
судового наказу.

Крім того, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає заяву про скасування
судового наказу задовольнити, оскільки
у даному випадку вбачається спір про
право.

За таких обставин судовий наказ від
10.10.2013р. по цивільній справі № 646/9156/13-ц
за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення підлягає відзиву з
примусового виконання з
Червонозаводського відділу виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення, скасувати судовий наказ
та розяснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо предявлення
позову, змінити судовий наказ.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 73, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк для
звернення з заявою про скасування
судового наказу від 10.10.2013 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 10.10.2013 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
стягнуто на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»,
заборгованість за надані послуги
централізованого водопостачання за
період з 01.04.2012 року по 31.08.2013 року в сумі
1015 грн. 41 коп., заборгованість за надані
послуги централізованого
водовідведення за період з 01.04.2012 року
по 31.08.2013 року в сумі 462 грн.91 коп., індекс
інфляції - 5 грн.04 коп., 3% річних -33 грн.32
коп., всього 1516 ( одна тисяча п'ятсот
шістнадцять) грн. 68 коп., та судовий збір
в розмірі 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70
коп.

Відізвати судовий наказ від
10.10.2013р. та відповідний виконавчий лист
по цивільній справі № 646/9156/13-ц за
заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з примусового
виконання в Червонозаводському
відділі виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Розяснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага