Справа № 584/335/14-ц
Провадження № 2/584/120/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

03.06.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у складі: головуючого
судді - Гриценко П.П.

при
секретарі - Зікратій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат на
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що наказом Харківського
національного університету внутрішніх
справ ( далі - ХНУВС ) від 10.08.2011 року № 413
о/с відповідача по справі ОСОБА_1
зараховано до числа курсантів ХНУВС та
цього ж дня між ХНУВС Управлінням МВС
України в Сумській області та
відповідачем був укладений Договір про
його підготовку у вищому навчальному
закладі Міністерства внутрішніх справ
України.

Згідно з наказом 171 о/с від 27.04.2012 року
курсанта першого курсу факультету з
підготовки фахівців міліції
громадської безпеки за спеціальністю
«правоохоронна діяльність» рядового
міліції ОСОБА_1 було відраховано з
числа курсантів університету та
звільнено з органів внутрішніх справ
України за п. 63 «ж» (за власним бажанням)
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України.

За період його підготовки з 10.08.2011 року
по 27.04.2012 року було затрачено 16568 грн. 27
коп.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був звільнений до
закінчення 3-річного терміну
перебування на службі за власним
бажанням та добровільно відмовився
відшкодовувати витрати, пов'язані з
його утриманням під час навчання в
ХНУВС, позивач просить стягнути з
відповідача суму вказаних витрат у
розмірі 16568 грн. 27 коп. та понесені по
справі судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю,
справу просить розглянути без участі
їх представника (а. с. 20, 23).

Відповідач позов визнав повністю та
просив розглянути справу у його
відсутність (а. с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що наказом ХНУВС №
413 о/с від 10.08.2011 року відповідача було
зараховано до числа курсантів ХНУВС
(а.с. 6 ).

10 серпня 2011 року між ХНУВС і
відповідачем по справі - ОСОБА_1 було
укладено Договір про підготовку
фахівців у вищому навчальному закладі
МВС України (а.с. 7-8).

Наказом ХНУВС № 171 о/с від 27.04.2012 року
ОСОБА_1 було відраховано з числа
курсантів та звільнено з органів
внутрішніх справ України за п. 63 «ж» (за
власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України (а.с. 9).

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору чи
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 2.3.6 Договору від
10.08.2011 року відповідач у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі за підставами,
передбаченими п.3 цього договору
зобов'язаний відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком (а.с. 7-8).

Такі ж положення містяться і в ч.6
ст. 18 Закону України «Про міліцію».

Відповідні норми з цього приводу
містяться в «Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
МВС», затвердженому постановою
Кабінету Міністрів України від 01
березня 2007 року № 313.

Таким чином, відповідач на
підставі наведених вище норм права,
повинен відшкодувати позивачеві
витрати за період його навчання у
вищому навчальному закладі МВС
України.

Відповідно до довідки-розрахунку
від 24.04.2012 р. № 5/249, розмір фактичних
витрат пов'язаних з утриманням
рядового міліції ОСОБА_1 за час його
навчання в ХНУВС, становить 16 568, 27 грн.
(а.с.10).

Розрахунок витрат зроблений
позивачем відповідно до «Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№313 від 01 березня 2007 року.

Відповідно до п.2 цього Порядку
відшкодування здійснюється у розмірі
фактичних витрат, пов'язаних, зокрема, з
грошовим забезпеченням, продовольчим і
речовим забезпеченням, сплатою
комунальних послуг і вартості спожитих
енергоносіїв.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач після закінчення
навчального закладу і до закінчення
трирічного терміну обов'язкового
перебування на службі в органах
внутрішніх справ, обумовлених
договором та діючим законодавством,
був звільнений за власним бажанням, а
тому він зобов'язаний відшкодувати
позивачеві витрати на своє утримання
за весь час навчання.

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладені докази в їх сукупності,
суд приходить до переконливого
висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача суми
витрат, пов'язаних з його навчанням, в
розмірі 16568, 27 грн. та сплаченого ним
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 6 ст.
18 Закону України «Про міліцію»,
Порядком відшкодування особами
витрат, пов'язаних з їх утриманням у
вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №313 від 01 березня 2007
року, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з навчанням задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов'язані з його
навчанням в сумі 16 568 (шістнадцять тисяч
п'ятсот шістдесят вісім) грн. 27 коп. та
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко