Справа № 2/2218/8039/11
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

за участю
представника заявника Панченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк» Надра» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 18 липня 2012 року
задоволено частково позовні вимоги ПАТ
«Комерційний Банк» Надра» та стягнуто
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 53 867 грн. 95 коп. та 1 477 грн. 50 коп.
судового збору, а всього - 55 345 грн. 45 коп.

В лютому 2014 року ПАТ «КБ» Надра»
звернулось до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав.

Боржники в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
слухання повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню.

В силу ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочне рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
18 липня 2012 року набрало законної сили 21
вересня 2012 року. Стягувачем було
отримано виконавчі листи лише 10 січня
2014 року, а строк пред'явлення до
виконання закінчився 21 вересня 2013 року.
Проте, заявник знаючи, що рішення суду
заочне про набрання ним законної сили
йому відомо не було, а тому і пропустив
встановлений законом строк
пред'явлення.

Суд вважає, що посилання заявника на
наявність поважних причин пред'явлення
виконавчих листів до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ЗУ
«Про виконавче провадження» суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк» Надра»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів виданих 10
січня 2012 року по справі № 2/2218/8039/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

На ухвалу, через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Палінчак