Справа № 301/1253/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при
секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Зарічанська
сільська рада, про встановлення факту,
що має юридичне значення,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, посилаючись
на те, що вона звернулася до
реєстраційної служби Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області з проханням
видати їй свідоцтво про право
власності на земельну ділянку на
підставі витягу з Державного реєстру
земельного кадастру про земельну
ділянку та Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЗК №0101081.

Однак, у видачі
правовстановлюючого документу їй було
відмовлено у зв'язку з розбіжностями у
записах «по батькові», а саме: - в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) та свідоцтві про шлюб серії
НОМЕР_1, де вона записана як «ОСОБА_1».

Дані записи зроблено внаслідок
вільного перекладу імені «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» і є перепоною для оформлення
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку.

Той факт, що «по батькові» вона
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» стверджується:
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_2, свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 та довідкою №356 від 11.04.2014
року.

Встановлення даного факту
заявниці необхідно для оформлення
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку, тому вона вимушена
звернутися до суду для захисту своїх
цивільних прав.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, але надіслала
суду заяву, в якій просить справу
розглянути в її відсутності, заявлені
вимоги підтримує, тому справа
розглянута на підставі ст.169 ЦПК
України у її відсутність.

Представник заінтересованої
особи Зарічанської сільської ради в
судове засідання не з»явився, але
надіслав суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, тому
справа розглянута на підставі ст.169 ЦПК
України у його відсутність.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заяву слід задовольнити з слідуючих
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що заявниця ОСОБА_1
звернулася до реєстраційної служби
Іршавського районного управління
юстиції Закарпатської області з
проханням видати їй свідоцтво про
право власності на земельну ділянку на
підставі витягу з Державного реєстру
земельного кадастру про земельну
ділянку та Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЗК №0101081.

Однак, у видачі
правовстановлюючого документу їй було
відмовлено у зв'язку з розбіжностями у
записах «по батькові», а саме: - в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) та свідоцтві про шлюб серії
НОМЕР_1, де вона записана як «ОСОБА_1».

Дані записи зроблено внаслідок
вільного перекладу імені «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» і є перепоною для оформлення
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1
«по батькові» «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»
стверджується її паспортом
громадянина України серії НОМЕР_2,
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
та довідкою №356 від 11.04.2014 року.

Встановлення даного факту
заявниці ОСОБА_1 необхідно для
оформлення свідоцтва про право
власності на земельну ділянку.

У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, і'мя, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 60, 169, 209,
212-215, 256, 257 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЗК №0101081,
виданого на підставі рішення
Іршавської РДА за №445 від 23 грудня 1997
року та зареєстрованого 24 грудня 1997
року у Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку за №703,
виданого на ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда