Справа № 445/324/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 квітня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області в
головуючого-судді - Бакаїм М.В.,
при секретарі - Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золочеві
Львівської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № LVZ0RX10560004 від 21.09.2006 року
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 829,38 зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме:
надав відповідачеві кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
а тому станом на 11.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
Золочівським районним судом було
винесено судовий наказ, яким стягнено з
відповідачки 4916,80 грн., різниця
грн. , банківські штрафи : 500,0 грн. - штраф
(фіксована частина),788,91 грн.- штраф
(процентна складова). Остаточна сума
Враховуючи вищенаведене, просить позов
задоволити та стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
а також стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати при
зверненні до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши при
цьому заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася без поважних
причин, хоча належним чином була
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а тому згідно із ст.224 ЦПК
України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
частково задоволити з наступних
Судом встановлено, що в 2006 році
прізвище відповідачки ОСОБА_1
змінилося у зв'язку з одруженням на
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серіїНОМЕР_1 від 21.09.2006 року та
паспортом громадянина України
виданого ОСОБА_1 18.10.2007 року
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, 20
лютого 2004 року відповідач ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 829,38 грн. у
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг складає між
ним та банком договір.
Відповідно до п.3.2 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
При порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту ,
позичальник сплачує банку відсотки за
користуванням кредитом в розмірі 10% в
місяць, розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
Відповідно до Умов договору та заяви
позичальника відповідачка
зобов'язалася повертати кредит разом з
процентними платежами в щомісячних
внесках до 10 числа кожного місяця. На
строк 12 місяців з 20.09.2006 року по 25.09.2007
Судовим наказом Золочівського
районного суду Львівської області від
11.06.2009 року суд стягнув із ОСОБА_1 4916,80
грн. із вказаної заборгованості
кредиту на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».
З розрахунку заборгованості, поданої
банком, вбачається, що борг ОСОБА_1
заборгованість за кредитом - 829,40 грн.;
Заборгованість за відсотками -6822,71 грн.;
Заборгованість з комісії - 145,97 грн.;
погашено пені в т.ч. списано - 291,35 грн.;
сума за кредитом задоволена рішенням
суду 4916,80 грн.
різниця між поточною заборгованістю та
штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (відсоток від суми
заборгованості) -788,91 грн.
Згідно ч. .3 ст.551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Тому, суд приходить до висновку, що
вимоги банку про стягнення
заборгованості з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 12896,89 грн. слід
зменшити і стягнути в сумі 829,40 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
сума боргу яку слід стягнути з ОСОБА_1
становить 4999,59 грн.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 243, 60 гривень
судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4999,59 грн.
(чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто
дев'ять грн. 59 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 243,60
гривень судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Золочівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана
апеляційна скарга на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області до апеляційного
суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя М. В. Бакаїм