№
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про
звернення стягнення на нерухоме майно,
що є предметом іпотеки.

До суду надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою суду від 15
липня 2013 року. Свою заяву обґрунтовує
тим, що рішення суду фактично вступило
в законну силу, тому підстави для
застосування заходів забезпечення
позову на теперішній час відсутні.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце розгляду справи. Надав
суду заяву, в якій просив розглянути
справу за його відсутності.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився також, був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце розгляду справи. Надав
суду заяву, в якій просив розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення вимог заяви заперечував у
повному обсязі. Пояснив, що на
теперішній час Верховним Судом України
розглядається заява ПАТ «Піреус Банк
МКБ» про перегляд судових рішень,
подана у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЕЛЕК-ДОН»,
про визнання договору іпотеки № 3/07-40
від 26.11.2007 року припиненим. Вважав, що у
зв'язку із вищевикладеним провадження
у справі за даною заявою необхідно
зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року було
задоволено заяву ПАТ «Піреус Банк МКБ»
про забезпечення позову, накладено
арешт на нежитлове приміщення, яке
належить на праві власності ОСОБА_1,
приміщення на першому та другому
поверхах прибудови літера А'-2 до
житлового будинку літера А-9, під
спортивний клуб та торгівельно-офісне
приміщення, загальною площею 604,3 кв. м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 878814101 (т. 1, а.с. 121-122).

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 січня 2014 року у
задоволенні позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про
звернення стягнення на нерухоме майно,
що є предметом іпотеки, - відмовлено (т.
1, а.с. 212-218).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 07 квітня 2014 року заочне
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 січня 2014 року
залишено без змін (т. 2, а.с. 26-30).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Таким чином, 07 квітня 2014 року заочне
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про
звернення стягнення на нерухоме майно,
що є предметом іпотеки, набуло законної
сили, тому підлягають скасуванню
заходи забезпечення позову,
застосовані судом у даній справі.

Суд не приймає до уваги доводи
представника відповідача про
необхідність зупинення провадження у
справі за заявою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, оскільки статтею
154 ЦПК України не передбачає право суду
зупинити розгляд заяви про скасування
заходів забезпечення позову. Навпаки,
ч. 6 ст. 154 ЦПК України містить
імперативну норму про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову в разі, якщо рішення суду про
відмову у задоволенні позовних вимог
набрало законної сили.

Суд також звертає увагу на те, що ПАТ
«Піреус Банк МКБ» звернувся до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд судових рішень в іншій
цивільній справі - за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЕК-ДОН», про
визнання договору іпотеки № 3/07-40 від
26.11.2007 року припиненим.

Враховуючи викладене, необхідно
скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 15 липня
2013 року.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Арешт на нежитлове приміщення, яке
належить на праві власності ОСОБА_1,
приміщення на першому та другому
поверхах прибудови літера А'-2 до
житлового будинку літера А-9, під
спортивний клуб та торгівельно-офісне
приміщення, загальною площею 604,3 кв. м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 878814101 - скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала надрукована у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров