Справа № 259/2485/14-ц
Провадження № 4-с/259/14/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку
Щербань Тетяни Дем,янівни у
виконавчому провадженні №42210852
відкритого 26.02.2014 року про визнання дії
державного виконавця незаконними,
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку Щербань Тетяни
Дем,янівни у виконавчому провадженні
№42210852 відкритого 26.02.2014 року про
визнання дії державного виконавця
незаконними, скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,
вимоги мотивує тим, що 26.02.2014 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, постанову про
відкриття виконавчого провадження
отримав у відділі ДВС лише 24.03.2014 року.
Підставою для відкриття виконавчого
провадження була постанова ДАІ №252471
від 20.12.2013 року, однак зазначена
постанова не набула законної сили,
оскільки її було оскаржено до
Куйбишевського районного суду м.
Донецька, шляхом подання
адміністративного позову, а 12.03.2014 року
ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька було винесено ухвалу про
залишення позову без розгляду, яку було
оскаржено в апеляційному порядку.
Скаржник посилається на те, що на час
відкриття виконавчого провадження,
постанова ДАІ №252471 від 20.12.2013 року не
набула законної сили.

У судовому засіданні заявник підтримав
вимоги викладені у скарзі.

Державний виконавець до суду не
з,явилася, про час та дату розгляду
справи було повідомлено належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення -
судової повістки, про причини неявки
суду не повідомлено. Заперечення по
скарзі суду не надано.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що скарга
обґрунтована і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2014 року
державним виконавцем Щербань Тетяною
Дем,янівною відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку винесено Постанову про
відкриття виконавчого провадження
№42210852 на підставі постанови виданої
ВДАІ №252471 від 20.12.2013 про стягнення з
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
користь держави 1360,00 гривень, яка
подана на примусове виконання 24.02.2014
року.

Відповідно Постанови у справі про
адміністративне правопорушення від 20
грудня 2013 року серії ПС1 №252471 винесену
т.в.о. ст. інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ лейтенантом міліції
Івановим Дмитром Олеговичем, якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за статтею 126 ч. 1 та
ст. 121 ч. 5 КУпАП з накладенням
адміністративного штрафу у розмірі 680
гривень, порядку примусового виконання
постанови державної виконавчої служби
стягнути 1360 гривень (а.с. 3).

ОСОБА_1 постанову у справі про
адміністративне правопорушення від 20
грудня 2013 року серії ПС1 №252471 у
десятиденний строк з дня винесення
було оскаржено, шляхом подачі 31 грудня
2013 року до Куйбишевського районного
суду м. Донецька адміністративного
позову.

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 12.03.2014 справа №259/12549/13-а,
провадження №2-а/259/60/2014,
адміністративний позов ОСОБА_1 до ТВО
інспектора ДПС роти ДПС Донецького
міського управління ДУМВС України у
Донецькій області Іванова Дмитра
Олеговича про визнання дій відповідача
протиправними та про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - залишено без розгляду
(а.с. 5).

Зазначену Ухвалу Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 12.03.2014
№259/12549/13-а, провадження №2-а/259/60/2014 було
оскаржено, подано 17.03.2014 року до
Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.04.2014 року
Ухвалу Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 12.03.2014 року про
залишення адміністративного позову
ОСОБА_1 по адміністративній справі
№259/12549/13-а без розгляду - скасовано, а
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду
(а.с. 14).

Постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 25 квітня 2014 року у
справі №259/12549/13-а у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмолено (а.с.16).

Тобто Постанова у справі про
адміністративне правопорушення від 20
грудня 2013 року серії ПС1 №252471, за якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за статтею 126 ч. 1 та
ст. 121 ч. 5 КУпАП з накладенням
адміністративного штрафу у розмірі 680
гривень набула законної сили після
розгляду адміністративного позову до
ТВО інспектора ДПС роти ДПС Донецького
міського управління ДУМВС України у
Донецькій області Іванова Дмитра
Олеговича про визнання дій відповідача
протиправними та про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення Куйбишевським районним
судом м. Донецька, а саме 25 квітня 2014
року.

Згідно з статтею 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до статті 291 КУпАП,
постанова адміністративного органу
(посадової особи) у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (внесення подання
прокурора) цієї постанови.

Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про виконавче
провадження» - державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 26
Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі якщо рішення, на
підставі якого видано виконавчий
документ, не набрало законної
(юридичної) сили, крім випадків, коли
воно у встановленому законом порядку
допущено до негайного виконання.

З наведено вбачається, що державним
виконавцем Щербань Тетяною Дем,янівною
відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку винесено
Постанову про відкриття виконавчого
провадження №42210852 на підставі
постанови виданої ВДАІ №252471 від 20.12.2013
про стягнення з ОСОБА_1, яка не набрала
законної сили, що суперечить вимогам п.3
частини 1 статті 26 Закону України «Про
виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що скарга
заявника ОСОБА_1 є доведеною та
обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ у м.
Донецьку Щербань Тетяни Дем,янівни у
виконавчому провадженні №42210852
відкритого 26.02.2014 року про визнання дії
державного виконавця незаконними,
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження -
задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку
Щербань Тетяни Дем,янівни щодо
відкриття виконавчого провадження
№42210852 на підставі постанови ВДАІ №252471
виданої 20.12.2013 року щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави 1360,00 гривень -
неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ у м.
Донецьку Щербань Тетяни Дем,янівни про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42210852 від 26.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський
районний суд м. Донецька протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: