Номер провадження 2/635/490/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року
Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі Бабенко
О.С., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з відповідачем 19 листопада 1993 року у
Малороганській селищній раді
Харківського району Харківської
області, про що зроблено актовий запис
№ 13. Від шлюбу подружжя має повнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач
зазначає, що сімейні стосунки з
відповідачем ОСОБА_2 не будуються на
почуттях взаємної любові, поваги один
до одного, між ними постійно виникають
сварки та суперечки з різних причин, що
привело до розриву сімейних відносин,
подальше загальне життя і збереження
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, якою підтримує
позовні вимоги та просить розглянути
справу у його відсутність, ухвалити
заочне рішення по справі, наслідки
ухвалення заочного рішення позивачу
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суд не
повідомила, заяву про розгляд справи у
її відсутності не надала.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 19 листопада 1993 року
Малороганською селищною радою
Харківського району Харківської
області, про що зроблено актовий запис
№ 13 (а.с. 2). Від шлюбу подружжя має
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
Судом встановлено, що причинами
розірвання шлюбу стало те, що між
подружжям відсутнє взаєморозуміння,
сторони не можуть дійти єдиної думки
при вирішення побутових питань.
Сторони проживають окремо, стосунків
не підтримують, не ведуть спільне
господарство. Позивач вважає, що сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде
суперечити інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що має істотне
значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований з відповідачем 19
листопада 1993 року Малороганською
селищною радою Харківського району
Харківської області, про що зроблено
актовий запис № 13 - розірвати.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.Ю.Полєхін