Справа № 0910/2683/2012
Провадження № 22ц/779/2347/2013
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М.,
Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук
У.М.,

з участю представника ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія»

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» про
роз'яснення ухвали Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05.11.2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про
стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від
27 червня 2013 року у задоволенні заяви
про поворот виконання рішення суду
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05.11.2013
року ухвала Косівського районного суду
від 27 червня 2013 року скасована та
постановлена нова ухвала.

Застосовано поворот виконання рішення
Косівського районного суду від 08.06.2011
року та зобов'язано ОСОБА_2 повернути
ПрАТ «Українська пожежно-страхова
компанія» 6921,40 грн.

28.04.2014 року ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» подала
заяву про роз'яснення ухвали
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 05.11.2013 року стосовно того,
чи підлягає стягненню з ОСОБА_2 сума
6921,40 грн., яку ухвалою апеляційного суду
зобов'язано повернути.

В засіданні апеляційного суду
представник ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» вимоги
заяви підтримав.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про місце і час розгляду
справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія», дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
заяви про роз'яснення ухвали
апеляційного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь в справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Ухвалою апеляційного суду від 05.11.2013
року застосовано поворот виконання
рішення Косівського районного суду від
08.06.2011 року та зобов'язано ОСОБА_2
повернути ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» 6921,40 грн.

Оскільки ухвалою суду ОСОБА_2
зобов'язано повернути страховій
компанії 6921,40 грн., а під час виконання
ухвали про поворот виконання рішення
суду виникли труднощі, резолютивну
частину ухвали слід роз'яснити та
розуміти як стягнення з ОСОБА_2
зазначеної суми.

Керуючись ст.ст. 221, 313, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

заяву ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» про
роз'яснення ухвали Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05.11.2013
року задовольнити.

Роз'яснити, що ухвалу суду щодо
зобов'язання ОСОБА_2 повернути ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» 6921,40 грн. слід розуміти як
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» 6921,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький