Справа № 6/489/183/2014
УХВАЛА

12 червня 2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

державного виконавця - Ільїна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 р. Ленінський відділ ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житлового
приміщення, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивували тим,
що на виконанні в Ленінському ВДВС ММУЮ
знаходиться вимога УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 1 440
грн. 00 коп., а також постанова про
стягнення з боржника виконавчого збору
в розмірі 144 грн. 00 коп., однак боржник
виконати свої зобов`язання в
добровільному порядку відмовляється.

В судовому засіданні представник
Ленінського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення представника
Ленінського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції, дослідивши надані матеріали,
суд встановив наступне.

На виконанні в Ленінському відділі ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції знаходиться вимога УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва №
ф-2-5-су від 12.11.012 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва 1 440 грн. 00 коп., а
також постанова Ленінського ВДВС ММУЮ
про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого
збору в розмірі 144 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця від
13.01.2014 р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вищезазначеної вимоги, при цьому
державним виконавцем встановлено
строк самостійного виконання вимоги
боржником в строк до 19.01.2014 р.

Також 26.04.2013 р. державним виконавцем
Ленінського ВДВС ММУЮ було винесено
Постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання постанови
Ленінського ВДВС ММУЮ про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 144
грн. 00 коп.

Однак до теперішнього часу
вищезазначені виконавчі документи
боржником ОСОБА_1 не виконано.

З метою вчинення виконавчий дій з
примусового виконання вищезазначених
виконавчих документів державним
виконавцем було здійснено запит до
бази АІС Автомобіль та встановлено, що
транспортних засобів на праві
власності за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Також державним виконавцем було
направлено запит до Державної
податкової служби України з метою
отримання інформації щодо доходів
боржника. Проте такі відомості щодо
ОСОБА_1 у ДПС відсутні.

Згідно довідки Державної податкової
служби України ДВС було встановлено,
що в боржника існує рахунок у ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", проте
відповідно до Повідомлення Банку
накласти арешт на кошти боржника не є
можливим, оскільки його рахунок у
Банку закрито.

Згідно Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно державним виконавцем було
встановлено, що боржнику ОСОБА_1 На
праві власності належить кімната у
квартирі спільного заселення АДРЕСА_2.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи (виконавчого документа,
повідомлення АДБ) ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

02.04.2014 р. боржнику було направлено
вимогу державного виконавця 15.04.2014 р.
бути присутнім за місцем свого
проживання та надати безперешкодний
доступ до кв. АДРЕСА_1 для перевірки
наявності майна. 15.04.2014 р. державним
виконавцем було здійснено вихід за
вищевказаним місцем проживання
боржника, однак проведення виконавчих
дій було неможливими в зв`язку з тим, що
двері до квартири зачинено, доступ до
квартири боржник не надає, однак
повідомив, що належне йому майно за
даною адресою відсутнє.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що виконувати свої
зобов`язання в добровільному порядку
боржник відмовляється, суд вважає, що
вимоги Ленінського ВДВС ММУЮ про
примусове проникнення до житлового
приміщення обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Дозволити державному виконавцю
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції примусове
проникнення до житла за адресою:
АДРЕСА_1 для примусового виконання
вимоги УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1
грошових коштів в розмірі 1 440 грн. 00
коп., а також постанови Ленінського
ВДВС ММУЮ про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору в розмірі 144 грн. 00
коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: