Справа № 588/143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
– судді - Маслова В.В., за участю
секретаря – Кучмій Д.В., представника
позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги мотивувала тим, що у період
з 06.05.2006 по 27.01.2014 вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем.
Під час шлюбу ними було придбано
автомобіль ВАЗ -111830 «Лада Каліна» ВМ4097
АН, 2008 року випуску. З приводу поділу
вказаного автомобіля вона з позивачем
не може дійти згоди, у зв’язку із чим
просить суд визнати автомобіль
спільним майном подружжя та стягнути з
відповідача на свою корись грошову
компенсацію, яка складає половину від
вартості автомобіля.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував посилаючись на те, що між
ним та позивачкою була досягнута усна
домовленість про поділ спільного
майна, згідно якої автомобіль мав
залишитись у його власності, а всі інші
рухомі речі придбані за час шлюбу
залишала собі позивачка. Крім того,
автомобіль придбавався у кредит.
Позивачка жодного разу не брала участі
у сплаті кредитних платежів за
виключенням першого внеску, а всі
платежі за кредитом він здійснював за
власні кошти. З часом, не бажаючи
переплачувати кошти за кредитом він
взяв позику у своєї тітки у сумі 25000
грн., за рахунок яких здійснив
повернення банку кредитних коштів.
Вказану суму коштів він ще має
повернути своїй тітці.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
мотивуючи рішення зазначає про
наступне.

В судовому засіданні встановлено, та
сторонами не заперечувалось, що
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі у
період з 06.05.2006 по 27.01.2014, вони придбали
автомобіль ВАЗ -111830 «Лада Каліна» ВМ4097
АН, 2008 року випуску, що підтверджується
копією рішення Тростянецького
районного суду від 27.01.2014 та копією
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.(а.с.29-32)

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна - частки дружини та чоловіка є
рівними.

Таким чином, придбаний автомобіль є
спільною сумісною власністю позивача
та відповідача.

Згідно ч. 1,4 ст. 71 СК України майно, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

Суд також бере до уваги, що згідно п.22
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007р. №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» поділ спільного майна
подружжя здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК України
та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Згідно висновку експерта
автотоварознавця №005 від 18.04.2014
вартість спірного автомобіля складає
49824,90 грн.(а.с.40-43)

Враховуючи те, що автомобілем постійно
користується відповідач, а позивачка
не має водійського посвідчення, суд
дійшов висновку про те, що вимоги
позивачки щодо стягнення грошової
компенсації за належну їй частку від
вартості автомобіля відповідають
вимогам закону та підлягають
задоволенню. При цьому на її користь
слід стягнути половину суми визначеної
експертом як вартість спірного
автомобіля тобто 24912,45 грн.

При цьому суд не бере до уваги
заперечення відповідача про придбання
ним автомобілю за особисті кошти,
оскілки вказані обставини не були
доведені в ході судового розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити.

Провести розподіл спільного майна
подружжя, а саме: виділити ОСОБА_3 та
залишити за ним у власності автомобіль
ВАЗ -111830 «Лада Каліна» ВМ4097 АН, 2008 року
випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію в розмірі 24912,45 грн.
за належну їй частку у спільному майні
подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
Сумської області.

Суддя

В.В. Маслов