АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5021/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Порошина О. О. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - Ремеза В. А.

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової
О.В.

при секретарі - Єремейчук О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» (далі за текстом
ПАТ «Дніпропетровськгаз»),

на рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 7 квітня 2014р. за позовом ПАТ
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.04.2014р. ПАТ
«Дніпропетровськгаз» у задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Дніпропетровськгаз» просить рішення
суду скасувати, посилаючись на те, що
товариство не погоджується з судовим
рішенням.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню
без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1, і 16.02.2009р.
вона уклала з позивачем договір про
надання послуг з газопостачання.

Розглядаючи справу, суд першої
інстанції встановив, що згідно копії
листка контрольних перевірок в
розрахунковій книжці по оплаті за
природний газ на ім'я ОСОБА_2, станом на
12.02.2013р. працівником газового
господарства знято показники з
газового лічильника ОСОБА_2 - 57212м.куб.,
та є запис про попередження споживача
щодо перерахунку по ціні 2,24 за 1м.куб.
газу, у зв'язку з чим відповідачу була
нарахована заборгованість станом на
21.03.2013р. в сумі 11 517,45грн.

Зазначена заборгованість на думку
позивача виникла у зв'язку з тим, що
відповідач у 2012р. перевищив ліміт
використання газу, а саме за 2012р.
природного газу було спожито 55916 - 48820=
7096м.куб., у зв'язку з чим відповідачу
було здійснено перерахунок по тарифу
за 2012р. на 2,2482 грн. за 1м.куб.

Згідно з п.12 укладеного між сторонами
договору роздрібна ціна на газ
встановлюється постановами НКРЕ.

Відповідно п. 10 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою КМУ від
09.12.1999р. №2246, газопостачальні
підприємства проводять щороку станом
на 1 січня перерахунок оплати вартості
використаного природного газу та сум
нарахованих пільг окремо щодо кожного
споживача залежно від обсягу
використаного природного газу у
попередньому році та від
диференційованих залежно від річних
обсягів споживання роздрібних цін, що
діяли в зазначеному році. Якщо за
підсумками попереднього року
використання природного газу
споживачем не відповідає обсягам, на
підставі яких визначалася ціна на
природний газ, зокрема: у разі
перевищення обсягу використаного
природного газу порівняно з
встановленим у попередньому році (V2-V1),
споживач зобов'язаний протягом трьох
місяців з дати здійснення перерахунку
сплатити газопостачальнику
підприємства різницю його вартості.

Згідно п.17 вказаних Правил передбачено,
що плата за надані розрахункового
періоду послуги з газопостачання
вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця.

Разом з тим судом першої інстанції
встановлено, що позивач безпідставно
перевів відповідача з 2 категорії
користувачів природним газом до 3
категорії, оскільки контрольні
показники за грудень 2011р. не були
внесені, а були занесені для розрахунку
за 2011р. показники лічильника з
квитанції споживача про оплату від
20.12.2011р. з розрахунку 48 820куб.м., тобто
позивачем безпідставно було
використано показники лічильника
станом на 01.01.2012р., які фактично були
зафіксовані за використаний газ за
листопад 2011р. станом на 01.12.2011р. - 48
820куб.м., тоді як судом встановлено, що
відповідач повідомляла у грудні 2012р.
контролера Крикля Л.В. по телефону про
показники газового лічильника 50
147м.куб. за грудень 2011р., а оплату за
вказані показники лічильника
здійснила 18.01.2012р.

Встановивши вказані обставини, суд
першої інстанції правильно прийшов до
висновку про відмову позивачу в
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості, і колегія
суддів вважає, що рішення суду є
законним та обґрунтованим.

Доводи ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
апеляційній скарзі про те, що судом
порушено норми матеріального та
процесуального права при розгляді
справи безпідставні, оскільки згідно
копії показників газового лічильника
(а.с.24-27), відповідач фактично спожила за
2011р. 5 650м.куб., за 2012р. - 5850м.куб.
природнього газу, а тому у ПАТ
«Дніпропетровськгаз» не було законних
підстав для переведення відповідача у 3
категорію платників за спожитий газ по
тарифу 2,2482грн. за 1м.куб.

Таким чином рішення суду відповідає
вимогам ст. 213 ЦПК України і його слід
залишити без змін, а апеляційна скарга
ПАТ «Дніпропетровськгаз» підлягає
відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ПАТ
«Дніпропетровськгаз» відхилити.

Рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 7 квітня 2014р. залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Судді: