Справа № 146/1340/13-ц
Томашпільський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Семко Г.В., при
секретарі Козачук Н.П., розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в смт. Томашполі заяву головного
державного виконавця другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Ахремової Т.Ю. про
заміну сторони виконавчого
провадження в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Одеського
інституту Приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад»
Міжрегіональна академія управління
персоналом» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
стягнення моральної шкоди, -
У травні 2014 року головний
державний виконавець Суворівського
ВДВС Одеського міського управління
юстиції звернулось до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2/146/474/13 від 05.11.2013 р. виданого
Томашпільським районним судом
Вінницької області про стягнення з
Одеського інституту Приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад»Міжрегіональна
академія управління персоналом»
(ідентифікаційний код 26006260) на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
гривню 27 копійок) заборгованості з
виплати заробітної плати, 7422 (сім тисяч
чотириста двадцять дві) грн
компенсації за невикористані дні
тисячі вісімдесят п'ять гривень 60
копійок) середнього заробітку за
невиплату належних звільненому
працівникові грошових сум, 1000 (одну
тисячу) грн моральної шкоди, а всього
23.12.2013 року старшим державним
виконавцем Ахремовою Т.Ю. відкрито
виконавче провадження згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 41300442копію якої
направлено сторонам до виконання та
для відома. Боржнику надано семиденний
строк для самостійного виконання
рішення суду. Однак станом на 08.05.2014 р.
вимоги виконавчого документа не
виконанні.

Державний виконавець вказує, що
згідно положення про Одеський інститут
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління
персоналом» затвердженого протоколом
загальних зборів акціонерів
Міжрегіональної Академії управління
персоналом від 31.07.2013 р. №18/1,
встановлено, що Інститут не має статусу
юридичної особи. Крім того боржником
надано довідку АБ № 805590 з ЄДРПОУ згідно
якої вбачається, що правовий статус
суб'єкта (боржника) - без права
юридичної особи.

В судове засідання головний державний
виконавець другого Суворовського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
Ахремова Т.Ю. в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині.

Стягувач ОСОБА_2
в судове засідання не з»явився, однак
направив на адресу суду заяву згідно
якої заперечує в задоволенні заяви,
справу просить розглянути у його
відсутності.

Представник Одеського інституту ПАТ
«Вищий навчальний заклад»
Міжрегіональна академія управління
персоналом» в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно та належним
чином повідомлявся про дату час та
місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріалами справи,
прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Так, підставою
правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України,
ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї зі
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Процесуальне правонаступництво
передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій
зазначено, що воно можливе на будь-якій
стадії процесу у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміна кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах.

За змістом наведених норм закону для
заміни боржника у виконавчому
провадженні необхідною є сукупність
двох обставин: вибуття даної сторони
виконавчого провадження та її
правонаступництво іншим суб'єктом.

Відповідач у справі та боржник у
виконавчому провадженні - Одеський
інститут ПАТ «Вищий навчальний заклад»
Міжрегіональна академія управління
персоналом» юридично не припинив
своєї діяльності, та Міжрегіональна
академія управління персоналом не
набувала прав чи обов'язків філії і не є
її правонаступником, а тому в даному
випадку заміна сторони в порядку
передбаченому ст. 378 ЦПК України не може
бути здійснена.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи старшим державним виконавцем
другого Суворівського ВДВС Одеського
МУЮ Ахремовою Т.Ю. було накладено арешт
на грошові кошти боржника - Одеського
інституту ПАТ «Вищий навчальний заклад
« Міжрегіональна академія управління
персоналом», та накладено арешт на
майно що належить боржнику та
оголошено заборону на його відчуження.

У зв'язку з вищевказаним заява
головного державного виконавця
другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Ахремової
Т.Ю. про заміну сторони виконавчого
провадження в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Одеського
інституту Приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад»
Міжрегіональна академія управління
персоналом» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
стягнення моральної шкоди, задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Ахремової Т.Ю. про
заміну сторони виконавчого
провадження в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Одеського
інституту Приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад»
Міжрегіональна академія управління
персоналом» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
стягнення моральної шкоди, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Семко