Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 Справа №607/4807/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Тернопільське регіональне
управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
звернулося до Тернопільського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб в сумі
9101,05 грн., яка включає: заборгованість
за основною сумою кредиту - 4995,11 грн.;
заборгованість по відсотках - 1389,26 грн.;
пеня за несвоєчасно погашений кредит
та відсотки - 2716,68 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 19.10.2007
року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем
укладено кредитний договір, згідно
умов якого останній отримав кредит із
встановленим кредитним лімітом в
розмірі 5000 грн. Відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконує, у зв'язку
з чим представник позивача просить суд
позов задовольнити, стягнути із
боржника заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник
позивача Когут О.Г. не з'явилась,
подавши суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить позов
задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомленим у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо зазначені ним причини визнані
не поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року
ВАТ КБ „Надра (правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» на підставі
Статуту) та ОСОБА_1, уклали Договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб (надалі - Договір).

Договір був укладений шляхом отримання
позивачем особисто письмового
підтвердження про приєднання до умов
Договору, підписаного відповідачем,
яким є підписання
Виписки-повідомлення, що надається
позивачем.

Згідно Договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, валютою рахунку - українська
гривня, сумою ліміту кредитування 5000
грн., відсотковою ставкою за
користування кредитом, що зазначена в
виписці - повідомленні (відсоткова
ставка на 19.10.2007 року - 26,76% річних).

У відповідності до ст. 634 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
Договору та на підставі Анкети позивач
видав відповідачу кредитну картку VISA
Classic, що підтверджується розпискою
ОСОБА_1 про отримання кредитної картки
та відкрив відповідачу картковий
рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті
України із встановленим лімітом
кредитування в розмір 5000 грн. 00 коп. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування.

Згідно п. 15.6 Договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, клієнт несе відповідальність: за
втрату картки, за невиконання своїх
фінансових зобов'язань за договором в
установленому договором та
законодавством порядку.

У відповідності до п.15.8 Договору,
відповідач несе відповідальність за
часткове або повне невиконання умов
цього договору шляхом уплати штрафів
та пені відповідно до тарифів обраного
продукту у відповідності до чинного
законодавства України

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в строк
зазначений в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно розрахунку за відповідачем
станом на 21.03.2014 року рахується
заборгованість по Договору в сумі 9101,05
грн., яка включає: заборгованість за
основною сумою кредиту - 4995,11 грн.;
заборгованість по відсотках - 1389,26 грн.;
пеня за несвоєчасно погашений кредит
та відсотки - 2716,68 грн.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість по кредитному договору
від 19.10.2007 р. на загальну суму 9101,05 грн.,
яка включає: заборгованість за
основною сумою кредиту - 4995,11 грн.;
заборгованість по відсотках - 1389,26 грн.;
пеня за несвоєчасно погашений кредит
та відсотки - 2716,68 грн.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України, в користь
позивача із відповідача слід стягнути
понесені судові витрати по справі,
зокрема 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 223-226, 228, 232, 233, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048,
1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
(рахунок № 6042, МФО 380764, , одержувач ПАТ КБ «Надра»)
заборгованість за Договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 19.10.2007 року в розмірі
9101 (дев'ять тисяч сто одна) гривня 05 коп.,
яка включає: заборгованість за
основною сумою кредиту - 4995,11 грн.;
заборгованість по відсотках - 1389,26 грн.;
пеня за несвоєчасно погашений кредит
та відсотки - 2716,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
(рахунок № 6008, МФО 380764, , одержувач ПАТ КБ «Надра») - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий
П.Я. Стельмащук