Справа № 2033/6-184/11
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

30 травня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань - Новицької
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про зняття
тимчасового обмеження особи (боржника)
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилось подання
старшого державного виконавця
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Кондратенко К.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі знаходженням
на примусовому виконанні у
Фрунзенському ВДВС ХМУЮ виконавчого
провадження №496/В-13 по виконавчому
листі №2-148 Первомайського міського
суду Луганської області, виданому
22.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ?
частини від заробітку, щомісяця на
утримання неповнолітньої дитини, сина,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття.
Згідно якого 21.08.2010 року відкрито
виконавче провадження у частині
примусового виконання рішення суду.
Також виконавчий лист №2-148
Первомайського міського суду
Луганської області, виданому 22.07.2010
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1000,0 грн.,
щомісячно на утримання ОСОБА_4 до
досягнення сином, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
3-х річного віку. Згідно якого 20.08.2010
року відкрито виконавче провадження у
частині примусового виконання рішення
суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 08 листопада 2011 року
подання старшого державного виконавця
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Кондратенко
К.О. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.
Тимчасово обмежено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 в праві виїзду за
кордон, без вилучення паспорта.

27.05.2014 року до Фрунзенського районного
суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2
про зняття тимчасового обмеження
відносно ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, у зв'язку з погашенням ним
заборгованості у повному обсязі.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те,
що 28.04.2014 року з Фрунзенського відділу
ДВС Харківського МУЮ до відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку на
примусове виконання надійшли два
дублікати виконавчих листів №2-148,
виданих 15.01.2014 року Первомайським
міським судом Луганської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів у розмірі ? частини на
утримання дружини до 3-х річного віку
дитини та до повноліття дитини, за
місцем мешкання боржника АДРЕСА_1. У
постанові про закінчення виконавчого
провадження Фрунзенським ДВС
Харківського МУЮ було зазначено про те,
що заборгованість по аліментах на
утримання дружини до 3-х річного віку
дитини становить - 2919,61 грн. та до
повноліття дитини станом на 01.03.2014 року
становить - 23287,00 грн.

За період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року
заборгованість по аліментах
нараховувалась відділом ДВС
Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку, яка
становила - 2019,50 грн., а всього
заборгованість по аліментах станом на
30.04.2014 року становила - 28226,11 грн., яку
боржник 15.05.2014 року та 20.05.2014 року
сплатив у повному обсязі, що
підтверджується наданими ним копіями
квитанцій та нотаріально посвідченої
копії довідки ВДВС Будьоннівського РУЮ
у м. Донецьку від 21.05.2014 року/1885/4, з якої
також вбачається, що заборгованість по
аліментах станом на 30.04.2014 року ним
сплачена у повному обсязі.

Однак, тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України з нього не знято,
оскільки виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не закрито.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є заходом, який
застосовується до боржника, який
ухиляється від виконання судових
рішень та невжиття такого заходу може
ускладнити або зробити неможливим
виконання судових рішень. З положень
ст. 377-1 ЦПК України обмеження у праві
виїзду за межі України є тимчасовим
заходом який встановлюється судом на
певний строк.

Судом встановлено, що ухвалою
Фрунзенського районного суду від 08
листопада 2011 року ОСОБА_2 відповідно до
вимог ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» було тимчасово
обмежено право виїзду за кордон до
погашення ним заборгованості
аліментів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. З огляду на дану норму
Конституції України, слід прийти до
висновку, що обмеження особи права
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом, є обмеженням її
конституційного права на свободу
пересування, гарантованого державою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" - громадянин
України може бути тимчасово обмежений
у праві виїзду за кордон, якщо відносно
нього діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Беручи до уваги, що заборгованість з
аліментів виплачена боржником в
повному обсязі, суд прийшов до висновку
про відсутність підстав вважати, що
боржник ухиляється від виконання
зобов`язань, покладених на нього
виконавчим документом.

За таких обставин продовження дії
обмеження боржника у праві вільно
залишати територію України позбавлене
законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», п.
2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України",

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про зняття тимчасового
обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань -
задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження,
встановлене ухвалою Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 08.11.2011
року по справі № 6-184/2011 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26), Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харків шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

СУДДЯ: