Справа № 536/753/14-ц
05 червня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області у
Головуючого - судді -
Колотієвського О.О. ,
при секретарі - Литвинюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
У квітні 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав
заяву про слухання справи за його
відсутності. Просив позов
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість у
витрати понесені банком.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про дату
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Заяв про розгляд
справи за її присутності або про
причини неявки від відповідача не
надходило, що за відсутності
заперечень позивача є підставою для
ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК
Суд вивчивши матеріали справи,
13 липня 2012 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № PL0XF951300035, відповідно до
якого відповідач отримала кредит в
розмірі 9520 грн. 58 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надати Банку грошові кошти
( щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
В силу ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Уклавши з ПАТ КБ « ПриватБанк»
кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Розрахунками, наданими позивачем,
підтверджується наявність
заборгованості відповідача перед
банком станом на 15.04.2014 року у розмірі
Зміст кредитного договору,
укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 не суперечить вимогам
Цивільного кодексу України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам та відповідає
загальним вимогам, додержання яких є
необхідним для чинності правочину.
Отже, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі
та договорі і підлягають задоволенню.
Враховуючи наведені обставини,
суд вважає, що позов підлягає повному
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним
договором № PL0XF951300035 від 13.07.2012 року у
сімдесят три) гривні 81 (вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк»
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О. О. Колотієвський