Справа № 373/934/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою і
просить стягувати з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.
Посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Сторони на
даний час однією сім"єю не проживають.
Син проживає із позивачкою та
перебуває на її повному утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, просив його задовольнити.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 24 грудня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 448),
про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_3. Від сумісного
проживання у шлюбі мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
серія НОМЕР_2, видане 20 січня 2012 року
Виконавчим комітетом Жовтневої
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області).

В даний час сторони проживають окремо,
так як їх сімейне життя не склалося,
дитина залишилася проживати із
позивачем та перебуває на повному її
утриманні, що підтверджується
довідкою Жовтневої сільської ради № 165
від 02 квітня 2014 року.

Позивач в даний час здійснює догляд за
малолітнім сином, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
отримує державну соціальну допомогу,
розмір якої є незначним.

Відповідач є особою працездатного
віку, може надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, проте в
добровільному порядку здійснювати це
не бажає.

Будь-які інші обставини, що мають
істотне значення для визначення
розміру аліментів судом не
встановлені.

У відповідності із ст.ст.180-184 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до досягнення
нею повноліття.

Оскільки відповідач в судовому
засіданні позов визнав, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України.

У відповідності із п.1 ст.367 ЦПК України,
дане рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі ст.ст.181-184 СК України,
керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Бориспіль Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 (шістсот)
гривень щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 03
квітня 2014 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання даного
рішення у межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Потоцький