Справа № 667/169/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого -
судді - Майдан С.І.,

при секретарі
- Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання
спадкового договору,

встановив:

14.01.2014 року ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що 22.07.2013 року між ОСОБА_2 та
відповідачкою був укладений спадковий
договір. Відповідно до п.7 Договору
набувач зобов'язується виконувати
обов'язки, які за цим договором
покладає на нього відчужувач, а саме:
надання матеріального забезпечення у
розмірі 1000 грн. щомісячно; надання
побутових послуг: прибирання в будинку,
прання білизни, приготування їжі тощо,
по мірі необхідності та/або на особисте
прохання відчужувача; особистий догляд
за відчужувачем у випадку його хвороби;
супроводження відчужувача до
лікарняних закладів, у разі виникнення
такої необхідності; доставка
лікарських заходів, медичного
обладнання в разі хвороби відчужувача
за його особистим проханням чи за
рекомендацією лікаря; вирішування
питання, пов'язаних з оформленням
документів, що стосується відчужувача
і які необхідні йому; у разі смерті
відчужувача зобов'язується здійснити
комплекс заходів та обрядових дій,
пов'язаних з його похованням. Однак, з
часу укладання спадкового договору
відповідач умови його не виконує.
Просить суд розірвати спадковий
договір від 22.07.2013 року, посвідчений
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстровий №522, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити з підстав, зазначених в
позовній заяві. Зазначив, що відповідач
неналежно виконувала обов'язки за
спадковим договором, не в повному
обсязі, не надавала щомісячно
відчужувану грошові кошти у розмірі 1000
грн., а з грудня 2013 року взагалі
припинила їх виконання. Купувала
продукти ОСОБА_2, сплачувала комунальні
послуги за кошти відчужувача. На
початку 2014 року Демьянов переїхав за
місцем проживання своїх родичів: онука
та невістки, які і здійснюють за ним
догляд та його утримання.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала. Зазначила, що з
моменту укладання спадкового договору
і до початку грудня 2013 року нею умови
договору виконувалися, вона
відвідувала відчужувача, прибирала в
приміщеннях щотижня та за потребою,
прала білизну, викликала лікарів 18.07.2013
року та 29.11.2013 року, здійснювала
особистий догляд. Щомісячно відчужувач
надавав їй 1000 грн. для придбання йому
продуктів, ліків на інші потреби,
пов'язані з його доглядом. За ці кошти
вона купувала йому продукти, ліки,
сплачувала комунальні послуги. Крім
того, вона за власні кошти зробила
ремонт літньої кухні, довести розмір
особистих витрат на ремонт літньої
кухні та згоду відчужувача на
здійснення таких робіт не може.
Щомісячно ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 1000 грн. як це передбачено
договором, не надавала. 17.12.2013 року
повернула ОСОБА_2 документи на будинок,
які він надавав їй на зберігання, та в
цей же день він відмовився від її
подальшого догляду, тому вона з 18.12.2013
року остаточно припинила виконувати
обов'язки за спадковим договором .

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, свідків, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений
спадковий договір, посвідчений
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстровий №522 (а.с.7-8).

Згідно п.7 даного договору набувач,
відповідач по справі, зобов'язується
виконувати обов'язки, які за цим
договором покладає на нього відчужував
ОСОБА_2, а саме: надання матеріального
забезпечення з утримання, яке
щомісячно, не пізніше кожного десятого
числа поточного місяця., буде
передаватися відчужувачу в сумі 1000,00
гривень, з урахуванням інфляційних
процесів; надання побутових послуг:
прибирання в приміщеннях частини
домоволодіння АДРЕСА_1, прання білизни,
приготування їжі тощо, по мірі
необхідності та/або на особисте
прохання відчужувача; особистий догляд
за відчужувачем у випадку його хвороби;
супроводження відчужувача до
лікарняних закладів, у разі виникнення
такої необхідності, доставка
лікарських засобів та/або медичного
обладнання в разі хвороби відчужувача
за його особистим проханням та/або за
рекомендацією лікарів; вирішування
питань, пов'язаних з оформленням
документів, що стосуються відчужувача
і які необхідні йому (пенсійних,
оформлення субсидії тощо); у разі
смерті відчужувача зобов'язується
здійснити комплекс заходів та
обрядових дій, пов'язаних з його
похованням.

Відповідно до п.8 зазначеного договору
право власності на 19/100 частин
домоволодіння номер АДРЕСА_1 виникає у
набувача після смерті відчужувача та в
разі повного виконання нею умов
договору, передбачених п.7 цього
договору.

Відповідно до п.10 вказаного договору, у
разі невиконання набувачем
розпоряджень відчужувача спадковий
договір може бути розірвано в судовому
порядку на вимогу відчужувача, а також
договір може бути розірвано на
вимогу набувача, у разі неможливості
виконання ним розпоряджень
відчужувача.

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
вбачається, що вони як родичі ОСОБА_2
відвідували його, та з його слів їм
відомо що відповідачка на прохання
ОСОБА_2 за його кошти купувала
продукти, сплачувала комунальні
послуги, будь-яких грошових коштів
ОСОБА_2 не передавала. Ремонтних робіт
в літній кухні вони не бачили, доступу
до літньої кухні вони та Демьянов не
мають, так як відповідачка закрила її
на ключ, та не віддає його.
Розпоряджень щодо ремонту кухні
відчужував не надавав набувачу. В
грудні 2013 року відповідачка повернула
ОСОБА_2 документи на будинок та його не
відвідує, не виконує взяті обов'язки за
договором. З врахуванням віку та стану
здоров'я ОСОБА_2, з початку 2014 року вони
забрали його за місцем свого
проживання та здійснюють за ним догляд.

З пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
вбачається, що відповідачка
відвідувала ОСОБА_2, купувала йому
продукти. Бачили, що відповідачка
здійснювала ремонтні роботи у літній
кухні ОСОБА_2. За чиї кошти ОСОБА_3
здійснювала придбання продуктів
ОСОБА_2, ремонтні роботи їм не відомо В
грудні 2013 року відповідачка повернула
ОСОБА_2 документи та перестала
відвідувати його, дбати про нього.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України
договір може бути розірваний за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим
договором одна сторона (набувач)
зобов'язується виконувати
розпорядження другої сторони
(відчужувача) і в разі його смерті
набуває право власності на майно
відчужувача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1308 ЦК України
спадковий договір може бути
розірвано судом на вимогу відчужувача
у разі невиконання набувачем його
розпоряджень.

Частиною 1 ст.1308 ЦК прямо не
зазначається, що невиконання набувачем
розпоряджень, визнається істотним
порушенням умов спадкового договору.

Але враховуючи, що згідно ст.651 ЦК
України істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору, суд, встановивши, що
відповідачка, яка відповідно до
спадкового договору є набувачем майна,
у період з 22.07.2013 по 18.12.2013 року
неналежно виконували взяті на себе
зобов'язання, покладені на неї п.7
спадкового договору, а з 18.12.2013 року
взагалі відмовилася від їх виконання,
що безумовно є істотним порушенням
умов договору, внаслідок чого Демьянов
з врахуванням стану здоров'я та свого
віку не отримує належного догляду та
позбавлений можливості розраховувати
на такий догляд і утримання у
майбутньому з боку відповідачки,
вважає, що позовні вимоги про
розірвання спадкового договору
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.1302, 1305, 1308 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання
спадкового договору задовольнити.

Спадковий договір від 22.07.2013 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, реєстровий №522,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
розірвати .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
С.І.Майдан