Справа № 541/1451/14-ц
Провадження № 2/541/664/2014
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області ГРИБ М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відділу ДРАЦС по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_3,
про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Миргородського міськрайонного суду із
зазначеним позовом. За змістом
позовних вимог вона просила встановити
батьківство ОСОБА_3 у відношенні її
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити
запис про батьківство ОСОБА_2 у
відношенні її сина ОСОБА_4 і з актового
запису про народження останнього і
зобов'язати відділ ДРАЦС по м.
Миргороду внести відповідні зміни в
актовий запис про народження згаданої
дитини.

Вказана позовна заява не може бути
прийнятою до провадження
Миргородського міськрайонного суду в
порядку цивільного провадження із
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.128 СК України позов
про визнання батьківства приймається
судом, якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Запис про батька дитини позивачки в
актовому записі про народження
останньої здійснено не на підставі
ст.135 ч.1 СК України, а на підставі ст. 133
СК України (а.с.12-18) , на чому
наголошувала і сама позивачка в своїй
позовній заяві.

За таких обставин відсутні правові
підстави для прийняття зазначеної
позовної заяви для її розгляду судом, а
відтак заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства. Отже в цій частині слід
відмовити у відкритті провадження у
справі на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК
України.

Що стосується позовних вимог про
виключення запису про батьківство
ОСОБА_2 у відношенні її сина ОСОБА_4 із
актового запису про народження
останнього, то є таке, що набрало
законної сили рішення у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, а саме: рішення
Миргородського міськрайонного суду
від 01.10.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
про батьківство із актового запису про
народження дитини, яке набрало
чинності 11.10.2013 року(а.с.12-14). Отже
провадження у справі не може бути
відкритим із підстави, передбаченої
ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України.

Крім цього, вимоги позивачки з приводу
покладення зобов'язання на відділ
ДРАЦС внести зміни до актового запису
про народження дитини, носять публічно
правовий характер і не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 ч. 1, 4 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» передбачено, що відділи
державної реєстрації актів
цивільного стану проводять державну
реєстрацію народження фізичної особи
та її походження, шлюбу, розірвання
шлюбу, зміни імені, смерті, вносять
зміни до актових записів цивільного
стану, поновлюють та анулюють їх;
формують Державний реєстр актів
цивільного стану громадян, ведуть
його, зберігають архівний фонд;
здійснюють відповідно до
законодавства інші повноваження.

Органи державної реєстрації актів
цивільного стану видають відповідні
свідоцтва про державну реєстрацію
актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 22 вказаного
Закону, внесення змін до актового
запису цивільного стану проводиться
відповідним органом державної
реєстрації актів цивільного стану за
наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до
актового запису цивільного стану у
висновку вказуються причини відмови та
зазначається про можливість її
оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Положення про
порядок зміни, доповнення, поновлення
та анулювання актових записів
цивільного стану визначено, що
унесення змін, доповнень (далі - зміни)
до актових записів цивільного стану,
які складено в державних органах
реєстрації актів цивільного стану
України, у випадках, передбачених
чинним законодавством, за наявності
достатніх підстав і за відсутності
спору між заінтересованими особами
провадиться державними відділами
реєстрації актів цивільного стану
районних, районних у містах, міських
(міст обласного значення),
міськрайонних управлінь юстиції (далі -
відділи реєстрації актів цивільного
стану).

Пунктом 2.15 Положення про порядок зміни,
доповнення, поновлення та анулювання
актових записів цивільного стану
визначено, що висновок відділу
реєстрації актів цивільного стану про
відмову в унесенні змін до актових
записів цивільного стану складається у
двох примірниках. Перший примірник
разом з усіма матеріалами залишається
у відділі реєстрації актів цивільного
стану, який склав висновок про відмову,
а другий - вручається (надсилається)
заявнику.

Водночас у висновку зазначається про
можливість оскарження відмови про
внесення змін до актового запису
цивільного стану в порядку
адміністративного судочинства і, на
прохання заявника, пред'явлені ним
документи, крім заяви, повертаються.

Частинами 2, 3 ст. 234 ЦПК України
визначений перелік справ, які можуть
бути розглянуті судом в порядку
окремого провадження. Серед вказаного
переліку також відсутні справи про
внесення виправлень до актового запису
цивільного стану громадян, а тому заяву
ОСОБА_1 про покладення зобов'язання на
відділ ДРАЦС внести зміни до актового
запису про народження дитини, не
належить розглядати за правилами
цивільного судочинства.

Згідно ст. 122 ч. 2 п.п. 1,2 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, або є таке, що набрало
законної сили, рішення у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч.2 п.п.1,2 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відділу ДРАЦС по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_3,
про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 5 днів з дня її винесення,
шляхом подачі апеляційних скарг через
Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: М. В. Гриб