Справа № 2-2285/07
провадження № 6/632/126/14
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Библів С.В., за
участю секретаря - Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Первомайського МРУЮ
Харківської області Горбуліної О.О. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т
А Н О В И В:

05 червня 2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ Харківської
області Горбуліної О.О. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в
якому державний виконавець
посилається на те, що на примусовому
виконані у ВДВС Первомайського МРУЮ
Харківської області знаходиться
виконавчий лист № 2-450 від 16.05.2008 року
Золочівського районного суду
Харківської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ? частки від всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 10.04.2008
року і до повноліття дитини; виконавчий
лист № 6-120 від 03.12.2009 року
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь установи,
в якій дитина буде виховуватися на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частки від всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Також державний
виконавець посилається на відсутність
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, а тому просить суд оголосити
розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Талін, Естонія, що була
зареєстрована в АДРЕСА_1, а на тепер
зареєстрованою в Харківській області
не значиться та у м. Первомайському не
проживає.

Державний виконавець до судового
засідання не прибув, проте надав заяву
про розгляд подання без його участі, на
задоволенні подання наполягає. Інші
сторони до судового засідання не
прибули, що не перешкоджає розгляду
подання.

Враховуючи, що обидві сторони до суду
не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, досідивши матеріали срави,
приходить до наступного.

У відповідності до ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження»:

1. У разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника -фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

2. Розшук боржника -фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника -юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

3. Витрати органів внутрішніх справ,
пов'язані з розшуком боржника -фізичної
особи, дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини або
транспортних засобів боржника,
стягуються з боржника за ухвалою суду.
Витрати, пов'язані з організацією
розшуку боржника -юридичної особи або
іншого майна боржника, стягуються з
боржника у порядку, встановленому цим
Законом.

4. Незвернення державного виконавця до
суду у випадках, передбачених частиною
першою цієї статті, а також інші дії та
бездіяльність державного виконавця,
пов'язані з розшуком боржника або його
майна, можуть бути оскаржені у
десятиденний строк у порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України -
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Таким чином, є підстави для оголошення
розшуку боржника та задоволення
подання.

На підставі ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження»та керуючись ст.
ст.197, 375 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Талін,
Естонія, що була зареєстрована в
АДРЕСА_1, а на тепер зареєстрованою в
Харківській області не значиться та у
м. Первомайському не проживає.

Доручити здійснення розшуку боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Талін, Естонія, що була зареєстрована в
АДРЕСА_1, а на тепер зареєстрованою в
Харківській області не значиться та у
м. Первомайському не проживає -
Первомайському РВ ГУМВСУ в
Харківській області.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ Харківської
області для відома та Первомайському
РВ ГУМВСУ в Харківській області для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Библів