Справа №
Провадження № 6/712/1400/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Первухіної Г.С. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи
свої вимоги тим, що на виконанні у
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-1056 від 28.10.2011 року з
примусового виконання виконавчого
листа виданого Придніпровським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
188109,17 грн. Державним виконавцем 13.12.2013
року відповідно до ст. 17,19,20,25 Закону
України «Про виконавче провадження»
було повторно відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вищевказаного виконавчого документа,
того ж дня копії постанови про
відкриття провадження направлено
боржнику для виконання, стягувачу - до
відома. Державним виконавцем
попереджено про необхідність
виконання вищевказаного рішення суду,
проте боржник ігнорує вимоги
державного виконавця не вживає ніяких
заходів щодо повного, або часткового
погашення боргу. 21.12.2013 року державним
виконавцем направлено запити з метою
виявлення майна, належного боржнику на
праві приватної власності, на яке
можливо звернути стягнення з метою
виконання рішення суду. Згідно з даними
АІС "Автомобіль" ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, Державної
інспекції сільського господарства в
Черкаській області, за боржником на
праві приватної власності майна не
зареєстровано. Згідно довідки ГУПФУ в
Черкаській області надати інформацію
про місце роботи боржника ОСОБА_2 немає
можливості. Згідно інформаційної
довідки з реєстру прав власності на
нерухоме майно за боржником
зареєстровано нерухоме майно, а саме: 1/3
частини квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, на яке накладено
арешт та оголошено заборону на його
відчуження постановою державного
виконавця Центрального ВДВС ЧМУЮ від
02.04.2014 року. 02.04.2014 р., 05.02.2014 р., з метою
перевірки майнового стану боржника,
державним виконавцем здійснено вихід
за місцем його проживання та
встановлено, що двері даної квартири
були зачинені, про що свідчать акти
державного виконавця. Перевірити
майновий стан боржника виявилось
неможливим. Станом на 12.05.2014 року
боржником не вжито жодних заходів щодо
повного або часткового виконання
рішення суду. Просить суд вирішити
питання про примусове проникнення до
житла боржника.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Судом встановлено, що на виконанні у
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-1056 від 28.10.2011 року з
примусового виконання виконавчого
листа виданого Придніпровським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
188109,17 грн.

13.12.2013 року державним виконавцем на
підставі ст. 17,19,20,25 Закону України «Про
виконавче провадження» відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документа, того ж дня копії постанови
про відкриття провадження направлено
боржнику для виконання, стягувачу - до
відома.

21.12.2013 року державним виконавцем
направлено запити з метою виявлення
майна, належного ОСОБА_2 на праві
приватної власності, на яке можливо
звернути стягнення з метою виконання
рішення суду.

Згідно з даними АІС "Автомобіль" ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,
Державної інспекції сільського
господарства в Черкаській області, за
боржником на праві приватної власності
майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки ГУПФУ в
Черкаській області надати інформацію
про місце роботи боржника ОСОБА_2 немає
можливості.

Згідно з інформаційною довідкою з
реєстру прав власності на нерухоме
майно за боржником зареєстровано
нерухоме майно, а саме: 1/3 частини
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, на яке накладено арешт та
оголошено заборону на його відчуження
постановою державного виконавця
Центрального ВДВС ЧМУЮ від 02.04.2014 року.

02.04.2014 року, 05.02.2014 року з метою
перевірки майнового стану боржника
ОСОБА_2, державним виконавцем здійснено
вихід за місцем його проживання
(АДРЕСА_1) та встановлено, що двері даної
квартири були зачинені, про що свідчать
акти державного виконавця.

Державним виконавцем попереджено про
необхідність виконання вищевказаного
рішення суду, проте боржник ігнорує
вимоги державного виконавця, не вживає
ніяких заходів щодо повного, або
часткового погашення боргу.

Враховуючи викладене, аналізуючи
докази в їх сукупності, суд вважає за
необхідне подання задовольнити та
дозволити державному виконавцю
проникнути до житла боржника, з метою
реалізації майна.

Керуючись ст.376, 209,210 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
Первухіної Г.С. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Дозволити Центральному відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції примусово проникнути до житла
ОСОБА_2, а саме: в квартиру АДРЕСА_1, що
належить йому .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: