РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6203/14-ц

пр. № 2-о/759/223/14

15 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

заінтересована особа
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Києві цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення опіки над недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з поданням у якому просить
встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та призначити її
опікуном ОСОБА_2 для захисту прав та
законних інтересів недієздатної.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації подання
підтримала. Пояснила, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 20.02.2014 року ОСОБА_3 була визнана
недієздатною. В даний час необхідно
вирішити питання щодо встановлення
опіки над недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з поданням
погодилася і просила призначити її
опікуном ОСОБА_3, яка є недієздатною.
Пояснила, що остання є її матір»ю, тому
хоче в майбутньому захистити її права
та законні інтереси.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 20.02.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була
визнана недієздатною (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 15.05.1962 року
Печерським Райбюро РАЦС м. Києва,
актовий запис 869 (а.с.9). 19.12.1987 року
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданого Палацом
реєстрації шлюбів і новонароджених,
актовий запис № 6875, в результаті чого
ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2»
(а.с. 10).

Відповідно до заяви від 08.04.2014 року
члени сім»ї ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не
заперечують проти призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно паспортних даних та довідки КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва, ЄРРЦ
філія № 801 від 28.02.2014 року ОСОБА_3
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.16). Дана квартира належить ОСОБА_2
на праві власності відповідно до
договору дарування квартири від
26.06.2012р., посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с. 17), яке
зареєстровано КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна» за номером 36306691
відповідно до витягу про державну
реєстрацію (а.с.19).

Перешкод для встановлення опіки та
призначення ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, відповідно до ст.
64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення
матеріалів справи, мотивів, на підставі
яких особа бажає бути опікуном, суд
вважає необхідним подання
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215,
292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: