Справа № 740/1910/14
Провадження № 2/740/684/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В., при секретарі
Носилевській О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ніжині справу за позовом
публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач в позові до суду зазначив,
що 25 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «
Дельта Банк»( правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») був
укладений кредитний договір №
За умовами Кредитного договору
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 3000,00 гривень на придбання
певного майна/послуг на умовах
визначених договором.
За користування кредитом
відповідач повинен сплачувати банку
проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А
також за ведення кредитної справи
плату в розмірі 3,5 % в місяць.
Банк свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 3000,00 коп., а відповідач
отримав у своє розпорядження майно.
Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів,
всіх інших виплат, передбачених
Станом на 10.02.2014 року відповідач
не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак
на даний час кредитна заборгованість
Станом на 10.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 3214,25 гривень, яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 1639,14
гривень; заборгованість за відсотками -
0,11 гривень; заборгованість за
комісіями - 1575,00 гривень.
В позові до суду позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 3214,25
гривень та судовий збір по справі в
сумі 243 грн. 60 коп.
В позові до суду позивач просив
розглядати справу у відсутності
представника позивача та зазначив, що
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання на повторний виклик не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило. Причини неявки відповідач
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав. За
таких обставин суд приходить до
висновку про можливість ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, що узгоджується з
положеннями ст.224 ЦПК України,
представник позивача згідно до
позовної заяви не заперечує проти
такого порядку вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до слідуючого висновку.
З матеріалів справи вбачається,
що 25.06.2008 року ПАТ « Дельта Банк»(
правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до п.1.1 договору банк
надає відповідачу кредит в розмірі 3000,00
гривень на придбання певного
майна/послуг на умовах визначених
Відповідно до п.2.3, 2.5 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує банку проценти за ставками 0,01%
в рік, а за ведення кредитної справи
плату в розмірі 3,5 % в місяць.
Банк свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачу кредит у сумі 3000,00 коп., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 26472548 від 25.06.2008 року, а відповідач
отримав у своє розпорядження майно.
Заборгованість за кредитом
станом на 10.02.2014 року становить 3214,25
гривень, в тому числі: заборгованість
за сумою кредиту - 1639,14 гривень;
заборгованість за відсотками - 0,11
гривень; заборгованість за комісіями -
1575,00 гривень, що підтверджується
розрахунком доданим до позову.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
Оскільки відповідач не виконує
взяті на себе, відповідно до кредитного
договору, зобов'язання, то позовні
вимоги, заявлені позивачем
обґрунтовані та підлягають
Сума заборгованості відповідача
складається з наступного : 1639,14 гривень
заборгованість за сумою кредиту + 0,11
гривень заборгованість за відсотки +
1575,00 гривень заборгованість за
комісіями = 3214,25 гривень, яку і слід
стягнути з відповідача.
Виходячи з розміру задоволених
позовних вимог та документально
підтверджених судових витрат, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача -
публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 1048,1050, 1054 ЦК
України, суд,
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства « Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» р/р №
заборгованості за кредитним договором
розмірі 3214 (три тисячі двісті
чотирнадцять) гривень 25 копійок, в тому
числі: 1639,14 гривень заборгованість за
сумою кредиту, 0,11 гривень
заборгованість за відсотки, 1575,00
гривень заборгованість за комісіями та
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в
рахунок повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя :