Справа № 676/3521/14-ц
Номер провадження 2/676/1593/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою кредитної спілки
«Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року між КС «Ощадність» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
Ф-22008, згідно якого відповідачці було
надано кредит в розмірі 8 000 грн. на
ремонт житла.

ОСОБА_1 добровільно взяла на себе
зобов'язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 19.02.2014
року.

В забезпечення виконання
зобов'язань по погашенню кредиту з
відповідачем було укладено договір
застави № Ф-21459 від 19.02.2013 року, згідно з
яким відповідач передав у заставу
майно, згідно з додатком 1.

З відповідачкою ОСОБА_2 було
додатково укладено договора поруки № Ф
- 16618 від 19.02.2013 року, згідно якого
зобов'язалася повністю нести
відповідальність за кредитним
договором №Ф-22008 в разі, якщо ОСОБА_2 не
виконає свої зобов'язання.

Свої зобов'язання по кредитному
договору №Ф-22008 відповідачі не
виконують, телефонні дзвінки та листи
ігнорують, від виконання своїх
зобов'язань по договору ухиляються.

З 27.03.2014 року рішенням кредитного
комітету КС «Ощадність» припинено
нарахування відсотків по кредиту за
кредитним договором № Ф- 22008.

Станом на 27.03.2014 року
заборгованість відповідачів
становила: 5830 грн. 63 коп.-по кредиту;
1020грн.43коп.-по відсотках, разом - 6851 грн.
06 коп..

Представник позивача, уточнивши
позовні вимоги, вказує, що ОСОБА_1 було
частково сплачено борг по кредитному
договору № Ф-22008 віл 19.02.2013 року у сумі
600грн.00коп.. Тому, станом на 04.06.2014 року
борг становить: 5830грн.63 коп.-по кредиту;
420грн.43коп. - по відсотках.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
жителів АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки «Ощадність» 6251 грн. 06
коп. основного боргу (5830 грн. 63 коп.-по
кредиту; 420грн.43коп.-по відсотках) та
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп..

Представник позивача подала заяву,
в якій просить справу розглядати в її
відсутності. Уточнений позов
підтримує.

Відповідачі подали заяви в яких
просять справу розглядати в їх
відсутності. Уточнений позов визнають.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позивача, суд
вважає що позов підлягає задоволенню,
оскільки оснований на законі,
доведений в суді, визнаний
відповідачами.

Судом встановлено, що 19.02.2013 року
між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № Ф-22008, згідно якого
відповідачці було надано кредит в
розмірі 8 000 грн. на ремонт житла.

ОСОБА_1 добровільно взяла на себе
зобов'язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 19.02.2014
року.

В забезпечення виконання
зобов'язань по погашенню кредиту з
відповідачем було укладено договір
застави № Ф-21459 від 19.02.2013 року, згідно з
яким відповідач передав у заставу
майно, згідно з додатком 1.

З відповідачкою ОСОБА_2 було
додатково укладено договора поруки № Ф
- 16618 від 19.02.2013 року, згідно якого
зобов'язалася повністю нести
відповідальність за кредитним
договором №Ф-22008 в разі, якщо ОСОБА_2 не
виконає свої зобов'язання.

Свої зобов'язання по кредитному
договору №Ф-22008 відповідачі не
виконують, телефонні дзвінки та листи
ігнорують, від виконання своїх
зобов'язань по договору ухиляються.

З 27.03.2014 року рішенням кредитного
комітету КС «Ощадність» припинено
нарахування відсотків по кредиту за
кредитним договором № Ф- 22008.

Як перевірено судом, ОСОБА_1
частково сплатила борг по кредитному
договору № Ф-22008 віл 19.02.2013 року у сумі
600грн.00коп.. Тому, станом на 04.06.2014 року
борг становить: 5830грн.63 коп.-по кредиту;
420грн.43коп. - по відсотках.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства…; ч.1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком; ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки

Відповідно ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, з відповідачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, слід стягнути солідарно на
користь Кредитної спілки «Ощадність»
6251 грн. 06 коп. основного боргу (5830 грн. 63
коп.-по кредиту; 420грн.43коп.-по
відсотках).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути
пропорційно на користь позивача 243
грн.60 коп. судового збору.

Таким чином позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 526, 546, 554, 610-612,1054
ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з відповідачів:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жителів
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Ощадність» (МФО 315784, р/р 5800 ТВБВ
№10022/0140 АТ «Ощадбанк» в м.Хмельницький)
6251 (шість тисяч двісті п'ятдесят одна)
грн. 06 коп. основного боргу (5830 грн. 63
коп.-по кредиту; 420грн.43коп.-по
відсотках) та стягнути пропорційно з
відповідачів на користь позивача
судовий збір в сумі 243(двісті сорок три)
грн.60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.