Справа № 513/368/14-ц
Провадження № 2/513/214/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т
А Н О В И В:

у березні 2014 року позивачка
звернулась до відповідача з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ними. Від шлюбу мають
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що
спільне життя в них не склалося, з 2013
року вони проживають окремо.

Позивачка, належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи до суду
не з'явилась, надала заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, позов підтримала та
просила його задовольнити.

Відповідач, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи до суду не з'явився, надала
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позов визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Ч.1 ст.112 СК України встановлює, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2004
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с.4). Від шлюбу мають
двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.
7-8). Діти проживають з позивачкою.
Сторони з 2013 року проживають окремо.

Ухвалою Саратського районного суду
Одеської області від 31 березня 2014 року
подружжю надавався місячний строк для
примирення. Однак, протягом цього
строку сторони не примирились і не
відновили подружні відносини.

Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Ураховуючи бажання
позивачки, суд вважає необхідним
залишити їй прізвище ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 16 листопада 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Саратського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис за № 39, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення

Суддя
А. І. Бучацька