Провадження № 2-др/591/8/14
Зарічний районний суд м Суми в складі :
головуючого - судді Мальована-Когер В.В.
при секретарі - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ КБ
«Приватбанк» про ухвалення
додаткового рішення, -
Заявник звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення, вимоги
мотивує тим, що рішенням Зарічного
районного суду м. Суми у справі №
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задоволено,знято
арешт із заставленого майна ПАТ
КБ «Приватбанк» - автомобіль марки OPEL,
модель: Vectra 1.8 16V, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
ОСОБА_1(НОМЕР_1), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 накладений
постановою державного виконавця № 7499286
від 07.05.2008 року, а також постановою № б/н
від 10.09.2009 року,стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "
ПриватБанк " 114 гривень 70 копійок в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
судового збору.
Однак, не вирішеним залишилося питання
про зобов'язання Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції зняти арешт із
заставленого майна ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», - автомобіль марки OPEL,
модель: Vectra 1.8 16V, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
ОСОБА_1(НОМЕР_1), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1. накладений:
постановою державного виконавця вих №
20-662/23 від 26.11.2007 року; постановою
10.09.2009 та постановою державного
виконавця ВП № 24327557 від 17.09.2012 року.
Просить ухвалити додаткове рішення,
яким зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції зняти арешт із
заставленого майна ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», - автомобіль марки OPEL,
модель: Vectra 1.8 16V, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
ОСОБА_1(НОМЕР_1), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1. накладений:
постановою державного виконавця вих №
20-662/23 від 26.11.2007 року; постановою
10.09.2009 та постановою державного
виконавця ВП № 24327557 від 17.09.2012 року.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи в його відсутність.
Представник ВДВС СМУЮ надав заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі привинесенні додаткового
рішення покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про ухвалення
додаткового рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням
суду від 28.02.2014 р. по справі
№591/10907/13-ц,провадження №2/591/340/14 позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задоволено,а саме
знято арешт із заставленого
майна ПАТ КБ «Приватбанк» -
автомобіль марки OPEL, модель: Vectra 1.8 16V,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
ОСОБА_1(НОМЕР_1), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 накладений
постановою державного виконавця № 7499286
від 07.05.2008 року, а також постановою № б/н
від 10.09.2009 року.

Однак рішенням суду не були вирішенні
вимоги позивача, викладені в
клопотанні про уточнення позовних
вимог від 28.01.2014 року щодо зобов'язання
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
зняти арешт із заставленого майна ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК», - автомобіль марки OPEL,
модель: Vectra 1.8 16V, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
ОСОБА_1(НОМЕР_1), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1
накладений:постановою державного
виконавця вих № 20-662/23 від 26.11.2007 року;
постановою державного виконавця вих №
10349 від 10.09.2009 та постановою державного
виконавця ВП № 24327557 від 17.09.2012 року.

Виходячи з наведеного суд вважає за
необхідне ухвалити по справі додаткове
рішення та зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції зняти
арешт із заставленого майна ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», - автомобіль марки OPEL,
модель: Vectra 1.8 16V, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
ОСОБА_1(НОМЕР_1), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 накладений
постановою державного виконавця вих №
20-662/23 від 26.11.2007 року; постановою
державного виконавця вих № 10349 від
10.09.2009 року та постановою державного
виконавця ВП № 24327557 від 17.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі №
591/10907/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління
юстиції,ОСОБА_1,третя особа:ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» про звільнення
майна з-під арешту додаткове рішення,
яким зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції зняти арешт із
заставленого майна ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», - автомобіль марки OPEL,
модель: Vectra 1.8 16V, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
ОСОБА_1(НОМЕР_1), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 накладений
постановами державного виконавця: вих.
№ 20-662/23 від 26.11.2007 року; вих. № 10349 від
10.09.2009 року та ВП № 24327557 від 17.09.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Мальована-Когер