Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/905/14-ц
Номер провадження 2/213/518/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гурській Є.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кривого Рогу
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про зменшення розміру
аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить суд
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього за рішенням
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
02.04.2012 року на користь відповідача
ОСОБА_2, на її утримання, до досягнення
неповнолітньою дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 6-ти років, з 1/6 до 1/15 частки
з усіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
не визнала, вважає, що матеріальне
становище позивача не погіршилося.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, та
суду пояснив, що від шлюбу з
відповідачем вони мають спільну дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
02.04.2012 року з нього стягнуто на користь
відповідача ОСОБА_2 на її утримання
аліменти у розмірі 1/6 частки, до
досягнення дочкою 6-ти років.
Відповідач не працює, отримує допомогу
на дитину-інваліда у розмірі 1021,90 грн.
щомісячно, також отримує аліменти, які
він сплачує на користь відповідача на
утримання дитини у розмірі 1/4 частки
його заробітку, тобто всього її дохід
становить приблизно 3275грн. на місяць.
Йому ж залишається після утримання
аліментів 3157,58 грн, інших доходів, крім
заробітної плати він не має. 22 лютого 2013
року він уклав новий шлюб, від якого в
нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга
дитина - син ОСОБА_4, який також
потребує матеріального забезпечення.
Його дружина не працює, знаходиться у
відпустці пор догляду за дитиною. Після
народження другої дитини його
матеріальний стан погіршився, оскільки
у нього з,явилося ще два утриманця,
тому він і звернувся до суду з позовом
про зменшення аліментів. Крім того,
просить врахувати, що він сплачує
кредит, залишок якого становить суму
6741,26 грн. Просить взяти до уваги, що
дитина по догляду за якою відповідач
знаходиться у відпустці до 6-ти років,
має можливість працювати, оскільки
його дочка від першого шлюбу відвідує
дитячий садочок. Що стосується дитини,
то він на її утримання буде сплачувати
аліменти у тому ж розмірі, просить
зменшити тільки ті аліменти, які він
сплачує на утримання відповідача до 1/15
частки його заробітної плати. Позовні
вимоги просить задовольнити.

Заперечуючи проти позову,
відповідач ОСОБА_2 просить суд
врахувати, що не зважаючи на те, що в
позивача народилася ще одна дитина, та
його сімейний стан змінився, він
отримує достатньо високу заробітну
плату - більше 6000грн., а тому навіть з
урахуванням сплати аліментів, на думку
відповідача, доход позивача повністю
забезпечує його прожитковий мінімум та
прожитковий мінімум членів його сім'ї.
Також просить врахувати, що дружина
позивача знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до 3-річного віку,
та отримує щомісяця державну допомогу,
а також допомогу при народженні дитини,
яка виплачується протягом 48 місяців, у
розмірі, який вона вважає достатнім,
для придбання їжі, одягу та ін. Вважає,
що сукупний розмір допомоги
забезпечує всі потреби другої
малолітньої дитини позивача та
дружини, тому його матеріальне
становище не перетворилось у скрутне.
Крім того, наявність кредиту у
позивача, який він брав для придбання
автомобіля, свідчить про те, що він має
можливість додатково сплачувати
щомісячно певну суму коштів
банківській установі на повернення
кредиту, тому може сплачувати аліменти
і їй. Їх спільна з позивачем дитина є
інвалідом з дитинства, а тому
потребує загального оздоровлюючого
та медикаментозного лікування. Вважає,
що позивач має можливість виплачувати
аліменти на її утримання у визначеному
судом розмірі, а тому у задоволенні
позову просить відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено, що позивач та відповідач
перебували в зареєстрованому шлюбі з
14.11.1998 року, який розірвано 10.04.2006 року
/а.с. 35/. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 36/. Встановлено, що рішенням
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
23.06.2009 року з позивача стягнуто
аліменти на користь відповідача на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходів) позивача, та
на утримання дружини - відповідача у
справі - ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки з
усіх видів заробітку (доходів), до
досягнення дочкою 3-х років /а.с. 37/.
Встановлено, що рішенням Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 02.04.2012
року з позивача на користь відповідача
на її утримання стягнуто аліменти у
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку (доходів) позивача, до
досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
6-ти років /а.с.10/. Встановлено, що з 22.02.2013
року позивач знаходиться у новому
зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5, від
якого має малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час розгляду
справи, його сім'я складається з 3-х
чоловік /а.с. 4,6,8/. Встановлено, та не
заперечується сторонами, що дружина
позивача - ОСОБА_5 не працює, перебуває
у відпустці по догляду за дитиною
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що позивач працює,
отримує заробітну плату у середньому
розмірі 6396,42 грн /а.с 38/. Встановлено
також, що позивач має кредит з лімітом
7400 грн /а.с. 9/.

Судом встановлено, що відповідач на
цей час не працює, доглядає дочку, яка
має фізичні вади, яка періодично
потребує загального укріплюючого та
медикаментозного лікування /а.с. 40/,
інших доходів не має. Також
встановлено, що дитина, яку доглядає
відповідач, відвідує дитячий садочок
/а.с.39/, але часто хворіє, а тому позивач
потребує постійної стабільної
матеріальної допомоги.

В судовому засіданні встановлено,
що матеріальне становище позивача на
момент звернення ним до суду з позовом
та розгляду справи змінилося у
порівнянні з 2009 роком, коли з нього
стягувались аліменти на дитину та
дружину, а також у порівнянні зх. 2012
роком, коли з нього було стягнуто
аліменти на користь відповідача на її
утримання до досягнення дочкою 6-ти
років повтороно. На цей час, позивач,
крім дитини ОСОБА_3, 2009 року народження,
має ще 2-х утриманців - малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/, та
дружину - ОСОБА_5 /а.с. 7/, яка на цей час
не працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, що свідчить про
зміну матеріального становища
позивача.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що сімейний та
матеріальний стан платника аліментів
погіршився в зв'язку з тим, що вже після
винесення судом попереднього рішення
про стягнення аліментів, у нього
з'явилося ще два утриманця.

При вирішенню спору, суд також бере
до уваги, що позивач сплачує аліменти
на користь відповідача на утримання
дитини в розмірі ? частки /а.с.37/, а тому
фактично ще ? частина його заробітку
повинна розподілятися ще на 3-х
утриманців.

За таких підстав, суд вважає що
співмірним буде розмір аліментів, який
стягується з позивача на утримання
відповідача - 1/10 частка, а тому позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Суд також не бере до уваги, як доказ
погіршення матеріального стану
позивача, такий вид витрат, як кредит,
оскільки в наданій позивачем довідці з
банківської установи не зазначено, з
якою метою було отримано кредитні
кошти та в якому розмірі щомісяця
сплачуються ним грошові зобов'язання
за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
збільшено або зменшено за рішенням
суду за позовом одержувача або
платника аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Встановленим у судовому засіданні
фактам відповідають правовідносини з
прав та обов'язків подружжя по
утриманню, та зміні розміру аліментів,
при наявності належних підстав.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.80,81, 84 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дружини, задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів на
утримання дружини, яка знаходиться у
відпустці за доглядом за дитиною до 6-ти
років, визначених рішенням
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
02.04.2012 року, з 1/6 до 1/10 частки з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця села Весела Дача
Широківського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у
розмірі 1/10 частки з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно, починаючи з дня набрання цим
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 6-ти років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя