Справа № 405/552/14-ц
30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
зазначила, що 27.08.2010 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№ 48. Від спільного спільного шлюбу
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Зазначила, що з лютого місяця 2013 року
сімейні відносини між нею та
відповідачем припинилися та з того
часу вони не проживають однією сім'єю.
Вказала, що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина, незважаючи на її неодноразові
звернення не надає. Крім того,
зазначила, що не працює та перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею 3 - річного віку.
Відповідач виїхав за кордон та не
реагує на її прохання про надання
матеріальної допомоги. Просить
стягнути з відповідача на її користь за
минулі останні три місяці аліменти та
стягувати в подальшому до досягнення
дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та на її утримання
аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів
заробітку (доходу) до досягнення сином
В судове засідання позивач не
з'явилася. Подала заяву, в якій просить
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, думку
щодо заявленого позову у будь-якій
формі не висловив, клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що від спільного
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
Житлово-експлуатаційної контори № 12
від 21.01.2014 року № 202 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого 12 грудня 2012 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис про народження № 2325, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Одним із способів захисту прав
малолітньої дитини при ухиленні
батьків від обов'язку її утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка-батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років, за умови, що чоловік може
надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
На підставі зазначеного, аналізуючи
зібрані по справі докази у їх
сукупності, враховуючи те, що судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, проживає
окремо, дитина знаходяться на повному
утриманні позивача по справі, при цьому
суд враховує сімейний та матеріальний
стан відповідача, а також те, що
допомоги на утримання інших дітей він
не надає, а також те, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька
дитини, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню частково в частині
стягнення аліментів у розмір 1/4 частки
всіх видів доходів (заробітку)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та стягнення
аліментів на утримання позивача у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
(доходу) до досягнення сином трьох
Крім того, згідно ч. 1 ст. 191 СК України
стягнення аліментів у зазначеному
розмірі слід здійснювати починаючи від
дня пред'явлення позову, тобто з 21.01.2014
року та до досягнення ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.
Згідно з ч. 1 ст. 194 СК України аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час, але не більш як
за три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога позивача
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів за минулі останні
три місяці задоволенню не підлягає, так
як в судовому засіданні не знайшла
свого підтвердження та відповідного
обґрунтування, оскільки позивачем не
надано доказів щодо вжиття заходів для
одержання з відповідача аліментів і не
змогла їх одержати у зв'язку з
ухиленням відповідача від їх сплати.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв'язку з чим з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені нею судові
Керуючись ст.ст. 88, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ПІН:
НОМЕР_1), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 всіх видів доходів
(заробітку) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частки всіх
видів доходів (заробітку) щомісячно до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В задоволенні решти позовних вимог
Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання, в
іншій частині рішення підлягає до
виконання після набрання ним законної
сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний