Пр. №2-о/366/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

народних засідателів -
Данилевської О. А., Захарової Н.М.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

представника заявника - Скопич Т.М.,

представника заінтересованої особи -
Коноваленко П.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
заявою СУКАЧІВСЬКОГО
ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО
будинку-інтернату, заінтересована
особа Ладижицька сільська рада про
визнання особи недієздатною,

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, посилаючись на те,
що з 30 червня 2004 року і по даний час в
Сукачівському психоневрологічному
інтернаті на повному державному
утриманні та лікуванні перебуває
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Дніпропетровська, одинока.

ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з
дитинства. Інвалідність ОСОБА_3.
встановлена довічно через психічне
захворювання-вона страждає на виражену
розумову відсталість в ступені
імбецильності внаслідок пологовою
травми на фоні ДЦП з відсутністю
навиків до самообслуговування.

Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона
не орієнтується в оточуючій
обстановці, не здатна усвідомлювати
свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку. До призначення опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву. Суду
пояснила,що ОСОБА_3 знаходиться в
Сукачівському психоневрологічному
інтернаті з 2004 року.
Психоневрологічний інтернат-заклад
закритий,де проживають люди з
психічними вадами, які самостійно не
можуть себе обслуговувати і у яких
немає близьких людей, які можуть їм
допомагати. ОСОБА_3 інвалід 1 групи. Вона
поступила до них на інвалідному
візку,самостійно не пересувається,не
розмовляє.

Представник заінтересованої особи
заяву визнав. Пояснив,що як сільський
голова відвідує Сукачівстьькимй
психоневрологічний будинок-інтернат.
Знає, в яких умовах проживають
мешканці закладу. Таку мешканку
закладу як ОСОБА_3 він також бачив,і
навіть з її зовнішнього стану видно,що
вона психічно хвора.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,що з 2010 року
працює в Сукачівському
психоневрологічному
будинку-інтернаті медсестрою,надає
медичну допомогу мешканцям
інтернату,роздає їм ліки. ОСОБА_3 в
Сукачівському психоневрологічному
будинку-інтернаті з 2004 року, це тяжко
хвора- ДЦП,у візочку,не розмовляє ,не
ходить, самостійно не їсть. ОСОБА_3 не
може себе обслужити елементарно. Все
це робить молодший медичний персонал.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила,що працює
з Сукачівському психоневрологічному
інтернаті з перших днів його роботи,з
25.04. 2004 року, молодшою медсестрою. Хвора
ОСОБА_3 до них поступила на інвалідному
візку,саме не ходить,не їсть,не
говорить. Вони угадують її потреби по
знаках, через міміку.

Вислухавши представника заявника,
представника заінтересованої особи,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 234 ч.2 п.1 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи, визнання
фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування , та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

З Паспорту Серії НОМЕР_1, виданий 26.11.
1996 р. слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Народилася в м. Дніпропетровськ, тобто,
вона є повнолітньою (а.с. 2).

З Довідки Ладижицької сільської ради
від 11.09. 2013 року №688 ( а.с. 3) та довідки
Сукачівського психоневрологічного
будинку-інтернат від 10.09. 2013 року №542
(а.с. 4) слідує, що ОСОБА_3 одинока та
знаходиться на повному державному
утриманні в Сукачівському
психоневрологічному будинку-інтернаті
з 30 червня 2004 року по даний час.

З Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи №113 ц
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що вона
СТРАЖДАЄ на виражену розумову
відсталість в ступені вираженої
імбецильності внаслідок пологової
травми на фоні ДЦП- F 70.1 за МКХ-10.

За своїм психічним станом ОСОБА_3
розуміти характер і значення своїх дій
та керувати ними НЕ МОЖЕ.

Отже, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати
недієздатною.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування, а
тому ОСОБА_3 слід встановити опіку.

До призначення ОСОБА_3 опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

На підставі наведеного, ст.ст. 58, 60
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 209-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,
уродженку м. Дніпропетровськ, проживає
в Сукачівському психоневрологічному
будинку -інтернаті с.Сукачі вул..
Дружби, 2 Іванківського району
Київської області, визнати
НЕДІЄЗДАТНОЮ.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

До призначення ОСОБА_3опікуна
здійснення опіки покласти на
Сукачівський психоневрологічний
будинок -інтернат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції, - після
прийняття рішення Апеляційним судом
Київської області.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: