Провадження № 2/641/1532/2014
Справа № 641/2252/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
за позовом ПАТ "Перший Український
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ "Перший Український Міжнародний
Банк" звернулось до Комінтернівського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший
Український Міжнародний Банк"
заборгованість по кредитному договору
№ 5878874 у розмірі 42 784, 16 доларів США, 23 000,
00 грн. та судові витрати у розмірі 3 654, 00
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 03.12.2007 року між ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк"
та ОСОБА_2 укладено договір № 5878874, у
відповідності до умов якого ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 40 950, 00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10, 99 %
річних з кінцевим терміном повернення
03.12.2027 року включно. Згідно умов
договору ОСОБА_2 зобов'язалась щомісяця
та у визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
та проценти за користування кредитом.
У порушення умов кредитного договору №
5878874 від 03.12.2007 року про належне, повне і
своєчасне виконання зобов'язань,
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, не
сплачує щомісячні платежі в результаті
чого станом на 08.11.2013 року ОСОБА_2 має
заборгованість в розмірі 42 784, 16
доларів США та 23 000, 00 грн., а саме: 37 123, 93
доларів США. - заборгованість за
кредитом; 3 703, 63 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 547, 10 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 409, 50 доларів
США - штраф (за порушення відповідачем
зобов'язань за договором); 23 000, 00 грн. -
штраф (за порушення відповідачем
зобов'язань за договором).
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання відповідачів на підставі ст.
224 ЦПК України не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлена про дату,
час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено,
що 03.12.2007 року між ПАТ "Перший
Український Міжнародний Банк" та
ОСОБА_2 укладено договір № 5878874, у
відповідності до умов якого ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 40 950, 00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 03.12.2027 року
включно. Згідно умов договору ОСОБА_2
зобов'язалась щомісяця та у визначені
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості, проценти за
користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 1062 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 належним чином свої
зобов'язання не виконувала, у визначені
договором строки погашення
заборгованості за кредитним договором
не здійснила, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем станом на
08.11.2013 року склалась заборгованість: 37
123, 93 доларів США. - заборгованість за
кредитом; 3 703, 63 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 1.4 кредитного договору термін
погашення кредиту встановлено до 03.12.2027
Враховуючи прострочення відповідачем
сплати основної заборгованості та
відсотків за користування кредитом,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог про
дострокове стягнення кредиту.
В зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_2 умов договору позивачем на
підставі статті 5 кредитного договору
нараховано штрафні санкції, а саме: 1 547,
10 доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 409,
50 доларів США - штраф (за порушення
відповідачем п. 4.3.5 зобов'язань за
договором); 23 000, 00 грн. - штраф (за
порушення відповідачем п. 5.4
зобов'язань за договором).
Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 37 123 доларів США 93 центи та 23 000
грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 609, 212, 214, 215, 217, 218,
224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" (адреса:
м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, МФО
334851, код 14282829) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 42 784
(сорок дві тисячі сімсот вісімдесят
чотири) доларів США 16 центів, 23 000
(двадцять три тисячі) грн. 00 коп., та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко