Справа № 463/2301/13
Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/1959/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Копняк С.М., Мацея М.М.

з участю секретаря Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
прокуратури Львівської області на
рішення Личаківського районного суд м.
Львова від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом прокурора Личаківського
району м. Львова, Львівської обласної
клінічної лікарні до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на лікування,
понесених закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року прокурор
Личаківського району м. Львова
звернувся до суду з позовом в інтересах
Львівської обласної клінічної лікарні
про стягнення з відповідача 2334 грн. 78
коп. витрат на лікування потерпілого
від кримінального правопорушення.

В обгрунтування позовних вимог
покликався на те, що ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 15.07.2013 року
відповідача ОСОБА_2 звільнено від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 46 КК України у зв'язку з
примиренням з потерпілим, по факту ДТП,
що мало місце 11.03.2012 року, в результаті
якого ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження. Кримінальне провадження
закрито. Внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 знаходилась на
стаціонарному лікуванні у відділенні
щелепово-лицевої хірургії Львівської
обласної клінічної лікарні з 14.03.2013
року по 26.03.2013 року. Згідно довідки
Львівської обласної клінічної лікарні
від 27.05.2013 року загальна сума
затрачених установою коштів на
лікування ОСОБА_3 становить 2334 грн. 78
коп. тому вважають, що ОСОБА_2
зобов'язаний відшкодувати в користь
Львівської обласної клінічної лікарні
2334 грн. 78 коп. витрат, понесених
закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілої від
злочину.

Оскаржуваним рішенням суду в
задоволенні позову прокурора
Личаківського району м. Львова,
Львівської обласної клінічної лікарні
до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на
лікування понесених закладом охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого відмовлено.

Рішення суду оскаржила
прокуратура Львівської області.
Вважає, що рішення суду прийняте з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи. Зазначає, що витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від злочину
повинна відшкодовувати особа, яка
вчинила злочин чи дорожньо-транспортну
пригоду, а не страховик за договором
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Просить рішення
суду скасувати та прийняти нове, яким
позов прокурора Личаківського району
м. Львова задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були належно
повідомлені (а.с. 95-98), від прокурора
поступило клопотання про розгляд
справи у його відсутності (а.с. 102), тому
розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305
ЦПК України здійснюється колегією
суддів за відсутності осіб, які
беруть участь у справі та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скаргу слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з»ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким
вимогам не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що
11.03.2012 року о 06.30 год. на автодорозі
сполученням Східниця-Пісочне зі
сторони м. Трускавця у напрямку м.
Львова, на ділянці 89 км+250 м., що на
території Дрогобицького району
Львівської області, мала місце
дорожньо-транспортна пригода між
автомобілем «Toyota Sequoia» д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням відповідача ОСОБА_2 та
автомобілем «ЗАЗ-SENS» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_4

Вказана дорожньо-транспортна подія
сталась з вини відповідача ОСОБА_2, який
в порушення вимог пунктів 1.2., 1.5., 1.10,
п.2.3. б), д), п. 10.1; п. 11.2; п.п. 12.2., 12.3; 14.2. в),
14.6 г) та вимоги попереджувального
дорожнього знаку 1.1. дод. 1. «Небезпечний
поворот праворуч» Правил дорожнього
руху України, керуючи автомобілем
проявив неуважність до дорожньої
обстановки та її змін, розпочав
виконувати маневр обгону попутного
автомобіля, виїхав на зустрічну смугу
руху, по якій в цей час рухався
зустрічний автомобіль «ЗАЗ-SENS» під
керуванням водія ОСОБА_4, такими своїми
діями створив аварійну обстановку, що
призвело до зіткнення. В результаті ДТП
потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
заподіяно тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 15.07.2013 року
ОСОБА_2 звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України у зв»язку із примиренням з
потерпілими, кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України
закрито (а.с. 5-6).

З полісу № ВЕ/8149844 від № АС/0411116 від
02.03.2013 року обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної
пригоди була застрахована ПАТ «СК
«Оранта-Січ» (а.с. 17).

З довідки Львівської обласної
клінічної лікарні вбачається, що
ОСОБА_3 перебувала у відділенні
щелепово-лицевої хірургії Львівської
обласної клінічної лікарні з 14.03.2013
року по 26.03.2013 року з діагнозом :
травматичний відкритий двобічний
перелом нижньої щелепи зі зміщенням:
правоментальний та лівоангулярний.
Відкрита ЧМТ. Друга вагітність 5-6
тижнів. Загальна вартість витрат на
лікування становить 2334,78 грн. (а.с. 7).

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
автомбіль «Toyota Sequoіa» д.н.з. НОМЕР_1
застрахована у ПАТ «Страхова кмпанія
«Оранта Січ», однак позивач до
страхової компанії за відшкодуванням
витрат по лікуванню потерпілої не
звертався.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна.

Відповідальність особи, яка вчинила
злочин, відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від злочину передбачена
положеннями статті 1206 ЦК України,
відповідно до якої особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого.

Зазначені витрати не є шкодою в
розумінні ст. ст. 22-31 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та не відшкодовуються
страховиком.

Відтак, суму відшкодування витрат на
лікування потерпілої від злочину
ОСОБА_3 необхідно стягнути з ОСОБА_2 в
користь Львівської обласної клінічної
лікарні.

Окрім цього, з відповідача ОСОБА_2
відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції, як таке, що ухвалене з
неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 2 ст. 305, п. 2 ч. 1
ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314,
ст.ст. 316,317,319 ЦПК України, колегія
суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу
прокуратури Львівської області
задовольнити.

Рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 24 грудня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

Позов прокурора Личаківського
району м. Львова, Львівської обласної
клінічної лікарні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Львівської обласної клінічної
лікарні витрати на лікування
потерпілої від кримінального
правопорушення ОСОБА_3 у сумі 2334 грн. 78
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

М.М. Шандра

Судді:
С.М. Копняк

М.М. Мацей