Справа № 523/2309/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
04 вересня 2013 року він надав
відповідачці у борг 16500 доларів США, а
відповідачка зобов'язалась повернути
позикодавцеві впродовж дії договору, а
саме до 20.09.2013 р. вищевказану суму, а у
випадку порушення умов договору
зобов'язалась сплатити штраф в розмірі
200 дол. США за кожен день прострочки та
надати нерухоме майно в заставу. У
розписці, складеній ОСОБА_2 20.10.2013 р.,
зазначено, що відповідачка заборгувала
позивачу вже 22500 дол. США, що
еквівалентно 184500 грн. Оскільки
відповідачка належним чином не
виконала умови договору, а саме в
зазначений строк не повернула борг, то
позивач просить також стягнути суму
штрафу в розмірі 237800 грн..

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в засідання не
з'явилася, повідомлялася про дату,
місце та час судового засідання, з
заявами про відкладення розгляду
справи не зверталася.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про взаємовідносини сторін, суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

04 вересня 2013 року позивач надав
відповідачці грошову суму у розмірі 16500
доларів США, а відповідачка
зобов'язувалася повернути вказану
суму до 20 вересня 2013 року, про що уклали
договір позики, в якому зазначено, що у
випадку порушення умов договору
наймодавець вправі вимагати від
зайомщика сплатити штраф в розмірі 200
дол. США за кожен день прострочки та
надати нерухоме майно в заставу (а.с.6-7).

За 2 дні до укладення договору
позики, а саме 02 вересня 2013 р., ОСОБА_2
надала розписку про те, що вона
отримала у ОСОБА_1 в борг 165000 дол. США та
про зобов'язання повернути грошові
кошти 20.09.2013 р.(а.с.10).

20 жовтня 2013 р. ОСОБА_2 надала
розписку ОСОБА_1 про те, що станом на 20
жовтня 2013 р. вона визнає, що її борг
перед позикодавцем складає 22500 дол. США,
що еквівалентно 184500 грн. В цій розписці
відповідачка зазначила, що
зобов'язується повернути суму позики
до 24 жовтня 2013 р., а у випадку
невиконання зобов'язань зобов'язується
забезпечити борг порукою та заставою
нерухомого майна. (а.с.11)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Розписка відповідача є підтвердженням
укладення договору позики між
сторонами та його умов (ч.2 ст.1047 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та у порядку, що
встановлені договором.

Проте, свої зобов'язання за договором
позики відповідачка належним чином не
виконала, і всю суму позики у
встановлений строк не повернула.

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 533 ЦК України, якщо грошове
зобов'язання визначено в іноземній
валюті, сума, що підлягає стягненню у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов`язаний сплатити
грошову суму згідно з вимогами даного
Кодексу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Три проценти річних від суми
простроченої позики нараховується від
дня, коли сума позики мала бути
повернута, до дня її фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, передбачених
договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов`язаний сплатити неустойку
відповідно до вимог ст. ст. 549-552 ЦК
України.

Зазначена неустойка нараховується у
грошовій або майновій формі від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів за
договором позики відповідно до вимог
ст. 1048 ЦК України.

Згідно до помітки на договорі позики,
25.10.2013 р. ОСОБА_2 було повернуто 1100 дол.
США, залишок боргу на цю ж дату
відповідачкою було зазначено в розмірі
22400 дол. США, який складався як
зазначив в засіданні позивач, з
основного боргу 15400 дол. США та штрафу.

Отже, згідно з умовами договору позики
від 04.09.2013 р., станом на 12.02.2014 р. розмір
основного боргу складає:15400 дол. США*8,2
грн.=126280,00 грн.

Всього за період з 21.09.2013 р. по 12.02.2014 р. 3 %
річних складають 1505 грн.( 126280 грн. х 3 :
100:365х145).

Загальний розмір інфляційних втрат, що
мають бути стягнуті з відповідачки,
складає 1677,72 грн.

Штраф зафіксований в п.3.2 договору
позики від 04.09.2013 р. за вказаний період
склав 29000 доларів США, що в еквіваленті
за курсом НБУ склало 237800 грн. .

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованість в розмірі 367262,72 грн., яка
складається з основного боргу в
розмірі 126280 грн., та 3% річних у розмірі
1505,00 грн., інфляційні втрати - 1677,72 грн.
та штрафу - 237800 грн..

Вимога про стягнення процентів на
рівні облікової ставки НБУ суперечить
вимогам Закону та умовам договору, тому
не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з вимогами ст.88 ЦПК
України та ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з відповідача необхідно
також стягнути судовий збір на користь
позивача у розмірі 3672,62 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг 367262,72 грн., яка складається з
основного боргу в розмірі 126280 грн., та 3%
річних у розмірі 1505,00 грн., інфляційних
витрат - 1677,72 грн., штраф - 237800 грн., а
також судовий збір у розмірі 3672,62 грн..

В іншій частині вимог ОСОБА_1
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: