Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1160/14-ц
Номер провадження 2/213/583/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним
позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з
останнього на користь банку
заборгованість по кредитному договору
на суму 16835,67 грн..

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 17.10.2011
року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
002-26006-171011. За умовами вказаного
договору Банк відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає в користування
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки та здійснює обслуговування
Держателя картки на умовах, викладених
в Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
на умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій з картковими
рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір
набуває чинності з дати його укладення
та дії до повного виконання
зобов»язань за цим договором.

Банк надав Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Кредитна лінія
відкрита на загальну суму 100000 грн. та на
день укладання кредитного договору,
відповідачу був встановлений ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту
кредитної картки в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, а також
сплачувати всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць, у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом.

Відповідач не виконує належним чином
зобов»язання за договором, внаслідок
чого виникла прострочена
заборгованість, про що ОСОБА_1 був
повідомлений.

Прострочена заборгованість
відповідача станом на 19.12.2013 року
складає 16835,67 грн. Просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно. У позовній
заяві позивач вказав, що просить
розглядати справу за відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
заперечують

Відповідач в судове засідання не
явився. Про день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно за
зареєстрованим місцем проживання
АДРЕСА_1 та шляхом направлення СМС
повідомлень. ОСОБА_1 про причину
неявки суд не повідомив, своїх
заперечень проти позову не направив,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідача відповідно до
ст.224-226 ЦПК України, а також за
відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.

17 жовтня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
і ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 002-26006-171011, на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, за умовами якого банк
надав позичальнику кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 100 000
грн. та встановив ліміт кредитної лінії
на рахунку в сумі 3000 грн.. Згідно п.2.3
вказаного договору ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах. З підписанням договору
відповідач засвідчив, що він
ознайомлений з Правилами, Тарифами (п.5.1
договору). Договір набуває чинності з
моменту його підписання та діє до
повного виконання сторонами
зобов'язань за договором. Договір
підписаний сторонами, скріплений
печаткою банку (а.с.6-8). Встановлено, що
відповідач ознайомлений з Тарифами на
обслуговування платіжних карток,
даними про кредит та підписав анкету
позичальника (а.с.9-12).

Свої зобов'язання по кредитному
договору відповідач належним чином не
виконує, внаслідок чого за станом на
19.12.2013 року утворилась заборгованість
по кредиту в сумі 17060 гривень 67 коп., з
яких: тіло кредиту - 8872,42 грн.;
прострочене тіло кредиту - 2427,58 грн.;
заборгованість за комісіями - 5535,67 грн.,
пеня - 225 грн. (а.с.5). Однак в позовній
заяві позивач не просить стягнути з
відповідача пеню в розмірі 225 грн., а
тому загальна заборгованість за
кредитом згідно позову складає 16835,67
грн. (а.с.2-4).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом
було здійснено запит до адресного бюро
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
відповідача. За відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22). Відповідач
отримав судове повідомлення за
вказаною адресою (а.с.30).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які випливають з умов
та виконання договору споживчого
кредиту, прав та обов"язків сторін, а
також прав та обов"язків споживачів.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання
перед позивачем, заборгованість за
кредитним договором у встановлений
строк та в повному обсязі не повернув,
у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Борг на даний час не погашений.

Суд розглядає спір в межах заявлених
вимог в сумі 16835,67 грн. відповідно до ч.1
ст.11 ЦПК України і на підставі доказів,
наявних у справі.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню в обсязі, в
якому просить позивач, у зв'язку з тим,
що в судовому засіданні встановлено
невиконання відповідачем договірних
зобов'язань. Також, підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача понесені останнім судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 611,
1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11,
60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р 4699,
МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість
по кредитному договору № 002-26006-171011 від
17.10.2011 року в сумі 16835 (шістнадцять
тисяч вісімсот тридцять п»ять) гривень
67 коп., яка складається з: 8872,42 грн.- тіло
кредиту; 2427,58 грн.- прострочене тіло
кредиту; 5535,67 грн. - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" " (р/р , МФО 380236, ЄДРПОУ
- 34047020) понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Л.Я.Соловйова