Справа № 159/2181/14-ц
Провадження № 2/159/584/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
02 червня 2014 року

Ковельський міськрайоний суд
Волинської області під головуванням

судді Восковської
О.А,

з участю секретаря
Горішної Н.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Радошинської сільської ради
Ковельського району про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, суд, -

в с т а н о в и в :

До суду із позовом про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування звернувся ОСОБА_1. Свої
вимоги позивач обгрунтовує тим, що в
с.Радошин Ковельського району
проживали його батьки. Зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4,
і після смерті батька відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1.
Позивач вказує, що 13.02.2003 року його
батько ОСОБА_4 в Радошинській сільській
раді посвідчив заповіт, згідно якого
все належне йому майно заповів йому, як
сину. Зазначає також позивач, що
відповідач по справі ОСОБА_2 є його
ріднім братом, який спадщину після
смерті батька не приймав і не бажає
приймати. Позивач звернувся в
нотаріальну контору про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок з
господарськими спорудами йому було
відмовлено, по причині відсутності
правовстановлюючих документів, а тому
за вказаних обставин позивач змушений
звертатись до суду та просить визнати
за ним право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, подав до суду письмову
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю з підстав
викладених у заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги визнає повністю, не заперечує
проти їх задоволення.

Представник відповідача -
Радошинської сільської ради в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, не заперечує проти
задоволення заявленого позову.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків ( спадщини)
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а відповідно до ст.1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 29.06.1971 року, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Радошин
Ковельського району та його батьками
значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
Радошинською сільською радою, актовий
запис №4, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а
згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від
27.11.2004 року, виданого виконкомом
Радошинської сільської ради, зроблено
запис за №24, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

13.02.2003 року ОСОБА_4 було складено
заповіт, нотаріально посвідчено та
зареєстровано в реєстрі за №401, згідно
якого належний йому житловий будинок з
усіма надвірними спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, та все майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті і на що він
за законом матиме право заповів своєму
сину ОСОБА_1, який проживає разом із ним.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно №21025594 та №21025468 від 28.04.2014 року,
відомості про державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно за
адресою АДРЕСА_1, відсутні.

З представлених суду довідок №149 та №150
від 11.02.2014 року виданих Радошинською
сільською радою вбачається, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 постійно проживали і були
зареєстровані в с.Радошин і виписані в
зв'язку із смертю. Крім них в даному
будинку з ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
та проживає по даний час їх син ОСОБА_1.
Заповіт посвідчений Радошинською
сільською радою 13.02.2003 року не змінено
та не відмінено, заборони (арешту) на
майно не накладено, земельна ділянка не
приватизована.

У відповідності до повідомлення
Ковельської державної нотаріальної
контори №804/01-16 від 28.04.2914 року після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкова справа не заводилась. Як
вбачається із заяви в матеріалах
справи ОСОБА_1 11.02.2014 року звернувся в
Радошинську сільську раду із заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок з господарськими спорудами
нотаріальною конторою йому було
відмовлено про причині відсутності
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок, що стверджується
повідомленням Ковельської державної
нотаріальної контори №408/02-14 від 20.02.2014
року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, і за
позивачем слід визнати право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1,
оскільки і самі відповідачі по справі
проти цього не заперечують.

Враховуючи вищевикладене на підставі
ст. ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1, - в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська