Справа № 336/3303/13-ц
Провадження № 6/336/146/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 04.12.2013 р. було
частково задоволено позов ОСОБА_2 про
стягнення майнової та моральної шкоди,
завданої залиттям квартири. З ОСОБА_1
стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в сумі 10844 грн., моральну шкоду в
сумі 5000 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.. Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 20.02.2014 р. рішення від 04.12.2013 р.
залишено без змін. Рішення суду набрало
законної чинності 20.02.2014 року.

16.04.2014 р. до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду. Сплатити всю
суму вона не в змозі, оскільки в силу
свого похилого віку (88 років) вона не в
змозі сплати стягнуту рішенням суду
суму. Вона є пенсіонером, розмір її
пенсії становить 1237,04 грн.. Близько 400-450
грн. щомісяця вона сплачує за
комунальні послуги за житло, у якому
вона мешкає. Заощаджень та майна, за
рахунок продажу якого вона зможе
розрахуватися з ОСОБА_2 - вона не має.

Зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1
просить розстрочити виконання рішення
суду шляхом погашенням заборгованості
по 100 грн. щомісяця до повного погашення
боргу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
та треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, МКП
«Основаніє» не з'явилась, про день, час
та розгляду заяви були повідомлені
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомили.

Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилась. Надала суду заяву про
розгляд заяви без її участі, проти
заяви про розстрочку виконання рішення
суду заперечує, просить відмовити у її
задоволенні.

Вивчивши заяву та матеріали, що до неї
додані, матеріали цивільної справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення суду або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя № 336/3303/13-ц, пр. №
2/336/1769/2013 від 04.12.2013 р. з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну
шкоду в сумі 10844 грн., моральну шкоду в
сумі 5000 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.. Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 20.02.2014 р. рішення залишено без змін.

На підставі рішення видані виконавчі
листи, які 20.03.2014 р. ОСОБА_2 отримала в
суді.

Розділом 6 Закону України «Про
виконавче провадження» регулюється
порядок звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника у разі
відсутності або недостатності коштів
(майна) боржника для покриття в повному
обсязі належних до стягнення сум.

Відповідно до ч. 3 ст. ст.. 70 ЗУ «Про
виконавче провадження», розмір
відрахувань з доходів боржника
становить 20% до погашення
заборгованості у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію
в розмірі 1237,04 грн., а тому, відповідно 20%
від її розміру буде становити 247,40 грн.,
що, на думку суду, є незначною.

Обставин, що утруднюють виконання
рішення - хвороба боржника або членів
його сім'ї, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» № 14 від 26.12.2003 р.,
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду можливе лише у
виняткових випадках, визначених судом,
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення суду.

Тобто, розстрочка надається у
виняткових випадках і в розумних межах.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Доказів, що підтверджують наявність
виняткових обставин для надання
розстрочення виконання рішення суду
ОСОБА_1 суду не надано, а тому заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Дмитрюк