Справа №613/657/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Богодухівський районний суд
Харківської області під головуванням
судді ХАРЧЕНКА С.М., при секретарі Мізяк
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Богодухівська міська рада Харківської
області, Богодухівська державна
нотаріальна контора Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме факту що він є рідним
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
ОСОБА_3. Заявник є спадкоємцем після
смерті батьків.

В Богодухівській державній
нотаріальній конторі Харківської
області було заведено спадкову справу,
але при перевірці документів,
необхідних для оформлення спадкового
майна, виявилося, що в деяких
документах існують розбіжності в
написанні прізвища заявника та
прізвища батьків. Згідно з свідоцтвами
про смерть батьків заявника,прізвище
батька вказано як «ОСОБА_4»,матері -
«ОСОБА_3». Згідно з свідоцтвом про
народження заявника, прізвища батьків
вказано як «ОСОБА_4» і «ОСОБА_3». В
зв'язку з розбіжністю в написанні
прізвища, заявник позбавлений
можливості оформити спадкове майно.

В судовому засіданні представник
заявника наполягала на задоволенні
заяви.

Представники заінтересованих осіб -
Богодухівської міської ради та
Богодухівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяву з
проханням слухання справи у
відсутність представників, проти
задоволення заяви не заперечували.

Суд,вислухав представника
заявника,свідків, дослідивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до паспорта заявника, його
прізвище вказано як «ОСОБА_4».

Згідно копії свідоцтва про народження
заявника,його батьками вказано ОСОБА_5
та ОСОБА_6.

Відповідно до копії будинкової книги
на будинок АДРЕСА_1,заявник ОСОБА_1та
ОСОБА_5,ОСОБА_6,значаться як такі,що були
зареєстровані у вищевказаному будинку.

Згідно копій свідоцтв про
смерть,ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_4та ОСОБА_3,при цьому в свідоцтві
про народження заявника їх прізвище
було вказано як ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відповідно. Так,допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8,
ОСОБА_8,які протягом багатьох років
знають як заявника,так і його сестер,
батьків та підтвердили,що заявник
дійсно є рідним сином померлих ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

На підставі приведеного вище,
керуючись ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ