Справа 521/3713/14-ц
Провадження № 2/521/4070/14
28 травня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Мирончук Н.В.
при секретарі - Паламарчук І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги, позивачка
обгрунтувала наступним.
29 листопада 1997 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
тим, що відповідач відмовився
матеріально забезпечувати родину.
Шлюбні відносини між ними припинені з
липня 2013 року, спільного господарства
не ведуть. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі. Спору
щодо визначення місця проживання дітей
між сторонами немає. Майнового спору
немає. Посилаючись на викладене,
позивачка просить розірвати шлюб з
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, за якою
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити у її відсутність.
Відповідач в судове засідання з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 29
листопада 1997 року позивачка та
відповідач уклали шлюб, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Малиновської рай адміністрації
виконкому Одеської міськради, про що
зроблено відповідний актовий запис №
704 (Серія НОМЕР_1).
Від шлюбу мають неповнолітніх доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст. 16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою
чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами
щодо одруження під час шлюбу та під час
його розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній
згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка і
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Тому суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
З урахуванням викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги про
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215,
217-218, 224-226 ЦПК України, ст. 3, 15, 24 СК
України, суд, -
Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Малиновської рай
адміністрації виконкому Одеської
міськради, про що зроблено відповідний
актовий запис № 704 - розірвати.
Встановити порядок виконання рішення,
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н.В. Мирончук