Справа № 523/7321/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. суддя
Суворовського районного суду м.Одеси
Середа І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Прометей-Південь» до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк» -
правонаступник акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк», головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ в Одеській
області Коваленко Василя
Олександровича та до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання
дій протиправними,

В С Т А Н О
В И В:

ТОВ «Виробничо-комерційна фірма
«Прометей-Південь» звернулося до
Суворовського районного суду м.Одеси з
позовними вимогами:

- про визнання дій ПАТ «УкрСиббанк» та
головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській
області Коваленко Василя
Олександровича, протиправними щодо
опису й арешту іпотечного майна по
рішенню суду про стягнення
заборгованості,

- про визнання дій головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Одеській області Коваленко Василя
Олександровича щодо не закриття
виконавчого провадження ,

- про визнання дій приватного
підприємство «НИВА -В.Ш.»
протиправними щодо проведення
прилюдних торгів 21 травня 2014 року по
реалізації заставного майна квартири
№20 в будинку №28 по вул.Буніна в м.Одесі.

Вивчивши позовну заяву, надану на
виконання вимог ухвали суду від 26
травня 2014 року, і яка надійшла до суду 3
червня 2014 року, та представлені
матеріали, приходжу до наступного
висновку.

Нормами ст.15 ЦПК України передбачено,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Із змісту позову видно, що
правовідносини які склалися між
сторонами стосуються дій та рішень, які
були вчиненні в порядку виконання
рішення.

Отже, враховуючи вимоги розділу VII ЦПК
України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень» саме в його
порядку повинні бути вирішені вимоги
про визнання дій щодо накладення
арешту, та щодо не закриття виконавчого
провадження, у зв'язку з чим до суду
необхідно звернутися зі скаргою в
порядку визначеному вказаним розділом.

Керуючись ст.ст.15,122, 209,210,383 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Прометей-Південь» у відкритті
позовного провадження в частині вимог
до публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» - правонаступник
акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк», головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ в Одеській області
Коваленко Василя Олександровича про
визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: