МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
18.03.2014 року Справа № 370/2860/13-ц
Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Макарівської РДА Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача : Козичанська сільська рада
Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до
Макарівського районного суду
Київської області з позовом до
Макарівської РДА Київської області
(далі-відповідач), третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача : Козичанська
сільська рада Макарівського району
Київської області та просила суд
визнати за нею право власності на
земельну частку (пай) в порядку
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_3, який до дня смерті постійно
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина за заповітом, до якої увійшло
домоволодіння, що розташовується в
АДРЕСА_1, а також право на земельну
частку (пай) розміром 2,29 га,
розташованої на території
Козичанської сільської ради.
У відповідності до заповіту померлого,
посвідченого 11.09.2009р. секретарем
виконавчого комітету Опачичцької
сільської ради та зареєстрованого в
реєстрі вчинення нотаріальних дій за
№43, спадкоємцем майна померлого є
ОСОБА_1, позивач по справі.
Спадкоємцями за законом були також
діти померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, проте останні вказану спадщину
не приймали в силу наявності
спадкоємця за заповітом.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за
Позивачка по справі ОСОБА_1 прийняла
спадщину за заповітом, що відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 18.08.2010р. на
домоволодіння, що розташовується в
АДРЕСА_1 та належало померлому.
Проте позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну частку (пай) розміром 2,29 га,
розташованої на території
Козичанської сільської ради, що
належало померлому згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
KB №0151457 у зв'язку із втратою вказаного
правовстановлюючого документу.
21 лютого 2014 року через канцелярію суду
представник позивача ОСОБА_7 подав
заяву про зміну предмету позову, в якій
зазначив, що 07.02.2014р. ним було
направлено до Управління
Держземагентства у Макарівському
районі стосовно того, чи виготовлялась
технічна документація із землеустрою
щодо складання державного акту на
право власності на земельну ділянку
під НОМЕР_1, яка виділялась померлому
ОСОБА_3 на підставі розпорядження
Макарівської РДА від 13.03.2009р., взамін
втраченого сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії KB
№0151457,19.02.2014р.
З листа Управління Держземагентства у
Макарівському районі Київської
області від 17.02.2014р. №01-12/307, вбачається,
що за ОСОБА_3 обліковується земельна
ділянка площею 2,4817 га для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована в адміністративних
межах Козичанської сільської ради,
кадастровий номер земельної ділянки
підставі технічної документації із
землеустрою, розробленої НВФ «Нові
Технології». Вказана технічна
документація на зберігання до
Управління не передавалась.
Вказане свідчить про те, що померлий
ОСОБА_3 розпочав процедуру оформлення
державного акту на право власності на
вказану земельну ділянку, яка йому була
виділено в рахунок втраченого
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії KB №0151457, однак не
встиг отримати державний акт на право
власності на земельну ділянку. Тому,
просив суд визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину за заповітом, яка залишилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, яка
складається з права на завершення
приватизації земельної ділянки площею
2,4817 га, що розташована в межах
Козичанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, цільове призначення земельної
ділянки - ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
У судове засідання позивачка не
прибула, її представник за дорученням
ОСОБА_7 через канцелярію суду подав
письмову заяву з проханням слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просив їх
Відповідач Макарівська РДА Київської
області у судове засідання свого
представника не направили, хоча були
належним чином повідомлені про день,
час та місце слухання справи.
Третя особа Козичанська сільська рада
Макарівського району Київської
області у судове засідання свого
представника не направили, подали до
суду лист, в якому просили суд слухати
справу у відсутність їх представника.
Дослідивши письмові матеріали справи,
враховуючи заяву про зміну предмету
позову, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивачки ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане 14.09.2009р. виконавчим комітетом
Опачичцької сільської ради
Макарівського району Київської
області), який до дня смерті постійно
проживав у АДРЕСА_2 (згідно довідки
виконавчого комітету Опачичцької
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина за заповітом, до якої увійшло
домоволодіння, що розташовується в
АДРЕСА_1, а також право на земельну
частку (пай) розміром 2,29 га,
розташованої на території
Козичанської сільської ради (згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії KB №0151457.
У відповідності до заповіту померлого,
посвідченого 11.09.2009р. секретарем
виконавчого комітету Опачичцької
сільської ради та зареєстрованого в
реєстрі вчинення нотаріальних дій за
№43, спадкоємцем майна померлого є
ОСОБА_1, позивач по справі.
Спадкоємцями за законом були також
діти померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, проте останні вказану спадщину
не приймали в силу наявності
спадкоємця за заповітом.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за
Позивачка по справі ОСОБА_1 прийняла
спадщину за заповітом, що відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 18.08.2010р. на
домоволодіння, що розташовується в
АДРЕСА_1 та належало померлому.
Проте позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну частку (пай) розміром 2,29 га,
розташованої на території
Козичанської сільської ради, що
належало померлому згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
KB №0151457 у зв'язку із втратою вказаного
правовстановлюючого документу (згідно
листа Макарівської районної державної
нотаріальної контори від 12.11.2013р.
№2721/02-31).
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 до
Макарівської РДА, зареєстрованої
26.01.2009р. за вх.. №6-15-6/131, та доданого до
неї оголошення про втрату сертифікату,
вказаний сертифікат про право на
земельну частку (пай) було втраченого
його власником ще за життя останнього.
Відповідно до довідки виконавчого
комітету Козичанської сільської ради
від 22.12.2008р. №688 за гр. ОСОБА_3 закріплено
земельну частку (пай), що розташована на
території Козичанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, яка на карті-схемі поділу
землі позначена під НОМЕР_1, площа
земельної ділянки 2,29 га (копія
схеми-поділу, а також списку осіб, які
мали право на земельну частку (пай)
Як вбачається з довідки Макарівського
PB КРФ Центру ДЗК від 19.12.2008р. №2682
померлий за життя не отримував
державного акту на право власності на
земельну ділянку взамін загубленого
сертифікату на право на земельну
частку (пай) сері KB №0151457.
На підставі вказаної заяви ОСОБА_3
розпорядженням Макарівської РДА
Київської області від 13.03.2009р. №445 було
надано дозвіл на розробку технічної
документації по складанню державного
акту на право власності на землю
громадянину України ОСОБА_3 для ведення
особистого селянського господарства в
межах Козичанської сільської ради.
Оскільки за життя ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2., не отримав державного
акту на право власності на землю в
рахунок належного йому права на
земельну частку (пай), то відповідно до
вищенаведених Земельного кодексу
України своє право вимоги на
відведення земельної частки (паю) в
натурі (на місцевості) він не
З листа Управління Держземагентства у
Макарівському районі Київської
області від 17.02.2014р. №01-12/307, вбачається,
що за ОСОБА_3 обліковується земельна
ділянка площею 2,4817 га для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована в адміністративних
межах Козичанської сільської ради,
кадастровий номер земельної ділянки
підставі технічної документації із
землеустрою, розробленої НВФ «Нові
Технології». Вказана технічна
документація на зберігання до
Управління не передавалась.
Вказане свідчить про те, що померлий
ОСОБА_3 розпочав процедуру оформлення
державного акту на право власності на
вказану земельну ділянку, яка йому була
виділено в рахунок втраченого
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії KB №0151457, однак не
встиг отримати державний акт на право
власності на земельну ділянку.
Вказана обставина також
підтверджується і довідкою
Макарівського PB КРФ Центру ДЗК від
23.07.2010р. №600, яка була видана вже після
Відповідно до абзацу 6 пункту 3.5 листа
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» якщо спадкодавець не
набув права власності на земельну
ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте
розпочав процедуру приватизації
земельної ділянки відповідно до
чинного законодавства України, то
спадкоємці мають право звертатися до
суду із позовами про визнання
відповідного права в порядку
спадкування - права на завершення
приватизації та одержання державного
акта про право власності на землю на
ім'я спадкоємця, а не права власності на
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1218, 1225, 1234, 1235, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,212, 215, 223, 226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської
РДА Київської області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача : Козичанська
сільська рада Макарівського району
Київської області про визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за
заповітом, яка залишилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, яка складається з
права на завершення приватизації
земельної ділянки площею 2,4817 га, що
розташована в межах Козичанської
сільської ради Макарівського району
Київської області, цільове призначення
земельної ділянки - ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Київської
області через Макарівський районний
суд протягом десяти днів з часу
проголошення рішення, а для осіб, які
його оскаржують, без участі яких воно
було проголошено - десять днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення набирає чинності відповідно до
ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук