Справа № 2/489/879/2014р.
УХВАЛА

06 червня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві питання
виправлення описок у рішенні суду від
14.05.2014 року за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 29.05.2014р.
цивільну справу 2/489/879/2014р. за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,
повернуто до Ленінського районного
суду м. Миколаєва для виконання вимог
ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Ленінським районним судом м. Миколаєва
14.05.2014р. було ухвалено рішення суду про
часткове задоволення позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію.

Судом помилково у резолютивній частині
рішення суду зазначено, що позов
задоволений, хоча позовні вимоги
задоволені частково, оскільки
заборгованість за спожиту теплову
енергію та судовий збір підлягає
стягненню лише з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Крім того, судом не вірно в рішенні
зазначено ім'я відповідача - ОСОБА_3, а
саме зазначено «ОСОБА_3» замість
вірного «ОСОБА_3».

Вказане є підставою для виправлення
описок відповідно до ЦПК України.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №
2/489/879/2014р., суд прийшов до висновку, що
вказані обставини свідчать про
наявність описок у рішенні суду, які
підлягають виправленню за правилами
ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення суду від
14.05.2014 року по справі № 2/489/879/2014р. за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію.

Викласти абзац перший, другий, третій
та четвертий резолютивної частини
рішення наступним чином:

«Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» заборгованість
за спожиту теплову енергію у розмірі:
3505,58 грн., суму, на яку підлягає
збільшенню борг з урахуванням індексу
інфляції - 18,35 грн., 3% річних - 85,92 грн., а
всього - 3609 грн. 85 коп. (три тисячі
шістсот дев'ять грн. вісімдесят п'ять
коп.).

В задоволенні вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.».

Вказати повсьому тексту рішенняч суду
вірне ім'я відповідача - ОСОБА_3 -
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: