Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді
Ковальчука М.В.

при секретарі
Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, при цьому зазначивши, що
з 20.08.2005 року перебуває з ним в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
проживання сторони мають неповнолітню
дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачем. Між
сторонами виникли неприязні стосунки,
через які вони не можуть разом
проживати, а тому позивач вважає, що
шлюб між ними слід розірвати та
визначити місце проживання
неповнолітньої дитини за місцем її
проживання для подальшого виховання.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений двічі належним
чином.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 20.08.2005 року зареєстрували шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ірпинського міського управління
юстиції у Київській області за актовим
записом № 254, що стверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного проживання в шлюбі
сторони мають неповнолітню дитину:
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 яка проживає разом з позивачем
згідно довідки Білокоровицької
сільської ради №784 .(а.с.4,11)

Під час шлюбу між сторонами виникли
неприязні відносини і вони не
підтримують подружніх стосунків, разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть та на примирення не згодні.

Позивач не перебуває на обліку з
приводу вагітності в Олевській
центральній районній лікарні, що
стверджується довідкою Олевської ЦРЛ,
а також немає неповнолітніх дітей
віком до одного року.(а.с.20)

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, з якої слідує, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України слідує, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В даному випадку суд прийшов до
висновку , що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, перешкод для
розірвання шлюбу немає, тому шлюб між
ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити за
місцем проживання позивача для
подальшого виховання, оскільки це не
суперечить її інтересам та інтересам
дитини.

Керуючись ст. ст. 10,60, 81, 88, 212-215,218 ЦПК
України та ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.
112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України,
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ірпинського
міського управління юстиції у
Київській області за актовим записом
№254 від 20.08.2005 року - розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої
дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити за місцем проживання матері-
ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
в органах ДРАЦСу залишити - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 243,60 грн.
судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук