Справа № 349/683/14-ц
Провадження № 2/349/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд в
складі : головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання в розмірі 600 гривень
щомісячно.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, суду пояснила, що їх
дочка вже повнолітня, але продовжує
навчання стаціонарно в інституті
прикладної математики інформаційних
наук Національного університету
«Львівська політехніка» і потребує
допомоги батька з яким добровільної
згоди на надання такої допомоги не
досягнено. Крім того, дочка потребує
додаткових витрат на
лікування,оскільки перебуває на
диспансерному обліку у офтальмолога з
1996 року, а також проїзду до місця
навчання, плати за проживання,
харчування. ЇЇ середньомісячний
заробіток становить біля 2000 гривень і
цих доходів не вистарчає на утримання
дитини. Батько дитини тимчасово не
працює але як музикант отримує
тимчасові заробітки, займається
ремонтом і може надавати таку
допомогу. Просить стягнути з
відповідача в її користь аліменти в
сумі 600 гривень щомісячно до закінчення
дитиною навчання але не довше
досягнення нею 23 років.

Відповідач позов визнає частково,
суду пояснив, що згідно рішення
Рогатинського районного суду від 17
липня 2001 року він сплачував аліменти в
розмірі ? всіх видів заробітку на
утримання дочки. Оскільки дочка ОСОБА_3
вже повнолітня але продовжує навчання,
він не заперечує проти її утримання але
просить стягувати аліменти не більше
400-450 гривень щомісмячно. Також просить
врахувати, що в нього на утриманні є ще
неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
та перестаріла мати ІНФОРМАЦІЯ_2 та
батько ІНФОРМАЦІЯ_3, які потребують
його допомоги та постійного догляду, що
позбавляє його можливості виїхати десь
на заробітки.

Вислухавши сторони, дослідивши
надані докази, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини:

З паспорта серії НОМЕР_1Галицьким
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Отже на час
звернення з позовом ОСОБА_3 є
повнолітню.

З рішення Рогатинського
районного суду від 17 липня 2001 року
вбачається, що з ОСОБА_2 стягнено
аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів
заробітку до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки №31 від 04.03.2014 року
виданої Національним університетом
«Львівська політехніка» вбачається,
що ОСОБА_3 є студентом першого курсу
денної форми навчання інституту
прикладної математики інформаційних
наук.

З довідки
лікарсько-консультативної комісії
поліклінічного відділу Бурштинської
міської лікарні №155 від 26 травня 2014
року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку у офтальмолога з
1996 року з діагнозом : міопія високого
ступеня обох очей.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України - якщо повнолітні дочка, син,
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки № СЛСЛ0000016 від 22.05.2014
року виданої ТзОВ «Сальве-Львів»
ОСОБА_1, вбачається , що її заробіток за
останні 6 місяців становить 12 394 гривні
32 коп.

З довідки - замовлення №382 від
20.05.2014 року виданої ОСОБА_3 вбачається,
що вартість окулярів становить 1947
гривень.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України обов»язковою вимогою
утримання повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги, є
умова, що батьки можуть надавати таку
допомогу.

З довідки №198 від 21 травня 2014 року
виданої Бабухівською сільською Радою
Рогатинського району вбачається, що до
складу сім»ї відповідача входять
дружина ОСОБА_5, неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки №197 від 21 травня 2014 року
виданої Бабухівською сільською Радою
Рогатинського району та трудової
книжки ОСОБА_2 вбачається, що він не
працює з 21.06.2011 року.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач музикант і має тимчасові
заробітки, інвалідом не є, за станом
здоров»я може працювати і не заперечує
проти утримання повнолітньої дитини в
сумі до 450 гривень.

Враховуючи наведене, суму
прожиткового мінімуму відповідної
соціальної групи, доходи та витрати
сторін, суд приходить до висновку, що
відповідач на даний час може надавати
допомогу на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, оскільки
він працездатний і фактично має
нерегулярні доходи з надання музичних
послуг та ремонтних робіт.

Стягнення аліментів слід
розпочати з наступного дня після
досягнення дитиною повноліття,
оскільки до досягнення повноліття
аліменти стягувались за рішенням
Рогатинського районного суду від 17
липня 2001 року.

Керуючись ст.ст. 10,11, 72, 209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.ст.182, 184, 198, 199, 200
Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити . Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка продовжує навчання, в розмірі 600
гривень щомісячно.

Стягнення розпочати з 30 травня 2014
року і продовжувати до закінчення
навчання але не довше досягнення
дитиною 23 років.

Стягнути з відповідача судовий
збір в користь судової адміністрації
України в сумі 243 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Рогатинський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги .

Головуюча:
О.В.Поглод