Справа № 570/1263/14-ц
Номер провадження 2/570/812/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він з 28 грудня 2001 року
по 18 липня 2006 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2, за час шлюбу у них народилося
двоє дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у нього не
було сумніву з приводу свого
батьківства, однак на даний час
відповідачка, яка з липня 2009 року
перебуває у шлюбі з іншим чоловіком,
стверджує, що він не є батьком дочки
ОСОБА_5, позивач звернувся з даним
позовом до суду і просить виключити
відомості про нього, як батька дитини, з
актового запису про її народження.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином і в
установлений строк був повідомлений
про слухання справи. Від нього до суду
надійшла заява, в якій він просить
справу за його позовом про оспорювання
батьківства розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задоволити. В разі неявки відповідачки
не заперечує проти розгляду справи у її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином і в
установлений строк була повідомлена
про дату, місце і час розгляду справи.
Від неї до суду надійшла заява, з якої
вбачається, що вона просить розглянути
справу у її відсутності, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти задоволення
позову. В разі неявки позивача не
заперечує проти винесення рішення у
його відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Визнання позову відповідачкою не
суперечить закону, не порушує її прав і
прав її неповнолітньої дочки, а тому
суд вважає за можливе позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 28
грудня 2001 року по 18 липня 2006 року, про що
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, видане відділом
РАЦС Рівненського районного
управління юстиції. За час шлюбу у них
народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів
актів громадянського стану про
народження Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області зроблено відповідний запис за
№ 36 та видано свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, а також дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позовної заяви вбачається, що у
позивача ОСОБА_1 не було сумнівів
стосовно того, що він є біологічним
батьком дітей, однак відповідачка
ОСОБА_2, яка з липня 2009 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з іншим
чоловіком, ствердила, що він не є
біологічним батьком дочки ОСОБА_5. Це
також підтверджується заявою ОСОБА_2,
поданою до суду, в якій вона визнає
позов. Що стосується дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, то позивач не заперечує
свого батьківства стосовно неї.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього, як батька,
з актового запису про народження
дитини.

Оскільки позивач заявив, що він не є
батьком дитини, проти цього не
заперечила і відповідачка, суд
приходить до висновку, що позивач не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дитина
народилася менше, ніж через п'ять
місяців після реєстрації шлюбу.
Виходячи з цього, суд вважає, що
відсутність кровного споріднення між
ними доведена, і приходить до висновку,
що в наявності є порушення права
позивача і неповнолітньої дитини, за
захистом якого спрямоване його
звернення до суду, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства - задоволити
повністю.

Виключити із актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого 31 травня 2002 року Зорянською
сільською радою Рівненського району
Рівненської області за № 36 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1, видане
31.05.2002 року Зорянською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області) відомості про ОСОБА_1, як
батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.