overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/552/14-ц
№: 2/332/355/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 21/50 частину спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача..

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 21/50 частину спільного майна.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О. Мєркулова
Справа № 667/3701/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 травня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», розташованого філії Південне РУ АТ «Банк «Фінанси та управління ВАТ «Ощадбанк України», МФО
У відповідності до ст.115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 102-105
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», розташованого філії Південне РУ АТ «Банк «Фінанси та
Херсонського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк України», МФО 352457 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі за січень-квітень 2014 року в розмірі 6 952 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі
ЕДРПОУ 37959779, одержувач УДК СУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним
СуддяЮ. В. Дзиговський
Справа № 657/513/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Каланчацький районний суд
Херсонської області

в складі головуючого судді
Живцової О.А.

за участю секретаря
Боровинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак подання державного виконавця відділу ДВС
Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про роз»яснення рішення суду,

В с т а н о в и л а :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить роз»яснити ухвалу суду від 18 квітня 2014 року в частині накладення арешту на грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог, оскільки в ухвалі не вказано фінансові установи та рахунки на які необхідно накласти арешт.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2014 року судом винесено ухвалу про забезпечення позову, якою задоволено заяву позивача Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі відділення "Київської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ БАНК".
Постановлено накласти арешт на належний відповідачу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортний засіб "RANGE
ROVER", д.н. НОМЕР_1 та грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог, що становить 1 185 124,05 грн..

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Розглянувши подання державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в роз»яснені рішення суду слід відмовити, оскільки рішення є зрозуміли та в матеріалах справи відсутні відомості про рахунки відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС
Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про роз»яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п»яти днів з дня її отримання, через Каланчацький районний суд.

Суддя:
Живцова О.А.
Справа № 585/1597/14-ц
Номер провадження 2-о/585/67/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області у складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Н.І.
Шаповаленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в попередньому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, посилаючись на те, що
ОСОБА_2, внаслідок тяжкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В попереднє судове засідання заявник не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради явку представника в попереднє судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин, суд проводить попереднє судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров'я
ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов'язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143-145, п. 5) ч. 1 ст. 202, п.2 ст. 203, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету
Роменської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічні розлади здоров"я, якщо так - які саме (діагноз) ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 призначення опіки ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам 1 обласної спеціалізованої лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Визначити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга
Комсомольський районний суд м. Херсона
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ 03 червня 2014 року м.
Херсон Номер справи
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 19.02.2014 на показання лічильника 931 м.куб.
«Державний ощадний банк України», МФО у сумі 17,82 грн. та трьох відсотків в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві,
АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, публічного акціонерного товариства
Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 96-98, 102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 19.02.2014 на показання лічильника 931
ВАТ «Державний ощадний банк України», збитки у сумі 17,82 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 11,06 грн. на
Аваль» у м. Києві, МФО 380805, , та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Аваль» у м. Києві, МФО 380805, , на користь публічного акціонерного товариства «Херсонгаз».
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до статті 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст. 105-1 ЦПК України). Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя:
03.06.2014 Справа № 756/7247/14-ц
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/756/305/14
Ун. № 756/7247/14-ц
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 264,267,322,509, 526,530 ЦК України, ст.ст. 66,67 ЖК
України, ст.ст. 95, 96,97 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.
Майорова, 7, офіс 994, ідентифікаційний код 36698591 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в розмірі 4 118,83 грн; 3% річних від простроченої суми у розмірі 130,44 грн; втрати від інфляції у
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.
Майорова, 7, офіс 994, ідентифікаційний код 36698591 судовий збір у розмірі 121,80 грн, (сто двадцять одну)гривню 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20______ року.
Строк пред'явлення до виконання ______
Судовий наказ видано "______"____________________
Суддя:
Справа № 507/1069/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. . Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді
Гнатюка В. О.

при секретарі Гончар В.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.04.2014 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 22.11.2013 року був укладений шлюб з відповідачем , від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сумісне проживання з відповідачем припинено.

Посилаючись на викладене , позивачка просила суд розірвати даний шлюб

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала .

Відповідач у судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений за місцем проживання.

Вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи,суд вважає, що у позові належить відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи , сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2013 р., який був зареєстрований у відділі
ДРАЦСу реєстраційної служби
Кривоозерського районного управління юстиції в Одеській області ( актовий запис № 68) (а.с.- 4 ).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка , їх спільна з відповідачем дитина народилась 16.01.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини , крім випадків , коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку , яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Оскільки дитина народилась 16.01.2014 р. , а позивачка в судовому засіданні заявила , що відповідач не вчиняв протиправних дій відносно неї та їх дитини , то в даний момент позивачка не має права на звернення до суду з зазначеним позовом , тому у позові належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК України ,ч. 2 ст. 110 СК
України, суд -

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, котрі брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.О.Гнатюк
пр. № 2/759/2573/14 ун. № 759/3674/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр
«Афродіта» про стягнення заробітної плати та компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, суд-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавничий центр «Афродіта» про стягнення заробітної плати та компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату були вивчені позовні матеріали.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавничий центр «Афродіта» про стягнення заробітної плати та компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 31 березня 2014 р. на 12.00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 лютого 2014р. письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа
№ 646/4923/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, - 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2011 року по 30.04.2014 року у сумі 11 786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 11 2.Стягнути з боржників на користь
Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. ворота" м.Харкова, МФО 351931, , судовий збір в розмірі 60 грн. 90 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________О.П.Сорока
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до
Суддя ___________________________О.П.Сорока