03.06.2014 Справа № 756/6085/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2- 756/3032/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
Диби О.В.

Секретарі
Підгородецької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Житлово-експлуатаційна контора №514
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м.Києва, Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, в якому вказала,
що їй на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1, в якій вона
і зареєстрована. Крім позивача у
вказаній квартирі зареєстрована
відповідач ОСОБА_2, однак з моменту
реєстрації відповідач в даній квартирі
не проживає. Посилаючись на те, що
позивач, як власник квартири
позбавлена можливості вільно
користуватись своєю власністю,
оскільки реєстрація відповідача, яка
не проживає у вказаній квартирі несе за
собою додаткові витрати по оплаті
житлово-комунальних послуг, просила
суд визнати відповідача такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином шляхом направлення
поштової кореспонденції. Заперечень
проти позову не надала, явку
представника не забезпечила.

Представник третьої особи
Житлово-експлуатаційна контора №514
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м.Києва Києві в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Представник третьої особи
Оболонського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, звернувся
до суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
позивачу на підставі договору
купівлі-продажу від 27.11.2001 року (а.с.5).

Відповідно до довідки форми №3 за №23050
від 18.04.2014 року, у спірній квартирі
зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до листа ЖЕК №514 КП
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
р-ну м.Києва відповідач з заявами щодо
її тимчасової відсутності в квартирі
№? АДРЕСА_1 не зверталась (а.с.8).

Відповідно до листа Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві №52/63-аз від 25.04.2014
року, згідно інтегрованої
інформаційно-пошукової системи
«Армор» звернень від відповідача з
приводу неможливості її проживання за
вказаною вище адресою не зареєстровано
(а.с.9).

Відповідно до листа Центру первинної
медико-санітарної допомоги №2
Оболонського р-ну м.Києва №456 від 29.04.2014
року, за даними перевірки медичної та
реєстраційної документації
відповідача, на обліку у вказаній
установі вона не перебуває та за
медичною допомогою не зверталась
(а.с.10).

Відповідно до ст. 47 Конституції
України, кожен має право на житло. Ніхто
не може бути примусово позбавлений
житла інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до Закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
проводиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач втратила право
користування спірним жилим
приміщенням, добровільно залишивши
спірне жиле приміщення і без поважних
причин в ньому не проживає понад рік, що
дає суду підстави визнати її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
47 Конституції України, ст.ст. 71, 72, ЖК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61,
169, 212-215, 218,219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Житлово-експлуатаційна контора
№514 Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м.Києва, Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.;

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя
О.В. Диба