Справа №751/2613/14
Провадження №2/751/664/14
Рішення

Іменем України

13 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням -

В С Т А Н О
В И В :

19.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням (а.с.2), мотивуючи
вимоги наступним.

Вона постійно мешкає і зареєстрована в
кв. АДРЕСА_1. Крім неї, у вказаній
квартирі зареєстрований її онук
ОСОБА_2, який з квітня 2011 р. виїхав, свої
речі забрав. Ніколи до квартири не
приходить. Посилаючись на ст.ст. 71-72 ЖК
України, просила визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи було уточнено,
що вказана в позові третя особа - КП
«ЖЕК-13» Чернігівської міської ради є
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивачка
позов(а.с.2) підтримала за вимогами, в
ньому викладеними, та пояснила, що
відповідач її онук; позов читала,
підписувала, там все вказано правильно;
в квартирі речей відповідача не має;
замки вона не міняла; у відповідача
ключів не має; судові витрати з
відповідача просить не стягувати;
дитина відповідача в квартирі ніколи
не жила.

Відповідач позов не визнав та пояснив,
що сім місяців він проживає в АДРЕСА_3 у
співмешканки; допуску до спірної
квартири не має, бо змінили замки;
місяці два тому він письмово звертався
до міліції про те, що він не може
попасти до квартири; в квартирі
залишились його речі: телевізор, одежа;
з позивачкою неможливо проживати, бо
вона випиває; 01.09.2012 р. у нього
народилась дитина, квартиру залишив
через тиждень після народження дитини,
у спірній квартирі не проживає з
вересня 2012 р.

Представник третьої особи - КП «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради в судове
засідання не з'явився. В заяві(а.с.19)
просить справу розглянути у його
відсутність. Суд вирішує справу у його
відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
копії особового рахунку, довідки КП
«ЖЕК-13» Чернігівської міської ради,
інформації з адресно-довідкового бюро -
у АДРЕСА_1, що відноситься до державного
житлового фонду, зареєстровані: з 02.10.1975
р. позивачка - наймач ОСОБА_1; з 30.01.2010 р.
відповідач - ОСОБА_2(а.с.3,4,12-13,20).

Суду доведено факт не проживання
відповідача у спірній квартирі більше
шести місяців без поважних причин.
Зокрема, відповідач особисто вказав
суду, що він залишив квартиру через
тиждень після народження дитини і не
проживає в ній з вересня 2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

ОСОБА_2 зареєстрований, але без
поважних причин більше шести місяців
не проживає за місцем реєстрації: у
АДРЕСА_1, тому його необхідно визнати
таким, що втратив право користування
цим жилим приміщенням.

Судові витрати з відповідача на
користь позивачки не стягуються,
оскільки вона просить цього не робити.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглянув справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 71-72 ЖК України -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко