Провадження № 2/234/2301/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Кравченко
при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
08.11.2013 року ПАТ «Родовід Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Із позову вбачається, що 21 лютого 2008
року між Відкритим акціонерним
товариством «Родовід Банк», яке
змінило своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк»,
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № Д017/АА-013.08.2, згідно з яким
банк надав позичальнику кредит в
доларах США на купівлю автомобіля в
під обов'язок сплати відповідачем
ОСОБА_1 банку процентів за користування
грошовими коштами в розмірі 12,5 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору
боржник взяв на себе обов'язок
починаючи з місяця, наступного за
місяцем, в який укладений кредитний
договір, щомісяця до 10 числа включно
кожного календарного місяця, частково
погашати заборгованість за кредитом у
сумі 155 доларів США на рахунок, вказаний
у п. 1.3 кредитного договору, шляхом
внесення готівкою чи перерахування зі
свого поточного рахунку, сплачувати
банку проценти, та повернути одержаний
кредит не пізніше 21 лютого 2015 року.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 всупереч умов
кредитного договору, ухиляється від
добровільного погашення
заборгованості, чим порушує взяті на
себе договірні зобов'язання. Таким
чином, станом на 16.10.2013 року
США та 1309490,16 грн., яка включає:
заборгованість за кредитом в розмірі
заборгованість за нарахованими
процентами - 6058,83 доларів США; пеня за
прострочку виконання грошових
зобов'язань - 1302803,09 грн.;
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК
України у сумі 6687,07 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 16
085,47 доларів США та 1309490,16 грн., а також
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 441 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином,
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму, відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № Д017/АА-013.08.2, згідно
з яким банк надав позичальнику кредит
на загальну суму 12 938 доларів США, а
позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі до
21.02.2015 року та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 12,5% річних.
Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, що підтверджується
копією заяви на видачу готівки № 219_55
від 21.02.2008 року. (а.с.10)
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання
за кредитним договором не виконує
належним чином, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість за
кредитним договором. Як вбачається з
довідки-розрахунку, станом на 16.10.2013
доларів США та 1309490,16 грн., яка включає:
заборгованість за кредитом в розмірі
процентами за користування кредитними
коштами - 6058,83 доларів США,
заборгованість за пенею 1302803,09 грн., три
проценти річних від простроченої
кредитної заборгованості в розмірі
6687,07 грн. (а.с.11-14).
Національного банку України станом на
16 жовтня 2013 року 1 долар США дорівнює
7,9930 грн. згідно Службового
розпорядження НБУ від 15.10.2013 року №205/397
«Про офіційний курс гривні до
Відповідно до п. 14 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» згідно з частиною першою
статті 192 ЦК законним платіжним
засобом, обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. У зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні. У
разі пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення.

Суд має право ухвалити рішення про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті з правовідносин, які виникли при
здійсненні валютних операцій, у
випадках і в порядку, встановлених
законом (частина друга статті 192 ЦК,
частина третя статті 533 ЦК; Декрет
Кабінету Міністрів України від 19
лютого 1993 року N 15-93 «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю»).

Враховуючи зазначені роз'яснення
вищого судового органу, суд вважає, що
сума підлягає стягненню на користь
позивача, виходячи з офіційного курсу
долара США до української гривні,
встановленого Національним банком
України станом на 16.10.2013 року, який
складає за 100 доларів -799,3000 грн.

Таким чином, вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі та з відповідача необхідно
стягнути заборгованість за кредитом у
сумі 16085,47 доларів США, що еквівалентно
128571,16 грн. та 1 309 490,16 грн., у тому числі:
заборгованість за кредитом в розмірі
10026,64 доларів США, що еквівалентно 80
142,92 грн.; заборгованість за процентами
за користування кредитними коштами -
6058,83 доларів США, що еквівалентно 48428,23
грн., заборгованість за пенею у сумі
1302803,09 грн. та три проценти річних від
простроченої кредитної заборгованості
в розмірі 6687,07 грн. Загальна сума боргу,
який підлягає стягненню, складає 1 438
061,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому на
користь позивача підлягає солідарному
стягненню з відповідачів витрати по
сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором № Д017/АА-013.08.2 від 21
лютого 2008 року у загальній сумі 1 438 061,32
гривень (один мільйон чотириста
тридцять вісім тисяч шістдесят одна
грн. 32 коп.) та судовий збір у сумі 3441
гривень (три тисячі чотириста сорок
одна грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному
примірнику.

Суддя О. Ю. Кравченко