АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2329/14
Головуючий 1 інст. - Коваленко О.А.
Справа №6/628/14
Доповідач - Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Крилова Т.Г.,
перевіривши у порядку вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою Відділу державної виконавчої
служби Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області на ухвалу Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 12 лютого 2014 року по справі
за поданням Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження
боржниці ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 12 лютого
2014 року у задоволенні подання
відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої
інстанції заявником Відділом
державної виконавчої служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 28 лютого 2014
року зазначену апеляційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме: сплати
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та
надання заяви про поновлення строку із
зазначенням підстав для поновлення
строку та надання доказів на
підтвердження поважності причин його
пропуску у термін в частині сплати
судового збору - 5 днів, в частині
надання заяви про поновлення строку - 30
днів з моменту отримання копії ухвали,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що дана ухвала була
отримана ВДВС Куп'янського МРУЮ
Харківської області 14.02.2014 року.

Копію зазначеної ухвали судді про
залишення апеляційної скарги без руху
направлено на адресу ВДВС Куп'янського
МРУЮ Харківської області
рекомендованим листом, та отримана
апелянтом - 11 березня 2014 року, про що
свідчить підпис у зворотному поштовому
повідомленні (а.с.71).

Протягом 30 днів та до даного часу
недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 цього Кодексу, у
разі несплати судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

В даному випадку, апелянтом судовий
збір не сплачено, тому апеляційну
скаргу відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК
України слід вважати неподаною і
повернути йому.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадках, якщо подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апелянт, отримавши копію
ухвали про залишення без руху
апеляційної скарги, у зазначений в
ухвалі строк не усунув недоліки
апеляційної скарги, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити та апеляційну скаргу
повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою Відділу державної виконавчої
служби Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області на ухвалу Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 12 лютого 2014 року по справі
за поданням Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження
боржниці ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України та апеляційну скаргу повернути
апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно і
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя -