Справа № 307/1595/14-ц
Провадження № 2/307/889/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик
В.В.

при секретарі :
Олексій Я.В.

з участю представника
позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ЗОКС
«Святий Мартин» до ОСОБА_2 про
стягнення суми позики,

В С Т А Н О В И В :

ЗОКС «Святий Мартин»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми позики. В позовній
заяві позивачем зазначено, що 23.02.2012
року боржник ОСОБА_2 отримав кредит в
ЗОКС «Святий Мартин» в сумі 10600,00 грн.
строком на 24 місяці за позиковою угодою
№ ТЯ/13-12 від 23.02.12 року і зобов’язався
повернути зазначену суму, а також плату
за користування позикою в розмірі 3,5 %
щомісячно від суми позики. За цей
період ОСОБА_2 заборгував кредитній
спільці «Святий Мартин» 10633,48 грн., з
яких 8692,93 грн. – сума кредиту, 1940,55 грн.
– відсотків. Враховуючи, що
позачальником порушуються умови
вищевказаного договору позики про
сплату ним взятої в спільці позики,
ЗОКС «Святий Мартин» виставляє
цивільний позов станом на 08.04.2014 р. на
суму 10633,48 грн., з яких 8692,93 грн. – сума
кредиту, 1940,55 грн. – відсотків. Тому
просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
обставини справи, суд вважає, що позов
підставний і в судовому засіданні
доведений.

В судовому засіданні
встановлено, що 23.02.2012 року між
сторонами укладено договір і
відповідачу надано кредит в розмірі
10600,00 грн. та згідно договору
відповідач зобов’язався щомісячно, в
період сплати кожного місяця
сплачувати “щомісячний платіж”.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК
України, зобов’язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
10487 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов’язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 08.04.2014 р. на суму 10633,48 грн., з
яких 8692,93 грн. – сума кредиту, 1940,55 грн.
– відсотків.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
стягнути з ОСОБА_2 в користь ЗОКС
«Святий Мартин» суму заборгованості
10633,48 гривень та судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень..

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ЗОКС «Святий Мартин»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ЗОКС «Святий Мартин» суму
заборгованості 10633,48 гривень та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:

ОСОБА_3