Справа № 212/3611/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюти Л.К.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю, зміну черговості у праві
спадкування, визнання права на майно, -

В С Т А
Н О В И В :

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним позовом, просив
встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з 01.01.2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування після
смерті ОСОБА_6 разом із спадкоємцем
першої черги - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
визнати спільним сумісним майном
ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу - нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_2.

На підтвердження своїх позовних вимог
вказав, що з 1998 року він проживав у
шлюбних відносинах без реєстрації
шлюбу з громадянкою ОСОБА_6 до моменту
її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4. За час їхнього
спільного проживання однією сім'єю на
протязі більше 20 років за спільні
грошові кошти 23.06.2004 року була придбана
однокімнатна квартира за адресою
АДРЕСА_1, але потім за спільним рішенням
вказана квартира була продана та 22.12.2006
року і була придбана однокімнатна
квартира за адресою: АДРЕСА_2. Вказана
нерухомість-квартира була
зареєстрована за ОСОБА_6 за їхньою
спільною домовленістю. Для оформлення
права на прийняття спадщини за законом
він звертався до Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю. 07.02.2011 року за
його заявою Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу винесено рішення,
яким встановлено факт проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім'єю як
чоловіка та дружини без реєстрації
шлюбу більше п'яти років та ведення
спільного господарства у період з
01.01.2004року по ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак 22.01.2013
року апеляційним судом
Дніпропетровської області винесено
ухвалу за апеляційною скаргою ОСОБА_7,
якою скасовано рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
07.02.2011 року, а його заява про
встановлення факту проживання однією
сім'ю залишено без розгляду

За життя його дружина - ОСОБА_6
постійно і тяжко хворіла з самого
дитинства про що свідчать копії
виписних епікризів, довідок та інших
медичних документів Згідно епікрізу КЗ
« Криворізький перинатальний центр зі
стаціонаром» - вказано, що ОСОБА_6
знаходилась на лікуванні в період з
18.02.2012 року по 15.03.2012 року і що при
лікуванні в медичному закладі і при
виписці із нього вона - ОСОБА_6
потребувала стороннього догляду,
оскільки сама не могла рухатися. Згідно
довідки № 078 від 23.02.2009 року, виданої
Комунальним закладом « Міська лікарня
№ 3» м. Кривого Рогу, вказано: « що
ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи з 1995 року. В
період часу з 11 12.2008 р. по 01.01.2009 року на
лікарняному знаходилась на протязі 122
діб».

Так згідно виписки із Акту огляду
МСЕК № 007044 від 14.01.2010 року моїй дружині
було встановлено 1-шу групу
інвалідності і тексті цієї довідки
вказано «Потребує постійного
стороннього догляду. Догляд у побуті».

З картки індивідуальної програми
реабілітації інваліда № 45 виданої МСЕК
м. Кривого Рогу теж викладено обмеження
життєдіяльності : п.13.1-до
самообслуговування, п.13.2 - до
пересування, 13.6 - до трудової
діяльності. Таким чином ОСОБА_6 досить
тривалий час мала потребу у
сторонньому догляді який їй надавав
він сам безпосередньо. Доказом, що саме
він безпосередньо опікувався
повсякденним особистим життям своєї
дружини є генерально посвідчена
довіреність ВДМ № 670361 від 23.03.2010 року
ОСОБА_6 на ОСОБА_1

З 1981 року і по теперішній час позивач
має постійне місце працевлаштування -
роботу на ПАО « Арселор Міттал Кривий
Ріг» заробітна плата цілком позволяла
йому створювати належні умови для
повсякденного проживання як для нього
так і для його дружини - ОСОБА_6

За час спільного проживання як
чоловік та дружина - ним та ОСОБА_6 було
придбано дві квартири - 23.06.2004 року
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 22.12.2006
року квартиру за адресою: АДРЕСА_2, які
за їхньої спільної згоди були
зареєстровані за його дружиною - ОСОБА_6
Вважає, що є спадкоємцем за законом та
може отримати право на спадкування
разом із спадкоємцями першої черги.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
їх задовольнити посилаючись на ті самі
підстави.

Відповідачка та її представник в
суді позовні вимоги не визнали, просили
відмовити в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області -
ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, в
якій вказала, що просять заслухати
справу у її відсутність.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення сторін,свідків, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім"єю, зміну
черговості у праві спадкування,
визнання права на майно не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Стаття 10 ЦПК України вказує на те, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності. Суд вважає, що
позивачем не надано доказів щодо
заявлених вимог..

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до договору
купівлі-продажу квартири від 23.06.2004
року ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_1,
згідно витягу про реєстрацію права
власності від 24.06.2004 року за нею
зазначена квартира була зареєстрована
в БТІ як приватна власність. Відповідно
до договору купівлі-продажу квартири
від 22.12.2006 року ОСОБА_6 придбала
квартиру АДРЕСА_2, згідно витягу про
реєстрацію права власності від 26.12.2006
року за нею зазначена квартира була
зареєстрована в БТІ як приватна
власність.

Померла ОСОБА_6 на день смерті
проживала та була зареєстрована за
адресою. АДРЕСА_2, позивач по справі
ОСОБА_1 не зареєстрований за вказаною
адресою.

Згідно довідки №078 від 23.02.2009
року, виданої Комунальним закладом
«Міська лікарня № 3» м. Кривого Рогу,
вказано (мовою оригіналу): ОСОБА_6, 1958
года рождения, работает в справочном
бюро КУ «Городская больница № 3» с
14.01.1993 года по настоящее время. Болеет с
детства. На «Д» учете у невропатолога,
уролога, эндокринолога, кардиолога,
инфекциониста с диагнозом:
распространенный остеохондроз
позвоночника в сочетании с аномалией
развития позвоночника,
арахномиелополирадикулонейропатия, с
корешковым синдромом, симпаталгиями
средней тяжести. Церебральный
арахноидит с ликворно-гипертензионным
и вазо-вегетативным синдромами.
Анамалия развития почек, нефротоз.
ХПН-І-ІІ ст. Диффузный зоб ІІст. ИБС.
Трепанация черепа.ЧМТ (29.01.2008 г.) С
данным диагнозом является инвалидом
ІІІ группы с 1995 года по настоящее время.
С 01.02.2008 г. по 01.01.2009 г. На больничном
листе - 122 дня.

Хвороба ОСОБА_6 підтверджуються також
іншими медичними документами: а саме,
виписними епікризами (а.с.13,14,15,16,17,18,20),
Випискою з амбулаторної карти ОСОБА_6
(а.с.11). Крім того, згідно виписки із Акту
огляду МСЕК № 007044 від 14.01.2010 року ОСОБА_6
було встановлено 1-шу групу
інвалідності, та вказано «Потребує
постійного стороннього догляду. Догляд
у побуті».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування» при
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно врахувати правила частини
другої статті 3 СК України про те, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

В судовому засіданні були допитані
свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, які доповіли, що
померла ОСОБА_6 проживала з
відповідачем з 1998 року однією сім'єю.
Вони завжди їх сприймали як чоловіка та
дружину. ОСОБА_6 тяжко хворіла, та часто
знаходилась в лікарнях. За нею доглядав
ОСОБА_1, відвідував у лікарнях, оскільки
вона потребувала сторонньої допомоги.
Свідок ОСОБА_12 зазначила, що 1-шу групу
інвалідності померла ОСОБА_6 отримала
лише за два місяці до смерті, а до цього
в неї була робоча група інвалідності.
Свідок ОСОБА_15 суду доповіла, що
померла ОСОБА_6 постійно мешкала з
ОСОБА_1, мали спільний бюджет, спочатку
вона не хворіла, а потім стан здоров'я
погіршився, часто перебувала на
лікарняному. ОСОБА_1 постійно
піклувався про неї, а після її смерті
займався організацію та проведенням
поховання. Інших родичів померлої вона
не бачила. Свідок ОСОБА_16 пояснила, що
померла ОСОБА_6 проживала з
відповідачем однією сім'єю як чоловік
та дружина без шлюбу. Вони разом
мешкали з 1998 року за адресою: АДРЕСА_2,
вели спільне господарство, побут, мали
спільний сімейний бюджет, піклувалися
один про одного як подружжя. ОСОБА_6
працювала реєстратурі Міської лікарні
№ 3, але стан здоров'я її був поганий,
вона часто зверталась до лікарів у
різні лікарні. ОСОБА_1 постійно
піклувався про неї, а після її смерті
займався організацію та проведенням
поховання. Інших родичів померлої вона
ніколи не бачила.

Суд, критично відноситься до
свідчень свідків, так як вони
ґрунтуються на їх власних судженнях та
спростовуються письмовими матеріалами
справи.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України
зазначено, що у судовому порядку може
бути встановлений факт, що має юридичне
значення від якого залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Так, на думку суду, позивачем та
його представником не надано суду
переконливих та достовірних доказів
тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали
однією сім'єю як чоловік та дружина без
реєстрації шлюбу з 1998 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4. Наданий суду акт про
проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2
(а.с.28), не дають суду підстави
наголошувати на спільному проживанні,
веденні спільного господарства,
турботи один за одним. Посилання
позивача про понесення витрат на
організацію та проведення поховання
ОСОБА_6, на думку суду, не підтверджують
факт тривалого проживання їх однією
сім'єю як чоловіка та жінки більше ніж
п'ять років. Крім того, позивачем не
доведено в судовому засіданні
перебування ОСОБА_6 у безпорадному
стані та потребування стороннього
догляду, наявність доказів
періодичного стаціонарного лікування
не може свідчити про її перебування у
безпорадному стані, крім того першу
групу інвалідності померлій
встановлено лише в січні 2010 року, тобто
за два місяці до смерті.

За таких обставин відповідно до правил
частини другої статті 3 СК України не
має підстав для визнання факту
проживання однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
а отже визнати ОСОБА_1 спадкоємцем
четвертої черги за законом не має
правових підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Набуте подружжям під час шлюбу,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, навіть якщо один із них не
мав самостійного заробітку. Підставою
набуття подружжям права спільної
сумісної власності є лише одна
обставина: набуття (придбання) майна за
час шлюбу, крім випадків встановлених
законом або договором. Набуття майна за
час шлюбу створює презумпцію
виникнення права спільної сумісної
власності, що означає, що ні дружина, ні
чоловік не зобов'язанні доводити
наявність права спільної сумісної
власності на майно, набуте ними у шлюбі,
оскільки воно вважається таким, що
належить подружжю.

Якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою або в будь-якому іншому
шлюбі, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними (ч. 1 ст. 74 СК України).

Положення вказаної статті
передбачають, що для визначення та
встановлення, що майно є спільною
сумісною власністю необхідна умова
проживання однією сім'єю, спільне
проживання.

Оскільки, позивачем не доведено
факт проживання з померлою однією
сім'єю більше п'яти років, суд вважає за
необхідне відмовити позивачу в
задоволенні його позову в частині
визнання спільним сумісним майном
ОСОБА_6 та ОСОБА_1, - квартири АДРЕСА_2.

На підставі ст.88 ЦПК України понесені
позивачем судові витрати необхідно
віднести на рахунок ОСОБА_1

Керуючись ст. 3 СК України ст.ст. 1258-1264 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю, зміну черговості у праві
спадкування, визнання права на майно -
відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення усіма учасниками
процесу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт