КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2392/14
УХВАЛА

10.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника Одеської міської ради про
об'єднання цивільних справ за позовом

Одеської міської ради

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, Публічного
акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

про приведення об'єкту до попереднього
стану,

за позовом Одеської міської ради

до ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради

про приведення об'єкту до попереднього
стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувають цивільні
справи №520/16885/13-ц за позовом Одеської
міської ради до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, Публічного
акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»
про приведення об'єкту до попереднього
стану, та №520/16887/13-ц за позовом Одеської
міської ради до ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про приведення
об'єкту до попереднього стану.

У судовому засіданні 10.06.2014року
представник позивача - Одеської
міської ради надав суду заяву про
об'єднання вищезазначених цивільних
справ.

Відповідачка та представники третіх
осіб про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 10.06.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовом різних позивачів до
одного й того самого відповідача.

Оскільки спір у зазначених справах
виник між одними і тими ж сторонами і
щодо одного і того ж предмету спору -
земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне
заяву представника Одеської міської
ради задовольнити, об'єднати ці справи
і розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської
ради про об'єднання справ -
задовольнити.

Об'єднати цивільну справу №520/16885/13-ц за
позовом Одеської міської ради до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Публічного акціонерного товариства
«ОДЕСАГАЗ» про приведення об'єкту до
попереднього стану, та цивільну справу
№520/16887/13-ц за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту до попереднього
стану, розглядати їх в одному
провадженні, присвоїти об'єднаній
справі №520/16885/13-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.