Справа № 522/4994/14-ц
Номер провадження № 2о/522/148/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого
судді - Науменко А.В.,

при секретарі -
Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі позовну заяву
ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської
області, ГУ МВС України в Одеській
області, УДАІ УМВС України в Одеській
області, ГУ державної казначейської
служби в Одеській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури та
відшкодування шкоди завданої майну,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Прокуратури Одеської
області, ГУ МВС України в Одеській
області, УДАІ УМВС України в Одеській
області, ГУ державної казначейської
служби в Одеській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури та
відшкодування шкоди завданої майну.

03 червня 2014 року Приморським районним
судом м. Одеси винесено рішення та
оголошена в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області, ГУ МВС
України в Одеській області, УДАІ УМВС
України в Одеській області, ГУ
державної казначейської служби в
Одеській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури та
відшкодування шкоди завданої майну.

Судом було встановлено, що при
винесенні рішення по цій справі судом
допущено описку, а саме в резолютивній
частині не вказаний перший абзац, а
саме: «Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково»;

не зазначене «Закрити провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області, ГУ МВС
України в Одеській області, УДАІ УМВС
України в Одеській області, ГУ
державної казначейської служби в
Одеській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства,
прокуратури»,;

не вірно вказано сума стягнення
замість правильної суми «383000,0 грн.»
вказано « 354 000,0 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що внесення виправлень
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлень.

Розглянувши вступну та резолютивну
частину рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 03
червня 2014 року, зіставивши з наявними
документами, суд приходить до висновку,
що допущені описки в рішенні
Приморського районного суду міста
Одеси від 03 червня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської
області, ГУ МВС України в Одеській
області, УДАІ УМВС України в Одеській
області, ГУ державної казначейської
служби в Одеській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури та
відшкодування шкоди завданої майну
підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 червня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської
області, ГУ МВС України в Одеській
області, УДАІ УМВС України в Одеській
області, ГУ державної казначейської
служби в Одеській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури та
відшкодування шкоди завданої майну, в
якому викласти резолютивну частину
рішення в наступної редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

«Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Одеської області, ГУ МВС України в
Одеській області, УДАІ УМВС України в
Одеській області, ГУ державної
казначейської служби в Одеській
області, Державної казначейської
служби України про відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури.

Стягнути з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
Державного бюджету України, шляхом
списання коштів з єдиного
казначейського рахунку на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 383000,0
грн.

У задоволені інших позовних вимог до
Прокуратури Одеської області, ГУ МВС
України в Одеській області, УДАІ УМВС
України в Одеській області, ГУ
державної казначейської служби в
Одеській області - відмовити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.
Науменко