Провадження № 2/337/1286/2014
Справа № 337/3183/14-ц
призначення справи до розгляду
Хортицький районний суд м.
У складі : головуючого -
судді Громова І.Б.,
з участю представників
сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2
виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України
по цивільній справі № 337/3183/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ІНДУСТРІАЛБАНК» до Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_3 про звільнення майна,
що знаходиться в іпотеці, з-під арешту
та заборони відчуження, суд, -
в попередньому судовому засіданні
були проведені підготовчі дії
1) уточнення позовних вимоги і
заперечень проти позову;
2) вирішене питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які
з них визнаються кожною стороною, та
які підлягають доказуванню;
4) з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин, та встановлені строки їх
5) вирішене питання про витребування
доказів та виклик свідків, про
необхідність проведення експертизи та
залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача, особи, яка
надає правову допомогу, про
необхідність судових доручень щодо
Крім того, 06.06.2014 року від
відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло
клопотання про залучення до участі у
справі у якості третьої особи його
дружини - ОСОБА_4 та малолітнього сина,
які зареєстровані та мешкають у
спірній квартирі разом з ним.
В попередньому судовому
засідання представник позивача
відмовився від позовних вимог в
частині стягнення з відповідачів на
користь Банку судових витрат у вигляді
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, які
заперечували проти клопотання
відповідача щодо залучення до участі у
справі третьої особи та думку стосовно
відмови представника позивача від
частини позовних вимог, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
клопотання відповідача щодо залучення
до участі у справі у якості третьої
особи ОСОБА_4 та малолітнього сина та
прийняти відмову представника
позивача від частини позовних вимог з
Відповідно до ч.5 ст.36 ЦПК України
якщо особи, які беруть участь у справі ,
заперечують проти залучення чи допуску
третьої особи до участі в справі, це
питання вирішується судом залежно від
обставин справи.
Виходячи з обставин справи, суд
вважає, що при розгляді даної цивільної
справи ані права, ані обов'язки. ОСОБА_4
не порушуються, оскільки вона не є
власником спірної квартири, а тому
клопотання відповідача щодо залучення
до участі у справі у якості третьої
особи ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі , якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом . При цьому
позивачу роз'яснюються наслідки
відмови від позову у відповідності зі
ст. 206 ЦПК України.
Відмова від частини позову не
суперечить закону і не порушує прав і
інтересів, які охороняються законом.
Таким чином, суд найшов підстави для
прийняття відмови представника
позивача від частини заявлених
позовних вимог, закриття провадження в
цій частині позовних вимог.
Керуючись ст. 156, 36, 205 ЦПК України
Призначити справу № 337/3183/14-ц до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 14-00 годин 23.06.2014 року в
залі суду №6 Хортицького районного
суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі. Повідомити
осіб, які беруть участь у справі про
місце, день та час розгляду справи.
В задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_3 щодо залучення до участі у
справі у якості третьої особи ОСОБА_4 та
малолітнього сина - відмовити.
Прийняти відмову представника
позивача від частини заявлених
Провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ІНДУСТРІАЛБАНК» до Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_3 про звільнення майна,
що знаходиться в іпотеці, з-під арешту
та заборони відчуження в частині вимог
про стягнення з відповідачів на
користь Банку судових витрат у вигляді
судового збору в розмірі 243,60 грн.,-
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги зокрема в частині
закриття провадження в частині вимог.

Суддя

Хортицького районного суду
І.Б.
Громов

м.Запоріжжя