Справа № 760/1585/14-ц
Провадження №2-о-66/14-ц
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Головне управління юстиції у м. Києві,
Солом'янське районне управління
юстиції у м. Києві, Київська міська Рада
про встановлення факту родинних
стосунків, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року Заявник звернувся до суду та
уточнивши вимоги просив встановити
факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є двоюрідною
бабою заявника.

Заявник посилається, що метою
встановлення даного факту є
необхідність оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його двоюрідна бабця - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Також заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його мати ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Посилається на те, що він як
спадкоємець першої черги за законом, у
встановлений законодавством
шестимісячний термін подав до П'ятої
київської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
проте отримати відповідне свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_2 він не може, оскільки не
підтверджується факт родинних
відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, а тому він вимушений звернутись
до суду для встановлення факту
родинних відносин.

Таким чином, наявність помилки в
документі - актовому записі, що
підтверджує родинні відносини зі
спадкодавцем, унеможливлює отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Заявник та його представник в судовому
засіданні заяву підтримали у повному
обсязі та просили її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явилися, належним чином
повідомлені про дату та час слухання
справи.

Вислухавши думку заявника та його
представника, суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
зацікавлених осіб, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Для повного та всебічного розгляду
справи судом було здійснено запит до
П'ятої київської державної
нотаріальної контори, для витребування
спадкової справи після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, допитавши свідків,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2013 року,
актовий запис №43 (а.с. 16).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на 1/3 квартири
АДРЕСА_1, яка належала їй на праві
власності, про що свідчить договір
купівлі-продажу квартири від 18.08.1998
року, посвідчений державним нотаріусом
Першої київської нотаріальної контори
ОСОБА_4 (а.с.89).

Встановлено, що інша 1/3 частина
спадкової квартири належала ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
спадкоємицею якої була її племінниця
ОСОБА_3, мати якої ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 є заявник по справі, як
спадкоємець першої черги за законом та
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Звернувшись до П'ятої київської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтв про право на
спадщину на вказані 2/3 квартири
АДРЕСА_1, після смерті своєї матері
ОСОБА_3, заявник отримати відповідне
свідоцтво про прийняття спадщини не
зміг, у зв'язку з тим, що не
підтверджується факт родинних
відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 (матір'ю заявника) та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (двоюрідною
бабкою заявника).

Ознайомившись з поданими документами,
суд вважає встановленим, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є племінницею
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
як наслідок ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є двоюрідною бабкою
заявника, що підтверджується
наступним.

Встановлено, від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 03.01.1959 року
(відновлений запис) (а.с6.).

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 був укладений
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серія НОМЕР_3 та був
складений актовий запис №271 від 11.02.1947
року, з якого вбачається, що ОСОБА_5
після одруження змінила своє прізвище
на ОСОБА_5 (а.с.7).

Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 року була
народжена ОСОБА_3 - мати заявника, про що
був складений актовий запис про
народження №718 від 29.03.1936 року, в якому
допущено помилку в Ім'ї ОСОБА_5,
зазначено ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища №9 від 23.10.2013
року, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві на заяву заявника,
підтверджено зміну прізвища ОСОБА_3
після реєстрації шлюбу, актовий запис
про шлюб №1346 від 16.10.1956 року, на
ОСОБА_3(а.с.13-14).

Встановлено, між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 був
укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4
та був складений актовий запис №654 від
04.07.1981 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_3 після одруження змінила своє
прізвище на ОСОБА_3 (а.с.15).

Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_6 року був
народжений заявник, про що був
складений актовий запис про народження
№3681 від 04.11.1964 року (а.с.17).

Встановлено, від шлюбу ОСОБА_16 та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилась
ОСОБА_2, що підтверджується посвідкою
про народження серія НОМЕР_5 від 03.01.1959
року та зроблений запис №175 від 26.01.1925
року (а.с.18).

Між ОСОБА_18 та ОСОБА_2 був укладений
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серія НОМЕР_6 та був
складений актовий запис №199 від 03.02.1952
року, з якого вбачається, що ОСОБА_2
після одруження змінила своє прізвище
на ОСОБА_2 (а.с.19).

В якості свідків по даній справі
допитано ОСОБА_19 та ОСОБА_20.

Допитані в судовому засіданні свідки
підтвердили, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є племінницею ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та те, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
двоюрідною бабкою заявника.

Суд приймає покази свідків ОСОБА_19 та
ОСОБА_20, як такі, що узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи щодо відомостей про
факт того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є двоюрідною бабкою
ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 7 постанови
Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» зазначено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

У відповідності з п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З огляду на викладене та оцінюючи
матеріали справи, суд вважає
встановленим факт того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є двоюрідною
бабкою ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість та задоволення
вимог заявника ОСОБА_1.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5
від 31.03.1995 року «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», ст.ст. ст.ст. 3,
4, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних стосунків, задовольнити.

Встановити, юридичний факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
двоюрідною бабкою ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після з
моменту проголошення рішення.

Суддя: