№ справи 2-597/11
№ провадження 6/361/13/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
заяву представника АТ «УкрСиббанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про
визнання договору поруки недійсним та
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
названою заявою, посилаючись на те, що
рішенням Броварського міськрайонного
суду від 18.11.2011 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання
договору поруки недійсним та стягнення
моральної шкоди, винесено рішення, яким
основний та зустрічний позов
задоволено частково. Не погоджуючись з
рішенням суду представник позивача по
основному позову подав апеляційну
скаргу на рішення суду.

23.03.2012 р. коллегією суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
апеляційну скаргу було частково
задоволено, рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
в частині визнання недійсним договору
поруки та стягнення витрат на правову
допомогу скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні зустрічного позову в
частині визнання недійсним договору
поруки та стягнення витрат на правову
допомогу відмовлено, в іншій частині
рішення суду залишено без змін.

Вказують, що вони неодноразово
зверталися до Броварського
міськрайонного суду Київської області
з вимогою про надання належним чином
завіреної копії рішення суду та
виконавчих листів, однак не змогли
отримати ці документи.

На підставі вищевказаного 16.12.2013 р. АТ
«УкрСиббанк» отримав виконавчий лист ,
який відповідно до напису на ньому був
виданий 04 грудня 2013 року, тобто після
спливу строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Оскільки виконавчий лист направлено на
адресу банку несвоєчасно, банк
позбавлено права пред»явити його
своєчасно на виконання до відділу
державної виконавчої служби.

Просять поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, оскільки встановлений законом
строк вже закінчився.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Броварського міськрайонного суду від
18.11.2011 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання
договору поруки недійсним та стягнення
моральної шкоди, винесено рішення, яким
основний та зустрічний позов
задоволено частково.

23.03.2012 р. коллегією суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
апеляційну скаргу було частково
задоволено, рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
в частині визнання недійсним договору
поруки та стягнення витрат на правову
допомогу скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні зустрічного позову в
частині визнання недійсним договору
поруки та стягнення витрат на правову
допомогу відмовлено, в іншій частині
рішення суду залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи
копія рішення суду, виконавчий лист на
адресу направлялись, однак дати
відправлення даних документів на листі
не зазначено

З копії виконавчого листа
вбачається, що він виданий 04.12.2013 року, а
строк пред'явлення до виконання
зазначено - до 23 березня 2013 року.

Відповідно ст. 21 Закону України " Про
виконавче провадження" (в редакції на
час ухвалення судового рішення від
17.11.2009 року), виконавчі листи та інші
судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких законодавчих
актів України щодо вдосконалення
процедури примусового виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб)" від 04.11.2010 року, який
набрав чинності з 08.03.2011 року, внесено
зміни до ряду статей ЗУ "Про виконавче
провадження", зокрема й щодо строків
пред'явлення до виконання виконавчих
документів.

Згідно із "Прикінцевими та перехідними
положеннями" ЗУ від 04.11.2010 року,
виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Як вбачається із виконавчого листа він
виданий 04.12.2013 року, тобто вже під час
дії Закону України "Про виконавче
провадження " в редакції зі змінами від
04 листопада 2010 року, тому строк
пред'явлення до виконання зазначено
один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на наведене та враховуючи
зміни в законодавстві щодо строків
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, суд вважає, що строк
пропущений заявником з поважних
причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 368, 369, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-597/2011 від 23.03.2012 р. , виданого
Броварським міськрайонним судом
Київської області по справі за позовом
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання
договору поруки недійсним та стягнення
моральної шкоди про стягнення з ОСОБА_1
на користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованості в сумі 11 384доларів США 85
центів та судових витрат в сумі 1020,54
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Шинкар А.О.