Провадження по справі № 2-др/752/11/14
У Х В А Л А

02.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

вирішивши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасний дім 1» про
ухвалення додаткового рішення,

встановив:

у провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
справа № 752/15842/13-ц, провадження №
2н/752/888/13 за заявою ТОВ «Сучасний дім 1»
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території та
плату за комунальні послуги відносно
ОСОБА_1.

04.09.2013 року по справі видано судовий
наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ТОВ «Сучасний дім 1»
заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги в розмірі 12
274, 09 грн., судові витрати в розмірі 114, 70
грн.

23.05.2014 року ТОВ «Сучасний дім 1»
звернулося до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до змісту зазначеної
заяви ТОВ «Сучасний дім 1» заявило
вимогу про ухвалення додаткового
рішення до судового наказу з тих
підстав, що постановою державного
виконавця відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, посилаючись
на необхідність приведення
виконавчого документу у відповідність
із вимогами ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки в
ньому відсутня дата народження
боржника.

Сторони у справі в судове засідання для
вирішення питання щодо ухвалення
додаткового рішення не з'явилися, їх
присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив -
вирішити питання щодо ухвалення
додаткового рішення за відсутності
сторін.

За правилами ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;

суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Так, 04.09.2013 року видано судовий наказ
по справі № 752/15842/13-ц за заявою ТОВ
«Сучасний дім 1» щодо стягнення
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території та плату за
комунальні послуги відносно ОСОБА_1.

Наразі, виданий судовий наказ за заявою
ТОВ «Сучасний дім 1» щодо стягнення
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території та плату за
комунальні послуги відносно ОСОБА_1 є
особливою формою судового рішення,
однак не рішенням суду, яке може бути
доповнено ухваленням додаткового
рішення у порядку передбаченому
правилами ст. 220 ЦПК України, а тому
заявлені вимоги задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

залишити без задоволення заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасний дім 1» про
винесення додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання особами, що
не були присутніми при розгляді заяви.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

Плахотнюк К.Г.