Провадження № 2/337/613/2014
Хортицький районний суд міста
головуючого судді Бредуна Д.С.,
при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі
представника за довіреністю Сафіра Ф.О.
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на свою користь заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22 січня
2007 року в розмірі 21 652 грн. 92 коп. та
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В
обґрунтування позову зазначив, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачкою зобов'язань за
договором, станом на 31.12.2013 р. вона має
заборгованість перед банком у
зазначеному розмірі.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача за довіреністю
Піскун О.С. надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у
встановленому законом порядку,
відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, належним чином повідомленою
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання повторно не з'явилася.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступних
висновків.

22 січня 2007 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», уклав з відповідачем
ОСОБА_1 договір № б/н, відповідно до
умов якого банк (позивач) надав
позичальнику (відповідачу) кредит у
розмірі 4 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку
вкладу, який, відповідно до п. 3.13 Умов і
правил надання банківських послуг, за
відсутності заяви позичальника про
відмову від продовження строку вкладу,
автоматично продовжується. (а.с.8 зв.,
9-12).

Відповідач ОСОБА_1, власноруч
підписуючи заяву позичальника № б/н
від 22.01.2007 р., погодилася з тим, що вона
разом з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між нею та банком договір про
надання банківських послуг, згідно з
умовами якого вона зобов'язалася
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками, комісією та іншими
передбаченими Умовами витратами
платежами у встановленому Умовами та
правилами надання банківських послуг
розмірі та у визначений період. (а.с.8,
9-12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як зазначає позивач у позові, і проти
чого не надано заперечень
відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
31.12.2013 р. за вказаним договором
утворилась заборгованість, яка згідно
розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 22.01.2007 р. становить
21 652, 92 гривень і складається з:
заборгованості за кредитом - 5 811,48 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 10 905,67 грн.,
заборгованості за комісією за
користування кредитом - 3 428,49 грн.,
штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн. та
штрафу (процентної складової) - 1 007,28
грн. (а.с.4-7).

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором №
б/н від 22.01.2007 р. ОСОБА_1 порушила
встановлений договором строк і порядок
повернення суми кредиту, а також
визначені діючим цивільним
законодавством вимоги до виконання
зобов'язань, у зв'язку з чим позовні
вимоги про стягнення з неї вказаної
суми заборгованості ґрунтуються на
законі та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати, що понесені позивачем:
243 гривні 60 копійок судового збору, в
порядку ст. 88 ЦК України підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, ч. 1 ст. 224, 213-
215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість за кредитним
договором у сумі 21 652 (двадцять одна
тисяча шістсот п'ятдесят дві) гривні 92
копійки, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 5 811,48 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 10 905,67 грн.,
заборгованості за комісією за
користування кредитом - 3 428,49 грн.,
штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн. та
штрафу (процентної складової) - 1 007,28
грн., - зарахувавши на р/р № 3111,
МФО 305299, ;

- суму судових витрат у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок,
зарахувавши їх на р/р № 0001, МФО
305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня
отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.С. Бредун