печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6626/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Мусаелян Д.С.,

за участі: представника відповідача -
Бузницької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури
України про відшкодування моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
суду, в якому просить стягнути з
Генерального прокурора України 100 000,00
грн. моральної шкоди, завданої
порушенням права. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
дії старшого прокурора відділу
Генеральної прокуратури України при
розгляді його заяви про кримінальне
правопорушення не відповідають
вимогам ст.ст. 55, 56 КПК України; шляхом
відмови у внесенні відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань на підставі його заяви
про кримінальне правопорушення від
05.06.2013 року, в результаті чого порушені
конституційні права, гарантовані ст. 40
Конституції України. За наведених
обставин просить задовольнити позов в
заявлений ним спосіб.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про місце день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, направив
лист про проведення судового засідання
за його відсутності.

Представник Генеральної прокуратури
України Бузницька В.М. в судовому
засіданні заперечувала щодо доводів та
вимог позовної заяви, посилаючись на її
необгрунтованість. Заперечення на
позов подала в письмовому виді.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

ОСОБА_2 заявлено вимогу про стягнення
моральної шкоди з Генеральної
прокуратури України, яку, на
переконання позивача, було завдано
незаконними діями посадових осіб
Генеральної прокуратури України, що
полягають у невнесенні відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань на підставі його заяви
про кримінальне правопорушення від
05.06.2013 року та відкриття кримінального
провадження стосовно судді
Сокальського районного суду
Львівської області ОСОБА_3 за
ст.ст.366,375,382 КК України, в результаті
чого порушені конституційні права,
гарантовані ст. 40 Конституції України.
Всупереч вимогам ст. 214 КПК України
зазначена заява за підслідністю
направлена до прокуратури Львівської
області, про що письмово повідомлено
ОСОБА_2 листом за підписом старшого
прокурора відділу ГСУ Генеральної
прокуратури України М.Дебольського.
Одночасно заявнику роз'яснено
передбачене ст.ст. 303. 304 КПК України
право на оскарження дій чи
бездіяльності слідчого або прокурора,
в тому числі щодо невнесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР.

Позивач вважає, що своїми діями старший
прокурор відділу ГСУ Генеральної
прокуратури України М.Дебольський
позбавив його прав, гарантованих ст. 40
Конституції України, ст.ст.55, 56 КПК
України і йому було спричинено
моральні страждання, які полягали у
приниженні честі, гідності, ділової
репутації, моральних переживань.

Для відновлення попереднього стану
вимагає як моральну шкоду в сумі 100 000,00
грн., яка, на думку позивача, на підставі
вимог ст.ст.22, 64 Конституції України не
може бути обмежена.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діянням заподіювача та вини останнього
в її заподіянні.

Частина 1 ст. 23 ЦК України закріплює, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Таким чином, право особи на
відшкодування моральної шкоди виникає
за умов порушення права цієї особи,
наявності такої шкоди та причинного
зв'язку між порушенням та моральною
шкодою. При цьому, обов'язок доведення
наявності підстав для відшкодування
моральної шкоди покладається на особу,
що вимагає її відшкодування, що
відповідає змісту ст. ст. 10, 60 ЦПК
України.

Позивачем з урахуванням заявлених
позовних вимог не було доведено
наявності передбачених ст. ст. 23, 1167 ЦК
України підстав відшкодування
відповідачем моральної шкоди.

Твердження позивача про незаконність
дій посадових осіб Генеральної
прокуратури України при розгляді його
заяви про кримінальне правопорушення
від 05.06.2013 року не знайшли свого
підтвердження під час судового
розгляду, так як позивачем не було
надано доказів визнання цих дій
незаконними в установленому законом
порядку, наявності причинного зв'язку
між порушенням та моральною шкодою.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що позивач не довів, що
відповідач вчинив дії, якими порушив
права позивача при розгляді заяви, чим
завдав позивачу моральну шкоду, а тому
у задоволенні позову ОСОБА_2 до
Генеральної прокуратури України про
відшкодування моральної шкоди слід
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
23, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 169,
212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Генеральної прокуратури України про
відшкодування моральної шкоди -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.О.Матійчук