Справа № 333/1110/14-ц
№ пр. 2/333/1122/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ
«МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії
КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»
Комунарського району до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що згідно з рішенням
виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про
визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у м.
Запоріжжі, починаючи з 01.02.2009 року,
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в будинках, мережі яких
безпосередньо приєднані до теплових
мереж КОНЦЕРНУ «МТМ».
22.09.2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання послуг з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, відповідно до умов якого позивач
взяв на себе зобов'язання надавати
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, а відповідач зобов'язався
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором.
Згідно з п. 9 вищевказаного договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Оплата послуг здійснюється
щомісячно не пізніше 20 числа кожного
місяця, наступного за розрахунковим.
Позивач у період з січня 2009 року
по січень 2014 року включно надав
відповідачу послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, які відповідач
повинен був сплатити відповідно до
порядку та у строки, визначені п. 9
вищевказаного договору.
Станом на 01.02.2014 року відповідач
ОСОБА_1 частково здійснював оплату за
надані послуги. Загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 2 731 грн. 65 коп.
Посилаючись на вищезазначене, просить
суд стягнути з відповідача на користь
КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 2 731 грн. 65 коп. та судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заява від останнього про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, у
разі повторної неявки відповідача
просить ухвалити по справі заочне
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений судом про дату, час і
місце розгляду справи, повторно в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України).

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем письмові
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з
рішенням виконавчого комітету
Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009
року «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг», у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в будинках, мережі яких
безпосередньо приєднані до теплових
мереж КОНЦЕРНУ «МТМ».

22.09.2010 року між КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (виконавець) та
відповідачем ОСОБА_1 (споживач) було
укладено договір № б/н про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання гарячої води, згідно з
умовами якого позивач взяв на себе
зобов'язання своєчасно надавати
споживачеві відповідної якості
послуги з централізованого опалення,
постачання гарячої води, а споживач
зобов'язався своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах, що
передбачені договором.

Згідно з п. 9 вищевказаного договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Оплата за послуги вносяться не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Відповідач неналежним чином виконує
свої обов'язки щодо своєчасної оплати
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води, у зв'язку з чим станом на
01.02.2014 року у неї утворилася
заборгованість перед позивачем, що
відповідно до копії розрахунку,
складає 2731 грн. 65 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 ЖК України
встановлений обов'язок наймача
оплачувати комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія й ін. послуги), крім
квартирної плати.

Статтею 68 ЖК України передбачена
своєчасність внесення наймачем
квартирної плати й плати за комунальні
послуги щомісяця.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630
плата за надані послуги вноситься
щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Аналізуючи у сукупності надані по
справі докази, суд дійшов висновку, що з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 2 731 грн. 65 коп.,
відповідно до наданого позивачем
розрахунку, який суд вважає
обґрунтованим та таким, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212,
214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, бульвар
Гвардійський, 137; поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
11951 у філії Запорізької обласної
дирекції ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, )
заборгованість по оплаті за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 2 731 (дві тисячі сімсот
тридцять одна) грн. 65 (шістдесят п'ять)
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, бульвар
Гвардійський, 137; поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
11951 у філії Запорізької обласної
дирекції ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, ) 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
витрат по сплаті позивачем судового
збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик