ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2/516/28/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача: Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», до
відповідача ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього заборгованість
за кредитним договором №ABAACC9G8K0059 від
04.04.2011р. на загальну суму 276157 грн. 64 коп.,
в тому числі: 38793 грн. 63 коп. -
заборгованість за кредитом; 54 грн. 78
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 21000 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 202682 грн. 68 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 13126 грн. 55 коп. -
штраф (процентна складова), а також
понесені ним судові витрати по справі.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач не виконує свої
зобов»язання за вказаним договором, що
призвело до виникнення заборгованості,
зокрема не сплачує банку кредитні
кошти, відсотки за користування
кредитними коштами та інші передбачені
кредитним договором платежі, що і стало
підставою для звернення ПАТ КБ
«ПриватБанк» з даним позовом до суду в
інтересах ПАТ «Акцент-Банк».

Позивач в судове засідання не
з»явився, який був повідомлений
належним чином про місце та час
розгляду справи, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, з
підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, який був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, при цьому в судовому засіданні
від 07.05.2014р. позовні вимоги визнав
частково, а саме в розмірі тіла кредиту,
зазначивши про те, що не згоден також із
сумою нарахованої йому неустойки за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 04.04.2011р. між Публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»,
з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої
сторони, було укладено кредитний
договір №ABAACC9G8K0059 (далі - Договір), за
яким банк надав позичальнику грошові
кошти в сумі 50000 грн. на споживчі цілі,
на строк 36 місяців з кінцевим терміном
повернення 03.04.2014р. включно, та оплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позичальник зобов»язався щомісячно з 01
по 05 число кожного місяця надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
в сумі 2391 грн. 50 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, що
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами. Договір складається з заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам та тарифів,
датою укладення договору є дата
підписання позичальником заяви
позичальника (п.1.4 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам).
Згідно п.п.2.1, 2.2 Договору банк відкрив
позичальнику рахунок для зарахування
коштів, спрямованих на погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороді та іншим платежам.
Позичальник доручив банку здійснювати
списання та перерахування кредитних
коштів з кредитного рахунку на користь
ТСП та банку на рахунки зазначені у
Заяві, та погашення заборгованості за
кредитом в строки, за рахунок коштів,
розміщених на рахунку позичальника, що
відповідає платіжній картці,
емітованої ПриватБанком. Кредит
надається в обмін на зобов»язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків, винагороди в
обумовлені у Заяві строки. Відповідно
до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.9, 4.2 Договору
позичальник зобов»язався погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до Заяви, сплатити відсотки за
користування кредитом, винагороду, в
порядку, сумах і строки, передбачені
Договором. При непогашенні кредиту в
строки, зазначені в заяві,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою, на залишок
заборгованості по простроченої сумі
кредиту нарахування відсотків
здійснюється з дати виникнення
простроченої заборгованості. Згідно
п.3.3.3 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам у випадку порушення
позичальником зобов»язань,
передбачених даним Договором, банк має
право змінити умови договору - зажадати
від позичальника дострокового
повернення кредиту, сплати винагороди,
комісії й відсотків за його
користування, виконання інших
зобов»язань за Договором у повному
обсязі. Згідно п.4.3 Договору кошти,
отримані від позичальника для
погашення заборгованості по кредиту,
насамперед направляються для
відшкодування витрат/збитків банку
згідно умов Договору, далі пені,
простроченої комісії по кредиту,
простроченої винагороди, відсотків,
заборгованості за кредитом, частина
суми, що залишилась, направляється на
погашення заборгованості за кредитом,
комісії, винагороди, відсотків,
кредиту. Відсотки розраховуються на
фактичний залишок заборгованості за
кожний календарний день, виходячи з
фактичної кількості днів користування
кредитом - 360 днів у році (п.4.4 Договору).
Як вбачається з п.5.1 Договору при
порушенні позичальником зобов»язань,
передбачених Заявою та Умовами, банк
має право нарахувати, а позичальник
зобов»язується сплатити банку пеню у
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки. При порушенні
позичальником строків платежів більш
ніж на 30 днів, він зобов»язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості (п.5.3
Договору). Пунктами 5.4, 5.5 Договору (Умов)
передбачено, що нарахування неустойки
за кожен випадок порушення зобов»язань
за Договором, здійснюється протягом 3
років з дня, коли відповідне
зобов»язання повинне бути виконане
позичальником. Терміни позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним Договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

В порушення вимог за кредитним
договором №ABAACC9G8K0059 від 04.04.2011р.,
відповідач не здійснював погашення за
кредитом, внаслідок чого у нього
утворилась прострочена заборгованість
по кредиту. Згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за Договором,
станом на 27.09.2013р. загальна сума його
заборгованості перед банком по кредиту
складає 276157 грн. 64 коп., в тому числі: 38793
грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом;
54 грн. 78 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 21000
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 202682 грн. 68 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 13126 грн. 55 коп. -
штраф (процентна складова).

Як вбачається зі свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 №055448, ідентифікаційний код
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» - 14360080, місцезнаходження:
м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Як визначає ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України
зазначено, що позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим задовольнити позов
частково та стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ABAACC9G8K0059 від 04.04.2011р. в загальній сумі
104074 грн. 14 коп., в тому числі: 38793 грн. 63
коп. - заборгованість за кредитом; 54 грн.
78 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 21000 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 38793 грн. 63 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 4932 грн. 10 коп. -
штраф (процентна складова), оскільки
позовні вимоги основані на законі і
Договорі, та підтверджуються
вищенаведеними доказами, дослідженими
судом.

В іншій частині позовних вимог, а
саме щодо стягнення з відповідача пені
за несвоєчасність виконання ним
зобов»язань за кредитним договором
№ABAACC9G8K0059 від 04.04.2011р. в сумі 163889 грн. 05
коп., штрафу (процентна складова) в сумі
8194 грн. 45 коп., суд, виходячи з ч. 3 ст. 551
ЦК України, відмовляє в задоволенні,
оскільки вказаний розмір неустойки
значно перевищує суму заборгованості
за кредитом (прострочене тіло кредиту),
а також враховуючи матеріальне
становище відповідача, наявність у
нього на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати пропорційно до
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, ч.1 ст. 625, 629,
1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним
договором №ABAACC9G8K0059 від 04.04.2011р., п.п.1.4,
1.5, 2.1, 2.2, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.9, 3.3.3, 4.2, 4.3, 4.4, 4.7,
5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
(ідентифікаційний код 14360080),
заборгованість за кредитним договором
№ABAACC9G8K0059 від 04.04.2011р. в загальній сумі
104074 грн. 14 коп., в тому числі: 38793 грн. 63
коп. - заборгованість за кредитом; 54 грн.
78 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 21000 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 38793 грн. 63 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 4932 грн. 10 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» понесений останнім
судовий збір в сумі 1040 грн. 74 коп.

В іншій частині позовних вимог
позивачу відмовити в задоволенні.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення
суду виготовлений 03.06.2014р.

Суддя