РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 436/3093/13ц

11 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

за участю
представника позивача Мельника
Б.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, в обґрунтування своїх
вимог зазначив, що 23.07.2008 року між ЗАТ
«ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ
«ПУМБ» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 6642990 згідно якого
відповідач від банку отримав кредит у
сумі 51411,60 грн. зі сплатою процентів за
кредит в порядку та строки визначені
кредитним договором. Але в порушення
умов кредитного договору відповідач не
виконала зобов'язання, у зв'язку з чим
за нею станом на 29.11.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 39572,05 грн. яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту у сумі 26682,18, заборгованості за
непогашеними відсотками у сумі
4741,94грн., пені за порушення строків
виконання зобов'язання у сумі 1923,81 грн.
та штрафів за порушення відповідачем
п.п. 4.3.2 -4.3.6. кредитного договору у сумі
514,12 грн. та штрафу за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування у сумі 5710 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував, про що надав відповідну
заяву.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового засідання був повідомлений
належним чином, шляхом направлення
листа з повідомленням. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів без
участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
не виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року
між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 6642990 (далі -
Договір) згідно якого відповідач від
банку отримав кредит у сумі 51411,60 грн.
зі сплатою 18,49% відсотків річних,
строком до 23.07.2015 року (а.с.11-15).

Відповідно до п. 5.4. за кожний
випадок порушення Позичальником
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування, передбачених
п.4.3.1. цього договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу банку
на його користь штраф у розмірі 10% від
мінімальної страхової суми на яку
згідно з вимогами зазначеного пункту
договору має бути укладений договір
страхування.

Відповідно до п 5.6. за кожен
випадок порушення позичальником
обов'язків, передбачених п.п.4.3.2.-4.3.6.,
цього договору, позичальник
зобов'язаний на вимогу банку сплатити
на його користь штраф у розмірі 1% від
суми одержаного кредиту.

Згідно із статутом позивача Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» (а.с.6-8).

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, своєчасно, згідно графіком
повернення кредиту та сплати
процентів, не сплачує кредит та
відсотки за кредитом, тому відповідно
до розрахунку за кредитним договором
станом на 29.11.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 39572,05 грн. яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту у сумі 26682,18, заборгованості за
непогашеними відсотками у сумі
4741,94грн., пені за порушення строків
виконання зобов'язання у сумі 1923,81 грн.
та штрафів за порушення відповідачем
п.п. 4.3.2 -4.3.6. кредитного договору у сумі
514,12 грн. та штрафу за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування у сумі 5710 грн..

10.06.2013 р. відповідачу було надіслано
вимогу про дострокове повернення всієї
суми кредиту та процентів за
користування кредитом (а.с. 30).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «ПУМБ»
слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3
на користь позивача заборгованість в
загальному розмірі 39572,05 грн. та судовий
збір у сумі 395,72грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
загальну заборгованість у сумі 39572
(тридцять дев'ять тисяч п'ятсот
сімдесят дві ) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
судовий збір у сумі 395,72 гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Г.О. Шабрацький