Справа № 635/1488/14-ц
Провадження № 6/635/68/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
- Бабенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до Закону України «Про виконавче
провадження»,

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 року Харківським районним
судом Харківської області видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго» заборгованості за
послуги з електропостачання за період
з 20 січня 2011 року по 29травня 2013 року в
розмірі6867,48 грн. та судового збору в
сумі 114,70 грн.

Представник заявника АК
«Харківобленерго» Рижкова М.М., яка діє
на підставі довіреності, звернулася до
суду із заявою, в якій просить привести
вказаний виконавчий документ у
відповідність до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження», вказавши у
судовому наказі ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1- НОМЕР_1.

Сторони виконавчого
провадження у судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки
суду не повідомили.

Відповідно до ст.369 ЦПК
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву заявника такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження", та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання.

Як вбачаєтьсязізмістуст.18 ЗУ
«Про виконавче провадження», в якій
зазначені вимоги до виконавчого
документу, у виконавчому листі
обов'язково зазначається в тому
числііндивідуальнийідентифікаційнийн
омерстягувачатаборжника(дляфізичнихо
сіб -платників податків, крім випадку
ухвалення постанови про накладення на
особу адміністративного стягнення за
неповагу до суду) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.

Судом встановлено,що у
судовому наказі № 635/5547/13-ц, виданому 03
липня 2013 року Харківським районним
судом Харківської області, відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, у зв'язку з чим, 13
грудня 2013 року постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Мазуріною
О.М. в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу № 635/5547/13-ц -
відмовлено.

Згідно договору про користування
електричною енергією № 74752від21 вересня
2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та
Акціонерною компанією
«Харківобленерго», індивідуальним
ідентифікаційним номером боржника
ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.103, 197, 369 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до Закону України «Про виконавче
провадження» - задовольнити.

Внести до виконавчого документу -
судового наказу № 635/5547/13-ц, виданого 03
липня2013 року Харківським районним
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» заборгованості за
послуги з електропостачання за період
з 20 січня 2011 року по 29 травня 2013 року в
розмірі 6867,48 грн. та судового збору в
сумі 114,70 грн. відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_1, а саме: номер
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

А.Ю. Полєхін