overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м. Херсона
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ 04 червня 2014 року м.
Херсон Номер справи
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.04.2014 року в сумі 1915,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн. на користь міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона».
Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 96-98, 102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН не відомий, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.04.2014 року в сумі 1915,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн. на користь міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона».
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним
Суддя
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/947/14-ц
Провадження № 2-н/675/47/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 623, 901, 902, 903
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-106 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 10.12.2008 року
Ізяславським РВ УМВСУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Ізяславтепломережа" м.Ізяслав,
Філія облуправління ВАТ Ощадбанк заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 3963
(три тисячі дев'ятсот шістдесят три) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 10.12.2008 року
Ізяславським РВ УМВСУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 121, 80 грн. (судовий збір за заявою КП "Ізяславтепломережа",
(Державна судова адміністрація одержувач УК в Ізяславському районі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________201__р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р.
Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді
Мохова Є.І.

При секретарі
Бридня О.Л.

Розгянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 р. позивачка звернулася до суду з данним позовом. Посилалась на те, що з відповідачем знаходилась у зареєстровавному шлюбі з 29.09.2007 року.Однією родиною проживали по березень 2014 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні та відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі ? частки заробітной плати до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглянути справу без нього, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.180. 183 СК
України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку/доходу/ матері,батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом.

Судом встановлено, що з відповідачем знаходилась у зареєстровавному шлюбі з 29.09.2007 року.Однією родиною проживали по березень 2014 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі ? частки заробітної плати/доходу/ до повноліття дитини.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.180-183 СК
України,ст.ст.88 ЦПК України,керуючись ст.ст.60,212-214,367 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Волноваха, Волноваського района, Донецької області, працюючого
ПАТ "ММК ім Ілліча"-електромонтер, на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
? частки всіх видів заробітку/доходу/,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.05.2014р. та до повноліття дитини.

Стягнути з нього ж судовий збір 243,60 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.І.Мохов
Волноваський районний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

03 червня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді
Аксьоненко В.І.

при секретарі
Денисенко Н.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції,

-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

26.05.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.

Позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягає, заявив клопотання про допит свідків, явку яких зобов'язався забезпечити, також просив витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції витяг з актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи на підставі яких зроблений даний актовий запис.

Відповідач, яка повідомлена належним чином в попереднє судове засідання не з'явилась, телефоном повідомила, що не має можливості з'явитись до суду через хворобу доньки та просила провести попереднє судове засідання без її присутності.

Третя особа - відділ актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, в попереднє судове засідання також не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно частини 1 статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При підготовці справи до судового розгляду судом проводились наступні підготовчі дії: були уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи у справі.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною, керуючись статтями130, 137 ЦПК України --

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану
Волноваського районного управління юстиції до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2014 року на 09.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції витяг з актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи на підставі яких зроблений даний актовий запис.

Викликати в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Аксьоненко
Справа № 262/3342/14-ц
Провадження № 2/262/1123/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. попередньо перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію».

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що позивачу у прийнятті позовної заяви в частині стягнення заборгованості за спожиту враховану електричну енергію необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Частиною 3 ст.118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано суду копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або ухвали про скасування судового наказу щодо стягнення зазначеної врахованої заборгованості за спожиту електроенергію.

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю можливим повернути позивачу його позовну заяву в частині стягнення заборгованості за спожиту враховану електричну енергію у зв'язку з тим, що заяву подано без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП
«Регіональні електричні мережі» у прийнятті позовної заяви в частині стягнення заборгованості за спожиту враховану електричну енергію з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.І.Майданніков
Справа № 259/1050/14-ц провадження 2-во/259/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючого судді - Гаврилова В. А.,

При секретарі Набока О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за позов ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду надійшла заява про виправлення помилки в рішенні Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04.10.2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх явка не є обов'язковою.

Суд, дослідивши, матеріали цивільної справи за позовом «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до наступного.

04.10.2013 року судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник у своїй заяві просить виправити помилку в рішенні суду, а саме просить виправити назву з
«Української макрофінансової мережі» на «Українську мікрофінансову мережу».

Відповідно до стаття 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказане приводить суд до висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за позов
ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні та виконавчому листі Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04.10.2013 року за позовом ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, вказавши найменування позивача як : « Українська мікрофінансова мережа» замість
«Українська макрофінансова мережа».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі скарги у 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/588/14-ц

03.06.2014

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 мотивуючи тим, що вони одружилися 23 лютого 2008 року, зареєструвавши шлюб у
Хмелівській сільській раді
Богородчанського району Івано -
Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі народився син: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюбні відносини між ними не склалися, шлюб існує формально.

Позивачка в поданій заяві просить справу слухати в її відсутності, позовну заяву підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 23 лютого 2008 зареєструвавши шлюб у Хмелівській сільській раді Богородчанського району Івано - Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Сім"я розпалася, шлюб існує формально.
Миритись позивачка не бажає.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дзареєстрований 23 лютого 2008 у
Хмелівській сільській раді
Богородчанського району Івано -
Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча
Круль
І.В.
Справа № 437/5990/14-ц провадження № 2/437/2021/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м.
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі провідного юрисконсульту АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Бабенко Н.С. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором
№ 224-07-ПК від 04.05.2007 року у загальній сумі 1 334 954,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не знаходить підстав для її прийняття та відкриття провадження у справі з наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом отримано інформацію з адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області, згідно якої відповідачі по справі: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на
ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 що за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до
Ленінського району м. Луганська, а
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою у м. Луганську та Луганській області не значиться.

За правилами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Також, згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, роз'яснивши, що за вирішенням даного спору необхідно звернутися з позовом до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов