overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 693/677/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Скрипника В.Ф.

при секретареві
Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 10.06.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, про що зроблено запис про одруження за 60 відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції
Черкаської області.

Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною їхнього розлучення являється те, що не зійшлися характером , різних поглядів на сімейне життя, в результаті чого виникли сварки, скандали. Це все негативно впливає на її особисте життя та на виховання дитини, подальше спільне проживання стало неможливим.

Примирення з відповідачем неможливе, так як він проживає з іншою жінкою.

Поскільки їх шлюб існує формально, тому і виникла необхідність розірвати їх шлюб в судовому порядку.

Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 104, 110 СК України , постільки сім'я сторін розпалась з мотивів на побутовому грунті, сторони не проживають спільно, втратили взаємну повагу один до одного, обоє настоюють на розірванні шлюбу, на примирення не згодні , шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Залишити проживати з позивачем дочку ОСОБА_3 про стягнення аліментів на яких вирішено в окремому провадженні.

Майновий спір сторін вирішено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України та ст. ст. 104, 110 СК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задоволено. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 10.06.2011 року Жашківським райвідділом РАГС Черкаської області, актовий запис № 60.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище
ОСОБА_1.

Залишити проживати з матір'ю дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майнового спору немає.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення .

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву КПТМ
«Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1,-
Заявник КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулося з вказаною заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь заборгованості за надані послуги з теплопостачання за договором №617 від 14.11.2009 року у розмірі 2169,50 грн..
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, за відсутністю договору-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та виникають з цивільно-правових обов'язків. Але ОСОБА_2 своїх обов'язків належним чином і у встановлений строк, відповідно до чинного законодавства не
На підставі викладеного та керуючись керуючись ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 14,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п. 7
«Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених
Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року
«Про внесення змін до постанови
Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», п.18
«Правил надання послуг з центрального опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення ст.ст.88, 95, 96, 102, 103, ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серія користь КПТМ «Бориспільтепломережа», м. Бориспіль, вул. К.Шлях 41-а, заборгованість в сумі 2169 гривень 50
Приват Банку в м.Бориспіль МФО 321842.
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серія
НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.
Роз'яснити, що у разі заперечення проти вимог заявника боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності_______________
Дата видачі судового наказу__________________201__року
Справа № 413/2115/14-ц
Провадження № 2-н/413/191/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вулиця управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Луганськ,
МФО 304665, код 20188276, ідентифікаційний код
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз", про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2318грн.06коп. з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за
На підставі "Правил надання населенню послуг з газопостачання" та "Договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу" відповідач зобов'язаний сплачувати кошти за спожитий природний газ, але абонентом не в повному обсязі здійснювалась сплата за отриманий газ, що призвело до заборгованості.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 623, 1166 ЦК України, ст. ст.15, 95, 96, 107 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі
Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства "Краснолуцькміжрайгаз" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 -
Стягнути з боржника - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вулиця управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Луганськ,
МФО 304665, код 20188276, ідентифікаційний код
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз", заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1469 грн.26 коп, з урахуванням індексу інфляції в сумі 246 грн. 05 коп, та трьох відсотків річних суми 602 грн.75 коп. нарахованих на суму заборгованості за надання послуг з газопостачання, всього 2318грн.06коп..
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь заявника судовий збір у розмірі 121 грн 80 код 20188276, ідентифікаційний код №
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз").
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Краснолуцькому міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз" ПАТ
Суддя
Стахановський міський суд Луганської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 432/2495/14-ц
Провадження №2-н/432/275/2014
Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Бондаренко Н. О., розглянувши заяву Суддя
Стахановського міського суду
Луганської області Н.О. Бондаренко розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Стахановський департамент
ОКП «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2013р. по 01.04.2014р. в розмірі 911 грн. 09 коп. та судові витрати. відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, до ст.ст.95-99, 102-105 ЦПК України 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода», юридична адреса: кв.
Пролетаріата Донбаса, буд.166, м. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення до будинку, розташованого за адресою: вул.
Б. Хмельницького, 25/6, м. Стаханов, за період з 01.09.2013р. по 01.04.2014р. в розмірі 911( дев'ятсот одинадцять) грн. 09 коп. 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь ОКП
«Компанія «Луганськвода», юридична адреса: кв. Пролетаріата Донбаса, буд.166,
Луганській дирекції ПАТ Банк «Форум,
МФО 322948, код 32538783.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 539/1931/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Державного підприємства
«Укртранснафтопродукт», юридична адреса м.Київ вул..Комінтерну,27,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України - 1. Стягнути з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», вул..Комінтерну,27 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але невиплаченій копійок (сорок вісім тисяч дев»ятсот п»ять гривень 78 копійок) за період з лютого 2012 року по травень 2014 року. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 244 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу
"______"_______________ 20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 547/473/14-ц

2о/547/60/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.

при секретарі Козулі Н.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до районного суду із заявою, в якій вказував, що йому на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,42 га. Його право власності на цю земельну ділянку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №013085.

В цьому документі, тобто державному акті, його прізвище вказано як ОСОБА_2, тобто через апостроф. Ця обставина є перешкодою для укладання ним договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, на якій він розташований.

Заявник просив постановити рішення про встановлення факту належності йому державного акта.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 підтримав його заяву.

Представник Оболонської сільської ради Семенівського району в судове засідання не з'явився. Сільський голова звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника сільради. В цій же заяві йдеться про те, що сільська рада не заперечує проти встановлення юридичного факту.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що заявнику ОСОБА_2 11 квітня 1997 року Оболонською сільською радою Семенівського району
Полтавської області було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 013085
(а.с.5) та при цьому неправильно вказано прізвище замість ОСОБА_2 ( з м'яким знаком) написано ОСОБА_2 (з апострофом).

Факт належності цього державного акта саме позивачеві підтверджується його паспортом громадянина України
НОМЕР_1, виданим 25,12,1997 року (а.с.3), технічним паспортом на жилий будинок по АДРЕСА_1, де його прізвище відповідає запису в паспорті (а.с.4).

Земельна ділянка, право власності на яку посвідчено сертифікатом, передана для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, тобто жилого будинку
ОСОБА_2 знаходиться на цій земельній ділянці.

Отже судом встановлено, що державний акт на ім'я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_2

Керуючись ст..ст. 10,11,60,212-214, 256-259
ЦПК України,

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 013085, виданий 11 квітня 1997 року Оболонською сільською радою
Семенівського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_2, належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І. Халявка
Справа № 413/2129/14-ц
Провадження № 2-н/413/203/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вулиця управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Луганськ,
МФО 304665, код 20188276, ідентифікаційний код
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз", про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2604грн. 42коп. з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Державному реєстрі фізіичних осіб-платників податків не зареєстрована, проживає за адресою:
На підставі "Правил надання населенню послуг з газопостачання" та "Договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу" відповідач зобов'язаний сплачувати кошти за спожитий природний газ, але абонентом не в повному обсязі здійснювалась сплата за отриманий газ, що призвело до заборгованості.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 623, 1166 ЦК України, ст. ст.15, 95, 96, 107 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі
Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства "Краснолуцькміжрайгаз" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 -
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізіичних осіб-платників податків не зареєстрована, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вулиця управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Луганськ,
МФО 304665, код 20188276, ідентифікаційний код
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз", заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2063 грн.42 коп, з урахуванням індексу інфляції в сумі 160 грн.30 коп, та трьох відсотків річних суми 380 грн. 70 коп. нарахованих на суму заборгованості за надання послуг з газопостачання, всього 2604грн. 42коп..
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 на користь заявника судовий збір у розмірі 121 грн 80 код 20188276, ідентифікаційний код №
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз").
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Краснолуцькому міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз" ПАТ
Суддя
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, визнання договору залога незаконним, витребування майна та відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, визнання договору залога незаконним, витребування майна та відшкодування моральної шкоди.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування ухвали від 17.04.2014 року про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки
Шевролет «Авео», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, легковий седан - В, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що дана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки 21.08.2013 року суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Макаровим В.О. по іншій цивільній справі була винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборону відчуження вищезазначеного автомобілю.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить клопотання про скасування заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 27953 грн., яка розглядається по суті.

Оскільки до теперішнього часу справа по суті не розглянута, по ній не ухвалене рішення, суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 3, ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання відповідача
ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, визнання договору залога незаконним, витребування майна та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня одержання її копії.

Суддя
В. В. Труханович