Справа № 234/2393/14-ц
Провадження № 2/234/1788/14
25 квітня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.11.2010
року між ним та відповідачем по справі
було укладено договір займу на
зобов'язався повернути у строк до 20.05.2011
року, про що уклали безпроцентний
договір займу. У вказаний строк
відповідач борг не повернув, у
добровільному порядку відповідач
відмовився повернути кошті. Просить
00 грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 279,95 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав заву про слухання
справи у його відсутністі, на позовних
вимогах наполягав, просив суд їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, шляхом оголошення у пресі та
надіслання судових повісток, заяв чи
заперечень на позов не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність іншій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно договору займу від 20.11.2010 р.
відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1
повернути у строк до 20.05.2011 року. /а.с.10/ .
Таким чином сторони уклали договір
займу і з відповідача на користь
позивача треба стягнути цю суму, а
У відповідності ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 треба стягнути судовий збір в
Керуючись ст. ст.3,40,118,119,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526,527, 530,1046,1047 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
Стягнути з ОСОБА_2, інн НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, інн НОМЕР_2, борг за
договором займу від 20.11.2010 року в
дев'ятсот дев'яносто п'ять грн., 00 коп.),
витрати по сплаті судового збору в сумі
279,95 грн. ( двісті сімдесят дев'ять грн. 95
гривень (двадцять вісім тисяч двісті
сімдесят чотири грн. 95 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя Л. М. Марченко