У Х В А Л А

28 травня 2014 р. Справа №607/6710/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Герчаківська О.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

28 травня 2014 року позивач звернулась до
суду із заявою, в якій просить суд
накласти арешт на будівлю мийки
автотранспорту загальною площею 121,5
кв.м., яка розташована за адресою:
м.Тернопіль, вул.Т.Протасевича, 1а, та
обладнання для мийки автотранспорту,
встановлене в даній будівлі до
ухвалення судом рішення та набрання
ним законної сили. В обґрунтування
поданої заяви зазначено про те, що
ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04 лютого 2011 року в якості
забезпечення позову заборонено
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
будівлі мийки автотранспорту
загальною площею 121,5 кв.м., яка
розташована за адресою: м.Тернопіль,
вул.Т.Протасевича, 1а, та обладнання для
мийки автотранспорту, встановлене в
даній будівлі. Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 грудня 2013 року скасовано
заходи забезпечення позову, вжиті
згідно ухвали Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04 лютого 2011 року у даній
справі, на підставі того, що рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 18 вересня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 19 листопада
2013 року, у задоволенні позову
відмовлено. Однак ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 березня 2014 року вищевказані
судові рішення скасовані, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції. На даний час, на думку
позивача, є підстави вважати, що ОСОБА_2
має намір відчужувати вказані об’єкти
без дозволу ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК
України, допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Суд, проаналізувавши подану заяву,
матеріали справи, вважає, що заява про
забезпечення позову підлягає до
задоволення, оскільки між сторонами
існує спір щодо вказаного вище майна,
та вважає за необхідне забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
будівлю мийки автотранспорту
загальною площею 121,5 кв.м., яка
розташована за адресою: м.Тернопіль,
вул.Т.Протасевича, 1а, та обладнання для
мийки автотранспорту, встановлене в
даній будівлі, оскільки невжиття
заходів забезпечення позову може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.151-154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –
задовольнити.

Накласти арешт на будівлю мийки
автотранспорту загальною площею 121,5
кв.м., яка розташована за адресою:
м.Тернопіль, вул.Т.Протасевича, 1а, та
обладнання для мийки автотранспорту,
встановлене в даній будівлі.

Копію ухвали направити для негайного
виконання Реєстраційній службі
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області та
Першому відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції.

Відповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали
направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи
забезпечення позову без його
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.Герч
аківська