Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
Суддя першої інстанції
№ 22-ц/778/2586/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Воробйова І.А., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 29 липня 2011 року про відкриття
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування по
Жовтневому району Запорізької міської
ради про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення з квартири
зі зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 29 липня 2011 року
відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
судді, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 14 травня 2014 року була залишена без
руху та надано строк терміном п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
суду для надання суду апеляційної
інстанції оригіналу квитанції про
сплату судового збору в сумі 121 грн. 80
коп., а також оновленої апеляційної
скарги з зазначенням правильного
процесуального статусу ОСОБА_1 та
вказати в апеляційній скарзі третю
особу у справі та надати копії
апеляційних скарг і доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі в межах
строку, наданого судом та попереджено,
що у випадку невиконання зазначених
вимог, до апеляційної скарги будуть
застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Вказана ухвала направлялась
рекомендованим листом з повідомленням,
за адресою яка вказана в апеляційній
скарзі: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 отримала 19
травня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 295 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не
здійснює свої процесуальні права і не
виконує процесуальні обов'язки, не
виконала вимоги, що зазначені в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області
від 14 травня 2014 року, недоліки скарги не
усунула, скарга відповідно до вимог ч. 2
ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню
неподаною і поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 29 липня 2011 року
про відкриття провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування по Жовтневому району
Запорізької міської ради про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення з квартири зі зняттям з
реєстраційного обліку визнати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А.
Воробйова