Провадження по справі № 2/260/555/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О., Гефтер
П.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою,
зазначивши, що 17 червня 2005 року він
вступив у шлюб з відповідачкою ОСОБА_2,
який був зареєстрований у відділі РАЦС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку, актовий
запис № 182. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалось, між ними
постійно виникали сварки з причини
взаємного непорозуміння, а також на
ґрунті різних поглядів на ведення
побуту, домашнього господарства,
сімейного бюджету. У разі чого вони
втратили почуття любові та взаємної
поваги один до одного. Кінцеве їх
стосунки погіршились влітку 2013 року. В
теперішній час, він розуміє, що
колишніх стосунків не повернути, та
жити разом вони вже не можуть. Шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться, вони
проживають окремо один від одного з
листопада 2013 року. Вважає, що
примирення між ними не можливе, тому
просив шлюб між ним та відповідачкою
розірвати.

Позивач в судовому засіданні
26.02.2014 року позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та пояснив, що
зареєстрував шлюб з відповідачкою 17
червня 2005 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця листопада 2013 року
вони припинили шлюбні відносини, у
зв'язку із тим, що між ними постійно
виникали сварки, скандали із-за різних
поглядів на життя. Він не влаштовував
відповідачку як людина, їй постійно все
не подобалось, її не задовольняв
матеріальний стан родини. Він пішов з
родини до квартири своїх батьків. В
теперішній час він підтримує стосунки
з іншою жінкою. Миритись із
відповідачкою він не бажає, хоча
дружина намагалась спочатку
примиритись. З дочкою він спілкується
та надає матеріальну допомогу на її
утримання. Спору з приводу майна на
теперішній час між ними не має. В
подальшому у судове засідання позивач
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути у його
відсутність, при цьому наполягав на
розірванні шлюбу, зазначивши, що за
наданий судом строк для примирення
вони не помирились.

Відповідачка в судовому засіданні
26.02.2014 року з позовом погодилась, проте
не погодилась із причиною припинення
шлюбних відносин, яку зазначає позивач.
У 2013 році вона завагітніла, та коли
сповістила про це позивача, то він її
покинув, вона сильно переживала та за
своїм станом здоров'я їй довелось
припинити вагітність, а замість того,
щоб допомогти пережити їй цей важкий
стан позивач пішов з родини 31.11.2013 року.
Також зазначила, що бажає зберегти
сім'ю.

В наступне судове засідання
відповідачка не з'явилась, надала суду
заяву в якій просила справу розглянути
у її відсутність, при цьому зазначила,
що за наданий судом строк для
примирення вони не примирились, у
зв'язку із чим не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 СК України. На
підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Так, судом встановлено, що 17
червня 2005 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі РАЦС Ленінського РУЮ у м.
Донецька, про що було зроблено актовий
запис № 182, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про її
народження від 16.02.2007 р. (а.с.6).

Судом також встановлено, що сторони
разом не мешкають та не підтримують
шлюбні відносини тривалий час, між ними
втрачено почуття любові та поваги.
Таким чином, суд приходить до висновків
про те, що шлюб сторін розпався,
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Крім того, судом був наданий сторонам
строк на примирення тривалістю три
місяці, проте за цей строк сторони не
примирились, у зв'язку з чим суд
приходить до висновків, про
необхідність задоволення позовних
вимог та розірвання шлюбу сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстровано 17 червня 2005 року у
відділі РАЦС Ленінського РУЮ м.
Донецька, актовий запис № 182 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення у
10-ти денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя: