Справа № 468/904/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

05.06.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
вказуючи, що 15.06.2007 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1403/0607/88-052
відповідно до якого останньому було
надано кредит в сумі 30 000 гривень з
процентною ставкою за користування
кредитом 19 % річних зі строком
повернення по 15 червня 2017 року.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Омега
Банк» відступило ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» право вимоги за
зобов'язаннями відповідача пом
кредитному договору № 1403/0607/88-052 на
підставі договору Факторингу № 15.

На виконання умов договору факторингу
№ 15 від 28 листопада 2012 року ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» 15.11.2013 року було
направлено відповідачу досудову
вимогу щодо виконання договірних
зобов'язань повідомлення про
необхідність погашення заборгованості
протягом 30 днів з дня отримання
вказаної вимоги.

Відповідач належним чином не
виконує зобов'язання за кредитним
договором та станом на 07.05.2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитним договором № 1403/0607/88-052 від 15
червня 2007 року в сумі 16897 грн. 53 коп., яка
складається з: заборгованості по
основній сумі кредиту - 6255 грн. 84 коп.;
нарахованої пені - 10641 грн. 69 коп..

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
в сумі 16 897 грн. 53 коп. та витрати
понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Про
день, час та місце розгляду справи
вважається повідомленою вчасно та
належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК
України ( у разі відсутності фізичної
особи, яка бере участь у справі, за
адресою реєстрації, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином). Про причини
неявки суд не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи або
заперечень проти позову від нього не
надходило.

За згодою позивача проведено розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази (заяву-анкету на
отримання кредиту від 04 травня 2007 року;
копію кредитного договору № 1403/0607/88-052
від 15 червня 2007 року; копію графіку
погашення кредиту; додаткову угоду до
кредитного договору № 1403/0607/88-052 від
15.06.2007 року; розрахунок орієнтованої
сукупної вартості кредиту; договір
факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року;
витяг з реєстру заборгованостей
боржників № 1-Б від 28 листопада 2012 року;
довідку розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 1403/0607/88-052 від
15.06.2007 року; статут ПАТ «Омега Банк»;
досудову вимогу щодо виконання
договірних зобов'язань; список
згрупованих поштових листів) суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 15 червня 2007 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1403/0607/88-052
відповідно до якого останній отримав
кредит в сумі 30 000 грн. з процентною
ставкою за користування кредитом 19 %
річних зі строком повернення по 15
червня 2017 року.

Рішенням позачергових загальних
зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року
АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє
найменування на ВАТ «Сведбанк», який
виступає правонаступником по всіх
правах та зобов'язаннях АКБ
«ТАС-Комерцбанк». Рішенням
позачергових загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року ВАТ
«Сведбанк» змінило своє найменування
на ПАТ «Сведбанк», яке виступає
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях ВАТ «Сведбанк». Рішенням
річних загальних зборів акціонерів від
29 квітня 2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив
своє найменування на ПАТ «Омега Банк»,
яке виступає правонаступником по всіх
правах та зобов'язаннях ВАТ «Сведбанк».

Між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
укладено договір факторингу № 15 від 28
листопада 2012 року, відповідно до якого
ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» право вимоги за
договором № 1403/0607/88-052 від 15 червня 2007
року укладеним з ОСОБА_1.

На виконання умов договору
факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» було направлено
ОСОБА_1 повідомлення про необхідність
здійснення погашення кредитної
заборгованості, яка станом на 15.11.2013
року складала 250875 грн. 50 коп. В період з
28.11.2008 року по 07.05.2014 року від
відповідача надійшли платежі на
загальну суму 20 000 гривень. Таким чином,
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
за кредитним договором станом на 07.05.2014
року складає 16 897 гривень 53 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610,
612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню. Стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає всього 16
897 грн. 53 коп. заборгованості за
кредитним договором, а також
відповідно до ст.. 88 ЦПК України витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224- 226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» заборгованість
за кредитним договором № 1403/0607/88-052 від
15 червня 2007 року в сумі 16 897 грн. 53 коп.
(шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто
сім гривень 53 коп.), яка складається з:
заборгованості по основній сумі
кредиту - 6255 грн. 84 коп.; нарахованої
пені - 10641 грн. 69 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: