РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2014 р.
Справа № 133/1082/14-ц

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Воронюк В.А

при секретарі
Полонській Н.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Козятинської міської ради Вінницької
області про визнання права на спадщину,
третя особа на стороні відповідача, що
не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд із позовом,
в якому просила визнати за нею право
власності на 63/100 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1,
який до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
належав ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка -
ОСОБА_5. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з 63/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за
законом на майно спадкодавиці є вона.
Спадщину вона прийняла у встановлений
законом шестимісячний строк, подавши
заяву про прийняття спадщини до
Козятинської державної нотаріальної
контори. Однак оформити свої спадкові
права вона не може із-за відсутності
оригіналів правовстановлюючих
документів на спадкове майно на ім'я
померлої .

Представник позивача - ОСОБА_1, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті її тітки - ОСОБА_5, оскільки
його довірителька не може отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом, оскільки
у неї відсутні оригінали
правоустановлюючих документів на
житловий будинок , який належав
померлій ОСОБА_5 З приводу крадіжки
документів на будинок тітки його
довірителька зветалася в
правоохоронні органи, але отримала
відповідь, що встановити, хто викрав
документи не представляється можливим.

Представник відповідача Козятинської
міської ради Вінницької області в
судове засідання не з'явився, проте
подав заяву, в якій просить справу
слухати у його відстуність, позов
визнає.

Третя особа на строні відповідача без
самостійних вимог - ОСОБА_4 в судове
засдання не з'явилась, хоч належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про прийняття
визнання позову відповідачами та про
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживала
в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті
ОСОБА_5 20 липня 2005 року зробила заповіт
, посвідчений державним нотаріусом
Козятинської державноїх нотаріальнорї
контори та зареєстровано в реєстрі №
1-984, яким все своє майно заповідала
ОСОБА_7 ( а.с. 7 ). Даний заповіт рішенням
апеляційного суду Вінницької області
від 11 березня 2014 року , яке набрало
чинності , визнаний недійсним. ( а.с.17-19
) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла , що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з 63/100 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1.

Про те, що 63/100 будинку по АДРЕСА_1 дійсно
належало ОСОБА_5 підтверджується
копією технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1, де вказано, що 63/100
будинку належить ОСОБА_5, а 37/100 частину
будинку - ОСОБА_4. (а.с.48). Даний факт
підтверджується також ксерокопією
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17 травня 2005 року виданого
нотаріусом Козятинської державної
нотаріальної контори Вінницької
області Михальчук Т.В. та
зареєстровано в реєстрі № 1-475. ( а.с.8 ).;
оглянутою в судовому засіданні
спадковою справою Козятинської
державної нотаріальної контори №
853/2004 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_9, в матеріалах якої знаходиться
оригінал свідоцтва про право на
спадщину за законом на ОСОБА_5 на 63/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями
розташованого в АДРЕСА_1. Обставини
про наявність у власності ОСОБА_5 63/100
будинку в АДРЕСА_1 встановлені
рішенням Козятинського міськрайонного
суду від 24.01.2014 року ( а.с.12-16 ) та
рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 11.03.2014 року. ( а.с.17-19 ).

ОСОБА_2 являється племінницею ОСОБА_5,
що встановлено рішенням Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області ( а.с. 12-16. ) та є спадкоємцем за
законом на спадкове макйно після
смерті тітки ОСОБА_5 Позивачка
спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла,
подавши заяву про прийняття спадщини
до Козятинської державної
нотаріальної контори Вінницької
області у встановлений законом
шестимісячний строк, що
підтверджується копією спадкової
справи №703/2010 (а.с.9-10). Інших
спадкоємців немає.

Позивачка не може оформити свої
спадкові права, оскільки у неї
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів на будинок на імя
спадкодавиці.

Враховуючи, що із-за відсутності
оригіналу правовстановлюючих
документі на спадковий будинок,
позивачка не може оформити право на
спадщину в нотаріальній конторі, тому
її право порушено і підлягає захисту
за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців);

право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті; спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;

незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.1216, 1218, 1223,1258, 1268 ЦК України,
ст.ст.10,57- 60, ,208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на спадкове майно, а саме 63/100 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами розташованого в
АДРЕСА_1 , який належав до моменту
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення, а
особами, які не були присутніми при
проголошені рішення - в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Воронюк

15.05.2014