Справа № 500/8176/13-ц
Провадження № 2/500/1226/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника
позивача - Михайлової Ю.С.,

представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_5 про
стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до
суду з позовом який уточнив та яким
проси стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення,
мотивуючи тим, що відповідачі
являються споживачами послуг по
теплопостачанню, які надає позивач та
повинні сплачувати надані їм послуги
згідно Закону України «Про
теплопостачання» та Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
наданню холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила).
Проте, відповідачі порушили свої
обов'язки щодо проведення щомісячних
розрахунків за теплопостачання та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення і
станом на 01.03.2014 року за відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обліковується
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі
10095 грн. 13 коп. та заборгованість за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення в
розмірі 231 грн. 93 коп. та витрати на
сплату судового збору в розмір 229 грн. 40
коп.

Представник позивача комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив позов
задовольнити, посилаючись на те, що
відповідачі самовільно відключились
від системи централізованого опалення
без дотримання процедури відключення
викладеної в Порядку відключення
окремих житлових будинків від мережі
централізованого опалення при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання» затвердженого
наказом Міністерства будівництва та
житлово - комунального господарства
України від 22.11.2005 року за № 4, а також
зазначив, що передбачений ст. 257
Цивільного кодексу України трирічний
строк для звернення до суду ними не
пропущено, оскільки в вересні 2011 року
КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» зверталось до
суду в порядку наказного провадження з
заявою про видачу судового наказу.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав та заперечував проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що договір про надання теплової
енергії між позивачами та комунальним
підприємством «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» не укладався,
а також теплова енергія в квартиру
позивачів не постачалась. Більш того,
квартира позивачів, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 вже не підключена до
мережі централізованого
теплопостачання з 01.07.2007 року, що
підтверджено проектом газопостачання
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яким передбачено
встановлення побутового газового
опалювального апарату.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився без поважних причин
повторно, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджено поштовими повідомленнями
про отримання ним судових повісток, про
причину не явки суду не повідомив, заяв
про відкладення слухання справи або
слухання справи за його відсутності на
адресу суду не направляв.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності

Вислухавши пояснення сторони,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно до п. п. 30, 31 Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
наданню холодної та гарячої води та
водовідведення споживач зобов'язаний
своєчасно, щомісячно вносити плату не
лише за квартиру але й за комунальні
послуги, а саме: централізоване
опалення за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В свою чергу, згідно вимог ст. 19 Закону
України «Про теплопостачання»
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію, а відповідно до ст. 25
вищезазначеного Закону у разі відмови
споживача оплачувати споживання
теплової енергії заборгованість
стягується в судовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» залежно від функціонального
призначення житлово-комунальні
послуги поділяються на: 1) комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів, тощо); 2) послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, санітарно-технічне
обслуговування, обслуговування
внутрішньо будинкових мереж, утримання
ліфтів, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів, тощо) 3)
послуги з управління будинком,
спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на укладання послуг, контроль
виконання умов договору, тощо); 4)
послуги з ремонту приміщень, будинків,
споруд ( заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення спроможності несучих
елементів конструкції, тощо).

Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово - комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому право прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини 3 статті 20
цього Закону обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки встановлені договором або
законом.

Таким чином, згідно до вищевказаних
норм закону споживач зобов'язаний
оплатити житлово-комунальні послуги,
якщо він фактично користується ними.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
26.12.2013 року за № 15447078, наданої
реєстраційною службою Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
власниками квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, являються ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, в рівних частках кожний, тобто
по 1/2 частині.

Згідно даних особового рахунку № 10144
від 01.11.2013 року, заведеного на ім'я
ОСОБА_2, станом на 01.03.2014 року за
відповідачем обліковується
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі
10095 грн. 13 коп. та заборгованість за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення в
розмірі 231 грн. 93 коп.

Розрахунок оплати за надані послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
меж опалення проведений у
відповідності з тарифами,
затвердженими рішеннями виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради №
1555 від 25.11.2004 року, № 1 від 06.01.2011 року та
№ 461 від 07.06.2013 року. В свою чергу тарифи
на теплову енергію сформовані на
підставі Закону України «Про
теплопостачання», Порядку формування
тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії та послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 955 від 10.07.2006 р.

У відповідності до рішень виконавчого
комітету Ізмаїльської міської Ради від
06.01.2011 року за № 1 затверджено
двоставковий тариф для населення, який
складається з умовно-постійної
величини (тобто абонплати) та
умовно-змінної (в опалювальний період).
Рішення щодо введення двоставкового
тарифу не скасовані та є діючими.

Також, згідно листа наданого
заступником міського голови - голови
постійно діючої міжвідомчої комісії з
розгляду питань по відключенню від
мереж централізованого опалення
наданню гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання за № 27 від 17.03.2014 року
станом на теперішній час на розгляді
міжвідомчої комісії по розгляду
питання щодо відключення від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживача від централізованого
теплопостачання в м. Ізмаїлі заява від
власників квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про надання дозволу на
відключення від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води, приладу
індивідуального (автономного)
теплопостачання та гарячого
водопостачання не поступала і таким
чином акт про відключення від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання за зазначеною адресою
не затверджувався.

Суд приймає до уваги, що процедура
відключення від мережі
централізованого теплопостачання,
крім Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року,
встановлена Порядком відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення, що
затверджений наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 року № 4, який містить
в собі імперативні норми, що не
допускають будь-яких відхилень від
вичерпаного переліку прав і обов'язків
тих чи інших суб'єктів. Вищезазначеним
нормативним актом передбачено
відключення від мереж
централізованого опалення цілого
будинку (а не окремого приміщення)
шляхом написання заяви про надання
дозволу на відключення до міжвідомчої
комісії з питань відключення від мереж
централізованого опалення, а не до
керівництва теплопостачальної
організації. У разі незгоди з
відповідною відмовою Міжвідомчої
комісії з розгляду питань відключення
від мереж централізованого опалення,
даний спір має вирішуватися в судовому
порядку судом, який уповноважений
розглядати справи, стороною в яких
виступає орган місцевого
самоврядування. В свою чергу,
відповідно до п. 2.5 Правил відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення,
відключення приміщення від внутрішньо
будинкових мереж централізованого
опалення виконується монтажною
організацією, яка реалізує проект, за
умови, що проведення таких робіт
ґрунтується на дозволі Міжвідомчої
комісії з розгляду питань відключення
від мереж централізованого опалення.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі не дотрималась
передбаченого законом порядку
відключення житлового приміщення від
мереж централізованого опалення і тому
вони вважаються споживачами послуг з
централізованого опалення, а тому у
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
відсутні правові підстави для
припинення нарахувань за відповідні
послуги згідно діючими тарифами

Таким чином, на підставі викладеного та
беручи до уваги, що відповідачами було
порушено порядок відключення від
мережі централізованого опалення та
теплової енергії в їх квартиру, а також
враховуючи, що відповідачі являються
фактичними споживачами теплової
енергії, суд вважає за необхідне позов
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_5 про
стягнення суми заборгованості -
задовольнити.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 84, 88, 209, 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області від
17.01.2002 року) ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 та з ОСОБА_4 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області) на користь
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»,
заборгованості за послуги з
централізованого опалення в розмір 10095
грн. 13 коп. (десять тисяч дев'яносто
п'ять) гривень 13 (тринадцять) копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області від
17.01.2002 року) ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 та з ОСОБА_4 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області) на користь
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за обслуговування
внутріньобудинкових мереж
централізованого опалення в розмірі 231
(двісті тридцять одна) гривня 93
(дев'яносто три ) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області від
17.01.2002 року) ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 та з ОСОБА_4 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області) на користь
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
витрати пов'язані з оплатою судового
збору в розмір 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.О. Бурнусус