Справа № 265/3548/14-ц
Провадження № 2/265/1770/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, третя
особа: Четверта Маріупольська державна
нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом
до відповідачів про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

При цьому позовна заява подана із
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за
ч. 5 якої позивач повинен додати
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних із розглядом
справи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»(зі змінами та
доповненнями станом на 19.09.2013 року)
ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
встановлюється у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року.

Згідно ст..8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
була встановлена мінімальна заробітна
плата з 01 січня 2014 року у місячному
розмірі 1 218 гривень.

При подачі позовної заяви, позивач
сплатив судовий збір, але у розмірі,
який не відповідає вимогам чинного
законодавства.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір»,
встановлений наступний порядок сплати
судового збору, у разі якщо позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Також, позовна заява подана із
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за
ч. 4 якої позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Як встановлено судом, при подачі
позовної заяви позивачі надали лише
три копії позовної заяви та три пакети
документів замість необхідних
чотирьох екземплярів.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляється позивач і йому
надається строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати 5
днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119,
121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, третя
особа: Четверта Маріупольська державна
нотаріальна контора - залишити без руху
та надати позивачеві строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків, але не більше 5 днів з
моменту отримання позивачем копії
ухвали суду про усунення недоліків.

На ухвалу суду щодо сплати судового
збору протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Мельник