441/2469/13-ц 2/441/105/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

при секретарі Сорока
М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом ОСОБА_1 до Речичанської
сільської ради, Городоцького району,
Львівської області, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, в
порядку спадкування за заповітом, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належав
на праві власності будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, серії САА
№374946 та земельна ділянка пл. 0.4800 га, для
ведення особистого селянського
господарства по АДРЕСА_1, згідно
Державного акту на право власності на
землю серії ЯА №868350.

Позивачка ОСОБА_1 - дочка спадкодавця,
звернулась з позовом до Речичанської,
сільської ради Городоцького району,
Львівської області, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, та
земельну ділянку, пл. 0.4800 га, для
ведення особистого селянського
господарства, по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_4, мотивуючи в основному тим, що
будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
серії САА №374946 та земельна ділянка пл.
0.4800 га, для ведення особистого
селянського господарства, по АДРЕСА_1,
згідно Державного акту на право
власності на землю серії ЯА №868350,
належали на праві власності ОСОБА_4
04.11.2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, за
яким все своє майно, яке буде належати
йому на день смерті заповів своїй
дочці ОСОБА_1 Її брат та сестра, треті
особи по справі, від прийняття спадщини
відмовляються в користь позивачки,
інших спадкоємців, які б претендували
на спадкове майно немає, оскільки
державною нотаріальною конторою
відмовлено в видачі свідоцтва про
спадщину через пропуск шестимісячного
строку не може реалізувати свої
спадкові права, просить позовні вимоги
задоволити.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, подала на адресу суду заяву,
в якій позов підтримала, просить його
задоволити, а справу розглядати у її
відсутності (а.с. 36).

Представник Речичанської сільської
ради у судове засідання не з'явився,
сільський голова подав на адресу суду
заяву, в якій позову не заперечив,
просить справу розглядати у його
відсутності, (а.с. - 27).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились подали на адресу
суду заяви, в яких проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечили,
на спадкове майно не претендують,
справу просять розглядати у їх
відсутності (а.с.32,33).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

З долученої до матеріалів справи копії
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 868350 (а.с. 10),
Витягів з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки № 3202 від 06.11.2013р. та № 3200 від
06.11.2013р. (а.с.11,12) вбачається, що земельна
ділянка, загальною пл. 0.4800 га, для
ведення особистого селянського
господарства, по АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належали ОСОБА_4.

Згідно долучених до матеріалів справи
копій Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, серії САА №374946 (а.с.5),
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, серії СВН №342748 (а.с.6),
копії технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду по АДРЕСА_1 (а.с. 7-9) вбачається, що
ОСОБА_4 належав на праві приватної
власності будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на
підставі рішення Речичанської
сільської ради №12 від 26.02.2004р.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що видно з
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 13).

При житті, що видно із копії заповіту
від 04.11.2003 року, посвідченого
секретарем виконкому Речичанської
сільської ради, Городоцького району
Львівської області (а.с.4), ОСОБА_4, все
своє майно, яке на день смерті належало
йому, заповів своїй дочці ОСОБА_1-
позивачці по справі.

Як встановлено в суді та
підтверджується долученими до
матеріалів справи копіями свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 (а.с. - 18),
копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого
26.04.2001р. Залізничним РВ УМВС України
(а.с.-19), довідки Речичанської сільської
ради №345 від 30.08.2013р. (а.с. 15), ОСОБА_1 є
дочкою спадкодавця, займалась його
похованням, прийняла спадщину,
доглядає за спадковим будинком, що
розцінюється судом, як факт прийняття
нею спадщини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - треті особи по справі
на спадкове майно не претендують, що
підтверджується наданими на адресу
суду заявами ( а.с. 32, 33).

Згідно з листа завідуючої державної
нотаріальної конторою Городоцького
району, Львівської області № 1343/01-16 від
18.19.2013 року після смерті ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не
заведена (а.с. 23).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4
при житті набув, або володів будинком з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 та земельною ділянкою пл. 0.4800
га, для ведення особистого селянського
господарства, на території
Речичанської сільської ради по
АДРЕСА_1, неправомірно, або, що на нього
в порядку спадкування чи з інших
підстав претендують інші особи, в суді
не встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_4 мав на праві
власності будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку пл. 0.4800 га, для ведення
особистого селянського господарства,
по АДРЕСА_1, позивачка фактично
прийняла спадщину після його смерті,
інших спадкоємців, які б претендували
на спадкове майно немає, тому є
підстави до визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в цілому, та
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
на території Речичанської сільської
ради Городоцького району, Львівської
області, в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, серії САА
№374946, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку пл. 0.4800
га для ведення особистого селянського
господарства, по АДРЕСА_1, згідно
Державного акту на право власності на
землю серії ЯА №868350 в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько