Номер провадження 2/754/1956/14
Справа №754/830/14-ц
06.03.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Панченко
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: Деснянський районний відділ
Головного Управління Державної
міграційної служби України в м.
Києві про виселення з службового
житлового приміщення та втрату права
користування житловим приміщенням, -
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва звернулося до суду з
позовом про виселення відповідачів з
службового житлового приміщення та
втрату права користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачка ОСОБА_1 з 16.07.1982
року була прийнята на роботу в
управління житлового господарства
Ватутінського району м. Києва на
посаду двірника, на якій працювала до
03.04.1991 року. Згідно ордеру на житлове
приміщення №3306 відповідач отримала
право зайняти службове житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1. В
зв»язку з тим, що на даний час трудові
відносини з відповідачем припинено,
остання разом з членами своєї сім»ї
повинна звільнити службове житло,
однак не бажає це зробити в
добровільному порядку, тому позивач
був вимушений звернутися до суду з
даним позовом, просить виселити
відповідачів із службового приміщення
без надання іншого та про зняття їх з
реєстраційного обліку у зв»язку з
втратою права користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд про їх
задоволення, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 з 16.07.1982 року була
прийнята на роботу в управління
житлового господарства Ватутінського
району м. Києва на посаду двірника, на
якій працювала до 03.04.1991 року. Згідно
ордеру на житлове приміщення №3306
відповідач отримала право зайняти
службове житлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_1. Вдруге, відповідач
працювала в управлінні житлового
господарства Ватутінського району м.
Києва на посаді двірника з 05.04.2013 року
по 11.09.2013 року та була звільнена за п. 4
ст. 40 КЗпП України. В зв»язку з тим, що на
даний час трудові відносини з
відповідачем припинено, остання разом
з членами своєї сім»ї повинна
звільнити службове житлове приміщення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися,
повідомлялися судом про день та час
розгляду справи належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути справу за
їх відсутності за наявності зібраних
по справі матеріалів. Відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого не заперечував також
представник позивача в судовому
Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, просив
проводити розгляд справи без його
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є доведеними у повному
обсязі та підлягають задоволенню судом
з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 з 16.07.1982 року була прийнята на
роботу в управління житлового
господарства Ватутінського району м.
Києва на посаду двірника, на якій
працювала до 03.04.1991 року.
Згідно ордеру на житлове приміщення
№3306 відповідач отримала право зайняти
службове житлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_1. Вдруге, відповідач
працювала в управлінні житлового
господарства Ватутінського району м.
Києва на посаді двірника з 05.04.2013 року
по 11.09.2013 року та була звільнена за
прогули за п. 4 ст. 40 КЗпП України.
Відповідно до довідки №10/332 від 27.11.2013
року у вказаній вище квартирі
зареєстровані відповідачі по справі.
В зв»язку з тим, що на даний час трудові
відносини з відповідачем ОСОБА_1
припинено, представник позивача
звернувся з даним позовом до суду,
вважає, що остання разом з членами
своєї сім»ї повинна звільнити службове
житло, оскільки не має законного
права на проживання в ньому.
Питання надання службового житла та
порядок користування визначений
Житловим кодексом УРСР та Постановою
Ради Міністрів Української РСР від
04.02.1988 року № 37 «Про службові жилі
приміщення», якою затверджено
Положення про порядок надання
службових жилих приміщень і
користування ними в Українській РСР.
Відповідно до п. 2 Положення службові
жилі приміщення призначаються для
заселення громадян, які у зв»язку з
характером трудових відносин повинні
проживати за місцем роботи або поблизу
нього. Через це зазначені приміщення
повинні знаходитися у безпосередній
близькості від дільниці, яка ними
обслуговується. Підприємства,
установи, організації мають
використовувати службові жилі
приміщення цільовим призначенням.
Згідно п. 15 Положення службове жиле
приміщення надається робітникам,
службовцям і колгоспникам на час
виконання ними обов»язків які
потребують проживання в такому
Пунктом 29 Положення наймач службового
приміщення і член сім»ї зобов»язані
додержуватися умов договору найму
службового жилого приміщення і правил
користування жилими приміщеннями,
утримання жилого будинку і придомової
Відповідно до п. 34 Положення робітники
і службовці, що припинили трудові
відносини з підприємством, установою,
організацією, а також громадяни, які
виключені з членів колгоспу або вийшли
з колгоспу за власним бажанням
підлягають виселенню з службового
жилого приміщення з усіма особами,
які з ними проживають, без надання
іншого жилого приміщення. Виселення
проводиться в судовому порядку.
Статтею 124 ЖК України та п. 34 Постанови
Ради Міністрів УРСР «Про службові жилі
приміщення» від 24.02.1988 року
передбачено, що робітники і службовці,
що припинили трудові відносини з
підприємством, установою,
організацією, підлягають виселенню з
службового жилого приміщення, з усіма
особами, які з ними проживають, без
надання іншого жилого приміщення.
Статтею 125 ЖК України та п. 35 Постанови
Ради Міністрів УРСР «Про службові жилі
приміщення» від 24.02.1988 року
передбачено, що без надання іншого
жилого приміщення не може бути
виселено осіб, що пропрацювали на
підприємстві, в установі, організації,
що надали їм службове жиле приміщення
не менш, як 10 років.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1
не пропрацювавши в управлінні
житлового господарства Ватутінського
району м. Києва на посаді двірника 10
років, а саме працювала там з 05.04.2013 року
по 11.09.2013 року та була звільнена за
прогули за п. 4 ст. 40 КЗпП України, а тому
не має законного права займати
службове житлове приміщення за
Крім того, як вбачається з письмових
матеріалів справи, припис з вимогою
звільнити службове приміщення на
адресу відповідачів позивачем було
направлено 27.11.2013 року.
Згідно акту від 26.11.2013 року складеному
працівниками ЖЕК 305 КП «Дирекція»
відповідачі житлове приміщення не
звільнили, надалі проживають у
службовому житловому приміщенні.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-2333 ЦПК України,
ст.ст. 123, 124 ЖК України, Постановою Ради
Міністрів УРСР «Про службові жилі
приміщення» від 04.02.1988 року, суд, -
Позовну заяву Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва -
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із службового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.
Зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного
обліку у зв»язку з втратою права
користування житловим приміщенням за
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: