№6/263/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі заяву
ОСОБА_1 про зупинення виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 08 вересня 2010 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання договорів
недійсними, витребування майна,
визнання права власності на квартиру,
виселення та вселення, задоволено
частково.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_3, яка діяла за
довіреністю від імені ОСОБА_7, та
ОСОБА_4, посвідчений нотаріально 17
березня 2004 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі
6924 гривень. В решті позовних вимог
відмовлено.

Рішенням суду встановлено, що
відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 17 березня 2004 року ОСОБА_3,
яка діяла на підставі довіреності від
31.12.2003р. від імені ОСОБА_7, продала
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4. Вказаний
договір зареєстровано приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 у реєстрі
№621.

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 15 червня 2004 року ОСОБА_4
продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5.
Вказаний договір зареєстровано
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_8 у
реєстрі №1856.

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 28 липня 2004 року ОСОБА_5
продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6.
Вказаний договір зареєстровано
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_9 у
реєстрі №2282.

Відповідно до договору дарування
квартири від 08 жовтня 2004 року ОСОБА_6
подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Вказаний договір зареєстровано
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_10
у реєстрі №5641.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 11 квітня 2013 року, рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 08.09.2010 року скасовано в частині
відмови у витребуванні квартири,
визнання права власності на квартиру,
вселення ОСОБА_2 та виселення ОСОБА_1
Вказані позовні вимоги задоволені,
витребувано у ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_2
право власності на вказану квартиру;
виселено ОСОБА_1 з квартири без надання
іншого жилого приміщення; вселена
ОСОБА_2 в квартиру.

27 серпня 2013 року Жовтневим ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом №2-489/10 від 08.09.2010р.

04.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про зупинення виконавчого
провадження з виконавчим листом №2-489
від 08.09.2010р.

05 травня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була
подана заява про затвердження мирової
угоди, в зв'язку з тим, що сторони дійшли
згоди щодо визнання певних обставин та
зобов'язання виконання певний дій.

Згідно умов мирової угоди сторони з
метою врегулювання спору та на основі
взаємних поступок визнають наступні
умови:

ОСОБА_2 відмовляється від витребування
у ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 відмовляється від права
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1.

ОСОБА_2 відмовляється від виселення
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 відмовляється від вселення в
квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились, що сума
компенсації в рахунок спірного майна
за квартиру АДРЕСА_1 складає 153750
гривень, що еквівалентно 12500 доларів
США.

ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в рахунок
відмови від спірної квартири АДРЕСА_1
153750 гривень, що еквівалентно 12500
доларів США.

Сторони надали суду письмові заяви про
розгляд справи у її відсутності та
просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до розписки від 27.05.2014 року,
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в рахунок
відмови від права власності на
квартиру АДРЕСА_1, грошову суму 12500
доларів США, що еквівалентно 153750
гривень.

Оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб,
стосується лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову, суд вважає
можливим її визнати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.372 ЦПК України, Закону України «Про
виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступного змісту.

ОСОБА_2 відмовилася від витребування та
від права власності на квартиру
АДРЕСА_1, а також від вселення у вказану
квартиру та від виселення ОСОБА_1.

ОСОБА_1 виплатив ОСОБА_2 суму
компенсації, а саме вартість квартири
АДРЕСА_1 у розмірі 12500 доларів США, що
еквівалентно 153750 гривень.

Припинити право власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду про затвердження цієї
мирової угоди є документом, що
посвідчує право власності ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_1.

Провадження у справі закрити у зв'язку
з тим, що сторони уклали мирову угоду і
вона визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя
В.О. Ковтуненко