Провадження: 2-во/643/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді -
Крівцова Д.А., при секретарі - Гущиній
Т.В., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника ПАТ «Комерційний Банк
«ПриватБанк» про виправлення описки в
ухвалі Московського районного суду м.
Харкова від 12.03.2014 року у справі за
позовом ПАТ «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного
суду м. Харкова від 12.03.2014 року позовну
заяву ПАТ «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- повернуто позивачу та зобов'язано
Головне управління Державного
казначейства у м. Харкові після
набрання ухвалою законної сили,
повернути платнику - ПАТ «Комерційний
Банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового
збору, згідно платіжного доручення від
27 січня 2014 року.

16.05.2014 року представником позивача
подано заяву про виправлення описки в
ухвалі Московського районного суду м.
Харкова від 12.03.2014 року, оскільки судом
допущено описку, а саме замість
«Управління Державної казначейської
служби України у Московському районі м.
Харкова» зазначено «Головне
управління Державного казначейства у
м. Харкові».

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату слухання
повідомлялись належним чином, причини
не явки суду не повідомили. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви
про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом в тексті ухвали
Московського районного суду м. Харкова
від 12.03.2014 року допущено описку, а саме:
замість «Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова»
зазначено «Головне управління
Державного казначейства у м. Харкові»..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити допущену в ухвалі суду
описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в
тексті ухвали Московського районного
суду м. Харкова № 2/643/1552/14 від 12.03.2014 року
у справі за позовом ПАТ «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Викласти третій абзац резолютивної
частини ухвали Московського районного
суду м. Харкова № 2/643/1552/14 від 12.03.2014 року
у справі за позовом ПАТ «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в наступній редакції:

« Після набрання ухвалою законної сили
зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова
повернути платнику - ПАТ «Комерційний
Банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три)
гривень 60 коп. - витрати по сплаті
судового збору, згідно платіжного
доручення від 27 січня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.А. Крівцов