АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1240/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Компанієць О. В. Доповідач в
апеляційній інстанції Скіць М. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоСкіць М. І. суддівОхріменко
Н. І. , Захарова А. Ф. при
секретаріПосипайко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу Смілянського міжрайонного
прокурора на ухвалу Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 березня 2014 року по справі
за заявою Смілянського міжрайонного
прокурора в інтересах Смілянського
дитячого будинку-інтернату про
визнання недієздатним ОСОБА_6, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року Смілянський
міжрайонний прокурор в інтересах
Смілянського дитячого
будинку-інтернату звернувся до суду із
заявою про визнання недієздатним
громадянина ОСОБА_6

Ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 27 березня
2014 року відмовлено у відкритті
провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі Смілянський
міжрайонний прокурор, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить ухвалу скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 проживає та перебуває на
утриманні у Смілянському дитячому
будинку-інтернаті. В зв'язку з
психічною хворобою йому встановлена
безстроково 1 група інвалідності з
дитинства.

В результаті душевної хвороби ОСОБА_6
не може розпоряджатися майном, так як
не розуміє значення своїх дій, не може
керувати ними, потребує встановлення
над ним опіки та стороннього догляду.
Маючи психічне захворювання та будучи
інвалідом 1 групи, самостійно захистити
свої інтереси та права неспроможний.

Частиною 3 ст.237 ЦПК України
передбачено, що заява про визнання
фізичної особи недієздатною може бути
подана членами її сім'ї, органом опіки
та піклування, психіатричним закладом.

Смілянський дитячий будинок-інтернат є
психіатричним закладом та має право
подавати заяви про визнання осіб
недієздатними.

Директор Смілянського дитячого
будинку-інтернату звернувся до
Смілянської міжрайонної прокуратури
із клопотанням здійснити
представництво в суді інтересів осіб,
які знаходяться на утриманні в
інтернаті, а саме: ОСОБА_6 для
встановлення його правового статусу.

Статтею 121 Конституції України
передбачено, що однією із функцій
органів прокуратури України є
представництво інтересів держави в
суді у випадках, визначених законом.

Прокурор самостійно визначає підстави
для представництва у судах, форму його
здійснення і може здійснювати
представництво в будь-якій стадії
судочинства у порядку, передбаченому
процесуальним законом.

ОСОБА_6 є інвалідом 1 групи та отримує
відповідні виплати, однак в результаті
душевної хвороби не розуміє значення
своїх дій, тому не може керувати ними та
розпоряджатися своїм майном.

Смілянський дитячий будинок-інтернат
підпорядкований Головному управлінню
праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації та фінансується з
обласного бюджету, тобто є державною
установою.

Визнання ОСОБА_6 недієздатним надасть
можливість Смілянському дитячому
будинку-інтернату розпоряджатися
зазначеними коштами в інтересах даної
особи.

Тому, виходячи з приписів ст. 45 ЦПК
України звернення прокурора в
інтересах ОСОБА_6 та в інтересах
керівника закладу вважається
обґрунтованим.

За вказаних обставин суд прийшов до
передчасного та помилкового висновку
про відсутність повноважень у
прокурора для здійснення
представницьких функцій.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312
ЦПК України розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення

Керуючись ст.ст. 307; 312 ЦПК України,
судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Смілянського
міжрайонного прокурора задоволити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 27 березня
2014 року про відмову у відкритті
провадження за заявою Смілянського
міжрайонного прокурора в інтересах
Смілянського дитячого
будинку-інтернату про визнання
недієздатним ОСОБА_6 - скасувати.

Матеріали справи направити до
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :