САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1932/13-ц
Провадження №2/726/435/13
УХВАЛА

12.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.
при секретарі Осипчук Ю.М розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.
Чернівці розглянувши цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 17.10.2013 року по справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, позов
задоволено, та стягнуто з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № CVXRRRX36440015 від
04.05.2007 року, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 5793,15
грн., заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 25957,05 грн., 2011,68
грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 29302,36 грн., штрафів в
розмірі 3653,21 грн., а всього в сумі 66717,45
грн. (шістдесят шість тисяч сімсот
сімнадцять грн. 45 коп.). Крім того з
відповідача стягнуто на користь ПАТ
Комерційний банк "ПриватБанк" у
відшкодування судових витрат
пов'язаних з сплатою судового збору по
справі 667,17 грн. та 612,00 грн. витрат на
оголошення в пресі виклику відповідача

Судом зясовано, що при постановленні
вказаного рішення була допущена
описка, а саме: у резолютивній частині
рішення вказано по-батькові
відповідача як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», яка підлягає виправленню.

В судове засідання сторони, їх
представники та інші особи не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України
неявка осіб які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
виправлення описок у рішенні суду.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що дана описка
підлягає виправленню виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Садгірського
районного суду м. Чернівці від 17.10.2013
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено
та ухвалено заочне рішення. В даному
рішенні допущено описку - а саме
помилково у резолютивній частині
рішення вказано по-батькові
відповідача як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», а тому вона підлягає
виправленню, шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 17.10.2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, вказавши, що
правильним по-батькові відповідача в
даному рішенні слід вважати «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з для її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Тріска