Справа № 360/2152/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретар - Дмитришин М.В.,
Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Пісківської селищної ради про
позбавлення права на проживання,

зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Пісківської селищної ради,
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
вселення в квартиру та усунення
перешкод у користуванні нежитловим
приміщенням,

В С
Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернулася ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що
вона з відповідачем по справі в 2007 році
розірвала шлюб. Квартира АДРЕСА_1
являється не приватизована та
знаходиться на балансі Пісківської
селищної ради.

В зазначеній квартирі зареєстровані на
проживання син позивачки - ОСОБА_3,
дочка позивачки ОСОБА_4 сама позивачка -
ОСОБА_1 та відповідач по спаві - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 з 2007 року не проживає в АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не проживає в
квартирі понад шести місяців то
відповідно до ст.72 ЖЄК України він
втратив право користування жилим
приміщення.

А тому, позивачка просить суд, визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_9.

Позивачка - ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлений позов підтримала і
викладене підтвердила.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлений позов не визнав,
так як він доглядав своїх старих
батьків і після їх смерті повернувся
жити за своїм місцем реєстрації.

Треті особи: - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов підтримали.

Третя особа: - Пісківська селищна рада
заявлений позов не визнала.

Зустрічну позовну заяву подав до суду
ОСОБА_2 мотивуючи її тим,

що він не згоден з позовною заявою
своєї бувшої дружини, що він втратив
право на проживання в АДРЕСА_9, так як
він зареєстрований на проживання в цій
квартирі і іншого житла в нього не має.

А тому, він просить суд, вселити його в
квартиру АДРЕСА_9, зобов'язати ОСОБА_1
надати йому ключі від хвіртки в
паркані, вхідних дверей в квартиру та
літньої кухні виділити йому кімнату
для проживання розміром 6 кв.м. та не
чинити перешкоди у користуванні
нежилими приміщеннями (кухнею,
туалетом-ванною, прихожою та літньої
кухнею).

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 з 2007 року не проживає в АДРЕСА_9.

З паспорта Позивачки ОСОБА_1
вбачається, що вона зареєстрована на
проживання в АДРЕСА_1 (а.с.5.6).

З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвали шлюб.

05.09.2013 року з акту обстеження квартири
АДРЕСА_1 з участю депутата Пісківської
селищної ради Халаберди А.В.
вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в
зазначеній квартирі з 2007 року.

З довідки ЖКП «Пісківське» вбачається,
що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
на проживання в зазначеній квартирі
ОСОБА_2 (а.с.8), його бувша дружина
ОСОБА_1. їхній син та дочка.

З розпорядження Пісківської селищної
ради VІ скликання Бородянського району
Київської області від 28.08.2013 року
дозволено передати в приватну
власність квартиру АДРЕСА_1, житловою
площею 27,5 кв.м. слідуючим громадянам: -
ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
рівних долях.

З архівного запиту КП КОР «Північне
бюро технічної інвентаризації» за № 135
від 13.02.2014 року вбачається, що станом на
31 грудня 2012 року право власності на
квартири в багатоквартирного
житлового будинку АДРЕСА_10 за ОСОБА_9,
АДРЕСА_11 за ОСОБА_14, АДРЕСА_5 за ОСОБА_11,
АДРЕСА_12 за ОСОБА_12,АДРЕСА_1 за ОСОБА_13

Оглянувши відповідь архівного запиту
КП КОР «Північне бюро технічної
інвентаризації» суд вважає, що в
зазначеному АДРЕСА_9 не приватизована і
перебуває в користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому
АДРЕСА_1 необхідно вважати АДРЕСА_9.

З рішення виконавчого комітету
Пісківської селищної ради за № 27 від 27
лютого 2014 року, вбачається, що
зазначеним рішенням було вирішено у
зв'язку впорядкуванням адресного
господарства змінити номер квартири
АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 на АДРЕСА_9.
ОСОБА_1 оформити відповідну
документацію а КП КОР «Північне БТІ».

Оцінюючи дослідженні докази, та покази
сторін по справі суд вважає, що позовна
заява задоволенню не підлягає, а
зустрічну позовну заяву необхідно
задовольнити і вселити ОСОБА_2 у
квартиру АДРЕСА_9, зобов»язати ОСОБА_1
надати йому ключі від хвіртки в
паркані, вхідних дверей в квартиру та
літньої кухні і виділити йому кімнату
для проживання розміром 6 кв.м., та не
чинити перешкоди у користуванні
нежилими приміщеннями.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.
16,ч.1 ст. 405 ЦК України, ч.4 ст. 156 ЖК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214, 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Пісківської селищної ради про
позбавлення права на проживання,
відмовити.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Пісківської селищної ради,
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
вселення в квартиру та усунення
перешкод у користуванні нежитловим
приміщенням задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_9,
зобов'язати ОСОБА_1 надати йому ключі
від хвіртки в паркані, вхідних дверей в
квартиру та літньої кухні і виділити
йому кімнату для проживання розміром 6
кв.м., та не чинити перешкоди у
користуванні нежилими приміщеннями.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко