Справа №345/1699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі
:

головуючого-судді - Юрчака Л.Б.

секретаря - Кунського О.А.

розглянувши у заочному судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу за договором
кредиту посилаючись на те, що 13.10.2006
року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DNH4KP62480225 на
підставі якого, останній отримав
кредит в сумі 1635.40 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 25.08 % на рік, на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем свої зобов»язання за даними
договором виконані в повному обсязі на
відміну від відповідача, який порушив
умови договору і станом на 15.04.2014року
має заборгованість по несплаченому
кредиту, яка становить 11117,11 грн., яка
складається із : заборгованість за
кредитом - 414,34 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
2800,71грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором -500
грн. штрафу фіксованої частини та 505,58
грн. штрафу процентної складової. Тому
просить суд, позов задоволити , а також
стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник
позивача подав суду заяву про
підтримання позовних вимог та
слухання справи у його відсутності. У
разі неявки у судове засідання
відповідача , не заперечує проти
заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, однак причини неявки в судове
засідання суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд,перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
13.10.2006 року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DNH4KP62480225 на
підставі якого останній отримав кредит
в сумі 1635.40 грн. із сплатою процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 25.08 % на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.8-17)

Так, згідно п.3.2.7. вищезазначеного
договору, відповідач зобов'язувався
погашати заборгованість по кредиту у
порядку та у строки відповідно до
заяви у повній сумі , сплатити
нараховані за весь період
користування кредитом відсотки,
винагороду, і неустойку/штраф,пеню/, не
пізніше дати ,зазначеної у
повідомленні банку.

Згідно п.3.2.9. даного договору
відповідач зобов'язався повністю
повернути кредит до дати, зазначеної у
заяві. А у відповідності до п. 5.3.
договору , у разі порушення
відповідачем строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань ,
більш ніж на 30 днів , він зобов'язаний
оплатити банку штраф у сумі 500 грн.+5 %
від простроченої суми заборгованості.

Всупереч вищезазначених умов
кредитного договору, відповідач не
виконав свої зобов'язання , в
результаті чого виникла
заборгованість, яка згідно розрахунку
(а.с.5-7) становить 11117,11 грн., яка
складається із : заборгованість за
кредитом - 414,34 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
2800,71грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором -500
грн. штрафу фіксованої частини та 505,58
грн. штрафу процентної складової .

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, у відповідності до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що у зв'язку з
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань по кредитному
договору № DNH4KP62480225 від 13.10.2006 року
позовна вимога про стягнення
заборгованості є обгрунтованою та
підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд
стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, що в м.Калуші,
Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1
в користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору № DNH4KP62480225 від
13.10.2006 року в розмірі 11117,11 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що був
сплачений позивачем під час подачі
позовної заяви до суду, а всього - 11360,71
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом
10 - ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :