ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/995/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Пархоменко
А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача ОСОБА_2, про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
акціонерного страхового товариства
«Вексель», третя особа: відкрите
акціонерне товариство «СЕБ Банк», про
стягнення страхового відшкодування,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, мотивуючи свої вимоги тим,
що після ухвалення рішення позивач не
мав змогли вчасно отримати виконавчий
лист, оскільки знаходився під вартою у
Київському СІЗО № 13, відповідно до
постанови суду від 28.01.2011 року, про
обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою /а.с. 113/ 02.12.2012 року,
постановою судді Дарницького
районного суду, запобіжний захід було
змінено на інший, не пов'язаний з
обмеженням волі при умові внесення
застави на депозитний рахунок суду
/а.с.110-112/. Після виконання постанови та
внесення застави, ОСОБА_3 звільнили
з-під варти, та останній отримав
виконавчий лист, проте пред'явити
останній до виконання не мав
можливості, оскільки строк був
пропущений.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, проте неявка останніх не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, а строк
пред»явлення до виконання виконавчого
документу підлягає продовженню, так як
причини пропуску строку визнані судом
поважними.

25.02.2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до акціонерного
страхового товариства «Вексель», третя
особа: відкрите акціонерне товариство
«СЕБ Банк», про стягнення страхового
відшкодування, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково.

28.01.2011 року задоволено подання
слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС
України, про обрання запобіжного
заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під
вартою.

30.11.2012 року постановою судді
Дарницького районного суду м. Києва,
запобіжний захід змінено на заставу
при умові внесення останньої на
депозитний рахунок суду.

02.12.2012 року направлено лист на
адресу Київського СІЗО № 13 про
звільнення ОСОБА_3 з-під варти.

19.12.2012 року видано виконавчий
лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено,
що стягувач, який пропустив строк
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред»явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» із
змінами внесеними відповідно до Закону
України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі
документи можуть бути пред»явлені до
виконання - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Суд вважає, що заява представника
позивача ОСОБА_2, про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню,
оскільки доводи наведені у заяві про
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими та підтверджені
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293,
371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_2, про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк
пред'явлення виконавчого листа на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 25.02.2011 року по справі № 2-4949/10
за позовом ОСОБА_3 до акціонерного
страхового товариства «Вексель», третя
особа: відкрите акціонерне товариство
«СЕБ Банк», про стягнення страхового
відшкодування, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні ухвали
суду - протягом п»яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

Суддя