МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я
"17" квітня 2014 р. Справа № 370/574/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Косенко А.В., при секретарі Левківський
С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно в порядку
спадкування за законом і зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
ОСОБА_1 (далі - позивач за первісним
позовом ) звернулися до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що після
смерті матері позивача ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась
спадщина за законом до якої входить
житловий будинок з по господарськими
будівлями, що розташований АДРЕСА_1, а
також земельна ділянка розміром 0,25 га
яка надана для обслуговування
вищевказаного житлового будинку.
Позивач як спадкоємець за законом,
своєчасно, протягом шести місяців
прийняла спадщину, звернувшись до
Державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Частково оформила спадщину на земельну
частку (пай), і грошові вклади.
Проте, оформити в нотаріальній конторі
свідоцтво про право власності на
спадкове майно за законом на житловий
будинок відмовили через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючого
документу на житловий будинок, тому за
захистом свого права вимушена
звернутися до суду.
ОСОБА_2 (далі - відповідач за первісним
позовом) через канцелярію суду подав
зустрічний позов, в якому просив
визнати право власності на 1/3 частину
спадкового майна, а саме: домоволодіння
з по господарськими будівлями, що у
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги за первісним та зустрічним
позовом підтримав, визнав та просив їх
В судовому засіданні відповідач за
первісним позовом позовні вимоги за
первісним та зустрічним позовом
визнав, підтримав та просив їх
Третя особа: реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції надіслали до суду заяву про
розгляд справи без присутності
представника служби.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
мати позивачів ОСОБА_3 (підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3),
яка була зареєстрована та постійно
проживала в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями до майна померлої є
позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2,
що підтверджується матеріалами
спадкової справи № 249 за 2013 рік виданої
Макарівською районною державною
нотаріальною конторою Київської
ОСОБА_4 - син спадкодавця, заявою від
02.08.2013 року, відмовився від спадкового
майна за заповітом, на користь ОСОБА_1.
ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, що
відкрилась після смерті її матері, і
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну частку
(пай), і грошові вклади спадкодавця.
ОСОБА_2 прийняв спадщину за законом, що
відкрилась після смерті його матері. В
зв'язку з тим, що ОСОБА_4 відмовився від
прийняття належної йому частки у
спадщині на користь своєї сестри
ОСОБА_1 відповідно до положень статті
1274 ЦК України, частка у спадщині за
законом, що відкрилась після смерті
матері, складає 1/3 частину.
Згідно довідки від 17.02.2014 року №68,
виданої виконкомом Пашківської
сільської ради Макарівського району
Київської області ОСОБА_3 до дня смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала і була
зареєстрована в АДРЕСА_1.
Відповідно до виписки з
погосподарської книги Пашківської
сільської ради Макарівського району
Київської області за №7 від 01.01.2011 року
власником житлового будинку в АДРЕСА_1
який збудований в 1959 році є ОСОБА_3,
Згідно довідки від 17.02.2014 року №72,
виданої виконкомом Пашківської
сільської ради Макарівського району
Київської області вбачається, що
житловий будинок в АДРЕСА_1
розташований на земельній ділянці
площею 0, 25 га, належить ОСОБА_3
Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП КОР «Макарівське БТІ» -
кваліфікаційний сертифікат АЕ№002891, до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
«літера А», загальною площею 69,6 м. кв.,
житловою - 40,3 м. кв., погріб «Г», веранда
«а», веранда «а1», сарай «Б», літня
кухня «В», сарай «Д», сарай «Е»,
вбиральня «Ж», огорожа № 1, ворота за
На даний час позивачі за первісним та
зустрічним позовами не можуть оформити
відповідне свідоцтво в нотаріальній
конторі, через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючих
документів на житловий будинок, тому за
захистом свого права вимушені
звернутися до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст. 61
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
Відповідно до ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
може прийняти спадщину або не прийняти
її. Не допускається прийняття спадщини
з умовою чи із застереженням. Спадщина
належить спадкоємцю з моменту її
відкриття не залежно від часу
прийняття спадщини. Спадкоємець, який
прийняв частину спадщини, вважається
таким, що прийняв усю спадщину.
У відповідності до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних і
кримінальних справ про спадкування»
якщо спадкодавець не набув права
власності на земельну ділянку згідно
із ст. 125 ЗК України, проте розпочав
процедуру приватизації земельної
ділянки відповідно до чинного
законодавства України, а органами
місцевого самоврядування відмовлено
спадкоємцям у завершенні процедури
приватизації, то спадкоємці мають прав
звертатися до суду із позовами про
визнання відповідного права в порядку
спадкування - права на завершення
приватизації та одержання державного
акта про право власності на землю на
ім'я спадкоємця, а не права власності на
Оскільки, для оформлення права
власності на спадкове майно за законом
необхідно підтвердити належність
цього майна спадкодавцю, а право
установчий документ на нерухоме майно
покійним при житті оформлено не було,
суд приходить до висновку, що оскільки
власник нерухомого майна не може
пред'явити позов про визнання його
права власності, в зв'язку з смертю,
проте є підтвердження що саме за
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований житловий будинок в
АДРЕСА_1, позивачка за первісним
позовом та позивач за зустрічним
позовом є спадкоємцями за законом, суд
приходить до висновку, що первісний та
зустрічний позов має бути задоволений.
Враховуючи викладене, керуючись
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», інформаційним листом
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних і
кримінальних справ про спадкування»,
ст.ст.1218, 1223, 1262, 1268, 1269, 1272 ЦК України,
ст.ст.116, 125, 126 Земельного кодексу
України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4
після смерті ОСОБА_3, яке складається з
- 2/3 частини житлового будинку,
загальною площею 69,6 м. кв., житловою - 40,3
м. кв., що розташований АДРЕСА_1.
- 2/3 частки по господарських будівель та
споруд: житловий будинок літера «А»,
погріб «Г», веранда «а», веранда «а1»,
сарай «Б», літня кухня «В», сарай «Д»,
сарай «Е», вбиральня «Ж», огорожа № 1,
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції про визнання права власності
на нерухоме майно, задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності в порядку спадкування за
законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4
після смерті ОСОБА_3, яке складається з
- 1/3 частини житлового будинку,
загальною площею 69,6 м. кв., житловою - 40,3
м. кв., що розташований АДРЕСА_1.
- 1/3 частки по господарських будівель та
споруд: житловий будинок літера «А»,
погріб «Г», веранда «а», веранда «а1»,
сарай «Б», літня кухня «В», сарай «Д»,
сарай «Е», вбиральня «Ж», огорожа № 1,
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В.Косенко