Справа № 673/516/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання
-Ясінської М.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою та вказав, що
перебуває у шлюбі з відповідачкою,
зареєстрованому Деражнянським
районним відділом записів актів
громадянського стану Хмельницької
області 14 травня 1983 року, актовий запис
за № 28. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають.

Спільне проживання подружжям
припинено, між ними виникали конфлікти,
часті непорозуміння, що негативно
відображається на їх сімейних
стосунках, тривалий час спільно не
проживають.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, пояснив що наміру
продовжувати шлюбні стосунки немає.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала.
Після розірвання шлюбу бажає
іменуватися прізвищем ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14 травня 1983 року. На час розгляду справи
у сторін неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя подружжя не склалось
через відсутність взаєморозуміння в
сім'ї, через що виникали постійно
непорозуміння та конфліктні ситуації,
протягом тривалого часу спільно не
проживають.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї не можливе,
при цьому суд враховує те, що сторони
неповнолітніх дітей не мають та
наполягають на розірванні шлюбу, а
тому приходить до висновку про
відсутність підстав для надання
терміну для примирення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований
Деражнянським районним відділом
записів актів громадянського стану
Хмельницької області 14 травня 1983 року -
актовий запис за № 28.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем
«ОСОБА_11» та «ОСОБА_2» відповідно.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Деражнянський районний
суд Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець