Справа № 715/521/14-ц
Провадження № 2/715/275/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Волока
Глибоцького району Чернівецької
області помер - ОСОБА_7, після смерті
якого відкрилася спадщина за
заповітом, згідно якого все своє майно,
яке йому належало на день смерті він
заповів позивачці - ОСОБА_1, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_1». До складу спадкового майна
входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані по АДРЕСА_1, яке
відносилося до суспільної групи -
колгоспний двір. Членами вказаного
колгоспного двору були: ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі
Волока Глибоцького району
Чернівецької області померла - ОСОБА_9,
після чого її долю, як члена
колгоспного двору успадкували: ОСОБА_7
та ОСОБА_2. На час смерті ОСОБА_7, його
доля в спільному сумісному майні
становила 3/8 частки, ОСОБА_2 3/8 та ОСОБА_1
1/4 частки. Проте на даний час оформити
свої права на нерухоме майно позивачі
не мають можливості через те, що при
житті спадкодавець не оформив
правовстановлюючих документів на
вказане майно. Спадкоємцями за законом
першої черги є позивач - ОСОБА_2 та треті
особи по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак
останні спадщини не приймали та на неї
не претендують. За час розгляду справи,
позивачами була подана позовна заява
із зміною позовних вимог, згідно якої
просили визнати за ОСОБА_1 5/8 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані по АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2
визнати право власності на 3/8 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, однак від них до
суду надійшли заяви, згідно яких
змінені позовні вимоги вони
підтримують у повному обсязі та
просять справу розглянути у їхній
відсутності.

Представник відповідача Волоківської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, однак від
сільської ради до суду надійшла заява,
відповідно до якої Волоківська
сільська рада Глибоцького району
Чернівецької області змінені позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу у відсутності
представника сільської ради.

Треті особи по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
в судове засідання не з'явилися, проте
надіслали до суду заяви відповідно до
яких змінені позовні вимоги визнають у
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечують та просять розглянути
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
селі Волока Глибоцького району
Чернівецької області помер - ОСОБА_7,
який був головою колгоспного двору
житлового будинку з належними до нього
будівлями і споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Членами вказаного колгоспного
двору були: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла в селі
Волока Глибоцького району
Чернівецької області, після чого її
долю, як члена колгоспного двору
успадкували: ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Частка
ОСОБА_7 в спільному сумісному майні
становила 3/8 частки, а частки ОСОБА_2 - 3/8
та ОСОБА_1 - 1/4 частки.

29 січня 1996 року ОСОБА_7 склав заповіт,
згідно якого заповів все своє майно
онуці ОСОБА_1. Даний заповіт не
відмінений та не скасований. А тому на
даний час ОСОБА_1 належить право
власності на 5/8 частки спірного майна, а
ОСОБА_2 - 3/8.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦК
УРСР (в редакції, яка діяла на момент
виникнення правовідносин) майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності (стаття 112
цього Кодексу).

Згідно частини 2 статті 123 ЦК УРСР
розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

У відповідності до статті 126 ЦК УРСР
працездатний член колгоспного двору
втрачає право на частку в майні двору,
якщо він не менше трьох років підряд не
брав участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарство двору.
Це правило не застосовується, якщо член
двору не брав участі у веденні
господарства у зв'язку з призовом на
строкову військову службу, навчанням в
учбовому закладі або хворобою.

До введення в дію Закону України «Про
власність» частка майна померлого
члена колгоспного двору з майна
колгоспного двору не виділялась, а
залишалась в спільній власності решти
членів колгоспного двору. Майно
колгоспного двору спадкувалось тільки
в разі смерті останнього члена
колгоспного двору. Такий порядок
спадкування поширюється і після
припинення колгоспного двору з цих
підстав до 01.07.1990р.

Із введенням в дію Закону України «Про
власність» в разі смерті члена
колгоспного двору після 30.06.1990 р.
спадщина на відповідну частку майна
колгоспного двору відкривається після
смерті кожного з його членів.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, для
оформлення права на спадщину, може
одержати свідоцтво про право на
спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва на право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.п.4.18 п.4 глави 10 розділу ІІ
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 за №296/5, якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
для видачі свідоцтва про право на
спадщину вимагає, крім право
встановлювального документу, витяг з
Реєстру прав власності.

Нормою ч. 4 ст. 174 ЦПК України
передбачено,що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В зв'язку з визнанням відповідачем
позову, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наявності законних на
те підстав і оскільки це не суперечить
закону.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346,
1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2, право власності на
5/8 частки нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1 та яке
складається з житлового будинку - літ.
«А», загальною площею 70,7 кв.м., в тому
числі житловою площею 36,9 кв.м., сараїв
літ. літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Ж», літньої
кухні літ. «Е», убиральні літ. «Є»,
колодязя № 1, огорожі № 2-7, вимощення №
І, всього загальною вартістю 68 824
(шістдесят вісім тисяч вісімсот
двадцять чотири) гривень.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем
АДРЕСА_2, право власності на 3/8 частки
нерухомого майна, яке розташоване по
АДРЕСА_1 та яке складається з житлового
будинку - літ. «А», загальною площею 70,7
кв.м., в тому числі житловою площею 36,9
кв.м., сараїв літ. літ. «Б», «В», «Г», «Д»,
«Ж», літньої кухні літ. «Е», убиральні
літ. «Є», колодязя № 1, огорожі № 2-7,
вимощення № І, всього загальною
вартістю 68 824 (шістдесят вісім тисяч
вісімсот двадцять чотири) гривень..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя