Справа № 580/914/14-ц
провадження 2/580/346/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

з участю секретаря -Кальченко О.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей;

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною
позовною заявою до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них від зареєстрованого
шлюбу народилася донька, ОСОБА_3 а
ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_4. На даний
час сторони проживають окремо,
родинних відносин не підтримують.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, хоча й
зобов'язаний, тому позивачка
звернулася до суду з позовом і просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/2 частини
від усіх видів його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі та просила розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, надав суду заяву, в
якій проти задоволення позову не
заперечив, просив розглянути справу за
його відсутності.

В зв»язку з тим, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З паспортів, карток (а.с. 2-3, 16-17),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 а відповідачем
є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
20.11.1999 року у Лебединському міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Сумського обласного управління
юстиції між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
202.

З свідоцтв (а.с. 5-6), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а їх батьками є
сторони.

З довідки (а.с. 7), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться на утриманні
ОСОБА_1

З довідки (а.с. 14), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_2 працює оператором технічного
обладнання ТОВ «Крук».

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають із сімейних
правовідносин і підлягають до
задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін від
зареєстрованого шлюбу народилася
донька ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька
ОСОБА_4. На даний час сторони проживають
окремо, родинних відносин не
підтримують, позивачка сама утримує
малолітніх дітей і потребує
матеріальної допомоги, а відповідач є
повнолітньою дієздатною особою, має
постійне місце роботи, не заперечує
проти позову і може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК
України - батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд приймає до уваги матеріальне
становище сторін, що відповідач є
повнолітньою, дієздатною особою, має
постійне місце роботи, може надавати
матеріальну допомогу дітям і не
заперечує проти задоволення позовних
вимог та інші обставини, які мають
істотне значення для вирішення справи
і вважає необхідним позовні вимоги
задовільнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача судовий збір на користь
держави.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 84 - 85, 180-183 СК України;

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримсання
дітей задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
оператором технічного обладнання ТОВ
«Крук», і/н НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1/2
частини від усіх видів заробітку на
утримання доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи стягнення з 26.05.2014 року та
сплачувати їх матері ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
оператором технічного обладнання ТОВ
«Крук», і/н НОМЕР_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
державного бюджету м. Лебедина код
бюджетної класифікації - інші
надходження - 24060300, р/р - 0010 -
Державний бюджет м. Лебедина, код
ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд
першої інстанції в 10-ти денний строк з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Стеценко В. А.