Справа № 676/3291/14-ц
Номер провадження 2/676/1501/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів та
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим
позовом, вказує, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
23.08.2007 року. Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 11.07.2011 року шлюб між ними
розірвано.

Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у
них народився син ОСОБА_3. Батьком якого
є відповідач.

Згідно рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 06.10.2011 року ОСОБА_2 сплачує
аліменти на її користь на утримання
дитини - ОСОБА_3 у розмірі 400 грн.
щомісячно з 23.08.2011 року до повноліття
дитини.

Вказує, що на утримання дитини
щомісячно йде значна сума коштів.
Дитина постійно хворіє, потребує
постійної зміни одягу і взуття,
продукти на повноцінне харчування.
Крім того, дитина відвідує дошкільний
навчальний заклад, батьківська плата
за який також значно зросла з 23.08.2011
року.

Самостійно забезпечити повноцінне
матеріальне утримання дитини вона не
може, в зв'язку з важким матеріальним
станом. Крім того, на утриманні в неї є
друга дитина - донька.

Зазначає, що син ОСОБА_3 останнім
часом часто хворіє, що вимагає
додаткових витрат на його лікування,
про що свідчать записи в амбулаторній
картці дитини. Витрати на лікування
сина за останні місяці складають 754,61
грн., що підтверджується документально.
Крім цього, вона потребує періодичної
діагностики та лікування в Київському
міському центрі серця з діагнозом
«Пролапс задньої стулки мі трального
клапана з ммд-2 ступеня з
гемодинамікою» про що свідчать карти
ехокадіографічного обстеження в
Київському міському центрі серця.

Відповідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Ст.182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Ст.184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідач здоровий, інших дітей не
має, працездатний, однак приховує
постійно дійсний свій дохід, належної
матеріальної допомоги дитині не надає,
на неодноразові прохання надавати
додаткові витрати на дитину реагує
негативно.

Відповідно ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них

Згідно ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З наведених норм чинного
законодавства України про особисті
немайнові та майнові права та обов'язки
батьків та дітей випливає наступне, що
відповідач зобов'язаний утримувати
свою дитину до досягнення нею
повноліття шляхом сплати аліментів на
її утримання у розмірі, визначеному
судом, нести додаткові витрати на
утримання дитини, у зв'язку з її
хворобою.

Вказує, що дитина часто хворіє,
потребує постійних витрат на
лікування, однак відповідач жодної
участі у додаткових витратах не бере.

Позивачка, уточнивши позовні вимоги,
просила змінити розмір аліментів та
щомісячно стягувати аліменти із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Рогізна
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області на її користь на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в твердій грошовій сумі в розмірі 600
грн., починаючи з дня подання позовної
заяви до досягнення дитиною
повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір.

В частині позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
додаткові витрати на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 754грн.61коп.
просила залишити без розгляду.

Позивачка в суді позов в частині
стягнення зміни розміру аліментів та
щомісячно стягувати аліменти із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Рогізна
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області на її користь на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в твердій грошовій сумі в розмірі 600
грн., починаючи з дня подання позовної
заяви до досягнення дитиною повноліття
та судового збору, - підтримала. Позовні
вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на
її користь додаткових витрат на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
у сумі 754грн.61коп. просила залишити без
розгляду.

Відповідач в суді позов заперечив.
Суду пояснив, що він офіційно не працює,
але підробляє ремонтом квартир.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, заслухавши сторони,
вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки оснований на
законі, доведений в суді.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
23.08.2007 року. Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 11.07.2011 року шлюб між ними
розірвано.

Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у
них народився син ОСОБА_3. Батьком якого
є відповідач.

Згідно рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 06.10.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 400
грн. щомісячно з 23.08.2011 року до
повноліття дитини.

Як встановлено судом, на утримання
дитини щомісячно йде значна сума
коштів, дитина постійно хворіє,
потребує постійних матеріальних
витрат, як на його утримання, так і на
його лікування, оскільки потребує
періодичної діагностики та лікування в
Київському міському центрі серця з
діагнозом «Пролапс задньої стулки мі
трального клапана з ммд-2 ступеня з
гемодинамікою».

Самостійно забезпечити повноцінне
матеріальне утримання дитини
позивачка не може, оскільки вона сама
хворіє хворобою серця, знаходиться у
важкому матеріальному стані, утримує
крім сина ОСОБА_3, дитину від іншого
шлюбу.

Відповідно до частини 2 статті 51
Конституції України, ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Суд, приймаючи таке рішення,
виходить з того, що батько здоровий,
працездатний, неофіційно працює на
ремонті квартир, тому має змогу
утримувати свою неповнолітню дитину,
яка постійно хворіє і потребує
додаткових витрат на лікував, продукти
харчування, одяг та перебування у
дитячому садку та враховуючи
підвищення роздрібних цін.

З урахуванням зазначеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню на
вищенаведених підставах.

Відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідач зобов'язаний сплатити
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп..

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі ч.2 ст.51 Конституції
України,

ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України,

керуючись ст.ст.10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінити розмір аліментів та
щомісячно стягувати аліменти із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_1) ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, офіційно
не працюючого на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в твердій грошовій сумі в розмірі 600
(шістсот) грн., починаючи з 30.04.2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Попередній виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у
розмірі 400 грн. щомісячно з 23.08.2011 року
до повноліття дитини за рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 06.10.2011 року, - повернути
Кам'янець-Подільському міськрайонному
суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя міськрайонного суду:
А.І.Лисюк