Справа № 397/592/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді - Безуматова
М.В. при секретарі - Сінченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка питання про виправлення
описки у рішенні Олександрівського
районного суду від 24.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 24 лютого 2014 року позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до
Михайлівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування задоволено.

07.04.2014 року позивачі подали заяву,
в якій просять виправити описку в
рішенні Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 24
лютого 2014 року, а саме виправити марку
трактора з МТЗ-80 на МТЗ-82, так як в
довідці Державної інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області № 7/19 від 04.04.2014
року, яка була приєднана до позовної
заяви була допущена помилка в марці
трактора.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву, в якій
просить суд питання про виправлення
описки слухати у її відсутність, заяву
підтримує.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилася, заяву підтримала.

Представник Михайлівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій не
заперечує проти виправлення описки,
просить дане питання розглядати у його
відсутність.

Представник Державної інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області в судове
засідання з'явився, надав суду довідку,
в якій зазначено, що трактор із
заводським № 647311, двигун НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_2, 1997 року випуску, щодо якого
згідно рішення Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 24 лютого 2014 року визнано
право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, насправді є трактором марки
МТЗ-82.

Відповідно до п.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, задовольнити
та виправити в описовій, мотивувальній
та резолютивній частині рішення
Олександрівського районного суду від
24.02.2014 року марку трактора з МТЗ-80 на
МТЗ-82.

Керуючись п. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про
виправлення описки в рішенні
Олександрівського районного суду від
24.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
Михайлівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Олександрівського районного суду від
24.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
Михайлівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, а саме в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення замість невірно вказаної марки
трактора МТЗ-80, правильно зазначити
МТЗ-82.

На ухвалу суду може бути подана
через Олександрівський районний суд в
апеляційний суд Кіровоградської
області апеляційна скарга протягом 5
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
М.В.Безуматов