Справа № 161/6473/14-ц
Провадження № 2/161/2306/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Аванта» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі - ТзОВ) «ТД
«Аванта» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
між ТзОВ «ТД«Аванта» та ОСОБА_1 18.09.2009
року укладено договір про надання
тимчасової фінансової допомоги на
зворотній основі №1440-09А відповідно до
якого останній надано кредит в розмірі
- 70 000 грн. з кінцевим терміном
повернення до 17.09.2011 року.

Однак, відповідач
належним чином не виконав взяті на себе
зобов'язання за договором.

Станом на 11.04.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить - 56771,50 грн., з яких: сума
основного боргу - 52720 грн., 3%річних - 4051,50
грн.

На підставі наведеного,
просить суд, стягнути з відповідача в
користь позивача заборгованість в
розмірі - 56 771,50 грн., згідно кредитного
договору №1440-09А від 18.09.2009 року та
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача
Терлецький О.М. в судове засідання не
з'явився, проте подав суду заяву про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує із підстав
зазначених у заяві, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності сторін по наявним
матеріалам справи.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суми позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Як вбачається з договору про
надання тимчасової фінансової
допомоги на зворотній основі №1440-09А
від 18.09.2009 року (далі - договір)
укладеного між ТзОВ «ТД«Аванта» та
ОСОБА_1 останньому надано кредит в
розмірі - 70 000 грн. з кінцевим терміном
повернення до 17.09.2011 року (а.с. 4).

Згідно п.п. 1.3 договору позика
погашається згідно графіка погашення
(Додаток №1) шляхом внесення у касу
кредитора готівкових коштів (а.с. 4).

Відповідно до п.п. 2.2.2 договору
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового погашення
позики у разі виникнення такої
необхідності у позикодавця (а.с. 4).

Згідно п.п. 3.1 договору в разі
несвоєчасного повернення суми позики,
на вимогу позикодавця, позичальник
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми (а.с. 4 зворот).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що
даний договір вважається укладеним з
моменту передання грошей та діє до
повного погашення позики (а.с. 4 зворот).

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином не виконав
взяті на себе зобов'язання за
договором.

Станом на 11.04.2014 року сума
заборгованості становить 52720 грн. 00 коп.
(а.с. 7).

Крім того, у відповідності до вимог ст.
625 ЦК України позивачем підставно
нараховано 3% річних за несвоєчасне
виконання умов зобов'язання, розмір
яких в даному випадку становить 4051 грн.
50 коп.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив
умови договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України не повернув суму простроченої
позики, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача
заборгованість в сумі 56771 грн. 50 коп. та
судові витрати в розмірі 567 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,
527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056
Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» заборгованість в розмірі - 56 771
(п'ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят
один) грн. 50 коп. згідно договору про
надання тимчасової фінансової
допомоги на зворотній основі №1440-09А
від 18.09.2009 року (в тому числі: сума
основного боргу - 52720 грн., 3%річних - 4051,50
грн).

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» понесені витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі - 567
(п'ятсот шістдесят сім) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк