Справа № 620/378/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Огієнко Д.В.,

при секретарі - Ніколенко
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну
справу №620/378/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, в якому позивач зазначає, що
відповідно до рішення Зачепилівського
районного суду Харківської області від
08.04.2014р. з нього стягуються аліменти на
користь дружини ОСОБА_2 на утримання
двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини від його доходу та на утримання
відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 1/6
частини від його доходу до досягнення
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного
віку. Крім того, згідно із рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 03.03.2008р. з позивача
стягуються аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання їхніх двох неповнолітніх
синів у розмірі 1/3 частини від його
доходу. Також позивачем зазначено, що
він є інвалідом 2 групи та на даний час
не працює, тому просить суд зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього за рішеннями: Зачепилівського
районного суду Харківської області від
08.04.2014 р. на користь ОСОБА_2 на утримання
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 200
гривень на кожну дитину щомісячно;
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 03.03.2008 р. на користь ОСОБА_3
на утримання двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, до 200 гривень на кожну
дитину щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась повторно, причини неявки суду
неповідомила.

За таких обставин, суд розглянув справу
за наявними доказами в порядку ч.4 ст. 169
ЦПК України.

Заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи:

- копія паспорту ОСОБА_1;

- копія РНОКПП ОСОБА_1;

- копія рішення Зачепилівського
районного суду Харківської області від
08.04.2014р. по справі №620/280/14-ц;

- копія виконавчого листа від
08.04.2014р. по справі №620/280/14-ц;

- копія рішення
Орджонікідзевського районного суду
Харківської області від 03.03.2008р. по
справі №2-948/08;

- копія пенсійного посвідчення
інваліда другої групи ОСОБА_1 серія
НОМЕР_2;

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_6 21.05.2006р.;

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_7 24.09.2007р.;

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_5 04.11.2011р.;

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_4 04.12.2012р.;

- копія рішення
Орджонікідзевського районного суду
Харківської області від 03.03.2008р. по
справі №2-949/2008;

- виписний епікриз №3984 від 27.05.2014р.;

- повістки, повідомлення та
клопотання;

суд вважає, що під час вирішення справи
слід керуватися наступними нормами
матеріального права та керівними
роз'ясненнями вищих судових інстанцій:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України: "Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу";

- ч. 1 ст. 18 Конвенції «Про права
дитини» (1989р.): «Держави-учасниці
докладають всіх можливих зусиль до
того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування».

- ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
кодексу»;

- ч. 3 ст. 61 ЦПК України: «Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини»;

- ч. 1 ст. 184 СК України: «Якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі»;

- ч. 1 ст. 192 СК України: «Розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом»;

- ч.3 та ч.4 п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006р. №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»: «Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК. При цьому необхідно мати на увазі,
що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи».

Судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
31.07.2010р. В цьому шлюбі у ОСОБА_1
народилось двоє синів ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2. У березні 2014р. ОСОБА_2
звернулась до Зачепилівського
районного суду Харківської області з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання синів в розмірі
1/3 частини заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку та на своє
утримання в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) до досягнення їх
сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку. Ці позовні вимоги було визнано
ОСОБА_1, який власноруч написав та подав
заяву про їх визнання, при цьому ця
заява була написана ним добровільно з
усвідомленням її змісту, зокрема того,
що в разі задоволення судом позову
ОСОБА_2 він буде сплачувати аліменти в
розмірі 5/6 частин свого доходу, так як
окрім аліментів, встановлених рішенням
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 08.04.2014р. він
сплачує аліменти за рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 03.03.2008р., заборгованість по
сплаті яких складає близько 4000 грн.

Станом на 05.05.2014р. (день звернення до
суду з позовом про зміну розміру
аліментів) та на день розгляду справи -
21.05.2014р. виконавчий лист, виданий
Зачепилівським районним судом
Харківської області на виконання
рішення по справі №620/280/14-ц ОСОБА_2 до
виконання не пред'являла, а сам ОСОБА_1
ці аліменти не сплачував. Таким чином,
ОСОБА_1 фактично не приступив до
виконання рішення Зачепилівського
районного суду Харківської області від
08.04.2014р. по справі №620/280/14-ц.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з
матеріалів справи (а.с. 29) вбачається, що
за період від 08.04.2014р. (день
постановляння рішення по справі
№620/280/14-ц) по 05.05.2014р. (день звернення
ОСОБА_4 до суду з позовом по цій справі)
майновий стан позивача та стан його
здоров'я певним чином погіршились.
Отже, існують підстави для зміни
розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст.
192 СК України.

ОСОБА_1 має постійне джерело доходу у
виді пенсії, яка складає 1216,46 грн. на
місяць. Отже, за відсутності
(незазначення позивачем) інших
обставин, що мають істотне значення, у
суду відсутні підстави для
встановлення аліментів у твердій
грошовій сумі, як про те просить
позивач.

ОСОБА_1 бере участь у вихованні та
утриманні дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, судом не
встановлено дійсного мотиву звернення
у березні 2014р. ОСОБА_2 до
Зачепилівського районного суду
Харківської області, враховуючи й на
те, що на цей час вона не заперечує
проти задоволення позову ОСОБА_4 Суд
вважає, що спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стосовно розміру аліментів та їх
сплати не існує та не існувало й на
момент звернення до суду ОСОБА_2 За
таких обстави суд, вирішуючи питання
про зменшення розміру аліментів,
присуджених на користь ОСОБА_2
керується ч. 4 ст. 174 ЦПК України, та
вважає, що за умов відсутності
реального спору про аліменти між
позивачем та ОСОБА_2 визнання останньою
позовних вимог не порушує її прав та не
шкодить її охоронюваним законом
інтересам. Отже, в частині позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги
слід задовольнити частково з
урахуванням вищевикладеного. При
цьому, враховуючи думку ОСОБА_2, суд
вирішує питання про припинення
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/6
частини заробітку (доходу).

Вирішуючи питання про можливість
зменшення розміру аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Орджонікідзевського суду м. Харкова
від 03.03.2008р. на користь ОСОБА_3, суд,
керуючись положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК
України, вважає такими, що не
підлягають доказуванню, обставини
визнання ОСОБА_1 позовних вимог по
справі №620/280/14-ц, що свідчить про
можливість сплати ОСОБА_1 аліментів в
розмірі, встановленому рішенням
Зачепилівського районного суду
Харківської області з урахуванням
аліментів, що стягуються з нього за
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 03.03.2008р.
Незважаючи на те, що після рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 03.03.2008р. сімейний стан
ОСОБА_9 та стан його здоров'я істотно
змінились, він не звертався до суду з
позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, що у сукупності з
іншими обставинами, свідчить про його
спроможність сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_3 Водночас, суд керується
принципом справедливості, відповідно
до якого та згідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції
«Про права дитини» всі діти позивача
мають отримувати від нього однакову
допомогу, незалежно від того, чи
проживають вони разом з ним. Тому,
вважає за необхідне визначити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на
користь його дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
таким, що дорівнює розміру аліментів,
що стягуються на користь його молодших
синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням того, що
загальний розмір стягуваних аліментів
не може перевищувати ? всіх його
доходів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів -
задовольнити частково.

Змінити порядок стягнення аліментів,
які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 03.03.2008р. по справі
№2-949/2008 на користь ОСОБА_3 на утримання
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня набрання чинності
цим рішенням і до досягнення дітьми
повноліття.

Змінити порядок стягнення аліментів,
які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 08.04.2014 р. по
справі №620/280/14-ц на користь ОСОБА_2 на
утримання двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня набрання чинності
цим рішенням і до досягнення дітьми
повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
її утримання в розмірі 1/6 заробітку
(доходу), починаючи від дня набрання
чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 04 червня 2014 року.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного
суду

Харківської області
Д.В. Огієнко