Справа №618/178/14-ц
Провадження №2/618/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з
участю секретаря - Рябенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них
різні характери і погляди на життя,
любов і повага один до одного втрачена,
між ними часто виникають безпричинні
сварки, які негативно впливають на
виховання неповнолітньої дитини,
шлюбних стосунків не підтримують, їх
шлюб носить формальний характер.
Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає не можливим.

В судове засідання позивач по справі не
з'явився, надавши заяву в якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив суд задовольнити їх з підстав
викладених у позові, розглянути справу
без його участі.

В судове засідання відповідач по
справі не з'явилася, надавши заяву в
якій позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти їх
задоволення.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження від 27
березня 2002 року серії НОМЕР_1 виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дворічанського
районного управління юстиції
Харківської області, сторони по справі
27 березня 2002 року зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за № 14.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі часто сваряться, що
негативно впливає на виховання дитини,
між ними втрачена повага та
порозуміння, їх шлюб носить формальний
характер, шлюбних стосунків не
підтримують.

Спору про місце проживання дитини
немає, вона проживає і надалі буде
проживати з матір'ю. Спору про майно, що
є їх сумісною власністю на даний час
немає.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження їх сім'ї неможливі і будуть
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їх дитини, що має істотне
значення, тому, згідно зі ст. 112
Сімейного Кодексу України, їх шлюб
підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27 березня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дворічанського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Ю.М. Гніздилов