НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7449/13-ц
№ 2/183/1006/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором у розмірі 6 141,54 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 18 липня 2007
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
002-03229-180707, на підставі якого банк надав
відповідачу кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 29,90 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Однак, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 30 грудня 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі 6 141,54
грн., яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі 3
174,65 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 1
193,51 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі
1 773,38 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив суд розглядати справу у його
відсутність, проти заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року
між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», було укладено договір №
002-03229-180707 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, у відповідності до умов якого
банк надає ОСОБА_1 строковий кредит
шляхом відкриття держателю кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на
день укладання договору встановлює
ліміт на рахунку в сумі 2 000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 29,90 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. При цьому
ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно та не може
перевищувати загальної суми кредитної
лінії (а.с. 5-8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
а позичальник, відповідно до вказаного
договору зобов'язався повертати
заборгованість щомісяця.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, а ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановленому в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач в
порушення умов зазначеного вище
договору не виконав взяті на себе
зобов'язання та не вносив на рахунок
банку необхідні платежі, в результаті
чого станом на 30 грудня 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі 6 141,54
грн., яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі 3
174,65 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 1
193,51 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1 773,38
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем (а.с.
11-12).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума у розмірі 6 141,54 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач
повинен відшкодувати на користь
позивача понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Щорса, буд. 36-Б) заборгованість за
договором у розмірі 6 141,54 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі 3
174,65 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі
1 193,51 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1 773,38 грн., а також судовий збір
у розмірі 243,60 грн., а всього - 6 385,14 грн.
(шість тисяч триста вісімдесят п'ять
грн. 14 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

В.В.Березюк