Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/801/14-ц
Номер провадження 2/213/662/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Должанській О.Д.

у відсутності позивача ОСОБА_1,
представників позивача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої
особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5, про розірвання
шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом,
вказавши, що 18.01.2003 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем. Шлюбно - сімейні відносини з
відповідачем припинились 25.03.2010 року,
сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведеться. Причиною
розірвання шлюбу є несхожість
характерами. У сторін різні погляди на
життя, почуття любові та взаємоповаги
втрачено. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалася остаточно,
носить формальний характер, просить
розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву, відповідно до
якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просила розглянути
справу за її відсутності (а.с.70).

Представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
в судове засідання не з,явились, надали
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
просили розглянути справу за їх
відсутності (а.с.74 ).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, відповідно до
якої позовні вимоги визнає, проти
розірвання шлюбу не заперечує, просив
розглянути справу за його відсутності
(а.с.73).

Третя особа ОСОБА_5, надав заяву,
відповідно до якої позов просить
задовольнити, визнає батьківство не
народженої дитини позивача, та просив
розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2003
року у Бабушкінському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, під актовим
записом № 10 (а.с.36).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем (а.с.31,37).

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами припинились в 25.03.2010 року з
причин несхожості характерами та
різних поглядів на життя. Сторони
разом не проживають, спільне
господарство не ведеться (а.с.31).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
зазначила, що вагітна, та бітьківство
визнає інша особа (а.с.42,72), таким чином
відповідно до ст. 110 СК України даний
позов підлягає розгляду.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач згоден на розірвання шлюбу,
сторони спільне господарство не
ведуть, шлюб між ними носить
формальний характер, суд вважає, що
сім,я сторін розпалася остаточно.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки
представник позивача надала до суду
заяву про залишення позивачу ОСОБА_1
прізвища, суд вважає за необхідне
залишити їй прізвище - "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 15, 197, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований 18 січня 2003 року у
Бабушкінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, під актовим
записом № 10 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - "ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Мазуренко