КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 червня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при секретарі
Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Макіївське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року Кіровським районним
судом м. Макіївки за заявою
Макіївського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
видано судовий наказ № 2-н/268/194/14 про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані
послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 2803,01 грн. та
судового збору у розмірі 121,80 грн.

Не погодившись з судовим наказом,
ОСОБА_1, у встановлений законом строк
звернулась до суду із заявою, в якій
просить скасувати судовий наказ.

Заявниця ОСОБА_1 та представник
Макіївського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
які належним чином були повідомлені
про день, час і місце розгляду справи,
не використали наданого законом права
на участь у судовому засіданні, не
надали заяву про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з чим, враховуючи
приписи ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, вважаю
можливим розглянути заяву за їх
відсутності.

Вивченням заяви про скасування
судового наказу та доданих до неї
документів суд встановив, що заявлені
вимоги про скасування судового наказу
ОСОБА_1 мотивує тим, що заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, яка була стягнута
судовим наказом від 07 квітня 2014 року
вона не має, оскільки регулярно оплачує
спірні комунальні послуги згідно з
показаннями приладу обліку. На
підтвердження цього факту заявниця
надала квитанції про сплату
комунальному підприємству поточних
платежів за надані послуги. Зазначає,
що спірна заборгованість виникла
внаслідок помилки, яка була допущена
робітниками комунального
підприємства. Посилаючись на наведені
обставини ОСОБА_1 просила скасувати
спірний судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового
наказу та матеріали справи № 2-н/268/194/14,
суд дійшов висновку, що між сторонами
убачається спір про право, а тому заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/268/194/14 від 07 квітня
2014 року, виданий Кіровським районним
судом м. Макіївки Донецької області за
заявою Макіївського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення та
судового збору, скасувати.

Роз'яснити Макіївському виробничому
управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
їх право на звернення з тими самими
вимогами до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Ситенко