Справа № 181/477/14-ц
Провадження №8/181/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Чупіковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт. Межова заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Межівська селищна рада Межівського
району Дніпропетровської області про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Межівської селищної
ради про визнання права приватної
власності на житловий будинок за
набувальною давністю.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 20 червня
2012 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності
на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, за набувальною давністю;
зобов'язано бюро технічної
інвентаризації Дніпропетровського
обласного комунального підприємства
«Межівський комунсервіс» внести
відповідні зміни до державного реєстру
прав власності.

12 травня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду, яка
обґрунтовується тим, що на даний час
він не може зареєструвати право
приватної власності на житловий
будинок, оскільки в рішенні суду не
вказано район, де розташоване
домоволодіння, ідентифікаційний номер
позивача, загальну площу
домоволодіння, житлову площу
домоволодіння, не перераховані
господарські будівлі. На момент
винесення рішення суду від 20 червня 2012
року дані вимоги згідно діючого на той
час законодавства були відсутні, тому
не були і не могли бути відомі на час
розгляду справи.

Посилаючись на викладені обставини,
ОСОБА_1 у своїй заяві просить
переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами та скасувати рішення
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 20 червня
2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи в
його відсутність, оскільки знаходиться
в армії. Свої вимоги підтримав у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали та обставини
справи в їх сукупності, оцінивши
зібрані по справі докази, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 20 червня
2012 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю, визнано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності
на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, за набувальною давністю;
зобов'язано бюро технічної
інвентаризації Дніпропетровського
обласного комунального підприємства
«Межівський комунсервіс» внести
відповідні зміни до державного реєстру
прав власності.

У вказаному рішенні відсутній РНОКПП
особи, за якою визнається право
власності на об'єкт нерухомого майна,
що не дає змоги ідентифікувати суб'єкта
права та провести державну реєстрацію
прав відповідно до Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 жовтня 2011 року № 1141. Також не
зазначена повна адреса
місцезнаходження об'єкта нерухомого
майна.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року № 4, нововиявлені обставини - це
юридичні факти, які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику, а
також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин (частина друга
статті 361 ЦПК).

Частиною 1 ст. 362 ЦПК України
передбачено, що заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Строк для подання заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами обчислюється у випадках,
встановлених пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, - з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи (п.1 ч.2 ст.362
ЦПК України).

ОСОБА_1 про вказану обставину
дізнався 22 квітня 2014 року під час
звернення до Державної реєстраційної
служби. Тому у суду є всі підстави для
перегляду рішення Межівського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 червня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Межівська селищна рада Межівського
району Дніпропетровської області про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Рішення Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 20 червня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Межівської селищної ради про визнання
права приватної власності на житловий
будинок за набувальною давністю -
скасувати за нововиявленими
обставинами.

Розгляд справи призначити на 21
травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Обрати результат (не друкується): заяву
задоволено повністю та скасовано
судове рішення