15.05.2014 Справа № 756/1244/14-ц
Номер справи 756/1244/14-ц
Номер провадження 2/756/1603/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

В січні 2014 року позивач через свого
представника звернулася до суду з
позовом до Київської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно. В ході розгляду справи в якості
третіх осіб залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В обгрунтування позову позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється батьком
позивача. Після його смерті залишилося
спадкове майно, а саме кваритира
АДРЕСА_1, яка складається з 2 (двох)
кімнат загальною площею 49, 40 кв.м., з них
житлова площа 29, 60 кв.м., належність якої
померлому підтверджується ордером на
житлове приміщення № 101, виданого
Виконавчим комітетом Мінської
районної ради народних депутатів м.
Києва від 11.03.1989 року та довідкою про
повну сплату паєнакопичення за
квартиру, виданою житлово-будівельним
кооперативом «Знання» 16.07.2013 року №
490/13.

Померлий був одружений на ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. Від спільного шлюбу
мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.03.1991 року подружжя розлучилося.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1
від 11.09.2009 року ОСОБА_1 одружилася з
ОСОБА_6 та змінила прізвище, ставши
після одруження ОСОБА_1

Користуючись своїм правом на прийняття
спадщини позивач, 06.08.2013 року
звернулася до Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, однак провести
оформлення свідоцтва про право на
спадщину не виявилося можливим, у
зв'язку з тим, що померлим за життя не
зареєстровано право власності на
квартиру. У зв'язку з зазначеним
позивачу була надана довідка № 6064/02-14
від 06.08.2013 року про неможливість видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4 та
роз'яснено право на звернення до суду
для вирішення питання оформлення
права власності на квартиру.

Враховуючи вищевикладене
позивач просила суд визнати за нею
право власності на

спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_4, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з 2 (двох)
кімнат, загальною площею 49, 40 кв.м., з них
житлова площа 29, 60 кв.м.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надали до суду
заяву про розгляд справи без їх участі.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлялися судом належним чином та
своєчасно, причини своєї неявки суду не
повідомили. Суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
нез'явившихся осіб.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі встановив наступне.

Як убачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
(а.с. 5)

Померлий являється батьком позивача,
що підтверджується свідоцтвом про
народження. (а.с. 9) В зв*язку з
одруженням позивач змінила дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, що складається з квартири
АДРЕСА_1, яка складається з 2 (двох)
кімнат загальною площею 49, 40 кв.м., з них
житлова площа 29, 60 кв.м., належність якої
померлому підтверджується довідкою
про повну сплату паєнакопичення за
квартиру, виданою житлово-будівельним
кооперативом «Знання» 16.07.2013 року №
490/13.

Як вбачається з довідки Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об*єкти нерухомого майна
кв.АДРЕСА_1 на праві власності не
зареєстрована.

06.08.2013 року позивач звернулася до
Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, однак провести оформлення
свідоцтва про право на спадщину не
виявилося можливим, у зв'язку з тим, що
померлим за життя не зареєстровано
право власності на квартиру. У зв'язку з
зазначеним позивачу була надана
довідка № 6064/02-14 від 06.08.2013 року про
неможливість видати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4 та роз'яснено право на
звернення до суду для вирішення
питання оформлення права власності на
квартиру.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред*явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги
померлого ОСОБА_4 - є його донька ОСОБА_1
та син ОСОБА_4

Відповідно до довідки форми № 3 в
спірній квартирі зареєстровані та
проживають ОСОБА_2 колишня дружина,
ОСОБА_3 - син, ОСОБА_1 - дочка.

Як вбачається з копії спадкової справи,
ОСОБА_1 звертаючись до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини вказує,
що крім неї, спадкоємцем передбаченим
ст.1261 ЦК України, є син померлого -
ОСОБА_3, який спадщину прийняв фактично.

Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261
ЦК України немає.

Звертаючись до нотаріуса з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, позивач також
вказує спадкоємцем першої черги
померлого ОСОБА_4 - сина ОСОБА_3, який
спадщину прийняв фактично.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Стаття 1273 ч.1 ЦК України визначає, що
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що спадкоємець
першої черги померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3
на час відкриття спадщини після смерті
батька спадщину прийняв фактично, заяв
про відмову від неї в строки визначені
законом не подав, а тому він не
позбавлений можливості також оформити
право власності на ? частину спірної
квартири. В зв*язку з наявністю у
спадкодавця двох спадкоємців першої
черги, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково. Слід
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_4, а саме на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка складається з 2
(двох) кімнат, загальною площею 49, 40
кв.м., з них житлова площа 29, 60 кв.м.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України,
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_4, а саме
на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з 2 (двох) кімнат, загальною
площею 49, 40 кв.м., з них житлова площа 29, 60
кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: