Справа № 646/1879/14-ц
Провадження №2/646/638/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року
м.
Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого Сорока
О.П.,

при секретарі -
Пономаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Харківської міської ради про визнаня
за позивачем право власності на 33/100
частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що його батькові
належало 33 частин квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі -продажу від
19.02.1996 року, зареєстрованого на біржі
«Право-Риелтер». Після смерті батька
позивача 13 лютого 2002 року позивач у
передбачений законом термін звернувся
з заявою про прийняття спадщини до
Першої Харківської державної
нотаріальної контори . Через півроку
після смерті батька позивач отримав
свідоцтво про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1, свідоцтво на спірне
майно отримано ним не було. Коли ОСОБА_1
звернувся до нотконтори для одержання
свідоцтва про право на спадщину на
спірну частку квартири, нотаріус
відмовила у видачі свідоцтва про право
власності, у зв'язку з відсутністю у
нього правовстановлюючих документів
на квартиру. Позивач прийняв спадщину
у відповідності до ст.ст.548,549 ЦПК
України (в редакції 1963 року).

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
підтвердивши всі обставини викладені у
позові.

Представник відповідача у
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував, просив відмовити у
його задоволенні, зазначивши, що
позивачем не надано підтвердження щодо
звернення до нотаріальної контори у
встановлений законом термін для
прийняття спадщини, або проживання на
час відкриття спадщини зі
спадкодавцем.

Суд, вислухавши пояснення
сторін у справі, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку про те, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі до договору №2-19-01
купівлі-продажу від 19.02.1996 року ОСОБА_2 є
власником 33/100 частин квартири
готельного типу , розташованої по
АДРЕСА_1, що складається з однієї
кімнати житловою площею 15,9 кв.м,
загальною площею 17,6 кв.м (а.с.7). Право
власності ОСОБА_2 належним чином
зареєстровано, що підтверджується
повідомленням КП «Харківське міське
БТІ» №25-785 від 07.05.2014 року (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про
одруження НОМЕР_2 ОСОБА_2 з 17.05.1959 року
перебував у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_3 від 19.06.1969 року,
батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.9).

Відповідно до листа Першої Харківської
державної нотаріальної контори №2131/01-16
від 10.04.2014 року після смерті ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотконтори
звернулися: ОСОБА_3 з заявою, що
спадщину не прийняла та на неї не
претендує; ОСОБА_1 з заявою про видачу
спадщини. 11 січня 2003 року позивачу було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1 (а.с.17).

Як вбачається з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 14.12.2013 року, позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ОСОБА_2 на
33/100 частки у праві спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку
з відсутністю у нотаріальній конторі
правовстановлюючого документа на
зазначене нерухоме майно (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦПК України
в редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець вступив у спадкування,
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном або
якщо він подав до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Тобто відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК
України в редакції 1963 року позивач
ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв
спадщину у вигляді 33/100 частин квартири
АДРЕСА_1

Таким чином, у суду є всі підстави для
задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.548,549 ЦпК України в
редакції 1963 року, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
33/100 частин квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.П.Сорока