Справа № 2-о-136/14
(№760/7758/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді:
Оксюти Т.Г.

при секретарі
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в місті
Києві справу окремого провадження за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою села
Борова, Фастівського району, Київської
області.

Батьками заявника є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

16.12.1967 року заявник зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5, після чого змінила своє
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

При реєстрації народження
заявника в актовому записі її ім'я
вказано «ОСОБА_1», проте при видачі
паспорта була допущена помила та її
ім'я вказано «ОСОБА_1», тому у всіх інших
документах - свідоцтві про шлюб,
документах про освіту,
правовстановлюючих документах її ім'я
зазначено «ОСОБА_1». На даний час
заявник позбавлена можливості змінити
своє ім'я у зв'язку зі станом здоров'я.

Факт родинних відносин заявника з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується тим,
що її дівоче ім'я «ОСОБА_1», по батькові
заявник «ОСОБА_1», хоча в свідоцтві про
шлюб її батьків ім'я батька зазначено
як «ОСОБА_3» і відповідно до довідки
виданої Інститутом мовознавства ім.
О.О. Потебні №131/319 імена «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_3» мають однакове етимологічне
значення і вважаються цілком
ідентичними.

Зазначила, що в актовому записі
про її народження працівниками ВРАЦС
Фастівського МУЮ Київської області
було помилково зазначено прізвище
матері «ОСОБА_4», проте на момент
народження заявника її мати ОСОБА_4 не
змінювала своє прізвище на прізвище
батька заявника «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_7 року мати заявника
померла.

Заявник бажає бути похованою
разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4, однак в
неї відсутні докази її родинних
зв'язків із матір'ю, що може
унеможливити реалізацію вказаного
права.

На підставі вищевикладеного
просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала заяву в якій вимоги підтримала у
повному обсязі та просила справу
розглядати без її участі.

Заінтересована особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області в судове засідання
свого представника не направила, про
дату та час розгляду справи
повідомлена належним чином, надіслала
на адресу суду заяву в якій проти
задоволення заяви не заперечувала та
просила справу розглядати без участі
її представника.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву заявника,
заінтересованої особи, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою с.
Борова, Фастівського району, Київської
області.

Батьками заявника є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

При реєстрації народження
заявника в актовому записі її ім'я
вказано «ОСОБА_1», проте при видачі
паспорта була допущена помилка та її
ім'я вказане «ОСОБА_1», тому у всіх інших
документах, а саме: свідоцтві про шлюб,
документах про освіту,
правовстановлюючих документах ім'я
заявника зазначено «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1».

16.12.1967 року заявник зареєструвала
шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим РАГС
Залізнодорожного району м. Києва,
актовий запис №708.

Після реєстрації шлюбу заявник
змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_7 року мати заявника
ОСОБА_4 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Дарницьким РАГС м. Києва.

Заявник просила встановити факт
родинних стосунків, а саме що вона
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Борова, Фастівського району, Київської
області є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки Черкаської області.

Встановлення даного факту
заявнику необхідно для того, щоб бути
похованою разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_4, проте відсутність доказів
родинних зв'язків з матір'ю позбавляє
її вказаного права, на що слід
зазначити наступне.

Факт родинних стосунків заявника
ОСОБА_1 з її батьком і матір'ю ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підтверджується тим, що її
дівоче прізвище «ОСОБА_1», по батькові
вона «ОСОБА_1».

В свідоцтві про шлюб її батьків
ім'я батька зазначено як «ОСОБА_3» і
відповідно до довідки виданої
Інститутом мовознавства ім. О.О.
Потебні №131/319 імена «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_3» мають однакове етимологічне
значення і вважаються цілком
ідентичними.

В актовому записі про народження
заявника Відділом актів цивільного
стану Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
прізвище матері заявника було
зазначено ОСОБА_4, проте на момент
народження заявника, її мати була
ОСОБА_4 і вона не змінювала свого
прізвища на прізвище батька заявника
«ОСОБА_1».

Встановлено, що батьки заявника
зареєстрували шлюб лише 02.06.1965 року,
актовий запис №86, що підтверджується
довідкою Відділу реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
РУЮ Київської області від 22.07.2008 року, з
якої вбачається що після реєстрації
шлюбу прізвище матері заявника
залишилось «ОСОБА_4».

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних стосунків коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки для заявника.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Таким чином, судом достовірно
встановлено факт родинних стосунків, а
саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с. Борова, Фастівського району,
Київської області є рідною донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заявник
довела ті обставини, на які посилалась
як на підставу своїх вимог, а тому заява
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. 256, 258 ЦПК України, ст. ст. 10,
57-60, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про встановлення факту родинних
відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Борова,
Фастівського району, Київської області
є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя