Справа № 667/898/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі -
Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Міського комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідного-каналізаційного
господарства м.Херсона» про поновлення
строку пред»явлення до виконання
виконавчого документу (судового
наказу), суд -

в с т а н о в
и в :

МКП «ВУВГ» звернулося до суду із
заявою, в якій просить визнати
поважними причини пропуску та
поновити строк пред»явлення
виконавчого документу (судового
наказу) до виконання, отриманого ними
24.04.2014 року, який виданий 21.02.2013 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона по справі № 667/898/13-ц за заявою
міського комунального підприємства
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона»,
розташованого за адресою: 73000, м.Херсон,
пл..ім.Ю.Тутушкіна,9 р/р 1572 в ХФ ВАТ
«Кредитпромбанк», МФО 352651, про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в Херсонській області, що
проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг. В
обґрунтування зазначили, що судовий
наказ не був пред»явлений до виконання
впродовж встановленого законодавством
одного року з огляду його відсутність у
стягувача.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час там місце слухання
справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши надані заявником
обґрунтування заяви, суд вважає
необхідним відмовити у її задоволенні.

Ч.1 статті 371 ЦПК України передбачає, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що в провадженні
Комсомольського районного суду м.
Херсона перебувала цивільна справа за
заявою міського комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона»,
розташованого за адресою: 73000, м.Херсон,
пл..ім.Ю.Тутушкіна,9 р/р 1572 в ХФ ВАТ
«Кредитпромбанк», МФО 352651, про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в Херсонській області, що
проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг. 21.02.2013 року
судом ухвалений судовий наказ про
задоволення вимог стягувача. Судовий
наказ набрав чинності 14.03.2013 року.

Із супровідного листа, який
знаходиться в матеріалах справи,
вбачається, що на адресу стягувача
14.03.2013 року було направлено судовий
наказ.

21.05.2014 року стягував звернувся до суду
із заявою про поновлення строку на
пред»явлення судового наказу до
виконання. Будь-яких доказів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку пред»явлення
виконавчого документу (судового
наказу) до виконання, на підставі яких
суд може вважати причину пропуску
поважною та поновити пропущений строк,
суду не надано.

Зважаючи на зазначені обставини, суд
вважає необхідним відмовити Міського
комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідного-каналізаційного
господарства м.Херсона» в задоволенні
заяви.

Керуючись ст.ст.361,368,370-371 ЦПК України, -

у х в а л
и в :

Відмовити Міському комунальному
підприємству «Виробниче управління
водопровідного-каналізаційного
господарства м.Херсона» в задоволенні
заяви про визнання причин пропуску
поважними та поновлення строку
пред»явлення до виконання виконавчого
документу (судового наказу) за заявою
міського комунального підприємства
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя Н. В. Стамбула