Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/218/14-ц
Провадження № 2-о/270/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого:
судді Єрьоміна Д.О.,

за участю народних засідателів:
Ібініабянової Н.О., Зайденко С.В.,

при секретарі:
Хроменкові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Орган опіки та
піклування Макіївської міської Ради
про визнання особи недієздатною,
встановлення та призначення опікуна,
суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про визнання недієздатним
ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та
призначення її опікуном, посилаючись
на те, що її племінник ОСОБА_2 є
інвалідом дитинства другої групи та
знаходиться під постійним наглядом
психіатра. Його мати - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Хвороба ОСОБА_2 поступово
ускладнюється, у зв'язку з чим він не
розуміє своїх дій, не може самостійно
забезпечувати свої потреби. Вона
зверталась до Органу опіки та
піклування Макіївської міської Ради за
наданням допомоги, однак їй було
відмовлено, мотивуючи тим, що орган
опіки та піклування займається
питаннями тільки стосовно дітей віком
до 18 років. На теперішній час ОСОБА_2
мешкає разом з бабусею - ОСОБА_5, яка у
зв'язку з похилим віком не може
виконувати обов'язки опікуна. На
підставі викладеного просила суд
визнати ОСОБА_2 недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
її опікуном ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала у
повному обсязі та просила суд визнати
ОСОБА_2 недієздатним, встановити над
ним опіку та призначити її опікуном
ОСОБА_2

Представник органу опіки та
піклування Макіївської міської Ради,
яка діє на підставі довіреності -
Шевченко М.О., в судовому засіданні
заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала
частково, а саме не заперечувала проти
визнання ОСОБА_2 недієздатним, але
заперечувала проти встановлення опіки
над ОСОБА_2 та призначення його
опікуном ОСОБА_1, оскільки остання до
органу опіки з відповідною заявою не
зверталась, у зв'язку з чим органом
опіки та піклування не розглядалось
питання щодо кандидатури опікуна та не
подавалось відповідне клопотання до
суду.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
від 08.07.1972 року та серії НОМЕР_2 від
08.07.1972 року батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с. 7-8/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 від 09.08.1988 року ОСОБА_1
09.08.1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11
та після реєстрації шлюбу отримала
прізвище - «ОСОБА_1» / а.с. 9/

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 25.10.1989 року батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3
/а.с. 13/.

Таким чином, у судовому
засіданні достовірно встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними
сестрами, і відповідно ОСОБА_2 є рідним
племінником ОСОБА_1

З свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 5,16/.

Згідно довідки МСЕК
серії Дон-07 № 079605 від 16.06.2009 року ОСОБА_2
є інвалідом дитинства другої групи /а.с.
15/.

Відповідно до акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 122а від 02 квітня 2014 року
ОСОБА_2 виявляє стійкий хронічний
психічний розлад - розумову
відсталість у ступені дебільності
(легка розумова відсталість - у
редакції Міжнародної класифікації
хвороб 10-го перегляду) та за психічним
станом на теперішній час ОСОБА_2 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними /а.с. 26-29/.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
в частині заявлених вимог щодо
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про
встановлення опіки над ОСОБА_2 та
призначення її опікуном останнього,
суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні цієї частини заявлених
вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 58 ЦК України
опіка встановлюється над малолітніми
особами які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

В той же час статтею 60 ЦК України
визначено відповідний порядок
звернення до суду із поданням про
встановлення опіки, а саме відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Тобто, суб'єктом звернення до суду
з клопотанням про встановлення опіки
законом визначено орган опіки та
піклування, однак у судовому засіданні
було достовірно встановлено, та не
заперечувалось сторонами, що заявниця
ОСОБА_1 до органу опіки та піклування
Макіївської міської ради із
відповідною заявою про розгляд питання
щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та
призначення її опікуном не зверталась,
і орган опіки та піклування до суду із
поданням про встановлення опіки не
звертався, а тому суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 в частині
встановлення опіки на ОСОБА_2 та
призначення її опікуном останнього.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 234, 235, 240, 241 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати недієздатним - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ
Донецької області.

Фізична особа визнається
недієздатною з моменту набрання
рішенням законної сили.

У задоволенні заявлених вимог
ОСОБА_1 про встановлення опіки та
призначення опікуна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Повний текст рішення надруковане в 1-му
примірнику.

Суддя:
Д.О. Єрьомін

Народні засідателі :
Н.О.
Ібініабянова

С.В. Зайденко