Справа № 196/540/14-ц
№ провадження 2-о/196/70/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно довідки від 03.04.2014 року № 1317/05/40,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 234-235,237
від 15.02.2013 року, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів",
маються розходження через скорочення
по батькові, за паспортом ОСОБА_1, а в
документах вказано "ОСОБА_1". Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату: № 234 від
15.02.2013 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
235 від 15.02.2013 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 237 від 15.02.2013 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з`явився, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з`явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи без його участі, не заперечуює
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Б-Весела, Врадіївського
району Миколаївської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
13.03.1998 року, дійсно працювала в КСП
"Більшовик" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №№ 234-235,237
від 15.02.2013 року належать саме ОСОБА_1 не
викликає сумніву, що підтверджується
копією трудової книжки серія НОМЕР_2
від 25.07.1979 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату №№ 234-235, 237 від 15.02.2013
року, виданих КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, саме заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Б-Весела
Врадіївського району Миколаївської
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
ё Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО