Провадження № 2/645/665/14
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,
секретар судових засідань - Кононенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові в
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 02 листопада 2007
року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, ОСОБА_3
був укладений кредитний договір №
6/4/30/2007/840-К/243 від 02.11.2007 року. Відповідно
до предмету Договору (п.п. 1.1 - 1.2.4) Банк
надав Відповідачу кредитні кошти у
сумі 14 871,29 доларів США на строк до 17.10.2014
включно зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 14,4 %
річних. Ціль кредитування - придбання
авто. Свої зобов'язання за договором
банк виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредитні кошти шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок відповідача, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1 від 02.11.2007 р. В свою чергу,
відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав і не виконує по
теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1
2.2.3 договору, відповідач зобов'язався
проводити погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його
користування шляхом щомісячної сплати
суми мінімально необхідного платежу,
який складає 282,38 доларів США. У зв'язку
з невиконанням прийнятих на себе
зобов'язань за договором № 6/4/30/2007/840-К/243
від 02.11.2007 року заборгованість
відповідача ОСОБА_2 станом на 20.11.2013
року становить 202 812,94 грн. і складається
із: заборгованості за кредитом у
розмірі 102028.73 грн., заборгованості за
грн., заборгованості за пенею по
Відповідно до укладеного договору №
6/4/30/2007/840-К/243 від 02.11.2007 року поручитель
ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед
Банком за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Кредитного Договору №
6/4/30/2007/840-К/243 від 02.11.2007 року.
Представник позивача Воскобойник В.О,
який діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, 07 квітня
2014 року подав суду заяву, про розгляд
справи за його відсутності, проти
ухвалення по справі заочного рішення
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
надали. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово
подавав суду заяви про відкладення
розгляду справи з різних причин, проте
доказів на підтвердження поважності
причин неявки в судове засідання суду
Таким чином, враховуючи, що у справі
маються достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлені про час і
місце судового розгляду, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідачів та, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

У зв'язку з приведенням статуту у
відповідності до вимог Закону України
"Про акціонерні товариства" була
проведена державна реєстрація статуту
в новій редакції, внаслідок чого
найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра". Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" є правонаступником всіх
прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра".

Судом встановлено, що 02 листопада 2007
року між ВАТ «КБ "Надра" (від імені Банку
договір укладений філією ВАТ КБ "Надра"
Харківське регіональне управління) та
ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_3
(поручитель), був укладений кредитний
договір № 6/4/30/2007/840-К/243 від 02.11.2007 року.

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.2.4 договору Банк
надав відповідачу кредитні кошти у
сумі 14 871,29 доларів США на строк до 17.10.2014
року включно зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 14,4 % річних. Ціль кредитування -
придбання автомобіля.

Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредитні кошти шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок відповідача, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1 від 02.11.2007 р. (а.с.32)

Відповідно до п. 2.2.1 2.2.3 Договору
відповідач зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки за його користування шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу, який складає 282,38
доларів США.

Відповідно до пунктів 5.1 Договору у
разі прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до пункту 5.2. Договору у разі
порушення позичальником вимог п. 4.3.1,
4.3.2, 4.3.7., 4.3.9, 4.3.10 Договору, позичальник
сплачує банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту, визначеної у пункту 1.1.
договору, за кожен випадок.

Відповідно до пункту 5.4. Договору
поручитель у випадку невиконання чи
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по цьому Договору виплачує
Банку пеню від загальної суми
заборгованості Позичальника по
Договору у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення з дня виникнення
зобов'язання Поручителя погасити
заборгованість Позичальника.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач свої зобов'язання за
договором № 6/4/30/2007/840-К/243 від 02.11.2007 року
не виконує в зв'язку із чим утворилась
заборгованість, яка станом на 20.11.2013
року за розрахунком позивача становить
202 812,94 грн. і складається із:
заборгованості за кредитом у розмірі 102
028,73 грн., заборгованості за відсотками
по кредиту у розмірі 70 409,94 грн.,
заборгованості за пенею по кредиту у
розмірі 18 487,65 грн., заборгованість за
штрафом у розмірі 11 886, 63 грн.

Відповідно до укладеного Договору №
6/4/30/2007/840-К/243 від 02.11.2007 року поручитель
ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед
Банком за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Кредитного Договору.

Згідно з п. 3.2.2 Договору: поручитель
відповідає перед кредитором у повному
обсязі. Позичальник і поручитель
відповідають перед банком як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Банка
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у цьому договорі, повністю (чи
у будь-якій його частині) як від
позичальника і поручителя разом, так і
від кожного окремо.

Відповідно до п. 3.2.4 Договору
Поручитель відповідає перед Банком за
виконання зобов'язань у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства..
Припиняються зобов'язання виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено інше.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК
України. Відповідно до частини 1
вказаної статті, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема і сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 553 ЦПК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання останнім свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до положень ст. 559 ЦПК
України порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав для звільнення відповідачів
від відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до положень
ст. 617 ЦК України, в зв'язку з чим позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно меморіального ордеру № 8 від 28
листопада 2013 року позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 2 028,12
гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. З відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629
1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215,
218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» (р/р 0042,
відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра"
Харківське регіональне управління, МФО
- 380764, ЄДРПОУ - 20025456) заборгованість за
кредитним договором № 6/4/30/2007/840-К/243 від
02 листопада 2007 року в розмірі 202 812
(двісті дві тисячі вісімсот дванадцять)
грн. 94 коп., яка складається з :
заборгованості за кредитом у розмірі 102
028,73 грн., заборгованості за відсотками
по кредиту у розмірі 70 409,94 грн.,
заборгованості за пенею по кредиту у
розмірі 18 487,65 грн., заборгованість за
штрафом 11 886,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ІПННОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» (р/р 0042,
відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра"
Харківське регіональне управління, МФО
- 380764, ЄДРПОУ - 20025456) судовий збір у сумі 1
014 грн.06 коп. - з кожного.

Відповідачами, які не
приймали участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -