Справа №488/5711/13-ц 03.06.2014 03.06.2014 03.06.2014
Провадження № 22-ц/784/1715/14
інстанції: Селіщева Л.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого:
Базовкіної Т.М.,

суддів:
Лівінського І.В.,

Яворської ЖМ.,

при секретарі судового засідання:
Богатирьовій В.А.,

за участю позивача ОСОБА_3,
відповідачки ОСОБА_4, її представника -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_4 -

ОСОБА_5

на рішення Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 08 квітня 2014 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 р. ОСОБА_3 звернувся
з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказував, що з 07 серпня 1987 р.
перебуває у шлюбі з відповідачкою. Під
час перебування у шлюбі за спільні
кошти вони придбали за договором
купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1,
покупцем квартири у договору зазначено
відповідачку.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд визнати за ним право
власності на ? частину спірної
квартири.

Рішенням Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 08 квітня 2014 р.
позов задоволено.

Постановлено визнати за
позивачем та відповідачкою (за кожним)
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі представник
відповідачки ОСОБА_5 вказує на те, що
суд помилково вважав спірну квартиру
спільним майном подружжя, і просить
рішення суду скасувати, у задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення відповідачки, її
представника, позивача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню із таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що 07 серпня 1987 р.
сторони зареєстрували шлюб, який
рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 20 січня 2014 р. було
розірвано.

За час перебування сторін у шлюбі
ними буда придбана квартира АДРЕСА_1,
право власності на яку зареєстровано
за відповідачкою на підставі договору
№ 833 купівлі-продажу нерухомого майна
від 25 вересня 2002 р., зареєстрованого на
Універсальній Товарній біржі «Марія» 05
грудня 2002 р. Даний договір рішенням
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 11 грудня 2006 р. визнано
дійсним.

За таких обставин відповідно до ст. 22
КпШС України (аналогічні положення
містяться у ст. 60 СК України), який діяв
на час придбання спірного майна,
зазначена квартира є спільною сумісною
власністю сторін та в силу ст. 71 СК
України підлягає поділу, виходячи з
рівності їх частки, як це встановлено ч.
1 ст. 70 СК України.

За такого суд обґрунтовано задовольнив
позов.

Доводи апеляційної скарги про
наявність між відповідачкою та
позивачем домовленостей щодо відмови
останнього від права власності на
спірну квартиру взамін передачі йому у
власність іншої квартири не
заслуговують на увагу, оскільки не
підтверджені належними доказами та
суперечать положенням закону щодо
виникнення, переходу та припинення
права власності.

Також не заслуговують на увагу
посилання апелянта на фіктивність
договору купівлі-продажу спірної
квартири, оскільки цей договір не було
визнано у встановленому законом
порядку недійсним, а, навпаки, визнано
дійсним рішенням Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 11
грудня 2006 р.

З урахуванням викладеного колегія
суддів не вбачає підстав для
скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_4 -. ОСОБА_5 відхилити, рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 08 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: