УХВАЛА

судового засідання

"11" червня 2014 р. Франківський районний
суд м.Львова у складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М

при секретарі Франків А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Львові
цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до Франківської районної
адміністрації ЛМР, Франківського
відділу ДРАЦС ЛМУЮ за участю третьої
сторони ОСОБА_2 про визнання
батьківства, визнання протиправним та
скасування розпорядження,

в с т а н
о в и в :

у провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
ЛМР, Франківського відділу ДРАЦС ЛМУЮ
за участю третьої сторони ОСОБА_2 про
визнання батьківства, визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання в якому
просить зобов'язати ОСОБА_2 з'явитись з
малолітньою ОСОБА_3 для проведення
молекулярно-генетичної експертизи,
так як така не була проведена, оскільки
ОСОБА_2 не з'явилась в експертну
установу з малолітньою ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та
представник позивача клопотання
підтримали, представник відповідача
проти заявленого клопотання не
заперечив, представник третьої особи у
задоволенні заявленого клопотання
просить відмовити, оскільки вважає
таке передчасним, так як бажає заявити
інші клопотання по даній справі.

Доцільність та необхідність
проведення даної експертизи
змотивовано ухвалою суду від 02.10.2014
року, яка залишена без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 26 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення спору
між сторонами необхідні спеціальні
знання, так як, зміст позовних вимог
стосуються визнання батьківства, суд
дійшов висновку про необхідність
призначення по справі судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного (НДЕКЦ)
при ГУМВС у Львівській області.

Крім цього, слід зазначити, що
учасники процесу, зокрема і третя особа
не позбавлені можливості під час
розгляду справи заявляти суду
клопотання та подавати докази, що
стосуються предмету спору.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 208,
209, 210, 211 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Франківської районної
адміністрації ЛМР, Франківського
відділу ДРАЦС ЛМУЮ за участю третьої
сторони ОСОБА_2 про визнання
батьківства, визнання протиправним та
скасування розпорядження призначити
молекулярно-генетичну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1. Який ДНК профіль у ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Який ДНК профіль у ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2?

3. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1
біологічним батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судової
молекулярно-генетичної експертизи
доручити експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного (НДЕКЦ)
при ГУМВС у Львівській області,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України, та надавши у їх розпорядження
матеріали цивільної справи № /465/2676/13 в
одному томі.

Сторонам у справі, ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_3 з'явитися за викликом до
експертної установи для відібрання
зразків аналізів.

Зобов'язати ОСОБА_2, як опікуна
малолітньої ОСОБА_3, з'явитися разом з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 для відібрання
зразків для проведення експертизи за
викликом експертної установи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
провести протягом 15 днів з часу
повідомлення експертною установою про
необхідність провести оплату. У разі не
проведення оплати за експертизу у
встановлений строк повернути
матеріали цивільної справи до суду без
виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартьянова С.М.