Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/638/14-ц
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 18.02.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року Білоцерківським
міськрайонним судом під головуванням
судді Голуб А.В. було винесено рішення
суду по вищевказаній цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу відповідно до якого
позов було задоволено; шлюб,
зареєстрований 14 вересня 2002 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис №1058 між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 було розірвано; після
розірвання шлюбу позивачці залишено
прізвище -"ОСОБА_1".

У вступній, та резолютивній частинах
вказаного рішення суду було допущено
описку в написанні прізвища позивача
та прізвища відповідача і 14.05.2014 року
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду щодо вказаного в рішенні
суду прізвища позивача ОСОБА_1,
вказавши правильне прізвище позивача
ОСОБА_1, а також суд з власної
ініціативи вважає, що слід виправити
описку допущену у вступній, та
резолютивній частині рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 18.02.2014 року, стосовно вказаного і
рішенні суду прізвища відповідача
ОСОБА_3, вказавши правильне прізвище
відповідача ОСОБА_3, оскільки судом
було допущено описку і в рішенні
замість правильного прізвища позивача
ОСОБА_1 та прізвища відповідача ОСОБА_3
було вказано помилково ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

ОСОБА_1 до суду не з"явилася, про день і
час розгляду питання про внесення
виправлень в рішення суду від 18.02.2014
року була судом повідомлена належ ним
чином, надала до суду заяву в якій
просила вирішити питання щодо
виправлення описки в рішенні суду у її
відсутності.

ОСОБА_3 до суду не з"явився, про день і
час розгляду питання про внесення
виправлень в рішення суду від 18.02.2014
року був судом повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно до ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України,
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, а тому суд вважає,
що можливо розглядати питання про
внесення виправлень в рішення суду без
участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Оглянувши матеріали цивільної справи
№357/638/14-ц 2/357/999/14, суд вважає, що
необхідно внести виправлення у
вступну, та резолютивну частини
рішення суду від 18.02.2014 року
постановленого по вищевказаній справі
стосовно прізвищ сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити
допущені у вступній, та резолютивній
частині рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 18.02.2014 року
описки та слід внести виправлення у
вступну, та резолютивну частини
вищевказаного рішення суду, так слід
вважати описками у вступній, та
резолютивній частинах рішення суду те,
що було помилково вказано прізвище
позивача ОСОБА_1 та прізвище
відповідача ОСОБА_3 замість
правильного прізвища позивача ОСОБА_1
та прізвища відповідача ОСОБА_3 і слід
читати у вступній, та резолютивній
частинах рішення прізвище позивача
ОСОБА_1, прізвище відповідача ОСОБА_3, а
також: шлюб, зареєстрований 14 вересня
2002 року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис №1058 між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 - розірвати; після розірвання
шлюбу позивачці залишити прізвище
-"ОСОБА_1".

Керуючись ст. 219
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну, та
резолютивну частини рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18.02.2014 року
винесеного по цивільній справі
№357/638/14-ц 2/357/999/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме
вважати описками у вступній, та
резолютивній частинах рішення суду те,
що було помилково вказано прізвище
позивача ОСОБА_1 та прізвище
відповідача ОСОБА_3 замість
правильного прізвища позивача ОСОБА_1
та прізвища відповідача ОСОБА_3 і слід
читати у вступній, та резолютивній
частинах рішення прізвище позивача
ОСОБА_1, прізвище відповідача ОСОБА_3, а
також: шлюб, зареєстрований 14 вересня
2002 року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис №1058 між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 - розірвати; після розірвання
шлюбу позивачці залишити прізвище
-"ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду, яка може бути подана
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб