АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з
участю: представника ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК"

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/1144/14
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК"
на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 19 березня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ПАТ АКЦЕНТ-БАНК"
звернувшись в суд з означеним позовом
вказував, що 29.06.2011 року між ним та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
за умовами якого останній отримав
кошти в сумі 17000 грн., під 12% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 04.11.2013 року
утворилась заборгованість у сумі 72391,28
грн., із якої: 12728,22 - за кредитом; 15,41 грн.
- по процентам; 6120 грн. - по комісії; 49604,26
грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 3423,39 грн. - штраф (процентна
складова).

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 19 березня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК" кредитну
заборгованість в сумі 23863,63 грн. за
кредитним договором від 29.06.2011 року, в т.
ч. заборгованість за кредитом - 12728,22
грн., заборгованість по процентам - 15,41
грн., комісія - 6120, пеня - 5000 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Чевилюк
З.А.
Категорія № 19, 27

Доповідач - Юзюк О.М.

В апеляційній скарзі ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК"
не погоджується з рішенням в частині
зменшення розміру пені та відмови в
стягнені штрафів, вважає щодо цього
рішення необґрунтованим через неповне
з'ясування обставин, які мають значення
для справи та невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Просить в цій частині змінити рішення
та стягнути з ОСОБА_1 пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором у розмірі 49604,26 грн. та
штрафів 500 грн. (фіксована частина), 3423,39
грн. (процентна складова), в іншій
частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Ч. 3 ст. 551 ЦК, передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як зазначалось, суд першої інстанції
скориставшись можливістю встановленою
ч. 3 ст. 551 ЦК зменшив розмір пені по
заявленому позову до 5000 грн. з чим
колегія суддів погоджується з
урахуванням даних про неналежний стан
здоров'я і матеріальний стан
відповідача, часткової сплати ним
кредиту.

Але разом з цим, вбачається
необґрунтованим висновок суду про
звільнення відповідача від штрафів,
оскільки законом передбачено право на
зменшення а не звільнення від
неустойки. В оскаржуваному рішенні
відсутні переконливі мотиви для
визнання його обґрунтованим у частині
відмови в стягненні штрафів.

Отже, процентна складова штрафу (п. 5.3.
договору) складатиме 1193,18 грн. (12728,22 + 15,41
+ 6120 + 5000 = 23863,63 : 5% = 1193,18).

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, не передаючи справи на новий
розгляд, змінює рішення або ухвалює
нове, суд відповідно змінює розподіл
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК"
задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 19 березня 2014 року стосовно
відмови у задоволенні позову про
стягнення штрафів як виду неустойки
скасувати та щодо судових витрат
змінити і ухвалити із зазначеного нове
рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК"
із ОСОБА_1 500 грн. штрафу (фіксована
частина), 1193,18 грн. штрафу (процентна
складова), а також 255,56 грн. витрат по
сплаті судового збору.

А всьго стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„АКЦЕНТ-БАНК" наступну кредитну
заборгованість: 12728,22 грн. по тілу
кредиту; 15,41 грн. у якості процентів, 6120
грн. які складаються із комісії , 5000 грн.
по пені; 500 грн. у вигляді штрафу
(фіксована частина); 1193,18 грн. із штрафу
(процентна складова); 255,56 грн. витрат по
сплаті судового збору, а всього на
загальну суму - 25812,87 грн.

У решті означене рішення міськрайсуду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк