Cправа № 535/482/14-ц
Провадження № 2-о/535/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Цвітайло П.В.,

народних засідателів: -
Саєнко С.Г.,

-
Свирид В.П.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна ,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Котелевської селищної ради
Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна, заяву
обґрунтовує тим, що є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який 04 травня 2014 року
потрапив в автокатастрофу, в
результаті якої отримав тяжкі тілесні
ушкодження та на даний час знаходиться
у комі. В силу свого захворювання
ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
він постійно знаходиться на штучній
вентиляції легенів та не приходить до
тями. Тому для забезпечення його
особистих немайнових і майнових прав,
просить визнати його недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
опікуна.

Визнання сина - ОСОБА_2 недієздатним
необхідно заявнику для оформлення над
ним опіки.

У відкрите судове засідання заявник -
ОСОБА_1 до суду не з'явився про час і
місце розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надав до суду листа в якому просить
розглянути справу в його відсутність,
що підтверджується відповідною
письмовою заявою(а.с. 7).

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Котелевської селищної ради
Полтавської області у відкрите судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Котелевська селищна рада
Полтавської області надала до суду
листа № 02-51/328 від 30.05.2014 року, в якому
просить суд розгляд даної справи
провести без участі представника
селищної ради, зазначивши що не
заперечують проти задоволення заяви
ОСОБА_1 ( а.с.17 ).

При цьому, Котелевська селищна рада
Полтавської області надіслала до суду
подання № 02-51/327 від 30.05.2014 року в
порядку ст. 60 ЦК України, в якій
зазначено, що селищна рада просить
вирішити питання щодо призначення
опікуном над ОСОБА_2 його батька -
ОСОБА_1 (а.с. 16 ).

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи окремого провадження,
приходить до переконання, що заяву
слід задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розділу IV глави 2 судом
здійснюється розгляд справ про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно довідки № 270 від 27 травня 2014 року
виданої Полтавської обласною
клінічною лікарнею ім.. М.В.
Скліфосовського, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
05 травня 2014 року і по теперішній час
знаходиться на лікуванні з діагнозом:
полі травма, дифузне аксональне
пошкодження головного мозку, забій
стовбуровідділів з вогнищами
геморагії. Посттравматичне САК.ЗТГК:
забій легень та серця, після
травматичний пульмоніт. Тупа травма
живота (а.с. 5 )

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 272
від 30 травня 2014 року Полтавської
обласної клінічної психіатричної
лікарні ім. О.Ф. Мальцева, підекспертний
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час
виявляє ознаки психічного розладу,
обумовленого ушкодженням головного
мозку у вигляді травматичної коми.
Внаслідок вищезазначеного психічного
розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними на
даний час. (а.с. 18-22 ).

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У поданні, адресованому Котелевському
районному суду Полтавської області за
вих. № 02-51/327 від 30.05.2014 року, виконавчий
комітет Котелевської селищної ради
Полтавської області просить суд
призначити опікуном над ОСОБА_2 його
батька ОСОБА_1 (а.с. 16 ).

Відповідно до подання виконавчого
комітету Котелевської селищної ради
Полтавської області, ОСОБА_1 має повну
цивільну дієздатність, подав заяву та
має можливість виконувати обов'язки
опікуна. Інших правових підстав, які б
створювали умови неможливості
призначення ОСОБА_1 опікуном над його
сином ОСОБА_2 не встановлено (а.с. 16 ).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що
опікуном може бути лише фізична особа з
повною цивільною дієздатністю. Опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено
підстав, передбачених ст. 64 ЦК України,
які б створювали умови неможливості
призначення ОСОБА_1 опікуном над його
сином ОСОБА_2.

За ст. 55 ЦК України опіка
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним
ОСОБА_2 та подання Котелевської
селищної ради Полтавської області про
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_2, призначення ОСОБА_1 його
опікуном, оскільки заявник має повну
цивільну дієздатність, має бажання і
можливість виконувати обов'язки
опікуна. Крім того, встановлення опіки
над його сином ОСОБА_2 повністю
відповідатиме його інтересам.

Задовольняючи заяву - ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна , заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Котелевської селищної ради
Полтавської області, суд виходить із
засад справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 240 ЦПК
України судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 234, 235,
236-241, 294 ЦПК України та ст.ст. 3, 39, 55, 60, 63
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна , заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Котелевської селищної ради
Полтавської області, задовольнити
повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 та
встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати органу опіки
та піклування Котелевської селищної
ради Котелевського району Полтавської
області.

Судові витрати пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя: ___________________
Цвітайло П.В.,

народні засідателі: _______________ Саєнко
С.Г., _____________ Свирид В.П.