Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/5011/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівка Донецької області в складі:

Головуючого судді - Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.

за участі позивача - Каратєєва І.І.

представника третьої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради, третя особа
автокооператив «Мерідіан» про
визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, посилаючись на те, що в 1981 р.
його дід - ОСОБА_3, будучи членом
автокооперативу «Мерідіан» ,
розташованого в АДРЕСА_1, на виділеній
йому ділянці побудував гараж НОМЕР_1.
Вищевказаний гараж не був
зареєстрований в КП «Горлівське міське
БТІ». 11.07.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт,
яким усе своє майно заповів йому.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дід - ОСОБА_3
помер. На теперішній час позивачу
необхідно оформити право власності на
вищевказаний гараж, але зробити це він
не в змозі у зв'язку відсутністю
правовстановлюючого на нього
документу, його право власності не
визнається відповідачем, тому просить
визнати за ним право власності на
гараж НОМЕР_1 літ. «А-І» загальною
площею 21,3 кв.м з погребом літ. «А» в
автокооперативі «Мерідіан», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач у судовому засіданні на
позовних вимогах наполягає, мотивуючи
аналогічно викладеному у позовні
заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу в його
відсутність, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, проти позову не
заперечує.

Заслухавши позивач, представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд дійшов до наступного.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права (ст.16 ЦК
України).

За приписом ст.328 ЦК України право
власності виникає на підставах, не
заборонених законом.

Аналіз вищезазначених правових норм
дає підстави для висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

З матеріалів справи суд вбачає, що
в 1981 р. дід позивача - ОСОБА_3, будучи
членом автокооперативу «Мерідіан» ,
розташованого в АДРЕСА_1, на виділеній
йому ділянці побудував гараж НОМЕР_1.
11.07.2006 року ОСОБА_3 усе своє майно
заповів ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дід
позивача - ОСОБА_3 помер. Право
власності на гараж НОМЕР_1 в
автокооперативі «Мерідіан» в КП
«Горлівське міське БТІ» за ОСОБА_3 не
зареєстроване.

Крім того встановлено, що право
власності позивача ніким не
оспорюється, права інших осіб не
порушено.

На підставі ст.ст.15,16,328 ЦК України,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської
міської ради, третя особа
автокооператив «Мерідіан» про
визнання права власності на гараж -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж НОМЕР_1 літ. «А-І» загальною
площею 21,3 кв.м з погребом літ. «А» в
автокооперативі «Мерідіан», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко