Справа № 335/6203/14-ц 2/335/1620/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
руху

04 червня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аверс" про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ТОВ „Аверс" про
витребування майна із чужого
володіння.

Дослідивши позовну заяву, вважаю
за необхідне залишити її без руху,
оскільки її подано без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з
наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Як вбачається з прохальної
частини позову, позивач ставить вимоги
про зобов'язання повернути належне
йому майно, яке знаходиться у
незаконному володінні, - таким чином,
позов носить майновий характер, однак у
позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про
відсутність ціни позову, що є невірним
твердженням. Ціна позову повинна
відповідати дійсній вартості спірного
майна на день подання позовної заяви до
суду.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач виклав
обставини, якими обґрунтовує свої
вимоги, але в підтвердження кожної
обставини, доказів суду не надав, а
саме: доказів укладання договору № 0137
від 22.11.1995 року, доказів здійснення
платежів відповідно до умов договору,
доказів знаходження його майна, яке як
зазначається знаходиться на території
Вознсеенівського ринку м. Запоріжжя у
закритому торговому прилавку (ряд №2
місця №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3).

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

ОСОБА_1 додано до позову квитанцію
про сплату судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп., як за вимогу немайнового
характеру, однак як зазначалось вище,
вимога про зобов'язання повернути
належне йому майно, яке знаходиться у
незаконному володінні - є вимогою
майнового характеру, у зв'язку з чим
невірно сплачений судовий збір, який
має складати 1% від ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно
доплатити суму судового збору.

Крім того, в прохальній частині
позовної заяви позивачем ставиться
вимоги про зобов'язання повернути
належне йому майно, яке знаходиться у
незаконному володінні ТОВ „Аверс" на
території Вознсеенівського ринку м.
Запоріжжя у закритому торговому
прилавку (ряд №2 місця №№НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3), однак яке саме майно
підлягає поверненню (його перелік) не
зазначається, дана позовна вимога
підлягає уточненню.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог викладених
у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи те, що вищезазначені
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі, позов
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аверс" про
витребування майна із чужого
незаконного володіння - залишити без
руху.

Надати позивачу термін п'ять днів
з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачу.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров