Справа № 522/2713/14ц
Провадження № 2/522/4407/14
УХВАЛА

про скасування
заходів забезпечення позову

28 березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 « про
скасування заходів забезпечення
позову» по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - « Про стягнення
боргу за договором позики»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, по якому просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за договором
позики від 03.11.2012 року в розмірі 5 184
000,00 грн. та суму сплаченого судового
збору.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 17.02.2014 року накладено арешт на
нерухоме майно - садовий будинк, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_2 та
арешт на нерухоме майно - земельну
ділянку площею 0,0577 га, кадастровий
номер: :33:018:002, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_2

До канцелярії суду позивач ОСОБА_1
подав заяву про скасування заходів
забезпечення позову.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову.

Заявник в своїй заяві посилається на
те, що відпала необхідність у вжитті
заходів забезпечення позову, тому
просить суд їх скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд враховує те, що позивач подав заяву
про скасування заходів забезпечення
позову у зв'язку із тим, що відпала
необхідність у їх вжитті.

Розглядаючи питання про скасування
заходів забезпечення позову, суд
пересвідчився в тому, що не існує
реальної загрози у скасуванні
відповідної заборони, оскільки позивач
самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування
заходів забезпечення позову, суд бере
до уваги інтереси осіб, права яких
можуть бути порушенні, у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами
процесуального права у суду є всі
підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на нерухоме майно -
садовий будинк, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_2, накладений ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 17 лютого 2014 року по цивільній
справі № 522/2713/14ц.

Скасувати арешт на нерухоме майно -
земельну ділянку площею 0,0577 га,
кадастровий номер: :33:018:002, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_2,
накладений ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014
року по цивільній справі № 522/2713/14ц.

Копію ухвали суду до виконання
направити до відповідних державних
органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Абухін Р.Д.