Справа № 2-1666/12
Провадження № 6/427/115/14
УХВАЛА

06.05.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за заявою старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Курінного О.О. про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Луганській області Курінной О.О.
звернувся до Свердловського міського
суду з дійсною заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, в
обґрунтування вимог зазначивши, що
07.12.2012р. на виконання до них надійшло
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-1666/12, виданого
07.08.2012р. Свердловським міським судом
Луганської області про стягнення з ДП
«Свердловський ремонтно-механічний
завод» на користь ОСОБА_2 боргу по
заробітній платі при звільненні у сумі
2284,74 грн.

07.12.2012р. відповідно до вимог
ст.ст.16,20,21 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
прийняття виконавчого провадження до
виконання.

Згідно наказу від 11.06.2012р. №411
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості «Про реорганізацію ДП
«Свердловський ремонтно-механічний
завод» припинено діяльність ДП
«Свердловський ремонтно-механічний
завод» шляхом його реорганізації -
приєднання до ДП «Антрацит», також ДП
«Антрацит» є правонаступником усіх
прав та обов'язків ДП «Свердловський
ремонтно-механічний завод».

У зв'язку з цим виникла необхідність
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 07.08.2012р. по
справі №2-1666/12.

Представник ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Луганській
області, стягувач ОСОБА_2, представник
боржника ДП «Свердловський РМЗ» у
судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи судом, у зв'язку з чим
відповідно до вимог ст.378 ЦПК України
суд вважає можливим справу розглянути
за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у випадку
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження по поданню державного
виконавця або по заяві сторін суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін заінтересована
сторона має право звернутись до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Приймаючи до уваги, що відповідно до
наказу від 11.06.2012р. №411 Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
«Про реорганізацію ДП «Свердловський
ремонтно-механічний завод» припинено
діяльність ДП «Свердловський
ремонтно-механічний завод» шляхом його
реорганізації - приєднання до ДП
«Антрацит», встановлено, що ДП
«Антрацит» є правонаступником усіх
прав та обов'язків ДП «Свердловський
ремонтно-механічний завод», суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню та
вважає за необхідне замінити боржника
у виконавчому провадженні.

На підставі ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст.209,210,293,378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Курінного О.О. про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №2-1666/12, виданого
07.08.2012р. на підставі рішення
Свердловського міського суду
Луганської області по цивільній справі
№2-1666/12 за позовом ОСОБА_2 до ДП
«Свердловський ремонтно-механічний
завод» про стягнення заробітної плати,
не виплаченої при звільненні, з
Державного підприємства
«Свердловський ремонтно-механічний
завод» на Державне підприємство
«Антрацит» (м.Антрацит, вул.Ростовська,
38, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
С.Ш.Бабенко