Справа № 666/3893/14-ц
Провадження № 2-о/666/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2014 р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючої судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 18.02.2009р. відділом РАЦС
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області між нею та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 13. Від шлюбу дітей не
мають. В обґрунтування заяви вказує на
те, що шлюбні відносини між ними не
склалися з побутових причин, шлюбні
відносини припинені, ОСОБА_2 перебуває
в місцях позбавлення волі і вона має на
меті розірвати шлюб.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи без її участі, вимоги
підтримує у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду
направив заяву, відповідно якої, він
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.02.2009р. уклали шлюб,
який було зареєстровано відділом РАЦС
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис № 13, після реєстрації шлюбу
змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку
окремого провадження розглядаються
також справи про надання права на шлюб,
про розірвання шлюбу за заявою
подружжя, яке має дітей, за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі, про
встановлення режиму окремого
проживання за заявою подружжя та інші
справи у випадках, встановлених
законом.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, зважаючи, що між сторонами
не склалися нормальні сімейні
відносини з різних причин, а тому вони
сімейних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
зважаючи на спільне волевиявлення
подружжя щодо розірвання шлюбу, яке
виразились у поданих до суду
відповідних заявах, а також беручи до
уваги, що в наслідок розірвання шлюбу
особисті та майнові права сторін не
будуть порушені, суд вважає доцільним
ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 234, 294
ЦПК України, ст.ст. 104,105,109-113 СК України,
суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований відділом РАЦС
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис № 13 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

Дорошинська В.Е.