Справа № 761/212/14-ц
Провадження №2/761/1821/2014
15 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді
при секретарі Жигня
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№40.29 -48/576 від 27.06.2008 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
27.06.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
уклали Кредитний договір №40.29 - 48/576,
відповідно до умов якого Позивач надав
США, на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання зі
сплатою 12,50 процентів річних та
наступним порядком погашення суми
основної заборгованості до 20 числа
кожного місяця згідно графіку
Однак, Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором перед позивачем не
виконав, внаслідок чого станом на 13.06.2013
року має заборгованість у загальному
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій просив розглядати справу у
відсутність представника позивача,
позов просив задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Судом вживалися заходи щодо
повідомлення Відповідача про дату, час
та місце розгляду справи належним
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.
1 ст. 224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 27.06.2008 року ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали
Кредитний договір №40.29 - 48/576,
відповідно до умов якого Позивач надав
Відповідачу кредит у сумі 15117,00 доларів
США, на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання зі
сплатою 12,50 процентів річних та
наступним порядком погашення суми
основної заборгованості до 20 числа
кожного місяця згідно графіку, який
вказаний в пп. 1.1.1 п. 1.1 ст. 1 Договору, з
кінцевим терміном повернення основної
заборгованості до 26 червня 2015 року.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав належним чином.

Однак, відповідачем після отримання
кредитних коштів не виконано
зобов'язань, визначених Кредитним
договором, порушено умови щодо
погашення кредиту та нарахованих
відсотків за його користування.

Відповідно до статті 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11
ЦК України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

В зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язання за Кредитним договором,
станом на 13.06.2013 року сума
заборгованості за Кредитним договором
становить 15117,00 доларів США.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60
ЦПК України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і
третіх осіб, показання свідків,
письмові докази, речові докази і
висновки експертів.

Суд приймає до розгляду лише ті докази,
які мають значення для справи.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач
як на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 524 грн. 34
коп., які сплачено позивачем за подання
позову до суду, виходячи із суми
позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
525, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 1054 ЦК України та
ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218,
223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
(ідентифікаційний код 00039019, адреса: 01103,
м. Київ, Залізничне шосе, 57)
заборгованість за кредитним договором
№40.29 -48/576 від 27.06.2008 року у розмірі 52 434,05
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
(ідентифікаційний код 00039019, адреса: 01103,
м. Київ, Залізничне шосе, 57) сплачений
судовий збір у розмірі 524,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути, подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через
Шевченківський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: