Справа №422/1580/14-ц
Провадження № 2/422/383/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 23» квітня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

у складі:

головуючого -судді:
Іванова А.П.

при секретарі:
Бандуркіній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у суді міста Перевальськ
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Перевальська
державна нотаріальна контора
Луганської області, Реєстраційна
служба Перевальського районного
управління юстиції Луганської області,
про визнання права власності на
спадкове майно - квартиру та вклад, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Територіальної громади м.Перевальська
в особі Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської
області, треті особи: Перевальська
державна нотаріальна контора
Луганської області, Реєстраційна
служба Перевальського районного
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_2, про визнання права власності на
спадкове майно - квартиру та вклад.

28 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
уточненим позовом до ОСОБА_2, треті
особи: Перевальська державна
нотаріальна контора Луганської
області, Реєстраційна служба
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, в якому
просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, в
порядку спадкування право власності
на квартиру АДРЕСА_1 та грошовий вклад в
філії №8127 відділення в м.Перевальськ
ВАТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1 із
залишком внеску 3133,60 грн., посилаючись
на наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його
смерті залишилась спадщина у вигляді 12
частки вищевказаної квартири. Спадок в
цілому прийняла його дружина, ОСОБА_4,
мати позивача, та 05.09.2003 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 у вигляді 12
частки квартири АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_4
не зареєструвала своє право приватної
власності в БТІ м.Перевальська. Отже,
ОСОБА_4 володіла всією квартирою в
цілому на підставі свідоцтва про право
власності на житло №143 від 20.09.1993 року, а
саме 12 часткою яка їй належала, та 12
часткою згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 05.09.2003 року
після смерті чоловіка ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, а
також грошовий внесок в філії №8127
відділення в м.Перевальськ ВАТ
«Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_4 є позивач, ОСОБА_1, як рідна
донька померлої, яка прийняла
спадщину, подала заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 хоча і є спадкоємцем
за законом після смерті матері, ОСОБА_2,
однак не бажає приймати спадщину. Інші
спадкоємці відсутні.

Для оформлення спадщини позивач
звернулась до нотаріуса, однак
державним нотаріусом Перевальського
районну Луганської області позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
невідповідністю документів на
спадкове майно, а саме квартиру,
спадкова 12 частка якої не
зареєстрована в КП БТІ м.Перевальська
Луганської області, тому позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнені
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та наполягав на задоволенні
позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до адреси суду
телеграму в якій просить справу
розглянути в його відсутності, не
заперечує стосовно задоволення
заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи -
Перевальської державної нотаріальної
контори Луганської області в судове
засідання не з'явився, надавши заяву в
якій просить справу розглянути в його
відсутності, не заперечує стосовно
заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Перевальського
районного управління юстиції в
Луганській області в судове засідання
не з'явився, надавши заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутності, та пояснення стосовно
заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача
ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
відповідають вимогам чинного
законодавства і підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно технічної документації
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.19,20, 22-24). Крім того, технічний
паспорт засвідчує відповідність
закінчених будівництвом до 05 серпня 1992
року індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них, які
не підлягають прийняттю в
експлуатацію, вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Відповідно до довідки ТВБВ №10012/0165
філії-Луганського обласного
управління ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» №84/03-23-111 від 08.04.2014 року
вбачається, що на ім'я ОСОБА_4 відкритий
грошовий вклад в ТОБО №10012/0181 (колишні
філії №№8127, 3113/083) ПАТ «Державний
Ощадний Банк України» на
компенсаційному рахунку НОМЕР_1 із
залишком 2633,60 грн. (а.с.58)

Відповідно до свідоцтва про смерть від
12 січня 2005 року вбачається, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
актовий запис №15 (а.с.18)

Згідно свідоцтва про народження
виданого 20 жовтня 1964 року, вбачається,
що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 де її
батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
що зроблено актовий запис №1963 від 20
жовтня 1964 року. (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про шлюб
виданого повторно 27 липня 2006 року
вбачається, що ОСОБА_10 14 вересня 1985 року
уклав шлюб із ОСОБА_1, дошлюбне прізвище
якої було «ОСОБА_1», про що зроблено
актовий запис №246. (а.с.16)

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
по оформленню спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину, яка
складається з квартири АДРЕСА_1 та
грошових внесків в ПАТ «Державний
Ощадний Банк України» (а.с.26)

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 вступила
в права спадкоємця після смерті матері,
це в судовому засіданні підтвердили
свідки, згідно зі ст.1268 ЦК України
можливо визнати ОСОБА_1 такою, що
прийняла спадщину, яка відкрилась
після смерті матері, ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, що і
зробила позивач ОСОБА_1 (а.с.21)

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, в судовому
засіданні було встановлено, що дії
ОСОБА_1 по прийняттю спадщини не
суперечать цивільному законодавству,
тому суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
грошовий вклад в ТОБО №10012/0181 (колишні
філії №№8127, 3113/083) ПАТ «Державний
Ощадний Банк України» на
компенсаційному рахунку НОМЕР_1 із
залишком 2633,60 грн., відкритий на ім'я
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Перевальська державна
нотаріальна контора Луганської
області, Реєстраційна служба
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, про
визнання права власності на спадкове
майно - квартиру та вклад, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1 та грошовий вклад в
ТОБО №10012/0181 (колишні філії №№8127, 3113/083)
ПАТ «Державний Ощадний Банк України»
на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 із
залишком 2633,60 грн., відкритий на ім'я
ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий- суддя:
А.П.Іванов