Справа № 211/1537/14-ц
Провадження № 2-н/211/208/14
У х в а л а

05 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комбінат
благоустрою» про виправлення помилки
в судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2014 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області видано
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий,
оскільки відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів України
боржник з такими реєстраційними даними
у Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований,
що проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Комбінат
благоустрою» (50103, м. Кривий Ріг, вул.
Косіора, 107, р/р 7 у ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 380805, ) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 526, 527 ЦК України
заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги в розмірі
1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять)
грн. 02 коп. Стягнуто з боржника на
користь стягувача судовий збір у
розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комбінат
благоустрою» звернулось до суду з
заявою про виправлення помилки у
судовому наказі в зв'язку з тим, що у
виконавчому документі неправильно
зазначений банк заявника (стягувача), а
саме - вказано - ПАТ КБ «Приватбанк» в
частині стягнення заборгованості та в
частині стягнення судового збору - ПАТ
КБ «Приватбанк», в той час як
правильним є - АТ «Райфайзен Банк
Аваль».

У судове засідання сторони не
з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування удового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним виправити помилку,
допущену у виконавчому листі.

У судовому засіданні встановлено, що 21
березня 2014 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області видано
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий,
оскільки відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів України
боржник з такими реєстраційними даними
у Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований,
що проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Комбінат
благоустрою» (50103, м. Кривий Ріг, вул.
Косіора, 107, р/р 7 у ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 380805, ) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 526, 527 ЦК України
заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги в розмірі
1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять)
грн. 02 коп. Стягнуто з боржника на
користь стягувача судовий збір у
розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника
і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а
також витребувати виконавчий

лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
до висновку, що допущену помилку у
виконавчому листі слід виправити,
вказавши у судовому наказі правильне
найменування банку стягувача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити помилку у судовому наказі №
211/1537/14-ц від 21 березня 2014 року
винесеному Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комбінат
благоустрою» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги в розмірі
1189,02грн., вказавши в частині стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги банк стягувача як «АТ
«Райфайзен Банк Аваль» замість ПАТ КБ
«Приватбанк».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.