27.05.2014 Справа № 756/5109/14-ц
Справа № 2/756/2796/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2014 року позивачка
звернулася до суду з даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що в період часу з 1996 року по
2012 рік перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року
у сторін народився син ОСОБА_3, якому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року виповнилось 18 років.

З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається у
Київському ордена «Знак Пошани» вищого
професійного училища залізничного
транспорту ім. В.І. Кудряшова м.
Києва, на бюджетній основі та отримує
стипендію у розмірі 275 грн., навчання
ОСОБА_3 триватиме до 30.06.2015 року.

Позивачка тимчасово не працює та
не може одноособово утримувати сина.

Відповідач працює та щомісяця
отримує заробітну плату у розмірі
3 500грн.-4 000 грн.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивачка просила суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання сина у розмірі 1
200, 00 грн. щомісяця, починаючи із дня
подачі позову до 30.06.2015 року.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила суд позов задовольнити
з підстав наведених в позовній заяві.
Суду пояснила, що відповідач має
заборгованість по сплаті аліментів
стягнутих рішенням Оболонського
раойнного суду м. Києва від 15.03.2013 року.
ОСОБА_1 не має можливості влаштуватися
на постійну роботу у зв'язку із
незадовільним станом здоров'я,
внаслідок чого позивачка має мінливий
та нестабільний заробіток у розмірі 500,
00 грн. щотижня. ОСОБА_1 зазначила, що
дитина знаходиться на її утриманні,
потребує триразового харчування та
придбання одягу. Позивачка сама
сплачує комунальні послуги та
квартплату.

Відповідач в судовому засіданні
частково визнав заявлені позовні
вимоги, не заперечував проти стягнення
з нього аліментів у розмірі 600, 00 грн.
щомісяця. Суду пояснив, що не має
повноцінного спілкування із сином,
оскільки ОСОБА_1 налаштувала сина проти
нього. Нездатність сплачувати аліменти
на утримання сина, у розмірах заявлених
позивачкою, ОСОБА_2 обґрунтував тим, що
на його утриманні перебуває безробітна
дружина, шлюб з якою укладеного 27.08.2013
року, також відповідач щомісяця надає
матеріальну допомогу літньому батьку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступне.

З копії рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 21.12.2012 року
№ 2/2605/6306/12 (Унікальний номер: 2605/16417/12)
вбачається, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16.03.1996 року по
21.12.2012 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження від 23.04.1996 року НОМЕР_2,
актовий запис № 648, згідно якого
батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.
5).

Довідкою Київського вищого
професійного училища залізничного
транспорту № 275 від 10.04.2014 року
(а.с. 6) підтверджується навчання ОСОБА_3
у КВПУЗТ з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року у
групі - помічник машиніста
електропоїзда, на бюджетній основі та
отримує стипендію у розмірі 275 грн.,
форма навчання - денна.

Згідно копії довідки Форма № 3 виданої
КП «Житлосервіс Куренівка» у
Оболонському районі м. Києва ЖЕК № 513 №
9083 від 09.04.2014 року (а.с. 8) за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_1

З копії трудової книжки ОСОБА_1
вбачається останній запис на сторінці
17 трудової книжки - « 27.02.2007 року
Звільнена за власним бажанням ст. 38
КЗПП України, Наказ 126-К від 18.06.2007 року».

Згідно копії довідки ТОВ «Хомстер
Україна» від 15.05.2014 року № 7
(а.с. 23) вбачається, що заробітна плата
відповідача в період з липня 2013 року по
квітень 2014 року становить 23 997,
27 грн. (середній розмір 2 399, 72 грн.).

Копією квитанції КМД УДППЗ «Укрпошта»
від 12.05.2014 року № 1506 підтверджується
перерахування відповідачем коштів
позивачці у розмірі 614, 00 грн. (а.с.
28).

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують навчатися,
а також той із батьків, з яким вони
проживають.

Згідно п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Позивачкою не надано доказів на
підтвердження факту часткової втрати
працездатності.

Порівнявши середньомісячну заробітну
плату відповідача та рівень витрат на
утримання дружини та матеріальну
допомогу батька, суд приходить до
висновку, що стягнення з ОСОБА_2
аліментів у розмірі 1 200, 00 грн. призведе
до залишення без достатніх засобів для
нормального існування самого
відповідача. Разом з тим суд враховує,
що на утриманні відповідача
знаходиться син, який продовжує
навчання та потребує матеріальної
допомоги.

Враховуючи викладене, повно та
всебічно оцінивши зібрані письмові
докази, суд, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 15, 30, 60, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого у Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Хомстер Україна"
інспектором з ВЕБ (м. Київ пров.
Куренівський, 17-а), інд. номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600
(шестиста) гривень щомісячно, починаючи
з моменту подачі позову до суду і до
30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд.номер НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в сумі платежу за один місяць
негайно.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
Богдан О.О.