Справа № 686/5044/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
про ПАТ «Альфа банк» про припинення дії
розпорядчого документу та зобов'язання
до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

14.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Альфа-банк» про
припинення дії розпорядчого документу
та зобов'язання до вчинення дій,
зокрема повернення коштів
безпідставно сплачених у вигляді
комісії в сумі 40 грн.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначив, що являється позичальником у
вказаному банку на підставі
заяви-анкети від 14.05.2012 року. За умовами
кредитування, при погашенні кредиту
через банкомат комісія за поповнення
кредитного рахунку банком не
стягується, проте при погашенні
кредиту з листопада 2013 року з нього
почали стягувати комісію в сумі 10 грн. з
кожного чергового платежу, що на думку
позивача суперечить п.3.6 Постанови НБУ
«Про затвердження Правил надання
банками України інформації споживачу
про умови кредитування та сукупну
вартість кредиту», за якими банки не
мають права встановлювати платежі, які
споживач має сплатити на користь банку
за дії, які банк здійснює на власну
користь, або дії, які споживач здійснює
на користь банку.

В ході розгляду справи позивач уточнив
позовні вимоги в частині назви
розпорядчого документу, зокрема
просить припинити дію протоколу № 9 від
14.02.2013 року засідання тарифного
комітету ПАТ «Альфа-Банк» в частині
введення комісії за прийом готівкових
коштів при погашенні кредиту в розмірі
10 та 35грн. за умови внесення коштів
клієнтом банку через банкомат та касу
банку відповідно.

В судовому засіданні позивач
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечив в
зв'язку з тим, що всі умови та правила
кредитування були доступно викладені
позичальнику, він з ними погодився та
згідно цих умов всі зміни щодо договору
споживач повинен прослідковувати на
офіційному сайті банку в мережі
Інтернет та може оспорити їх в 30-денний
термін з моменту опублікування.
Інформація про зміни до умов
кредитування, внесені протоколом
засідання тарифного комітету № 9 від
14.02.2013 року також була опублікована на
офіційному сайті і не оспоривши її у
вказаний термін, вважається, що клієнт
її прийняв.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2012 року
ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Альфа Банк» договір
кредиту на суму 9000 грн., підписавши
додаток до публічної пропозиції ПАТ
«Альфа Банк» на оформлення договору
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб та
анкету-заяву про акцепт. Відповідно до
п.6 анкети-заяви, позичальник
підтверджує, що зі змістом публічної
пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на
укладення договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, яка оприлюднена на інтернет
сторінці банку за електронною адресою
www.alfabank.com.ua. Правилами користування
платіжною банківською карткою,
тарифами ПАТ «Альфа-Банк», які є
невід'ємною частиною договору та
довідкою про умови кредитування з
використанням кредитної картки
ознайомлений та цілком згодний. П. 10
публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк»
сторони погодили порядок зміни умов
цього договору враховуючи і тарифи.
Відповідно не пізніше, ніж за 30
календарних днів до запропонованої
дати внесення таких змін банк вносить
пропозицію на зміну договору із
зазначенням дати такої зміни шляхом
розміщення відповідного повідомлення
на офіційному сайті Банку в мережі
Інтернет. Також зазначено, що клієнт
приймає на себе обов'язок самостійно
відстежувати наявність пропозицій
банку на зміну умов договору на
офіційному сайті Банку. Якщо в
тридцятиденний строк клієнт не оспорив
внесені зміни, вважається, що
пропозиція банку ним прийнята.

14.02.2013 року засіданням тарифного
комітету банку внесено зміни в
тарифний збірник щодо стягнення
комісії для зарахування на рахунок в
касах ПАТ «Альфа-Банк» та за переказ
коштів при допомозі ПТКС «Альфа Банку»
в сумі 10 грн. та 35 грн.. Вказані зміни
викладені у формі протоколу №9 від
14.02.2013 року. В зв'язку з дією вказаного
протоколу з позивача стягувалися кошти
в сумі 10 грн. При погашенні кредиту
через банкомат.

В Законі України «Про захист прав
споживачів» чітко прописана процедура
укладання договору, яка включає
питання щодо надання інформації
кредитодавцеві та споживачеві один про
одного та щодо умов кредитування: мету,
для якої споживчий кредит може бути
витрачений, форми його забезпечення,
тип відсоткової ставки, сукупну
вартість кредиту та вартість послуги з
оформлення договору про надання
кредиту, строк, на який кредит може бути
одержаний, та варіанти його повернення.
При цьому в разі ненадання зазначеної
інформації суб'єкт господарювання,
який повинен її надати, несе
відповідальність, встановлену
статтями 15 і 23 цього Закону. Зі змісту
умов кредитного договору від 14.05.2012
року вбачається, що він містить
вичерпний перелік інформації і жодних
дій не передбачених договором банк не
вчинив.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

В разі коли ті чи інші умови не
влаштовували позивача, він не був
позбавлений можливості відмовитись
від укладення такої угоди. Позивач
самостійно обрав вид кредитного
договору та банк з яким уклав такий
кредитний договір. Зауваження
позивача щодо припинення стягнення
комісії після його офіційного
звернення до банку не свідчить про
порушення його прав щодо стягнення
комісії, оскільки встановлено, що
стягнення відбувалося правомірно, крім
того, як пояснив представник
відповідача, комісія стягувалася не за
внесення коштів на погашення кредиту, а
для зарахування на рахунок в касах ПАТ
«Альфа-Банк» та за переказ коштів при
допомозі ПТКС «Альфа Банку».

Виходячи із викладеного суд вважає,
що підстав для припинення дії
розпорядчого документу щодо введення
комісії, а відповідно підстав для
стягнення коштів немає.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 60 ЦПК України,
ст. 16, 204 ЦК України, Законом України
«Про захист прав споживачів», суд

В И Р І Ш И
В :

ОСОБА_1 в позові до ПАТ «Альфа банк»
відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя