Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/156/14-ц
Провадження № 2/520/2825/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором за № 1252-08 ОФ Н 0) від 30
липня 2004 року, та сплаченої суми
судових витрат, посилаючись на
невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору.

Відповідачі, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явились,
заперечень проти позову не надали. За
наявності умов, передбачених частиною
першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки
позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи, суд вважає за
можливе допустити заочний розгляд
справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 30 липня 2004 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (який
є правонаступником АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
за № 1252-08 ОФ Н 0) на суму
25000 доларів США, зі сплатою 13,50 % річних
за користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення 30 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, 30 липня 2004 року між банком та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки за
№ 1252, за яким поручитель
зобов'язався нести солідарну
відповідальність перед банком за
своєчасне та повне виконання боржником
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором за № 1252-08 ОФ Н 0) від 30
липня 2004 року.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором за № 1252-08 ОФ Н
0) від 30 липня 2004 року, між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (який є
правонаступником АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки
від 30 липня 2004 року, відповідно до умов
якого, іпотекодавець для своєчасного
виконання зобов'язань за кредитним
договором заставляє іпотекодержателю
квартиру АДРЕСА_1, що належить йому на
праві власності, згідно з договором
дарування, посвідченим приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу 30 липня 2004 року за
реєстровим № 1346.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то,
в разі прострочення повернення
чергової частини, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобов'язання щодо
надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк» було укладено договір про
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними договорами, внаслідок чого
АТ «Дельта Банк» замінює АТ
«УкрСиббанк», як кредитора (стає новим
кредитором), у зазначених
зобов'язаннях. Внаслідок передачі АТ
«УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» права
вимоги до боржників, у тому числі, за
кредитним договором за № 1252-08 ОФ Н
0) від 30 липня 2004 року, до позивача
перейшло (відступлено) право вимагати
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою, також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Однак позичальник свої зобов'язання
з повернення кредиту в обумовлені
кредитним договором строки не виконав,
внаслідок чого, станом на 27 квітня 2010
року, у нього виникла заборгованість у
загальній сумі 18559 доларів 54 цента США,
що за курсом НБУ станом на 27 квітня 2010
року еквівалентно 147104 грн. 83 коп., у тому
числі: заборгованість за кредитом - 13920
доларів 70 центів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 110336 грн. 86 коп.;
заборгованість за відсотками за
кредитним договором - 2205 доларів 43
цента США, що за курсом НБУ
еквівалентно 17480 грн. 46 коп.; пеня - 19287
грн. 51 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання та на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Вказані суми підлягають стягненню з
відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем у 2010 році, при зверненні до
суду, були сплачені судові витрати у
розмірі 1820 грн., які складаються з:
судового збору у розмірі 1700 гривень та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 120 грн.

Стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягають в рівних частках з
кожного судові витрати у розмірі по 910
грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 26 вересня 1997 року Центральним
РВ Сімферопольського МУГУ МВС України
в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 04 квітня 1997 року
Центральним РВ Сімферопольського МУГУ
МВС України в Криму, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
МФО 380236, код за ,
заборгованість за кредитним договором
за № 1252-08 ОФ Н 0) від 30 липня 2004
року, у загальній сумі 147104 (сто сорок
сім тисяч сто чотири) грн. 83 (вісімдесят
три) коп., у тому числі: заборгованість
за кредитом - 110336 (сто десять тисяч
триста тридцять шість) грн. 86
(вісімдесят шість) коп.; заборгованість
за відсотками за кредитним договором -
17480 (сімнадцять тисяч чотириста
вісімдесят ) грн. 46 (сорок шість) коп.;
пеня - 19287 (дев'ятнадцять тисяч
двісті вісімдесят сім) грн. 51 (п'ятдесят
одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 26 вересня 1997 року
Центральним РВ Сімферопольського МУГУ
МВС України в Криму, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
МФО 380236, код за , судові
витрати у розмірі 910 (дев'ятсот десять)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 04 квітня 1997 року
Центральним РВ Сімферопольського МУГУ
МВС України в Криму, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
МФО 380236, код за , судові
витрати у розмірі 910 (дев'ятсот десять)
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
м. Одеси за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Пучкова І. М.