Справа № 139/313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :
головуючого-судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
генеральної угоди про
реструктиризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05 вересня
2012 року відповідачу ОСОБА_1 Надано
кредит в розмірі 13 756,84 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до умов даної генеральної
угоди погашення заборгованості
здійснюється шляхом внесення
щомісячного обов'язкового платежу
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору в період з "1" по "25" число
кожного місяця.

В порушення вимог договору та закону
відповідач зобов'язання за даним
договором належним чином не виконував.
В зв'язку з цим, станом на 24 січня 2014
року за ним утворилася заборгованість
в сумі 19 235,63 гривень, що складається: із
заборгованості за кредитом 13 756,84
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 3 487,35
гривень, штрафу за п.п. 2.2 генеральної
угоди - 599,27 гривень, штрафу (фіксована
частина) - 500 гривень, штрафу (процентна
складова) - 892,17 гривень.

Оскільки відповідач добровільно
відмовляється погасити борг перед
позивачем, просить винести рішення про
стягнення з відповідача кредитної
заборгованості в сумі 19 235,63
гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує на ухвалення заочного
рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи вдруге в судове з'явився, заяви
про розгляд справи в його відсутності
не надав.

Суд у відповідності до ст. 225 ЦПК
України, ухвалив про заочний розгляд
справи.

Розглянувши справу суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 05 вересня 2012 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 була
укладена генеральна угода про
реструктиризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13 756,84
гривень та зобов'язався вносити
щомісячно обов'язковий платіж для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов надання
кредиту в період з "1" по "25" число
кожного місяця. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
генеральна угода разом з умовами та
правилами, тарифами складають між ним
та банком кредитний договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві
(а.с.7-31).

Заборгованість по генеральній угоді
про реструктиризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05 вересня
2012 року станом на 24 січня 2014 року
становить 19 235,63 гривень, що
підтверджено розрахунком
заборгованості по кредиту (а.с. 6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону та відповідно
до ст.. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням проведеним
належним чином.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приват Банк»
виконав свої зобов'язання відповідно
до генеральної угоди про
реструктиризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05 вересня
2012 року, а відповідач ОСОБА_1 не виконав
свої зобов'язання в добровільному
порядку, суд вважає необхідним
стягнути з нього заборгованість в
загальній сумі 19 235,63 гривень, що
складається: із заборгованості за
кредитом 13 756,84 гривень, заборгованості
по процентам за користування кредитом -
3 487,35 гривень, штрафу за п.п. 2.2
генеральної угоди - 599,27 гривень, штрафу
(фіксована частина) - 500 гривень, штрафу
(процентна складова) - 892,17 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень відповідно до
задоволеного позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, КОД , рахунок № 3111, МФО 305299 з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за генеральною
угодою про реструктиризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 05 вересня 2012 року
заборгованість в загальній сумі 19 235,63
гривень, що складається: із
заборгованості за кредитом 13 756,84
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 3 487,35
гривень, штрафу за п.п. 2.2 генеральної
угоди - 599,27 гривень, штрафу (фіксована
частина) - 500 гривень, штрафу (процентна
складова) - 892,17 гривень..

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, 50 КОД , рахунок № 0001, МФО 305299 з
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

.

Суддя :