________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6241/14-ц
Провадження № 2-зз/520/269/14
УХВАЛА

06.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1
про часткове скасування заходів
забезпечення позову, вжитих по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
застави,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
постановити ухвалу, щодо часткового
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі № 2-4766/2010, а
саме в частині тимчасового обмеження
громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Котовським МРВ УМВС України в
Одеській області, ІПН НОМЕР_1) у праві
виїзду за межі України. Копію ухвали
суду направити до Адміністрації
Державної прикордонної служби України
до відома та виконання.

Свої вимоги мотивував тим, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
2-4766/2010 за позовом АБ «Укргазбанк» до
нього про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
застави.

Заявник вказує на те, що ухвалою суду
від 28.04.2010 року було задоволено заяву АБ
«Укрзагбанк» про забезпечення позову
та заборонено йому виїзд за межі
України та накладено арешт на
автомобіль марки ВАЗ 210934-20.

Проте заявник стверджує, що 26.05.2014 року
між ним та Морським агенством «РусАм»
був укладений контракт на
працевлаштування та направлення його в
якості матроса у «рейс». Під час
оформлення документів йому стало
відомо, що він не може перетинати
державну границю України, таким чином,
в силу неможливості перетинати кордон
у нього не має можливості працювати та
повернути борг за кредитом, так як
інших джерел доходу у нього не має.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, заяву підтримав в повному
обсязі.

Представник ПАТ АБ «Украгзбанк» у
судове засідання не з`явився, про час та
місце його проведення сповіщався
належним чином, звернувся до суду з
клопотанням, в якому подану заяву
просив задовольнити та розглянути
справу у його відсутність.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов
до висновку про можливість її
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 2-4766/2010 за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
застави.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 20 жовтня 2010 року позов
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі
Одеської філії АБ «Укргазбанк» -
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 393-08/А-5 від 03 вересня 2008 року, що
становить 41 040 гривень 71 копійка.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ
«Укргазбанк» штраф в розмірі 5% від
заставної вартості предмета застави в
сумі 2 688 гривень 25 копійок за
невиконання зобов'язань за договором
застави від 03 вересня 2008 року. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернуто стягнення на
предмет застави - автомобіль марки ВАС
210934-20, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_4, колір - синій, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на
праві власності, відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5,
виданого РЕВ - 11го МРВ УДАЇ ГУ МВС
України в Одеській області 21 серпня 2008
року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ
«Укргазбанк» суму державного мита в
розмірі 437 гривень 29 копійок та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 гривень.

Вищевказане рішення суду в законному
порядку оскаржене не було, а від так
набрало законної сили.

Під час розгляду справи ухвалою судді
Київського районного суду м. Одеси від
28 квітня 2010 року було вжито заходи
забезпечення позову, а саме: тимчасово
обмежено громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Котовським МРВ УМВС України в
Одеській області, ІПН НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1) у праві виїзду за
межі України та накладено арешт на
автомобіль марки ВАС 210934-20, 2008 року
випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, колір
- синій, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_1.

Проте ст. 152 ЦПК України не передбачений
такий вид забезпечення позову як
тимчасова заборона виїзду за кордон
України.

Більш того відповідно до п.7 Постанови
пленуму ВСУ України від 30.03.2012 за №5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
заяви про забезпечення позову у спорах,
що виникають із кредитних
правовідносин, шляхом заборони виїзду
відповідача за межі України не може
бути задоволена, оскільки згідно з ч. 1
ст.151 ЦПК України суд вживає лише ті
заходи забезпечення позову, які
передбачені цим Кодексом. Заборона
виїзду відповідача за межі України не
може належати і до інших видів
забезпечення позову (частина друга
ст.152 ЦПК України), оскільки відповідно
до ст.33 Конституції України свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити
територію України можуть бути обмежені
лише законом. Питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України вирішується при виконанні
судових рішень, ухвалених зокрема за
позовами, що впливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд доходить висновку, що в
ЦПК України немає правової норми, яка б
надавала суду повноваження
застосувати в порядку, передбаченому
статтями 151-153 ЦПК України тимчасове
обмеження у виїзді за межі України у
зв'язку з порушенням цивільної справи,
тому застосування такого виду
забезпечення позову суперечить нормам
цивільно-процесуального
законодавства.

Крім того при вирішенні даного питання
суд враховує той факт, що 26.05.2014 року між
ОСОБА_1 та Морським агенством «РусАм»
укладений контракт на
працевлаштування та направлення його в
якості матроса у «рейс», що в свою чергу
дасть можливість повернути борг за
кредитним договором, так як інших
джерел доходу у заявника не має.

З урахуванням вищевикладеного, беручи
до уваги згоду представника банку з
поданою заявою, суд вважає за необхідне
частково скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
28 квітня 2010 року, а саме в частині
обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за
кордон, в іншій частині заходи
забезпечення залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі
Одеської філії АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити.

Частково скасувати заходи
забезпечення позову, які були вжиті
ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 28 квітня 2010 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
застави.

Зняти тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Котовським МРВ
УМВС України в Одеській області, ІПН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010
року залишити без змін.

Копію ухвали суду направити до
Адміністрації державної прикордонної
служби України та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.