У Х В А Л А

15 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С.,
Шимківа С.С.,

секретар судового засідання:Демчук Ю.Ю,

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 9 квітня 2014
року у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від
9 квітня 2014 року відмовлено ТзОВ
"Кредекс Фінанс" у задоволенні заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В поданій апеляційній скарзі ТзОВ
"Кредекс Фінанс" вказує, що ухвала
постановлена з неповним з'ясуванням
судом обставин, що мають значення для
справи, неправильним застосуванням
норм матеріального та порушенням
процесуального права.

Зазначає, що в уточненні до заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ТзОВ
"Кредекс Фінанс" звертало увагу суду на
те, що договір між боржником та
товариством підписаний не був, тому
його представниками вживались всі
заходи для добровільного виконання
рішення суду та підписання
відповідного договору, однак ці
пояснення судом враховані не були.

Вважає зауваження суду про відсутність
постанови державного виконавця
відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції про відмову
товариству з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" в
прийнятті до виконання виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчих листів, виданих стягувачу
судом 4.02.2013р., як доказу пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання безпідставним та таким, що
не стосується обставин справи.

З наведених підстав просить скасувати
оскаржувану ухвалу суду та постановити
нову, якою задовольнити заяву ТзОВ
"Кредекс Фінанс" про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову ТзОВ
"Кредекс Фінанс" у задоволенні заяви
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання в
порядку виконання рішення
Рівненського міського суду від 25
червня 2012 року, суд першої інстанції
керувався положеннями ч. 1 ст.371 ЦПК
України та дійшов обґрунтованого
висновку, що представник позивача не
надав суду письмових доказів
пред'явлення до виконавчого органу
виконавчого документа для його
примусового виконання, та у разі
пропущення строку пред'явлення до
виконання виконавчого документа, не
надав постанову державного виконавця
про відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа в порядку ч. 1
ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження».

Такі висновки суду є правильними і
відповідають обставинам справи та
вимогам закону.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 25
червня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 10 вересня 2012 року, стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ТзОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість в
сумі 468604 грн. 47 коп. за кредитним
договором та договором поруки, судові
витрати в сумі 2823 грн., а всього - 471427
грн. 47 коп.

На виконання вказаних судових рішень, 2
жовтня 2012 року Рівненським міським
судом було видано два виконавчих листи,
оригінали яких представник ТзОВ
"Кредекс Фінанс" Наумчук С.В. отримав в
приміщенні суду 4 лютого 2013 року, що
вбачається з довідкового листа до
справи.

З долучених ТзОВ "Кредекс Фінанс" до
заяви про поновлення строку
пред'явлення копій вказаних виконавчих
документів вбачається, що строк їх
пред'явлення до виконання становив
один рік, тобто до 10 вересня 2013 року.

Однак, у вказаний термін ТзОВ "Кредекс
Фінанс" не пред'явило виконавчі листи
до органів державної виконавчої служби
для виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Як статтею 371 ЦПК України, так і
частиною 2 статті 24 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Таким чином, закон передбачає
можливість стягувачу поновити строк та
захистити свої права на примусове
виконання рішення суду у випадку їх
порушення лише у випадку реалізації
своїх прав: після отримання
виконавчого листа, або іншого судового
документа, який підлягає примусовому
виконанню, фактичного звернення його
до примусового виконання та у разі
відмови державного виконавця у
відкритті виконавчого провадження з
причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про те, що за відсутності
доказів пред'явлення виконавчих
документів до примусового виконання та
відмови у їх прийнятті до виконання,
звернення із заявою про поновлення
зазначеного вище строку є передчасним.

Інші доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення
справи.

За таких підстав рішення суду першої
інстанції відповідає вимогам закону,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,312,313,314,315,325 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 9
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Шимків С.С.