Справа № 570/2559/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського
О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявлених вимог
зазначається, що ОСОБА_1 разом з братом
ОСОБА_2 є спадкоємцями майна після
смерті батька ОСОБА_3. Серед спадкового
майна є житловий будинок АДРЕСА_1, та
земельна ділянка, цільове призначення
якої - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,35 га. Пізніше ОСОБА_2 відмовився
від спадщини на користь брата ОСОБА_1,
інших спадкоємців (крім заявника)
немає. Під час виготовлення свідоцтва
про право на спадщину було виявлено, що
згідно ухвали Рівненського районного
суду Рівненської області від 08.02.1974
року на вказане майно було накладено
арешт. Даний факт унеможливлює
оформлення спадщини та отримання
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно. У зв'язку з цим заявник
просить суд постановити ухвалу, якою
скасувати раніше вжиті заходи з
забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з'явився.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути на підставі наявних
матеріалів без участі тих осіб, які не
з'явилися, адже їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно до ухвали Рівненського
районного суду Рівненської області від
08.02.1974 року на майно ОСОБА_3 було
накладено арешт. Згідно заповіту, що
посвідчений від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
вони заповіли, відповідно, земельну
ділянку - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а будинок -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Спадкоємець не може
оформити спадкові права, так як в
Державному реєстрі речових прав
існують відомості з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, а саме зареєстрований арешт
(архівний запис) на власника ОСОБА_3.

Згідно до наявних відомостей, в архіві
Рівненського районного суду
Рівненської області відсутні записи
про наявність цивільної справи,
сторонами чи учасниками якої є ОСОБА_3
чи ОСОБА_4

Станом на час відповідних
правовідносин при подачі позовної
заяви цивільна справа відразу ж не
реєструвалася. Вірогідно, що після
вжиття заходів забезпечення позову
матеріали позовної заяви не були
зареєстровані як матеріали цивільної
справи з певних об'єктивних причин. А
сама позовна заява могла зберігатися в
наряді-провадженні, термін зберігання
якої складає три роки.

Наявність обтяження перешкоджає
реалізації цивільних прав заявника.

ЦПК України передбачає право сторін
звертатися до суду з заявою про
забезпечення позову. Також їм надано
право подавати заяву про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд зважає на положення ч.3 ст. 154 ЦПК
України. Отже, на даний час відпала
необхідність у вжитті заходів щодо
забезпечення позову.

Отже, заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати раніше вжиті заходи по
забезпеченню позову згідно ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від 08.02.1974 року, а
саме: зняти арешт з майна ОСОБА_3,
реєстраційний номер обтяження №7583779 за
нотаріальною дією від 08.02.1974 року за № 3.

Копію ухвали після набрання нею
законної сили надіслати для виконання
заінтересованим особам.

Копію ухвали надіслати до відома
сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.