Справа № 459/1387/13
Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/2522/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак
О.В., Федоришина А.В.

при секретарі:
Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 5 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_2, у своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третіх осіб:
органу опіки та піклування
Червоноградської міської ради, сектору
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб у м.Червонограді
Головного управління ДМС у Львівській
області, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду відмовлено в задоволенні
позову.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4 У
апеляційній скарзі просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову. Зазначає, що
вказане рішення не ґрунтується на
вимогах закону, ухвалене з порушенням
норм матеріального і процесуального
права. Вказує, що єдиним власником
квартири, що знаходиться за адресою по
АДРЕСА_1, є ОСОБА_6 В даному житлі
проживають та зареєстровані ОСОБА_2 та
двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 Добровільно звільнити спірну
квартиру не бажають.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, дослідивши матеріали справи в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. На
підставі ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у розгляді яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року
між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладений договір
дарування, згідно якого ОСОБА_6
подарував ОСОБА_2 квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що 21
травня 2009 року рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області зазначений договір
визнано недійсним. Дане рішення
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 21 травня 2009
року.

Власником спірного житла є ОСОБА_6

Відповідачі користуються даною
квартирою, зареєстровані у ній на
підставі договору дарування.

З копії рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 14
липня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_9 звертались з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
спірною квартирою та виселення з
квартири. Даний позов задоволено
частково в частині усунення перешкод в
користуванні квартирою. Дане рішення
набрало законної сили.

Позивачем не надано доказів про
наявність передбачених законом
підстав для визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
спірним житлом, що враховано судом
першої інстанції при ухваленні
оскаржуваного рішення.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі
наявних у справі доказів.

З висновками суду слід погодитися,
оскільки ним правильно визначено
характер спірних правовідносин та
встановлено дійсні обставини справи.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення ухвалене судом першої
інстанції з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Підстави для скасування рішення суду
відсутні, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313,
ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 5 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: