Справа № 266/272/13- ц
Провадженя№ 2/266/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.
Маріуполь Приморський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі : судді Сараєва І.А.,
при секретарі нетреба о.в.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
припинення права спільної власності -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя від 10.11.2011 р. син позивачки -
ОСОБА_2 був оголошений померлим.

За заявою відповідачки у 2-ої державній
нотаріальній конторі була заведена
спадкова справа.

Вона також , як спадкоємець першої
черги, звернулася в нотконтору з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадок..

13.12. 2013 р. нотаріусом 2-ої державної
нотаріальної контори Колесник Л.В. їй
було видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на16 долю квартири
АДРЕСА_1 ( реєстр № 3-689).

Своє право на спадщину вона
зареєструвала в БТІ м. Маріуполя 27.12.12 р.

Крім неї спадкоємцем за законом першої
черги являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
син померлого.

Спадкове майно за виданим свідотством
на її ім.*я складається з : жилої
кімнати літ. 8 жилою площею 11. 9 кв.м.,
коридору літ. 9, комори літ. 7, а також 12
частки службових приміщень : коридору
літ. 1, вбиральні літ 2, ванної кімнати
літ. 3, кухні літ. 4, що належало ОСОБА_2
на підставі рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя від 08.04.08 р.,
зареєстрованого в БТі м. Маріуполя 04.06.
08 р.

23 частки квартири АДРЕСА_1 . що
складається з жилої кімнати літ. 5,
жилої кімнати літ. 6 та половини
службових приміщень були виділені
вищезгаданим рішенням їй.

В зазначеної квартирі проживає вона
сама, неповнолітній спадкоємець
проживає разом іх своєю матір'ю по
АДРЕСА_2.

Вона самостійно сплачує всі комунальні
платежі, що для неї , як важко.

Розподілити спадкову частину
квартири, яка складається з однієї
жилої кімнати на 2 ізольовані квартири
неможливо.

Вважає, що згідно ст. 29 ч.4 ЦК України
містом проживання фізичної особи , яка
не досягла десяти років, є місто
проживання його батьків, або одного
зних, з яким він проживає.

Згідно з вимогами ст. 365 ЦК України
право особи на частку у спільному
майні може бути припинене за рішенням
суду на підставі позову інших
співвласників, якщо частка є незначною
і не може бути виділена в натурі., якщо
річ є неподільною, спільне володіння і
користування майном є неможливим і
таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім*ї.

Суд постановляє рішення про
припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього
внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду.

Частка неповнолітнього ОСОБА_4 в
спадщині, яка реально складається з
половини жилої кімнати та 14 службових
приміщень, виключає можливість
виділення в натурі. Квартира в цілому,
як об*єкт нерухомості в
багатоквартирному жилому будинку
реально складається з половини жилої
кімнати та 12 частини службових
приміщень, що виключає можливість
виділа її в натурі.

Квартира в цілому як об*єкт
нерухомості в багатоквартирному
жилому будинку є неділимою.

Ії доля складає 56 і вона внесла на
депозитний рахунок суду вартість
частки ОСОБА_4 в розмірі 29 431 грн.яку
встановила будівельно- технічна
експертиза від 28.05.2013 р.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала.
Пояснила, що зазначена нерухомість є
власністю неповнолітнього сина -
ОСОБА_4 Вважає, що позбавляти його цього
права неможливо інакше він залишиться
без житла.

Представник Органу опіки та піклування
в своєї заяві просить в розові
відмовити, оскільки його задоволення
порушить інтереси дитини.

Згідно ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які
протягом не менш як одного року до часу
відкриття спадщини проживали разом із
спадкодавцем однією сім*єю , мають
переважне право перед іншими
спадкоємцями на виділ їм у натурі
предметів звичайної домашньої
обстановки та вжитку в розмірі частки
у спадщини, яка їм належить.

Суд вважає. не5можливим залишити
неповнолітню дитину без місця
проживання.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 29, 61, 114, 208- 209 , 212- 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 29, 365. 1279 ч. 2 ЦК
України суд -

ВИРІШИВ

В позові ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про припинення права спільної
власності - відмовити.

Повернути ОСОБА_8 з депозитного
рахунку територіального управління
Державної судової адміністрації
України в донецькій області : 83086, м.
Донецьк, пр.. Лагутенка, 14 ,
335-37-11, рахунок - 1000, , МФО - 834016, одержувач - ТУ ДСА
України в Донецькій області, банк
УДКСУ м. Донецька у розмірі - 29 431 грн.

Рішення вступає в законну силу
через 10 днів після проголошення , якщо
протягом зазначеного часу не буде
подано скаргу до апеляційного суду
Донецької області про його
скасування.

Суддя:
Сараєв І. А.