РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що після
звернення до Управління пенсійного
фонду у Підволочиському районі з метою
оформлення пенсії, було встановлено
розбіжність в написанні дати її
народження, а саме: у трудовій книжці
НОМЕР_1, виданій 29.06.1978 року Львівським
ордена Леніна політехнічним
інститутом та у свідоцтві про
укладення шлюбу, виданому 09.10.1988 року
Відділом загсу Тернопільського
міськвиконкому, зазначено «дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року», тоді як
згідно паспорта та інших
правовстановлюючих документів, - «
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З огляду на
відсутність можливості внести до
вказаних документів відповідних
виправлень, заявник просить встановити
факт належності їй вище зазначених
трудової книжки та свідоцтва про
укладення шлюбу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала з підстав, викладених
у ній, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі, Осадчук П.І.. у
судовому засіданні проти задоволення
заяви в частині встановлення факту
належності заявниці трудової книжки
НОМЕР_1, виданої 29.06.1978 року Львівським
ордена Леніна політехнічним
інститутом, не заперечив, щодо
задоволення решти позовних вимог -
покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
встановив наступне.

Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого 25 квітня
2000 року Підволочиським РВ УМВС України
в Тернопільській області заявник
вказана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3, виданого 14 жовтня 1959 року,
місце реєстрації с. Мала-Лука
Скалатський р/б ЗАГС Тернопільська
область, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у сім'ї
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася ОСОБА_1.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4, виданого 09 жовтня 1988 року,
місце реєстрації - Відділ загсу
Тернопільського міськвиконкому,
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 09
жовтня 1988 року зареєструвала шлюб із
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище дружини
після укладення шлюбу - «ОСОБА_1».

Однак в трудовій книжці НОМЕР_1,
заповненій російською мовою 29 червня
1978 року Львівським ордена Леніна
політехнічним інститутом на ім'я
ОСОБА_1 дату народження останньої
вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Таким чином, судом встановлено
невідповідність запису дати
народження заявника у трудовій книжці
НОМЕР_1, заповненій 29 червня 1959 року
Львівським ордена Леніна
політехнічним інститутом та свідоцтві
про укладення шлюбу серії НОМЕР_4,
виданого 09 жовтня 1988 року.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України,
суд може встановити факт належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж (п.12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року).

Враховуючи неможливість виправити
помилку в позасудовому порядку (у
зв'язку з ліквідацією Львівського
ордена Леніна політехнічного
інституту та відсутністю
правонаступників), а також те, що
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
віповідатиме інтересам заявника,
забезпечить реалізацію її законних
прав, суд приходить до переконання, що
заяву слід задовольнити, встановити
факт належності їй трудової книжки
НОМЕР_1, заповненій 29 червня 1959 року
Львівським ордена Леніна
політехнічним інститутом.

Крім того, слід відмовити в задоволенні
вимоги щодо встановлення факту
належності заявнику свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4,
виданого 09 жовтня 1988 року, оскільки
вказана вимога не підлягає розгляду в
порядку, передбаченому главою 37 ЦПК
України, так як дане питання
вирішується органом, що видав даний
документ, тобто Відділом реєстрації
актів цивільного стану.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 15, 212- 215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстновлюючого
документу: трудової книжки НОМЕР_1,
заповненої 29 червня 1978 року на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Підволочиський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :