Справа № 495/1903/14-ц
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання права
власності, виключення з акту опису
майна та звільнення з-під арешту,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання дійсним
договір купівлі-продажу та визнання
права власності на автомобіль марки
Mercedes-Benz C 180, д/н НОМЕР_1, тип - седан
легковий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2,
об'єм двигуна - 1998, колір - сірий, дата
реєстрації 14.04.2007 року. При цьому
позивач посилається на те, що 23.12.2007
року між ним та ОСОБА_2 був укладений
договір купівлі-продажу зазначеного
автомобілю, ОСОБА_2, якому належав
автомобіль продав його ОСОБА_1, однак
сторони нотаріально договір не
посвідчили, державну реєстрацію не
міняли. Тобто, ОСОБА_1 фактично став
власником автомобілю.
01.02.2008 року слідчим відділом Київського
РВ Одеського МУ ГУМВС України в
Одеській області був накладений арешт
на вищевказаний автомобіль, та 05.05.2011
року старший державний виконавець 2-го
Київського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко А.В. своєю постановою
наклав арешт на автомобіль, про що
позивачу навіть не було відомо.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, згідно з якою, позовні
вимоги підтримує та просить справу
розглянути у його відсутність.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце судового слухання
справи повідомлявся належним чином.
Представник Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
у судове засідання не з'явився, про час
та місце слухання повідомлявся.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивачки, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
Як вбачається з матеріалів справи, що
між позивачем та ОСОБА_2, 23.12.2007 року в м.
Білгород-Дністровський був укладений
договір купівлі-продажу автомобілю
марки Mercedes-Benz C 180, д/н НОМЕР_1, тип - седан
легковий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2,
об'єм двигуна - 1998, колір - сірий, дата
реєстрації 14.04.2007 року, що належав
ОСОБА_2 згідно з свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ
ГУМВС України в Одеській області.
Однак, всупереч вимогам чинного
законодавства, сторонами не був
нотаріально посвідчений укладений між
ними договір купівлі-продажу.
Сторонами були виконані всі умови по
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 23.12.2007 року, ОСОБА_2 передав
позивачу автомобіль та
правовстановлюючі документи, а ОСОБА_1
сплатив повну вартість придбаного
автомобілю, що підтверджується п.2.1
договору купівлі-продажу від 23.12.2007
Весь цей час позивач фактично володів
автомобілем та користувався ним як
добросовісний набувач.
В подальшому, а саме 01.02.2008 року слідчим
відділом Київського РВ Одеського МУ
ГУМВС України в Одеській області був
накладений арешт на автомобіль марки
Mercedes-Benz C 180, д/н НОМЕР_1, тип - седан
легковий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2,
об'єм двигуна - 1998, колір - сірий, дата
реєстрації 14.04.2007 року.
Постановою Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 05.05.2011 року, на
автомобіль марки Mercedes-Benz C 180, д/н НОМЕР_1,
тип - седан легковий, номер шасі (кузова)
НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1998, колір - сірий,
дата реєстрації 14.04.2007 року, був
накладений арешт, що певним чином
вплинуло на право позивача
розпоряджатись та користувавсь
придбаним ним автомобілем.
Відповідно до ст..321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений в його здійсненні.
Згідно з ст. 334 Цивільного кодексу
України, право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передачі майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили рішення
суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
Відповідно до ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладене арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права на
майно і про звільнення майна з-під
У відповідності до п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976
року №6 «Про судову практику в справах
про виключення майна з опису» за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
Керуючись ч.1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.321, 334 ЦК України, 11, 15, 60,
61, 174, 213, 215, 224-236 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 05.05.2011 року серії ВП
№ 23296158, виданою старшим державним
виконавцем Мельниченко А.В. Другого
Київського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції,
відповідно до якої було накладено
арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz C 180,
д/н НОМЕР_1, тип - седан легковий, номер
шасі (кузова) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1998,
колір - сірий, дата реєстрації 14.04.2007
Виключити з опису та звільнити із-під
арешту автомобіль марки Mercedes-Benz C 180, д/н
НОМЕР_1, тип - седан легковий, номер шасі
(кузова) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1998, колір
- сірий, дата реєстрації 14.04.2007 року,
накладений постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 05.05.2011 року серії ВП
№ 23296158, старшим державним виконавцем
Другого Київського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Звільнити із-під арешту, накладеного
01.02.2008 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, автомобіль
марки Mercedes-Benz C 180, д/н НОМЕР_1, тип - седан
легковий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2,
об'єм двигуна - 1998, колір - сірий, дата
реєстрації 14.04.2007 року.
Визнати дійсним договір купівлі -
продажу від 23.12.2007 року, згідно з яким
ОСОБА_1 придбав, а ОСОБА_2 продав
автомобіль марки Mercedes-Benz C 180, д/н НОМЕР_1,
тип - седан легковий, номер шасі (кузова)
НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1998, колір - сірий,
дата реєстрації 14.04.2007 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки Mercedes-Benz C 180, д/н НОМЕР_1,
тип - седан легковий, номер шасі (кузова)
НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1998, колір - сірий,
дата реєстрації 14.04.2007 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ