Справа № 427/3231/14-ц
Провадження № 2-о/427/132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Алейникова В.І.,

при секретарі с/з Жировій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в обґрунтування якої зазначив,
що є власником земельної ділянки
площею 6.8113 га відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЛГ № 026279 від 25 липня 2006
року.

Однак у державному акті на право
власності на земельну ділянку невірно
зазначені по - батькові заявника, а
саме: замість ОСОБА_2, зазначено, ОСОБА_2.

Наявність в державному акті на
право власності на земельну ділянку
технічної помилки, щодо написання
по-батькові створює для заявника;
додаткові незручності, оскільки через
це вона не має можливості вільно
розпоряджатися належною їй земельною
ділянкою. При укладені будь-яких
правочинів з приводу зазначеної
земельної ділянки нотаріуси вимагають
від заявника приведення у
відповідність документів, які
встановлюють право на земельну
ділянку, з даними в паспорті, що заявник
не можє зробити самостійно.

Заявник просить суд встановити
факт:належності заявнику - ОСОБА_2
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

У судове засідання заявник не
з'явився, надав заяву, в якій просить
суд розглянути справу за його
відсутністі та наполягає на
задоволенні заявлених вимог.

Представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністі, в
якій не заперечував проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що факт
належності заявнику державного акту на
право власності на земельну ділянку
площею 6.8113 га, яка розташована: ділянка
АДРЕСА_1 від 25 липня 2006 року, виданий
Свердловським міським управлінням
земельних ресурсів, в якому заявник
зазначений як ОСОБА_2, підтверджується
копією паспорта громадянина України
ОСОБА_2 (а.с.6).

З наданих матеріалів
достовірно встановлено, що державний
акт на право власності на земельну
ділянку площею 6.8113 га, яка розташована:
ділянка АДРЕСА_1 від 25 липня 2006 року,
виданий Свердловським міським
управлінням земельних ресурсів, дійсно
належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 234 п.5,
235, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності документу
задовольнити.

Встановити факт, належності
ОСОБА_2 державного акту на право
власності на земельну ділянку площею
6.8113 га, яка розташована ділянка АДРЕСА_1
від 25 липня 2006 року, виданий
Свердловським міським управлінням
земельних ресурсів.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Луганської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.