Провадження № 2/127/633/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці клопотання
ОСОБА_1 про залучення до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
недійсним кредитного договору.

Відповідач по первісному
позову/позивач по зустрічному позову
ОСОБА_1 через канцелярію суду 14.10.2013
року подала клопотання про залучення
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Ленінського відділу
ДВС ВМУЮ.

Представник позивача по первісному
позову/відповідача по зустрічному
позову, відповідачі по первісному
позову, позивач по зустрічному позову
та треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача по зустрічному позову
в судове засідання не з’явились, хоча
належним чином повідомлялись про час і
місце розгляду справи. Представником
позивача по первісному
позову/відповідача по зустрічному
позову суду подано клопотання про
розгляд справу у його відсутність.
Відповідачем по первісному
позову/третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача по зустрічному позову
ОСОБА_3 про причини неявки суду не
повідомлено. Відповідачем по
первісному позову/позивачем по
зустрічному позову ОСОБА_1 повідомлено
суд про можливість проведення судового
засідання у її відсутність.
Відповідачем по первісному
позову/третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача по зустрічному позову
ОСОБА_2 причини неявки суду не
повідомлено.

Враховуючи клопотання ПАТ «ПроКредит
Банк» та неодноразові неявки в судове
засідання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без
поважних причин суд ухвалив провести
розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з
питання залучення або допуску до
участі в справі третьої особи суд
постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява про
залучення третьої особи, подана ОСОБА_1,
не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 ЦПК
України. Так, у заяві не зазначено
підстави, з яких ДВС має бути залучено
до участі у справі. Окрім того,
виключною підставою для залучення
третьої особи є те, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі. Судом не
встановлено, що рішення у даній
цивільній справі якимось чином може
вплинути на права і обов'язки
Ленінського відділу ДВС ВМУЮ.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до переконання у відсутності
підстав для залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог Ленінського
відділу ДВС ВМУЮ.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
залучення до участі у цивільній справі
№ 127/16894/13-ц Ленінського відділу ДВС
ВМУЮ в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: