Справа № 263/4764/14-ц
Провадження № 6/263/256/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого
судді - Помогайбо В.О.,

при
секретарі - Грачова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за заявою Моторно
(транспортного) страхового бюро
України про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_1,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
вказуючи, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 28.08.2013
року задоволений позов Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
задовольнити, стягнуто з ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування в розмірі 14549
грн. 69 коп., витрати на послуги
аварійного комісара в розмірі 570 грн.,
витрати на послуги з надання правової
допомоги в розмірі 2000 грн., а також
судовий збір в розмірі 214,60 грн., а
всього 17334 грн. 29 коп. Проте виконавчий
лист по даній справі заявником був
отриманий вже після закінчення строку
його пред'явлення до виконання, у
зв'язку з тим, що МТСБУ не має
представництв, або філій у містах
України, тому представництво було
доручено ПП ЮФ «Платон», з яким було
укладено контракт про надання правової
допомоги, на підставі саме цього
контракту вищевказана справа була
передана на опрацювання ПП ЮФ «Платон».
Фактично про прийняте рішення заявник
повідомлений не був, у зв'язку з чим
спрямував на адресу ПП ЮФ «Платон»
направлено претензію. Після чого
заявник самостійно поштовим зв'язком
направив на адресу суду прохання про
видач виконавчого листа та копії
рішення суду, які ним були отримані
03.03.2014 року. На підставі викладеного
заявник звернувся до суду з даною
заявою та просить поновити МТСБУ строк
на пред'явлення виконавчого листа по
справі.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, в заяві зазначив
проханням про її розгляд без його
участі.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2012 року
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Позов Моторно (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування був
задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Моторно (транспортного)
страхового бюро України суму
страхового відшкодування в розмірі 14549
грн. 69 коп., витрати на послуги
аварійного комісара в розмірі 570 грн.,
витрати на послуги з надання правової
допомоги в розмірі 2000 грн., а також
судовий збір в розмірі 214,60 грн., а
всього 17334 грн. 29 коп. Дане рішення суду
набрало законної сили 07.09.2012 року.

04.09.2012 року представником ПП ЮФ
«Платон» за довіреністю на адресу суду
була подана заява про отримання
вищевказаного рішення та виконавчого
листа по ньому. Проте станом на 19.04.2013
року дане рішення суду та виконавчий
лист представником ПП ЮФ «Платон»
отриманий не був, у зв'язку з чим, МТСБУ
від того є числа поштою була надіслана
аналогічна заява на адресу суду. Так
супровідним листом від 25.02.2014 року
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь заявника був спрямований
останньому.

Таким чином, суд вважає, що
вищевказані обставини повністю
підтверджують доводи заявника про
поважність пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, про що також свідчить
претензія МТСБУ від 25.12.2012 року
адресована ПП ЮФ «Платон» про
неналежне виконання останнім послуг
про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 371
Цивільно-процесуального кодексу
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Аналізуючи вищенаведені норми
законодавства та конкретні обставини
справи, суд вважає, що строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, пропущений, з поважних
причин та клопотання заявника про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання є обґрунтованим, та таким що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 197 ч.2, 208, 210, 369, 371 ЦПК України, 18, 22,
ч.2ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторно (транспортного)
страхового бюро України про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
зацікавлена особа: ОСОБА_1 -
задовольнити.

Поновити Моторно (транспортному)
страховому бюро України строк для
пред'явлення виконавчого документа
2/0519/2653/2012 до виконання, виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Моторно (транспортного) страхового
бюро України (п/р 871 в
Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313,
ідентифікаційний код 21647131) суму
страхового відшкодування в розмірі 14549
грн. 69 коп., витрати на послуги
аварійного комісара в розмірі 570 грн.,
витрати на послуги з надання правової
допомоги в розмірі 2000 грн., а також
судовий збір в розмірі 214,60 грн., а
всього 17334 грн. 29 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів після її
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення
судового рішення - протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.О.
Помогайбо