АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4535/14
Головуючий 1 інстанції -
Доповідач - Піддубний Р.М.
Категорія: «право власності»
УХВАЛА

02 червня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Піддубний Р.М., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
судді Жовтневого районного суду м.
Харкова від 20 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому з урахуванням
уточнених у травні 2014 року позовних
вимог, просив визнати за ним в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та
зобов'язати ОСОБА_3 повернути йому три
домові книги вказаного домоволодіння.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 20 травня 2014 року
провадження у справі закрито на
підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просив ухвалу скасувати, справу
направити для розгляду до іншого суду
першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1
просив звільнити його від сплати
судового збору, посилаючись на
відсутність його вини у тривалому
розгляді судом поданої ним у 2001 році
аналогічної позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційне провадження не може бути
відкрито, а апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1-3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір -
збір, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат.

Платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду апеляційної скарги на
судові рішення.

Частинами 1 та 3 ст. 82 ЦПК України
передбачено, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може за своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на визначений
строк, але не більше як до ухвалення
судового рішення у справі. З підстав,
зазначених у частині першій цієї
статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містить ст. 8
Закону України «Про судовий збір».

Оскільки жодних доказів на
підтвердження наявності обставин, які
відповідно до закону є підставою для
звільнення від сплати судового збору,
ОСОБА_1 не надав, клопотання апелянта є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Законом України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня
2014 року становила 1218 грн., у зв'язку з
чим розмір судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції становить 121 грн.
80коп., які підлягають сплаті за
наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що у разі несплати
судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, згідно з
якою суддя постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Жовтневого районного суду м.
Харкова від 20 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху та надати строк для
сплати судового збору протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
щодо сплати судового збору у
вищевказаний строк, апеляційну скаргу
буде визнано неподаною та повернуто

Ухвала набирає законної сили негайно і
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Суддя