МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
10.04.2014 року Справа № 370/377/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом, посилаючись на те, що згідно
договору купівлі-продажу від 27.06.2003
року він є власником 1/3 частини
квартири, що розташована в АДРЕСА_1. Ще
по 1/3 частині квартири належить - ОСОБА_4
та ОСОБА_3 У вказаній квартирі
зареєстрована також відповідачка -
ОСОБА_2 Проте, з 2009 року вона за вказаною
адресою на проживає, особистих речей в
квартирі не має, добровільно залишила
вказане житло та фактично проживає за
іншою адресою. Проте, у добровільному
порядку зніматися з реєстрації не
бажає, домовленості між сторонами щодо
збереження за відповідачем права
користування житлом позивача у разі
його тимчасової відсутності немає,
тому позивач просив суд визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування житлом.
У судове засідання позивач не з'явився,
подав письмову заяву з проханням
слухати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не
прибула, виклик її здійснювався через
оголошення в пресі. Тому, судом
вирішено заочно розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів.
Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання
не прибув, надіслав повідомлення про
розгляд справи без його участі, позов
просив задовольнити.
Третя особа: ОСОБА_4 про свою участь у
справі не заявила, а тому відповідно до
ст. 36 ЦПК України справа розглядається
без участі вказаної третьої особи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Макарівського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_5 від 27.06.2003
року, зареєстрованого в реєстрі за № 2629
позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частини
квартири, що розташована в АДРЕСА_1.
(а.с.8). По 1/3 частині квартири також
належить: ОСОБА_4 та ОСОБА_1(а.с.10-12)
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої
Макарівським РВУЖКГ № 57 від 30.01.2014 року,
за вказаною вище адресою зареєстрована
також відповідачка ОСОБА_2(а.с.6)
Актом депутата Макарівської селищної
ради Київської області від 31.01.2014 року
підтверджується те, що відповідачка
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, проте останні три роки за
вказаною адресою не проживає.(а.с.7)
Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", рішення
суду по справам даної категорії є
безпосередньою підставою зняття з
реєстрації особи, яка визнана за
рішенням суду такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
реєстраційний орган не вправі
відмовити в знятті з реєстрації такої
особи з посиланням на те, що суд не
зобов'язав його вчинити цю дію.

Оцінивши в сукупності надані докази по
справі, суд вважає, що ОСОБА_2 згідно
ст.405 ЦК України втратила право на
користування жилим приміщенням,
оскільки вона не проживає в ньому без
поважних причин понад один рік,
проживає в іншому жилому приміщенні.

Аналізуючи зазначене, враховуючи, що
судом встановлено, що відповідач
зареєстрована у квартирі, проте в ній
не проживає, позивач є власником 1/3
частини вказаної квартири і має
правовстановлюючі документи на
підтвердження цього, суд вважає, що
позовні вимоги доведені та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. 150 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК
України, ст. 10,60,212-215,224-228 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір до бюджету ( УДКСУ Макарівський
район 22030001, код отримувача 38007165, на
рахунок 0385, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Київській області м. Київ, код
банку отримувача 821018 ) в сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через суд, що його
ухвалив протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук