справа № 462/1517/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право на проживання та зняття з
реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право на проживання та зняття з
реєстраційного обліку. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначає,
що вона є власником будинку по АДРЕСА_1.
В спірному будинку, крім неї,
зареєстровані відповідач, третя особа,
яка є донькою позивача та онука
позивача. На даний час шлюб між донькою
позивача та відповідачем розірвано.
Відповідач не проживає в даному
будинку з 2011 року, його особисті речі в
будинку відсутні. Крім того, позивачу
та третій особі невідоме теперішнє
місцезнаходження відповідача. Просить
позов задовольнити.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
просила проводити розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, що
стверджується, зокрема, оголошенням в
газеті «Високий замок» 4-6 квітня 2014
року, заперечень на позовну заяву
відповідачем в суд подано не було, а
тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України приходить до переконання про
можливість розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
проводити розгляд справи у її
відсутність.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить на праві власності
позивачу ОСОБА_1, що стверджується
свідоцтвом про право власності від
01.10.2010 р. та Витягом про державну
реєстрацію прав від 23.11.2010 р.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї та прописки, виданої ЛКП
«Левандівка» 24.02.2014 р. в будинку АДРЕСА_1
прописані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 -
донька, ОСОБА_4 - онука та ОСОБА_2 - зять.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії рішення суду
від 20.08.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача у
спірному будинку понад строки,
встановлені ст.405 ЦК України,
стверджується актами ЛКП
«Левавндівка» від 09.01.2013 року,
21.01.2014року, 25.02.2014року, які містяться в
матеріалах справи.

Відтак, з аналізу наявних матеріалів
справи слідує, що відповідач понад 3
роки не проживає у спірному житловому
будинку без поважних причин, він не
надав суду відповідних доказів того, що
позивач або інші особи, що проживають в
спірному будинку, чинили йому
перешкоди в користуванні спірним
житлом, та докази того, що він цікавився
спірним житлом та ніс витрати з
утримання житла за себе.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі заяви особи,
запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Відтак, правовідносини щодо зняття
фізичної особи з реєстрації місця
проживання мають адміністративний
характер і існують лише між особою та
відповідним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243, 60грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.