Справа № 2-266/12
провадження № 6/368/57/14
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді
Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

з участю боржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кагарлик справу за подання
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшло подання, в якій державний
виконавець відділу ДВС Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області просить винести
ухвалу якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Кагарлицького районного суду
№ 2-266/12 від 03.05.2012 року Кагарлицького
районного суду про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі в розмірі 400,00 грн. кожного місяця,
починаючи з 21.03.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття, посилаючись на те,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 2-266/12 від
03.05.2012 року Кагарлицького районного
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 400,00 гри. кожного місяця,
починаючи з 21.03.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» 04.05.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення.

Однак боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:

24.05.2012 року державним виконавцем було
надіслано запит до Управління
пенсійного фонду України, Головного
управління держземкомзему у Київській
області, ВРЕР ДАІ, БТІ, Держтехнагляд,
МДПІ.

15.06.2012 року надійшла відповідь з БТІ про
відсутність зареєстрованого за
боржником нерухомого майна.

09.07.2012 року надійшла відповідь з
Держкомзему, про те, що за боржником
зареєстровано дві земельні ділянки.

24.07.2012 року надійшла відповідь з ВРЕР
ДАІ, про те, що за боржником не
зареєстровано.

23.09.2012 року державним виконавцем було
винесену постанову про примусовий
привід боржника, при здійсненні якого у
боржника відібрано пояснення.

23.09.2013 року державним виконавцем було
повторно надіслано запити в МДПІ,
Державну інспекцію сільського
господарства, Головного управління
Держземагенства у Київській області.
Начальнику Реєстраційної служби, ВРЕР
ДАІ.

05.05.2014 року боржнику надіслано виклик
державного виконавця, на який він не
з'явився.

Таким чином станом на 19.05.2014 року
заборгованість по аліментах становить
5838,49 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник
зобов'язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;
своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця; письмово
повідомляти державному виконавцю про
майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, строку
визначеного державним виконавцем
рішення суду не виконано, не дивлячись
на те, що державним виконавцем вжито
усіх, передбачених чинним
законодавством заходів примусового
виконання рішень, боржник ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Представник відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з'явилася та подала до суду заяву, в
якій просить суд задовольнити їх
подання, оскільки це надасть
можливість виконати рішення суду.

ОСОБА_1 не заперечував проти
задоволення подання. Він не має намір
їхати за кордон. Окрім того, у нього не
має навіть закордонного паспорта.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
будучи належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи, причини не
явки суду не повідомила.

Вислухавши боржника та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2-266/12 від 03.05.2012 року Кагарлицького
районного суду про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі в розмірі 400,00 гри. кожного місяця,
починаючи з 21.03.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» 04.05.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення.

Однак боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:

24.05.2012 року державним виконавцем було
надіслано запит до Управління
пенсійного фонду України, Головного
управління держземкомзему у Київській
області, ВРЕР ДАІ, БТІ, Держтехнагляд,
МДПІ.

15.06.2012 року надійшла відповідь з БТІ про
відсутність зареєстрованого за
боржником нерухомого майна.

09.07.2012 року надійшла відповідь з
Держкомзему, про те, що за боржником
зареєстровано дві земельні ділянки.

24.07.2012 року надійшла відповідь з ВРЕР
ДАІ, про те, що за боржником не
зареєстровано.

23.09.2012 року державним виконавцем було
винесену постанову про примусовий
привід боржника, при здійсненні якого у
боржника відібрано пояснення.

23.09.2013 року державним виконавцем було
повторно надіслано запити в МДПІ,
Державну інспекцію сільського
господарства, Головного управління
Держземагенства у Київській області.
Начальнику Реєстраційної служби, ВРЕР
ДАІ.

05.05.2014 року боржнику надіслано виклик
державного виконавця, на який він не
з'явився.

Таким чином станом на 19.05.2014 року
заборгованість по аліментах становить
5838,49 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник
зобов'язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;
своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця; письмово
повідомляти державному виконавцю про
майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, строку
визначеного державним виконавцем
рішення суду не виконано, не дивлячись
на те, що державним виконавцем вжито
усіх, передбачених чинним
законодавством заходів примусового
виконання рішень, боржник ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням.

У порядку ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем були проведені виконавчі
дії, внаслідок яких встановлено, що
майна за боржником не значиться.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань, а тому суд
вважає, що є всі підстави для введення
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області № 2-266/12 від 03.05.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400,00 грн. кожного місяця,
починаючи з 21.03.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України
та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
громадянину України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області № 2-266/12 від 03.05.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400,00 грн. кожного місяця,
починаючи з 21.03.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає

Суддя: І. І. Шевченко