Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №283/2185/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Тимошенко Андрій Олександрович
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Якухно О.М.

суддів
Коломієць О.С., Жигановської О.С.

з участю секретаря

судового засідання
Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Малинського
районного суду Житомирської області
від 02 квітня 2014 року, -

встановила:

У липні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулося з вказаним
позовом, в якому просило стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором від 04.10.2007 року в сумі 24092,85
грн.. Зазначало, що 04 жовтня 2007 року між
ним та відповідачем було укладено
кредитний договір та відповідач
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн..
Позичальник умови кредитного договору
тривалий час не виконував і станом на
03.07.2013 року виникла заборгованість в
сумі 24092,85 грн..

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 02 квітня 2014
року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредиту в сумі 24092 гривень 85 копійок та
судовий збір в сумі 240,93 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове - про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального і
процесуального права. Зазначає, що
судом було взято до уваги Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам,
які затверджені після укладення
договору кредиту, та не враховано
пропуск строку позовної давності. Суд
помилково вказав про визнання ним
позову, коли він визнавав тільки факт
отримання кредиту.

Під час апеляційного розгляду справи
сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди сторони за взаємною
згодою погоджують:

1.Між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
укладений кредитний договір №б/н від
04.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 5000,00 грн.
(надалі-кредитний договір).

2. Станом на 03.07.2013 року заборгованість
за кредитним договором становить 24092,85
грн., яка складається з наступного:

3135,86 грн. заборгованість за кредитом,

10708,52 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом,

8625,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500 грн. штраф (фіксована частина),

1123,472 грн. штраф (процентна складова).

3. З метою створення сприятливих умов
щодо використання кредитного договору,
Сторони дійшли згоди щодо зменшення
заборгованості до суми 6300,00 грн., шляхом
підписання додаткової угоди до
кредитного договору, за умови
виконання Відповідачем п.4 даної
Мирової угоди.

4. Відповідач зобов'язується в строк до
27 червня 2014 року внести на рахунок
Позивача №1196 грошові кошти в сумі
6300,00 грн. та підписати додаткову угоду
до кредитного договору .

5.Після виконання Відповідачем п.4 цієї
Мирової угоди, Позивач зобов'язується
прийняти виконання зобов'язань по
кредитному договору та закрити
кредитний договір в зв'язку з його
повним погашенням.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі
укладання Мирової угоди, ні в процесі
її виконання не були, не будуть і не
можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі й держави.

7. При невиконанні Відповідачем п.4 цієї
Мирової угоди, Позивач має право, без
надіслання вимоги про усунення
порушення, звернутися з заявою до суду
з приводу примусового стягнення 24092,85
грн..

8. Сторони дійшли згоди про звернення до
апеляційного суду Житомирської
області зі спільною заявою відповідно
до ст. 175 Цивільного процесуального
кодексу України про визнання судом
цієї Мирової угоди та про закриття
провадження у справі №283/2185/13-ц на
підставі п.2 ч.1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України.

9. Наслідки визнання судом цієї Мирової
угоди та закриття провадження у справі
№283/2185/13-ц на підставі п.2 ч.1 ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України Сторонам відомі і зрозумілі.

10. Дана Мирова угода складена
українською мовою трьох примірниках,
які мають рівну юридичну силу по одному
для кожної зі сторін та апеляційного
суду Житомирської області.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
відомі наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 306, 310 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и
л а :

Рішення Малинського районного суду
Житомирської області від 02 квітня 2014
року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 за якою :

1.Між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
укладений кредитний договір №б/н від
04.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 5000,00 грн.
(надалі-кредитний договір).

2. Станом на 03.07.2013 року заборгованість
за кредитним договором становить
24092,85грн., яка складається з наступного:

3135,86 грн. заборгованість за кредитом,

10708,52 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом,

8625,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500 грн. штраф (фіксована частина),

1123,472 грн. штраф (процентна складова).

3. З метою створення сприятливих умов
щодо використання кредитного договору,
Сторони дійшли згоди щодо зменшення
заборгованості до суми 6300,00 грн., шляхом
підписання додаткової угоди до
кредитного договору, за умови
виконання Відповідачем п.4 даної
Мирової угоди.

4. Відповідач зобов'язується в строк до
27 червня 2014 року внести на рахунок
Позивача №1196 грошові кошти в сумі
6300,00 грн. та підписати додаткову угоду
до кредитного договору .

5.Після виконання Відповідачем п.4 цієї
Мирової угоди, Позивач зобов'язується
прийняти виконання зобов'язань по
кредитному договору та закрити
кредитний договір в зв'язку з його
повним погашенням.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі
укладання Мирової угоди, ні в процесі
її виконання не були, не будуть і не
можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі й держави.

7. При невиконанні Відповідачем п.4 цієї
Мирової угоди, Позивач має право, без
надіслання вимоги про усунення
порушення, звернутися з заявою до суду
з приводу примусового стягнення 24092,85
грн..

8. Сторони дійшли згоди про звернення до
апеляційного суду Житомирської
області зі спільною заявою відповідно
до ст. 175 Цивільного процесуального
кодексу України про визнання судом
цієї Мирової угоди та про закриття
провадження у справі №283/2185/13-ц на
підставі п.2 ч.1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України.

9. Наслідки визнання судом цієї Мирової
угоди та закриття провадження у справі
№283/2185/13-ц на підставі п.2 ч.1 ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України Сторонам відомі і зрозумілі.

Строк виконання умов мирової угоди
встановити в тридцять календарних
днів, перебіг якого починається з дня
набрання законної сили ухвали про
визнання даної мирової угоди.

Провадження у справі позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді :