Провадження № 2-1457/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 року позивач ПАТ "Альфа-Банк"
звернувся до суду з позовом в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за кредитним
договором №800002599 в загальному розмірі
4 218 265,71 грн. та судовий збір.

В судове засідання 04.06.2014 року сторони
не з`явилися повторно. Про час та місце
розгляду справи сторони були
повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.

04.06.2014 року, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється в зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представник
позивача ПАТ «Альфа Банк», будучі
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судові
засідання 12.05.2014 року та 04.06.2014 року не
з`явився і не повідомив про причини
своєї неявки.

Про належне повідомлення представника
позивача Говдь Р.М. про час та місце
розгляду справи свідчать власноручні
розписки представника позивача (а.с.
а.с. 248, 250).

Проте до суду представник позивача
повторно не з`явився.

З заявою про розгляд справи у свою
відсутність свого представника
позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Таким чином, в разі повторної неявки
позивача в судове засідання, незалежно
від причин такої неявки, у випадку
відсутності заяви про розгляд справи у
відсутності позивача, суд залишає
позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з`явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а
саме те, що позивач, який належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи шляхом повідомлення
його представника, що відповідно до ч. 5
ст. 76 ЦПК України вважається
повідомленням позивача, повторно не
направив до суду свого представника
для участі в розгляді справи, з
врахуванням того, що позивач не
звертався до суду з заявою про розгляд
справи у відсутність свого
представника, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ПАТ «Альфа
Банк» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: