ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/907/13-ц

Провадження № 2/210/137/14

"30" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко
В.Є.

при секретарі Бендас І.
І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за первісним позовом
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
теплову енергію, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про визначення
частково недійсним договору, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу знаходиться
цивільна справа за первісним позовом
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
теплову енергію, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про визначення
частково недійсним договору, яка
рішенням суду від 30.04.2014 року за
первісним позовом задоволена, за
зустрічним в позові відмовлено.

При цьому в мотивувальній частині
судового рішення було допущено
механічну описку, а саме: помилково
вказано статус осіб, а також в журналі
судового засідання та в рішенні суду
зазначено різних секретарів.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.11.2013 року головуючим по справі було
оголошено учасникам процесу про заміну
секретаря з Лейбенко В. В. на Алімову О.
В. (а. с. 103 зворотна сторона), 29.04.2014 року
з Алімової О. В. на Бендас І. І., відвід
складу суду не заявлено (а. с. 104
зворотна сторона).

Сторони до суду не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені, про
причини неявки суд не повідомили, але
їхня неявка до суду не перешкоджає
розгляду заяви про виправлення описки
у судовому рішенні.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку в
рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від
30.04.2014 року у цивільній справі за
первісним позовом Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
про визначення частково недійсним
договору.

В тексті вступної та резолютивної
частини рішення та в рішенні вважати
правильним: представник позивача за
первісним позовом (відповідача за
зустрічним) ОСОБА_6, відповідач за
первісним позовом (позивач за
зустрічним) ОСОБА_2, представник
відповідача за первісним позовом (за
зустрічним позивача) ОСОБА_7.

Секретарем судового засідання вважати
Бендас І. І..

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко