Справа № 159/5076/13-ц
Провадження № 2-во/159/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
02 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі :

головуючого
- судді Василюк О.С.,

з участю секретаря
- Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,

в с т а
н о в и в :

Рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 02 квітня 2014
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.05.1992 року відділом
РАЦСу Ковельського міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис №212 - розірвати. Після
розірвання шлюбу за позивачем
залишено прізвище «ОСОБА_1», взяте нею
після державної реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки у
рішенні Ковельського міськрайонного
суду від 02 квітня 2014 року.

Подану заяву обгрунтовує тим, що
в абзаці третьому резолютивної частини
рішення суду допущено описку, а саме,
після розірвання шлюбу помилково
залишено за нею прізвище «ОСОБА_1», так
як під час судового засідання вона
просила після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1». Просить
виправити у судовому рішенні
Ковельського міськрайонного суду від
02.04.2014 року допущену описку , а саме, у
абзаці третьому резолютивної частини
рішення «після розірвання шлюбу
залишити за позивачем прізвище
виправити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо подавши
суду заяву в якій просить справу
слухати у її відсутності. Заяву
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином та завчасно був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що після реєстрації шлюбу
з ОСОБА_1 , заявник взяла прізвище
«ОСОБА_1» що стверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 виданого
відділом РАГСу Ковельського міського
управління юстиції Волинської області
від 27.04.2001 року, а також вищезазначене
прізвище вона просила залишити за нею
після розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що в рішенні суду в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, необхідно виправити
допущену описку, а саме, в абзаці
третьому резолютивної частини рішення
необхідно вказати: залишити за
позивачем ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»
взяте нею після державної реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 02.04.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Вказати в абзаці третьому
резолютивної частини : Залишити за
позивачем ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
взяте нею після державної реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали мають право
подати апеляційну скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :
О.С. Василюк