Справа № 536/252/14-ц
14 травня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
в складі : головуючого - судді
при секретарі Гусач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
повернення грошових коштів мотивуючі,
що в лютому 2011 року він дізнався через
оголошення в газеті про продаж
житлового будинку в АДРЕСА_1
Кременчуцького району та з
відповідачкою ним була узгоджена ціна
березня 2011 року, на підтвердження
домовленості, ним була передано
завдаток в сумі 2000 доларі США, що
підтверджується розпискою
відповідачки. Однак в подальшому йому
стало відомо, що ОСОБА_2 не мала наміру
продавати будинок, засуджена за
вчинення шахрайських дій, але по його
епізоду справа була закрита. До цього
часу відповідачка отриманих коштів не
повернула, тому він змушений
звернутись до суду з позовом про
стягнення суми еквівалентній 2000
В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про збільшення
позовних вимог, враховуючі офіційний
курс гривні до долару США, встановлений
Національним Бан6ком України, станом на
14 квітня 2014 року, і просив стягнути з
судовий збір в сумі 251 грн. 38 коп. та 120
грн. коштів сплачених за опублікування
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, повідомлена належне,
відповідно до ст. 74 ЦПК України, через
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясував, що 2 березня 2011 року позивач
ОСОБА_1 сплатив відповідачці ОСОБА_2 в
рахунок майбутнього договору
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1
Знам'янка Кременчуцького району 2000
доларів США, наведене підтверджено
розпискою відповідачки.
Згідно ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, є обов'язковим для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
Відповідно до вироку
Кременчуцького райсуду від 10.08.2012 року,
справа №1-70/12 про засудження ОСОБА_2 за
ст. 190 ч. 1 КК України, вбачається, що
відповідачка після отримання коштів в
сумі 2000 доларів США від ОСОБА_1 в
рахунок купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1 Знам'янка Кременчуцького
району, дізналася про неможливість
його юридичного оформлення на позивача
через накладення арешту на цей будинок
за постановою ДВС на забезпечення
виконання судових рішень про стягнення
з ОСОБА_2 коштів за кредитними
Таким чином, згідно ч. 3 ст. 215, ст. 216
ЦК України укладений договір є
недійсним і кожна з сторін зобов'язана
повернути другій стороні у натурі все,
що вона одержала на виконання цього
правочину, а саме відповідачка ОСОБА_2
повинна повернути отриманий від
позивача ОСОБА_1 аванс в сумі
еквівалентній 2000 доларів США, тому
позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.ст. 75, 76 ЦПК України з
відповідачки підлягають до стягнення
судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 215, 216 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
/двадцять п'ять тисяч сто тридцять
вісім/ гривень 20 копійок сплаченого
авансу, 251 /двісті п'ятдесят одну/ гривню
38 копійок, судового збору та 120 /сто
двадцять/ гривень сплачених за
опублікування оголошення в пресі, а
дев'ять/ гривень 58 копійок.
Рішення ухвалено заочно і
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов