МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
15.04.2014 року Справа № 370/282/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-позивач)
звернулося до Макарівського районного
суду Київської області з позовом до
ОСОБА_1 (далі-відповідач) та просило
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 31 685, 06
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилавсь на те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 09.02.2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
останній 09.02.2007 року отримав кредит у
розмірі 21 600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
ПАТ KБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 14.01.2014 року має
заборгованість - 31 685,06 грн.
У судове засідання позивач свого
представника не направив, подали до
суду письмову заяву, в якій просили
розглядати справу у відсутності їх
представника, позов підтримують. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
прибув, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи. Тому судом вирішено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів, про що позивач не
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 09.02.2007
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1,
останній 09.02.2007 року отримав кредит у
розмірі 21 600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80 %
на рік на суму залишку заборгованості
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ KБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 14.01.2014 року має
заборгованість - 31 685,06 грн., яка
складається з:

- 9750,39 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 12509,67 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7440,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1485,00 грн. - штраф (процентна
складова).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу
України (надалі - ЦК України),
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно ч. 2 п. 17 Постанови № 5
Пленуму вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012р.
передбачено, що наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 «Позика», якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
Позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача 31685,06 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача в на користь позивача в
сумі 316,85 грн. - судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 599, 612, 1049, 1054 ЦК
України, Постановою № 5 Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р., ст.ст. 15, 60, 79, 88, 109,
212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Деснянським РУ ГУ МВС України в
Київській області 06.12.2003 р., що
зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО: 305299, ,
рахунок № 3111) заборгованість за
Кредитним договором № б/н від 09.02.2007 р. в
сумі 31 685, 06 грн. (тридцять одна тисяча
шістсот вісімдесят п'ять гривень 06
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Деснянським РУ ГУ МВС України в
Київській області 06.12.2003 р., що
зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО: 305299, ,
рахунок № 0001) витрати по сплаті
судового збору в сумі 316 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.Ю. Устимчук