У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровського області від 14
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна таким, що набуто за час спільного
проживання та визнання права власності

на частину житлового будинку з
надвірними спорудами,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, у якому просила суд
встановити факт спільного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року по
травень 2005 року, з травня 2006 року по
день реєстрації шлюбу - 27 березня
2010 року; визнати житловий будинок по
АДРЕСА_1 таким, що набутий під час
спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
однією сім'єю без реєстрації шлюбу;
визнати за ОСОБА_2 право власності на
частину житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 16
грудня 2013 року позов задоволено.
Встановлено факт спільного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року по
травень 2005 року, з травня 2006 року по
день реєстрації шлюбу - 27 березня 2010
року. Визнано житловий будинок по
АДРЕСА_1 таким, що набутий під час
спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на
частину житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 04 лютого
2014 року визнано за

ОСОБА_3 право власності на частину
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 березня 2014 року рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області

від 16 грудня 2013 року та додаткове
рішенням Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 04
лютого 2014 року скасовано, ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Апеляційний суд обґрунтовано дійшов
висновку, що оскільки за договором
дарування від 22 грудня 2004 року ОСОБА_3
подарував спірний будинок сестрі
ОСОБА_4, яка за договором
купівлі-продажу від 23
листопада 2009 року відчужила будинок
ОСОБА_3, але право власності останнього
у КП «ДМБТІ» не зареєстровано, підстав
для визнання житлового будинку по
АДРЕСА_1 спільною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 немає.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна таким, що набуто за час спільного
проживання та визнання права власності
на частину житлового будинку з
надвірними спорудами.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік