Справа №752/4535/14-ц
Провадження № 2/752/3023/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
вони з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
31 липня 2010 р. зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в м.Києві. Від даного шлюбу
дітей у сторін немає. Сімейне життя з
відповідачем не склалось різні погляди
на та несумісність характерів.
Протягом двох останніх років сторони
не підтримують шлюбні стосунки та
окремо проживають. Сторони не ведуть
спільне господарство.

В ході розгляду справи
позивач підтримав позовні вимоги про
розірвання шлюбу в повному обсязі і
просив суд шлюб між сторонами
розірвати, оскільки відповідач виїхала
на постійне місце проживання до іншої
країни і не має наміру відновлювати
шлюбні стосунки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надавши заяву
про підтримання позовних вимог ОСОБА_1
у повному обсязів та слухання справи за
її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 31 липня 2010 року року між
позивачем та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського РУЮ у м. Києві,
про що складено актовий запис № 536.

Від цього шлюбу у подружжя дітей
немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.3 Сімейного
кодексу України сім»ю складають особи,
які спільно проживають, пов»язані
спільним побутом, мають взаємні права і
обов»язки.

Судом встановлено, що з травня 2013 року
сторони не підтримують шлюбних
відносин, окремо проживають та не
ведуть спільне господарство. Сторони
спільним побутом не пов'язані.

Зазначені обставини були встановлені
при розгляді справи в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу
України, шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допукається.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги, оскільки
подальше існування сім»ї є неможливим
в зв»язку з відсутністю бажання сторін
на відновлення шлюбних стосунків,
втратою почуттів та відсутністю
взаєморозуміння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 31.07.2010 р.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м.Києві, актовий
запис № 536 - розірвати.

Рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення суду до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: