У Х В А Л А

"30" травня 2014 р.
Справа2-н-28/09

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді М.М.
Дзерин

за участю секретаря сз Т.Т.
Гулковській

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
області заяву ТОВ «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до суду з заявою
звернулось ТОВ «Кей Колект» про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі №2-н-28/09.

Заява мотивована тим, що 28 травня 2009
року Ямпільським районним судом
Вінницької області, заяву АТ
«Укрсиббанк» про видачу судового
наказу про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_2 задоволено,
видано судовий наказ. 22 серпня 2012 року
на примусове виконання вищевказаного
рішення Ленінським ВДВС Вінницького
МУЮ відкрито ВП № 33981354 відповідно до
якого АТ «Укрсиббанк» є Стягувачем. 11
червня 2012 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ
«Кей Колект» уклали Договір Факторингу
№4 відповідно до умов якого останній
відступив права вимоги за кредитами та
передав їх Заявнику, у тому числі по
кредиту вищевказаного боржника ОСОБА_2.

Заявник та зацікавленні особи в судове
засідання не з'явилися, з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду даної заяви, були повідомлені
належним чином, тому суд, враховуючи, що
їх участь при розгляді є
необов'язковою, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви,
проводить розгляд справи без участі
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ТОВ
«Кей Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
№2-н-28/09 року, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавче провадження є
завершальною стадією судового
провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України
«Про виконавче
провадження»встановлено, що в разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Заявником при подачі заяви до суду,
надано в підтвердження докази того, що
11 червня 2012 року між АТ «Укрсиббанк» та
ТОВ «Кей Колект» було укладено договір
факторингу №4.

Тобто, у відповідності до умов даного
договору, заявник набув право вимагати
від боржника належного виконання
зобов»язань, а саме: сплати
заборгованості за рішенням
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 28 травня 2009 року
№2-н-28/2009 року, а тому, є всі підстави для
задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст..378 ЦУПК України, ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі №2-н-28/2009 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі №2-н-28/2009 року за
заявою Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а
саме: Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк»
наТовариство з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин