Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 88-ц/781/7/14
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

03.06.2014 р. колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Єгорової С.М.,
Карпенка О.Л.,

при секретарі - Лазаренко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, за участю третьої особи
без самостійних вимог Кіровоградської
міської ради, про визнання права на
проживання у гуртожитку та
зобов'язання відповідача виконати не
вчинені дії щодо видачі ордеру, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
апеляційний суд Кіровоградської
області з вказаною заявою. Просила
скасувати ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 17.04.2014
року, якою було залишено без змін
рішення Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 19.з02.2014 року в даній
справі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Кіровоградської області від 21.05.2014 року
за вказаною заявою було відкрите
апеляційне провадження.

Проте, колегія суддів вважає, що
апеляційне провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області було відкрито
без наявних на те підстав.

Зокрема, відповідно до частини першої
ст. 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути переглянуті
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду
підлягають рішення суду першої
інстанції (у тому числі заочне або
додаткове рішення), ухвалене за
будь-яким видом судового провадження,
що набрало законної сили, а також
рішення суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими рішення було змінено
або ухвалено нове рішення.

З огляду на вказане, ухвала
апеляційного суду Кіровоградської
області від 17.04.2014 року, якою було
залишено без змін рішення Кіровського
районного суду м.Кіровограда від
19.з02.2014 року в даній справі, не підлягає
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

В постанові Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» роз'яснено, що
при поданні апеляційної скарги, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області не підлягає
розгляду, у відкритті провадження слід
було відмовити. Зважаючи на те, що
зазначені обставини були виявлені
після відкриття провадження, його слід
закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313- 315, 361 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, за участю третьої особи
без самостійних вимог Кіровоградської
міської ради, про визнання права на
проживання у гуртожитку та
зобов'язання відповідача виконати не
вчинені дії щодо видачі ордеру.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: