Справа № 405/1096/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. Вказала, що 11 квітня 2012 року її
тітка ОСОБА_4 склала заповіт на її ім"я.
Зазначила, що вона є спадкоємцем за
законом п'ятої черги. Крім неї за
законом право на спадкування майна
померлої тітки має ОСОБА_2, адже вона
являється її сестрою, але вона не
виявляє намір спадкувати майно та не
подала відповідної заяви до
нотаріальної контори. Також зазначила,
що встановлений шестимісячний строк не
встигла звернутись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини оскільки, мала досить
насичений графік роботи у колективному
підприємстві «Центр - Готель» на посаді
покоївки та неодноразово хворіла та
лікувалася в лікарні тривалий період
часу. Вказала, що після звернення до
державного нотаріуса Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори № 2 для оформлення спадщини,
виявилось, що вона пропустила
шестимісячний строк, а продовжити його
можливо за рішенням суду. Тому просить
визначити додатковий строк тривалістю
2 (два) місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
посилаючись на обставини викладені в
позові просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила, заяв
про відкладення розгляду справи не
надавала.

Представник відповідача ОСОБА_3
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи не
надавав.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 08
липня 2013 року, виданим міським відділом
по державній реєстрації смертей
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1781 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на спадкове майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з заповіту від 11 квітня
2012 року, посвідченого другою
Кіровоградською державною
нотаріальною конторою 11 квітня 2012 року
за реєстром № 1-848 ОСОБА_4 заповіла все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все те, що
їй буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право ОСОБА_1
(а.с. 7), що підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі № 30172257
від 11.04.2012 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки № 2 від 06.02.2014
року, виданої директором КП «Центр -
Готель», ОСОБА_1 дійсно працює у
Колективному підприємстві «Цент
-Готель» на посаді покоївки (а.с.9).

Відповідно до листа № 250-03 від 18.02.2014
року, наданого КЗ «Центр первинної
медико - санітарної допомоги №1 м.
Кіровограда», ОСОБА_1, 1957 року
народження, зверталася до КЗ « ЦПМСД» №
1 м. Кіровограда» 18.10.2013 року до
дільничного терапевта з приводу ГРВІ
та була направлена на лікування в
денний стаціонар, де вона лікувалася з
22.10.2013 року по 28.10.2013 року (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період
вступу в спадщину мала досить
насичений графік роботи на посаді
покоївки, що підтверджується
відповіддю КП «»Цент -Готель» на запит
адвоката ОСОБА_5 від 28.05.2014 року № 18
(а.с.31-32), а також перебувала на
лікуванні на денному стаціонарі КЗ «
ЦПМСД» № 1 м. Кіровограда», тому не
змогла подати заяву про прийняття
спадщини.

Враховуючи те, що позивач мала досить
насичений графік роботи на посаді
покоївки та через свій стан здоров'я не
мала можливості подати заяву в
установлений законом строк до
нотаріальної контори, суд вважає, що
строк для прийняття спадщини пропущено
з поважних причин, а тому позивачу
необхідно визначити додатковий строк
тривалістю 2 (два) місяці для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі залишити по
фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю 2 (два) місяці для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний