Справа № 296/1845/14-ц
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Четвертуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі подання
старшого державного виконавця
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Яриновської В.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

В С Т А
Н О В И В:

Старший державний виконавець
Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ Яриновська В.О.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2. Вимогу мотивує
тим, що у Корольовському відділі ДВС
Житомирського МУЮ на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2-4185,
виданий 05.09.2012 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини всіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на час навчання сина та виконавчий
лист №2/106/969/13 виданий 09.09.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
аліменти на час її навчання в розмірі 500
грн.. Стягнення за вищевказаними
виконавчими провадженнями проводиться
з пенсії боржника. Однак,
заборгованість за вищевказаними
виконавчими провадженнями наявна та
станом на 01.03.2014 року становить 26 402,26
грн.. Подання просить задовольнити та
розглянути без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п.2 ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон є наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

При цьому під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених судовим
рішенням слід розуміти такі діяння (дії
чи бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею таких
обов'язків.

Задоволення подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.
Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання. Саме по собі
невиконання боржником самостійно
зобов'язань не може свідчити про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків.

Із матеріалів справи вбачається, що
09.09.2013 року видано виконавчий лист по
справі № 2/106/969/13 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
навчається.

Згідно постанови головного державного
виконавця Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ від 01.11.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання вищезазначеного виконавчого
листа.

09.02.2012 року видано виконавчий лист по
справі № 2-2224/11 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання.

Згідно постанови головного державного
виконавця Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ від 20.11.2012 року
відкрито виконавче провадження з
виконання вищезазначеного виконавчого
листа.

При цьому доказів направлення та
отримання ОСОБА_2 постанови про
відкриття виконавчого провадження від
01.11.2013 року та постанови про відкриття
виконавчого провадження від 20.11.2012
року не надано.

Таким чином, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, головний
державний виконавець не надав доказів
того, що ним вчинено всі дії,
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження", а також того, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, що він за час виконання
рішення виїжджав за межі України і це
призвело до виникнення заборгованості,
або, будучи належним чином
повідомлений по місцю проживання,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку, безпідставно не
з'явився на виклики державного
виконавця, тому підстави для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 212-214, 377-1 ЦПК України, п.2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
Законом України "Про виконавче
провадження",-

У Х В А Л
И В :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Яриновської В.О. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Колупаєв