З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді
при секретарі - Ковальської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08 липня 2007 року, який
зареєстрували у виконкомі
Никифоровецької сільської ради
Немирівського району Вінницькій
області, актовий запис № 5 (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітніх синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), які проживають і
знаходяться на утриманні позивачки.
Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просить їх шлюб з
відповідачем розірвати, посилаючись на
те, що між ними були постійні
безпричинні сварки, які зруйнували
шлюб; відповідач застосовував до
позивачки фізичну силу; шлюб існує
формально. Також просить змінити
прізвище «ОСОБА_1 на дошлюбне «ОСОБА_1».
Позивачка в судовому засіданні
уточнила свої вимоги і просить лише
розірвати шлюб, а прізвище не
змінювати, пояснивши, що збереження
сім'ї є неможливим; спільне проживання
та ведення спільного господарства з
відповідачем припинені з 13.03.2014 року;
наданий строк на примирення позитивних
наслідків не дав, під час наданого
строку відповідач будь-яких дій для
примирення не здійснив; наполягає на
розірванні шлюбу; спору про виховання
неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
немає; спір про майно відсутній.
Позивачка просить шлюб розірвати. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи на підставі наявних у справі
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, але до суду не з'явилася,
причини неявки не повідомив, а згідно
ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповноважними, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК
України - позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони спільне проживання та ведення
господарства припинили з 13.03.2014 року;
спору про виховання неповнолітніх
синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає;
позивачка не бажає збереження сім'ї з
відповідачем; і наполягає на
розірванні шлюбу та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,209,210,212-214, 224-226, 228
ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2 СК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 08 липня 2007 року у
виконкомі Никифоровецької сільської
ради Немирівського району Вінницькій
області, актовий запис №5.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Камінський