Справа №
№ пр.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач - ПАТ «Ідея Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 09.03.2011 року між ПАТ «Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Ідея Банк», та ОСОБА_1 було укладено
умовами кредитного договору позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 1 277
грн., зі сплатою 22,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором та графіком
щомісячних платежів.
Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного
виконує, в обумовлені строки кредит та
відсотки по ньому не сплачує. Станом на
08.01.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6 030 грн. 29 коп., яка складається з
наступного: 0,00 - сума основного боргу, 940
грн. 15 коп. - сума простроченого боргу, 1
182 грн. 43 коп. - сума прострочених
процентів, 16 грн. 99 коп. - сума строкових
процентів, 0,00 - нарахована плата за
обслуговування кредиту, 0,00 -
прострочена плата а обслуговування
кредиту, 3 740 грн. 72 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів, 150 грн.
- віндикаційні витрати.
Посилаючись на зазначені обставини
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість
09.03.2011 року в розмірі 6 030 грн. 29 коп., а
також судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений судом
своєчасно та належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, повторно
у судове засідання не з'явився і не
повідомив суд про причини неявки.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк»
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
09.03.2011 р. між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено
Згідно з п. 1.1, п. 1.2 кредитного договору
банк надає позичальнику кредит на
поточні потреби в сумі 1 277 грн.,
включаючи витрати на страховий платіж
(у разі наявності), а позичальник
зобов'язується одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами (процентами та платою за
кредитне обслуговування) і комісіями
гідно з умовами цього договору та
додатком № 1 від 09.03.2011 року до даного
договору, який становить його
невід'ємну частину. Банк надає кредит
строком на 12 місяців, датою видачі
кредиту є дата видачі котів у
готівковій формі через касу банку (при
видачі кредиту готівкою) та списання
котів з рахунку банку (при безготівкову
Згідно з п. 1.4, 1.5 кредитного договору за
користування кредитом позичальник
сплачує проценти в розмірі 22,00% річних
від залишкової суми кредиту, за
обслуговування кредитом банком
позичальник сплачує плату за кредитне
обслуговування в загальному розмірі
1,99% щомісячно від початкової суми
Згідно з п. 2.1, 2.2 кредитного договору
позичальник повертає кредит разом з
процентами та платою за кредитне
обслуговування в 12 щомісячних внесках
до 9 дня/числа кожного місяця, при чому
перші 11 внески/внесків у рівній сумі 144
грн. 93 коп., а останній внесок 145 грн. 94
коп. до 09.03.2014 року. Нарахування
процентів здійснюється 2 рази на
місяць, а плата за кредитне
обслуговування нараховується
щомісяця, до дати слати щомісячного
внеску. Базою для нарахування
процентів є непогашена сума кредиту,
базо для нарахування плати за кредитне
обслуговування є початкова сума
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору
у разі порушення позичальником строків
сплати платежів по кредиту, банк має
право нарахувати та стягнути
позичальника витрати, пов'язані з
супроводом і стягненням простроченої
заборгованості за даним договором. При
цьому позичальник зобов'язаний на
вимогу банку сплатити зазначені
витрати: в разі прострочення
позичальника від 30 до 60 днів - за дії
банку, здійснені в межах зазначеного
періоду прострочки; в разі
прострочення позичальника понад 60 днів
- за дії банку, здійсненні починаючи з
першого дня прострочки.
Відповідно до п. 2.4 банк має право
стягнути з позичальника пеню (штрафні
санкції), що нараховується за кожен
день прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за цим договором.
Однак, в супереч умовам кредитного
вищевказані зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
відповідачем ОСОБА_1 не виконуються.
Станом на 08.01.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6 030 грн. 29 коп., яка складається з
наступного: 0,00 - сума основного боргу, 940
грн. 15 коп. - сума простроченого боргу, 1
182 грн. 43 коп. - сума прострочених
процентів, 16 грн. 99 коп. - сума строкових
процентів, 0,00 - нарахована плата за
обслуговування кредиту, 0,00 -
прострочена плата а обслуговування
кредиту, 3 740 грн. 72 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів, 150 грн.
- віндикаційні витрати.
Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 345 Господарського
кодексу України кредитні операції
банків полягають у розміщенні від
свого імені, на власних умовах та на
власний ризик залучених коштів
юридичних осіб (позичальників) та
громадян. Кредитними визнаються
банківські операції, визначені як такі
законом про банки і банківську
Статті 47 та 49 Закону України «Про банки
і банківську діяльність» визначають
операції банків із розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик як
кредитні операції, незалежно від виду
валюти, яка використовується. Вказані
операції здійснюються на підставі
банківської ліцензії.
Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.
На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч. 2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
На підставі ст. 617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
На підставі ч. 1 ст. 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язані здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі кредитного
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги
09.03.2011 року про кредитування поточного
рахунку (овердрафт), а саме не виконує в
обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків по ньому.
Тому є підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту та відсотках, відповідно до
приведеного позивачем розрахунку, який
суд визнає належним доказом по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 514, 516, 610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054,
1056-1 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність», ст. ст. 10, 11, 60, 57, 58, 59, 88, 169,
209, 214-215, 224-246 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (рахунок №
тридцять) грн. 29 (двадцять дев'ять) коп.
заборгованості по кредитному договору
з наступного: 0,00 - сума основного боргу,
940 грн. 15 коп. - сума простроченого боргу,
1 182 грн. 43 коп. - сума прострочених
процентів, 16 грн. 99 коп. - сума строкових
процентів, 0,00 - нарахована плата за
обслуговування кредиту, 0,00 -
прострочена плата а обслуговування
кредиту, 3 740 грн. 72 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів, 150 грн.
- віндикаційні витрати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (рахунок №
грн. 60 (шістдесят) коп. витрат по сплаті
позивачем судового збору.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду