Дата документу 04.04.2014
ЄУ № 420/188/14-ц
Провадження №2/420/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Пронька В.В.

при секретарях
Свистуновій Я.В, Рожковій Л.В.

за участю позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
прокурора Сафонова Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Новопсков цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - служба
у справах дітей Новопсковської
районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача, в якому просить
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати. В обґрунтування своїх
вимог зазначила, що від спільного шлюбу
з відповідачем є неповнолітня донька -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після
розірвання шлюбу проживає з нею.
Відповідач є батьком малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як із дня
народження доньки, так і на
сьогоднішній день, він не приймає
участі в вихованні дитини, не провідує
доньку, не дзвонить і не цікавиться її
здоров'ям, успіхами, морально не
підтримує і ніякої матеріальної
допомоги дитині не надає. Як до
народження доньки так і після
відповідач проживає в м. Луганськ, а
вона з дитиною у своїх батьків в смт.
Новопсков. Батьки відповідача
проживають в смт. Новопсков і тому він
часто у них буває, але ніколи не
заїздить до доньки. ЇЇ донька фактично
не пам'ятає і не знає свого батька.
Відповідач повністю ухиляється від
виховання і матеріального утримання
дитини, навіть на її прохання приїхати
до дитини вона отримувала негативну
відповідь.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав,
викладених в позові. Пояснила, що з
відповідачем сумісно не проживають з
липня 2011 року, за цей час відповідач ні
разу не приймав участі ні у вихованні
ні в утриманні доньки. Її спроби
залучити відповідача до участі у
вихованні та утриманні доньки, він
ігнорував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, з позовом
згоден.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Новопсковської
райдержадміністрації в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з
підстав, викладених в позові.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, вважає
необхідним позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення позивача, третьої особи,
свідка, дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 30.04.2011 року, та
згідно рішення Новопсковського
районного суду Луганської області від
16.01.2013 року шлюб між ними було
розірвано.

Від спільного шлюбу є неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданим 04.08.2011
року Новорозсошанською сільською
радою Новопсковського району
Луганської області.

Згідно зазначеного свідоцтва про
народження ОСОБА_5 в графі "батько"
зазначений відповідач - ОСОБА_4.

Згідно довідки виконавчого комітету
Новорозсошанської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області № 262 виданої 05.02.2014 року,
позивач мешкає в АДРЕСА_1, та має
наступний склад сім'ї: доньку ОСОБА_5, 2011
року народження; мати ОСОБА_6, 1966 року
народження; батько ОСОБА_7, 1957 року
народження; бабуся ОСОБА_8, 1943 року
народження.

Згідно акту №1 виданого
Новорозсошанською сільською радою
Новопсковського району Луганської
області від 03.03.20114 року про
підтвердження проживання ОСОБА_4, 1982
року народження, по АДРЕСА_1, комісією у
складі: голови комісії - секретаря
сільської ради ОСОБА_17., депутата
сільської ради ОСОБА_18, спеціаліста
сільської ради ОСОБА_16, сусідів ОСОБА_12,
ОСОБА_13 - підтверджено, що ОСОБА_4 на
території Новорозсошанської сільської
ради за адресою: АДРЕСА_1 не
зареєстрований та не проживає.

Актом обстеження
матеріально-побутових умов мешканки
села Новорозсош ОСОБА_2, 1989 року
народження, встановлено, вона проживає
разом з неповнолітньою донькою,
батьками та бабусею, будинок
газифікований, з комунальними
зручностями. В будинку проведено
поточний ремонт у 2013 році, створені
необхідні умови для проживання та
розвитку неповнолітньої дитини: окрема
кімната (загальною площею 15,2 кв.м.) з
необхідними предметами меблі. Дитина
забезпечена одягом та іграшками для
розвитку. В господарстві є присадибна
ділянка (загальна площа 0,98 га.) на якій
вирощують овочі, в господарстві
утримують: дві корови, одне теля, троє
свиней, овець та птицю. ОСОБА_2 приймає
активну участь в веденні домашнього
господарства та має від реалізації
сільгосппродукції додатковий дохід.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_4 не приймає
участі у вихованні та в утриманні своєї
доньки ОСОБА_5, не телефонує, не
цікавиться її успіхами та станом
здоров'я.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної освіти, готувати її до
самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на батьків,
коли вже вичерпані всі інші можливості.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він,
зокрема, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в п.п.16,
18 постанови від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» вказав
на те, що позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на батьків,
які порушують батьківські обов'язки та
роз'яснив, що особи можуть бути
позбавленні батьківський прав лише
щодо дитини, яка не досягла повноліття,
і тільки з підстав, передбачених ст. 164
СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
охорону дитинства" сім'я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків.

Відповідно до положення ч.1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7
СК України при вирішенні будь - яких
питань щодо дітей суд повинен
керуватися максимальним забезпеченням
інтересів дітей.

Таким чином, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи,
вислухавши пояснення сторін, свідка,
оцінивши зібрані у справі докази, їх
належність, допустимість,
достовірність, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки в
ході судового розгляду підтверджено
факт свідомого ухилення відповідача
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно малолітньої доньки
ОСОБА_5, покладених на нього ст. 150
Сімейного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір.

У чинність ч. 5 ст. 164 СК України рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 164 Сімейного Кодексу України, п.16
постанови Пленуму Верховного суду
від 30 березня 2007 року N 3 Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від 19
грудня 2008 року N 20, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88,
174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - служба у справах дітей
Новопсковської районної державної
адміністрації, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12 у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 іпн. номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 суму судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано апеляційному суду Луганської
області через Новопсковський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений
в нарадчій кімнаті 04 квітня 2014 року.

Суддя
: