Провадження № 2-во/237/29/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2014 року
м.
Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі: Головуючого судді
Клікунової А.С., при секретарі Мілаєвій
Т.А., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області заяву ОСОБА_1
про усунення помилки в рішенні
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 23 листопада 2012 року по
справі за його позовом до Державного
підприємства "Шахтоуправління
"Південнодонбаське № 1" про визнання
договору дійним, визнання права
власності і, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року Мар'їнським
районним судом Донецької області по
цивільній справі № 2/533/748/12 за позовом
ОСОБА_1 ухвалено рішення, яким за
позивачем визнано право власності на
нежитлове приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1, літера "ІНФОРМАЦІЯ_2",
загальною площею 165,31 квадратних метри,
розташоване на території Державного
підприємства "Шахтоуправління
"Південнодонбаське № 1". Рішення суду
набрало законної сили.

19 травня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявлено
вимогу усунення помилки в рішенні суду
від 23 листопада 2012 року в частині
зазначення технічної характеристики
та адреси розташування нерухомого
майна, право власності на яке з ним
визнано.

Сторони, котрі брали участь у справі, до
суду не з'явились, про час та місце
розгляду заяви були належним чином
повідомленні, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 23 листопада
2012 року підлягає задоволенню.

При вивченні рішення та матеріалів
цивільної справи, суд приходе до
висновку про допущення в рішенні суду
від 23 листопада 2012 року явної помилки в
зазначенні в резолютивній частині
технічної характеристики нежитлового
приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
помилково вказаний розмір загальної
площі, замість вірного "165,8 кв. м.",
зазначено - "165,31 кв. м.". Крім того, в
рішенні суду не вказано адресу
розташування вказаного нежитлового
приміщення.

Відповідно до вимог
цивільно-процесуального законодавства
рішення суду має бути викладене чітко,
грамотно, не по винно містити помилок,
описок, явних арифметичних помилок. З
урахуванням викладеного, суд приходе
до висновку про необхідність усунути
виявлену помилку, шляхом її
виправлення, як такої, що суперечить
вимозі чіткості судового рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Мар'їнського районного суду
Донецької області від 23 листопада 2012
року, постановлене за результатами
розгляду цивільної справи № 2/533/748/12 за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Шахтоуправління
"Південнодонбаське № 1" про визнання
договору дійним, визнання права
власності усунути описку:

- замінити другий абзац резолютивної
частини з помилкового вказаного:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлове приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1, літера "ІНФОРМАЦІЯ_2",
загальною площею 165,31 квадратних метри,
розташоване на території Державного
підприємства "Шахтоуправління
"Південнодонбаське № 1"

на вірне:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлове приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1, "ІНФОРМАЦІЯ_2", загальною
площею 165,8 квадратних метри,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1"

Виправлення помилки в рішенні
Мар'їнського районного суду Донецької
області № 2/533/748/12 від 23 листопада 2012
року вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

04.06.2014