Номер провадження: 22-ц/785/3607/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області від 31
січня 2014 року, по справі за скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернулась до Біляївського
районного суду Одеської області з
скаргою на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 31 січня 2014 року в
задоволені скарги представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подала до суду апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати вищезазначену ухвалу, та
задовольнити скаргу у повному обсязі.

Сторони по справі, будучи належним
чином сповіщені про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчать їх
розписки про отримання ними судових
повісток , до суду апеляційної
інстанції не з'явились, однак у
відповідності до статті 305 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Розгляд скарги регулюється статтею 386
ЦПК України. Скарга розглядається у
десятиденний строк у судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення чи бездіяльність якої
оскаржуються.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові повістки
про виклик у суд надсилаються особам,
які беруть участь у справі, та повинні
бути вручені з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки до суду і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового
засідання.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України
судові повістки, адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку, а
розписка про одержання судової
повістки з поміткою про дату вручення
повертається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржниця взагалі не була повідомлена
належним чином про розгляд справи
31.01.2014 року, однак, суд першої
інстанції, в порушення вимог ст.. 386 ЦПК
України розглянув справу у відсутності
сторін.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про те, що справа була
розглянута з порушенням вимог ст. 386
ЦПК України, що є підставою для
скасування ухвали з передачею
цього питання на новий розгляду до суду
першої інстанції відповідно до статті
312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305 307 , 312 , 313, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного
суду Одеської області від 31 січня 2014
року по справі за скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції -
скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
Є.С. Сєвєрової

С.О. Погорєлової