Справа № 682/1493/14-ц
Провадження № 2/682/508/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Славута цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Берездівської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав і
пояснив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка
позивача ОСОБА_5, яка проживала в
АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося
спадкове майно. Крім позивача, інших
спадкоємців за законом чи заповітом не
має. Позивач має право на спадщину
відповідно до п.5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України,
оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5
ніким із спадкоємців не прийнята. У
встановлений законом строк позивач не
міг звернутися до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини,
оскільки про смерть тітки раніше йому
не було відомо. Тому просить задоволити
позов.

Представник відповідача Берездівський
сільський голова Васьківський В.В. в
адресованій суду заяві позов визнав,
просив розглядати справу у його
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши представлені
письмові докази, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується її свідоцтвом про смерть
виданим Берездівською сільською радою
30 жовтня 2002 року.

Таким чином спадщина після смерті
ОСОБА_5 відкрилася в період чинності
Цивільного кодексу УРСР, нормами якого
було передбачено певні дії, які
свідчили про прийняття спадщини, у тому
числі прийняття спадщини шляхом вступу
у володіння та управління спадковим
майном (фактичне прийняття спадщини).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було
встановлено, що спадкове майно за
правом спадкоємства переходить до
держави, якщо жоден із спадкоємців не
прийняв спадщину.

Цивільним кодексом УРСР не обмежувався
строк для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом або
заповітом, у тому числі й для держави.

Судом встановлено, що упродовж
встановленого шестимісячного строку
після смерті ОСОБА_5 ніхто зі
спадкоємців за законом або за
заповітом не прийняв спадщину. Тому
спадщина повинна перейти до держави.

Враховуючи, що норми п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України 2003 року, згідно з якими
цей Цивільний кодекс застосовується
також до спадщини, яка відкрилася, але
не була прийнята ніким з спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом, і
правила книги шостої ЦК може бути
застосовано лише до спадщини, яка
відкрилася після 1 липня 2003 року і не
була прийнята ніким зі спадкоємців,
право на спадкування яких виникло
відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР,
позов задоволенню не підлягає.

Така правова позиція висловлена і в
листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №24-753/0/4-13.

Керуючись ст.8,10,14,18,212,213,223 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову
до Берездівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.