ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/201/14-ц
провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"13" травня 2014 р. Дарницький районний суд
головуючого судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
У січні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»
(далі ПАТ «Київенерго») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію. В своїх позовних вимогах
просили стягнути на користь ПАТ
«Київенерго» з ОСОБА_2 суму
заборгованості у розмірі 568,93 грн., 3%
річних та інфляційну складову боргу
сумою 124,14 грн. та стягнути судові
витрати пов'язані з розглядом справи у
вигляді судового збору.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Київенерго» - Сапсай
Олексій Валентинович надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника та просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не
з'явився, повідомлений у встановленому
законом порядку (а.с. 28). Суд вважає за
можливим розглядати справу у його
відсутність та ухвалити заочне рішення
по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
судом встановлені наступні обставини і
визначені їм правовідносини.
ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (далі
Боржник), є споживачем електричної
енергії, яку постачає йому позивач.
Відповідно до ст. 3 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, споживання
електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією, укладеного між
споживачем і енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією.
Відповідно до п. п. 19, 20, 21 Правил
користування електричною енергією
затвердженних Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357 (далі Правила)
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем.
Іншими словами, кількість спожитої
енергії має щомісяця визначатися
самостійно боржником за фактичними
показаннями приладу обліку
Згідно із п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність за
прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію
Судом з'ясовано, що відповідач не в
повному обсязі сплачує за фактичне
щомісячне споживання електричної
енергії. Свої зобов'язання відповідач
виконує неналежно внаслідок чого
станом на 01.12.2012 року заборгованість
становить 568,93 грн. (а.с. 8-12).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений законом або
Сума індексу інфляції та 3 % річних
відповідно до розрахунку о/р НОМЕР_1
складає 124,14 грн (а.с. 16).
Згідно з приписами ч.1 ст. 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а так із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права
За п.1 ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 11 Цивільного
кодексу України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини. Цивільні
права обов'язки можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства. У випадках встановлених
актами цивільного законодавства,
цивільні права та обов'язки виникають
безпосередньо з актів органів
державної влади, органів влади
Автономної Республіки Крим або органів
місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідач не сплачує вартість
спожитих житлово-комунальних послуг,
що призвело до утворення
заборгованості та порушення
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідним задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.
Крім того, оскільки позов
задовольняється, то відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 114,70
грн., що підтверджується платіжним
Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» та зарахувати на рахунок
із спеціальним режимом використання №
області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код
розмірі 568,93 (п'ятсот шістдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» та зарахувати на
м. Києву та Київській області ВАТ
річних та інфляційну складову боргу
сумою 124,14 (сто двадцять чотири) гривень
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114,70 (сто
чотирнадцять) гривні 70 копійок та
зарахувати на розрахунковий рахунок №
області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код
За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: