Справа № 339/284/14-ц
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

03 червня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши матеріали за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 „Про стягнення
боргу за кредитним договором" ,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся до суду з позовом в
обгрунтування якого вказує, що 07.12.2007
року між ОСОБА_1 та між ПАТ "Дельта Банк"
( правонаступник "ТзОВ Комерційний
Банк" Дельта") був укладений кредитний
договір № 002-13225-071207 на суму 2247.00 грн. на
придбання певного майна/послуг. За
користування кредитом відповідачка
повинна сплачувати проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення
кредитної справи в розмірі 1% в місяць.
Станом на 28.02.2014 року відповідачка не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 1455.35 грн., яку
просить стягнути з неї на користь АТ "
Дельта Банк ", та судові витрати у сумі
243,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119,120 ЦПК України, підсудна
Болехівському міському суду та
оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви та
призначення до попереднього судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
„Про стягнення боргу за кредитним
договором" і прийняти матеріали позову
до розгляду.

Справу призначити до попереднього
судового засідання, яке відбудеться 10
червня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в
приміщенні Болехівського міського
суду.

Роз'яснити відповідачці її право
подати до 09 червня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст.31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідачка має право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідачка -
пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання
відповідачки, яка належним чином
повідомлена і від якої не надійшли
заяви про розгляд справи за її
відсутності або якщо повідомлені нею
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали,
відповідачці направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця