Справа № 215/3251/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

при
секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно
після матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
рідна тітка ОСОБА_4, якій разом з її
матір'ю ОСОБА_5, згідно свідоцтва про
право на спадщину від 29.01.1993 року, на
праві приватної власності належало по
1/2 частині домоволодіння АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2
частину вищевказаного спадкового
майна. Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 була
ОСОБА_5, яка залишилася проживати у
спірному домоволодінні. До
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини ОСОБА_5 не
зверталася, так як вважала, що, оскільки
на момент смерті доньки ОСОБА_4 вона
проживала разом з нею, вела спільне
господарство, після її смерті
організувала похорони, розпорядилися
її майном на свій розсуд, то фактично
прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.
Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 була її донька, а
позивача рідна мати - ОСОБА_3, яка була
зареєстрована та проживала із
спадкодавцем за однією адресою, тому
після неї фактично прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Спадкоємцями першої черги за законом
після померлої ОСОБА_3 є позивач та його
рідний брат ОСОБА_2 - відповідач по
справі. Відповідач на час відкриття
спадщини був тільки зареєстрований із
спадкодавцем за однією адресою, але там
не проживав і на теперішній час не
проживає, на свою частку спадщини не
претендує. На день смерті матері
позивач був зареєстрований та проживав
разом з нею за вказаною вище адресою,
вів спільне господарство, оскільки
мати часто тяжко хворіла та
потребувала сторонньої допомоги,
піклувався про неї, після її смерті
залишився проживати за вищевказаною
адресою, тому фактично прийняв після
неї спадщину.

Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
позивачу було відмовлено та
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення цього питання.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_5 після доньки ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем
першої черги за законом, встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, як
спадкоємцем першої черги за законом,
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої
черги за законом та визнати за ОСОБА_1
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «А-1», загальною площею 48,4 кв.м.,
житловою площею 37,3 кв.м.; сараю «Б»,
площею основи 30,8 кв.м.; уборної «В»,
площею основи 1,2 кв.м.; літньої кухні
«Г», площею основи 15 кв.м.; погребу «Д»,
площею основи 12 кв.м.; душової «Е»,
площею основи 1,2 кв.м.; водоколонки І;
басейну ІІ; замощення ІІІ, після матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву в
якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнав, тому
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказуванню відповідно до
ст.61 ЦПК України, позов є законним та
для його задоволення маються всі
законні підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.357, 370, ст.
1267 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60,
61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_5 після доньки ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем першої
черги за законом.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 після матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем першої
черги за законом.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої
черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з: житлового будинку «А-1», загальною
площею 48,4 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м.;
сараю «Б», площею основи 30,8 кв.м.;
уборної «В», площею основи 1,2 кв.м.;
літньої кухні «Г», площею основи 15 кв.м.;
погребу «Д», площею основи 12 кв.м.;
душової «Е», площею основи 1,2 кв.м.;
водоколонки І; басейну ІІ; замощення
ІІІ, після матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої
черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: