Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Вергунівської сільської ради
Черкаського району, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Вергунівської сільської ради
Черкаського району Черкаської області,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
мотивуючи позов тим, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
її баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після її смерті відкрилась
спадщина, що складається з
домоволодіння по АДРЕСА_1. Крім
позивача спадкоємцями за заповітом
після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6
які відмовились від прийняття спадщини
на користь позивача, про що подали
заяви від 09.12.2013р. до Вергунівської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області. Інших спадкоємців
в тому числі обов'язкової долі немає.
Спору щодо спадкового майна немає.

Враховуючи, що померлою ОСОБА_4 було
втрачено оригінал свідоцтва №18 від
25.02.1992р. виданого виконавчим комітетом
Черкаської ради народних депутатів про
право особистої власності на жилий
будинок, що належить померлій, тому
позивач не може оформити свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
на вищевказаний будинок в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
тому і звернулась до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, але на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі
та про підтримання позовних вимог в
повному обсязі.

Представник відповідача
Вегунівської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
в судове засідання не з'явився, однак
від ради надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника та
про відсутність заперечень щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась
не повідомивши суд про причини неявки,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку, що підтверджується даними
поштового повідомлення, що наявне в
матеріалах справи.

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд встановив наступні
фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
її баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після її смерті відкрилась
спадщина, що складається з
домоволодіння по АДРЕСА_1. Крім
позивача спадкоємцями за заповітом
після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6
які відмовились від прийняття спадщини
на користь позивача, про що подали
заяви від 09.12.2013р. до Вергунівської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області. Інших спадкоємців
в тому числі обов'язкової долі немає.
Спору щодо спадкового майна немає.

Враховуючи, що померлою ОСОБА_4 було
втрачено оригінал свідоцтва №18 від
25.02.1992р. виданого виконавчим комітетом
Черкаської ради народних депутатів про
право особистої власності на жилий
будинок, що належить померлій, тому
позивач не може оформити свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
на вищевказаний будинок в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини.

Згідно висновку Черкаського районного
відділу Управління ДСНС України у
Черкаській області від 29.05.2014р. №92
вбачається, що порушень правил
пожежної безпеки при обстеженні
домоволодіння по АДРЕСА_1 - не
встановлено і вказаний орган не
заперечує проти зміни власника
домоволодіння.

З висновку відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Черкаської РДА від 30.05.2014р.
№23 вбачається, що житловий будинок з
прибудовою по АДРЕСА_1 відповідають
архітектурно-планувальним вимогам
даного класу споруд.

Згідно звіту про проведення незалежної
оцінки від 18.05.2014р., складеному
суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_8,
встановлено, що вартість домоволодіння
що розташоване за адресою АДРЕСА_1
становить 96570грн.

Відповідно до заповіту від 11.12.2000р.
ОСОБА_4 заповідала все своє майно (крім
земельного сертифікату) в рівних
частинах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Заповіт зареєстровано в Вергунівській
сільській раді Черкаського району
Черкаської області, і на момент
розгляду справи не змінений і не
скасований.

Згідно даних нотконтори встановлено,
що спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
заведена приватним нотаріусом
Черкаського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, за заявою ОСОБА_2 про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті її баби ОСОБА_4, та за заявами
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відмову від
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 Спору
щодо спадкового майна немає, так як із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса
Черкаського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 більше ніхто не
звертався.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст..1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом та згідно до положень
ст..1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є доведеними,
підтверджені належними доказами,
ґрунтуються на законі, визнані
відповідачем, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.1218, 1222, 1223 ЦК України,
ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Суходольський