Справа № 200/8902/2013-ц
Провадження № 2/200/3116/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі:
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що між ним та ОСОБА_1 був
укладений Договір № б/н від 05.01.2006 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 2 100,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення кредиту, що відповідає
строку дії картки. У порушення умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, тому за договором ОСОБА_1
станом на 31.05.2013 року має
заборгованість у розмірі 23 244,64 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 5 563,83
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16 097,73 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та
штраф (процентна складова) - 1 083,08 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
борг за кредитним договором у вказаній
сумі та понесені судові витрати у
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, в окремій заяві,
поданій до суду просив розглянути
справу у його відсутність та не
заперечував проти ухвалення судом
заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні,
05.01.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Договір № б/н. Згідно цього
договору ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 2 100,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення кредиту, що відповідає
строку дії картки.

Згідно п. 8.6. Умов договору, при
порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 120 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн., + 5 % від суми
заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання
стосовно своєчасного погашення
заборгованості у встановлені строки не
виконав, в зв'язку з чим сума
заборгованості за кредитом станом на
31.05.2013 року складає 23 244,64 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 5 563,83 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16 097,73 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та
штраф (процентна складова) - 1 083,08 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і, відповідно
до розрахунку наданого позивачем та
перепровіреного в судовому засіданні,
з відповідачки на користь позивача,
необхідно стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 23 244,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за Договором № б/н від
05.01.2006 року в розмірі 23 244,64 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 5 563,83 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16 097,73 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та
штраф (процентна складова) - 1 083,08 грн., а
також понесені витрати по справі -
сплачений судовий збір в сумі 232,45 грн.,
а всього 23 477,09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева