Справа № 509/760/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

за участю: представника позивача за
довіреністю ОСОБА_1

представника відповідача
реєстраційної служби за довіреністю
Колесніченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Овідіополь
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 та Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеській області

про

визнання свідоцтва про право власності
на земельну ділянку не дійсним та
скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2014 року до
Овідіопольського районного суду
Одеської області, звернулась позивачка
ОСОБА_3 з вищеназваним позовом в якому
зазначила , що липні 2012 року, її
колишній чоловік ОСОБА_4, звернувся до
Овідіопольського районного суду
Одеської області, з позовною заявою до
неї « про поділ спільного сумісного
майна подружжя».

14.05.2013 року судом було винесено
рішення, згідно з яким позовні вимоги
позивача ОСОБА_4 було задоволено та
виділено йому у приватну власність ?
частку житлового будинку з
господарчими будівлями і спорудами ,
який заходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ?
частку земельної ділянки від загальної
площі 0,0784 га., розташованою за тією ж
адресою.

У встановлений законом строк,
вона оскаржила вищевказане рішення до
Апеляційного суду Одеської області,
який її скаргу задовольнив частково,
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 14.05.2013 року
скасував та 08.10.2013 року увалив нове,
згідно з яким, визнав за ОСОБА_4 право
власності на ? частку житлового будинку
з господарчими будівлями і спорудами ,
який заходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
за нею ОСОБА_3 право власності на ?
частку житлового будинку з
господарчими будівлями і спорудами ,
який заходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволені позову ОСОБА_4 про
визнання права власності на ? частку
земельної за адресою: АДРЕСА_1,
відмовив.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України, від 13.12.2013 року ,
представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_6, було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до мене ОСОБА_3 « про поділ майна
подружжя»

Через деякий час їй стало відомо,
що не зважаючи на вищевказані рішення
судів ОСОБА_4 , обманним шляхом,
отримав свідоцтво про право власності
на ? частку земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрував його у
відповідних органах.

З цих підстав, вона вимушена
звернутись до суду та просити суд ,
визнати свідоцтво про право власності
на ? частку земельної ділянки не
дійсним та скасування його державну
реєстрацію

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3, позов підтримав та
просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи але в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник відповідача
Реєстраційної служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області, позов визнала
частково.

Дослідиши письмові матеріали
справи та заслухавши пояснення сторін
суд вважає, що цивільний позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ст.. 16 ЦК України - кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу .

Згідно ч. 2 ст.386 ЦК України
-власник , який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою ,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право , або з вимогою про
вчинення певних дій запобігання такому
порушенню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.61 ЦПК
України , обставини встановлені
судовим рішенням у цивільній справі ,
яке набрало законної сили , не
доказується при розгляді інших справ ,
у яких беруть участь ті самі особи або
особа , щодо якої встановлено ці
обставини.

Згідно ч.1 ст.. 393 ЦК України -
правовий акт органу державної влади ,
органу Автономної республіки Крим або
органу місцевого самоврядування , який
не відповідає законові і порушує права
власника , за позовом власника майна
визнається судом незаконним та
скасовується.

Так судом встановлено, що
дійсно14.05.2013 року Овідіопольським
районним судом Одеської області було
винесено рішення, згідно з яким ОСОБА_4
було виділено у приватну власність ?
частку житлового будинку з
господарчими будівлями і спорудами ,
який заходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ?
частку земельної ділянки від загальної
площі 0,0784 га., розташованою за тією ж
адресою.

14.05.2013 року Апеляційний суд
Одеської області скасував вищевказане
рішення та 08.10.2013 року увалив нове,
згідно з яким, визнав за ОСОБА_4 право
власності на ? частку житлового будинку
з господарчими будівлями і спорудами ,
який заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а у
задоволені позову в частині визнання
права власності на ? частку земельної
за адресою: АДРЕСА_1, відмовив.

Також Ухвалою Вищого
Спеціалізованого суду України, від
13.12.2013 року , представнику ОСОБА_4 -
ОСОБА_6, було відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до мене ОСОБА_3 « про
поділ майна подружжя»

Як вбачається з копій
документів,які на запит суду надійшли з
Реєстраційної служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеській
області, ОСОБА_4 не отримував свідоцтва
про право власності на ? частку
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
а реєстрацію права власності було
проведено на підставі рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 14.05.2013 року , що
підтверджується витягом з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
11.11.2013 року , в зв'язку з чим представник
реєстраційної служби , визнала позов
лише в частині скасування державної
реєстрації прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212,214,
215, 218, 224-226 ЦПК України , ст.. 16 ,ч.3 ст.61, ч.2
ст.386, ч.1 ст.393 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Зобов'язати Реєстраційну
службу Овідіопольського районного
управляння юстиції Одеської області
скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_4 на ? частку земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних
вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі до Овідіопольського
районного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: А. І. Бочаров