Справа 635/2535/14-ц
Провадження 2/635/1583/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

Секретар судового засідання - Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитними договорами №885/2689CLPS2 від 12
лютого 2012 року у розмірі 7525,48 гривень та
за № 432/2514BCL3 від 26 грудня 2011 року у
розмірі 9337,85 гривень, а всього 16863,33
гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 були укладені кредитний договір
№885/2689CLPS2 від 12 лютого 2012 року на суму
5243,71 гривень на строк до 13 квітня 2012
року та кредитний договір за № 432/2514BCL3
від 26 грудня 2011 року на суму 9337,85
гривень на строк до 27 березня 2012 року,
відповідно до умов якого відповідач
зобов'язався повернути кредити,
сплатити проценти за користування
кредитами та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
та на умовах, передбачених кредитними
договорами. Відповідно до Договору про
відступлення права вимоги, укладеного
між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС», Договору
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року,
укладеного між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів», Договору
факторингу №20121010-Г від 10 жовтня 2012
року, укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів», Виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року та
Виписки з реєстру боржників від 10
жовтня 2012 року, позивач набув право
грошової вимоги до відповідача за
вищевказаними кредитними договорами.
Листи з повідомленням про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» були
направлені на адресу відповідача.
Відповідач, в порушення умов кредитних
договорів, не виконав свого обов'язку
та перестав повертати надані йому
кредити в строки, передбачені
кредитним договорами. У зв'язку з
істотними порушеннями відповідачем
умов кредитних договорів, Банком на
його адресу було направлено
повідомлення про зміну умов кредитних
договорів, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу, однак відповідач свого
зобов'язання не виконав. Таким чином,
ОСОБА_1має непогашену заборгованість
перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитними
договорами: №885/2689CLPS2 від 12 лютого 2012
року в сумі 7525,48 гривень, з яких: 5133,02
гривень - заборгованість по тілу
кредиту, 1678,48 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
713,98 гривень - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; за кредитним
договором № 432/2514BCL3 від 26 грудня 2011 року
в сумі 9337,85 гривень, з яких: 6543,61 гривень
- заборгованість по тілу кредиту, 1826,98
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 967,26 гривень -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості, яка відповідачем до
теперішнього часу не погашена.

Представник позивача Тертична А.А., яка
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилася, в матеріалах
справи мається її заява про розгляд
справи за її відсутності, в якій вона
підтримує вимоги у повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно і
належним чином, шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання відповідно до
відомостей Адресно-довідкового Бюро
ГУМВС України в Харківській області,
отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

26 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» в особі Голови правління
Франковської О.В. та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір зі
страхуванням життя позичальника №
432/2514BCL3, відповідно до умов якого Банк
надає позичальнику грошові кошти
(кредит) у тимчасове платне
користування строком на 36 місяців, з
датою повернення кредиту 26.12.2014 року, з
цільовим використанням на поточні
потреби, а Позичальник зобов'язується
повернути наданий кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
комісії за надання та обслуговування
кредиту, а також здійснити всі інші
платежі за кредитом у встановлених
даним договором розмірах та виконати
свої зобов'язання за договором в
повному обсязі. При цьому сума кредиту
складає 6820,80 гривень, фіксована
процентна ставка за користування
кредитом - 28,0000%, комісія з надання
кредиту 0,00 гривень, комісія з
обслуговування кредиту - 191,00 гривень.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору
датою видачі кредиту вважається день
списання коштів з позичкового рахунку,
Банк формує графік платежів із
зазначенням сум погашення основного
боргу за кредитом, сплати процентів за
користування кредитом, комісії за
надання кредиту, комісії за
обслуговування кредиту, вартості всі
сукупних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором виконав у повному обсязі на
підставі заяви-анкета ОСОБА_1 від 26
грудня 2011 року, зі змісту якої
вбачається, що останній погодився з
усіма істотними умовами кредитного
договору, ОСОБА_1 був наданий кредит, що
підтверджується заявою про видачу
готівки №85234048 від 26 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 2.3. зазначеного
договору, проценти за користування
кредитом нараховується банком з дати
надання кредиту щомісячно на дати
сплати поточної заборгованості за
кредитом, виходячи з залишку
непростроченої заборгованості згідно
з Додатком №1. Згідно п.2.7, 2.8 договору,
платежі з погашення заборгованості за
кредитом, сплати процентів за
користування кредитом та комісії за
обслуговування кредиту здійснюються у
вигляді щомісячних ануїтентних
(рівномірних) платежів. Погашення
позичальником заборгованості за
кредитом здійснюється щомісячно
рівними платежами в сумі 474 гривень.

12 лютого 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» в особі Голови правління
Франковської О.В. та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір з
обслуговування кредитної картки та
страхуванням життя позичальника
(пошта) №885/2689CLPS2, відповідно до умов
якого Банк надає позичальнику грошові
кошти (кредит) у тимчасове платне
користування строком на 30 місяців, з
датою повернення кредиту 12.08.2014 року, з
цільовим використанням на поточні
потреби, а Позичальник зобов'язується
повернути наданий кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
комісії за надання та обслуговування
кредиту, а також здійснити всі інші
платежі за кредитом у встановлених
даним договором розмірах та виконати
свої зобов'язання за договором в
повному обсязі. При цьому сума кредиту
складає 5243,71 гривень, фіксована
процентна ставка за користування
кредитом - 36,0000%, комісія з надання
кредиту 137,10 гривень, комісія з
обслуговування кредиту - 157,00 гривень.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору
датою видачі кредиту вважається день
списання коштів з позичкового рахунку,
Банк формує графік платежів із
зазначенням сум погашення основного
боргу за кредитом, сплати процентів за
користування кредитом, комісії за
надання кредиту, комісії за
обслуговування кредиту, вартості всі
сукупних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором виконав у повному обсязі на
підставі заяви-анкета ОСОБА_1 від 12
лютого 2012 року, зі змісту якої
вбачається, що останній погодився з
усіма істотними умовами кредитного
договору, ОСОБА_1 був наданий кредит, що
підтверджується меморіальним ордером
№92529421 від 13 лютого 2012 року.

Відповідно до п 2.3. зазначеного
договору, проценти за користування
кредитом нараховується банком з дати
надання кредиту щомісячно на дати
сплати поточної заборгованості за
кредитом, виходячи з залишку
непростроченої заборгованості згідно
з Додатком №1 та №2. Згідно п.2.7, 2.8
договору, платежі з погашення
заборгованості за кредитом, сплати
процентів за користування кредитом та
комісії за обслуговування кредиту
здійснюються у вигляді щомісячних
рівномірних платежів. Погашення
позичальником заборгованості за
кредитом здійснюється щомісячно
рівними платежами в сумі 425 гривень.

Відповідно до ст.638 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди. Договір укладається шляхом
пропозиції однієї сторони укласти
договір (оферти) і прийняття пропозиції
(акцепту) другою стороною.

У вищезазначених договорах
визначені всі суттєві умови щодо виду
банківських послуг, строку дії
договорів, валюти, процентної ставки,
умов повернення кредиту,
відповідальності за порушення
зобов'язань та інші, при цьому ОСОБА_1
підтвердив своїм особистим підписом у
договорах, що він з ними ознайомлений і
згодний.

Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено та підвтерджується
розрахунками заборгованості, наданими
в ході судового розгляду позивачем, що
відповідач порушив умови вищевказаних
кредитних договорів та не виконував
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором щодо повернення
кредиту та плати у вищевказаному
розмірі, у зв'язку з чим станом на 05.10.2012
року за відповідачем утворилася
заборгованість за кредитним договором
№885/2689CLPS2 від 12.02.2012 року у розмірі 6811,50
гривень, з яких: тіло кредиту 5133,02
гривень, заборгованість за відсотками
1678,48 гривень, за кредитним договором №
432/2514BCL3 від 26 грудня 2011 року станом на 09
жовтня 2012 року - у розмірі 8370,59 гривень,
з яких тіло кредиту 6543,61 гривень,
заборгованість за відсотками 1062,98
гривень, комісія - 764 гривень.

Згідно п.4.2. кредитного договору №
432/2514BCL3 від 26 грудня 2011 року та п. 5.4.
кредитного договору №885/2689CLPS2 від 12.02.2012
року, у разі прострочення сплати
процентів за користування кредитом
та/або частини суми кредиту,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

За порушення строків погашення кредиту
та сплату процентів за користуванням
кредитом, відповідачу нарахована пеня,
що відповідно до розрахунків позивача
станом на 05.10.2012 року за кредитним
договором №885/2689CLPS2 від 12.02.2012 року
складає 713,98 гривень, а за кредитним
договором № 432/2514BCL3 від 26 грудня 2011 року
станом на 09 жовтня 2012 року - 967,26 гривень.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК
України.

З матеріалів справи вбачається, що на
адресу відповідача були направлені
повідомлення щодо необхідності
погашення заборгованості за кредитним
договором №885/2689CLPS2 від 12.02.2012 року за
вих..№000649224-1 від 16.10.2012 року, за
кредитним договором № 432/2514BCL3 від 26
грудня 2011 року - за вих..№000653546-1.

На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума заборгованості за
кредитним договором №885/2689CLPS2 від 12.02.2012
року у розмірі 7525,48 гривень, за
кредитним договором № 432/2514BCL3 від 26
грудня 2011 року - у розмірі 9337,85 гривень
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«європейська агенція з повернення
боргів», яке набуло право вимоги до
відповідача за зазначеними кредитними
договорами на підставі наступних
документів: Договору про відступлення
права вимоги №20120726-Г від 26.07.2012 року,
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», Договору
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року,
укладеного між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів», Договору
факторингу №20121010-Г від 10 жовтня 2012
року, укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів», Виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року та
Виписки з реєстру боржників від 10
жовтня 2012 року, Статуту ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», затвердженого загальними
зборами часників (засновників)
протокол №27 від 19 грудня 2011 року,
Статутом ПАТ «Платинум Банк»,
затвердженим Рішенням Зборів
Акціонерів ВАТ «Платинум Банк» від
06.04.2010 року, Статутом ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС., затвердженого
протоколом Позачергових Зборів
акціонерів від 03.09.2012 року

Згідно платіжного доручення № 5038
від 04березня 2014 року, позивачем при
пред'явленні позову до суду було
сплачено судовий збір відповідно у
сумі 243,60 гривень.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача
на користь позивача стягується сума
судового збору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народженн (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032, м. Київ, вул..
Симона Петлюри, буд.30 п/р № 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість за кредитним
договором №885/2689CLPS2 від 12 лютого 2012 року
у розмірі 7525 гривень (сім тисяч п'ятсот
двадцять п'ять) гривень 48 (сорок вісім)
копійок, за кредитним договором №
432/2514BCL3 від 26 грудня 2011 року у розмірі 9337
(дев'ять тисяч триста тридцять сім)
гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок, а
всього 16863 (шістнадцять тисяч вісімсот
шістдесят три) гривень 33 (тридцять три)
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народженн (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032, м. Київ, вул..
Симона Петлюри, буд.30 п/р № 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 (шістдесят)
копійки.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: