Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/3527/14-ц
Провадження № 2/644/1361/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, про
оспорювання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому
зазначив, що10 серпня 2002 року між
сторонами було зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дочку
- ОСОБА_3, а 21 лютого 2003 року дитину
зареєстрували у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Харкова. Батьком
народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122
Сімейного кодексу України було
записано позивача. Позивач вважає, що
ОСОБА_3 не є його дитиною, оскільки вона
на нього не схожа. Позивач просить суд
виключити відомості про ОСОБА_1 як
батька дитини з актового запису № 96 в
Книзі реєстрації народжень від 21
лютого 2003 року, складеного
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції.

Представник позивача ОСОБА_1 в
письмовій заяві просив слухати справу
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2
надала заяву, в якій просила суд
слухати справу у її відсутності та
відсутності відповідача, яка повністю
визнала позов про оспорювання
батьківства та визнала, що позивач
ОСОБА_1 не є батьком її дочки ОСОБА_3.

Третя особа - Орджонікідзевський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції - проти позову не заперечує, та
її представник просив слухати справу у
її відсутності.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.136 Сімейного
Кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до ст.122
цього кодексу має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що 10 серпня 2002 року
між сторонами був зареєстрований
шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач народила дочку - ОСОБА_3, яку
21 лютого 2003 року було зареєстровано у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Харкова на
підставі ст.122 Сімейного Кодексу
України та батьком дитини вказано
позивача ОСОБА_1(а.с.6). 27 квітня 2005 року
шлюб між сторонами було розірвано.
(а.с.7-8).

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Позивач ОСОБА_1 вказує та те, що він
не є батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 не
заперечує проти цього факту та визнає
позов.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
для наявності для цього законних
підстав ухвалює рішення про
задоволенню позову.

Суд вважає, що зазначений позов слід
задовольнити, оскільки відповідач
визнала позов та суд не надходить
підстав для відмови в прийнятті
визнання відповідачем позову,
оскільки визнання позову не суперечить
закону та не порушує права та законні
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 122,136 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10,11,212,209,215,60,61 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орджонікідзевський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про оспорювання його
батьківства що до дитини ОСОБА_3 -
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з
актового запису № 96 в Книзі реєстрації
народжень від 21 лютого 2003 року,
складеного Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 21 лютого
2003р.).

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: