Справа № 265/2363/14-ц
Провадження № 2/265/1417/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Маріупольської міської ради
про визнання права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
заявлених вимог посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді ?
частини квартири АДРЕСА_1. Вона є
спадкоємицею за заповітом, складеним
померлим на її ім'я 23 січня 2003 року.
Спадщину вона прийняла, подавши у
встановлений законом строк заяву про
прийняття спадщини, однак оформити
свої спадкові права належним чином не
меже, оскільки правовстановлюючий
документ - свідоцтво про право на
спадщину за законом від 11 березня 2004
року, не зареєстрований в БТІ міста
Маріуполя та в реєстраційній службі
міста Маріуполя, про що їй видано
свідоцтво про відмову у вчиненні
нотаріальних дій. Оскільки у
теперішній час вона позбавлена
можливості зареєструвати зазначену
частину квартири у зв'язку зі смертю
ОСОБА_2, просить суд визнання за нею
права власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності.
Просила визнати за нею права власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача Іванченко Н.О.,
діюча на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилася, надала заяву з
проханням розглядати справу в її
відсутності, заперечувала проти
задоволення позовних вимог. В
обґрунтування своїх заперечень
пояснила, що спадкодавець належним
чином не зареєстрував своє право
власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у
встановленому законом порядку.
Оскільки спадкодавець за життя не
набув право власності частку квартири,
то спадкоємець також не набуває право
власності в порядку спадкування, до
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Вважає, що оскільки в порядку
та у спосіб, які визначені законами
України право власності на 1/2 частину
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано не
було, підстав для задоволення позову
немає. Просила відмовити у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області 16 серпня 2013 року
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, актовий запис № 1037 (а.с. 5). Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1.

? частина зазначеної квартири належала
на праві власності померлому ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 18 вересня 1997 року
Управлінням міського майна міста
Маріуполя, зареєстрованого в БТІ міста
Маріуполя 24 жовтня 1997 року, а інша ?
частина - на підставі свідоцтва про
права на спадщину за законом, виданого
11 березня 2004 року Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою (а.с. 8).

Відповідно до заповіту, складеному
померлим ОСОБА_2, посвідченого 23 січня
2003 року Четвертою Маріупольською
державною нотаріальною конторою та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-146, все
своє майно останній заповідав ОСОБА_1
(а.с. 7).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як вбачається з повідомлення Четвертої
Маріупольської державної нотаріальної
контори від 16 січня 2014 року спадкова
справа щодо майна померлого ОСОБА_2
відкрита за заявою ОСОБА_1 (а.с. 24).

Таким чином, єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 11 березня
2004 року Четвертою Маріупольською
державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_2 на ? частину квартири
АДРЕСА_1, на ньому відсутні дані про
реєстрацію в БТІ міста Маріуполя.

Отже, померлим ОСОБА_2 не було
зареєстроване в БТІ міста Маріуполя
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 11 березня 2004 року
Четвертою Маріупольською державною
нотаріальною конторою на його ім'я,
згідно якого йому належить 1/2 частка
квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із постанови
державного нотаріуса Четвертої
Маріупольської державної нотаріальної
контори Донецької області О.М.
Постнової про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 03 квітня 2014 року,
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на ім'я ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, неможливо, у зв'язку з тим, що
відсутня державна реєстрація права
власності правовстановлюючого
документу (а.с. 10).

У теперішній час зареєструвати право
власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, у встановленому законом
порядку не можливо, оскільки у
відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею
за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
звернулася у встановлений законом
шестимісячний строк до державного
нотаріуса Четвертої Маріупольської
державної нотаріальної контори
Донецької області О.М. Постнової із
заявою про прийняття спадщини, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину на ? частину спірної квартири
на може, оскільки свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, видане
Четвертою Маріупольською державною
нотаріальною конторою 11 березня 2004
року за реєстром № 671/2002, не
зареєстровано в БТІ міста Маріуполя.

Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування » роз'яснено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину
в порядку, установленому цивільним
законодавством.За наявності умов
для одержання внотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
вважає, що право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
у позивачки виникло правомірно, з
дотриманням вимог цивільного
законодавства України, вона, як
спадкоємець, у встановлений законом
строк звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, але не може отримати
свідоцтво про право на спадщину в
зв'язку з тим, що померлий при житті не
зареєстрував в БТІ міста Маріуполя
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом видане Четвертою
Маріупольскою державною нотаріальною
конторою 11 березня 2004 року за реєстром
№ 671/2002. Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України ,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 42,4 кв.м., жилою площею 27,2 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Т.С. Адамова