Справа № 750/2816/14
Провадження № 2/750/1156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю прокурора - Кузюри Л.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
заступника прокурора міста Чернігова в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Чернігівській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної навколишньому
природному середовищу, -

в с т а н о в и в:

18.03.2014 року заступник прокурора м.
Чернігова звернувся до суду з позовом в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Чернігівській
області до ОСОБА_1 про стягнення з нього
шкоди в сумі 1751 грн, завданої внаслідок
пошкодження зелених насаджень,
мотивуючи вимоги тим, що відповідач
здійснив незаконне знесення трьох
ростучих дерев породи яблуня та вишня.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги та наполягав
на повному їх задоволенні.

Представник Державної екологічної
інспекції у Чернігівській області у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи сповіщався
завчасно та належним чином.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що ним було
знесено лише вишню діаметром 16 см і
погодився відшкодувати її вартість.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року
інспекторами Державної екологічної
інспекції у Чернігівській області було
проведено позапланову перевірку
дотримання вимог природоохоронного
законодавства у галузі збереження
рослинного світу по АДРЕСА_1.

З акту перевірки дотримання
природоохоронного законодавства № 189/06
від 18.11.2013 року вбачається, що в ході
перевірки встановлено, що за
вищевказаною адресою виявлено
самовільну рубку трьох дерев яблуні та
вишні громадянином ОСОБА_1

18.11.2013 року державним інспектором з
охорони навколишнього природного
середовища Чернігівської області на
відповідача складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 153 КУпАП.

Проте, при підписанні протоколу
відповідач зазначив, що він особисто
зпиляв лише одну вишню діаметром 16 см,
інших дерев він не зносив.

Постановою про накладення
адміністративного стягнення № 419/04 від
25.11.2013 року за вищевказане
правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ст. 28 Закону України „Про
благоустрій населених пунктів" охороні
та відновленню підлягають усі зелені
насадження в межах населених пунктів
під час проведення будь-якої
діяльності, крім зелених насаджень, які
висаджені або виросли самосівом в
охоронних зонах повітряних і кабельних
ліній, трансформаторних підстанцій,
розподільних пунктів і пристроїв.
Видалення дерев, кущів, газонів і
квітників здійснюється в порядку,
затвердженому Кабінетом Міністрів
України.

Згідно затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 01.08.2006
року № 1045 Порядку видалення дерев,
кущів, газонів і квітників у населених
пунктах, видалення зелених насаджень
на території населеного пункту
здійснюється за рішенням виконавчого
органу міської, селищної, сільської
ради. Підставою для прийняття рішення
компетентним органом є заява юридичної
чи фізичної особи про видалення
зелених насаджень. Компетентний орган
протягом трьох днів після надходження
заяви затверджує склад відповідної
комісії. До складу комісії включаються
представники заявника, власника
земельної ділянки (користувача),
компетентного органу, а також інших
заінтересованих організацій. Комісія у
п'ятиденний строк після її
затвердження визначає стан зелених
насаджень, розташованих на земельній
ділянці, і складає акт обстеження тих
насаджень, що підлягають видаленню, за
зразком, затвердженим Мінбудом. Акт
складається у чотирьох примірниках і
подається на погодження з
територіальним органом Мінприроди у
триденний строк. Три примірники
погодженого акта повертається комісії,
по одному з яких передається власнику
(користувачу) земельної ділянки і
заявнику. Голова комісії готує в
триденний строк проект рішення
компетентного органу про видалення
зелених насаджень, в якому
зазначаються дані про кількість
зелених насаджень, що підлягають
видаленню і що залишаються на
земельній ділянці. Компетентний орган
у тижневий строк після надходження
зазначеного проекту приймає рішення
про видалення зелених насаджень і
наступного дня видає заявнику його
копію для оплати відновної вартості
зелених насаджень, що підлягають
видаленню. Ордер на видалення зелених
насаджень компетентний орган видає не
пізніше наступного робочого дня після
подання заявником документа про сплату
відновної вартості зелених насаджень,
що підлягають видаленню.

Згідно до ст. 42 Закону України „Про
благоустрій населених пунктів" до
відповідальності за порушення
законодавства у сфері благоустрою
населених пунктів притягаються особи,
винні у знищенні або пошкодженні
зелених насаджень чи інших об'єктів
озеленення населених пунктів.

Відповідно до ст. 68 Закону України „Про
охорону навколишнього природного
середовища" порушення законодавства
України про охорону навколишнього
природного середовища тягне за собою
встановлену цим Законом та іншим
законодавством України дисциплінарну,
адміністративну, цивільну і
кримінальну відповідальність.
Громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок
порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, в
порядку та розмірах, встановлених
законодавством України. Згідно до ст. 69
Закону України „Про охорону
навколишнього природного середовища"
шкода, заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

Суд вважає доведеним факт знесення
відповідачем лише однієї вишні
діаметром у корі біля шийки кореня - 16
см. Жодних доказів причетності
відповідача до знесення двох інших
дерев у судовому засіданні встановлено
не було.

Відповідно до розрахунку шкоди,
виконаного по таксах для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок знищення або
пошкодження дерев і чагарників до
ступеня припинення росту, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від08.04.1999 року № 559, розмір шкоди за
зрубану відповідачем вишню діаметром 16
см становить 463 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вищевказаний розмір шкоди має бути
стягнутий з відповідача на користь
місцевого бюджету м. Чернігова.

Оскільки відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
органи прокуратури звільнені від
сплати судового збору, суд вважає за
необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88
ЦПК України стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292,
294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов заступника прокурора міста
Чернігова в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
навколишньому природному середовищу -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого
бюджету м. Чернігова 463 (чотириста
шістдесят три) грн. шкоди, заподіяної
пошкодженням зелених насаджень.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон