Справа № 570/2033/14-ц
Номер провадження 2/570/979/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що між сторонами був
укладений договір по надання в оренду
на умовах фінансового лізингу.
Відповідачу було надано в оренду
обладнання, встановлені умови та
порядок його виплати. Однак відповідач
не виконує покладені на нього
зобов'язання. Тому позивач звернувся до
суду, просить суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача наявну
заборгованість, та судові витати.

Згідно до поданої заяви, представник
позивача позов підтримав, просить
справу розглядати без його участі. У
разі неявки відповідача не заперечує
проти розгляду справи в порядку
заочного розгляду.

Відповідачка не з'явилася в судове
засідання. Про час слухання справи
сторона була повідомлена належним
чином. Від відповідачки не надходили
заяви про відкладення розгляду справи
чи про слухання справи без її участі.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
26.03.2011 року Закрите акціонерне
товариство «Лізинг інформаційних
технологій» (в особі Ярового В'ячеслава
Володимировича, який діяв на підставі
довіреності №10101501 від 15.10.2010 року) та
ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач)
уклали Договір №120236033 про надання в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання (далі за текстом - Договір).
Згідно договору Позивач надав
Відповідачу в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання на
загальну первісну вартість в 1 597,97 грн.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону
України "Про акціонерні товариства"
Закрите акціонерне товариство «Лізинг
інформаційних технологій» змінило
найменування, тому правонаступником
його є Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій»
(далі за текстом - Позивач).

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт
(Відповідач) бере участь в системі LeaseIT
зокрема отримує IT-обладнання та інші
товари від Постачальників - учасників
системи LeaseIT, а також отримує послуги,
на умовах, визначених обраним Клієнтом
Пакетом фінансування LeaseIT (надалі Пакет
LeaseIT), а Оператор LeaseIT (Позивач),
зобов'язується підставі Договору
забезпечити передачу Клієнту
ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних
частин, комплектуючих, витратних
матеріалів, тощо) обраним Клієнтом
Постачальником та надання Клієнту
послуг, за умови виконання Клієнтом
вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач
підтвердив, що з Правилами
ознайомлений, зміст Правил йому
зрозумілий, і він погоджується їх
дотримуватись і виконувати.

Відповідач зобов'язався сплачувати
платежі у загальній сумі 1597,97 грн. в
такому порядку: перший платіж у розмірі
10 % від загальної суми платежів; 9
платежів рівними частинами щомісячно
до 20-го числа кожного місяця. Тобто,
Відповідач мав сплатити 10 платежів по
159,80 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних
норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у
Відповідача перед Позивачем виникли
зобов'язання щодо сплати орендних
платежів.

Позивач у повному обсязі виконав свої
договірні зобов'язання щодо надання
обладнання Відповідачу згідно
Договору у відповідні строки та
належної комплектації, але Відповідач
не виконав своїх грошових зобов'язань
за Договором, внаслідок чого йому
нараховувалась плата за прострочення
платежу передбачена п. 14.2 Правил та п.
5.4.2 Договору, тому за ним рахується
заборгованість, підтверджена
розрахунком - Структурою грошових
нарахувань.

Згідно Структури Відповідач сплатив
лише 1 029,80 грн., (в Структурі колонка
"Оплата всього"), з яких на підставі ст.
534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано:
57,30 грн. на погашення плати за
прострочення щомісячних платежів (в
Структурі колонка "Розподіл оплат.
Штрафні санкції"); 972,50 грн., на погашення
місячних орендних платежів (в
Структурі колонка "Розподіл оплат.
Місячний платіж").

В результаті розрахунку
заборгованість Відповідача станом на
день подання цієї заяви не погашена і
становить 10 552,06 грн., що складається з:
670,47 грн. компенсації вартості наданого
обладнання; 9 806,35 грн. плата за
прострочення щомісячних платежів та
120,24 грн. - компенсація понесених витрат,
пов'язаних з отриманням виконання
зобов'язання. Добровільно сплатити
заборгованість в порушення договірних
зобов'язань Відповідач не
погоджується.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши справу в межах заявлених
позивачем вимог та зазначених і
доведених ним обставин, враховуючи
положення ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України
суд вважає, що позов є обґрунтованим та
доведеним.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,
225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ППриватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" до ОСОБА_1 ппро стягнення
заборгованості - задоволити повністю. з

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «Лізинг ІТ»
(адреса реєстрації: 04205, м. Київ,
проспект Оболонський, буд. 28; р/р7801
в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО351005, ) заборгованість за
невиконання договірних зобов'язань у
розмірі 10 552 грн. (десять тисяч п'ятсот
п'ятдесят дві) 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «Лізинг ІТ» »
(адреса реєстрації: 04205, м. Київ,
проспект Оболонський, буд. 28; р/р7801
в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО351005, ) судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.