13 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участі третьої особи: КП
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва» про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -

встановила:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що
ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_2,
ордер на житло отриманий 11.12.2003 року на
підставі Розпорядження Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації № 1979 від 25.11.2003 року на
його ім'я на сім'ю із чотирьох осіб:
ОСОБА_3, його дружини ОСОБА_1, сина
ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 Відповідач
ОСОБА_1, з якою він перебував у
зареєстрованому шлюбі з 04.11.1988 року по
07.12.2006 року, переїхала мешкати до своїх
батьків до квартири АДРЕСА_1. З січня 2013
року відповідачі квартирою не
цікавляться, житлово-комунальні
послуги не сплачують, з часу переїзду
не з'являлися за місцем своєї
реєстрації, не вжили заходів для зняття
з реєстраційного обліку, внаслідок
чого позивач сплачує за відповідачів
комунальні послуги, що впливає на його
бюджет. Тому, відповідачі втратили
право користування житловим
приміщенням.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року позовні
вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_2.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять суд скасувати рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
24 грудня 2013 року та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Справа № 753/15603/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/2976/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Коренюк
А.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.В обґрунтування
своїх вимог апелянти посилаються на
невідповідність оскаржуваного рішення
дійсним обставинам справи, порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з
04.11.1988 року позивач ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.12.2006 року шлюб між сторонами було
розірвано.

11.12.2003 року ОСОБА_3 отримав ордер № 00286
на квартиру АДРЕСА_2 на підставі
Розпорядження Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації № 1979
від 25.11.2003 року, який було видано на його
ім'я на сім'ю із чотирьох осіб: ОСОБА_3,
його дружини ОСОБА_1, сина ОСОБА_2 та
матері ОСОБА_4

З довідки Форми 3 КП «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва» № 1092 від 11.12.2013 року вбачається,
що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані 4
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
Спірна квартира не приватизована.

Із актів ЖЕД-205 від 04.04.2013 року, 06.06.2013
року та 01.08.2013 року вбачається, що
комісія в складі майстра ЖЕД-205 та
сусідів обстежили квартиру АДРЕСА_2 на
предмет не проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
встановили, що відповідачі не
проживають за даною адресою, але
зареєстровані.

Із повідомлень Дарницького РУГУ МВС
України в м. Києві № 47/Т-974 від 10.01.2013
року, № 47/Т-295 від 17.04.2013 року та № 47/Т-695
від 02.08.2013 року, року та вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі тривалого
часу не проживають за адресою АДРЕСА_2.

Згідно довідки Дарницького РУГУ МВС
України у м. Києві від 25.09.2013 року ОСОБА_1
в 2012 році та в 2013 році до районного
управління міліції із заявами з
приводу перешкоджання в користуванні
квартирою АДРЕСА_2 не зверталася.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» № 2 від 12.04.1985 року у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї

таким, що втратив право користування
жилим приміщенням (ст.71 ЖК),

необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім'ї тощо)
суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про задоволення позовних
вимог, оскільки встановлено та
доведено, що відповідачі не проживають
у спірній квартирі понад встановлений
законом термін, зокрема, понад шість
місяців, без поважних причин, однак
зареєстровані у спірній квартирі.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участі третьої особи: КП
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва» про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: