справа № 691/562/14-ц
провадження № 2/691/276/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю :

позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилається на те, що з 23
серпня 2011 року уклала шлюб з
відповідачем по справі - ОСОБА_3. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився
невдалим і вони припинили шлюбні
відносини. Разом не проживають з 25
грудня 2013 року. Вона, разом з дитиною,
проживає в будинку своєї матері в
АДРЕСА_1. Син перебуває на її утриманні.
Разом з відповідачем не проживає, не
веде спільне господарство. Шлюб
фактично розпався. Вважає, що
примирення між ними не можливе, так як
відповідач зловживаючи спиртними
напоями, може вчинити бійку. Має намір
вирішувати спір про поділ майна в
окремому порядку. Звернулася з позовом
до суду та просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила
зареєстрований шлюб з відповідачем -
розірвати, термін на примирення не
надавати, місце проживання
неповнолітньої дитини визначити з нею
та залишити прізвище набуте у шлюбі.

Відповідач згідний з позовними
вимогами про розірвання шлюбу, просив
термін на примирення не надавати, місце
проживання дитини визначити з
дружиною, не заперечив щодо залишення
позивачці прізвища набутого у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
надавши можливість сторонам
примиритися в судовому засіданні,
обговоривши питання щодо доцільності
надання терміну для примирення та
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією
із підстав припинення шлюбу є його
розірвання, яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом
одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК
України, суд, з»ясувавши взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
неповнолітніх дітей, - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви та встановлено в судовому
засіданні, подальше збереження сім'ї
позивачкою і відповідачем не можливе,
поскільки сторони разом не проживають,
відновлювати спільне життя не вбачають
потреби, причиною розірвання шлюбу є
зловживання відповідачем спиртними
напоями та різні погляди на життя, що
унеможливлює існування сім»ї. Вжиття
заходів щодо примирення подружжя є
безпідставним, виходячи із тих
обставин у справі, що шлюб між
сторонами існує лише юридично, без
паритетних засад про почуття взаємної
любові та поваги, взаємодопомоги та
підтримки, підтримання стосунків та не
бажанням сторін щодо надання такого
строку, який вони вважають лише
відтягуванням вирішення спору. В силу
вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою
морально-правову основу шлюбу і
приходить до висновку про наявність
підстав для розірвання шлюбу. Майновий
спір сторони будуть вирішувати в
окремому порядку.

У відповідності до ст.109 Сімейного
кодексу України при розірванні шлюбу,
суд визначає місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, позивачкою у
справі, беручи до уваги обставини на
які вона вказала, що вона працююча, має
житло, веде домашнє господарство,
неповнолітній син фактично вже
проживає біля неї.

Суд, вважає за доцільним, згідно
заявленого позивачкою клопотання
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище набуте у шлюбі, з огляду на
право надане ст.113 СК України на вибір
прізвища після розірвання шлюбу, як
особі яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 23 серпня 2011 року
виконкомом Валявської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області за актовим записом № 5.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу,
залишити проживати біля матері -
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко