Справа № 676/1074/14-ц
Номер провадження 2/676/778/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 травня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Дельта Банк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування вимог вказує, що 22.04.2008
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 0,
згідно з у мовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
32 000 доларів США з розрахунку 14% річних
на строк 22.04.2008 року по 25.01.2028 року.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого
кредитор в порядку , обсязі та на
умовах, визначених даним договором
передав до АТ «Дельта Банк» право
вимагати від відповідачів повного,
належного та реального виконання
обов»язків за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконує свої зобов»язання по договору
в зв»язку з чим виникла заборгованість
станом на 22.01.2014 року в сумі 306 012,73 грн,
яку просить стягнути з відповідачів
солідарно.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, причини неявки не
повідомили, про час і місце слухання
справи повідомлені своєчасно
належним чином у відповідності до п.3
ст.76 ЦПК України. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між
сторонами по справі був укладений
кредитний договір № 0 за умовами
якого Банк надав відповідачу грошові
кошти у сумі 32 000 доларів США, що
дорівнює еквіваленту 161600,00 грн за
курсом НБУ на день укладення договору,
а позичальник зобов»язався прийняти,
належним чином використати і
повернути банку кредитні кошти та
сплатити плату за кредит у порядку та
на умовах, зазначених у договорі.
Погашення заборгованості здійснюється
у відповідності до графіку,
погодженого сторонами. Строк
повернення кредиту встановлений
20.04.2018 року(п.1.2.2 договору). За
користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі 14%
річних в строк з 01 по 10 число кожного
місяця.

Відповідно п.3.4.1 договору позичальник
зобов»язується використовувати кредит
на зазначені в договорі цілі, повернути
суму кредиту, сплатити плату за кредит
і інші грошові платежі в порядку та на
умовах, передбачених цим договором.

Відповідно п.3.4.3 позичальник
зобов»язаний достроково повернути
банку в повному розмірі всю суму
кредиту та плату за кредит у разі
застосування банком права вимоги
дострокового повернення кредиту в
порядку, визначеному розділом 6
договору.

Відповідно п.4.1 договору за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов»язань,
передбачених договором, зокрема
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів та/або комісій, банк
має право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу. Пеня
нараховується за кожен день
прострочення, включаючи день погашення
заборгованості. Позичальник повинен
сплатити пеню за договором на першу
вимогу банку.

03 лютого 2009 року між сторонами була
укладена додаткова угода № 1, № 2, № 3
згідно якої сторони домовились, що
сума кредитного договору 32 000 доларів
США дорівнює еквіваленту 246 400 грн,
процентна ставка 14%, розмір ануїтетного
платежу - 374,10 доларів США, кінцевий
термін повернення кредиту - 25 січня 2028
року.

17 березня 2009 року між сторонами була
укладена Додаткова угода № 5, сторони
домовились про перенесення строків
виконання зобов»язань позичальника зі
сплати процентів за договором у
порядку, визначеному в договорі.
Сплата процентів за використання
кредитних коштів у доларах США за
період з 01.01.2009 р по 31.01.2009 р
здійснюється позичальником в період з
01.02.2014 р по 25.02.2014 р.

Зобов'язання по кредитному договору
позичальник не виконує, згідно
розрахунку загальна заборгованість за
кредитом станом на 22.01.2014 року
становить 306 012,73 грн, з яких сума
заборгованості за кредитом 227 127,49 грн,
заборгованість за відсотками - 78 885,24
грн.

Листом від 13.09.2013 року відповідачам
була направлена вимога про дострокове
виконання зобов»язань по кредитному
договору в зв»язку з наявністю
простроченої заборгованості . Дана
вимога відповідачами залишена без
задоволення.

Листом від 22.01.2014 року відповідачам
було доведено до відомо розмір
простроченої заборгованості.
Відповідачі вимогу банку про сплату
простроченої заборгованості не
виконали.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно зі ст.610 України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Виконання зобов»язання по договору
забезпечено порукою відповідно до
укладеного Договору поруки № 199462 від
22.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 Згідно договору поруки ОСОБА_2
поручився перед кредитором за
виконання боржником зобов»язань за
кредитним договором № 1.

Згідно з випискою з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, укладеного 8 грудня 2011 року
та актом прийому- передачі від 18.01.2012
року АКІБ «УкрСиббанк» передав право
вимоги за зазначеним кредитом ПАТ
«Дельта Банк».

Таким чином позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк”про стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 306 012,73 грн в солідарному
порядку підлягають задоволенню в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 3 060,13 грн. судового
збору

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК
України, ст.. 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» 3418,77 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 001-22053-060911 від 06.09.2011 року та 229,40 грн. в
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д