Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1961/14-ц
Провадження № 2/553/900/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтаватрансбуд»
про зобов'язання вчинити дії та
визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ТзДВ
«Полтаватрансбуд» про зобов'язання
вчинити дії та визнання права
власності на квартиру.

У позові вказано, що 16 серпня 2012 року
позивач з відповідачем уклали договір
про набуття прав на приміщення № 190,
предметом якого є набуття права
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 52,5 кв.м. На підставі
вказаного договору в якості
гарантійного зобов'язання виконання
боржником ТзДВ «Полтаватрансбуд» 03
серпня 2012 року оформлено Заставну
серії АА № 000504, згідно з якою боржник
зобов'язався перед іпотекодержателем
виконати основне зобов'язання в строк
до 06 травня 2015 року. Зважаючи на те, що
згідно з Декларацією про готовність
об'єкта до експлуатації,
зареєстрованою Державною
архітектурно-будівельною інспекцією
України 18 листопада 2013 року житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 (ІІ черга ІІ
пусковий комплекс) введено в
експлуатацію, вона звернулась до
відповідача з вимогою про дострокове
виконання своїх зобов'язань та
передачі заставленого майна - квартири
АДРЕСА_1 Відповідач не заперечує щодо
визнання за позивачем права власності
на квартиру. Враховуючи вищевказане
позивач просила суд задовольнити
позовні вимоги.

Зміст позовної заяви не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
зокрема:

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують виготовлення
технічного паспорту на спірну
квартиру;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують звернення позивача
до відповідача з вимогою виконати свої
зобов'язання за заставною та доказів
відмови в цьому;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що позивач
звертався до відповідача з приводу
укладення договору купівлі-продажу
квартири на свою користь, договору про
залік взаємних вимог, але відповідач
відмовився укладати вказані договори;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що позивач
зверталась до компетентних органів
влади та до відповідача з приводу
отримання правовстановлюючих
документів на квартиру і здійснення
державної реєстрації права власності
на неї, але їй відмовлено в цьому;

- у позовній заяві не зазначено виклад
обставин на обґрунтування позовних
вимог та не зазначено якими саме діями
чи бездіяльністю відповідач порушує чи
обмежує права позивача на передачу їй
заставленого мана - квартири АДРЕСА_1

Крім того, до позовної заяви
позивач, в порушення вимог ст. 120 ЦПК
України, не приєднала її копії з
копіями всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтаватрансбуд»
про зобов'язання вчинити дії та
визнання права власності на квартиру -
залишити без руху та встановити строк
на виправлення недоліків 5 діб з
моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно