Справа № 2-1316/62/11 Провадження № 8/450/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 02.07.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третіх осіб Верхньобілківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області,
Пустомитівської державної
нотаріальної контори про визнання
частково недійсним рішення сільської
ради, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,-

в с т а н о в и в :

15.05.2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
02.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської державної
нотаріальної контори про визнання
частково недійсним рішення сільської
ради, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3
отримала право власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1 на підставі
підроблених документів, що за його
твердженням встановлено ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 17.04.2014 року, котра не
оскаржувалася та набрала законної
сили.

Розглянувши матеріали заяви, судом
встановлено, що у прийнятті заяви
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
02.07.2012 року слід відмовити з наступних
підстав.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 02.07.2012 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської державної
нотаріальної контори про визнання
частково недійсним рішення сільської
ради, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, позовні вимоги було
задоволено частково. Визнано частково
недійсним та скасовано рішення
Верхньобілківської сільської ради від
13.11.1997 року в частині встановлення
права власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, визнано недійсним
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, видане на
ім'я ОСОБА_5 17.11.1997 року та зареєстроване
в реєстрі за №44, визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частку житлового
будинку та господарських споруд, що за
адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_6,
визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку житлового будинку та
господарських споруд, що за адресою
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
вирішено питання про судові витрати у
справі.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 01.11.2012 року, рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 02.07.2012 року у
вказаній справі було скасовано та
прийнято нове, яким у задоволенні
позовних вимог позивачів відмовлено.

У відповідності до вимог ст.361 ч.1 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Оскільки рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
02.07.2012 року не було закінчено розгляд
цивільної справи, у зв'язку із тим, що
воно було скасовано рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 01.11.2012 року, воно не може бути
переглянуте за нововиявленими
обставинами.

У відповідності до положень п. 15 ППВССУ
«Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» у разі
звернення особи, яка не брала участі у
справі, із заявою про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами судового
рішення, що не набрало законної сили
або яке не є об'єктом перегляду у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
суддя постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті заяви.

Разом з тим, згідно ст. 363 ч. 1 ЦПК України
рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ. Таким чином
заявник вправі звернутися до
апеляційного суду Львівської області
із заявою про перегляд рішення
апеляційної інстанції у цій справі від
01.11.2012 року.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 02.07.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третіх осіб Верхньобілківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області,
Пустомитівської державної
нотаріальної контори про визнання
частково недійсним рішення сільської
ради, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський