КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/439/14-ц
Провадження №2/319/152/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Костенко А.В.,

з участю прокурора
Литвинчука О.А.,

представника позивача
Шишман К.Г.,

представників третіх осіб
Корінця В.Д., Слабишевої Н.Ю.,

відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької
області (далі - Куйбишевська РДА) до
ОСОБА_4, треті особи - служба у справах
дітей Куйбишевської РДА, виконавчий
комітет Гусарківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області (далі - виконавчий комітет
Гусарківської сільської ради) про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року Куйбишевська РДА
звернулась до суду із вищезазначеним
позовом, в якому вказала, що ОСОБА_4 є
матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У листопаді 2010 року дитина
була відправлена батьками до
Запорізького обласного
спеціалізованого будинку дитини
«Сонечко», де вона перебуває і на
теперішній час. Починаючи з листопада
2012 року матір дитини - відповідач
ОСОБА_4 припинила відвідувати дитину,
не цікавиться станом її здоров'я,
умовами виховання та утримання, чим
фактично ухилилась від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Посилаючись на зазначені обставини,
Куйбишевська РДА, як орган опіки та
піклування, діючи в інтересах захисту
прав малолітнього ОСОБА_5, вимушена
була звернутися до суду з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських
прав.

Представник позивача Шишман К.Г. в
судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги та прохала їх
задовольнити по підставах, зазначених
у позові, надавши судові відповідні
пояснення.

Позицію позивача в судовому засіданні
підтримали представник Куйбишевської
міжрайонної прокуратури Запорізької
області та представники третіх осіб -
ССД Куйбишевської РДА і виконавчого
комітету Гусарківської сільської ради,
які прохали позов задовольнити,
надавши судові відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнала, зазначені у ньому
обставини не оспорювала. Пояснила, що
вона дійсно є матір'ю малолітнього
ОСОБА_5, який отримав важку
черевино-мозкову травму, у зв'язку з чим
у листопаді 2010 року був нею
відправлений до будинку дитини
«Сонечко» м.Запоріжжя. Починаючи з
листопада 2012 року ОСОБА_4 припинила
відвідувати дитину, по теперішній час
не цікавиться станом її здоров'я,
умовами виховання та утримання.

Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з'ясувавши
позицію прокурора, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, надавши їм
оцінку, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вона, він не забрали дитину з
полового будинку або з іншого закладу
охорони здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30 березня 2007
року визначено, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно їх утримують, та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог стст.57-60 ЦПК
України.

У цьому випадку особа, яка подала позов
про позбавлення батьківських прав із
підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК
України, повинна довести, що батьки
(один із батьків) ухиляються від
виконання своїх обов'язків з виховання
дитини. У свою чергу батьки (один із
батьків) мають довести, що вони
належним чином виконують свої
батьківські обов'язки.

Судом встановлено, що малолітній
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Гусарка Куйбишевського району
Запорізької області. Його батьками є:
батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, шлюб між якими
розірвано 11 березня 2010 року (а.с.8,10,11).

З матеріалів справи вбачається, що у 2010
році малолітній ОСОБА_5 отримав важку
черевино-мозкову травму, у зв'язку з чим
у листопаді цього ж року був
відправлений батьками до комунальної
установи Запорізької обласної ради
Запорізького обласного
спеціалізованого будинку дитини
«Сонечко» (а.с.7-8,12).

Починаючи з листопада 2012 року
відповідач ОСОБА_4 припинила
відвідувати дитину, по теперішній час
не цікавиться станом її здоров'я,
умовами виховання та утримання дитини,
матеріально не допомагає, фактично
самоусунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків (а.с.8,9).

Розпорядженнями голови Куйбишевської
РДА від 25 лютого 2014 року №83 та від 27
березня 2014 року №138 малолітньому
ОСОБА_5 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та він направлений до державного
закладу на повне утримання (а.с.10
зворотна сторона).

23 квітня 2014 року малолітній ОСОБА_5
направлений до комунального закладу
«Гуляйпільська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат»
Запорізької обласної ради.

Даючи оцінку вказаним доказам в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
відсутність поважних причин
невиконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків та ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків.

За вищевказаних обставин Куйбишевська
РДА, як орган опіки та піклування,
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 стосовно сина
ОСОБА_5, про що надано відповідний
висновок №01-16/0435 від 29 квітня 2014 року
(а.с.5-6).

Суд погоджується з наданим висновком
органу опіки та піклування, оскільки
він є обґрунтованим та відповідає
інтересам дитини.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_4 від
виконання своїх батьківських
обов'язків, суд дійшов висновку про
доведеність позовних вимог щодо
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Визнання відповідачем ОСОБА_4
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки позивач при пред'явленні до
суду позову звільнений від оплати
судових витрат, а рішення ухвалено на
його користь, суд, у відповідності до
вимог, передбачених ст.88 ЦПК України,
має підстави для стягнення з
відповідача ОСОБА_4 в дохід держави
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України,
стст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької
області, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка м.Токмак Запорізької
області, зареєстрована адреса місця
проживання: АДРЕСА_1, фактична адреса
місця проживання: АДРЕСА_2, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України
в Запорізькій області від 15 липня 2009
року, ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1) батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 (двохсот сорока трьох)
гривень 60 (шістдесяти) копійок
(отримувач коштів: Державний бюджет
Куйбишевського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37892243; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
отримувача №0152; код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр