СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1190/14-ц
Провадження №6/306/164/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої-судді
Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції про встановлення способу
виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про встановлення способу виконання
виконавчого листа №306/2180/13-ц, виданого
28 жовтня 2013 року Свалявським районним
судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" заборгованість у сумі
76559 грн. 59 коп. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме
квартиру за адресою АДРЕСА_1 без
надання попереднього дозволу органів
опіки та піклування на реалізацію, що
надається відповідно до закону.
Подання мотивує тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 306/2180/13-ц, виданого
28 жовтня 2013 року Свалявським районним
судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" заборгованість у сумі
76559 грн. 59 коп. Виконання даного
виконавчого листа забезпечено
предметом іпотеки, а саме квартирою, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.
Оскільки у вказаній квартирі
зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
служба у справах дітей Свалявської
райдержадміністрації відмовила в
наданні попереднього дозволу на
реалізацію нерухомого майна, тому
просить подання задовольнити.

У судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції не з»явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» у
судове засідання також не з»явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не
з»явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Свалявського
районного суду від 14 жовтня 2013 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"
заборгованість за кредитним договором
№555/1 від 16.05.2008 рокуу сумі 76559 грн. 59 коп.
та судовий збір в сумі 765 грн. 59 коп.

Згідно п.6.1 кредитного договору №555/1
від 16 травня 2008 року ОСОБА_2 з метою
виконання основного зобов»язання по
погашенню заборгованості за кредитом,
сплачених процентів за користування
кредитом, комісії, неустойки за
несвоєчасну сплату процентів і
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом передав
банку нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1.

Також встановлено, що у відділі ДВС
Свалявського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №306/2180/13-ц, виданого
28 жовтня 2013 року Свалявським районним
судом Закарпатської області про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 555/1 від 16.05.2008 року у сумі 76559 грн. 59
коп. та судовий збір в сумі 765 грн. 59 коп.

Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 уразі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону. Якщо
такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

В зв»язку з відмовою служби у справах
дітей Свалявської
райдержадміністрації щодо реалізації
нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1
через відсутність підтверджуючих
документів щодо гарантованого
збереження прав дітей, які мають право
користування даною квартирою (ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1) в процесі виконання
рішення державний виконавець у
відповідності до п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень звернувся до суду з заявою про
встановлення способу виконання та
просить звернути стягнення на предмет
іпотеки без дозволу органу опіки та
піклування.

Так, згідно ст. 33 ч. 3 Закону України «Про
іпотеку» звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Як роз»янено у п. 45 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 № 5 у разі
якщо за судовим рішенням із
відповідача стягнуто кредитну
заборгованість, то в порядку статті 373
ЦПК суд не може змінити спосіб
виконання такого рішення на звернення
стягнення на предмет іпотеки, оскільки
виконання рішення суду про стягнення
заборгованості відповідно до Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про
виконавче провадження" має
виконуватись за рахунок усього майна,
що належить боржнику.

Враховуючи, що за судовим рішенням з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто кредитну
заборгованість, а не звернено
стягнення на предмет іпотеки, суд
приходить до висновку, що подання до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, с
у д, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції про
встановлення способу виконання
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:

Василиха Ж.В.