Справа №200/5342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2о/78/14

Іменем України

06 травня 2014р. Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 7-а
Дніпропетровська держнотконтора „Про
встановлення факту проживання однією
сім'єю понад п'ять років", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною
заявою, в обґрунтування якої вказує, що
вона є падчеркою ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про одруження її
матері. З грудня 1980 року проживали
однією родиною, вели спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається із 4/15 частин
квартири АДРЕСА_1, з яких: 1/5 частина
належала померлому ОСОБА_4, 1/15 частина
належала її матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої
спадщину фактично прийняв її чоловік
ОСОБА_4, але вчасно не оформив право
власності на спадщину. Іншими
співвласниками квартири є вона, її
рідний брат ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3
У встановлений законом строк, вона
звернулась до 7-мої Дніпропетровської
держнотконтори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом їй нотаріусом було
відмовлено, оскільки відсутні
документи, що підтверджують їх родинні
відносини, в зв'язку з цим просила
встановити факт, що вона понад п'ять
років проживала однією сім'єю з ОСОБА_4,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що необхідно
їй для вирішення питання про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги, викладені в заяві,
просила їх задовольнити. Зацікавлені
особи ОСОБА_2 та представник 7-мої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про день розгляду справи повідомлений
належним чином, в зв'язку з чим, справу
розглянуто в порядку ст.169 ЦПК України,
без його участі.

Заслухавши пояснення заявниці,
зацікавлених осіб ОСОБА_2 та
представника 7-мої Дніпропетровської
держнотконтори, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить вимоги заявниці
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню у відповідності зі ст.256-259
ЦПК України з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 є падчеркою ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про одруження її
матері (а.с.11). Судом встановлено, що
ОСОБА_4 виховував заявницю та її брата
як власних дітей, а з грудня 1980року вони
були зареєстровані, проживали однією
родиною та вели спільне господарство
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою №24010 від 13.08.2013року. Після
смерті матері ОСОБА_5 заявниця
матеріально забезпечувала вітчима,
оплачувала рахунки за надані
комунальні послуги. Тобто вказані
особи фактично проживали однією сім'єю,
що в судовому засіданні підтвердив
рідний брат заявниці ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає за необхідне
встановити факт проживання ОСОБА_1
однією сім'єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, з грудня 1980 року і до дня його
смерті, що необхідно заявниці для
вирішення питання про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки
родичів у померлого не має, а
спадкоємцями після його смерті є
заявниця та її рідний брат ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю з ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 1980року
і до дня його смерті.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Суддя