overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2/258/2104/14 258/5668/14-ц
Справа
№ 2/258/2104/2014
Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючої судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в якій вказує, що 05 січня 2002р. відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м.Донецька був зареєстрований їх шлюб з відповідачкою, про що було зроблено актовий запис №8.
Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 15 грудня 2007р. вони припинили шлюбні відносини, разом не проживають і спільне господарство не ведуть.
Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї не має сенсу і просить суд шлюб
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, також надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала і проти розірвання шлюбу не заперечувала. Просила суд розглянути справу у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 цілком обґрунтований і підлягає задоволенню з
Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2002р.
Шлюб був зареєстрований відділом РАГС
Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, про що було зроблено актовий запис №8 (а.с.21).
Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають разом з відповідачкою - ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При цьому, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують тривалий час, а саме з 15 грудня 2007р., спільне господарство не ведуть, тобто їх сім'я фактично розпалась та існує лише формально.
Приймати будь-які заходи для примирення сторони не бажають.
Спору майнового характеру, а також з приводу місця проживання дитини, між сторонами не виникло.
Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог діючого Сімейного законодавства України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,110,112 СК України, ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 січня 2002р., відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №8.
На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 682/842/14-ц
Провадження № 2/682/369/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 21 вересня 2006 року. Від цього шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Відповідач тривалий час зловживав спиртними напоями, бив та ображав її, внаслідок чого з грудня місяця 2013 року вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. З того ж часу вона з дітьми перейшла на проживання до іншого чоловіка, з яким бажає узаконити подружні відносини. За час строку, наданого судом для примирення, змін на краще в їх стосунках не відбулося, відповідач не спілкувався з нею та дітьми та не робив спроб помиритися.
Вважає, що при таких обставинах шлюб зберегти неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, клопотав про надання строку для примирення для того, щоб зберегти сім»ю.

Після закінчення строку для примирення відповідач направив письмову заяву, в якій просив не розривати шлюб, оскільки він бажає повернутися до сім»ї.

В судове засідання, призначене на 27 травня 2014 року відповідач не з»явився і не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1, виданим 21 вересня 2006 року
Великоправутинською сільською радою
Славутського району Хмельницької області.

Від цього шлюбу вони мають мають малолітніх синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи пояснення сторін та фактичні обставини справи, суд вважає, що сім"я позивачки та відповідача фактично розпалася в грудні місяці 2013 року, шлюб існує формально, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам малолітніх дітей, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.8, 10, 14, 212, 213, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,зареєстрований 21 вересня 2006 року Великоправутинською сільською радою Славутського району
Хмельницької області (актовий запис
№2)- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.
Провадження №2/359/1421/2014
Справа №359/3710/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., розглянувши в м.
Бориспіль заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Масив
Кийлівський» про визнання незаконними рішення правління садового товариства, поновлення в членах та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. В даній позовній заяві просить визнати незаконними рішення правління ГО «СТ
«Масив Кийлівський» від 01.03.2014 року, оформлене протоколом № 3 в частині виключення його з членів ГО «СТ «Масив
Кийлівський» та призупинення подачі електроенергії, користуватись дорогами загального користування, поновити його в членах товариства.

05 червня 2014 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ГО «СТ «Масив Кийлівський», в особі голови правління Калмикова Г.Г. та/або електрика, до ухвалення рішення по справі відключати садовий будинок розташований у СТ «Масив
Кийлівський»на садовій ділянці
№?НОМЕР_1 від мережі електропостачання.

Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважаю, що у задоволенні останньої необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, позивачем в заяві належним чином не обгрунтовано, як саме невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи те, що предметом позову є визнання незаконними рішень правління ГО «СТ «Масив Кийлівський» від 01.03.2014 року, оформлене протоколом № 3, в частині виключення позивача з членів ГО «СТ «Масив Кийлівський», поновлення позивача в членах товариства, в частині призупинення подачі електроенергії до належного позивачу будинку на садовій ділянці №
НОМЕР_1 та в частині призупинення права користуватись позивачу дорогами загального користування, в тому числі проїзду по дорогах загального користування.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.151, ч.3 ст.153 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ГО «СТ «Масив Кийлівський» в особі голови правління Калмикова Г.Г. та/або електрика до ухвалення рішення по справі відключати садовий будинок розташований у СТ «Масив Кийлівський» на садовій ділянці №НОМЕР_1 від мережі електропостачання до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» про визнання незаконними рішення правління садового товариства, поновлення в членах та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С.
Чирка
Справа №434/4227/14-ц
Провадження № 2н/434/570/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Зоріка М.В., розглянувши заяву Прокурора
Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Луганського машинобудівного заводу імені О.Я.
Пархоменка» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -
Прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить стягнути з боржника ТОВ
«Луганського машинобудівного заводу імені О.Я. Пархоменка» заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р. в
Дане боргове зобов'язання підтверджується довідкою бухгалтерії
ТОВ «Луганського машинобудівного заводу імені О.Я. Пархоменка» про
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Дана сума боргу підлягає стягненню на підставі ст. ст. 526, 530, 614 ЦК України.
Також стягненню з боржника підлягає судовий збір, на користь позивача, якій був сплачений під час подачі заяви про видачу судового наказу в суд.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -
Стягнути з ТОВ «Луганського машинобудівного заводу імені О.Я.
Пархоменка», ідентифікаційний код
Луганськ, вул. Желєзнодорожная, 8, на користь ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за листопада 2013 р. по квітень 2014
Стягнути з ТОВ «Луганського машинобудівного заводу імені О.Я.
Пархоменка» судовий збір в сумі 121.80 гривень на користь держави.
Судовий наказ має силу виконавчого
Судовий наказ складено в двох примірниках, один з них залишається в справі, другий підлягає видачі стягувану після набрання ним законної
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію судового наказу направити боржникові, роз'яснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З 28.03.2014 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області розглянувши в приміщенні
Попаснянського районного суду
Луганської області заяву обласного комунального підприємства «КОМПАНІЯ
«ЛУГАНСЬКВОДА» в особі ВП
Попаснянської дільниці УЄЗФС ОКП
«КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 858 грн. 45 коп. з ОСОБА_2, - відповідно до ст.ст. 15, 95-99, 102 -104, 106 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП __________________ на користь обласного комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» в особі ВП Попаснянської дільниці
УЄЗФС ОКП «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА»,
Попасна, вул. Донецька, 47
«ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805, код 38616950 - суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 858 грн. 45 коп. (вісімсот п'ятдесят вісім грн. 45 коп.)
МФО 322948, код 32538783 - судовий збір у розмірі: 121 грн. 80 коп. (сто двадцять
Усього: 980 грн. 25 коп. (дев'ятсот вісімдесят грн. 25 коп.) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання./ст. 106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності " ______"
_______________________ 2014 року.
Суддя ________________ І.В. Лизенко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________________________
Судовий наказ видано "__________"_________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З 28.03.2014 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області розглянувши в приміщенні
Попаснянського районного суду
Луганської області заяву обласного комунального підприємства «КОМПАНІЯ
«ЛУГАНСЬКВОДА» в особі ВП
Попаснянської дільниці УЄЗФС ОКП
«КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 148 грн. 74 коп. з ОСОБА_2, - відповідно до ст.ст. 15, 95-99, 102 -104, 106 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП __________________ на користь обласного комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» в особі ВП Попаснянської дільниці
УЄЗФС ОКП «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА»,
Попасна, вул. Донецька, 47
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код 38616950 - суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 148 грн. 74 коп. (сто сорок вісім
МФО 322948, код 32538783 - судовий збір у розмірі: 121 грн. 80 коп. (сто двадцять
Усього: 270 грн. 54 коп. (двісті сімдесят 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання./ст. 106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності " ______"
_______________________ 2014 року.
Суддя ________________ І.В. Лизенко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________________________
Судовий наказ видано "__________"_________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З 28.03.2014 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області розглянувши в приміщенні
Попаснянського районного суду
Луганської області заяву обласного комунального підприємства «КОМПАНІЯ
«ЛУГАНСЬКВОДА» в особі ВП
Попаснянської дільниці УЄЗФС ОКП
«КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 396 грн. 92 коп. з ОСОБА_2, - відповідно до ст.ст. 15, 95-99, 102 -104, 106 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП __________________ на користь обласного комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» в особі ВП Попаснянської дільниці
УЄЗФС ОКП «КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА»,
Попасна, вул. Донецька, 47
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код 38616950 - суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 396 грн. 92 коп. (триста дев'яносто
МФО 322948, код 32538783 - судовий збір у розмірі: 121 грн. 80 коп. (сто двадцять
Усього: 518 грн. 72 коп. (п'ятсот вісімнадцять грн. 72 коп.) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання./ст. 106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності " ______"
_______________________ 2014 року.
Суддя ________________ І.В. Лизенко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________________________
Судовий наказ видано "__________"_________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м.Попасна

Попаснянський районний суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Лизенко І.В.,

при секретарі
Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Попаснянського районного управління юстиції у Луганської області, актовий запис № 61, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачкою припинені через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків він не бажає. Від спільного подружнього життя дітей немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у
Луганської області, актовий запис № 61.
Подружні стосунки між сторонами були припинені через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Спір щодо поділу майна відсутній.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Так як відповідачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113
Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу, присвоїти їй дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у
Луганської області, актовий запис № 61, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд
Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

суддя:
І.В. Лизенко