печерський районний суд міста києва
справа № 757/8995/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач-1, ОСОБА_2), ОСОБА_3
(далі - відповідач-2, ОСОБА_3), в якому
просить стягнути з відповідачів борг в
сумі 129 425,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 15.04.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки
вона не відповідала вимогам ст. 119 та 120
ЦПК України, а саме, позивачем до
позовної заяви не додано документ на
підтвердження сплати судового збору.
Крім того, вказаною ухвалою позивачеві
було роз'яснено право протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали усунути
виявлені недоліки, шляхом подання
заяви з додержанням вимог встановлених
ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського
районного суду м. Києва від 15.04.2014 року
була одержана позивачем 19.05.2014 року, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, отже, останнім
днем строку на усунення недоліків є
24.05.2014 року, що є вихідним днем.

Відповідно до п. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо
закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем закінчення
строку на усунення недоліків є 26.05.2014
року.

Разом з тим, станом на 10.06.2014 року
позивач виявлені судом недоліки не
усунув, документ на підтвердження
сплати судового збору в розмірі 1 204,25
грн. не надав.

Натомість 23.05.2014 року ОСОБА_1 направив
на адресу суду заяву про зменшення
розміру позовних вимог та квитанцію
про сплату судового збору в розмірі 250,00
грн.

Проте, суд зазначає, що таку заяву може
бути подано, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, протягом усього часу розгляду
справи, а не до відкриття провадження у
справі. При цьому, позивач не
скористався своїм правом викласти
позовну заяву у новій редакції з
урахуванням зменшення ціни позову, яка
б відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений судом строк не виконає
вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк
не усунув виявлених судом недоліків,
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5
ст. 121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.
121, ст.ст. 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно
звернутись із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк