Справа № 242/994/14-ц
Провадження № 2-др/242/9/14
Селидівський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Селидівської міської ради
про визнання права власності на
Селидівським міським судом Донецької
області 18 квітня 2014 року було ухвалено
рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Селидівської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, яким
задоволено позовні вимоги і визнано
право власності на спадкове майно на 1/3
частину будинку з відповідною частиною
надвірних будівель та споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та
право власності на спадкове майно на 1/3
частину будинку з відповідною частиною
надвірних будівель та споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

22.05.2014 р. представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення, в якій
зазначив, що в рішенні суду не було
зазначено площі спадкового майна та
перелік надвірних будівель та споруд.
Просить суд, ухвалити додаткове
рішення у справі та визнати право
власності на спадкове майно на 1/3
частину будинку площею 33,9 кв.м з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд: сіни, тамбур, льох,
літня кухня, тамбур, літня кухня, сарай,
душ, туалет, паркан, ворота, що
знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
Визнати право власності на спадкове
майно на 1/3 частину будинку площею 33,9
кв.м з відповідною частиною надвірних
будівель та споруд: сіни, тамбур, льох,
літня кухня, тамбур, літня кухня, сарай,
душ, туалет, паркан, ворота, що
знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про ухвалення додаткового рішення у
справі.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що рішенням Селидівського
міського суду Донецької області від 18
квітня 2014 року було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селидівської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, яким
визнано право власності на спадкове
майно на 1/3 частину будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та право власності на
спадкове майно на 1/3 частину будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. Тобто в рішенні суду
не зазначено площі спадкового майна та
перелік надвірних будівель та споруд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, суд дійшов висновку, що заява
представника позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у справі
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 242/994/14-ц за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селидівської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно.

Резолютивну частину рішення викласти
таким чином:

«Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати право власності на спадкове
майно на 1/3 частину будинку площею 33,9
кв.м з відповідною частиною надвірних
будівель та споруд: сіни, тамбур, льох,
літня кухня, тамбур, літня кухня, сарай,
душ, туалет, паркан, ворота, що
знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнати право власності на спадкове
майно на 1/3 частину будинку площею 33,9
кв.м з відповідною частиною надвірних
будівель та споруд: сіни, тамбур, льох,
літня кухня, тамбур, літня кухня, сарай,
душ, туалет, паркан, ворота, що
знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя