Р І Ш Е Н Н Я Іменем України (заочне)м.
Балаклія 15 травня 2014 року Справа
№610/1336/14-ц 2/610/393/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря Савастьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

установив:

Позивач 03.04.2014 р. звернувся до суду із
вказаним позовом, при цьому
посилаючись на те, що згідно зі
свідоцтвом про право власності на
житло від 19.01.1999 р. № 47 ОСОБА_1 є
власником однокімнатної квартири,
розташованої по АДРЕСА_1. Дане
свідоцтво зареєстроване в реєстровій
книзі Балаклійського БТІ № 570, к-га №
стр. 45. Крім позивача у вказаній
квартирі прописана з 21.01.2010 р. його
донька - відповідач по справі ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті другого
чоловіка, мати відповідача, яка є
першою дружиною позивача, продала свою
квартиру в АДРЕСА_2 і відповідач
попросила позивача тимчасово, поки її
мати придбає іншу квартиру прописати
її у нього. ОСОБА_1 дав згоду на її
прописку, у його квартиру вона не
вселялась і у ній ніколи не жила. Зі
слів відповідача по телефону, позивачу
стало відомо, що вона вийшла заміж у
виїхала м. Широке, сел. Широке
Дніпропетровської області. Після її
від`їзду позивачу стали надходити
листи із ПАТ «ОТП Банк» з проханням
сплатити борги відповідача по кредитам
у сумі 4783,72 грн. ОСОБА_2 35 років, де вона
знаходиться і з ким, позивачу не відомо.
Всі ці роки у вказаній квартирі він
проживає один, що підтверджується
актами обстеження, в яких вказано, що
відповідач прописана у спірній
квартирі з 21.01.2010 р., але з 25.01.2010 р. і по
теперішній час у ній не проживає і не
веде спільне господарство з позивачем.
На адвокатський запит про інформацію
щодо місця проживання відповідача
отримано відповідь із сел. Широке
Дніпропетровської області, що селищна
рада такої інформації не має. У даний
час позивач має скрутне матеріальне
становище і змушений нести і за
відповідача витрати за комунальні
послуги, на його адресу продовжуються
погрози з банку і він не може отримати
субсидію.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з 2010
року без поважних причин за місцем
реєстрації не проживає, позивач
просить визнати відповідача такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням.

У судове засідання позивач не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання також не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, заперечень проти
позову не надала, своїм правом
повідомити суд про своє ставлення до
позову не скористалась.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. постановлено
провести заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось
на підставі ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно до паспорта НОМЕР_1,
виданого 02.04.1998 р. Балаклійським РВ УМВС
України в Харківській області ОСОБА_1
зареєстрований по АДРЕСА_1. Згідно зі
свідоцтвом про власність на житло від
19.01.1999 р. та технічним паспортом,
виготовленим 02.08.2007 р. Балаклійським
БТІ, ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить квартира по
АДРЕСА_1. Відповідно до картки прописки
та довідки виконавчого комітету
П`ятигірської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області № 109 від 11.03.2014 р. ОСОБА_2 дійсно
зареєстрована за вищевказаною адресою.
Згідно з відповіддю Широківської
селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області від 06.12.2013 р.
№ 95/2-1018, у вказаній селищній раді
відсутня інформація щодо проживання
гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_3. До матеріалів
справи позивачем також долучено
повідомлення про оплату боргу ОСОБА_2 в
сумі 4783,72 грн., повістку про офіційний
візит спеціалістів Юридичного
департаменту та акт № 312/2637024 від 04.11.2013
р. про здійснення візиту до боржника
від ТОВ «КредитЕкспрес Юкрейн
Ел.Ел.Сі.». Згідно з актами обстеження
квартири на предмет проживання від
29.09.2013 р., 23.01.2014 р., 19.02.2014 р., 05.03.2014 р.,
складеним депутатом П`ятигірської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області Нестерчук Т.І. у
присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ОСОБА_2 з 21.01.2010 р. зареєстрована по
АДРЕСА_1. На час обстеження за вказаною
адресою не проживає з 25.01.2010 р. року.

Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин, суд, констатуючи
відсутність поважних причин з яких
відповідач не проживає у спірному
жилому приміщенні понад шість місяців,
приходить до висновку про наявність
належних правових підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст.72 ЖК УРСР, ст.ст.3, 4, 57-60, 174,
224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Балаклійським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В. Купін