Справа №406/2750/2012
Провадження №2-во/173/9/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
в судовому рішенні описки по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та
Державний орган РАЦС виконавчого
комітету Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, про
розірвання шлюбу та про виключення
запису про чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини,
-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3
та Державний орган РАЦС виконавчого
комітету Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, про
розірвання шлюбу та про виключення
запису про чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 29 липня 2013р. позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та
Державний орган РАЦС виконавчого
комітету Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, про
розірвання шлюбу та про виключення
запису про чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини,
- задоволено.

15.05.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення в судовому
рішенні описки, так як по тексту
рішення суду помилково вказано по
батькові як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.

В силу ст. 219 ЦПК України, неявка осіб,
які беруть участь у справі, в судове
засідання при вирішенні питання про
виправлення допущеної у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, тому суд вважає за
можливе розглянути питання про
виправлення описки у судовому рішенні
за відсутністю сторін.

При розгляді заяви судом встановлено,
що згідно копії паспорту, серії НОМЕР_1,
виданого Ізмаїльським МВГУМВС України
в Одеській області 09.10.2008 р. (а.с. 9), та в
свідоцтві про шлюб (а.с.20), в графі по
батькові вказано «ОСОБА_1».

Разом з тим, у рішенні суду допущена
описка в написанні по батькові
позивача, помилково вказано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
виправити описку в рішенні суду,
вказавши по тексту рішення суду по
батькові позивачки «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 29 липня
2013 року у справі № 406/2750/2012; провадження
№ 2/173/203/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3 та Державний орган
РАЦС виконавчого комітету
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, про
розірвання шлюбу та про виключення
запису про чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Вказати, по тексту Рішення суду, по
батькові позивачки «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Н.А. Трофимова