Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/568/14-ц
Провадження по справі № 2/514/312/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1968
року. Від даного шлюбу в них
неповнолітніх дітей не має, але
відповідач відмовляється розірвати
шлюб в органах РАЦСу.
Спільне життя сторін не склалося,
вони перестали розуміти одне одного, у
зв'язку з цим позивачка просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, на розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення з його підписом, які
повернулись на адресу суду.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
за згоди позивача.

Судом достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 27 квітня 1968 року,
який був зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають,
розірвати шлюб в органах РАЦСу
відповідач відмовляється.

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачкою та
відповідачем існує лише формально,
тому позов підлягає задоволенню,
оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу
України передбачено розірвання шлюбу,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З заяви відповідачки вбачається, що
вона просить залишити за нею прізвище
"ОСОБА_1".

На підставі викладеного, ст.ст. 110,
112-113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 27 квітня 1968 року в смт. Березине
Тарутинського району Одеської області
за №20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Надіслати наявне рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань