Справа № 466/8806/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про звільнення від сплати
аліментів та звільнення від наявної
заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
15.11.2013 року з позовом до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати аліментів та
звільнення від наявної
заборгованості по аліментах.

Обгрунтовуючи позовні вимоги
зазначив, що він перебував у фактичних
шлюбних відносинах із ОСОБА_3 з 2001
року по 2006 рік. Від даного шлюбу
народилась донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року фактичні
шлюбні відносини з ОСОБА_3
припинились. У червні 2012 року ОСОБА_3
створила нову сім'ю, виїхала за
кордон, припинила опікуватися
донькою. З червня 2012 року він забрав
доньку до себе, вихованням якої
займається сам та займається її
матеріальним забезпеченням. Дані
обставини підтверджуються письмовими
доказами по справі. У зв'язку з тим, що
дитина знаходиться на його
забезпеченні, просить суд звільнити,
відповідно до вимог ст.188,273 СК
України, від сплати аліментів та від
сплати заборгованості по аліментах.

21.03.2014 року позивач збільшив позовні
вимоги. Просить суд постановити
рішення, яким звільнити його від сплати
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа,
виданого Шевченківським районним
судом м.Львова від 26 квітня 2006 року;
звільнити його від сплати
заборгованості по сплаті аліментів в
розмірі 28 722,54 грн. на підставі
розрахунку Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 03.03.2014 року, за період з
січня 2008 року по 03 березня 2014 року
включно; стягнути з відповідачки на
його користь судовий збір.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали, надавши суду аналогічні
пояснення, зазначені в позові та
уточнених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча судом через засоби
масової інформації була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
суд за згодою позивача проводить
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
об'єктивні докази у справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_3 з 2001 року по 2006
рік.

Від даного шлюбу народилась донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із
свідоцтва про народження дитини.

З показів позивача вбачається, що з
2006 року фактичні шлюбні відносини з
ОСОБА_3 та ним припинились. У червні 2012
року ОСОБА_3 створила нову сім'ю,
виїхала за кордон, припинила
опікуватися донькою.

Відповідно до рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 25 квітня
2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, було
задоволено позов ОСОБА_3 та вирішено
стягувати аліменти на її користь з
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі ?
частини доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22.03.2006 року , до досягнення
нею повноліття-08.08.2020 року.(цивільна
справа №2п-3079/2006 р.).

З показів позивача вбачається, що з
червня 2012 року він забрав доньку до
себе, вихованням якої займається сам
та займається її матеріальним
забезпеченням, місце перебування
матері йому невідоме.

Відповідно до ст.ст.140,180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, при чому
мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою, а розірвання шлюбу між
батьками , проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав
і не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

Судом встановлено, що станом на даний
час матір дитини не приймає жодної
участі у вихованні дитини,не
цікавиться її життям.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України,ст.180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення стягнення з нього
аліментів, оскільки дитина з червня 2012
року проживає з ним та перебуває на
його утриманні та забезпеченні.

Зі змісту ст.181 СК України вбачається,
що аліменти як спосіб виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
присуджуються на користь того з
батьків,з ким проживає дитина за
умови, що другий з батьків уникає
добровільного виконання цього
обов'язку.

З представлених суду актів ЛКП
вбачається, що дитина проживає
разом з батьком-позивачем по справі
за адресою АДРЕСА_1

Виходячи із положень ст.188 ч.2 СК
України передбачено, що один з
батьків може бути звільнений від
сплати аліментів тільки за рішенням
суду.

Згідно ст.273 СК України якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити їх
від сплати.

Відповідно до наданого суду
розрахунку вбачається, що позивач
допустив заборгованість по оплаті
аліментів, від стягнення його просить
суд звільнити, оскільки донька
перебуває на його утриманні та
вихованні.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у
зв'язку з його тяжкою хворобою або
іншою обставиною, що має істотне
значення.

На підставі наведеного вище, оскільки
відповідачка не займається
вихованням, утримання та матеріальним
забезпеченням дитини, а дитина
проживає тривалий час з батьком та
перебуває на його утримання, позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
слід стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 702,40 грн
.

Керуючись ст.ст. 10, 11,15, 60, 61,88,169, 209, 212,
214-215,224-227 ЦПК України, ст..ст.20,180,ч.2
ст.188,ч.2 ст.197,273 Сімейного кодексу
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа,
виданого Шевченківським районним
судом м.Львова від 26 квітня 2006 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по сплаті аліментів в
розмірі 28 722,54 грн.(двадцять вісім
тисяч сімсот двадцять два грн.54 коп.)
на підставі розрахунку
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від
03.03.2014 року, за період з січня 2008 року
по 03 березня 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 702,40 грн.(сімсот
дві грн..40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом,який його ухвалив по заяві
відповідача,поданої протягом 10 днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова