Номер провадження 2/267/188/14
е н е м У к р а ї н и
19 травня 2014 року м. Макіївки
Гірняцький районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Наумової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільна справа
за позовною заявою Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне Акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив суду, що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
30.08.2007 р. був укладений кредитний
останньому було надано кредит у
13% річних на строк з 30.08.2007 р. по 30.08.2014 р.
З метою забезпечення повернення
кредиту між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 30.08.2007 р. було укладено договір
поруки № 137353, згідно якого остання
взяла на добровільних засадах на себе
зобов'язання відповідати в повному
обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору.
Однак, свої зобов'язання по сплаті
кредиту відповідачі не виконують, в
наслідок чого станом на 11.07.2013 р.
заборгованість по кредиту становить:
сума заборгованості за відсотками.
Добровільно заборгованість не
08.12.2011 р. між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого позивач набув право вимоги по
кредитному договору ОСОБА_1 Просить
позовну заяву задовольнити у повному
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, про дату,
місце та час розгляду справи була
повідомлені належним чином. Оскільки
відповідачі не використали наданого
законом права на участь у судовому
засіданні та не повідомили про причини
неявки, тому суд за згодою представника
позивача, відповідно до правил ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) розглядає
справу за відсутності відповідачів у
порядку заочного провадження на
підставі наявних у ній доказів, з
дотриманням вимог, встановлених
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк»» та відповідачем ОСОБА_1
30.08.2007 р. був укладений кредитний
останньому було надано кредит у
13% річних на строк з 30.08.2007 р. по 30.08.2014 р.
З метою забезпечення повернення
кредиту між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 30.08.2007 р. було укладено договір
поруки № 137353, згідно якого остання
взяла на добровільних засадах на себе
зобов'язання відповідати в повному
обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору.
Згідно станом на 11.07.2013 р.
заборгованість по кредиту становить:
сума заборгованості за відсотками.
08.12.2011 р. між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого позивач набув право вимоги по
кредитному договору ОСОБА_1 (а.с.34-40)
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі отримали кредитні кошти,
але належним чином не виконували свої
обов'язки за договором.
Таким чином, суд, вивчив матеріали
справи, дійшов до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідачів на користь позивача
необхідно солідарно стягнути
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму - 157487,12 гривень.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК
України, ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК України,
суд
Позовну заяву Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 157487,12 грн. (сто
п'ятдесят сім тисяч чотириста
вісімдесят сім гривень 12 копійки).
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в порядку
відшкодування судових витрат: судовий
збір у розмірі 1574,87 грн. (одну тисячу
п'ятсот сімдесят чотири гривні 87
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя: