Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2592/14
Головуючий у 1-й інстанції: Погрібна О.М.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової
Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Токмацького районного суду
Запорізької області від 23 квітня 2014
року по справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - Управління
соціального захисту населення
Токмацької міської ради, про
встановлення факту роботи по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в зоні відчуження,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вищевказаною заявою в порядку
окремого провадження, просила суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт її роботи по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в зоні відчуження у
період з 10.03.1987 року по 10.04.1987 року у
складі невоєнізованих формувань
Цивільної оборони.

Ухвалою судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 23 квітня
2014 року у відкриття провадження
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3
посилається на те‚ що суд прийшов до
помилкового висновку щодо відмови у
відкритті провадження у справі. Так,
вона звернулася до суду з вказаною
заявою для встановлення факту її
роботи по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС в зоні
відчуження у складі невоєнізованих
формувань Цивільної оборони з метою
подальшого встановлення статусу
інваліда війни. При зверненні до
заінтересованої особи для
встановлення статусу інваліда війни їй
було відмовлено у цьому, тому такий
факт підлягає встановленню в судовому
порядку.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_3, суд першої
інстанції виходив із того, що вимоги
заявника щодо встановлення факту
роботи по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС в зоні
відчуження у складі невоєнізованих
формувань Цивільної оборони не можуть
розглядатися в порядку окремого
провадження, цей факт встановлюється в
позасудовому порядку.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти (окрім
зазначених у ч. 1 ст. 256 ЦПК України), від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» не
можуть розглядатися судами заяви про
встановлення фактів належності до
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, до
ветеранів чи інвалідів війни,
проходження військової служби,
перебування на фронті, у партизанських
загонах тощо.

Відмова відповідного органу в
установленні такого факту може бути
оскаржена до суду в порядку,
передбаченому КАС України.

Установивши, що законодавством
передбачено позасудове встановлення
факту, який просила встановити заявник,
суд першої інстанції правомірно
відмовив у відкритті провадження у
справі.

Колегія суддів приходить до висновку,
що ухвала суду постановлена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 23 квітня
2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: