У х в а л а

2 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

Маляренка А.В.,
Писаної Т.О.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про визнання
незаконними відключення від мережі
газопостачання, зобов'язання відновити
газопостачання та здійснити
перерахунок, зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди та неустойки,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
незаконними дії публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» (далі - ПАТ
«Харківміськгаз») по відключенню та
припиненню газопостачання її будинку
за адресою: АДРЕСА_1, від
газовідведення, зобов'язати їх
підключити будинок до газовідведення,
відновити газопостачання, зробити
перерахунок послуг з газопостачання
згідно показників газового лічильника
та врахувати при перерахунку авансові
платежі, визнати відсутність у неї
заборгованості з газопостачання,
визнати наявність переплати,
відшкодувати моральну шкоду у розмірі 2
тис. грн. та неустойку за невідпущений
газ у розмірі 9 032 грн. 15 коп.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 1 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 13 лютого 2014 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у даній справі
за її касаційною скаргою на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 1 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 13 лютого 2014 року з підстав,
передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. 16
ЦК України, що потягло, на її думку,
ухвалення різних за змістом рішень у
подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявником додано до заяви копію
постанови Верховного Суду України від
12 червня 2013 року, ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року та від 25
вересня 2013 року, постановлених за
результатом розгляду справ у подібних
правовідносинах.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня

2011 року «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
судовими рішеннями, на які заявник
посилається на підтвердження підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
можуть бути рішення:

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ;

Вищого адміністративного суду України;

Вищого господарського суду України;

Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України, ухвалені як
судом касаційної інстанції;

апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697-V.

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов'язковою є
умова, щоб цими рішеннями, які набрали
законної сили, вирішено спір по суті, та
в них судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

З урахуванням викладеного не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України, на постанову
Верховного Суду України від
12 червня 2013 року оскільки вона не є
судовим рішенням суду касаційної
інстанції.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 жовтня 2013
року, якою скасовано рішення
апеляційного суду й направлено справу
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, і на яку заявник
посилається, як на підставу,
встановлену пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України, не містить
правових висновків, а тому не може бути
врахована, як підстава для перегляду у
зв'язку з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права.

Також зі змісту заяви та долученої до
неї копії ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права,
оскільки із доданого до заяви судового
рішення (ухвали) не вбачається
однакових фактичних обставин та
подібних правовідносин у порівнянні з
судовим рішенням (ухвалою), яке
оскаржується, а тому у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про визнання
незаконними відключення від мережі
газопостачання, зобов'язання відновити
газопостачання та здійснити
перерахунок, зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди та неустойки, за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 березня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук

Судді: А.О. Леванчук

А.В.
Маляренко

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана