Справа №557/517/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

03 червня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те , що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 25
квітня 1995 року виконкомом Бочаницької
сільської ради Гощанського району
Рівненської області , актовий запис №04.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх
дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду зазначає те
, що відповідач зловживає спиртними
напоями, інтересами сім'ї та
вихованням дітей не цікавиться.
Матеріальної допомоги на утримання
сім'ї відповідач не надає . Негативні
відносини , що склались між ними, а
також небажання відповідача змінити
свою поведінку та відношення до сім'ї ,
привели до того , що позивачка не бажає
надалі зберігати шлюб і просить його
розірвати, малолітню доньку залишити
проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи , тому суд
вважає за можливе на підставі ст. 224
ЦПК України ухвалити заочне рішення по
справі. Позивачка проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,
оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей , що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу , зазначає, що
примирення між нею та відповідачем не
можливе, оскільки на її неодноразові
прохання він не бажає змінити свою
негативну поведінку та відношення до
сім'ї , то суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу стали неможливими та буде
суперечити їх інтересам та інтересах
їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,226,233 ЦПК
України, в силу ст.110, 112 115 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 квітня 1995 року
виконкомом Бочаницької сільської ради
Гощанського району Рівненської
області , актовий запис №04 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
, залишити проживати з позивачкою.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :