Справа №
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарі Жебровській
М.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.До суду
надійшла заява представника позивача
про залишення без розгляду позовної
заяви ПАТ "Дельта Банк" в частині
звернення стягнення на предмет іпотеки
з ОСОБА_1, яким є домоволодіння, а саме -
житловий будинок загальною площею 71,3
кв. м., житловою площею 31,6 кв. м., сарай,
погріб, вбиральня, госпблок, навіс,
літній душ, прибудова, колодязь,
огорожа, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 88890
виданого 16.02.2009 року виконкомом
Бузівської сільської ради на підставі
рішення виконкому Бузівської
сільської ради від 25.11.2005 року № 97,
зареєстрованого за реєстраційним №
13873638 Києво-Святошинським бюро
технічної інвентаризації 03.03.2006 року в
реєстраційній книзі № 2 за
реєстраційним № 155.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутності.

Відповідачка та її представник в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне залишити позовну заяву
без розгляду в частині позовних вимог
про звернення стягнення на предмет
іпотеки в зв'язку із заявою
представника позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки в частині звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме нерухоме
майно - житловий будинок, загальною
площею 71,3 кв. м., житловою площею 31,6 кв.
м., сарай, погріб, вбиральня, госпблок,
навіс, літній душ, прибудова, колодязь,
огорожа, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета
іпотеки на публічних торгах у межах
процедури виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко