Справа № 161/2687/14-ц
Провадження № 2-п/161/79/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі :

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 14.02.2014р. подала заяву про
перегляд заочного рішення суду від
05.12.2013 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що вона була
відсутня в судовому засіданні з
поважних причин і без врахування всіх
обставин позивачем було нараховано
штраф та пеню.

В зв'язку з наведеним, просить
скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання заявник не
з'явилась, просила розглядати заяву про
перегляд заочного рішення за її
відсутності.

В судове засідання представник
публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення у вищевказаній справі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати заяву за
відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити, рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 грудня 2013
року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 05 грудня 2013 року заочно задоволено
позов публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Постановлено: стягнути з
ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 41702,76 гривень (сорок однієї
тисячі сімсот дві гривні 76 копійок) та
417,02 грн. (чотириста сімнадцять гривень
02копійки) судового збору.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник з
поважних причин не з'явилася в судове
засідання, оскільки не була належним
чином повідомлена про дату розгляду
справи і докази, на які вона
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
в результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказане заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 грудня 2013
року підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ч.1 232 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати.

Розгляд справи призначити на
10.06.2014р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за
адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки
Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Л.В.
Івасюта