Справа № 232/661/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіровський міський суд Донецької
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 2 цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,
01 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача, який проживає в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з
платежів за комунальні послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 5295,28 гривень, нарахованих за
період з 1 листопада 2009 року по 01 жовтня
2013 року включно, посилаючись на
невиконання відповідачем свого
грошового обов'язку по внесенню плати
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, уточнила
позовні вимоги, просила стягнути
заборгованість за період з 1 листопада
2009 по 01.10.2013 в сумі згідно особового
рахунку, дала згоду на постановляння
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи у його
відсутність не надав, що не перешкоджає
розгляду справи.
Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований в квартирі за
зазначеною адресою з 1999 року, на нього
оформлений особовий рахунок НОМЕР_1 з
водопостачання та водовідведення, в
квартирі не встановлений лічильник
води, нараховується плата за
водопостачання та водовідведення
згідно затверджених тарифів за нормами
Згідно ст. ст. 67,68 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, каналізація, теплова
енергія) наймачами повинна проводиться
Згідно особового рахунку за період з 1
листопада 2009 року по 01.10.2013 року включно
заборгованість складає 2065,32 грн (борг
на 1 жовтня 2013 року 5295,28грн - борг на 1
листопада 2009 3229,96грн,), платежі не
Відповідно до ст. 11 ЦПК України справа
розглядається в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін.
За таких обставин суд
приходить до висновку, що права
позивача порушені відповідачем і
підлягають захисту шляхом стягнення
суми боргу на користь позивача з
відповідача за заявлений період.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» заборгованість в сумі
2065 (дві тисячі шістдесят п'ять) гривень
32 копійки за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 1 листопада
2009 року по 30 вересня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» на відшкодування
судових витрат 243 (двісті сорок три)
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення. Якщо
представник позивача не був присутній
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, позивач
може подати апеляційну скаргу протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано до
Кіровського міського суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови судом першої
інстанції в перегляді судового рішення
воно може бути оскаржене відповідачем
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.І. Артеменко