Справа № 355/517/14-ц
Провадження № 2/355/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді
Коваленко К.В.

з участю секретаря
Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся
позивач, свої вимоги мотивує тим, що
09.03.2011 року Закрите акціонерне
товариство «Лізинг інформаційних
технологій» (та ОСОБА_1 уклали Договір
№120268431 про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону
України "Про акціонерні товариства"
Закрите акціонерне товариство «Лізинг
інформаційних технологій» змінило
найменування, тому правонаступником
його є Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій»

Згідно п. 1.1. Договору ОСОБА_1 взяла
участь в системі LeaseLT зокрема отримала
ІТ-обладнання та інші товари від
Постачальників - учасників системи
LeaseLT, а також отримала послуги, на
умовах, визначених обраним Клієнтом
Пакетом фінансування LeaseLT, а позивач, на
підставі Договору, забезпечило
передачу Клієнту ІТ-обладнання
(ІТ-обладнання, запасних частин,
комплектуючих, витратних матеріалів,
тощо) обраним выдповыдачем.

Загальна первісна вартість переданого
обладнання становить 3266,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким IT-об
ладнання, інші товари та послуги
надаються Клієнту, визначаються
Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет
LeaseIT Десятка.

Умовами пакету LeaseIT є:

платіж при отриманні обладнання
(загальної суми платежів): 10 %;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових
платежів (крім першого) - 9

розмір місячних платежів - щомісяця
рівними частинами;

перехід права власності - виплата
повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк,
протягом якого Клієнт повинен
сплачувати платежі, починається з дня
передачі обладнання Клієнту, і
закінчується в останній день
останнього календарного місяця
встановленого Пакетом Lease IT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати
платежі у загальній сумі 3266,00 грн. в
такому порядку:

перший платіж у розмірі 10% від
загальної суми платежів;

9 платежів рівними частинами щомісячно
до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити 10
платежів по 326,60грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних
норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у
Відповідача перед Позивачем виникли
зобов'язання щодо сплати орендних
платежів.

В наслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору, станом на
день подання позовної заяви виникла
заборгованість, яка становить 3096,90
грн., та складається з: 527,57 грн.
компенсації вартості наданого
обладнання; 2474.65 грн. плата за
прострочення щомісячних платежів та
94.68 грн. компенсація понесених витрат
пов'язаних з отриманням виконання
зобов'язання

Представник позивача Олонова Я.В. в
судове засідання не з'явився, в
позовній заяві міститься вимога про
розгляд справи у відсутність
представника позивача, крім того до
суду надійшло клопотання про розгляд
справи у відсутність представника
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов не мотивованим
та таким, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі 09.03.2011 року
Закрите акціонерне товариство «Лізинг
інформаційних технологій» (та ОСОБА_1
уклали Договір №120268431 про надання в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання. Загальна первісна вартість
переданого обладнання, відповідно до
Договору « 120268431 від 09.03.2011 року,
становить 3266,00 грн., а згідно Структури
платежів доданої до позовної заяви
відповідач сплатила 3946,81 грн.. Тобто
вартість майна оплачена в повному
обсязі. Інші нарахування зроблені
позивачем в тексті договору не
передбачені. При проведені даних
нарахувань позивач посилається на
Правила отримання обладнання, інших
товарів та послуг в системі LeaseIT.

Суд критично оцінює посилання позивача
на Правила отримання обладнання, інших
товарів та послуг в системі LeaseIT.

Дані Правила жодним чином в договорі не
ідентифіковані, а тому суд не може
встановити з якими саме правилами
відповідача знайомили під час
підписання договору. Підпису
відповідача на даних правилах немає, а
посилання позивача на те, що зазначені
правила є доступними на офіційному
сайті позивача, не можуть бути доказом
того, що відповідач з даними правилами
ознайомлений та визнає їх.

Відповідно до діючого законодавства а
саме ст. 638 ЦК України Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Стаття 6 Закону України «Про
фінансовий лізинг» передбачає, що
істотними умовами договору лізингу є
розмір лізингових платежів. Як
зазначалось раніше в договорі №120268431
від 09.03.2011 року визначений лише порядок
та строки оплати за отримане
ІТ-обладнання, та інших платежів не
обумовлювалось.

За таких обставин позивач, на думку
суду не довів наявність у відповідача
перед ним боргових зобов'язань.

Встановлене судом підтверджується:

- Копією Договору №120268431 від 09.03.2011
року.

- Копією Правил отримання IT-об
ладнання, інших товарів та послуг у
системі LeaselT.

Іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК
України, ст.ст.11 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПрАТ «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко