Справа
№531/1007/14-ц
Провадження №2/531/418/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2014 року
м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Попова
М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дійсним та визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним
та визнання права власності на житлову
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1..

Відповідно до позовної заяви, 09.12.2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу зазначеного
майна. Вказаний договір було укладено у
письмовій формі та підписано
сторонами. При підписанні договору
ОСОБА_1 повністю розрахувалась з ОСОБА_2
Відповідач по справі, який дав згоду на
укладання договору купівлі-продажу в
письмовій формі, в подальшому
відмовляється від нотаріального
посвідчення договору. На пропозицію
ОСОБА_1 від 12.12.2013 року про нотаріальне
посвідчення договору відмовив своїм
листом від 19.12.2013 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Від нього надійшла заява про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Від неї надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як позовні вимоги не порушують прав
інших осіб, вони також підтверджені:
копією письмового договору
купівлі-продажу від 09.12.2013 року
підписаного сторонами, згідно якого
ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 4); копіями ухвали
Октябрського районного суду м. Полтава
від 12.12.2007 року та рішення Карлівського
районного суду Полтавської області від
23.02.2010 року, якими підтверджується
право власності ОСОБА_2 на вище вказану
квартиру (а.с. 11-13); листом-пропозицією
ОСОБА_1 від 12.12.2013 року про нотаріальне
посвідчення договору купівлі-продажу
(а.с. 14); листом ОСОБА_2 від 19.12.2013 року,
яким він відмовив ОСОБА_1 в
нотаріальному посвідченні договору
купівлі-продажу (а.с. 15).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 130, 174, 197,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09
грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в с. Верхня Ланна Карлівського
району Полтавської області.

Визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв. м., яка
складається з: 3 - кімнати, площею 18,3 кв.
м.; 4 - кухні, площею 6,3 кв. м.; 5 - вбиральні
сполученої, площею 3,8 кв. м.; 1 - коридору,
площею 5,9 кв. м.; 2 - вбудованої шафи,
площею 0,8 кв. м.; балкону, площею 1,1 кв. м.,
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя