Дата документу 03.06.2014
Справа № 320/1338/14-ц
Провадження 2/320/1042/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
34 531 гривень 69 копійок, судові витрати в
розмірі 345 гривень 32 копійок.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KР73790123 від 06.09.2006 року відповідач по
справі ОСОБА_1, 06.09.2006 року отримала
кредит у розмірі 2600,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення зазначених умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, тому станом на 05.02.2014 року має
заборгованість - 41 316 гривень 05 копійок,
яка складається з наступного:

- 2 305, 64 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 13 211, 67 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 25 798, 74 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 8 904, 92 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 11.02.2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить
- 32 411, 13 грн.., а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1620,56 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 34 531, 69 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву, в
якій просить суд слухати справу за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі за
вказаними доводами та підставами,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надала на адресу суду
заяву з проханням слухати справу за її
відсутності, позов визнає частково,
також надала до суду письмову заяву про
зменшення розміру неустойки, в якій
вказує, що розмір кредиту складав 2 600
грн.. Стягнуто було за судовим наказом 8
904, 92 грн.. За позовом стягується 2 305, 64
грн. заборгованість за кредитом, 13 211, 67
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1 620, 56 грн. штраф
(процентна складова), тобто фактично
було стягнуто і стягується, крім пені (8
904, 92 + 2 305, 64 + 13 211,67 + 500 + 1620, 56 = 25 082, 79 грн.,
що значно перевищує розмір кредиту - 2 600
грн. Отже, відповідач вважає, що за
таких умов відповідно до ч.3 ст.551 ЦК
України, розмір неустойки (пеня) 25 798, 74
грн., можливо зменшити до розміру
кредиту - 2 600 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
з урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, дав оцінку зібраним по
справі доказам, прийшов до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит і
виплати проценти.

Відповідно до укладеного договору №
DNH4KР73790123 від 06.09.2006 року відповідач по
справі ОСОБА_1, 06.09.2006 року отримала
кредит у розмірі 2600,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

З вимог ст. 525 ЦК України
вбачається, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЦК України
сторони в договорі не можуть
відступити від положень актів
цивільного законодавства, якщо в цих
актах прямо вказано про це, а також в
разі, якщо обов'язковість для сторін
положень актів цивільного
законодавства випливає з їх змісту або
із суті відносин між сторонами.

На час розгляду справи суду не надано
відомостей про погашення відповідачем
заборгованості за кредитним договором
та позивач наполягає на її стягненні у
повному обсязі.

Банк належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором, проте
відповідач порушив умови договору, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позичальником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
Цивільного Кодексу.

З огляду на дане положення чинного
законодавства, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими, але,
виходячи з основних принципів
цивільного законодавства, а саме,
справедливості та розумності, суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 25 798 грн. 74 коп. та штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.00
коп., штрафу (процентна складова) у
розмірі 1 620 грн. 56 коп., підлягають
частковому задоволенню у
відповідності з вимогами ст. 551 ЦК
України, оскільки на думку суду розмір
нарахованої відповідачу неустойки
значно перевищує розмір збитків,
понесених позивачем.

З урахуванням викладеного та
враховуючи, що сума заборгованості за
кредитом становить 2 305 грн. 64 коп., суд
вважає за можливе зменшити розмір пені
до зазначеної суми основної
заборгованості за кредитом.

Таким чином, загальна сума
заборгованості за кредитом, що
підлягає стягненню, складається з
наступного: 19 943 грн.51 коп., яка
складається з наступного: 2 305 грн.64 коп.
- сума заборгованості за кредитом, 13 211
грн.67 коп. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом, 2 305 грн. 64
коп. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань, 500 гривень - штраф
(фіксована частина), 1620 гривень 56
копійок - штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають частковому задоволенню,
оскільки дані правовідносини, які
склалися між сторонами по даній справі
витікають з договірних відносин, які є
обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Так позивачем при подачі позову
сплачено судовий збір в розмірі 345 грн.
32 коп., що підтверджується відповідною
квитанцією /а.с.1/, та згідно вимог до ст.
88 ЦПК України, сума судового збору в
розмірі 345 грн. 32 коп. підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача.

Аналізуючи забрані у справі
докази, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову та
стягнення з відповідача 2 305 грн.64 коп. -
заборгованості за кредитом, 13 211 грн.67
коп. - заборгованості по процентам за
користуванням кредитом, 2 305 грн. 64 коп. -
пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань, 500 гривень - штрафу
(фіксована частина), 1620 гривень 56
копійок - штрафу (процентна складова).

Керуючись ст. ст. 6, 257, 267, 524, 525, 526, 533, 551,
589, 590,627, 638, 651, 652 ЦК України, , ст.ст. 10, 11,
60,61, 88, 208, 209, 212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
3111, , МФО 305299)
заборгованість за кредитом в сумі 2 305
(дві тисячі триста п'ять) гривень 64
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
3111, , МФО 305299)
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 13 211
(тринадцять тисяч двісті одинадцять)
гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
3111, , МФО 305299) пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 2 305 (дві тисячі
триста п'ять) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
3111, , МФО 305299) штраф
(фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
3111, , МФО 305299) штраф
(процентна складова) в сумі 1 620 (одна
тисяча шістсот двадцять) гривень 56
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
0001, , МФО 305299) судові
витрати в розмірі 345 (триста сорок п'ять)
гривень 32 копійок

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ