Справа № 712/7906/14-ц
Провадження № 2во/712/50/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Придніпровський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
виключення майна з акту опису та
звільнення з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_1, третя особа: Придніпровський
відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про виключення майна з акту
опису та звільнення з під арешту.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 31.03.2014 року позовні
вимоги позивачів задоволено частково.
Визнано право власності за ОСОБА_3 на
двигун «Parsun» T5,8 BMS, серійний заводський
номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, вилучити
його з акту опису від 12.12.2013р.,
складеного державним виконавцем
Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_4,
та визнано право власності за ОСОБА_1 на
мікрохвильову піч «Candy», телевізор «West»
сірого кольору, пральну машину білого
кольору «Wirlpool», духовку білого кольору
«Asel», тюнер чорного кольору «Star Treck», що
входить до комплекту супутникового
телебачення, обігрівач чорно-сірого
кольору «Scarlet», обігрівач «Sahen»,
кондиціонер «Saturn» білого кольору,
спліт кондиціонер білого кольору,
вилучити майно з акту опису від 12.12.2013р.,
складеного державним виконавцем
Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_4,
та звільнено майно з-під арешту. Судове
рішення вступило в законну силу.

23.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки, в якій
зазначив, що в вищевказаному рішенні в
резолютивній частині допущена описка
щодо визнання права власності за ним, в
той час як судом достеменно
встановлено та підтверджується
відповідними доказами по справі, що
перелічене майно належить позивачу
ОСОБА_2. За таких обставин, просить суд
виправити описку в резолютивній
частині рішення, змінивши прізвище
власника майна.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
за необхідне виправити допущені в
судовому рішенні від 31.03.2014 року
помилку, оскільки, вона являється явною
опискою, а її виправлення не змінить
суть постановленого рішення.

Керуючись 210, 211, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 31 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Придніпровський
відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про виключення майна з акту
опису та звільнення з під арешту внести
виправлення в абзац третій
резолютивної частини, зазначивши:
«Визнати за ОСОБА_2 право власності на
мікрохвильову піч «Candy», телевізор «West»
сірого кольору, пральну машину білого
кольору «Wirlpool», духовку білого кольору
«Asel», тюнер чорного кольору «Star Treck», що
входить до комплекту супутникового
телебачення, обігрівач чорно-сірого
кольору «Scarlet», обігрівач «Sahen»,
кондиціонер «Saturn» білого кольору,
спліт кондиціонер білого кольору,
вилучити майно з акту опису від 12.12.2013р.,
складеного державним виконавцем
Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_4,
та звільнити майно з-під арешту».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з моменту проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час постановлення
ухвали - у той же строк з моменту
отримання її копії.

Головуючий: