Справа № 401/9296/12
Амур-Нижньодніпровський районний суду
У складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги, -
Позивач ОСОБА_1, який є фізичною
особою-підприємцем, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги. В обґрунтуванні своїх
позовних вимог посилався на те, що йому
на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 04.07.2000
року належить будинок АДРЕСА_1.
До укладення договору вказаний
будинок належав ВАТ «Металугрмаш» та
використовувався ним у якості
гуртожитку для тимчасового поселення у
ньому одиноких працівників
підприємства, оскільки будівля
гуртожитку була введена в експлуатацію
як гуртожиток для проживання одиноких
громадян на 100 койко-місць заводу ім.
Красіна Рішенням виконкому
Дніпропетровської міської ради
трудящих. Після придбання гуртожитку
за договором купівлі-продажу,
позивачем було встановлено, що в
кімнаті НОМЕР_1 в гуртожитку мешкає
відповідачка ОСОБА_2, яка не має
трудових відносин з попереднім
власником, оскільки звільнилася за
З часу набуття позивачем права
власності на гуртожиток по АДРЕСА_1,
відповідачка не у повному обсязі
сплачує, або взагалі не сплачує кошти
за надані їй комунальні послуги:
постачання води, теплової та
електричної енергії, вивозу відходів
Станом на час розгляду справи в
суді загальна сума заборгованості
складає 32 256 гривень 30 копійок, яку
позивач просив стягнути з відповідачки
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, надав
пояснення, аналогічні викладеним у
Відповідачка та її представник в
судове засідання неодноразово не
з'являлись, від представника ОСОБА_3
неодноразово надходили заяви про
відкладання слухання справи з різних
причин. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 04.07.2000 року
належить будинок АДРЕСА_1.
До укладання договору вказаний
будинок належав ВАТ «Металугрмаш» та
використовувався ним у якості
гуртожитку для тимчасового поселення у
ньому одиноких працівників
підприємства, оскільки будівля
гуртожитку була введена в експлуатацію
як гуртожиток для проживання одиноких
громадян на 100 койко-місць заводу ім.
Красіна Рішенням виконкому
Дніпропетровської міської ради
трудящих. Після придбання гуртожитку
за договором купівлі-продажу,
позивачем було встановлено, що в
кімнаті НОМЕР_1 в гуртожитку мешкає
відповідачка ОСОБА_2, яка не має
трудових відносин з попереднім
власником, оскільки звільнилася за
Відповідачка не у повному обсязі
сплачувала на користь позивача кошти
за надані їй комунальні послуги:
постачання води, теплової та
електричної енергії, вивозу відходів
За наданим розрахунком позивача,
станом на час розгляду справи в суді,
загальна сума заборгованості складає 32
256 гривень 30 копійок.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки встановлені договором або
законом. Ст. 68 ЖК України передбачає, що
квартирна плата та плата за комунальні
послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду
вноситься щомісячно.
Відповідачкою суду не надано
розрахунку, який би спростовував
вказану заборгованість позивачем, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1
заборгованість за надані комунальні
послуги в сумі 32 256 гривень 30 копійок, а
також 280 гривень 41 копійку понесених
ним судових витрат.
З ОСОБА_2 підлягає стяганню також
42 гривні 16 копійок судового збору на
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215,
224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість за надані комунальні
послуги в сумі 32 256 гривень 30 копійок та
280 гривень 41 копійку судових витрат, а
всього 32 536 (тридцять дві тисячі п'ятсот
тридцять шість) гривень 71 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 42 гривні 16
копійок судового збору на користь
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: