Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2661/14-ц
Провадження № 2/520/3607/14
07.05.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -
13.03.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7838,68 грн., а також судові
витрати у розмірі 243,60 грн. При цьому
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 07.12.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5519,09 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Позивач
відповідно до умов договору виконав
свої зобов'язання по наданню кредитних
коштів, однак відповідачем умови
договору не виконуються, ним
порушуються строки повернення кредиту
та сплати процентів, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.
До судового засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить позов
задовольнити та проводити розгляд
справи за її відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
07.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт з метою
створення сприятливих умов для
виконання Позичальником зобов'язань по
17.05.2011 року та приєднання до Умов та
правил надання продукту кредитних
карт. Відповідно до вказаної угоди
сторони домовились, що заборгованість
за Договором 1 з дати підписання
Генеральної угоди складає 6104,09 грн.,
дата кінцевого погашення
заборгованості за Договором 1 - 31.12.2013
року. Крім того, Банк надає
Позичальнику строковий кредит в сумі
5519,09 грн. на строк 12 місяців з 07.12.2012 року
по 31.12.2013 року шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну карту на
споживчі цілі в сумі 5519,09 грн. в обмін на
зобов'язання Позичальника по
поверненню кредиту, сплати відсотків в
розмірі 0,833% на місяць на суму залишку
заборгованості та на інших умовах,
передбачених Генеральною угодою /а.с.5/
та Умовами та правилами надання
продукту кредитних карт /а.с.6-29/.
Підписавши Генеральну угоду від 17.12.2012
року відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання по поверненню суми
отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування
кредитом, чим порушив умови кредитного
договору, що вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 11.02.2014 року у
розмірі 7838,68 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 5055,88 грн.;
заборгованості за відсотками - 425,82 грн.;
штрафів - 1507,52 грн. та 849,46 грн. /а.с.4/.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню у повному
обсязі, так як законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612,
634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 07.12.2012 року у розмірі 7838,68 грн.
/сім тисяч вісімсот тридцять вісім
гривень 68 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.