Справа № 206/3518/14-ц
Провадження № 4-с/206/21/14
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог
без розгляду

"12" червня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Кушнірчук Р.О.

при секретарі
Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська питання про
залишення без розгляду частини вимог
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Гаджиєвої
Есміри Мубаріз кизи, заінтересована
особа - ОСОБА_3,

встановив:

2 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залишення вимог без розгляду вимог
щодо визнання протиправною
бездіяльність державного виконавця
Самарського ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції Гаджиєвої
Есміри Мубаріз Кизи щодо не внесення до
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень відомостей про вчинення
виконавчих дій: акту від 14.05.2014 року про
те, що ОСОБА_3 (Боржник у виконавчому
провадженні) не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та Акту від 14.05.2014 року про те,
що ОСОБА_3 (Боржник у виконавчому
провадженні) проживає за адресою:
АДРЕСА_2, а також вимог про зобов'язання
державного виконавця Самарського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєву Есміру
Мубаріз Кизи внести до Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень відомості про вчинення
виконавчих дій: Акту від 14.05.2014 року про
те, що ОСОБА_3 (Боржник у виконавчому
провадженні) не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та Акту від 14.05.2014 року про те,
що ОСОБА_3 (Боржник у виконавчому
провадженні) проживає за адресою:
АДРЕСА_2, у відповідності з Положенням
про Єдиний державний виконавчих
проваджень.

Таке клопотання заявлено
представником позивача з огляду на те,
що в судовому засіданні державний
виконавець Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєва Есміра
Мубаріз кизи пояснила, що 14 травня 2014
року вона фактично не виїжджала за
місцем проживання боржника та не мала
для цього такої можливості, отже акти
були складені без виїзду, а тому
вносити такі відомості про виконавчі
дії Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень державний
виконавець не могла, так як їх фактично
не вчиняла.

Всі учасники процесу в судовому
засіданні підтримали вказане
клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна
заява залишається без розгляду, коли
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Отже, на думку суду, вимоги в цій
частині можуть бути залишені без
розгляду, що є правом позивача, яким він
скористався під час розгляду справи.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду вимоги
ОСОБА_1 в частині визнання протиправною
бездіяльність державного виконавця
Самарського ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції Гаджиєвої
Есміри Мубаріз Кизи щодо не внесення до
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень відомостей про вчинення
виконавчих дій: акту від 14.05.2014 року про
те, що ОСОБА_3 (Боржник у виконавчому
провадженні) не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та Акту від 14.05.2014 року про те,
що ОСОБА_3 (Боржник у виконавчому
провадженні) проживає за адресою:
АДРЕСА_2, а також вимог про зобов'язання
державного виконавця Самарського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєву Есміру
Мубаріз Кизи внести до Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень відомості про вчинення
виконавчих дій: Акту від 14.05.2014 року про
те, що ОСОБА_3 (Боржник у виконавчому
провадженні) не проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

та Акту від 14.05.2014 року про те, що ОСОБА_3
(Боржник у виконавчому провадженні)
проживає за адресою: АДРЕСА_2, у
відповідності з Положенням про Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя:
Р.О.
Кушнірчук