Справа №422/1840/14-ц
Провадження по справі №2/422/471/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 05» червня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Перевальська, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення, посилаючись на
наступне.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про іпотечний кредит
№LGALGI від 21 листопада 2007 року,
відповідно до якого товариство надало
відповідачу кредит у вигляді кредитної
лінії в сумі 35000,00 гривень строком до 21
листопада 2012 року. В забезпечення
виконання зобов'язань між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було
укладено договір іпотеки №LGALGI
від 21 листопада 2007 року, на нерухоме
майно, а саме житловий будинок
загальною площею 54.10 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
належить відповідачам на праві
власності на підставі договору купівлі
- продажу. Проте відповідач ОСОБА_1,
умови кредитного договору порушив,
внаслідок чого ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Рішенням Перевальського
районного суду Луганської області від
01 серпня 2012 року, в рахунок погашення
заборгованості було звернуто
стягнення на житловий будинок. Після
чого ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про виселення,
але у встановлений строк вимога
виконана не була, тому Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» звернулося до суду з
цим позовом у якому просить суд
висилити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з житлового
будинку загальною площею 54.10 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позові вимоги у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

« 05» червня 2014 року судом винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Договором іпотеки №LGALGI від 21
листопада 2007 року (а.с.11-13), укладеним
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, підтверджується, що
вони домовились про забезпечення
належного виконання зобов'язання по
договору про іпотечний кредит (а.с.7-10),
який був укладений ПАТ КБ «Приватбанк»
і ОСОБА_1, і предметом договору
з'явилось нерухоме майно, а саме
житловий будинок загальною площею 54.10
кв.м., який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 01 серпня 2012
року (а.с.22-25), підтверджується, що в
рахунок погашення заборгованості було
звернуто стягнення на житловий будинок
загальною площею 54.10 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону
України «Про іпотеку», звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
є підставою для виселення всіх
мешканців, за винятком наймачів та
членів їх сімей.

Оскільки відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 порушено умови договору іпотеки
і Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 01 серпня 2012
року звернуто стягнення на житловий
будинок загальною площею 54.10 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, то
суд вважає можливим висилити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з вищезазанченого будинку.

Судові витрати покласти на
відповідачів.

На підставі ст.40 Закону України
«Про іпотеку», керуючись ст.ст.10,11,60,61,213
- 215,254-256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового
будинку загальною площею 54.10 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
через Перевальський районний суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя:
Е.М. Сініцин.