УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Ленінського
районного суду міста Луганська
Золотарьов О.Ю., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вказаною
заявою, в якій просить накласти арешт
на наступне рухоме та нерухоме майно,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2.

Заяву мотивовано тим, що все майно
зареєстровано на ОСОБА_2, при цьому щодо
нього винесені рішення про стягнення,
як з поручителя солідарно великих
коштів та в разі стягнення за рахунок
майна, а таке відбудеться у зв'язку з
відсутністю 18000000 грн. готівкою, є ризик
того, що рішення про розділ майна
неможливо буде виконати.

Вивчивши матеріали, надані суду,
дослідивши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Згідно вимог ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову» від 22 грудня 2006 року № 9,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовними вимогами.

Єдиною підставою для забезпечення
позову є відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-кого з осіб,
котрі беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має врахувати наскільки
конкретний захід, який пропонується
вжити, пов'язаний з предметом позову,
наскільки він співмірний позовній
вимозі, і яким чином цей захід фактично
реалізує мету його вжиття.

Між сторонами дійсно існує спір, що
виник з приводу поділу майна подружжя,
предметом спору є автомобіль ГАЗ-САЗ
3507, д/н НОМЕР_4, автомобіль ГАЗ 33021-212, д/н
НОМЕР_5, земельна ділянка площею 0,0900 га,
розташована за адресою АДРЕСА_2,
земельна ділянка площею 0,0900 га.
розташовану за адресою АДРЕСА_3,
земельна ділянка площею 0,0900 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_4,
житлова квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Вказане майно є зареєстрованим за
відповідачем ОСОБА_2

Вид забезпечення позову, про який
просить позивач, не підпадає під
обмеження, установленні ч.4 ст.152 ЦПК
України.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що є реальна загроза
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову
без вжиття заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на
праві власності ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_3,
АДРЕСА_1), а саме:

Автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, 1991 р.в., вантажний
(самоскид), синього кольору, д/н НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від
06.02.2009 року;

Автомобіль ГАЗ 33021-212, 2005 р.в., вантажний
(бортовий тентований), білого кольору,
д/н НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_6 від 16.11.2011 року;

Земельну ділянку площею 0,0900 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_2,
кадастровий номер :04:041:1887,
Державний Акт на право власності на
земельну ділянку бланк серія ЯЖ №816077,
придбану на підставі нотаріально
посвідченого Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 27.08.2009 року,
реєстраційний номер 2156.

Земельну ділянку, площею 0,0900 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_3,
кадастровий номер :04:041:1908,
Державний Акт на право власності на
земельну ділянку бланк серія ЯЖ №816068.
Придбану на підставі нотаріально
посвідченого Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 27.08.2009 року,
реєстраційний номер 2158.

Земельну ділянку площею 0,0900 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_4,
кадастровий номер :04:041:1891,
Державний Акт на право

власності на земельну ділянку бланк
серія ЯЖ №816079. Придбану на підставі
нотаріально посвідченого Договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
01.09.2009 року, реєстраційний номер 2213.

Житлову квартиру, загальною площею 80,4
кв.м., житлова площа 49,4 кв.м.,

розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
придбану на

підставі нотаріально посвідченого
договору міни від 03.06.1998 року, за №2-950.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно відповідно до
вимог ст.153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська протягом 5 днів з дня її
проголошення, але її оскарження не
зупиняє виконання.

Головуючий: суддя
О.Ю.Золотарьов