Справа № 629/2146/14-ц
Номер провадження 2-о/629/59/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Лозівський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
Державна реєстраційна служба України в
особі реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу,
посилаючись на те, що вона проживала
однією сім'єю, як чоловік та жінка з
ОСОБА_2 з серпня 2003 року та по день його
смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2. За час
сумісного проживання вони піклувалися
один про одного, вели спільний бюджет,
але свої відносини не зареєстрували. За
час їх спільного проживання ОСОБА_2
став власником житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі фіктивної угоди
купівлі-продажу житлового будинку,
оскільки даний будинок належав їй з 1998
року. Заявник уклала дану угоду задля
того, щоб ОСОБА_2, як громадин Литви міг
перебувати на території України. В
зв'язку з чим просить встановити факт
її проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту, що має
юридичне значення, проживання чоловіка
і жінки однією сім'єю без реєстрації
шлюбу їй необхідно для захисту її
майнових прав та обов'язків.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просила суд,
встановити факт її проживання з
громадянином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю, пояснивши
суду, що вони проживали однією сім'єю та
були пов'язані спільним побутом, а
після його смерті виникла необхідність
одержати свідоцтво про право на
спадщину, але отримати його не можливо,
так як необхідно встановити факт
проживання із спадкодавцем однією
сім'єю. При цьому, заявник зазначила, що
встановлення даного юридичного факту
потрібно їй для того щоб відповідно до
чинного законодавства вирішити
питання щодо оформлення спадкових прав
після померлого ОСОБА_2, а саме
встановлення права на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, так
як на даний час у неї існує спір з
сестрою покійного ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи -
Лозівський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,
причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи -
Державна реєстраційна служба України в
особі реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, але
раніше надсилав на адресу суду свою
заяву в якій просить розглянути дану
справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на
житловий будинок, житловою площею 26,7
кв.м. та земельну ділянку при ньому
розміром 0,0792 га, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та який належав
померлому на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку та земельної ділянки
від 23.11.2003 року, посвідченого приватним
нотаріусом Лозівського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4.

Згідно довідки квартальної від 01
серпня 2013 року за вищевказаною адресою
зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, пояснили, кожний окремо, що
дійсно заявниця ОСОБА_1 мешкала разом з
ОСОБА_2, по час його смерті, проживали
однією сім'єю, вели спільний бюджет,
піклувалися один про одного.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх пояснення
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що за таких обставин коли з матеріалів
справи та особистих пояснень заявниці
ОСОБА_1 і свідків вбачається, що
встановлення даного юридичного факту
потрібне для оформлення спадщини після
смерті померлого ОСОБА_2, тобто
заявниця пов'язує встановлення факту
проживання однією сім'єю з подальшим
вирішенням спору про право власності в
порядку спадкування, необхідно заяву
залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК
України якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Виходячи із змісту вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК
України якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, суд
залишає заяву без розгляду.

Крім цього, відповідно до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Таким чином, по справі виник спір про
право, зокрема визнання права
власності в порядку спадкування, який
повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження, тому у суду є
всі законні підстави для залишення
вищезазначеної заяви без розгляду.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_1
щодо встановлення факту проживання
однією сім'єю, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що
судовий збір, який було сплачено
заявницею при подачі заяви до суду,
підлягає поверненню відповідно до
вимог ЦПК України та Закону України
«Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 79, 209, 210, 235, 256, 293
ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», п. 2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Лозівський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, Державна
реєстраційна служба України в особі
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати позов на
загальних підставах.

Зобов'язати фінансовий орган Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області
Головного управління державної
казначейської служби України у
Харківській області повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 сплачені нею кошти на
оплату судового збору в сумі 121 гривні 80
копійок, які зараховані на рахунок №
0015 згідно квитанції № 129 від 16
травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.А. Смірнова