Справа №
Провадження № 2/635/3445/2013
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2014 року

смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі :

головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,

за участю секретаря - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
районного суду Харківської області в
смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області питання про
внесення виправлення у рішенні
Харківського районного суду
Харківської області від 13 вересня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року Харківським районним
судом Харківської області ухвалено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, яким позовні вимоги
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Пісочинським ВМ Харківського
РВ УМВС України Харківській області,
14.03.2006 року на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
11.07.2013 року і до повноліття дитини, та
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові
витрати в дохід держави у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять грн..) 40 коп.

В зазначеному судовому рішенні
допущена описка, а саме замість вірного
числа, місяця і року народженні
відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3»,
невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1», та
замість вірного ідентифікаційного
номера відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2»,
невірно зазначено « НОМЕР_1».

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
виданого Коротичанською селищною
радою Харківського району Харківської
області 23 грудня 2005 року, відповідач
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до копії довідки
Артемівської ОДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 15.06.1998
року відповідач ОСОБА_2 одержав
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Отже, при ухвалені заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів були
допущені описки, а саме в числі, місяці
і року народження відповідача та
ідентифікаційному номері
відповідача.

Враховуючи викладене, суд, згідно ст. 219
ЦПК України, вважає за необхідне
виправити описки допущені в
вищевказаному судовому рішенні

Керуючись ст.219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в заочному
рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Вважати число, місяць і рік
народження відповідача ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Я.А. ШИНКАРЧУК