Справа № 760/7821/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Середі Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року представник ТОВ
«Кредитні ініціативи» звернувся в суд
з зазначеним позовом до ОСОБА_1

Посилався на те, що 10 жовтня 2007 року між
ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № .
Відповідно до умов цього договору
товариство надало ОСОБА_1 кредит в сумі
164000 гривень, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі.

18 травня 2012 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує.

Станом на 10 березня 2014 року
відповідачем прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті відсотків за
користування кредитом становить 137 267
гривень 38 копійок, з яких:

- 106 711 гривень 97 копійок -
заборгованість за кредитом;

- 26 947 гривень 41 копійка -
заборгованість по відсотках;

- 3608 гривень 00 копійок -
заборгованість за комісією;

- 532 гривень 08 копійки - штраф.

Представник позивача в судове
не з'явився, просив слухати справу у
його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року
між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № .
Відповідно до умов цього договору
товариство надало ОСОБА_1 кредит в сумі
164000 гривень, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі (а.с. 9-11).

18 травня 2012 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами (а.с. 14-18).

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 10 березня 2014 року має прострочену
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті відсотків за
користування кредитом на загальну суму
137 267 гривень 38 копійок.

З огляду на викладене, суд вважає, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 10 березня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 19).

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 1372 гривні 67
копійок.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» 137 267 гривень 38 копійок
боргу, та судовий збір у сумі 1372 гривні
67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: