Справа № 161/5650/14-ц
Провадження № 2/161/2133/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючої- судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій позов обгрунтовує тим, що 19.11.2012
року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № , згідно
умов якого останній було надано кредит
в розмірі 24800 грн. з кінцевим терміном
повернення 19.11.2014 року, зі сплатою 0,01 %
річних.

Згідно з умовами договору факторингу №
18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № від 19.11.2012
року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем, внаслідок чого до ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» перейшли всі
права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги
до відповідача за кредитним договором.

Посилаючись на те, що позичальник
неналежним чином виконує взяті на себе
за кредитним договором зобов'язання по
поверненню суми кредиту та сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами, просить стягнути з ОСОБА_2 в
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
27878,82 грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року між
ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№, згідно умов якого останній
було надано кредит в розмірі 24800 грн. з
кінцевим терміном повернення 19.11.2014
року, зі сплатою 0,01 % річних (а.с.4-6).

Згідно п.п.1.4.2, 1.4.3 кредитного договору
сума отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
зазначених в графіку платежів. Даним
договором встановлюється пільговий
період по сплаті процентів і
щомісячної комісії строком 0
календарних днів з дати укладення
даного договором, протягом якого
проценти за користування кредитом і
щомісячна комісія не сплачуються
позичальником.

Відповідно до п.1.4.4 кредитного договору
проценти за користування кредитом
після закінчення строку дії
визначеного цим договором пільгового
періоду, одночасно з погашенням суми
кредиту і процентами сплачує комісію,
розмір якої зазначений в графіку
платежів.

Сторони погодили, що в разі порушення
позичальником строків або суми сплати
будь-якого з щомісячних платежів, банк
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
кредитного договору. В цьому разі
позичальнику рекомендованим листом
надсилається вимога.

Судом встановлено, що позичальник
неналежним чином виконує прийняті на
себе зобов'язання, у зв'язку з чим
станом на 17.02.2014 року її заборгованість
за кредитним договором від 19.11.2012 року
становить 27878,82 грн., з яких: 21697,59 грн.
-залишок заборгованості по тілу
кредиту, 1,80 грн. - несплачені відсотки
за користування кредитом, 6179,43 грн. -
несплачена комісія за користування
кредитом, що підтверджується письмовим
розрахунком заборгованості (а.с.7).

Згідно з умовами договору факторингу №
18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № від 19.11.2012
року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем, внаслідок чого до ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» перейшли всі
права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги
до відповідача за кредитним
договором(а.с.13-18).

Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Позивачем 19.12.2013 року за вих.№20006628
ОСОБА_2 було направлено повідомлення
про дострокове повернення боргу за
кредитним договором, яке залишене
останньою без відповіді та
задоволення(а.с.8).

Таким чином, аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідач порушила
виконання зобов'язання за кредитним
договором від 19.11.2012 року, тому з неї в
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
станом на 17.02.2014 року в розмірі 27878,82 грн.
та 278,79 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209,
212, 214, 215, 218, 219,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2) в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (р/р 3333 в АТ «ОТП Банк»,
МФО 300528, ) 27878 (двадцять
сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн.
82 коп. заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № від
19.11.2012 року.

Cтягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) в користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (р/р 3333 в АТ
«ОТП Банк», МФО 300528, ) 278
(двісті сімдесят вісім) грн. 79 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк