Справа № 740/1094/14
Провадження № 2/740/424/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
міста Ніжина в особі Ніжинської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування , -
05.03.2014 року за вх. № 3103 ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
територіальної громади міста Ніжина
в особі Ніжинської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. В позові зазначено, що 17
лютого 2014 року Ніжинською Державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа № 63/2014, до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Відповідно до матеріалів спадкової
справи спадкоємцем за законом першої
черги є він його батько ОСОБА_1. До
спадкового майна ОСОБА_3, включається
1/20 частина квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 1/8 частка житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 1/16 частина житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3
належні на підставі Свідоцтв про право
на спадщину за законом, виданих
Ніжинською міською нотаріальною
конторою 25 серпня 2009 року ( р.№ 1-2913, р.№
1-2919, р.№ 1-2916). Спадкодавець, а саме
ОСОБА_3, отримавши Свідоцтва про право
на спадщину за законом, після смерті
свої матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 1/20 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 1/8 частку житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 1/16
частку житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3 не
вчинив дій щодо державної реєстрації
прав на спадкове майно, що передбачено
ст. 182 ЦК України та ст.4 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень». Постановами від
18.02.2014 року, нотаріус Ніжинської
міської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, відмовила йому ОСОБА_1
у видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на спадкове майно, а саме: 1/20
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 ( Постанова № 271/02-31 від
18.02.2014 року), 1/8 частка житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 (Постанова № 272/02-31 від 18.02.2014
року), 1/16 частина житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3(
Постанова № 270/02-31 від 18.02.2014 року). Право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (ст. 392 ЦК). Статтею 1218 ЦК
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що

належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Виникнення у
спадкоємця права на спадщину, яке
пов'язується з її прийняттям, як
майнового права зумовлює входження
права на неї до складу спадщини після
смерті спадкоємця, який не одержав
свідоцтва про право на спадщину
(статті 1296, 1297 ЦК) та/або не здійснив
його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).
У випадках, якщо спадщина прийнята,
проте спадкоємцем не було одержано
свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297
ЦК) або не здійснено державну
реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК),
слід брати до уваги, що законодавець
розмежовує поняття "виникнення права
на спадщину" та "виникнення права
власності на нерухоме майно, що входить
до складу спадщини", і пов'язує із
виникненням цих майнових прав різні
правові наслідки. Відповідно до норм ч.
5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із ч.
3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до Довідки Сер. МСЕ - ЧНВ №
424395 від 07.05.2002 року, він ОСОБА_1, має
безстрокову другу групу інвалідності,
відтак звільнений від сплати судового
збору за подання позовної заяви на
підставі п. 9, ч.1, ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір». Просить визнати за ним ОСОБА_1
право власності на 1/20 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 1/8
частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та 1/16
частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7, який
діє на підставі договору про
надання послуг адвоката від 01 лютого
2014 року, не з'явився, який про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Але 07.05.2014 року за вх.
№ 5960 представник позивача адвокат
ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву, в
якій просить розглянути справу без
участі представника позивача, позов
підтримує і просить винести заочне
рішення про задоволення позову, при
неявці відповідача.

Відповідач Ніжинська міська рада
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка про отримання повістки
30.04.2014 року про виклик в судове
засідання на 08.05.2014 року на 11 год. 30
хв. Заяви до суду про відкладання
розгляду справи відповідач не подавав
і не повідомляв суд про причини своєї
неявки.

Третя особа ОСОБА_8 в судове
засідання не з"явилась, яка про час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином та яка 05.05.2014 року за
вх. № 5821 надала до суду письмову
заяву, в якій просить розглядати
справу без її участі та проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечує.

Третя особа ОСОБА_9 в судове засідання
не з"явився, який про час і місце
розгляду справи повідомлений
належним чином. При цьому опікун
третьої особи ОСОБА_9 на підставі
рішення Ніжинського міськрайонного
суду від 16 березня 2010 року його сестра
ОСОБА_8 подала до суду 05.05.2014 року за
вх. № 5822 письмову заяву, в якій просить
розглядати справу без її участі
опікуна та проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає можливим розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі і
розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зі згоди та клопотання
представника позивача ОСОБА_7,
зазначеному в письмовій заяві від
07.05.2014 року за вх. № 5960, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних в справі
доказів, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

В довідці КП «Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 20.01.2014 року №52
зазначено, що квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_1 - 1/5 частки,
ОСОБА_4 - 1/5 частка, ОСОБА_3 - 1/5 частки,
ОСОБА_9 - 1/5 частки, ОСОБА_10 - 1/5 частки
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, видане 24.11.1995 року
органом приватизації при заводі
«Ніжинсільмаш» на підставі
розпорядження № 318 від 21.11.1995 року.

В свідоцтві про право на
спадщину за законом від 25 серпня 2009
року зазначено, що спадкоємцем 1 / 4
частини майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її син ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Спадкове майно, на яке в указаній
частині видане свідоцтво,
складається з: 1/5 частини квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що належить
спадкодавцю на праві приватної
власності згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого органом
приватизації при заводі
«Ніжинсільмаш» 24 листопада 1995 року,
право власності на яку зареєстровано
в Ніжинському бюро технічної
інвентаризації 24 листопада 1995 року
за р.№ 9152. Спадкова справа № 296 за 2003
рік. Зареєстровано в реєстрі за № 1-2916.
Тобто свідоцтво про право на
спадщину за законом видане на ім"я
ОСОБА_3 на 1/20 частку зазначеної
квартири, після отримання якого
ОСОБА_3 право власності на зазначену
частку квартири, отриману після
смерті матері, за собою не
зареєстрував.

В довідці КП «Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 15.01.2014 року № 31
зазначено, що житловий будинок
АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, частки 1/1, на підставі
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку
завіреного Ніжинською державною
нотаріальною конторою 17.11.1969 року, р.№
5474.

В свідоцтві про право на
спадщину за законом від 25 серпня 2009
року зазначено, що спадкоємцем 1 / 4
частини майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її син ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Спадкове майно, на яке в указаній
частині видане свідоцтво,
складається з: 1/2 частини житлового
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель, що знаходиться в
місті АДРЕСА_2 що належить
спадкодавцю на праві приватної
власності згідно договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності,
посвідченого Ніжинською державною
нотаріальною конторою 17.11.1969 року, р.№
5474, право власності на яку
зареєстровано у Ніжинському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 21 жовтня 1980 року за
р.№ 7235 в реєстровій книзі 26. Спадкова
справа № 296 за 2003 рік. Зареєстровано в
реєстрі за № 1-2919. Тобто свідоцтво
про право на спадщину за законом
видане на ім?я ОСОБА_3 на 1/8 частку
зазначеного житлового будинку, після
отримання якого ОСОБА_3 право
власності на зазначену частку
житлового будинку, отриману після
смерті матері, за собою не
зареєстрував.

В довідці КП «Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 15.01.2014 року № 32
зазначено, що житловий будинок
АДРЕСА_3 зареєстрований за ОСОБА_4,
частки 1/4, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом видане
Ніжинською державною нотаріальною
конторою 30.09.1997 року за р.№ 1-3829;
ОСОБА_8, 3 / 4 частки, на підставі
дарування частки житлового будинку
посвідченого Ніжинською міською
державною нотаріальною конторою
26.04.2001 року за р. № 2-564.

В свідоцтві про право на
спадщину за законом від 25 серпня 2009
року зазначено, що спадкоємцем 1 / 4
частини майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її син ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Спадкове майно, на яке в указаній
частині видане свідоцтво,
складається з: 1/4 частини житлового
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель, що знаходиться в
АДРЕСА_3 що належить спадкодавцю на
праві приватної власності згідно
свідоцтва про право на спадщину,
виданого Ніжинською міською
державною нотаріальною конторою 30
вересня 1997 року за р.№ 1-3829, право
власності на яку зареєстровано в
Ніжинському міжміському бюро
технічної інвентаризації 07 жовтня 1997
року за р.№ 7353

в реєстровій книзі № 26. Спадкова
справа № 296 за 2003 рік. Зареєстровано в
реєстрі за № 1-2913. Тобто свідоцтво
про право на спадщину за законом
видане на ім"я ОСОБА_3

Миколайовича на 1/16 частку зазначеного
житлового будинку, після отримання
якого ОСОБА_3 право власності на
зазначену частку житлового будинку,
отриману після смерті матері, за
собою не зареєстрував.В свідоцтві
про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що його
батько ОСОБА_1.

В копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 43 років
в місті Ніжині Чернігівської області.

В довідці КП «Служба Єдиного
Замовника» від 14.01.2014 року № 168
зазначено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 на день смерті був
зареєстрований та проживав за
адресою: АДРЕСА_1 На день смерті
померлого склад сім"ї був: ОСОБА_1 -
батько, ОСОБА_9 - брат. Протягом шести
місяців з дня смерті померлого та по
теперішній час в квартирі мешкають
та зареєстровані: ОСОБА_1 - батько,
ОСОБА_9 - брат.

З довідки сер. МСЕ-ЧНВ № 424395 від
07.05.2002 року вбачається, що позивач
ОСОБА_1 являється інвалідом другої
групи безстроково.

В повідомленні Ніжинської
міської нотаріальної контори від
26.03.2014 року № 448/02-14 зазначено, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3, 17 лютого 2014 року була подана
заява про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку
квартири від ОСОБА_1, на підставі якої
була заведена спадкова справа № 63/2014
та видано свідоцтво про право на
спадщину на 1/5 частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 26 березня 2014 року заяв про
прийняття спадшини або відмову від
спадщини та заяв про видачу свідоцтв
про право на спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 до
Ніжинської міської державної
нотаріальної контори не надходило.

В постановах про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2014
року № 271/02-31, №270/02-31, № 272/02-31
Ніжинської міської державної
нотаріальної контори зазначено, що
відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтв
про право на спадщину на 1/20 частку
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1; на 1/8 частку житлового
будинку, розташованому за адресою:
АДРЕСА_2 1/16 частку житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3, так як відсутня державна
реєстрація за спадкодавцем на
вказані частки вказаного майна.

В повідомленні реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції від 20.03.2014 року №
02.1-08/117/4.2 зазначено, що відомості про
право власності в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно ( що
діє з 2013 року) за громадянином ОСОБА_3
відсутні.

В судовому засіданні
встановлено, що відсутні
правовстановлювальні документи на 1/20
частку квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1; на 1/8 частку
житлового будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_2 1/16 частку житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 , які після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4
прийняв її син ОСОБА_3, якому були
видані свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25 серпня 2009
року на вказані частки, але спадщину
належним чином не оформив і помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину після
смерті ОСОБА_3 прийняв його батько
ОСОБА_1, який 17 лютого 2014 року подав
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини на вказані частки
нерухомого майна, але оформить
спадщину не може за відсутністю
належних правовстановлюючих
документів на 1/20 частку квартири,
розташованої за адресою: м. Ніжин,

АДРЕСА_1; на 1/8 частку житлового
будинку, розташованому за адресою:
АДРЕСА_2 1/16 частку житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3.
Тому суд вважає можливим позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1
право власності по закону на 1/20
частку квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1; на 1/8 частку
житлового будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_2 1/16 частку житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина
ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 328, 392,1218, 1261,1268,
1270,1296-1298 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
- 215, 218,224 - 226 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності по закону на 1/20 (одну
двадцяту) частку квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1; на 1/8
( одну восьму) частку житлового
будинку, розташованому за адресою:
АДРЕСА_2 1/16 (одну шістнадцяту) частку
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя