Справа № 591/5951/13-ц
Провадження № 2-р/591/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву ТОВ
«Охоронно-детективна агенція «Альфа-Д»
про роз'яснення рішення Зарічного
районного суду від 25.11.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Охоронно-детективна агенція «Альфа-Д»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Охоронно-детективна агенція
«Альфа-Д» звернулася до суду з заявою
про роз'яснення рішення суду по
вищевказаній справі, в якій просить
роз'яснити рішення та зазначити на
підставі якого нормативного акту
повторно нарахувати ОСОБА_1 заробітну
плату за раніше оплачені товариством 281
годин роботи у нічний час, як виконати
рішення суду щодо стягнення середнього
заробітку, а також чи необхідно
застосовувати вимоги чинного
законодавства щодо необхідності
утримання податку і інших обов'язкових
платежів до визначених судом сум, що
підлягають стягненню.

Сторони про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз'яснення
рішення суду підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 25 листопада 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з
ТОВ ОДА «Альфа-Д» на користь ОСОБА_1 за
роботу в понаднормовий час 4264 грн., за
роботу в нічний час 457,60 грн., середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні розміром 1194 грн. 17 коп.,
всього 5915 грн. 77 коп.

ТОВ ОДА «Альфа-Д» звернулося до суду з
заявою про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе роз'яснити рішення суду,
зазначивши, що на користь ОСОБА_1
необхідно стягнути з ТОВ ОДА «Альфа-Д»
суму 5915 грн. 77 коп. за відрахуванням
усіх необхідних платежів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 208-210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Охоронно-детективна
агенція «Альфа-Д» задоволити.

Роз'яснити, що відповідно до рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 25
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Охоронно-детективна
агенція «Альфа-Д» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, необхідно
стягнути з ТОВ ОДА «Альфа-Д» на користь
ОСОБА_1 за роботу понаднормовий
робочий час 4264 грн., за роботу в нічний
час 457 грн. 60 коп., середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
розміром 1194 грн. 17 коп., всього 5915 грн. 77
коп. з відрахуванням усіх необхідних
платежів /податків і зборів/.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 5 днів з дня її проголошення, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
А.Я. КЛИМЕНКО