Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1263/14-ц
провадження № 2/632/532/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2014 р.
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Библів С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ «Агропром Південне» до ТОВ «Аляска
трейдинг» та ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором купівлі-продажу, -

В С Т
А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, як така, що
не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України,
а саме: згідно ст. 119 ч.2, 120 ЦПК України
позовна заява повинна містити в собі:
ім'я позивача і відповідача, їх місце
проживання або місце знаходження,
поштовий індекс, зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
ціни позову; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; до заяви повинен бути
долучений документ про оплату судового
збору; надані копії позовної заяви та
копії всіх документів, що додаються до
неї відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

В порушення вимог закону позивачем не
надано доказу укладення з відповідачем
ОСОБА_1 договору поруки. Так, позивач у
позовній заяві вказав, що в
забезпечення виконання зобов'язання
ТОВ «Аляска трейдинг» перед ТОВ
«Агропром Південне» останнє 31.01.2014 року
уклало договір поруки з ОСОБА_1 (договір
не надається), який проживає у АДРЕСА_1,
що слугувало позивачеві визначитися з
підсудністю за власним вибором у
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області за місцем
реєстрації фізичної особи відповідно
до ч.1 ст. 109 ЦПК України. Проте, з
отриманої інформації з Первомайського
РС ГУ ДМС України в Харківській області
суд не зміг встановити місце
реєстрації ОСОБА_1, оскільки останній в
Первомайському районі та в м.
Первомайському не значиться. Крім того,
одним з відповідачів є юридична особа,
юридична адреса якої є м. Буча
Київської області, що може дати
можливість позивачеві відповідно до ч.2
ст. 109 ЦПК України звернутися до суду за
місцем знаходження юридичної особи
(договір купівлі-продажу від 31.01.2014 року
судові не надано). Також суд має
зазначити, що відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК
України позови до відповідача, місце
реєстрації проживання чи перебування
якого не відоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим місцем
проживання або перебування в Україні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд до
відкриття провадження у справі має
з'ясувати питання щодо підсудності
справи даному суду, бо оскільки, якщо
справа йому не підсудна, то суд повинен
повернути позовну заяву позивачеві.
Відтак, наразі суд не може визначитися
щодо підсудності позовної заяви через
брак доказів, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги, зокрема,
щодо наявності договорів
купівлі-продажу та поруки, а також щодо
інформації місцезнаходження майна
відповідача ОСОБА_1 чи останнього
відомого місця проживання або
перебування його в Україні. Згідно тієї
ж норми позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у статтях
119-121 ЦПК України, підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Агропром
Південне» до ТОВ «Аляска трейдинг» та
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором купівлі-продажу - залишити
без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків п'ять днів з дня отримання
позивачем ухвали, інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів