Справа № 211/6188/13-ц
Провадження № 2/211/221/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Шириновій А.М.

у відсутність: представника позивача
Сушка О.І.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2013 року ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту, але
недообліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, вказавши, що відповідач є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на неї відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1

08 лютого 2011 р. при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1
було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН
Правил користування електроенергією
(Правила), а саме: пошкодження пломби
Держпотребстандарту. Факт порушення
зафіксований актом, на підставі якого у
відповідності з п.53 Правил п.п. 1.3 був
зроблений розрахунок матеріального
збитку за період з 08.08.2010 р. по 08.02.2011 р.,
сума якого склала 687 грн. 35 коп., суму
якого та судові витрати позивач
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Сушко О.І.
звернувся до суду з заявою про відмову
від позову в зв'язку з добровільною
сплатою заборгованості відповідачем
та просить повернути позивачу суму
сплаченого судового збору. Наслідки
закриття провадження у справі відомі
та зрозумілі (а.с. 24,25).

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI, встановлено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що підстав для неприйняття
заяви про відмову від позову у справі
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 174, ст. 205 ч.1, п.3 ЦПК
України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", -

у х в а л и в:

заяву представника позивача Сушка О.І.
про закриття провадження у справі та
повернення судового збору -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - закрити в зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Повернути публічному акціонерному
товариству "ДТЕК Дніпрообленерго"
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок,
сплачений по платіжному дорученню №
187540 від 09 серпня 2013 року на р/р 0021,
МФО 805012, ОКПО 38032510.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.