Справа № 185/2449/14-ц
Провадження № 2/185/1432/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором та просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
21.11.2011року у сумі 5607,80 грн. та судові
витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
своєї відсутності не надав.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин та
відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи та
аналізуючи все у своїй сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю за наступних обставин.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України, підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
Судом встановлено, що сторони
перебували в договірних
правовідносинах. 21.11.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Договір).(а.с.5-12). Відповідно до п. 1.2
Договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, здійсню обслуговування
Держателя на умовах викладених в
Тарифному пакеті, що міститься в
Додатку № 1 до Договору (далі - Тарифи)
та умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (далі - Правила).
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору, відповідно якого банк
відкриває держателю кредитну лінію на
укладання Договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі. Проте, на порушення умов
Договору, відповідач належним чином не
виконав зобов'язання, передбачені цим
Відповідно до розрахунку,
заборгованість по кредитному Договору
станом на 25.12..2013 року складає 5607,80 грн.,
де тіло кредиту 1972,99грн., прострочене
тіло кредиту 2072,49 грн., заборгованість
за відсоткам 0,00грн., заборгованість по
комісіям 1562,32грн. (а.с.16).
Приймаючи рішення по суті заявлених
вимог, суд керується положеннями ст. ст.
610, 611 ЦК України, якими передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання і при цьому порушенні
наступають правові наслідки
встановлені договором або законом.
Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору заявлена в позові
підлягає стягненню з відповідача в
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 243,60 грн., сплачений при
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
кредитному договору у сумі 5607,80грн., яка
складається наступного: тіло кредиту
1972,99грн., прострочене тіло кредиту 2072,49
грн., заборгованість за відсоткам
0,00грн., заборгованість по комісіям
Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особи які не були присутні при його
оголошенні, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін