Справа № 2-1333/11
УХВАЛА

16.05.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді:
Руденко В.В.,

при секретарі: Коломієць
Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по справі № 2-1333/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк», яке 16.07.2013 року
уклало з заявником договір
відступлення права вимоги № 1034/44, до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, яким з останніх на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» суми заборгованості
в розмірі 117932,76 грн. та судових витрат, у
зв'язку з тим, що виконавчий лист на
теперішній час втрачено.

У судове засідання учасники процесу не
з'явилися, про час, дату та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що 28
липня 2011 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
було винесено заочне рішення по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», яке
16.07.2013 року уклало з товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
договір відступлення права вимоги №
1034/44 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до якого позовні вимоги
позивача задоволені в повному обсязі, а
саме стягнуто з останніх на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 117932,76 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 1179,32 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн., а всього 119232 (сто дев'ятнадцять
тисяч двісті тридцять дві) гривні 08
копійок. Виконавчий лист заявнику було
видано 09.12.2011 року, який було направлено
до виконавчої служби для примусового
стягнення заборгованості.

10 січня 2012 року в
Амур-Нижньодніпровським відділом
державної виконавчої служби ДМУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 30610251.

26 червня 2013 року державним виконавцем
АНД ВДВС було винесено постанову №
30610251 про повернення виконавчого
документу стягувачеві, та виконавчий
лист був направлений стягувачеві.
Однак згідно матеріалів заяви оригінал
виконавчого листа при пересилці був
встрачений.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про видачу
дублікату виконавчого листа,-
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1333/2011 по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
виданого Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська, про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк»заборгованість за
кредитним договором в розмірі 117 932,76
грн., а також судовий збір в розмірі 1179,32
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
119 232 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті
тридцять дві) гривні 08 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Руденко