Справа 337/1272/14-ц
Провадження № 2/337/790/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

( заочне
рішення)

02.06.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Державна
міграційна служба України Управління
ДМС Хортицького району в м.Запоріжжя
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_5 про визнання його таким ,що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних
вимог зазначили , що відповідач в
спірній квартирі не проживає з 2012 року,
комунальні платежі ним не сплачуються,
речей в квартирі не має. Оскільки
відповідач не проживає в вказаній
квартирі понад шість місяців , вважає
його таким що втратив право
користування житлом.

В судове засідання позивачі не
з'явились,представник
позивачів-адвокат ОСОБА_6 надав суду
заяву, в якій просить розглядати справу
за відсутності позивачів , на позовних
вимогах наполягає.

У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
з проханням розглянути справу за його
відсутністю або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією особового
рахунку та довідкою МКП Основаніє №1145
від 24.02.2014 року. Також в квартирі
зареєстрований , але не проживає
відповідач ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.71, ст. 72 Житлового
кодексу при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач не
проживає в зазначеній квартирі з 2012
року, тобто понад шість місяців, тому
він відповідно до ст. 71, 72 Житлового
кодексу втратив право користування
житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 16, 56, 57, 58, 59, , 224-226
ЦПК України 71,72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -
задовольнити .

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр