АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

11 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик
О.Ф.,Кирилюк Г.М.

при секретарі: Гура А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського РУЮ м. Києва Шепетько
Анни Іванівни

на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року

за заявою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'ян-ського РУЮ м. Києва Шепетько
Анни Іванівни про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 05.11.2009 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 14 частини всіх видів його
заробітку, щомісячно, починаючи з
13.08.2009 року до повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення суду
08.12.2009 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від
26.05.2010 року відкрите виконавче
провадження.

24.03.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського РУЮ м. Києва Шепетько
А.І. подала до суду заяву про заміну
боржника у виконавчому провадженні в
якій зазначає, що стягувачка
повідомила ВДВС про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3
боржника ОСОБА_2 в якого існує
заборгованість у розмірі 15 783.53 грн.
Пославшись на те, що органи державної
виконавчої служби не входять в перелік
осіб, які мають право отримувати
інформацію про вчинені нотаріальні
дії, просила запитати у нотаріуса
інформацію про правонаступників
померлого та замінити сторону
боржника на них.

Ухвалою судді Дарницького районного
суду м. Києва від 26.03. 2014 року у
відкритті провадження за заявою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського РУЮ м. Києва Шепетько
А.І. про заміну сторони боржника у
виконавчому провадженні його
правонаступником відмовлено.

В апеляційній скарзі державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського РУЮ м.
Києва Шепетько А.І. ставиться питання
про скасування оскаржуваної ухвали та
постановлення нової про задоволення її
заяви.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обгрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, суддя виходив з того, що
така заява, відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Проте,колегія суддів не може
погодитися із такими висновками суду,
оскільки вони не ґрунтуються на нормах
матеріального та процесуального
закону.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч.5
ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Отже питання заміни сторони у
виконавчому провадженні може бути
розглянуто в порядку цивільного
судочинства .

Оскільки суддею був порушений порядок
вирішення питання, оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд.

Разом із цим, колегія суддів вважає за
необхідне звернути увагу на те, що
ОСОБА_2, про правонаступництво якого
ставиться питання, був боржником у
виконавчому провадженні по стягненню
аліментів й обов'язок по сплаті
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерозривно
пов'язаний з його особою.

За правилами п. 3 ст.49 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у разі смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Питання стягнення заборгованості по
аліментах підлягає вирішенню шляхом
звернення стягувачки з окремими
вимогами до спадкоємців померлого
боржника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського РУЮ м.
Києва Шепетько Анни Іванівни -
задовольнити частково.

Ухвалу судді Дарницького районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року -
скасувати з передачею питання на новий
розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Справа № 753/5479/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 6184
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Вовк Є.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.