Провадження № 2/742/742/14
унікальний № 742/2034/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., за участю
сторін, представника позивача -
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом у якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на його користь
борг за позикою в сумі 13500,00 грн, а також
судові витрати. Свої вимоги позивач
обгрунтовує тим, що 06.02.2014 між сторонами
відбулася усна домовленість про продаж
відповідачем автомобіля позивача,
після чого виручені кошти повинні бути
повернуті останньому. Проте, після
продажу автомобіля, відповідач
отримані кошти позивачу до 15.04.2014. не
повернув, що також підтверджується
борговою розпискою

У судовому засіданні сторона позивача
повністю підтримали заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у
позові.

Відповідач у суді позов визнає
повністю, не заперечує проти
задоволення вимог, і збов"язується
найближчим часом повернути борг.

Вислухавши пояснення сторін,
представника позивача, дослідивши,
оцінивши та проаналізувавши матеріали
і докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно оригіналу
розписки від 24 березня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 зобов"язується до
15.04.2014 повернути ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 13500,00 грн. за продаж автомобіля
останнього. Зазначена розписка була
власноручно написана боржником ОСОБА_3
(а.с. 5).

У судовому засіданні відповідач
підтвердив своє зобов"язання перед
позивачем повернути 13500,00 грн.

В силу ст.1046 Цивільного кодексу України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника (ч.2
ст.1047 ЦК України).

Згідно вимог ст.1049 ЦК України
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, коли відповідач у
порушення договору позики не повернув
позикодавцеві суму позики до 15.04.2014,
тобто порушив своє зобов"язання, тому
вимоги позивача є законними та
обгрунтованими, а значить позов
підлягає задоволенню.

Задовольняючи таким чином позовні
вимоги, згідно ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача - 243,60 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат,
пов"язаних зі сплатою судового збору та
300,00 грн. - витрат на правову допомогу
(а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 625, 1046-1049
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,
15, 60, 84, 88, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 13500,00 грн. та
543,60 грн. на відшкодування судового
витрат, а всього - 14043 (чотирнадцять
тисяч сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.Ільченко