Провадження № 2/267/1285/14
Справа № 267/2041/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"Про залишення зустрічної позовної
заяви без руху "

04 червня 2014 року Гірницький районний
суд міста Макіївки Донецької області

у складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю
позивача _ ОСОБА_2

його
представника -

адвоката _ ОСОБА_3

з участю
відповідача _ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Макіївки
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання договору довічного утримання,
укладеного в усній формі, укладеним,
про розірвання цього договору
довічного утримання та про визнання
права власності на частину
домоволодіння у зв'язку з розірванням
договору довічного утримання,

в с т а н о в
и в :

08 квітня 2014 року
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що
в 1993 році між ними був укладений усно
договір довічного утримання, який
просив визнати укладеним та розірвати
у зв'язку з неможливістю виконувати ним
свої обов'язки за цим договором та ,
оскільки він з сім'єю на протязі 9 років
проживав у будинку відповідача та
провів в ньому капітальний ремонт, то
просив визнати за ним право власності
на ? частину цього домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

14 травня 2014 року по
вказаній справі відкрито провадження і
призначено до судового розгляду на 20
травня 2014 року.

За заявою позивача
ОСОБА_2 справу було відкладено на 04
червня 2014 року.

В судовому засіданні
до початку розгляду справи по суті
відповідачем ОСОБА_4 був поданий
зустрічний позов до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, спричинених у
зв'язку з погіршенням речі, переданої в
найом.

Згідно ст. 123 ЦПК
України відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів
ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна
заява, яка подається з додержанням
правил пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

До зустрічної позовної
заяви, поданої з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Так, в порушення вимог
ст. 119 ЦПК України, зустрічна позовна
заява ОСОБА_4, яка має вимоги майнового
характеру , містить ціни позову. Не
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, у порушення
вимог закону до позовної заяви ОСОБА_4
не подав документи, які підтверджують
сплату судового збору.

Таким чином, оскільки
відповідачем ОСОБА_4 зустрічна позовна
заява була подана без додержання вимог
ст. 119 ЦПК України і не було сплачено
судовий збір, то цей зустрічний позов
залишається без руху і відповідачу
надається строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним копії
вказаної ухвали.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 123, 124
ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, спричинених у зв'язку з
погіршенням речі, переданої в найом, як
не відповідаючий вимогам закону та не
сплачений судовим збором, залишити без
руху до усунення недоліків у строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ним вказаної ухвали суду,
роз'яснивши, що інакше його позов
вважатиметься неподаними та буде йому
повернутий.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: