Справа № 334/2077/14-ц
Номер провадження 2/334/1331/14
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2014 р., суддя Ленінського
районного суду м.Запоріжжя Лихосенко
М.О., розглянувши позовну заяву ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ "Запоріжжяобенерго"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за електроенергію в
розмірі 556 грн. 49 коп.

Позовна заява повинна відповідати
вимогам ст.119 ЦПК України.

З набранням чинності Закону України №
2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»
від 07.07.2010 року була змінена редакція
ст. 96 ЦПК України, якою передбачено що
вимоги про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги повинні
розглядатись в порядку наказного
провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог визначених у
статті 96 ЦПК України може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
скасування його судом.

Положеннями ч.1 ст. 13 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
передбачено, що залежно від
функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо);

3) послуги з управління будинком,
спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд (заміна та підсилення
елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої
спроможності несучих елементів
конструкцій тощо).

Згідно роз'яснення Міністерства з
питань ЖКГ України, № 7/16-6053 від 16.06.2010
року, "комунальні послуги є складовою
частиною житлово-комунальних послуг, а
постачання електричної енергії є
комунальною послугою".

Позивачем серед додатків, наданих
разом з позовною заявою не надано ані
ухвали про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу, ані ухвали
про скасування відповідного наказу, що
є необхідним до умов ч. 3 ст. 118 ЦПК
України.

Крім того, відсутній розрахунок
заборгованості.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених
ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу,
в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5-ти днів з
моменту отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. позовні вимоги
були залишені без руху та надано строк
для усунення недоліків.

У передбачений законом строк позивач
не усунув всі зазначені судом недоліки,
у зв'язку з чим заяву необхідно вважати
неподаною та повернути позивачу згідно
до вимог ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго"
в особі Центральних районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за електроенергію
вважати неподаною та повернути
заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької
області протягом п`яти днів з дня її
отримання.

Суддя