Справа № 152/755/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
судді Соколовської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" (далі -
ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося в
Шаргородський районний суд Вінницької
області з позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення.
Позивач просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитно-заставним
договором №VIU0AN08145953 від 16.07.2008 року в
стягнення на предмет застави: легковий
автомобіль "Chery", модель Amulet, 2008 року
випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом
продажу вказаного предмету застави на
підставі кредитно-заставного договору
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
"Приватбанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України та вилучити у
ОСОБА_1 комплект ключів, свідоцтво про
реєстрації транспортного
засобу(технічний паспорт) вказаного
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до укладеного
кредитно-заставного договору №VIU0AN08145953
від 16.07.2008 року ОСОБА_1 отримав у
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20, 04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 15.07.2015
12 червня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 було укладено додаткову
угоду №1 до кредитного договору
№VIU0AN08145953 від 16.07.2008 року, згідно з якою
внесено зміни у вказаний договір, а
саме: суму заборгованості, що виникла в
період з дати надання кредиту - пеню
зменшено на 708,60 грн.
За умовами укладеного договору кредит
мав погашатись щомісяця. Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе
згідно укладеного договору належним
чином не виконував, внаслідок чого
станом на 10.04.2014 року виникла
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але від
представника ПАТ КБ "Приватбанк"
Молодецького О.С. надійшла заява до
суду, в якій він позовні вимоги
підтримав, просив справу розглянути в
його відсутності, не заперечував щодо
винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 повторно на
виклик суду не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи з поважних причин чи
розгляд справи у його відсутності не
надходило. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
16 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено кредитно-заставний договір
№VIU0AN08145953, згідно з яким позивач надав,
а відповідач отримав кредитні кошти в
користування кредитом у розмірі 20, 04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.07.2015 р., у встановлені в
ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у
за користування кредитом у розмірі 20.04%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 15.07.2015 року.
12 червня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 було укладено додаткову
угоду №1 до кредитного договору
№VIU0AN08145953 від 16.07.2008 року, згідно з якою
внесено зміни у вказаний договір, а
саме: суму заборгованості, що виникла в
період з дати надання кредиту, а саме
пеню зменшено на 708,60 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань
за вказаним договором ОСОБА_1 надав у
заставу автомобіль "Chery", модель Amulet, 2008
року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
За умовами укладеного договору кредит
мав погашатись щомісяця. Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе
згідно укладеного договору належним
чином не виконував, внаслідок чого
станом на 10.04.2014 року виникла
кредитом; 4197.12 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
258.44 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 619.14 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 2174,51 грн. штраф (
процентна складова).
Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини
в сфері договірних зобов'язань, що
регулюються Цивільним кодексом
України, Законом України "Про заставу",
Законом України "Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень" і виникають із кредитного
договору, забезпеченого заставою.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави) (ст. 572 ЦК України).
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Частинами першою та сьомою статті 20
Закону України "Про заставу"
передбачено, що заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.
Реалізація заставленого майна, на яке
звернено стягнення, провадиться
державним виконавцем на підставі
виконавчого листа суду або наказу
господарського суду, або виконавчого
напису нотаріусів у встановленому
порядку, якщо інше не передбачено цим
Законом чи договором.
Згідно з п.12.2,1 кредитно - заставного
договору від 16 липня 2008 р., після
настання події дефолту та спливу
строку, встановленого для
добровільного погашення забезпечених
вимог, предмет застави може бути
використаний для задоволення з його
вартості всіх забезпечених вимог у їх
максимальному розмірі, що визначається
на дату фактичного задоволення таких
Не застосовуючи судових процедур,
заставодержатель має право на власний
розсуд обрати процедуру позасудового
звернення стягнення на предмет
застави для задоволення забезпечених
Реалізація предмета застави, на який
звернене стягнення, відповідно до ст.
591 ЦК України провадиться шляхом його
продажу з публічних торгів, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.12.2.3 Договору, ч.2 ст.
28 Закону України "Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень", протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання
якого забезпечене обтяженням,
залишається невиконаним і в разі, якщо
предмет забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов`язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
Згідно з п.13.3.3 Договору під час
звернення стягнення на предмет застави
у позасудовому порядку, шляхом його
продажу або набуття на нього
заставодержателем права власності,
заставодавець уповноважує
заставодержателя ( в особі його
уповноважених осіб) на його власний
розсуд, від імені заставодавця
здійснювати будь-які дії, необхідні для
відчуження, зняття з обліку,
реєстрації, перееєстрації предмета
застави, утому числі: укладати договір
купівлі-продажу предмета застави на
умовах, визначених заставодержателем
на власний розсуд, оформляти право
власності заставодержателя на предмет
Звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором бо
законом; заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом (ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
заставу", за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
визначаються на момент фактичного
задоволення, включаючи проценти,
відшкодування збитків, завданих
прострочкою виконання (а у випадках,
передбачених законом чи договором, -
неустойку), необхідні витрати на
утримання заставленого майна, а також
витрати на здійснення забезпеченої
заставою вимоги, якщо інше не
передбачено договором застави.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом або
договором (ч.1 ст.20 Закону України "Про
заставу"); звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч.6 ст. 20 Закону
України "Про заставу").

Згідно ст. 25 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються, у тому числі, і
спосіб реалізації предмета застави
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст. 26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета
забезпечувального обтяження (застави)
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем або на публічних
торгах.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв, ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно положень ст. 28 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", в разі якщо
предмет забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача.

Аналіз наведених норм дає підстави для
висновку про те, що актами цивільного
законодавства України надано право
сторонам договору самим обирати спосіб
та порядок врегулювання спірних питань
щодо виконання умов договору, зокрема
заставодержатель має право на власний
розсуд обрати спосіб звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, у тому
числі і продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що
заставодержатель ПАТ КБ "Прават Банк"
набув правових підстав для реалізації
свого права отримати в заклад та
звернути стягнення на предмет застави,
а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий
збір у розмірі 459,15 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536,
546, 549, 589-590, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 19-20 Закону України "Про
заставу", ст. ст. 25-26, 28 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитно - заставним
договором №VIU0AN08145953 від 16.07.2008 року у
сумі 45914,73 грн. вилучити у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "Приват Банк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) предмет
застави - автомобіль "Chery", модель А15
Amulet, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий
комбі - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля "Chery",
модель А15 Amulet, рік випуску 2008, тип ТЗ:
легковий комбі - В, номер кузова/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль "Chery", модель А15
Amulet, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий
комбі - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом продажу вказаного автомобіля
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Приват Банк" з
укладанням від імені відповідача
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень Публічному акціонерному
товариству комерційний банк "Приват
Банк" всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "
КБ "Приват Банк" судовий збір в сумі
459,15 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
через 10 днів після його проголошення,
якщо не було подано апеляційну скаргу.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення суду набирає законної сили
після розгляду в апеляційній
інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя