АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/2893/2014
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Іванченко М.М., Желепа О.В.

при секретарі
Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл
майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 16 грудня
2013 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про розподіл майна - задоволено
частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
10.04.2014 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 22.04.2014 року подала заяву про
виправлення описки в описовій частині
ухвали Апеляційного суду м Києва від
10.04.2014 року, посилаючись на те, що в
описовій частині ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 10.04.2014 року судом
допущено описку, яка підлягає
виправленню. А саме, у першому абзаці
описової частини ухвали Апеляційного
суду від 10.04.2014 року, найменування суду
першої інстанції помилково вказано, як
«Шевченківський», тоді як вірним є
«Подільський».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належно, тому в
порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи заяви, дійшла
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

10.04.2014 року Апеляційним судом м. Києва
розглянуто цивільну справу №
22-ц/796/2893/2014 за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 16 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про розподіл майна та постановлено
ухвалу, якою:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_8- відхилено.

Рішення Подільського районного суду
м. Києва від 16 грудня 2013- залишено без
змін.

Проте, в описовій частині ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2014
року судом допущено описку, яка
підлягає виправленню, оскільки
відповідно до матеріалів справи,
найменування суду першої інстанції
«Подільський», а не «Шевченківський»,
як вказано в описовій частині ухвали
суду.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку
допущену в описовій частині ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2014
року, вказавши у першому абзаці ухвали
суду «Рішенням Подільського районного
суду м. Києва», замість невірно
вказаного «Шевченківського».

Керуючись ст.ст.219,221 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10
квітня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій
частині ухвали Апеляційного суду
м. Києва від 10 квітня 2014 року, вказавши
у першому абзаці ухвали суду «Рішенням
Подільського районного суду м. Києва»,
замість невірно вказаного
«Шевченківського».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженю у касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий : (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Рубан

Помічник судді: М.В. Мурга