УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя під головуванням
судді Матвєєвої Ю. О при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця Іллічівського
відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області Каширіної
Ірини Станіславівни про розшук ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року держвиконавець
звернувся до суду з поданням про розшук
ОСОБА_2.

У поданні зазначено, що у виконавчій
службі на виконанні знаходиться
виконавче провадження № 40797814 від 18
листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави суми боргу в
розмірі 850,00 грн. Однак боржник
ухиляється від виконання постанови, на
неодноразові виклики держвиконавця не
з'являється, останнє відоме місце
проживання : АДРЕСА_1. Згідно рапорту
Іллічівського РА Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не проживає та місце його
знаходження невідоме. У зв'язку з тим,
що місцезнаходження боржника невідомо,
державний виконавець не може виконати
постанову в справі про
адміністративне правопорушення, тому
просить оголосити розшук боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про те, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Іллічівського відділу ДВС
Маріупольського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження, відкрите 19 листопада 2013
року з примусового виконання постанови
№156575 виданої 04 вересня 2012 року ДАІ
м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави штрафу в розмірі 850,00
грн.

В ході примусового виконання постанови
державним виконавцем здійснювався
привід боржника через органи
внутрішніх справ, та відповідно до
рапорту Іллічівського РВ встановлено,
що боржник за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає та місце його перебування
невідоме.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених
законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 3 даної статті закріплено, що в
процесі здійснення виконавчого
провадження він має право, зокрема,
звертатись до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи. Також
він має право викликати фізичних осіб з
приводу виконавчих документів, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місце знаходження
боржника - фізичної особи державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцем
знаходження його майна, або за місцем
проживання (перебування) стягувача. Суд
має право витребувати від державного
виконавця всі необхідні документи для
вирішення питання про оголошення
розшуку. При цьому береться до уваги
сума стягнення та заходи, що вживалися
для встановлення місцеперебування
боржника державним виконавцем.

Як зазначено у поданні, при проведені
виконавчих дій по примусовому
виконанню постанови, державному
виконавцю не вдалося встановити місце
проживання (знаходження) боржника,
відомості про місце проживання
(знаходження) боржника відсутні, що
стало підставою для звернення до суду з
зазначеним поданням.

Проте, у поданні відсутні докази, які
підтверджували б вичерпність заходів
вжитих державним виконавцем щодо
встановлення місцезнаходження
боржника.

Державним виконавцем не надано суду
жодного акту про вихід за місцем
проживання боржника, не надано рапорту
Іллічівського РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області, а
наданого пояснення суд вважає
недостатнім.

Крім того, надані докази нічим не
підтверджені, відсутні дані, щодо спроб
чи заходів, які вживались державним
виконавцем для встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника 19 листопада
2013 року (дня відкриття виконавчого
провадження) по час звернення до суду з
даним поданням. Тобто виконавчі дії
проведені не в повному обсязі.

В матеріалах подання відсутні
відомості про те, чи відомо боржнику
про наявність відкритого виконавчого
провадження відносно нього, бо жодних
документів про те, що боржник
повідомлявся і викликався до ВДВС до
подання не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, ч. 1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Іллічівського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Каширіної Ірини Станіславівни
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва