Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/3316/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
Головуючого - судді
при секретарі Бабець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Промекономбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що 21 лютого 2008
року між Відкритим Акціонерним
Товариством Комерційний Банк з
Іноземним капіталом «Промекономбанк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Промекономбанк» та громадянкою
України ОСОБА_2 (позичальник) був
укладений Кредитний договір № 029473П .
Відповідно до умов договору
кредитування банк надав, а позичальник
отримав споживчий кредит у сумі 9000,00
грн., що підтверджується копіями
зазначеного договору та додатків до
нього, заявою на надання кредиту від
21.02.2008 року, повідомлення про
ознайомлення з умовами кредиту від
21.02.2008 року, заявки на видачу кредиту
від 21.02.2008 року та заяви на видачу
Відповідно до п.п. 1.1, 2.1., 2.2 договору
кредитування, позичальник зобов'язався
здійснювати погашення кредиту в
порядку та строки згідно договору,
цілком повернути кредит Банку не
пізніше 21.02.2010 року з платою 0,075% в день.
Позичальник не виконав свої
зобов'язання належним чином, погасив
частково суму основного зобов'язання - 2
868,67 грн., відсотки - у сумі 4 128,43 грн.,
внаслідок чого позичальником порушені
і умови Договору кредитування.
Таким чином, через неналежне виконання
позичальником своїх зобов'язань,
станом на 20.03.2013р. заборгованість перед
Банком складає 11 152,07 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 6 131,33 грн.;
нараховані відсотки - 4 713,01 грн.; пеня -
Даний факт і став причиною звернення
позивача до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд позовні вимоги
задовольнити, справу розглядати без
його участі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі в їх сукупності, прийшов до
наступного.

21 лютого 2008 року між Відкритим
Акціонерним Товариством Комерційний
Банк з Іноземним капіталом
«Промекономбанк» правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Промекономбанк» та
громадянкою України ОСОБА_2
(позичальник) був укладений Кредитний
договір № 029473П .

Відповідно до умов договору
кредитування банк надав, а позичальник
отримав споживчий кредит у сумі 9000,00
грн., що підтверджується копіями
зазначеного договору та додатків до
нього, заявою на надання кредиту від
21.02.2008 року, повідомлення про
ознайомлення з умовами кредиту від
21.02.2008 року, заявки на видачу кредиту
від 21.02.2008 року та заяви на видачу
готівки № 37670 від 21 лютого 2008р.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1., 2.2 договору
кредитування, позичальник зобов'язався
здійснювати погашення кредиту в
порядку та строки згідно договору,
цілком повернути кредит Банку не
пізніше 21.02.2010 року з платою 0,075% в день.

Позичальник не виконав свої
зобов'язання належним чином, погасив
частково суму основного зобов'язання - 2
868,67 грн., відсотки - у сумі 4 128,43 грн.,
внаслідок чого позичальником порушені
і умови Договору кредитування.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь чи:
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника відсотків від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін відсотки
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. зокрема:
відшкодування збитків та сплата
неустойки (пені). Стягнення пені
передбачено п. 4.5 Кредитного договору.

Таким чином, на підставі
вищезазначеного позовні вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - слід задовольнити.

Питання судових витрат вирішити
в порядку ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209 , 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Промекономбанк»
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 11 152 ( одинадцять
тисяч сто п'ятдесят дві тисячі) 07
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Промекономбанк»
суму сплаченого судового збору в
розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Зайченко