Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Саландяк О.Я.,

секретаря:
Кащенко Г.Р.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_7. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, що 14.09.2003 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Спору про
майно між ними немає. З відповідачем
вони не проживають разом з червня 2013 р.
та не підтримують сімейних стосунків. З
липня 2013 р. по теперішній час позивачка
проживає однією сім'єю без реєстрації
шлюбу із ОСОБА_3, від якого вона вагітна
та з яким вони бажають зареєструвати
шлюб. У зв'язку із цим просить шлюб із
відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, додатково суду
пояснила, що дійсно перебуває в
зареєстровану шлюбі із ОСОБА_2, який
розпався через неналежну поведінку
відповідача. Зберегти сім»ю неможливо,
що суперечить її інтересам. Вона
проживає з липня 2013 року у фактичних
шлюбних відносинах із ОСОБА_3, із яким
має намір зареєструвати шлюб та від
якого вагітна, та останній визнає своє
батьківство. Просила судові витрати
віднести на її користь, прізвище після
розірвання шлюбу не змінюватиме.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, вказав, що дійсно
перебуває в зареєстрованиму шлюбі із
позивачкою. У них немає неприязних
відносин та він хотів би зберегти
сім»ю. Однак він поважає рішення
дружини, вони дійсно майже рік не
живуть разом, ОСОБА_1 вагітна від іншого
чоловіка, а тому проти розірвання шлюбу
не заперечив. Вказав, що причиною
розпаду сім»ї стали сварки.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні виступив на стороні
позивачки, вказав, що визнає своє
батьківство відносно її майбутньої
дитини, вони із ОСОБА_1 проживають в
фактичних шлюбних відносинах з липня
2013 року, він має намір зареєструвати із
нею шлюб та хоче бути вказаним батьком
у свідоцтві про народження дитини.

Заслухавши пояснення сторін, третьої
особи, оглянувши позовну заяву,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов належить
задовольнити, так як він обґрунтований,
доведений позивачем, відповідає
матеріальному закону, визнаний
відповідачем та третьою особою і це
визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач перебувають у шлюбі з 14.09.2003
року, який зареєстровано виконкомом
Куриловецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №4 (а.с.7).

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), який
проживає разом із позивачкою та
знаходиться на її утриманні. (а.с. 11)

Позивачка проживає однією сім'єю без
реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 з липня 2013 р.
(а.с. 10)

ОСОБА_1, 1980 р.н. перебуває на обліку по
вагітності в Жмеринській ЦРЛ і на 12.05.2014
року має термін вагітності 31-32 тижні
(а.с.9)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнав своє
батьківство щодо зачатої із ОСОБА_1
дитини, про що він повідомив у судовому
засіданні. Таке визнання здійснене ним
без будь якого тиску, добровільно, без
впливу будь-яких обставин, про що
повідомлено ОСОБА_3 особисто в судовому
засіданні.

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, втратили почуття любові та
поваги один до одного, позивачка
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком та бажає
утворити з ним сім'ю. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, та це суперечило б
інтересам сторін, які не бажають
продовжувати подружні стосунки один з
одним.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України,
чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням, оскільки третьою особою у
справі ОСОБА_3 під час вагітності
ОСОБА_1 беззастережно визнано
батьківство зачатої із нею дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 209,
212 -215 ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 вересня 2003 року
виконкомом Куриловецької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №4 - розірвати.

Судові витрати віднести на користь
позивачки.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя