Справа № 367/1898/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом виконавчого комітету
Козинцівської сільської ради
Бородянського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2,3-і особи служба у справах дітей
Бородянської держадміністрації,ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Козинцівської
сільської ради Бородянського району
подав до суду позов,згідно якого вказав
,що відповідач по справі є батьком
неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,матір дитини померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.Відповідач проживає
окремо від дитини,з дитиною не
спілкується,не піклується про його
фізичний та духовний розвиток,не
цікавиться його станом здоров»я,не
забезпечує необхідного
харчування,лікування. Неповнолітній
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
утриманні тітки ОСОБА_3,яка на протязі 10
років виховує дитину,забезпечує
одягом,харчуванням,дбає про
нього.Рішеннямм виконавчого комітету
Козинцівської сільської ради
Бородянського району було піднято
клопотання про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно дитини.

Позивач просить позбавити
відповідача батьківських прав у
відношенні його неповнолітнього сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просить їх задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,про день
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,подав до суду
заяву,відповідно до якої позов визнає.

Представник 3-ї особи служба у
справах дітей Бородянської
держадміністрації у судове засідання
не з»явився,про день розгляду справи
повідомлений належним чином.

3-я особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з»явилась,подала до суду
заяву,відповідно до якої підтримує
позов та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів.У випадках,встановлених
законом,до суду можуть звертатися
органи та особи,яким надано право
захищати права,свободи та інтереси
інших осіб,або державні чи суспільні
інтереси».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,крім
випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами,які беруть участь
усправі.Доказуванню підлягають
обставини,які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб,які беруть
участь у справі,виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях».

У судовому засіданні було
встановлено,що відповідач по справі є
батьком неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,що стверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.24),матір
дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 23).

Неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на утриманні тітки
ОСОБА_3,яка на протязі 10 років виховує
дитину,забезпечує
одягом,харчуванням,дбає про нього,що
стверджується актом (а.с.14).

Відповідач проживає окремо від свого
сина неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,з дитиною не
спілкується,не піклується про його
фізичний та духовний розвиток,не
цікавиться його станом здоров»я,не
забезпечує необхідного
харчування,лікування. Наведені
обставини справи не заперечуються
відповідачем.

Рішеннямм виконавчого комітету
Козинцівської сільської ради
Бородянського району було піднято
клопотання про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно дитини (а.с.9-10).

Відповідач не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав у
відношенні його неповнолітнього сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.. 164 СК України «"
Мати,батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,якщо він,вона
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню
дитини,жорстоко поводяться із дитиною
".

Враховуючи викладені обставини
справи,а також ті обставини,що
відповідач самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов»язків щодо
виховання та утримання свого
неповнолітнього сина,суд вважає за
необхідне
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця
смт.Ворзель позбавити батьківських
прав у відношенні його неповнолітнього
сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.,164-167 СК
України,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця
смт.Ворзель позбавити батьківських
прав у відношенні його неповнолітнього
сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько