Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 05.10.2012 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, запис акту № 810.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
у шлюбі з відповідачем мають спільну
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте їхнє
спільне життя не склалася по причині
різних поглядів на шлюб і сім»ю, любов і
взаємоповагу між ними відсутні,
протягом останніх півроку спільне
домашнє господарство не ведуть.

Вважає примирення неможливим,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечитиме їхнім інтересам і
інтересам дитини. Спір про поділ
спільного сумісного майна відсутній.

Після розлучення залишає за собою
прізвище - «ОСОБА_1».

Позивачка просить позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідач їх визнав, просять ухвалити
відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини обох із
подружжя, по причині різних поглядів на
шлюб і сім»ю, права і обов»язки
подружжя, що призвело до втрати
почуттів любові та поваги, і фактичного
припинення шлюбу.

Протягом останніх півроку сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, шлюб існує
формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки суперечить
їх інтересам і інтересам малолітньої
доньки, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112, 113
СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
05.10.2012 р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, запис акту № 810.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу надалі ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко