Справа № 265/3257/14-ц
Провадження № 2/265/1672/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з відповідачкою,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
відповідачкою сімейне життя не
склалось через відсутність
взаєморозуміння, суперечки, різних
поглядів на життя. Фактично шлюбні
відносини припинили у 2010 році. Вважає,
що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згоден, оскільки основа
шлюбних відносин була втрачена.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, при цьому
позовні вимоги підтримав та просив
шлюб розірвати.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, при
цьому позові вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд, з'ясувавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1
виданого 28 квітня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Слов'янського міського управління
юстиції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 28 квітня 2001 року,
актовий запис № 208. Після укладення
шлюбу відповідачці було присвоєно
прізвище «ОСОБА_2», прізвище чоловіка
«ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Слов'янського міського управління
юстиції 23 жовтня 2001 року, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
про народження № 723 від 23.10.2001 року,
батьками якої в свідоцтві про
народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово «союз» підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

Згідно ст. 110 СК України один із членів
подружжя має право на звернення до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, вважаючи, що
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та моральним засадам суспільства і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

З урахуванням переліченого суд вважає,
що шлюб між сторонами по справі
підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2) зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Слов'янського міського управління
юстиції 28 квітня 2001 року, актовий запис
№ 208, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2
- залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
І.Г. Мельник