Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/489/14-ц

02 червня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді:
Безбородько В.А.

секретаря:
Дмитрук С.І.

представника позивача:
Аннюка В.В.

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товаритсва
комерційного банку "Приватбанк " до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, суду пояснив,
що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.10.2012 року
відповідач отримала кредит у розмірі
6181,93 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач порушила умови кредитного
договору і станом на 09.02.2014 року має
заборгованість в розмірі 9182,38 грн., яка
складається з наступного:

- 5705,22 - заборгованість за
кредитом;

- 1172,07 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1391,64 грн. - штрафи за п.п. 2.2
Генеральної угоди;

а також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 413,45 грн. - штраф (процентна
складова).

Просить стягнути з відповідача в
користь банку заборгованість в
розмірі 9182,38 грн. за кредитним
договором № б/н від 17.10.2012 року та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник відповідача позов визнав
частково, заперечує проти стягнення з
відповідача штрафів (фіксованої
частини та процентної складової) в
зв»язку з тим, заборгованість
стягується уже по договору
реструктуризації, згідно якого не
визначено умов стягнення штрафів та
санкцій.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 17.10.2012 року ОСОБА_3 отримала
кредит у розмірі 6181,93 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом.

Відповідач порушила умови
кредитного договору і станом на 09.02.2014
року має заборгованість в розмірі 9182,38
грн., яка складається з наступного:

- 5705,22 - заборгованість за
кредитом;

- 1172,07 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1391,64 грн. - штрафи за п.п. 2.2
Генеральної угоди;

а також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 413,45 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором не встановлено
обов"язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд
встановив, що позов підставний і
підлягає до задоволення частково в
розмірі 8268,93 грн., суд звільняє
відповідача від сплати штрафів
(фіксованої частини і процентної
складової) за несвоєчасне погашення
платежів, так як заборгованість
стягується уже по Генеральній угоді
про реструктуризацію заборгованості,
згідно якої не визначено умов
стягнення штрафів та санкцій.

Враховуючи вищенаведене, суд
встановив, що позов підставний і
підлягає до задоволення частково.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054,1077 ЦК
України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299,
) 8268 (вісім тисяч двісті
шістдесят вісім) гривень 93 копійки
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 17.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" (р/р 0001, МФО 305299,
) 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2014
року