Справа № 740/2295/14
Провадження № 2/740/790/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в заяві просить розірвати з
відповідачем шлюб, посилаючись на такі
обставини : взареєстрованому шлюбі з
відповідачем вона знаходиться з 07
Шлюб укладений в відділі реєстрації
актів цивільного стану Хустського
районного управління юстиції,
Закарпатської області, про що актовий
запис за № 84 від 07 травня 2009 року.
Від шлюбу дітей не мають. Їхні спільні
шлюбні відносини з відповідачем не
склались по вині відповідача .Так між
ними без причини по його вині виникають
лайки та сварки, вони перестали кохати
та поважати один одного, тому з цих
причин між ними виникли неприязні
Фактично шлюб розпався, вони
проживають окремо один від одного,
примиритись вони обоє не бажають, їх
нічого не об'єднує , а тому шлюб
необхідно розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надала письмову заяву, в якій просить
справу розглядати за його відсутності,
свій позов підтримує та просить його
задовольнити. Проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки.
Повідомлення про причини неявки в
судове засідання відповідача до суду
не надійшло, а тому суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони
відповідно до копії свідоцтва про шлюб
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.05.2009 року (а.с. 2).
Спільне життя сторін не склалося,
відповідач до суду заперечення проти
позову не надав, а тому вбачається, що
шлюбні відносини сторін фактично
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
За таких обставин суд вважає, що шлюб
носить формальний характер, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому позовні вимоги позиаача є
законними,обгрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі..
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,60,212-215,226 ЦПК України ,-
Шлюб, зареєстрований 07 травня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Хустського районного управління
юстиції, Закарпатської області,
актовий запис № 84, між ОСОБА_2 та
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243,60 грн судового збору.
Письмову заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня отримання
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ