АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.

секретаря: Скрипник С.В.

з участю сторін:позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3-
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 23 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.
Посилалась на те, що з 2008 року
підтримувала близькі стосунки з
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них
народився син ОСОБА_6, який після
розриву стосунків проживає із нею.
Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина, а тому після
збільшення позовних вимог просила
стягнути з ОСОБА_3 на її користь,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн. на місяць
до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 23 квітня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 19.06.2012.

У інших позовних вимогах відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення
суду в частині стягнення платежів

22ц-/794/862/14
Головуючий в І інстанції Іщенко І.В.

категорія 48
Доповідач Бреславський О.Г.

за один місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 23 квітня 2014 року
змінити, стягнути з ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
5000 грн.

Вирішити питання щодо судових витрат.

Вважає вказане рішення незаконним,
таким що ухвалено без повного та
об'єктивного з'ясування обставин, що
мають значення до справи та з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
змінити рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 23 квітня
2014 року в частині стягнення з нього
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, зменшивши їх
розмір з 1000 до 400 грн. У іншій частині
рішення залишити без змін.

Вважає вказане рішення таким, що не
ґрунтується на вимогах закону та не
відповідає дійсним обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, вважає, що апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Оскаржуване рішення районного суду
вказаним вимогам не відповідає з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу матері, батька і (або)
у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Випадки визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі передбачені ч. 1
ст.184 СК України.

Відповідно до указаної норми права
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошові сумі, суд першої інстанції не
врахував того, що відповідач має
постійне місце роботи, що
підтверджується довідкою, виданою ПП
«Преміум Груп НН» (а.с.67) та має
постійний дохід, з якого може
сплачувати кошти на утримання
неповнолітнього сина.

Посилання апелянтки ОСОБА_1 на
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
до 5000 грн. є безпідставними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції в частині визначення розміру
аліментів, які стягуються на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 слід змінити зі
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі на їх стягнення у частці від
заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, ЦПК України,
колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 23 квітня 2014 року в
частині стягнення аліментів з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. змінити на 1/4 заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте воно
може бути оскаржено у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: