Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/971/14-ц
Номер провадження 2-с/580/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді - Стеценко
В. А.

при секретарі - Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
виданого 16.10.2013 року Лебединським
районним судом Сумської області;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про скасування судового наказу,
мотивуючи це тим, що Лебединським
районним судом Сумської області 16.10.2013
року було видано судовий наказ №
2-н/580/42/13, яким стягнуто з ОСОБА_1 -
мешканки АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Водоканал»
виконавчого комітету Лебединської
міської ради заборгованість по
договору від 10.07.2007 року в сумі 938 грн. 24
коп. та судовий збір на користь держави
в розмірі 114 грн. 70 коп.

Копію наказу було направлено за місцем
реєстрації боржниці, а оскільки вона
його не оскаржила, після набрання
наказом чинності він був направлений
стягувачеві.

02.06.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в якій вона зазначає, що в минулому
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» просить скасувати судовий
наказ № 2-н/580/42/13, поскільки хоча вона і
зареєстрована за адресою, вказаною в
наказі проте ніколи там не проживала, а
в даній квартирі проживає її батько
ОСОБА_3 і частина стягнутої з неї
заборгованості іншим судовим наказом
вже стягнута з останнього.

Тому вона просила скасувати
оскаржуваний нею судовий наказ та
розглянути заяву за її відсутності.

Представник водоканалу в судове
засідання не з»явився, причини неявки
не повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Вивчивши матеріали наказного
провадження суд вважає необхідним
скасувати судовий наказ та роз»яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред»явлення позову,
поскільки в судовому засіданні було
встановлено, що боржник оспорив
судовий наказ, посилаючись на
обставини, які свідчать про
необгрунтованість вимог стягувача і
між ОСОБА_1 та КП «Водоканал»
виконавчого комітету Лебединської
міської ради має місце спір про право,
який повинен розглядатися в порядку
позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105 - 105-1 ЦПК
України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовільнити.

Скасувати судовий наказ Лебединського
районного суду від 16.10.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Водоканал»
виконавчого комітету Лебединської
міської ради Сумської області
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в сумі 938 грн. 24 коп. та
судового збору в сумі 114,70 грн.

Роз»яснити Комунальному підприємству
«Водоканал» виконавчого комітету
Лебединської міської ради Сумської
області, що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
В. А. Стеценко