Справа №303/2616/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., з участю
представника позивача Орос Л.П.,
представника третьої особи
прокуратури м. Мукачево Бринчак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Прокуратура м. Мукачева про
позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Прокуратура м.
Мукачева про позбавлення батьківських
прав матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, батька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, по
відношенню до дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, передати його органу
опіки і піклування Мукачівського
міськвиконкому та стягнути з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_6 в розмірі 300 гривень щомісяця,
починаючи з дня звернення до суду і до
набуття дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що відповідачі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являються батьками дитини
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до
свідоцтва про народження дитини.
Батьки малолітньої дитини
неналежним чином ставляться до
виконання батьківських обов'язків по
догляду за своєю дитиною, передбачених
ст.ст. 150,180 СК України, зокрема, не
забезпечують належного виконання, умов
проживання хлопчику, не турбуються про
його здоров'я, фізичний, психічний та
Мати - ОСОБА_3, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, веде бродячий
спосіб життя, займається жебрацтвом,
вихованням сина не займається. ОСОБА_6
постійно ухилявся від навчання. Крім
того, вироком Мукачівського
міськрайонного суду від 21.02.2012 року
ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 304,ч.2 КК
України, втягування в жебрацтво
Батько дитини - ОСОБА_4, мешканець
АДРЕСА_2, за даною адресою не проживає,
вихованням та утриманням хлопчика
Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
реєстрації актів громадського стану
Мукачівського міського управління
юстиції Закарпатської області, батьки
ОСОБА_6 розлучилися 01.04.2003 року.
Відповідно до акту про проведення
рейду «Діти вулиць» ОСОБА_6 був
вилучений з сміттєзвалища і
влаштований до Закарпатського
обласного притулку. За час перебування
дитини в притулку, батьки жодного разу
дитину не навідали і не цікавилися його
життям та здоров'ям.
Під час проведення чергових
навідувань батьків дитини за місцем їх
проживання в ромському поселенні,
останніх вдома не було. Зі слів барона
та сусідів громадяни ОСОБА_6 останнім
часом ведуть кочовий спосіб життя,
зловживають спиртними напоями, отже,
дитину - ОСОБА_6 повертати в родинне
середовище батьків неможливо.
Отож, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не можуть
забезпечити дитині, ОСОБА_6, достатній
рівень життя для його фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку, на який має право кожна
дитина, а проживання останнього з
батьками створює загрозу його життю та
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України, особа позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини, тому з
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 варто
стягнути аліменти на утримання сина
В судовому засіданні представник
позивача Орос Л.П. позовні вимоги
підтримала та просила їх задоволити.
Також уточнила позовні вимоги і
просила стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ОСОБА_5 в розмірі 300 гривень щомісяця, по
150 гривень з кожного, починаючи з дня
подання заяви і до набуття дитиною
Представник третьої особи
прокурор Бринчак О.І. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, повторно, про
час і місце слухання справи
повідомлялися належним чином за місцем
реєстрації, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомили, а тому,
враховуючи положення статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року та
те, що в справі є достатні матеріали про
права і правовідносини сторін,
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд, за згоди представника позивача,
розглянув справу на підставі наявних у
ній доказів.
Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являються батьками дитини
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до
свідоцтва про народження дитини
(повторного), серії НОМЕР_1 від 28.01.2014
Згідно вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
Згідно із ст. 164 СК України мати, батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, зокрема, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Також в ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції
"Про права дитини" йдеться, що держави
учасниці забезпечують у максимально
можливій мірі виживання і здоровий
розвиток дитини, а в ч.1 ст.19 зазначено,
що держава вживає всіх необхідних
заходів з метою захисту дитини від усіх
форм фізичного та психологічного
насильства, образи чи зловживань по
відношенню до дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Так, відповідно до листа директора
Мукачівського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей,
молоді від 05.03.2014 року №103
місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканки АДРЕСА_1, невідоме, взяти її
під соціальний супровід неможливо. За
інформацією сусідів з останнього місця
проживання, дана громадянка зловживає
алкоголем, житла не має, веде бродячий,
кочовий спосіб життя. Зі слів старости
ромського поселення, ОСОБА_9, ОСОБА_10
ніколи не проживала з батьком дитини,
наразі проживає зі співмешканцем, не
працюють, доходів не мають. Забезпечити
потребу дитини у захисті, вихованні та
повноцінному розвитку не можуть;
батько дитини ОСОБА_5 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до сина. Залишення ОСОБА_6
біля батьків є небезпечним для життя,
здоров'я і морального виховання (а.с.5).
Згідно Акту про проведення рейду «Діти
вулиць» 28.11.2013 року встановлено факт
перебування біля смітника та
трансформаторної підстанції в районі
Росвигова міста Мукачево, жінки, віком
біля 40 років, яка назвала себе ОСОБА_3 та
дитини, віком біля 12 років, який назвав
себе ОСОБА_6. Дитина лежала закутана в
лахмітті на траві, а жінка ходила біля
смітника. Було з'ясовано, що вони вже
декілька тижнів проживають тут, бо не
мають куди піти, та що дана громадянка є
матір'ю даної дитини. Дитину тимчасово
влаштували в Закарпатський обласний
притулок для дітей в смт. Батьово (а.с.7;
Відповідно до актів обстеження умов
проживання ОСОБА_6 від 27.02.2014 року та
акту соціального інспектування № 304
з'ясовано, що будинку за адресою
АДРЕСА_2, не існує, щодо ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце його знаходження
сусідам та громадянам ромського
поселення не відомо, будинок за адресою
АДРЕСА_1 зруйнований. Громадянка ОСОБА_3
за вказаною адресою не проживає, зі
слів сусідів веде кочовий спосіб життя
Згідно висновку органу опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому, орган опіки та
піклування вважає доцільним позбавити
батьківських прав батьків: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
відношенню до сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Отже, судом встановлено, що
відповідачі не піклуються про
фізичний, духовний та моральний
розвиток своєї дитини, не приймають
участі у його вихованні та утриманні,
тобто ухиляються від виконання своїх
обов`язків по їх вихованню, після
відібрання у них дитини не виникло
бажання повернути її, тому суд у
відповідності до ст. 164 Сімейного
кодексу України вважає, що позовні
вимоги щодо позбавлення батьківських
прав відповідачів по відношенню до їх
малолітніх дітей обґрунтовані і
підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України - особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття, відповідно
до ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що платники аліментів
мають нерегулярний, мінливий дохід, суд
приходить до висновку визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі - 300
гривень щомісяця, по 150 гривень з
кожного з відповідачів, починаючи з дня
звернення до суду і до набуття дитиною
Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів солідарно на користь
держави слід стягнути 243, 60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судового збору.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 10, 11, 15,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 по
відношенню до дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та передати його органу
опіки і піклування Мукачівського
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 150 гривень з
кожного, щомісячно, починаючи з 29.04.2014
року і до набуття дитиною повноліття.
Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканки АДРЕСА_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_2 на користь держави 243, 60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій