Справа № 6/303/276/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево заяву
представника КС «Мрія» - Демячук Т. І.
про видачу дублікату виконавчого листа
з поновлення строків пред'явлення його
до виконання,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року представник КС «Мрія» -
Демячук Т. І. звернулася до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа - судового наказу №
2-н-568 виданого 05.06.2006 року Мукачівським
міськрайонним судом про солідарне
стягнення з боржника ОСОБА_2 суму боргу
2685,00 гривень, отриманого кредиту з
відсотками. Стягнення солідарно з
боржника суми судового збору в розмірі
25,50 гривень та суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду заяви в розмірі 15,00 гривень, а
всього на загальну суму 2725,50 гривень.
При цьому просить розглянути справу у
його відсутності.

Заява про видачу дубліката виконавчого
листа, не містить жодних мотивацій щодо
заявленого, як в частині видачі
дублікату судового наказу так і причин
пропуску строку встановленого законом
для пред'явлення судового наказу до
виконання, відсутні відомості про хід
виконання судового наказу № 2-н-568
виданого 05.06.2006 року Мукачівським
міськрайонним судом.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК, право на видачу
дубліката виконавчого листа або
судового наказу, належить суду, який
видав оригінал виконавчого листа або
судового наказу.

Суб'єктами права на звернення із заявою
до суду про видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
можуть бути: стягувач - у разі якщо ним
втрачено оригінал виконавчого
документа, а також державний
виконавець, якщо оригінал виконавчого
документа втрачено ним після відкриття
виконавчого провадження.

Аналіз правил ч. 1 ст. 370 ЦПК дозволяє
також дійти висновку про те, що
дублікат виконавчого листа або
судового наказу суд може видати не
тільки у випадку власне його втрати, а й
при його гибелі, зокрема в результаті
стихійного лиха, пожежі, а також у разі
якщо він став непридатним через
часткове пошкодження тексту тощо.

Заяву про видачу дубліката виконавчого
листа або судового наказу може бути
подано до суду тільки до закінчення
строку пред'явлення виконавчого листа
або судового наказу до виконання,
встановленого п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження» у
редакції, що діяла станом на день
видачі судового наказу у 2007 році,
трирічного строку, який обраховується
зі дня, наступного після набрання
рішенням чинності, або закінчення
строку, встановленого у разі
розстрочки або відстрочки виконання
рішення, а у випадках, коли рішення
підлягає негайному виконанню - зі дня,
наступного після його прийняття.

Оскільки, Законом України «Про
виконавче провадження» не
врегульовано питання про строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, перебіг якого розпочався
до 9 березня 2011 року, які станом на цю
дату видані не були.

А тому, в даному випадку слід
застосовувати положення пункту 4
Розділу 2 «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України від 4
листопада 2010 року № 2677-VI «Про внесення
змін до Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)".

Отже,строк пред'явлення до виконання
виконавчого документа, перебіг якого
розпочався до 9 березня 2011 року, а
виданого після цієї дати,
встановлюється на момент їх видачі.
(Тобто три роки для виконавчих листі,
судових наказів, наказів
господарського суду, виконавчих
написів тощо).

Аналогічну позицію підтримує, Вищий
адміністративний суду України, довідка
про вивчення та узагальнення практики
розгляду адміністративними судами
справ з приводу оскарження рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби від 05 квітня 2012 р..

У разі якщо зазначений строк було
пропущено стягувачем, водночас із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
необхідно подавати до суду і заяву про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа або
судового наказу до виконання (ст. 371
ЦПК).

У прийнятті заяви про видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
з пропущеним строком пред'явлення
виконавчого документа до виконання без
клопотання стягувача про відновлення
цього строку має бути відмовлено.

Разом із тим, у зв'язку з розглядом у
судовому засіданні заяви про видачу
дубліката виконавчого листа або
судового наказу суд має перевірити
питання про те, чи не виконане рішення
суду, чи не втратило воно чинності та
ін. В іншому випадку суд зобов'язаний
відмовити у задоволенні заяви про
видачу дубліката.

Із заяви представника КС «Мрія» не
вбачається даних про виконання
судового наказу, причин втрати
виконавчого документу (судового
наказу) та причин поважності пропуску
стягувачем строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Таким чином, суд не знаходить
законних підстав для задоволення заяви
представника КС «Мрія».

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяву
представника КС «Мрія» - Демячук Т.І.
про видачу дублікату виконавчого листа
(судового наказу) за №2-н-568 виданого
05.06.2006 р. з поновлення строків
пред'явлення його до виконання,

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ч.2 ст. 294
ЦПК України.

Головуючий
Морозова Н. Л.