Справа №464/4332/14-ц
пр № 2/464/1162/14
У Х В А Л А

06.05.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до
Вищого адміністративного суду України
про бездіяльність та бандитське
відношення до Конституції України,
законів України та суддівської
присяги, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із
позовом в порядку цивільного
судочинства, в якому просить:
застосувати до відповідача ст.56
Конституції України і стягнути з
державного рахунку на користь позивача
триста мільйонів євро, або рівноцінну
суму у гривні, і щоб також Пенсійний
фонду України у Галицькому районі
платив позивачу щомісячну пенсію в
сумі сто п'ятдесят тисяч гривень.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до наступного.

Згідно ст.ст.126, 129 Конституції України
судді при здійсненні правосуддя
незалежні й підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а також однією з
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згіно з ст.15 цього кодексу суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Разом із тим, у п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13.06.2007 року
№8 "Про незалежність судової влади",
роз'яснено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв із таким предметом.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача - Вищого адміністративного
суду України про стягнення на користь
позивача грошових коштів із державного
рахунку та здійснення щомісячної
виплати пенсії у вищевказаних
розмірах, оскільки бездіяльністю
відповідача заподіяно шкоду позивачу,
яка підлягає відшкодуванню відповідно
до ст.56 Конституції України.

Враховуючи наведене вище,
приходжу до переконання, що оскільки,
суд (суддя) як орган (особа), що здійснює
правосуддя, не може бути відповідачем у
цивільних справах, за винятком
випадків, коли суд (суддя) виступає не
як орган (особа), що здійснює
правосуддя, а як будь-яка інша установа
(особа); заяви, скарги, спрямовані на дії
судді при здійснення правосуддя, не
підлягають розглядові в суді першої
інстанції, оскільки відповідно до
закону є інший механізм усунення
помилок і недоліків, допущених при
здійсненні правосуддя, а відтак,
приходжу до висновку, що розгляд судом
першої інстанції позовних вимог про
стягнення грошових коштів та виплати
щомісячної пенсії у відповідних
розмірах спричинені відповідачем -
Вищим адміністративним судом України,
нормами ЦПК України чи іншими законами
України не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені
обставини, необхідно відмовити у
відкритті провадження, оскільки дана
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 208, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Вищого
адміністративного суду України про
бездіяльність та бандитське
відношення до Конституції України,
законів України та суддівської присяги
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

С.В.Борейко