Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1940/14-ц

номер провадження 2/695/826/14

06 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний
суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Богданівської сільської ради
про визнання права власності на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 та Богданівської
сільської ради про визнання права
власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування. Свій позов
позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер - ОСОБА_4, який за життя склав два
заповіти. Згідно заповіту № 541 він
заповідав позивачці по справі належний
йому будинок з надвірними спорудами,
який буде належати йому на день смерті
і все на що за законом він матиме право.
Згідно заповіту № 542 ОСОБА_4 заповідав
ОСОБА_2 право на земельну частку (пай),
майновий пай, іменний інвестиційний
сертифікат та грошові вклади.
Позивачка спадщину фактично прийняла,
шляхом фактичного вступу в управління
спадковим майном, проте не має
можливості одержати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки ОСОБА_4 не
провів оформлення права власності на
належне йому майно, тобто не одержав
правовстановлюючого документа на
нього. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 та Богданівської
сільської ради про визнання права
власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечила.

Представник відповідача
Богданівської сільської ради в судове
засідання не з?явився, але надав до
суду клопотання, в якому просив справу
слухати у його відсутності, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
пояснення позивача, відповідача та
заяву відповідача, приходить до
висновку, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав:

- з копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого Богданівською
сільською радою, Золотоніського
району, Черкаської області вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис № 18;

- з копії заповіту від 01 жовтня 2003
року посвідченого секретарем
Новодмитрівської сільської ради
вбачається, що ОСОБА_4 належний йому
будинок з надвірними спорудами, який
буде належати йому на день смерті і на
що він за законом матиме право
заповідав ОСОБА_1;

- з копії заповіту від 01 жовтня 2003
року посвідченого секретарем
Новодмитрівської сільської ради
вбачається, що ОСОБА_4 належний йому
право на земельну частку пай, а пізніше,
земля для товарного с/г виробництва, що
знаходиться в межах колективного с/г
підприємства «Богданівське» та
належний йому майновий сертифікат в
майні колективного с/г підприємства
«богданівське», а також іменний
інвестиційний сертифікат, що вкладений
в акціонерне товариство закритого типу
«Київська Русь - МДС» та гроші по
вкладах с/б №3275/038 заповідав ОСОБА_2;

- з довідки № 50 від 06.04.2014 року
виданої Богданівською сільською радою
вбачається, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 числиться житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, в спадковому
будинку проживають: дочка - ОСОБА_1,
онуки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- з копії технічного паспорту
інвентарний № 20, реєстраційний № 20-1
ОСОБА_4 належить житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1;

- з відповіді Золотоніської
районної державної нотаріальної
контори № 546/02-14 від 27.05.2014 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена
спадкова справа 30 липня 2004 року за №
542. На ім»я ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на паво на земельну частку
(пай), на майновий пай та на грошові
вклади.

Відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень» від
01.07.2004 року у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, визначення
належності на реєстрацію майна за
померлим власником є не можливим.
Згідно ст.346 ЦК України однією з підстав
припинення права власності є смерть
власника. Тобто, якщо первинна
реєстрація права власності у такому
випадку не може бути проведена за
померлим, питання визначення
належності цього майна спадкоєцям
повинні вирішуватись у судовому
порядку.

Отже, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову,
враховуючи, що доведено, що
спадкодавець фактично був власником,
але не зареєстрував своє право
відповідно до вимог законодавства,
тому суд має підстави для задоволення
позову, визнання права власності на
спадкове майно саме за спадкоємцем.

Керуючись ст.ст.212, 213, 215, 218, 223 ЦПК
України, ст.328, 346, 1235 ЦК України,
Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2998
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Богданівської сільської ради про
визнання права власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок - «А-1», сарай з
літньою кухнею - «Б», погріб- «В»,
убиральню - «У», огорожу - «№ 1», зливну
яму - «І», вимощення - «ІІ», що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
сторонами по справі протягом десяти
днів з його проголошення.

Суддя:
О.А. Мозгова