Справа № 144/266/14-ц Провадження №
22-ц/772/1616/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Герман О. С.Категорія:
21Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Міхасішина І.В., Копаничук С.Г.,

при секретарі Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
дарування грошових коштів дійсним, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Теплицького районного суду Вінницької
області від 02 квітня 2014 року, ухвалене
по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з вказаним позовом до ОСОБА_3

Мотивуючи позовні вимоги, він
посилався на те, що 01 квітня 2010 року між
ним та ОСОБА_3 був укладений договір
дарування грошових коштів, який
нотаріально посвідчений не був.

За умовами договору дарування ОСОБА_3
передав йому 37 тис. доларів США. Проте,
від нотаріального посвідчення цього
договору ОСОБА_3 ухиляється. При
недотриманні цієї вимоги закону,
укладений між ними договір дарування є
нікчемним. Ці обставини спонукали його
звернутись в суд з позовом про визнання
договору дарування дійсним без
наступного нотаріального посвідчення.

Рішенням суду першої інстанції в
задоволенні позову відмовлено, але з
таким рішенням не погодився ОСОБА_2 і
оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі він просить
рішення скасувати через порушення норм
матеріального та процесуального права
і ухвалити нове рішення про
задоволення його позовних вимог.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що
судом першої інстанції не надано
належної оцінки доказам і зокрема
договору дарування грошових коштів в
сукупності з іншими доказами.

Залишив поза увагою той факт, що
відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив своє небажання
нотаріального посвідчення договору
дарування грошових коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
перевіривши обґрунтованість доводів
апеляційної скарги, законність та
обґрунтованість рішення суду, прийшла
до висновку про відсутність підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції ухвалив по суті
правильне рішення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
сторона має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

ОСОБА_2, звертаючись з позовом про
визнання договору дарування грошових
коштів дійсним не навів жодних доказів
на підтвердження того, що в результаті
недотримання вимог ч. 5 ст. 719 ЦК України
про нотаріальне посвідчення договору
дарування валютних цінностей були
порушені його цивільні права як
обдарованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі.

Договір дарування за своєю юридичною
природою є невідплатним і його
укладення може бути ініційоване лише
дарувальником. Спонукання до його
укладення самим обдарованим
суперечить засадам, визначеним тією ж
ст. 203 ЦК України та вимогам ч. 2 ст. 14 ЦК
України про те, що особа не може бути
примушена до дій, вчинення яких не є
обов'язковими для неї.

ОСОБА_3, являючись дарувальником
відмовився від нотаріального
посвідчення договору дарування,
укладеного між ним та ОСОБА_2

І тому, за встановлених по справі
обставин заявлені ОСОБА_2 позовні
вимоги задоволенню не підлягали.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не тягнуть за собою скасування
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Теплицького районного суду
Вінницької області від 02 квітня 2014
року, ухвалене по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
дарування грошових коштів дійсним,
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя: (підпис)
В. П. Нікушин

Судді: (підпис)
І. В. Міхасішин

(підпис)
С. Г. Копаничук

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ____________
В. П. Нікушин