Справа № 219/2231/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року . Артемiвський
мiськрайонний суд Донецької областi

у складi головуючого - суддi :
Букрєй С.П.

при секретарi :
Лосинській І.М.

з участю представника

позивача :
ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi у м. Артемiвську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_4 до
Часовоярської міської ради « про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,
-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідачів ОСОБА_6
та ОСОБА_7 в якій вказала, що вона є
рідною донькою ОСОБА_6

16 жовтня 2004 року позивач
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і їй було
присвоєне прізвище ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
бабуся ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
дідусь ОСОБА_9, після смерті дідуся
відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1, спадкоємцями якого є її батько
- ОСОБА_6 та її тітка - ОСОБА_7.

Після шести місяців після смерті
дідуся ОСОБА_9, рідний батько позивача
та її рідна тітка відмовились від
прийняття спадщини, яке залишилося
після смерті їх батька ОСОБА_9.

При зверненні позивача до
нотаріальної контори, для подачі заяви
про прийняття спадщини, яке залишилося
після смерті її дідуся , позивачу було
відмовлено у зв*язку з тим, що вона
пропустила строк для подачі такої
заяви.

До судового засідання позивач
уточнила свої позовні вимоги та
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача Часовоярської міської
ради , вказуючи, що після смерті дідуся
ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1, спадкоємцями якого є її батько
- ОСОБА_6 та її тітка - ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 рідний батько позивача та
її рідна тітка відмовились від
прийняття спадщини, яке залишилося
після смерті їх батька ОСОБА_9, але
заявниця не може оформити спадщину, яка
відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на будинок
АДРЕСА_1 так як пропустила строк , для
подачі заяви про прийняття спадщини.

У зв*язку з чим, позивач просить
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини строком у шість
місяців.

В судовому засіданні представник
позивача діюча згідно довіреності
ОСОБА_3 підтримала уточнену позовну
заяву та просила її задовольнити.

До початку судового засідання від
представника Часовоярської міської
ради надійшла заява про розгляд справи
у відсутність представника ,
задоволення позовних вимог позивача
оставили на розсуд суду .

Вислухавши пояснення
представника позивача , вивчивши
матерiали справи, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню, а причину пропуску
прийняття спадщини , слід визнати
поважною.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Часовоярською міською радою було
видано ОСОБА_9 свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 22 січня
2008 року , на будинок АДРЕСА_1, яке було
зареєстровано останнім у
комунальному підприємстві «
Артемівське бюро технічної
інвентаризації « , що підтверджується
витягом про реєстрацію прав власності
на нерухоме майно від 22 січня 2008 року за
№ 17459433 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_9,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_2, яке було видано
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_3
про народження ОСОБА_6, батьками
останнього є ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва серія
НОМЕР_4 про народження ОСОБА_10, батьками
останньої є ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Згідно відповіді Часів-Ярської
державної нотаріальної контори № 16901-16
від 14 травня 2014 року та інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру за №
37358291 від 14 травня 2014 року вбачається, що
після смерті ОСОБА_9 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в провадженні
вищевказаної контори спадкова справа
не заведена.

Позивач ОСОБА_4, відповідно до
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5
змінила прізвище на ОСОБА_4, батьками
якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_11, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серія НОМЕР_6

Приймаючи до уваги відсутність
інших спадкоємців які прийняли
спадщину, позицію Часовоярської
міської ради та відсутність спору по
суті позовних вимог, суд вважає за
можливе визначити позивачу додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини тривалістю у шість місяців.

На пiдставi викладеного та
керуючись ст.ст. 6, 7 , 208-210, 214, 215, 234 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд ,-

В И
Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
Часовоярської міської ради про
визначення додаткового строку , для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

ОСОБА_4, визначити додатковий
строк тривалістю у шість місяців з дня
вступу рішення в законну силу , для
прийняття спадщини яке відкрилося
після смерті ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рiшення надруковане у нарадчiй
кiмнатi у єдиному примiрнику.

Суддя
С.П.Букрєй