РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2014 року Кобеляцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Тесленко Т. В.

за участю секретаря -
Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, представник
позивача Дегтяр Антон Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

В заяві позивач вказував, що
відповідно до умов договору без номеру
від 31.01.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язалося надати кредит
ОСОБА_2 на суму 4800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, про що свідчить його
підпис в заяві позичальника.

Банк надав кредит ОСОБА_2 на суму
4800,00 грн., однак останній в порушення
умов Кредитного договору у
встановлений строк не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Станом на 28.02.2014 року за відповідачем
по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Договору без номеру від 31.01.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 11145,70 грн.

Позивач просить суд стягнути із
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
без номера у розмірі 11145,70 грн.,
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -
Дегтяр А.А. не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, але надав
письмову заяву, у якій просив справу
розглянути без його присутності та
повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
слухання справи, про що свідчить
розписка про вручення йому судової
повістки, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 31.01.2008
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2
було укладено Договір без номеру,
згідно якого Відповідачу надано кредит
в сумі 4800,00 грн. (а.с.8,9-14). Відповідач за
кредитним договором свої зобов'язання
належним чином не виконує,
заборгованість перед Банком не
погашає, а тому станом на 28.02.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту
на загальну суму 11145,70 грн., що
складається з:

кредиту - 6063,78 грн.;

відсотків - 2818,58 грн.;

штрафу - 1006,94 грн;

комісії - 1256,40 грн. (а.с.4-7).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК
України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543,
548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1,
заборгованість за Кредитним договором
без номеру від 31.01.2008 року в розмірі
11145,70 грн. ( одинадцять тисяч
сто сорок п'ять грн. 70 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Р/р
0001, МФО 305299, ),
сплачений за подання позовної заяви
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: