ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Справа № 197/1366/13-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання:
Гетьманенко О.І.,

представника заявника:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Широківська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту: того, що він -
ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
його батько ОСОБА_4. Після смерті
спадкодавця він звернувся до
Широківської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на земельну частку (пай)
розміром 5.80 гектарів землі, яке
перебуває у колективній власності КСП
«Вільний Степ» в с.Тихий Став
Широківського району
Дніпропетровської області, яка
належала спадкодавцю. Свідоцтво про
право на спадщину за законом він не
отримав, оскільки була виявлена
розбіжність в паспорті спадкоємця та
свідоцтві про смерть спадкодавця, що
підтверджують факт родинних відносин,
невідповідність в прізвищі заявника та
прізвищі його батька. Спадкоємцями
першої черги є заявник, рідний син
померлого ОСОБА_3, дружина ОСОБА_5.
Оскільки на момент смерті спадкодавця,
заявник проживав з ним, то вважає себе
таким, що прийняв спадщину, тому до
нотаріальної контори в установлений
6-ти місячний строк не звертався. Мати
заявника (дружина спадкодавця) також на
момент відкриття спадщини проживала
разом зі спадкодавцем, померла 03.01.2012
року.

У судовому засіданні представник
підтримав вимоги викладені у заяві.

Заявник, заінтересовані особи подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності та не заперечували проти
задоволення в повному обсязі заявлених
вимог.

Суд дослідивши матеріали справи в
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги заявника підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки:

З матеріалів справи вбачається, а саме
з свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що його батьком є ОСОБА_4
(а.с.8). У свідоцтві про смерть НОМЕР_1
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 30.03.1959 року
укладено шлюб між ОСОБА_5, 1939 року
народження та ОСОБА_4 1923 року
народження, що підтверджується
відповідними записами в свідоцтві про
шлюб (а.с. 10).

Матір'ю рідного брата ОСОБА_3 є ОСОБА_7,
батьком - ОСОБА_4, що підтверджується
копією запису акту про народження
НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно довідки виконавчого комітету
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області на момент
смерті ОСОБА_4 проживали ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_8 підтвердив факт
проживання заявника зі спадкодавцем,
оскільки є сусідом спадкодавця та
однокласником заявника, часто бував у
даній сім'ї в гостях. На даний час
заявник продовжує проживати у будинку
батька, підтвердив факт проживання
заявника зі спадкодавцем. ОСОБА_4
являється йому батьком.

У судовому представник заявника
підтвердив, що заявник має намір
оформити спадщину на земельну частку
(пай) розміром 5.80 гектарів землі, яке
перебуває у колективній власності КСП
«Вільний Степ» в с.Тихий Став
Широківського району
Дніпропетровської області та отримати
свідоцтва про право на спадщину.
Зазначив, що заявник звертався до
нотаріальної контори, але свідоцтва
про право на спадщину не отримав,
оскільки неможливо встановити факт
родинного зв'язку між померлим батьком
та заявником. (а.с. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Судові витрати відшкодуванню
не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 213, 235 ч. 7, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у

справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.Шевченко