Ухвала

іменем україни

28 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук
М.І.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 30 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Рокитнівська селищна рада Рівненської
області, про відшкодування шкоди,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа: Рокитнівська селищна рада
Рівненської області, про відшкодування
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рокитнівського районного
суду Рівненської області від 5
березня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_4 відновити частину житлового
будинку АДРЕСА_1, в якій розташована
квартира № 3 до стану, що існував на 12
червня 2010 року згідно акта комісії від
12 червня 2010 року, а саме: звести стіни
даної квартири на існуючому фундаменті
за параметрами вказаними згідно
технічного паспорта на квартиру
АДРЕСА_1 від 24 грудня 2008 року. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду в розмірі 7 000 грн; витрати за
надання правової допомоги у розмірі 2
000 грн; витрати за проїзд розмірі 544 грн;
судові витрати у розмірі 344 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 30 квітня
2014 року, рішення Рокитнівського
районного суду Рівненської області від
5 березня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3,
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Рокитнівська селищна рада
Рівненської області, про відшкодування
шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: Рокитнівська
селищна рада Рівненської області, про
відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Рівненської області від 30 квітня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук