Справа № 390/471/14-ц
Провадження №2/390/207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Турчин Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
сторони з 14.07.2000 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі та мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не
склалося, шлюбні відносини припинено,
примирення неможливо. Посилаючись на
викладені обставини позивач просив
шлюб розірвати та стягнути судові
витрати по справі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
оскільки відбуває покарання у виді
довічного позбавлення волі в
Житомирській установі виконання
покарань №8 УДПТСУ в Житомирській
області, проте надав до суду письмову
заяву в якій просив справу розглянути
без його участі, позов задовольнити та
розірвати шлюб (а.с.32).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, оскільки перебуває у
Кіровоградському слідчому ізоляторі,
однак надала суду письмову заяву в якій
просила справу розглянути без її
участі, не заперечувала проти
розірвання шлюбу, однак заперечила
проти стягнення судових витрат,
оскільки не має змоги їх сплатити
(а.с.36).

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ч.1 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14.07.2000 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке
видано 14.07.2000 року відділом РАГС
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис №363 (а.с.7). Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, яке видано
09.03.2002 року Первозванівською сільською
радою, Кіровоградського району та
області, актовий запис №7, а також
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3 яке видано
13.01.2011 року Первозванівською сільською
радою, Кіровоградського району та
області, актовий запис №2 (а.с.7-8).
Рішенням Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 24.12.2012 року
сторони позбавлені батьківських прав
відносно їх дочки ОСОБА_4 (а.с.10). Згідно
довідкок №6453 від 14.09.2012 року та №2895 від
08.05.2013 року засуджений ОСОБА_1 відбуває
покарання у виді довічного позбавлення
волі в Житомирській установі виконання
покарань №8 УДПТСУ в Житомирській
області з 06.05.2010 року, короткочасних та
довгострокових побачень з ОСОБА_2 не
мав (а.с.12-13). Характер взаємовідносин,
які склалися між сторонами, робить їх
подальше спільне життя неможливим,
примирення не можливо.

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, відповідачем позов визнано,
примирення сторін не можливо,
розірвання шлюбу не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, а саме
судовий збір, відповідно до вимог ст.88
ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на
корись ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис №363.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул