УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14148/13-ц

Пров. №2-р/668/7/14

22.05.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
представника позивача, за первісним
позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення Суворовського районного суду
м. Хересна від 26.03.2014 р. по справі за
первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах
якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про виділ домоволодіння та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про виділ домоволодіння та зустрічним
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про виділ домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 26.03.2014 р. вимоги
первісного та зустрічних позовів
задоволено та проведено розподіл
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 5
від 28 січня 2014 року.

Представниця позивачки за первісним
позовом звернулася до суду із заявою
про роз'яснення рішення суду, а саме в
частині визначення часток
співвласників у домоволодінні, що
відповідають виділеним у власність
приміщенням співвласниками ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9

В судове засідання сторони не
з'явилися, причина неявки суду не
відома.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заяви, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

В силу ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є не зрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у
цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
відповідно до ст. 221 ЦПК України
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Заява про роз'яснення судового рішення
містить посилання на те, що певні
частини рішення суду викликають
труднощі в їх зрозумінні та виконанні,
а саме резолютивна частина рішення не
містить відомостей про долі
співвласників у домоволодінні, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення рішення підлягає
задоволенню, а рішення роз'ясненню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, за
первісним позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Суворовського
районного суду м. Хересна від 26.03.2014 р.-
задовольнити.

Роз'яснити рішення Суворовського
районного суду м. Херсон від 26.03.2014 р. у
справі за первісним позовом ОСОБА_1 в
інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про виділ домоволодіння та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про виділ домоволодіння та
зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про виділ домоволодіння,
вказавши:

Провести розподіл будинку за адресою
АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно
до висновку експертизи № 5 від 28 січня
2014 року, виділивши у власність
співвласнику з долею 17/100 - ОСОБА_1
частину житлового будинку літ. "А" з
прибудовами в складі приміщень: літ. "А",
приміщення № 1-1 комора, площа 4,8 кв. м.;
літ. "А" приміщення № 1-2 кухня, площа 7,4
кв.м.; літ. "А" приміщення № 1-3 допоміжне
приміщення, площа 12,3 кв. м.; літ. "А"
приміщення № 1-3а санвузол, площею 2,7 кв.
м.; літ. "А1" приміщення № 1-4 коридор,
площа 5,6 кв. м.; літ. "А1" приміщення № 1-5
житлова кімната, площею 8,7 кв. м.; літ. "А1"
приміщення № 1-6 житлова кімната, площа
9,7 кв. м.; літ. "а1" приміщення № І тамбур
площею 0,8 кв. м.; ґанок до "А1".

Всього по літ. "А" 52,0 кв. м., в тому числі
житлова 18,4 кв. м., а також господарські
будови та споруди: літ. "Н" сарай; 1/5
частину хвіртки № 1; 1/5 частину хвіртки
№ 2; 1/5 частину огорожі № 3.

Всього на суму 74184,00 грн., в тому
числі будівель та споруд на суму 73502,00
грн.

Виділити у власність співвласнику з
долею 10/100 ОСОБА_3 наступні приміщення в
житловому будинку літ. «А» з
прибудовами: літ. А приміщення № 2-2а
житлова кімната, площею 10,6 кв. м.; літ. "А"
приміщення № 2-3, площею № 8.4 кв. м.;
літера літ. "а2" приміщення № ІІІ тамбур,
площею 2,9 кв. м.; літ. "а2", приміщення № ІV
тамбур площею 1,4 кв. м. Всього по літ. "А"
23,3 кв. м., в тому числі житлова - 19,0 кв. м..
Повністю житловий будинок літ. "В" в
складі приміщень: літ. "В" приміщення №
5-1 кухня, площею 6,2 кв. м.; літ. "В"
приміщення № 5-2 житлова кімната площею
12,2 кв. м.; літ. "в" приміщення № І,
прибудова площею 1,6 кв. м.; літ. "в"
приміщення № ІІ прибудова площею 2,1 кв.
м.

Всього по літ. "В" площею 22.1 кв. м., в тому
числі житлова - 12,2 кв. м., а також
господарські будівлі та споруди: літ.
"Б" надвірна вбиральня; літ. "З" гараж;
літ. "Ф" сарай; 1/5 частину хвіртки № 1; 1/5
частину хвіртки № 2; 1/5 частину огорожі
№ 3.

Всього на суму 138151,00 грн., в тому числі
будівель та споруд 137469,00 грн.

Виділити у власність співвласнику з
долею 2/100 ОСОБА_5 наступні приміщення
житлового будинку літ. "А" з
прибудовами: приміщення № 2-4 коридор,
площею 7,5 кв. м.; приміщення № 2-5 житлова
кімната, площею 10,7 кв. м.; привішення №
2-9 кухня, площею 11,2 кв. м.; приміщення №
2-10 санвузол, площею 5,1 кв. м.; приміщення
№ 2-11 житлова кімната, площею 16,5 кв. м.;
приміщення № а3 тераса.

Всього по літ. "А" 51,0 кв. м., в тому числі
житлова 27,2 кв. м.

А також господарські будівлі та
споруди: літ. "К" сарай, 1/5 частину
хвіртки № 1; 1/5 частину хвіртки № 2; 1/5
частину огорожі № 3.

Всього на суму 88402,00 грн., в тому числі
будівель та споруд 87720,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.