№ 436/937/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська в складі:

головуючого - судді
Пташкіної А.О.

при секретарі
- Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву ОСОБА_1 про зміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом прокурора
Кам'янобрідського району м. Луганська в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні. В обґрунтування своєї
заяви зазначила, що в провадженні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська знаходилась цивільна справа
за позовом прокурора Кам'янобрідського
району м. Луганська в інтересах ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав. 13.11.2007 року на
рішенням Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська позовні вимоги
прокурора Кам'янобрідського району м.
Луганська в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволені, а саме, ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав та з неї на користь
дитячого закладу, де перебуває дитина,
стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини
від усіх видів доходів, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму
встановленого для дітей відповідного
віку.

Рішенням виконавчого комітету
Алчевської міської ради від 01.04.2008 року
№ 271 до їх сім'ї було влаштовано на
виховання та спільне проживання
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
має статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. В цей час
дитина мешкає разом з ними, знаходиться
повністю на їх утриманні.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
причини неявки не повідомила, про день
та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, просила
розглянути заяву без її участі.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилася, причин неявки суду не
повідомила про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Заяви про розгляд справи без її
участі до суду не надходило. У
відповідності до ст. 378 ч.2 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не
перешкоджає для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
заяву, такою що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
13.11.2007 року Кам'янобрідським районним
судом м. Луганська було винесено
рішення по цивільній справі за позовом
прокурора Кам'янобрідського району м.
Луганська в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, позовні вимоги позивача були
задоволені, зокрема ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав та з неї на користь
дитячого закладу, де буде перебувати
дитина, стягнуто аліменти в розмірі 1/3
частини від усіх видів доходів, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
встановленого для дітей відповідного
віку (а.с.48-49).

Рішенням виконавчого комітету
Алчевської міської ради від 18.03.2008 року
№ 216 було створено прийомну сім'ю, в
якій прийомним батьком буде ОСОБА_5, а
прийомною матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.85).

Крім того, рішенням виконавчого
комітету Алчевської міської ради від
01.04.2008 року № 271 до сім'ї ОСОБА_1 було
влаштовано на виховання та спільне
проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
(а.с.84).

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження " сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Боржником є фізична або
юридична особа, яка зобов'язана за
рішенням вчинити певні дії (передати
майно, виконати інші обов'язки,
передбачені рішенням) або утриматися
від їх вчинення. У разі вибуття однієї з
сторін виконавець з власної ініціативи
або за заявою сторін, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника дії, вчинені до його
вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, суд вважає, заяву такою що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 512, 514 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом прокурора
Кам'янобрідського району м. Луганська в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні за рішенням
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська, починаючи з 07.04.2008 року, а
саме, дитячий заклад де буде перебувати
дитина, замінити на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є прийомною матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.О.Пташкіна