ун. № 759/1010/14-ц
пр. № 2/759/1937/14
28 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва
у складі : головуючого судді
за участю: позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду
з зазначеним позовом, в якому просить
шлюб з відповідачем розірвати,
посилаючись на те, що спільне життя у
них не склалось у зв'язку з різними
поглядами на життя, постійними
сварками та суперечками, внаслідок
чого вони з грудня 2013 р. проживають
окремо, шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
Позивачка у судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі та просила його задовольнити
Відповідач в судове засідання
не з'явився повторно, про день та час
слухання справи повідомлений
належним чином, а тому суд вважає
можливим слухати справу у його
відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає встановленими такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
Відповідно до ст.109 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається
судом, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Як встановлено у судовому
засіданні, 1 березня 2008 р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №263 НОМЕР_2(а. с. 4).
Від даного шлюбу у сторін є
спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис 361, НОМЕР_1 (а.с.5).
Сторони проживають окремо з
грудня 2013 р. спільного господарства не
ведуть, мають окремий бюджет, шлюбних
стосунків не підтримують, суперечок з
приводу поділу майна набутого під час
За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Судові витрати у відповідності до
ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відділом реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №263 НОМЕР_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя