Дата документу 30.05.2014 Справа № 554/1311/14-ц
Провадження № 2/554/1192/2014
30 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.,
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач Кредитна спілка «Полтава і
полтавці» звернулася до суду із
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
№ 31 від 08 травня 2013 року за період з 09
червня 2013 року по 13 січня 2014 року в
розмірі 32 698 грн. 50 коп., судового збору в
сумі 326 грн. 98 коп., посилаючись на те, що
08 травня 2013 року між КС «Полтава і
полтавці» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 31, згідно якого
кредитор прийняв на себе зобов'язання
надати боржнику кредит у сумі 15 000 грн.
строком на 36 місяців з 08 травня 2013 року
по 08 травня 2016 року, а боржник взяв на
себе зобов'язання погасити кредит з
процентною ставкою за користування
кредитом в розмірі 0,19 % щоденно на
залишок суми кредиту. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
боржником, між КС «Полтава і полтавці»
та ОСОБА_3 укладений договір поруки за
№ 14 від 08 травня 2013 року, відповідно до
якого поручитель в повному обсязі
поручився перед позивачем за виконання
боржником своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором. Однак,
свої зобов'язання за кредитним
договором та договором поруки
відповідачі не виконали, внаслідок
чого за ними утворилася
заборгованість, яку кредитна спілка
прохає стягнути з відповідачів.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надіслала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, зменшивши позовні вимоги
на суму 1 007,00 грн. у зв'язку з погашенням
заборгованості за кредитним договором
на вказану суму (а. с. 76).
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 75
ЦПК України (а. с.19-22, 50-52, 71-74), про
причини неявки суд не повідомили. З цих
підстав, суд, відповідно до норм ст.ст.
169, 224 ЦПК України, розглянув справу у
заочному порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 08 травня 2013 року
між Кредитною спілкою «Полтава і
полтавці» та ОСОБА_2 укладений
Кредитний договір № 31 (далі Договір),
згідно з п. п. 1.1, 1.3 якого кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у сумі 15 000 грн. та на
умовах встановлених цим Договором, а
позичальник зобов'язується повернути
основну суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі 0,19 відсотків щоденно на
залишок основної суми кредиту, що
складає 70 % річних. Строк користування
кредитом встановлюється протягом 36
місяців з 08 травня 2013 року по 08 травня
2016 року (а. с. 3-4).
Згідно з вимогами п. 9.1 Кредитного
договору при порушенні строків сплати
основної суми кредиту та/або процентів,
вказаних у Графіку розрахунків більш
ніж на три дні - Кредитор подвоює
процентну ставку, вказану в п.1.1 до
моменту повного погашення
простроченої заборгованості, а якщо
після закінчення місячного строку з
дня подвоєння процентної ставки
позичальник порушує строк сплати
кредиту та/або відсотків, то кредитор
самостійно в односторонньому порядку
потроює процентну ставку до моменту
повного погашення простроченої
Відповідно до п. п. 1 п. 4.4 Кредитного
договору у разі виникнення
заборгованості за цим Договором
сторони погоджують таку послідовність
її погашення: у першу чергу
здійснюються платежі на погашення
заборгованості, яка виникла на
підставі п. 9.1 цього Договору.
В забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_2 за Кредитним договором 08 травня
2013 року між КС «Полтава і полтавці» та
ОСОБА_3 укладений договір поруки № 14,
згідно з п.1.1 якого поручитель на
добровільних засадах зобов'язується
перед кредитором відповідати в повному
обсязі за своєчасне і повне виконання
зобов'язань членом кредитної спілки,
які виникають з умов кредитного
Відповідно до п. 2.1 Договору поруки
відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником взятих
на себе грошових зобов'язань по
Кредитному договору. Поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків та інших
платежів, передбачених у Кредитному
Відповідно до п. 3.1.1. Договору поруки
поручитель зобов'язався при порушенні
боржником зобов'язання перед
кредитором за кредитним договором,
виконати за боржника зобов'язання
протягом 7 банківських днів з дня
направлення Кредитором повідомлення
поручителю про порушення боржником
взятих на себе зобов'язань за кредитним
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.
Боржник, що порушив зобов'язання не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, що передбачено ст.625 ЦК
Підпунктом 2 пункту 1 статті 661 ЦК
України встановлено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно п.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлену
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
уклала із позивачем КС «Полтава і
полтавці» кредитний договір, умови
якого належним чином не виконувала, за
нею за період з 09 червня 2013 року по 13
січня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
в сумі 31 691 грн. 50 коп., яка складається
із заборгованості за основною сумою
кредиту в розмірі 15 000 грн., а також із
суми нарахованих відсотків, в тому
числі: з 09 червня 2013 року по 09 липня 2013
року - 0,19 % (процентна ставка,
встановлена п.1.1 договору) х 2 = 0,38 %
(подвоєна процентна ставка); розмір
процентів за один день користування
кредитом: 15 000 грн. (сума боргу по тілу
кредиту) х 0,38 % = 57 (процент за один день
прострочення); з 10 липня 2013 року по 13
січня 2014 року - 0,19 % (процентна ставка,
встановлена п.1.1 договору) х 3 = 0,57 %
(потроєна процентна ставка); розмір
процентів за один день користування
кредитом: 15 000 грн. (сума боргу по тілу
кредиту) х 0,57 % = 85,50 (процент за один
день прострочення); загальна сума
нарахованих процентів: 30 (кількість
прострочених днів) х 57 грн. (процент за
один день) = 703 грн. (1 710 грн. - 1007 грн.,
сплачені 14.08.2013 року (а. с. 76)) та 187
(кількість прострочених днів) х 85,50 грн.
(процент за один день) = 15 988 грн. 50 коп.,
що разом становить 16 691 грн. 50 коп. та
підтверджено розрахунком
заборгованості (а .с. 2).
Відповідач ОСОБА_3 уклав з позивачем
договір поруки, згідно якого
відповідає за виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за умовами Договору поруки.
Обов'язок боржника і поручителя
відповідати перед кредитором як
солідарні боржники в разі порушення
боржником зобов'язання передбачений
Внаслідок невиконання позичальником
умов кредитного договору істотно
порушені умови даного договору, так як
КС «Полтава і полтавці» не отримала
відсотків, на які розраховувала згідно
з кредитним договором, а тому
реалізувала своє право, звернувшись до
суду з позовом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
уклала з КС «Полтава і полтавці»
кредитний договір, умови якого
належним чином не виконувала,
внаслідок чого за нею утворилася
заборгованість станом на 13 січня 2014
року в сумі 31 691 грн. 50 коп., повернення
одержаного кредиту забезпечено в
повному обсязі порукою ОСОБА_3, який
поручався за боржника перед кредитором
за належне виконання ним кредитних
зобов'язань, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог в
повному обсязі та стягнення солідарно
з відповідачів на користь КС «Полтава
і полтавці» заборгованості в сумі 31 691
Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч. 1
ст.88 ЦПК України та вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
кредитної спілки судові витрати у
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 661,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Полтава
і полтавці» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» заборгованість за
кредитним договором № 31 від 08 травня 2013
року станом на 13 січня 2014 року в сумі 31
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частках на користь Кредитної
Спілки «Полтава і полтавці» судовий
збір в сумі 316 грн. 92 коп., а саме по 158
грн. 46 коп. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко