Справа № 640/7341/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у обмеженні права на виїзд

"14" травня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за поданням державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби ХМУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Барсегян А.О.
звернувся до суду з поданням, у якому
просить обмежити у праві виїзду за межі
України директора ПП «Гельд Рейн»
-ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1.
Посилається на те, що на виконанні
Київського ВДВС знаходиться
виконавчий лист №2а-53/112070 виданий 20.06.2011
Харківським окружним адміністративним
судом про стягнення з ПП «Гельд Рейн»
на користь Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості зайво перераховані кошти у
розмірі 37128,20 грн. Наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає з
задоволенню з наступних підстав.

20.06.2011 року Харківським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по адміністративній
справі №2а-53/11/2070 про стягнення з ПП
«Гельд Рейн» (код 35860026) на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості зайво перераховані кошти у
розмірі 37128,20 грн.

Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від
01.08.2013 року відкрито виконавче
провадження № 39174595 на підставі
вказаного виконавчого листа.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Разом з тим, суду не надано доказів про
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, оскільки крім постанови
про відкриття виконавчого провадження,
довідки про перебування підприємства
на обліку в пенсійному фонді, та
відсутності зареєстрованих за ПП
«Гельд Рейн» транспортних засобів,
більше ніяких належних доказів не
надано, що не є безспірним доказом про
свідоме ухилення боржника від
виконання обов'язку по сплаті боргу.
Більш того, не надано відомостей щодо
направлення на адресу боржника
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а також відсутні
відомості, що директором ПП «Гельд
Рейн» є саме ОСОБА_1.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Суд, належним чином дослідивши подання,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що подання державного виконавця про
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби ХМУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її отримання.

Головуючий -