overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №434/4168/14-ц
Провадження №2н/434/559/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Космініна С.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП
«Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та
Заявник просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 р. по 01.05.2014 р. в сумі 357.71 гривень, та витрати по сплаті судового збору - 121.80 грн..
Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Дане боргове зобов'язання підтверджується довідкою з місця проживання, зворотною відомістю.
Згідно ст. 96 ЦПК України, є підстави для видачі заявникові судового наказу без внесення справи на розгляд в судовому засіданні в порядку позовного
Дана сума боргу підлягає стягненню на підставі ст. ст. 525-527, 530, 614 ЦК України,
Також стягненню з боржника підлягає судовий збір у розмірі 50% ставки, який підлягав би стягненню у разі задоволення позову в порядку позовного
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП
«Компанія «Луганськвода» на р/р 38616992 заборгованість за період з 01.10.2013 р. по 01.05.2014 р. в сумі 357.71 гривень, та на 322948, код 21574573 витрати по сплаті судового збору - 121.80 грн..
Судовий наказ має силу виконавчого
Копію судового наказу направити боржникові, роз'яснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
_____________________ __ 20____року
Судовий наказ видано
"____"_________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Справа №434/4173/14-ц
Провадження №2н/434/564/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Космініна С.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП
«Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та
Заявник просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 01.05.2014 р. в сумі 547.76 гривень, та витрати по сплаті судового збору - 121.80 грн..
Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Дане боргове зобов'язання підтверджується довідкою з місця проживання, зворотною відомістю.
Згідно ст. 96 ЦПК України, є підстави для видачі заявникові судового наказу без внесення справи на розгляд в судовому засіданні в порядку позовного
Дана сума боргу підлягає стягненню на підставі ст. ст. 525-527, 530, 614 ЦК України,
Також стягненню з боржника підлягає судовий збір у розмірі 50% ставки, який підлягав би стягненню у разі задоволення позову в порядку позовного
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код
АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП
«Компанія «Луганськвода» на р/р 38616992 заборгованість за період з 01.09.2013 р. по 01.05.2014 р. в сумі 547.76 гривень, та на 322948, код 21574573 витрати по сплаті судового збору - 121.80 грн..
Судовий наказ має силу виконавчого
Копію судового наказу направити боржникові, роз'яснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
_____________________ __ 20____року
Судовий наказ видано
"____"_________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"_________________ 20____ року.
Суддя:
справа провадження 2/434/1595/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Зорік М.
В., розглянув позовну заяву Прокурора
Артемівського району м. Луганська в інтересах Ювілейної селищної ради м.
Луганська Луганської області до про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Проте зазначена позовна заява не підлягає розгляду у Артемівському районному суді м. Луганська, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно зі ст. 115 ЦПК України як що суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за земельну ділянку.

Відповідно до довідки Відділу АДР ДМС
України в Донецькій області відповідач
ОСОБА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, яка знаходиться у м. Донецьку, та не відноситься за територіальною підсудністю до Артемівського району м.
Луганська, а тому у позовну заяву треба повернути позивачу для подання у належний суд.

Посилання позивача під час подання позову на ст. 114 ЦПК України є недоречним оскільки позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору оренди, проте ніякого спору стосовно нерухомого майна з дійсного позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах
Ювілейної селищної ради м. Луганська
Луганської області до про стягнення заборгованості з орендної плати за землю повернути позивачу у зв'язку з тим що справа не підсудна
Артемівському районному суду м.
Луганська.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачу.

Позивач має право звернутися до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.
В. Зорік
Справа № 437/6038/14-ц провадження № 2/437/2027/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м.
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, відновлення межі та визнання недійсним державного акут на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради визнати приватизацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 недійсною, відновити сумісну межу між земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_1 і
АДРЕСА_2, а також визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 квітня 2007 року, серії ЯГ № 275049, що зареєстровано в
Книзі реєстрації за № 81.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не знаходить підстав для її прийняття та відкриття провадження у справі з наступних обставин.

Згідно вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позову, об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка, з приводу якої виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до
Жовтневого району м. Луганська. Також, однією з позовних вимог позивача є відновлення сумісної межі між земельними ділянками за адресами:
АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Луганська.

За правилами ст. 115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114 ч.1, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, відновлення межі та визнання недійсним державного акут на право власності на земельну ділянку - повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Луганська.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору йому необхідно звернутися з позовом до відповідного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 437/5434/14-ц провадження № 2/437/1920/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м.
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі представника ПАТ «Акцент-Банк» за довіреністю Сафіра Ф.О. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 23368,24 грн. за кредитним договором № б/н від 18.07.2008 року та судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не знаходить підстав для її прийняття та відкриття провадження у справі, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109
ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом отримано інформацію з адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області, згідно якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до
Ленінського району м. Луганська.

Виходячи з наведеного, вказана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Луганська.

За правилами ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Також, згідно п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, роз'яснивши, що за вирішенням даного спору необхідно звернутися з позовом до відповідного суду
Луганської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа №434/4163/14-ц
Провадження №2н/434/554/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Космініна С.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП
«Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та
Заявник просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 01.05.2014 р. в сумі 436.71 гривень, та витрати по сплаті судового збору - 121.80 грн..
Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Дане боргове зобов'язання підтверджується довідкою з місця проживання, зворотною відомістю.
Згідно ст. 96 ЦПК України, є підстави для видачі заявникові судового наказу без внесення справи на розгляд в судовому засіданні в порядку позовного
Дана сума боргу підлягає стягненню на підставі ст. ст. 525-527, 530, 614 ЦК України,
Також стягненню з боржника підлягає судовий збір у розмірі 50% ставки, який підлягав би стягненню у разі задоволення позову в порядку позовного
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП «Компанія
«Укргазбанк», МФО 320478, код 38616992 заборгованість за період з 01.09.2013 р. по 01.05.2014 р. в сумі 436.71 гривень, та на р/р код 21574573 витрати по сплаті судового збору - 121.80 грн..
Судовий наказ має силу виконавчого
Копію судового наказу направити боржникові, роз'яснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
_____________________ __ 20____року
Судовий наказ видано
"____"_________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Справа 434/1103/14-ц
Провадження 2/434/1640/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина /

20 травня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Зорік М.В., при секретарі Рябчинської
В.В., за участю прокурора Чекер Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті
Луганську цивільну справу за позовом
Прокурора Артемівського району м.
Луганська в інтересах держави в особі:
Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, що пов'язане з необхідністю обґрунтування виводів суду, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1206
ЦК України, ст. 93-1 КПК України, п. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч.3 ст. 209,212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 до
ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального закладу
«Луганська міська багатопрофільна лікарня № 3» (УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська, Луганської області, МФО 804013, код 01984719 р/р 1325) витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 3113 (три тисячі сто тринадцять) гривень, 80 коп.

Сплату суми заподіяної шкоди 3113
(три тисячі сто тринадцять) гривень, 80 коп. розстрочити строком на дванадцять місяців та зобов'язати
ОСОБА_1 щомісяця сплачувати на користь комунального закладу
«Луганська міська багатопрофільна лікарня № 3» (УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська, Луганської області, МФО 804013, код 01984719 р/р 1325) витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 259,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя:
/підпис/ М.В. Зорік
Справа № 427/4178/14-ц
Провадження № 2-н/427/420/14
УХВАЛА

10.06.2014 року про відкриття провадження по справі

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Александрина І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99,102
ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області.

На підставі ст.ст.3, 15, 95-99,102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про видачу судового наказу.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.Александрина
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку із чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно

з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Барвінківський районний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.Черних