Справа № 761/9758/14-ц
Провадження №2/761/3798/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Локоть О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання прав позивача порушеними,
визнання порушеними умов кредитного
договору та встановлення невірності
розрахунків, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати
права позивача порушеними, визнання
порушеними умов кредитного договору та
встановлення факту невірності
розрахунків.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею
та відповідачем був укладений
кредитний договір. Позивач виконував
всі умови договору належним чином,
проте на його адресу надійшов лист від
відповідача з вимогою про дострокове
повернення кредиту. Позивач вважає, що
відповідач навмисно вигадує суми
заборгованості і таким чином порушує
його конституційні права і свободи.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в ньому.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, зазначив, що
листи дійсно направлялися на адресу
позивачки, в яких була зазначена сума
загальної заборгованості за кредитом
та сума простроченої заборгованості, а
тому вважає, що позивач не розібравшись
з вимогами банку передчасно звернувся
до суду, а тому в позові необхідно
відмовити.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив.

10.12.2012 р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір
№500313468, відповідно до якого позивачу
був наданий кредит в розмірі 85000,00
гривень.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Отже, позивач, підписавши кредитний
договір, надав свою згоду з його
умовами та прийняв на себе права та
обов'язки, зазначені в ньому.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Окрім цього, станом на 22.11.2013 року у
позивача існує перед відповідачем
прострочена заборгованість за
кредитом 163 дні. Тому посилання
позивача на те, що він належним чином
виконує права та обов'язки за кредитним
договором є безпідставними та
спростовуються матеріалами справи (а.с.
6).

В судовому засіданні представником
позивача не надано розрахунків або
квитанцій про сплату позивачем кредиту
та суми заборгованості, яка
залишається несплаченою за кредитним
договором.

Позивач, визнаючи наявність
заборгованості, просить встановити
його невірність, при цьому не надає
розрахунку, який би спростував чи
поставив під сумнів розрахунок
заборгованості, наданий відповідачем в
судовому засіданні.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів правомірність
своїх вимог, а також не надав суду
жодних доказів того, що банк порушив
умови договору, тому оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо,
суд вважає, позов безпідставним та
таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 638 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 213, 215
ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання прав
позивача порушеними, визнання
порушеними умов кредитного договору та
встановлення невірності розрахунків -
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: