Справа № 495/3334/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 травня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є
спільною власністю подружжя та
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є
спільною власністю подружжя та
визнання права власності.

В судовому засіданні позивачка та
представник позивачки позовні вимоги
підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10
вересня 2010 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від
10.09.2010 року.

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час сумісного проживання сторони
мали спільні грошові кошти, відповідач
ОСОБА_3 позичив гроші ОСОБА_6, який не
зміг їх повернути тому передав
відповідачу ОСОБА_3 у власність
житловий будинок АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровський район, Одеська
область, що складається з літ.«А» -
житловий будинок, загальною площею - 46,8
кв.м., житловою площею - 27,4 кв.м.; літ.«а» -
веранда; №1 - огорожа; №2 - хвіртка; №3 -
ворота.

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині а чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку.

Відповідно до ст.69 СК України дружина
та чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частка
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Суд приходить до висновку, що вимоги
позивачки обґрунтовані і доказані,
відповідач визнає позовні вимоги, а
позов підлягає задоволенню,.

Керуючись ст.ст.60, 69, 70 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, що є спільною власністю
подружжя та визнання права власності -
задовольнити.

Розділити спільне майно між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, виділивши:

позивачці ОСОБА_1 ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровський район, Одеська
область, що складається з літ.«А» -
житловий будинок, загальною площею - 46,8
кв.м., житловою площею - 27,4 кв.м.; літ.«а» -
веранда; №1 - огорожа; №2 - хвіртка; №3 -
ворота;

відповідачу ОСОБА_3 ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровський район, Одеська
область, що складається з літ.«А» -
житловий будинок, загальною площею - 46,8
кв.м., житловою площею - 27,4 кв.м.; літ.«а» -
веранда; №1 - огорожа; №2 - хвіртка; №3 -
ворота;

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровський район, Одеська
область, що складається з літ.«А» -
житловий будинок, загальною площею - 46,8
кв.м., житловою площею - 27,4 кв.м.; літ.«а» -
веранда; №1 - огорожа; №2 - хвіртка; №3 -
ворота;

Визнати за відповідачем ОСОБА_3 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровський район, Одеська
область, що складається з літ.«А» -
житловий будинок, загальною площею - 46,8
кв.м., житловою площею - 27,4 кв.м.; літ.«а» -
веранда; №1 - огорожа; №2 - хвіртка; №3 -
ворота;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя