overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ провадження: 11 квітня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М., при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «
Про стягнення аліментів на дружину», -
Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на свою користь, до досягнення дитиною трьох років оскільки дитина проживає разом з позивачкою і вона має право на утримання від відповідача який є
З відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 в наслідок чого те або інше вирішення спору може вплинути на її взаємовідносини з однією з сторін по справі, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, у якості третьої особи без самостійних вимог, необхідно залучити
Керуючись ст. 35 ЦПК України суд,-
До справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дружину» залучити у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Суддя
Справа №
№ провадження: 2-во/230/127/14 05 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданого на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,- 28 жовтня 2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області був винесений судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго». При винесенні вказаного судового наказу був невірно вказаний ідентифікаційний номер
Заявник ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго», зацікавлена особа ОСОБА_1, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про
У відповідності до ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Усунути описку, яку допущено при винесенні судового наказу від 06 червня 2013 року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Вважати за правильне:
Вважати вірним у вищевказаному судовому наказі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1- РНОКПП №
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Подколзін В.М
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ДП ВЦ «Укравтотест» (дочірнього підприємства «Укравтобуспром» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Франківський районний суд м. Львова з позовною заявою до ДП ВЦ «Укравтотест»
(дочірнього підприємства
«Укравтобуспром» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття по них провадження. Проведення попереднього розгляду не є обов'язковим, разом з тим, вважаю за доцільне до початку розгляду справи по суті зобов'язати позивача належним чином завірені документи, які б підтверджували трудові відносини з відповідачем та наявність заборгованості по заробітній платі, а також розрахунок середньомісячного заробітку.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/ 465/1125/2014 -ц. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Зобов'язати заявника до початку розгляду справи по суті, надати суду належним чином завірені копії документів, які б підтверджували трудові відносини з відповідачем та наявність заборгованості по заробітній платі, а також розрахунок середньомісячного заробітку.

У випадку не усунення вказаних недоліків до початку розгляду справи, в судовому засіданні буде прийнято рішення про застосування вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією заяви та додатками до неї, направити заявнику та зацікавленій особі.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь
25.04.2014 Справа № 230/2848/14-ц
№ провадження: 2/230/1101/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

25 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Пановой Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення та визначення порядку користування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та визначення порядку користування.

На неодноразові виклики позивачка до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та визначення порядку користування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п`яти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя:
О.І. Мірошкін
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 08.05.2014Справа № 230/3691/14-ц № провадження: 2-н/230/1514/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області В. М. Подколзін , розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління №11" Єнакіївської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь підприємства
"Житлово-ремонтне управління №11"
Єнакіївської міської ради, місце
Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805 ЗКПО 31872237, заборгованість у сумі 1276 ( одна тисяча двісті сімдесят шість ) грн. 90 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07.05.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області В. М.
Подколзін , розглянувши заяву Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/3740/14-ц (провадження № 2-н/230/1544/2014 ) за заявою Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: В. М. Подколзін
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08.05.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області В. М.
Подколзін , розглянувши заяву Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/3732/14-ц (провадження № 2-н/230/1536/2014 ) за заявою Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: В. М. Подколзін
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 07 травня 2014 рокуСправа № 230/3736/14-ц № провадження: 2-н/230/1540/2014
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області В. М. Подколзін, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р сумі 4735 ( чотири тисячі сімсот тридцять п"ять ) грн. 03 коп., а індекс інфляції у розмірі 822,06 грн., 3 % річних у розмірі 866,17 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять
"Укрсоцбанк" Донецької обласної філії,
МФО 300023, ЗКПО 05540925. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа
№ 230/3218/14-ц
№ провадження: 2/230/1164/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі Пановой Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
Єнакіївської міської Ради
«Будівельник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В с т а н о в и в :

Позивач просить суд про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, бо вона не мешкає більш ніж три роки. У своїй заяві позивач вказує, що відповідач не залишив у квартирі своїх речей, не сплачує квартирну плату, з якої накопичився борг, квартира у покинутому стані, а тому вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги, а відповідач до суду не прибув, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі явних у справі доказів.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, суду пояснили, що мешкають по-сусідству зі спірною квартирою, наймач цієї квартири понад трьох років в ній не мешкає, у разі чого вона знаходиться у покинутому стані

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, свідків, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними, бо відповідач більш ніж один рік не мешкає у квартирі, не залишив своїх речей, а тому втратив право користування житлом у неї.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 224-226 ЦПК
України, ст. 71, 72 ЖК України,-

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства
Єнакіївської міської Ради
«Будівельник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
О.І.Мірошкін
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 07 травня 2014 рокуСправа № 230/3636/14-ц № провадження: 2-н/230/1474/2014
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області В. М. Подколзін, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р сумі 1680 ( одна тисяча шістсот вісімдесят ) грн. 49 коп., а індекс інфляції у розмірі 162,23 грн., 3 % річних у розмірі 294,24 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять
"Укрсоцбанк" Донецької обласної філії,
МФО 300023, ЗКПО 05540925. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
№ провадження: 2-во/230/130/14
УХВАЛА

ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданого на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області був винесений судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго». При винесенні вказаного судового наказу був невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Заявник ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго», зацікавлена особа ОСОБА_1, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Усунути описку, яку допущено при винесенні судового наказу від 06 червня 2013 року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго».

Вважати за правильне:

Вважати вірним у вищевказаному судовому наказі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1- РНОКПП №
НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Подколзін В.М.
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 08.05.2014Справа № 230/3603/14-ц № провадження: 2-н/230/1453/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області В. М. Подколзін , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 1" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
"Житлово-ремонтне управління № 1", місце знаходження якого: Донецька область, м. Єнакієве вул. Блюхера 125, філії "Донецьке РУ" ВАТ "Банк "Фінанси і заборгованість у сумі 2034 ( дві тисячі тридцять чотири ) грн. 78 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 230/3218/14-ц
Провадження № 2/230/1164/2014
У Х В А Л А

17.04.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Мірошкіна О. І

при секретарі Панова Л. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради "Будівельник " до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 22.04.2014 на 08:45 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Мірошкін
Справа №
№ провадження: 6/230/615/2014
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчі листи. Мотивуючи тим, що 29 грудня 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області був винесений вирок, відповідно до якого солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 стягнута матеріальна шкода в розмірі 11 500 грн. та моральна шкода в розмірі 1000 грн. та були видані виконавчі листи.

При винесенні виконавчих листів, не були вказані ідентифікаційні номери
ОСОБА_3 - РНОКПП « НОМЕР_1», ОСОБА_4 -
РНОКПП « НОМЕР_2» та ОСОБА_5 - РНОКПП «
НОМЕР_3».

Відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів, виданих Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі вироку від 29 грудня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 11 500 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі вироку від 29 грудня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 11 500 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Вважати за правильне:

У вищевказаних виконавчих листах ідентифікаційні номери ОСОБА_3 - РНОКПП
« НОМЕР_1», ОСОБА_4 - РНОКПП « НОМЕР_2» та
ОСОБА_5 - РНОКПП « НОМЕР_3».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Подколзін В.М.