Справа № 740/2244/14
Провадження № 2/740/756/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши позовну заяву ТОВ
«Ніжин Тепло Мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію , -

в с т
а н о в и в :

21.05.2014 року за вх. № 6551 позивач
ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Ніжин Тепло Мережі»
заборгованість за теплову енергію за
період з 01 жовтня 2008 року по 31 березня
2014 року в сумі 7068 грн. 78 коп.

В п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України
зазначено, що заява повертається у
випадках, коли: 6) подана заява без
дотримання порядку, визначеного
частиною третьою статті 118 цього
Кодексу.

В ч.3 ст. 118 ЦПК України зазначено,
що позовна заява щодо вимог,
визначених у частині першій статті 96
цього Кодексу, може бути подана тільки
в разі відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
його судом.

В п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України
зазначено: що судовий наказ може бути
видано, у разі якщо:

3) заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та
трьох відсотків річних,
нарахованих заявником на суму
заборгованості.

З позовної заяви вбачається, що
позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Ніжин Тепло Мережі» заборгованість
за теплову енергію за період з 01
жовтня 2008 року по 31 березня 2014 року в
сумі 7068 грн. 78 коп.

При цьому в позовній заяві не
зазначено, що позивач звертався до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення із зазначеного
в позовній заяві відповідача ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг і позивачу
було відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасовано
його судом саме відносно позивача
ОСОБА_1 і доказів про це до позовної
заяви позивач не надав, а надав з
позовною заявою ксерокопію ухвали
суду від 22 січня 2014 року по справі №
740/261/14, провадження № 2-н/740/11/14, якою у
прийняття заяви ТОВ
«НіжинТеплоМережді» про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту
теплову енергію відмовити.

В зв'язку з тим, що позовна заява
подана ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» без
дотримання порядку, визначеного
частиною третьою статті 118 ЦПК
України, так як позивач не долучив до
позовної заяви ухвалу суду, що саме
відносно ОСОБА_1 судом відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, а долучив ухвалу Ніжинського
міськрайонного суду від 22 січня 2014
року про відмову у прийнятті заяви
ТОВ «НівжинТеплоМережі» про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту
теплову енергію, відносно якої по
поданій до суду позовній заяві від
21.05.2014 року позов не заявлявся, тому
необхідно позовну заяву ТОВ «Ніжин
Тепло

Мережі» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплову енергію
повернути позивачу ТОВ «Ніжин Тепло
Мережі».

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувать обставини, що стали
підставоою для повернення позовної
заяви.

Керуючись ч.3 ст. 118, п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК
України , суддя -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Ніжин Тепло
Мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію -
повернути позивачу ТОВ «Ніжин Тепло
Мережі».

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя