Справа № 434/2574/14-ц
Провадження № 2/434/2105/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 червня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська

в складі: головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідачки суми
боргу у розмірі 7100 грн., та судові
витрати у розмірі 243,60 грн., посилаючись
на те, що 10.06.2012р. вона передала
відповідачці грошові кошти у розмірі
9500 грн., які вона зобов'язалася
повернути у строк до 10 червня 2013 року,
однак до теперішнього часу
зобов'язання не виконала.

У судове засідання сторони не
з'явились. Позивачка надала заяву про
слухання справи у її відсутність, на
позові наполягає, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився по
причинам суду невідомим, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову не надав.

Постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Судом встановлено, що 10 червня 2013 року
позивачка передала відповідачці
грошові кошти у розмірі 9500 грн., строком
на один рік, які відповідачка
зобов'язалася повернути в строк до
10.06.2013р., що підтверджується оригіналом
розписки.

Відповідачка частково погасила борг, а
саме 20.08.2012р. - 2000 грн., 01.09.2012р. - 400 грн.,
таким чином сума боргу складає 7100 грн.

Ст.526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1046 ЦК України передбачає, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Ст.1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцевим) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Виходячи з того, що відповідачем не
належним чином виконані договірні
зобов'язання, при розгляді справи у
суді ним не було вжито жодних заходів
для погашення заборгованості, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненні
понесені позивачем судові витрати.

На підставі ст. ст. 526 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 7100 грн., та судовий
збір у сумі 243,60 грн., а всього 7343,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: