Справа № 521/444/14-ц
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення права користування
квартирою та розподіл спільного майна
подружжя, предметом якої є автомобіль
«Chery Jaggy Comfort", 2008 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, держ.номер НОМЕР_2,
придбаний у липні 2010 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи по визначенню ціни
автомобіля, оскільки відповідачка не
погодилася із ціною спірного
автомобіля.

Відповідачка не заперечувала
проти призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з»ясуванння обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з»ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим
відносинам між сторонами у справі, не в
праві позбавляти дозволених законом та
обраних сторонами засобів доказування,
оскільки за такої ситуації це порушить
їх права у цивільному процесі,
свідчитиме про порушення принципу
диспозитивності та об»єктивного
судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
призначення судової
автотоварознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову
автотоварознавчу експертизу,
виконання якої доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, на вирішення якої поставити
наступні питання:

- Яка була середня ринкова
вартість автомобіля «Chery Jaggy Comfort", 2008
року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
держ.номер НОМЕР_2 в Україні в м.Одесі
станом на квітень 2012 року?

Зобов»язати ОСОБА_3 надати для
дослідження експертній установі
зазначений автомобіль та
документацію., що стосується придбання
цього автомобіля.

У разі ухилення відповідача від
надання автомобіля на експертизу,
врахувати висновки експертної
установи, зроблені на підставі аналізу
попиту і пропозицій в м.Одесі на
автомобіль «Chery Jaggy Comfort", 2008 року
випуску, що були опубліковані в
місцевих друкованих засобах масової
інформації в квітні 2012 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст..ст.384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової
автотоварознавчої експертизи надати
експерту матеріали справи № 521/444/14-ц.

Роз»яснити сторонам положення ст..146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у
справі. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.А.Мазун