Справа № 161/4993/14-ц
Провадження № 2/161/1988/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства «Українська-страхова
компанія», ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького
міськрайонного суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства «Українська-страхова
компанія», ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
та його представник заявили клопотання
про призначення по даній цивільній
справі судової автотоварознавчої
експертизи з метою встановлення
розміру матеріальних збитків,
заподіяних власнику транспортного
засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому
засіданні щодо задоволення клопотання
не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що по даній
цивільній справі слід призначити
судову автотоварознавчу експертизу з
метою встановлення розміру
матеріальних збитків, заподіяних
власнику транспортного засобу
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства
«Українська-страхова компанія», ОСОБА_5
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення злочину судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість дорожнього
транспортного засобу - Suzuki Grand Vitara, д.н.
НОМЕР_1 до моменту
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 17.09.2013 року?

2. Яка утилізаційна вартість автомобіля
Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1 до моменту
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 17.09.2013 року?

3. Яка вартість матеріального збитку
(шкоди), завданої власнику автомобіля
Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4?

4. Яка ринкова вартість придатних
залишків транспортного засобу Suzuki Grand
Vitara, д.н. НОМЕР_1 після
дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи укомплектовано автомобіль Suzuki Grand
Vitara, д.н. НОМЕР_1 відповідно до
нормативно-технічної документації
підприємства виробника? Якщо ні, то в
чому полягає неукомплектованість?

6. Чи можливо провести
ремонтно-відновлювальні роботи
пошкодженого транспортного засобу
(його складових) Якщо можливо, то який
обсяг, характер і вартість цих робіт на
дату оцінки?

7. Яке значення складає коефіцієнт
фізичного зносу складових зазначеного
транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на рахунок ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати на
дослідження експерту автомобіль Suzuki
Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1.

Строк проведення експертизи
встановити до 11.07.2014 року.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк