Справа № 161/7226/14-ц
Провадження № 6/161/377/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі -
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву головного державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року головний державний
виконавець Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького
міськрайонного управління юстиції
звернувся в суд з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що на виконання у
Відділ державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
надійшов судовий наказ лист №2н-175/2006,
виданий 22.05.2006 Луцьким міськрайонним
судом Волинської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь КС «Волинська» 1673,81
грн боргу та 40,50 грн судових витрат.

На адресу Другого відділу ДВС Луцького
МУЮ 04.03.2013 року надійшла заява від КС
«Волинська», в якій зазначалось, що
станом на 04.03.2013 року оригінал судового
наказу №2н-175/2006, виданого 22.05.2006 Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області на адресу, зазначену у заяві не
надходив. Фактичним місцем знаходження
КС «Волинська» на даний час є м. Луцьк,
вул.Електроапаратна, 3.

Станом на 21.04.2014 року судовий наказ
№2н-175/2006, виданий 22.05.2006р. Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Волинська» 1673,81 грн. боргу
та 40,50 грн. судових витрат до Другого
відділу ДВС Луцького МУЮ та стягувача
КС «Волинська» не надходив.

Враховуючи викладене, заявник вважає
вищевказаний виконавчий документ
втраченим при пересилці, просить
видати його дублікат.

В судове засідання заявник не з'явився,
однак це не перешкоджає розгляду його
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2006 року
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за заявою стягувача
- кредитної спілки "Волинська" видано
судовий наказ з метою стягнення
заборгованості, штрафу та пені з
боржника ОСОБА_1, згідно з яким
постановлено: стягнути з боржника
ОСОБА_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь стягувача
кредитної спілки "Волинська", що
знаходиться за адресою м. Луцьк, вул.
Рівненська, 83, р/р 0350 в АКБ "Мрія",
МФО 303374 кредитну заборгованість в сумі
1455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят
п'ять ) грн. 49 коп. боргу, нараховані
проценти в сумі 218 (двісті вісімнадцять)
грн. 32 коп., судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що вищевказаний
судовий наказ на даний час втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого Луцьким міськрайонним судом
Волинської області по справі № 2н-175/2006
від 22 травня 2006 року за заявою
стягувача - кредитної спілки
"Волинська" з метою стягнення
заборгованості, штрафу та пені з
боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
кредитної спілки "Волинська", в сумі
1673,81 грн. та 40,50 грн. судових витрат

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.В.Івасюта