АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4989/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Хомченко С.І. Доповідач - Демченко
Е.Л. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Демченко
Е.Л.

суддів - Городничої В.С.,
Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко А.Л

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» на ухвалу
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року по справі за заявою
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» про
зміну способу та порядку виконання
рішення, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» ( далі - ПАТ АБ
«Укргазбанк») звернулося до суду з
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 04 вересня 2009 року у справі
за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
кредитних коштів за рахунок реалізації
заставного майна.

Ухвалою Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року у задоволенні заяви
було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ
«Укргазбанк» просить ухвалу
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року скасувати та
постановити нову, якою змінити спосіб
виконання рішення по справі,
встановивши провести реалізацію
предмета іпотеки за ціною, визначеною
суб`єктом оціночної діяльності в межах
виконавчого провадження.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника,
членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до змісту даної статті,
зміна чи встановлення способу та
порядку виконання судового рішення - це
зміна одного виду виконання іншим або
визначення чіткого логічного порядку
вчинення дій, спрямованих на виконання
припису рішення суду. Законом
встановлений критерій визначення
підстав для встановлення способу і
порядку виконання - обставини, які
утруднюють виконання судового рішення,
надаючи суду можливість у кожному
конкретному випадку вирішити питання
про їх наявність з урахуванням у
кожному конкретному випадку вирішити
питання про їх наявність з урахуванням
усіх обставин справи, а також прав та
законних інтересів сторін виконавчого
провадження.

Встановлено судом і це підтверджується
матеріалами справи, що рішенням
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 04
вересня 2009 року, яке набрало чинності,
позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість у сумі 771.779 грн.14 коп.
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки - комплекс виробничих будівель
по АДРЕСА_1 у м.Марганці, Реалізацію
предмета іпотеки доручено провести
Державній виконавчій службі.
Встановлена початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
936.000 грн.

Предметом розгляду справи за позовом
ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 є
дострокове стягнення кредитної
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

ПАТ АБ «Укргазбанк» не було
наведено у своїй заяві тих виняткових
обставин, які в розумінні ст.373 ЦПК
України унеможливлюють або
ускладнюють виконання судового
рішення.

За вказаних підстав, ухвала міського
суду відповідає вимогам чинного
законодавства. Доводи апеляційної
скарги правильність висновків суду не
спростовують, тому ухвала підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга
відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Судді: