Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3468/14-ц
Провадження № 2/644/1339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенко Ю.П., за
участю секретаря - Колобнєва Р.С.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача
- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням , -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям її з
реєстраційного обліку за даною
адресою. При цьому посилається на те, що
відповідачка по справі власницею
квартири на цей час не являється, з
грудня 2012 року у вказаній квартирі не
проживає без поважних причин, квартиру
залишила добровільно, забрала із
квартири усі свої речі, квартплату і
комунальні платежі не сплачує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
неодноразово, про причини неявки суд не
повідомила, заперечення на позов до
суду не надала..

Приймаючи до уваги, що позивач
просить суд провести заочний розгляд
справи, у відповідності до ст.224 ЦПК
України суд ухвалює по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що спірною є
квартира АДРЕСА_1, яка відповідно до
договору дарування (а.с.8), свідоцтва про
право власності на житло (а.с.10), витягу
про державну реєстрацію прав (а.с.9),
належить на праві власності в цілому
ОСОБА_1.

В спірній квартирі зареєстровані:
позивач - ОСОБА_1, відповідачка - ОСОБА_3
(а.с.4). Відповідачка є матір'ю позивача.

Судом також встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3 після оформлення
договору дарування частини квартири, з
грудня 2012 року у спірній квартирі не
проживає без поважних причин,
квартирою не цікавиться, квартплату і
комунальні платежі не сплачує,
добровільно забрала із квартири свої
речі і добровільно покинула спірну
квартиру, вселитися до квартири не
намагалася, Викладене підтверджується
наданими суду доказами, в тому числі
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
підтвердили вказані вище обставини.

Зважаючи на викладене, суд приходить
до висновку про те, що відповідачка не
проживає в спірній квартирі більше
одного року без поважних причин, так як
вказана квартира не потрібна їй для
проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Приймаючи до уваги встановлений
судом факт не проживання відповідачки
в спірній квартирі без поважних причин
понад один рік, суд позовні вимоги
задовольняє і визнає відповідачку
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям її з
реєстраційного обліку за даною
адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 405 ЦК України, ст. 47
Конституції України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1
зі зняттям її з реєстраційного обліку
за даною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано до Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: