Справа № 165/613/14-ц
Провадження № 2/165/195/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Нововолинську цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - суд,

встановив:

06 березня 2014 року позивач ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує
тим, що 19 березня 2012 року між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №935/2787ESSDIPG на суму
5353,78 грн. на строк до 20 квітня 2012 року.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ
"ФК"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлено
на користь ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08
жовтня 2012 року між ТзОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТзОВ "ФК «Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2 у
відповідності до умов якого, ТзОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги до відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить до ТзОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08 жовтня 2012 р.
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 6012,3 грн. На
виконання умов договору факторингу №2
від 08 жовтня 2012р. ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТзОВ "ФК "Європейська агенція
з повернення боргів" по кредитному
договору. У зв'язку з істотними
порушеннями відповідачем умов
кредитного договору позивачем, який
набув права грошової вимоги, на адресу
ОСОБА_1 було направлено повідомлення
про зміну умов кредитного договору,
включення його персональних даних до
бази персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Під
час телефонних розмов відповідач
ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про
наявність заборгованості по
кредитному договору. Всупереч умов
кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, відповідач не виконала
свої зобов'язання. Після відступлення
ТзОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості. Таким чином ОСОБА_1
має непогашену заборгованість перед
ТзОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" за кредитним
договором №935/2787ESSDIPG від 19 березня 2012
року в сумі 6012,3 грн. У зв'язку з
вищевикладеним, позивач "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за кредитним
договором №935/2787ESSDIPG в розмірі 6012,3
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, ТзОВ
"ФК"БІЗНЕСФІНАНС" подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у відсутності його представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 судове
засідання не з'явилася, без поважних
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
через оголошення в газеті
«Волинь-нова» від 29 квітня 2014 року №47
(а.с. 50).

Суд, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

19 березня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №935/2787ESSDIPG на суму
5353,78 грн. на строк до 20 квітня 2012 року
(а.с.7-8).

ПАТ «Платимум Банк» та ТзОВ «ФК
Бізнесфінанс» уклали договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
договору було відступлене на користь
ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс»

ПАТ «Платимум Банк» направило ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги на користь ТзОВ «ФК
«Бізнесфінанс»(а.с.14).

08 жовтня 2012 року ТзОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТзОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» уклали договір факторингу, у
відповідності до умов якого, ТзОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТзОВ
«ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача (а.с.17-19).

ТзОВ «ФК» Бізнесфінанс» направило
ОСОБА_1 лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК
Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.15).

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 6012,3 грн. (а.с.5).

Згідно до ст.526, ст.530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
по кредиту станом на 04 лютого 2014 року
складає 6012,30 грн., з них: 5353,78 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 253грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 405,52 коп. - пеня
(а.с.10).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
істотно порушила вимоги договору, не
здійснюючи погашення заборгованості
по тілу кредиту, суд позов задоволює та
стягує з останньої в користь позивача
суму кредитного боргу в розмірі 6012,30
грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК, суд
стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача судовий збір у сумі 243,60 грн, що
був сплачений останнім при подачі
позову до суду та підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610,
ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитного
договору №935/2787ESSDIPG від 19 березня 2012
року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 6012 (шість тисяч дванадцять) грн.
30 коп. заборгованості за кредитним
договором №935/2787ESSDIPG від 19 березня 2012
року, з них: 5353 (п'ять тисяч триста
п'ятдесят три) грн. 78 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 253
(двісті п'ятдесят три) грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 405 (чотириста
п'ять) грн. 52 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк