Справа №: 164/592/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2014 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20 березня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маневицького районного управління
юстиції Волинської області було
зареєстровано шлюб з відповідачем,
актовий запис № 21. Від даного шлюбу
вони дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Між ними
відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили повагу одне до одного. З вини
відповідача подальше спільне життя та
збереження сім'ї стали неможливими.
Фактично їх сім'я розпалася, шлюб
збережений бути не може. Розірвати шлюб
в добровільному порядку через органи
ДРАЦСу відповідач відмовляється, а
тому він був змушений звернутись до
суду. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з
вини відповідача, ОСОБА_1 просив шлюб
між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, будучи завчасно у
встановленому законом порядку
повідомленим про час та місце розгляду
справи, заяви про його обов'язкову
участь при розгляді справи до суду не
подавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча завчасно
була повідомлена про час і місце
слухання справи у встановленому
законом порядку, подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в
поданій до суду позовній заяві
наполягає на розірванні шлюбу, а також
те, що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сім'я між подружжям розпалася повністю.
Про це свідчить небажання подружжя
спільно проживати, наполягання
позивача на розірванні шлюбу, а також
те, що вони проживають окремо, не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
спільного господарства не ведуть.
Спору про їх місце проживання між ними
немає. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, будучи впевненим, що їх сім'я
розпалась, відповідач байдуже
поставилася до заявленого позову, не
подала до суду жодних заперечень на
позовні вимоги, не з'явилася в судове
засідання, будучи повідомленою про
місце та час розгляду справи.

Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може,
оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам, а тому є всі
підстави шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 березня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Маневицького районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя районного суду
О.В. Невар