Справа № 456/1902/14-ц
Провадження № 2/456/1223/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської
В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом, у якому просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04
березня 2014 року вона розірвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні. Відповідач проживає окремо
від сім'ї і зовсім не надає на утримання
сина коштів. Крім того, зазначила, що їй
відомо про те, що відповідач має
нормальний стан здоров'я, є
працездатним та немає на утриманні
інших осіб.

В судовому засіданні позивач дала
пояснення аналогічні, викладеним в
позовній заяві, і доповнила, що син є
інвалідом, у зв'язку з чим вона несе
витрати на його лікування, на
харчування, одяг. Син проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо, кошти на
дитину не дає. Просить позов
задоволити.

Відповідач позов визнав, не
заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

З копії рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 04.03.2014 року вбачається, що
шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження,
виданого Лисятицькою сільською радою
Стрийського району Львівської області
24.07.2002 р., вбачається, що у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.4).

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж
статті за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Позивач наполягає на стягненні з
відповідача аліментів на утримання
сина у частці від його доходу.

На підставі наведеного,
врахувавши розмір прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку;
те що обов'язок утримувати дитину до
досягнення повноліття покладений на
обох батьків; витрати позивача на
дитину, на які вона покликалася, суд
вважає, що позов слід задоволити.
Стягувати з відповідача в користь
позивача на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13.05.2014 року і до досягнення сином
ОСОБА_3 повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача понесені
ним судові витрати підтверджені ним
документально.

Статтею 84 ЦПК передбачено, що витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ЦПК правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання такої допомоги.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача витрати
на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави 243,60 грн.
судового збору, оскільки позивач при
зверненні до суду була звільнене від
сплати такого на підставі ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 300 /триста/ грн. витрат на правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: В. Л. Бучківська