04.06.2014 Справа № 756/1869/14-ц
ун. №756/1869/14-ц
пр. № 2/756/1778/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді:
- Шевчука А.В.

при секретарі:
- Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення
збитків за не обліковану електричну
енергію,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення збитків за актом порушень
правил користування електричною
енергією для населення, посилаючись на
те, що ОСОБА_3 є споживачем електричної
енергії на відплатній основі та на її
ім'я відкрито особовий рахунок
одержувача НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Працівниками АЕК «Київенерго» 04.10.2012
року в ході обстеження було виявлено
факт грубого порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, про що було складено акт про
порушення Правил №111199 від 04.10.2012 року,
яким зафіксовано самовільне
підключення електроустановки
споживача до електромережі після
відключення.

На підставі акту було зроблено
розрахунки обсягу та вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушень відповідачем
Правил, відповідно до якого заподіяні
відповідачем збитки склали 1 406 грн. 60
коп.

Представник позивача у судовому
засіданні наданий позов підтримала у
повному обсязі та просила його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася належним чином, про що в
справі містяться відповідні документи.
Заяв, заперечень, клопотань суду не
надала, в зв'язку з чим суд визнає її
неявку без поважних причин та вважає
можливим розглянути справу у її
відсутності по наявним в справі
доказам та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 є споживачем електричної
енергії на відплатній основі, на її ім'я
відкрито особовий рахунок одержувача
НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Працівниками АЕК «Київенерго» 04.10.2012
року в ході обстеження було виявлено
факт грубого порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, про що було складено акт про
порушення Правил №111199 від 04.10.2012 року,
яким зафіксовано самовільне
підключення електроустановки
споживача до електромережі після
відключення.

Позивач у своїй позовній заяві вказує
на те, що акт порушень був винесений на
розгляд комісії позивача з розгляду
актів порушень Правил користування
електричною енергією для населення та
нарахувань за ними. На засіданні
комісії прийнято рішення про те, що акт
складено правомірно та підстав для
відміни нарахувань згідно з актом
порушень немає, що підтверджується
протоколом № 68 від 18.12.2012 року (а.с.12).

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. При
цьому розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 р. № 562.

З розрахунку від 04.10.2012 року, який
міситься в матеріалах справи
вбачається, що розмір збитків, завданих
енергопостачальнику ОСОБА_3 склав 1 406,
60 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п. 20 Договору «Про користування
електричною енергією» споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж та споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно з п.12 Правил користування
електричною енергією для населення
енергопостачальник має право вимагати
відшкодування збитків, завданих
споживачем при користуванні
електроенергією.

Відповідно до п. 5 Правил користування
електричною енергією для населення у
разі відмови споживача відшкодувати
збитки енергопостачальник передає
справу до суду.

Таким чином суд, дослідивши всі
обставини справи в їх сукупності,
вважає, що зазначений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_3 про стягнення збитків за не
обліковану електричну енергію, -
задовольнити.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за не
обліковану електричну енергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» 1 406 (одну
тисячу чотириста шість) грн. 60 коп.
заборгованості за не обліковану
електричну енергію та зарахувати на
рахунок зі спеціальним режимом
використання №1 у ГУ по м. Києву та
Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО
322669, .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Суддя

А.В. Шевчук