Справа № 435/5489/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку
на пред'явлення виконавчого листа до
виконання

10 червня 2014 року
м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у
складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

при секретарі Ушаковій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м Луганську
заяву представника позивача ПАТ «МТС
Україна» І.М. Ковальової про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою, в якій просив
поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 22.11.2010
року по цивільній справі № 2-7924/10, що був
виданий Жовтневим районним судом м.
Луганська по справі за позовом ПАТ «
МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. На обґрунтування своїх
вимог вказав, що 23.04.2014 року представник
позивача отримала в суді виконавчий
лист по справі, строк виконання за яким
становив один рік та спливав 03.12.2011
року. Таким чином, на момент отримання
представником ПАТ «МТС Україна»
виконавчого листа строк його
пред»явлення до виконання був вже
пропущеним.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися, про час та місце розгляду
питання щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання були повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку, тому
суд розглядає заяву без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року
Жовтневим районним судом м. Луганська
було видано виконавчий лист по
цивільній справі № 2-7924/10 за позовом ПАТ
« МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, заочне рішення по якій
було ухвалено 22.11.2010 року.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено, тому вимога заявника про
поновлення строку для пре»явлення
виконавчого документу до виконання
визнана судом поважною, та підлягає
задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та
поновити заявнику процесуальний строк
на пред'явлення до виконання
заявленого процесуального документу, з
підстав, які заявник навів у своїй
заяві на підтвердження її
обґрунтованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 210, ч.1, ч.2 ст. 371 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ «МТС
Україна» І.М. Ковальової про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити ПАТ «МТС Україна» пропущений
процесуальний строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 2-7924/10 за позовом ПАТ
« МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
О.А. ТАТАРІНОВА