АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/807/2014 р.
інстанції Ведяшкіна Ю.В.
У Х В А Л А

2014 року травня місяця 27 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого
Кутурланової О.В.

Суддів Орловської
Н.В.

Майданік
В.В.

При секретарі Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
заяву прокурора відділу захисту прав і
свобод дітей прокуратури Херсонської
області про виправлення описки у
вступній частині рішенні колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області від 04 березня 2014 року року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
діючої в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особи, які не заявляють позовних вимог
щодо предмета спору приватний нотаріус
Новокаховського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Новокаховської міської ради в
особі служби у справах дітей
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області про
визнання недійсним договору дарування,
-

в с т а н о в и л а:

26.03.2014 року прокурор відділу захисту
прав і свобод дітей прокуратури
Херсонської області звернувся до
апеляційного суду Херсонської області
із заявою про виправлення описки у
вступній частині рішення апеляційного
суду Херсонської області від 04 березня
2014 року, зазначаючи, що розгляд справи
за позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особи, які не заявляють
позовних вимог щодо предмета спору
приватний нотаріус Новокаховського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Новокаховської міської ради в
особі служби у справах дітей
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області про
визнання недійсним договору дарування
апеляційним судом відбувся за його
участі, про що помилково не зазначено у
вступній частині вказаного судового
рішення.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно до
ст.219 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 28
січня 2014 року Новокаховський міський
суд Херсонської області ухвалив у
зазначеній справі рішення, на яке
ОСОБА_9, діюча в інтересах ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 04 березня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_9, діючої в
інтересах ОСОБА_3 відхилено, а рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 28 січня 2014 року
залишено без змін.

Зважаючи на те, що розгляд зазначеної
справи в судовому засіданні
апеляційної інстанції відбувся за
участі прокурора Губатюк І.П., про що
помилково не зазначено у вступній
частині рішення суду апеляційної
інстанції, колегія суддів відповідно
до положень ст.219 ЦПК України вважає
необхідним виправити допущену у
судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л
и л а:

Заяву прокурора відділу захисту прав і
свобод дітей прокуратури Херсонської
області задовольнити.

Виправити у вступній частині рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 04 березня 2014 року описку,
зазначивши, що розгляд справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_9, діючої в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 28 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3, діючої в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особи, які не
заявляють позовних вимог щодо предмета
спору приватний нотаріус
Новокаховського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Новокаховської міської ради в
особі служби у справах дітей
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області про
визнання недійсним договору дарування
відбувся за участі прокурора Губатюк
І.П.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає, як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню в справі, відповідно до
ст.324 ч.1 ЦПК України.

Головуючий

Судді