Справа № 335/4699/14-ц 2/335/1350/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши
позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке
регіональне управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Запорізьке регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яка підлягає
залишенню без руху у зв'язку з
наступним.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником не в повному обсязі сплачено
судовий збір.

Судовий збір, виходячи із ціни позову,
відповідно до вимог Закону України "Про
судовий збір повинен бути спалчений
позивачем у розмірі 3 654 грн.

З меморіальних ордерів, доданих до
позовної заяви, вбачається, що ПАТ КБ
"Надра" сплатило судовий збір за двома
квитанціями, зокрема 213 грн. 14.04.2014 року
за меморіальним ордером № 141210845 та 3 441
грн. 29.01.2013 року за меморіальним ордером
№59595726.

Як вбачається з інформації наданої
старшим секретарем
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя, сума судового збору у
розмірі 3 441 грн. за меморіальним
ордером №59595726 сплачувалась позивачем
по іншим цивільним справам, а саме
справа №335/900/13 (провадження №2/335/856/2013)
за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а також справа
№335/4743/13-ц, провадження №2/335/1614/2013 за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

По вказаним справам ухвалами
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя позовні заяви ПАТ КБ «Надра»
були залишені без розгляду, на підставі
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача у судове засідання.

Питання про повернення судового збору
не вирішувалось, оскільки відповідно
до вимог п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», в разі залишення
позовної заяви без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою позивача, сплачена
сума судового збору поверненню не
підлягає.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що меморіальний ордер №59595726
від 29.01.2013 року про сплату судового
збору в сумі 3 441 грн., доданий до
позовної заяви, не підтверджує факт
сплати судового збору у повному обсязі
у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в
особі Відділення ПАТ КБ «Надра»
Запорізьке регіональне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, поданому до суду 30.04.2014
року, у зв'язку з чим визнає, що
позивачем не в повному обсязі сплачено
судовий збір. Недоплата по судовому
збору складає 3 441 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи наведені обставини та
вимоги процесуального законодавства,
суддя вважає за необхідне позовну
заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення
ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне
управління залишити без руху та надати
їм строк для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді протягом
п'яти днів з часу отримання копії
ухвали, попередивши, що у випадку
невиконання зазначених в ухвалі судді
вимог позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 119, ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке
регіональне управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке
регіональне управління строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом п'яти днів з дня отримання
ними копії ухвали, попередивши, що у
випадку невиконання вимог судді
позовну заяву відповідно до вимог ч. 2
ст. 121 ЦПК України буде визнано
неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.В. Гашук