Справа № 405/3354/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину
,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що 19 березня 1983 року
між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, який було
розірвано 12 серпня 2008 року. Від шлюбу
мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхня донька з дня
розірвання шлюбу та по сьогоднішній
день знаходиться на її утриманні.
Рішенням Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 17 березня 2011 року
стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її
користь на утримання доньки ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно. Отримуючи
мінімальну заробітну плату, вона
фізично не взмозі сама покрити
нагальні та додаткові витрати на
дитину, яка навчається у м. Харків. У 2001
році донька вступила до інституту
кадрів для органів прокуратури України
Національного університету « Юридична
академія України імені Ярослава
Мудрого ». Тимчасове проживання доньки
у гуртожитку академії у 2013-2014рр. коштує
3200 грн. Ці кошти вона сплатила у цьому
році сама. Відповідач відмовляється
компенсувати їй половину витрат на
проживання дочки у гуртожитку,
пояснюючи це тим, що він не має
матеріальної можливості оплатити за
гуртожиток. Просить стягнути з
відповідача на її користь додаткові
витрати на дочку ОСОБА_4 у розмірі 1600
грн., а також понесені судові витрати по
справі.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заперечення,
згідно яких в задоволенні позову
просив відмовити та розглянути справу
у його відсутність, зазначив, що він з
позивачем перебував у зареєстрованому
шлюбу, який було розірвано 12.08.2008 року.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Їхня донька з дня розірвання шлюбу по
сьогоднішній день знаходиться на
утриманні колишньої дружини ОСОБА_1 У
2010 році донька вступила до інституту
підготовки кадрів для органів
прокуратури України Національного
університету « Юридична академія
України імені Ярослава Мудрого ». Для
того, щоб донька вступила до інституту,
він винаймав репетиторів для
покращення її знань, її освіти, також
займався додатковим розвитком своєї
дитини. Мати її в цьому участі не
приймала, тобто матеріально 3 роки він
оплачував репетиторство вчителів.
Також купував предмети, які
знадобляться при її навчанні, як
комп'ютер, ноутбук, тощо. Давав також
крім аліментів додатково кошти на її
одяг, на ліки і кошти кожного року за
гуртожиток. В цьому році, пояснив
колишній дружині, що не має
матеріальної можливості, і
запропонував їй, щоб вона частково
виплатила із аліментів. Крім того, він
ніколи не ухилявся від додаткових
витрат та сплати аліментів. Просить
врахувати те, що він має іншу сім'ю,
перед якою теж несе матеріальну
відповідальність.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1
( а.с. 5 ).

З довідки за №743 від 04 грудня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_4 являється
студенткою 4 курсу Інституту
підготовки кадрів для органів
прокуратури України Національного
університету « Юридична академія
України імені Ярослава Мудрого » ( а.с. 8
).

У відповідності до квитанції до
прибуткового касового ордера №5328 від
29.08.2013 року вбачається, що від ОСОБА_4
прийнято кошти за проживання в
гуртожитку до 01.09.2014р. в розмірі 3200 грн. (
а.с. 8 ).

Згідно довідки про доходи №328 від 23
травня 2014 року видно, що ОСОБА_4
отримувала стипендію за період з
вересня 2013р. по грудень 2013р. у розмірі 730
грн. щомісячно, за період з січня 2014р. по
березень 2014р. у розмірі 830 грн.
щомісячно, у квітні 2014р. - 841,62 грн. ( а.с. 20
).

Рішенням Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 17 березня 2011 року
стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 23 березня 2011 року і до закінчення
донькою навчання, тобто до 30.06.2014 року,
але не більше ніж до 23 років ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що з відповідача на
користь позивача стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, яка продовжує
навчання у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, ОСОБА_4
навчається на державній основі та
отримує стипендію, суд вважає, що
вимоги позивача щодо стягнення 1600 грн.
- половина коштів за проживання доньки
у гуртожитку не підлягають
задоволенню, оскільки суд вважає, що
вищезазначені витрати не являються
такими, що викликані особливими
обставинами, тому не можуть бути
віднесені до додаткових витрат на
дитину у відповідності до статті 185 СК
України.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1
сплачено судовий збір на користь
держави у розмірі 240,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України
суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.