РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3084/13-ц

12 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" в особі Костопільської
дільниці до ОСОБА_1 про стягнення
збитків за порушення правил
користування електричною енергією для
населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі
Костопільської дільниці звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за порушення правил
користування електричною енергією для
населення.

В обґрунтування заявленого позову,
покликаються на те, що 28 вересня 2012 року
представниками енергопостачальника
була проведена перевірка дотримання
Правил користування електричною
енергією для населення відповідачем
ОСОБА_1, який є споживачем електричної
енергії, а саме його господарства
(гаража) за адресою: АДРЕСА_1.

Під час перевірки було виявлено
порушення Правил, а саме: самовільне
підключення гаража до електричної
мережі без укладання договору, про що
складено акт від 28 вересня 2012 року №
003189.

На підставі вказаного акта, зроблено
розрахунок завданої шкоди та обчислено
кількість неврахованої спожитої
електричної енергії за період з 29.09.2011
року по 28.09.2012 року, для погашення якої
виписано рахунок на суму 6 639 грн. 88 коп.

Посилаючись на те, що добровільно
відповідач суму завданої шкоди не
сплатив, позивач просить суд позовні
вимоги задовольнити та стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача Мельник О.П. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав
покликаючись на обставини викладені в
запереченнях. Просить в задоволенні
позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання
електричної енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", якою встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики, споживання енергії
без приладів обліку, порушення правил
користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від

26 липня 1999 року № 1357, (далі Правила)
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.

Відповідно до п. 4 Порядку визначення
розміру і відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної
енергії, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 8 лютого
2006 року № 122, та п. 53 Правил обсяг
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до методики
визначення обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії,
затвердженої НКРЕ.

Судом установлено, що відповідач з 1999
року користується електричною
енергією у власному гаражі за адресою:
АДРЕСА_1. Підключення гаража
відповідача та інших гаражів, що
знаходяться за даною адресою, до
електричної мережі було здійснено
працівниками РЕМ.

Дану обставину підтвердив допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
колишній начальник дільниці, який
показав, що після закінчення
будівництва житлового будинку в 1998-1999
роки, в дворі були побудовані близько 10
гаражів, було виготовлено технічні
умови та проведено підключення до
електромережі.

Згідно з актом від 28 вересня 2012 року,
складеним працівниками Костопільської
дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", у
господарстві відповідача - гаражі, що
за адресою, було виявлено порушення
Правил, а саме: самовільне підключення
гаража до електричної мережі без
укладання договору.

На підставі вказаного акта, зроблено
розрахунок завданої шкоди та обчислено
кількість неврахованої спожитої
електричної енергії за період з 29.09.2011
року по 28.09.2012 року на суму 6 639 грн. 88
коп., протокол №155 від 30.10.2012 року

Згідно з нормами ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Звертаючись до суду з позовом про
стягнення збитків за порушення правил
користування електричною енергією для
населення, позивач покликається на
порушення відповідачем ст.26, ст.27 ЗУ
"Про електроенергетику" - самовільне
підключення струмоприймачів до
електричної мережі постачальника, без
укладання договору, тобто користування
електроенергією без укладеного
договору. Однак, не спростовують ту
обставину, що у відповідача був прилад
обліку електричної енергії - лічильник,
який відображав спожиту
електроенергію ( 00161 кВт), про що
зазначено в акті №003189 від 28.09.2012 року
та надані світлини. Доказів того, що
прилад обліку був в неробочому стані чи
не був опломбований, суду не надано.

Отже, належних доказів позаоблікового
споживання відповідачем електричної
енергії позивачем суду не надано, а
відсутність укладеного договору не
може бути підставою для нарахування
збитків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,61,209,214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" в особі Костопільської
дільниці до ОСОБА_1 про стягнення
збитків за порушення правил
користування електричною енергією для
населення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.