справа № 619/2167/14-ц
провадження 2-о/619/53/14
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участю секретаря судового
засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_3, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області звернулися до суду з заявою, в
якій після уточнень просила,
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3 працювала та
має трудовий стаж з 01.11.2006 року по 31.12.2008
року в TOB «Музичний світ» та за період з
01.11.2006 року по 31.12.2008 року, були сплачені
страхові внески згідно індивідуальних
відомостей про застраховану особу
ОСОБА_3, облікова картка №?;
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, що
вказана в індивідуальних відомостях
про застраховану особу облікова
картка №? одна і та сама особа. В
обґрунтування заяви зазначила, що
29.04.2014 року ОСОБА_3 досягла пенсійного
віку, тому звернулася до управління
Пенсійного фонду у Дергачівському
районі Харківської області з проханням
перевірити правильність документів
для нарахування пенсії. В УПФ пояснили
та надали індивідуальні відомості про -
застраховану особу за період роботи з
01.11.2006 року та по 31.12.2008 року. Але цей
період не може бути зарахований у стаж
для призначення пенсії тому, що
випадково прізвище вказане «ОСОБА_3».
Таким чином, для начислення пенсії у
повному розмірі треба встановити факт
того, що у період з 01.11.2006 року по 31.12.2008
року вона працювала в TOB «Музичний
світ», та робились страхові
відчислення за вказаний період.

У судове засідання представник
управління Пенсійного фонду України в
Дергачіському районі Харківської
області не з'явився, начальник
управління ОСОБА_5, подала до суду
заяву, відповідно до якої не заперечує
щодо встановлення факту, що має
юридичне значення, справу просила
розглядати у відсутність представника
управління.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не
з'явилася, подала заяву, в якій
підтримала заяву повністю, просила її
задовольнити з підстав зазначених у
заяві.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно копії трудової книжки
вбачається, що ОСОБА_3 з 01 листопада 2006
року була прийнята на роботу в ТОВ
«Музичний світ», згідно наказу №19-к від
01.11.2006 року, відповідно до наказу №72 від
31.12.2008 року, була звільнена згідно до
ст.38 КЗпП України.

Згідно індивідуальних відомостей про
застраховану особу, номер облікової
картки НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_3.

Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
заявника про встановлення факту, що має
юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому
провадженні суд, зокрема, розглядає
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути визнані
факти, що призводять до виникнення,
зміни чи припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки є законні підстави,
заінтересована особа не заперечує
проти задоволення заяви. Зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують про наявність підстав для
встановлення зазначених заявником
фактів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 працювала та
має трудовий стаж з 01.11.2006 року по 31.12.2008
року в TOB «Музичний світ» та за період з
01.11.2006 року по 31.12.2008 року, були сплачені
страхові внески згідно індивідуальних
відомостей про застраховану особу
ОСОБА_3, облікова картка №?.

Встановити факт, що має юридичне
значення, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, що
вказана в індивідуальних відомостях
про застраховану особу облікова
картка №?, одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Є.А. Болибок