Справа № 152/718/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря - Палій М.Д.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю по
агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд» на бездіяльність
та стягнення збитків,
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та
ТОВ по агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд» на бездіяльність
та стягнення збитків.
У судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті представник
позивача подав заяву про залучення
УПФУ в Шаргородському районі
Вінницької області третьою особою, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача.
Заява обґрунтована тим, що рішення у
цій справі може вплинути на права та
обов'язки управління пенсійного фонду.
У заяві представника позивача також
міститься прохання про зобов'язання
управління пенсійного фонду надати
оригінал пенсійної справи позивача для
огляду в судовому засіданні.
Також представник позивача заявив
клопотання про витребування доказів, у
якому просив приєднати до матеріалів
справи копію листа від 21.05.2014 року № 21-П
УПФУ в Шаргородському районі
Вінницької області, витребувати в
останнього оригінал пенсійної справи
позивача для огляду в судовому
засіданні та викликати і допитати як
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 директора ТОВ
по агропромисловому будівництву
«Шаргородрайагробуд» та працівника
УПФУ в Шаргородському районі
Вінницької області відповідно.
Представник відповідачів ОСОБА_2 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви та клопотання
представника позивача, посилаючись на
їх безпідставність та
Заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що заяву
представника позивача про залучення
третьої особи слід задовольнити, а
клопотання підлягає задоволенню лише в
частині, виходячи із такого.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.
Отже, оскільки рішення у цій справі
може вплинути на права та обов'язки
УПФУ в Шаргородському районі
Вінницької області, суд вважає, що
останнє слід залучити як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача.
Також необхідно зобов'язати управління
пенсійного фонду надати оригінал
пенсійної справи позивача для огляду в
судовому засіданні, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України,
письмові докази, як правило, подаються
в оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.
Слід також долучити до матеріалів
справи лист УПФУ в Шаргородському
районі Вінницької області від 21.05.2014
року № 21-П, оскільки цей лист надійшов
на адресу позивача після проведення
попереднього судового засідання, а
тому подати його раніше позивач не міг.
Що стосується решти клопотання про
витребування доказів, то у його
задоволенні слід відмовити, позаяк
питання про витребування для огляду
пенсійної справи позивача вже вирішено
згідно заяви представника позивача, а
щодо виклику свідків, то представник
позивача жодним чином не обґрунтував
необхідності виклику заявлених ним
осіб для допиту як свідків та не
мотивував не заявлення ним такого
клопотання у попередньому судовому
Суд також вважає, що з метою всебічного
та об'єктивного розгляду справи, явку
відповідача ОСОБА_4 у судове засідання
слід визнати обов'язковою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
27, 35, 64, 131, 137, 207-210 ЦПК України, суд
1. Заяву представника позивача про
залучення третьої особи задовольнити.
Залучити як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Управління
Пенсійного Фонду України в
Шаргородському районі Вінницької
Зобов'язати УПФУ в Шаргородському
районі Вінницької області надати для
огляду в судовому засіданні оригінал
пенсійної справи ОСОБА_3.
2. Клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити
частково. Долучити до матеріалів
справи копію листа УПФУ в
Шаргородському районі Вінницької
області від 21.05.2014 року №21-П.
У іншій частині клопотання відмовити.
3. Явку ОСОБА_4 для дачі пояснень визнати
4. Повідомити осіб, на яких цією ухвалою
покладено певні обов'язки, що ухвали
суду, які набрали законної сили є
обов'язковими для виконання на всій
території України, а за їх невиконання
законом передбачена відповідальність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Л.Строгий