Справа № 569/4901/14-ц
Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача -
юрисконсульта філії «Волинського
головного регіонального управління»
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № б/н від 11
Представник ПАТ «Акцент-Банк»
звернувшись до Рівненського міського
суду з позовом, просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 11 липня 2008 року в
обґрунтування позовних вимог вказує,
що між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №б/н,
згідно умов якого відповідач отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами в
розмірі 24,00% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк узяті
на себе договірні зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором не виконала у результаті
чого, станом на 17 березня 2014 року у неї
утворилася заборгованість, яка
заборгованість за кредитом - 2032,41 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7353,48 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6720 грн., пеня -
805,29 грн. та штраф - 500,00 грн. А тому її
слід стягнути з ОСОБА_2
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового
розгляду була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подала.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що11 липня 2008 року
між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно умов якого відповідач отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами в
розмірі 24,00% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Заявою №б/н від 11.07.2008р. відповідач
підтвердила факт про те, що вона
ознайомлена із умовами договору по
наданню їй повної інформації, про умови
надання банківських послуг, зокрема
кредитування в ПАТ «Акцент Банк».
Зобов'язання за умовами кредитного
договору № б/н від 11 липня 2008 року, щодо
надання ОСОБА_2 кредитних коштів у сумі
3000 грн. банк виконав належним чином, а
відповідач порушила умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на 17
березня 2014 року у неї утворилася
грн., із них заборгованість за кредитом
- 2032,41 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 7353,48 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6720 грн., пеня -
805,29 грн. та штраф - 500,00 грн.
У відповідності до ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Згідно п.6.5. кредитного договору
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту за його
користування по перевиконанню
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах цього договору.
Відповідно до п.4 договору, за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань боржник сплачує проценти
та додаткову комісію, розміри якої
встановлюються тарифами, проценти за
користування кредитом нараховуються
за кожний календарний день за фактично
використані кредитні кошти із дня
списання суми грошових коштів з
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
позичальник у разі порушення
зобов'язання сплачує кредитору
неустойку (пеню, штраф).
Таким чином, відповідачу ОСОБА_2
нарахована пеня у розмірі 805,29 грн. та
штраф у сумі 500 грн.
Отже, за неналежне виконання
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором ПАТ «Акцент Банк» має право
стягнути заборгованість за кредитним
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що із ОСОБА_2 слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.549, 611, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
чотириста одинадцять) гривень 18
копійок заборгованості за кредитним
договором №б/н від 11 липня 2008 року та 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк