У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

30 квітня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, третя особа
- Чернівецький комунальний
територіальний центр соціального
обслуговування «Турбота», про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на
спадкове майно, за касаційною скаргою
ОСОБА_1, поданою її представником
ОСОБА_2, на рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 12 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 5 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Чернівецької міської
ради, в якому просила встановити факт
її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 у
період з 28 жовтня 2006 року по 12 грудня 2011
року та визнати за нею право власності
на спадкове майно ОСОБА_3 -
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що з 28
жовтня 2006 року проживала з ОСОБА_3
однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, після смерті якої залишилось
спадкове майноу вигляді квартири
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 не оформила
належним чином своє право власності на
вищевказане нерухоме майно, а тому
просила задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 12 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 5 лютого 2014 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1
- ОСОБА_2, просить скасувати оскаржувані
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився і
апеляційний суд, дослідивши докази в
справі й давши їм належну правову
оцінку, обґрунтовано виходив з того, що
позивачем не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
своїх позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду першої та
апеляційної інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її
представником ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 12 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 5 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова