ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1733/14-ц
Провадження № 2/362/1271/14
У Х В А Л А

12.05.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Медведєв К.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом начальника
загального відділу апарату
Виконавчого комітету Васильківської
міської ради Майстер Ірини
Володимирівни до секретаря
Васильківської міської ради,
виконувача обов'язків Васильківського
міського голови ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати наклепом
дії ОСОБА_2, недостовірними, такими, що
не відповідають дійсності, порушують
її права, свободи, ганьблять її честь,
гідність та ділову репутацію,
зобов'язати відповідача офіційно
вибачитись перед нею на найближчому
засіданні Васильківської міської ради
та шляхом публікації відео такого
офіційного вибачення з повідомленням
про те, що ним поширена недостовірна,
така, що не відповідає дійсності,
порушують її права, свободи, ганьблять
її честь, гідність та ділову репутацію
як начальника загального відділу
інформація, яка була опублікована
на відповідних веб-сайтах «Щит і меч»
та YouTube.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року
позовну заяву начальника загального
відділу апарату Виконавчого комітету
Васильківської міської ради Майстер
І.В. залишено без руху з наданням
позивачу строку протягом п'яти днів з
дня її отримання для усунення її
недоліків, а саме: позивачем не було
зазначено, коли саме (дата та час), яким
чином, якими саме діями, висловами
відповідач, на думку позивача, порушив
її особисті немайнові права. Кола осіб
перед якими поширено таку інформацію, і
ким саме було поширено таку інформацію;
позивач просив суд визнати наклепом
дії ОСОБА_2, при цьому не вказав, якою
нормою закону передбачено такий спосіб
захисту. З таких підстав, позивачу
необхідно було уточнити зміст позовних
вимог; крім того, позивачу необхідно
було уточнити в якості фізичної особи
чи суб'єкта владних повноважень (
працівник органу влади) він виступає та
надати докази, що стверджують його
членство в політичній парті
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина».

Відповідно до зворотного повідомлення
про отримання поштового листа, яким
було надіслано копію цієї ухвали, його
отримано 29 квітня 2014 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду
строк, начальник загального відділу
апарату Виконавчого комітету
Васильківської міської ради Майстер
Ірина Володимирівна недоліків
позовної заяви не усунула, то
відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона
вважається неподаною та повертається
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву начальника загального
відділу апарату Виконавчого комітету
Васильківської міської ради Майстер
Ірини Володимирівни до секретаря
Васильківської міської ради,
виконувача обов'язків Васильківського
міського голови ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивача, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

К.В.Медведєв