Справа № 335/3465/14-ц 6/335/115/2014 У Х В А
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого документу таким, що не
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання виконавчого документу таким,
що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви зазначала, що
29.03.2014 року вона отримала постанову про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з неї на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості. З указаної постанови
вбачається, що виконавчий лист №
0818/8724/2012, виданий 27.06.2013 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, рішення набрало законної
сили 25.03.2014 року. Посилаючись на те, що
виконавчий лист було видано помилково,
оскільки рішення не вступило у законну
силу і в даний час вона має намір в
межах 10-денного строку оскаржити
рішення у апеляційному порядку, ОСОБА_1
просила суд визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним
чином. Від її представника надійшла
заява про перенесення розгляду заяви,
оскільки він не має можливості
прийняти участь у судовому засіданні.

Інші учасники також в судове засідання
не з'явились про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені судом
своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що ч. 3 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника, неявка яких не є перешкодою
для розгляду заяви, суд дійшов до
висновку про можливість розгляду заяви
у відсутність осіб, які не з'явились,
оскільки вони належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду заяви, а представником
заявника не надано доказів на
підтвердження поважності причин
нез'явлення до судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та доводи
заяви, суд приходить до висновку, що
заява про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
підлягає залишенню без задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2013
року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Запорізької обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Запорізької обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 010/02-2/369 від 27.06.2007 року, в сумі 396 617 грн.
29 коп. та судовий збір в сумі 3219 грн.

На час видачі виконавчого листа
рішення суду набрало законної сили,
відповідачами не оскаржено у
встановленому законом порядку, не
дивлячись на те, що вони були
повідомлені про розгляд їх справи в
судовому засіданні та знали про
ухвалене судом рішення.

Посилання заявника на те, що вона має
намір оскаржити ухвалене у цій справі
рішення в апеляційному порядку після
отримання його копії не є підставою,
передбаченою чинним законодавством
для визнання виконавчого документу
таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку що обставини, які
відповідно до ст. 369 ЦПК України дають
підстави суду визнати виконавчий лист
№ 0818/8724/2012 таким, що не підлягає
виконанню відсутні.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає
виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 - денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

К.В. Гашук