У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Полтавської
філії Акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 20 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 13 січня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі
Полтавської філії Акціонерний банк
«Укргазбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 20 серпня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 13 січня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Полтавської
філії Акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 23 липня 2008 року в розмірі 619 888,40 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій, подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та провадження по справі
закрити.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 20 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 13 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук