Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/2442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівка Донецької
області у складі:

Головуючого судді - Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.

за участі представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Горлівка Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що йому на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Під час звірки з ПП «Фактор-Інвест»
щодо сплати комунальних послуг, він
дізнався, що з 03.11.2003 року по теперішній
час у вищезазначеній квартирі
зареєстрований чоловік колишнього
власника квартири ОСОБА_4, відповідач -
ОСОБА_3. Відповідач у квартирі не
мешкає, його місце знаходження не
відоме. Просить визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на
підставі договору про надання правової
допомоги, у судовому засіданні на
позовних вимогах наполягала, мотивуючи
їх аналогічно викладеному у позовній
заяві.

Позивач у судове засідання не з?явився,
письмово просив суд розглянути справу
у його відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи та
надавши їм оцінку в їх сукупності, суд
встановив наступне.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4
суду пояснила, що вона продала
позивачу квартиру АДРЕСА_1, в якій був
зареєстрований ОСОБА_3 Він обіцяв їй
знятися з реєстраційного обліку, але не
зробив цього. На теперішній час його
місце знаходження їй не відомо.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачу на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 28.12.2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом Горлівського нотаріального
округу ОСОБА_5, за реєстром №8307,
належить квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту обстеження
житлово-побутових умов, наданого
Комітетом мікрорайону « 245 квартал» від
23.01.2014 року, у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте
з 2007 року по теперішній час ОСОБА_3 у
вищезазначеній квартирі не мешкає,
особистих речей немає, спільне
господарство з позивачем не веде.

Згідно до ст.41 Конституції України
право власності є непорушним. Кожен має
право володіти та користуватися своєю
власністю.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Аналіз вищезазначених правових норм
дає підстави для висновку, що вимоги
позивача грунтуються на законі і
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.15,16,391 ЦК України,
керуючись ст.ст.88,213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко