04 червня 2014 року Калінінський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі головуючого судді
Єгорової О.В., при секретарі Грищенко
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якої вказує, що відповідно до
укладеного договору GOXRRX01325651 від 17.11.2007
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
1201 гривень 20 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір , про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісячним платежем для
погашення заборгованості за кредитом,
який складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав. У зв'язку з чим станом на
24.02.2014 року відповідач має
заборгованість у загальному розмірі
наступного: 1201,20 гривень -
заборгованість за кредитом, 82,42 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 194,64 -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень -
штраф ( фіксована частина), 743,49 гривень
- штраф ( процентна складова). Тому
просить стягнути з відповідача на
його користь вказану суму
та витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
просить розглянути справу у його
відсутність, на позові наполягає, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідача про час та місце розгляду
справи було повідомлено належним
чином, але останній у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд розглядає справу у його
відсутність відповідно ст. 224 ЦПК
України, щодо чого немає заперечень у
представника позивача.

Дослідив матеріали справи, надав
доказам оцінку в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

17 листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір GOXRRX01325651, згідно
якому відповідач отримав кредит у
розмірі 1201 гривень 20 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір , про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісячним платежем для
погашення заборгованості за кредитом,
який складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав. У зв'язку з чим станом на
24.02.2014 року відповідач має
заборгованість у загальному розмірі
16113 гривень 38 копійок, яка складається з
наступного: 1201,20 гривень -
заборгованість за кредитом, 82,42 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 194,64 -

заборгованість по комісії за
користування кредитом, 13391,63 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень -
штраф ( фіксована частина), 743,49 гривень
- штраф ( процентна складова).

Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання ,то воно підлягає
виконанню у цей строк .

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання ,або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець
,зобов'язується надати грошові
кошти(кредит ) позичальникові у розмірі
та на умовах ,встановленнях договором
,а позичальник зобов'язується сплатити
кредит та повернути проценти.

Суд вважає , що відповідач
суттєво порушив умови договору
кредиту ,прострочив виплати щомісячних
платежів та у позивача є законні
підстави вимагати стягнення
заборгованості за договором кредиту з
відповідача,тому позов слід
задовольнити у повному обсязі .

Питання судових витрат вирішити
відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224-226,
367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
GOXRRX01325651 від 17.11.2007 року станом на 24.02.2014
року у загальному розмірі 16 113
(шістнадцять тисяч сто тринадцять)
гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Єгорова О.В.