Піщанський районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що вона являється
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 28
березня 2012 року вона дала дозвіл на
реєстрацію у вказаному будинку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на той час проживала у
громадянському шлюбі з її братом
ОСОБА_4, та з яким мала спільну дочку,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ОСОБА_3 в
будинку також був зареєстрований її
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 26 липня 2013 року
ОСОБА_3 сама виписалася з її будинку,
проте її син ОСОБА_3 з реєстраційного
обліку не знявся. На даний час ОСОБА_3 в
її будинку не проживає, і місце його
знаходження їй невідомо.
Тому для захисту своїх прав вона
змушена звертатися до суду для
визнання ОСОБА_3 особою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням, так як відповідач не
користуються її житлом більше шести
місяців, а саме з жовтня 2013 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте надала на адресу суду
заяву, в якій просить слухати справу у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи, що підтверджується оголошенням
про виклик ОСОБА_3 в судове засідання як
відповідача, яке опубліковано в газеті
«Вінниччина» від 30 травня 2014 року № 42
з'явився без поважних причин. Причини
неявки суду невідомі. Заяви про розгляд
справи у його відсутності на адресу
суду не надходило. В справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а тому суд
вважає можливим слухати справу у
відсутності відповідача.
Відповідно до положень ч.4 ст. 169
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
на праві приватної власності належить
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія
технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду (а.с.5-6), копією договору дарування
житлового будинку від 03 лютого 2005 року
(а.с.7), копією витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів (а.с.8),
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, наданим КП
«Тульчинське МБТІ» (а.с.8).
28 березня 2012 року позивач
зареєструвала у вказаному будинку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якого -
ОСОБА_3 на той час перебувала в
громадянському шлюбі з братом
позивача, ОСОБА_4 Факт реєстрації місця
проживання відповідача відділом
ГГІРФО Піщанського РВ УМВС України у
Вінницькій області по АДРЕСА_1,
підтверджується записом в будинковій
книзі для прописки громадян, які
проживають у АДРЕСА_1 (а.с.9-10). Після
отримання паспорта громадянина
України в жовтні 2013 року, відповідач
ОСОБА_2 залишив домоволодіння позивача
і виїхав за невідомою адресою. З того
часу і на даний час ОСОБА_2 в будинку
позивача не проживає і місце
знаходження його невідоме. В зв'язку з
тим, що в будинку позивача
зареєстрований ОСОБА_2, вона вимушена
сплачувати більші комунальні послуги,
що завдає збитків її сім'ї.
Відповідно до ст.. 47 Конституції
України від 28 червня 1996 року, кожен має
право на житло. Держава створює умови,
за яких кожний громадянин матиме змогу
побудувати житло, придбати його у
власність або взяти в оренду.
Громадянам, які потребують соціального
захисту, житло надається державою та
органами місцевого самоврядування
безоплатно або за доступну для них
плату відповідно до закону. Ніхто не
може бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верхового суду України від 03 квітня 1987
року №2 «Про практику застосування
судами житлового законодавства», за
тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї житлове приміщення
зберігається протягом шести місяців.
Якщо людина відсутня в житловому
приміщенні понад шість місяців без
поважних причин, вона вважається такою,
що втратила право на житлове
приміщення.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верхового суду України від 12 квітня 1985
року №2 «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового Кодексу України», наявність
чи відсутність прописки сама по собі не
може бути підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи вселилась
туди як член сім'ї наймача приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється в тому числі на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення. Зняття з реєстрації
здійснюється в день звернення особи.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Вищенаведене свідчить, що відповідач
ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1,
створює позивачеві ОСОБА_1, яка є
власником будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, перешкоди та обмеження у
користуванні даним жилим приміщенням.
А тому суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
Конституцією України, ст.ст.16, 1166 ЦК
України, ст. ст. 15, 45, 46, 57, 88, 107, 174, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 9, 71, 72 ЖК України,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір ісця
проживання в Україні», Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового Кодексу
України», Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами житлового
законодавства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія НОМЕР_1, виданий 04 жовтня 2013 року
Піщанським РВ УМВС України у
Вінницькій області, особою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя: