Справа № 646/964/13-ц
№ 2/646/38/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" в м.Харкові до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" в м.Харкові про визнання
припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 25 березня 2014р. в
позов Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" в м.Харкові до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено, в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії Акціонерного
товариства "Укрексімбанк" в м.Харкові
про визнання припиненим договору
поруки відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 21.05.2014р.
вищевказана цивільна справа повернута
до суду 1-ї інстанції, зазначивши, що в
рішенні суду невірно вказано
найменування позивача за первісним
позовом Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк".

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та
резолютивній частині, а також у повному
тексті рішення суду від 25 березня 2014 р.
допущено описку в найменуванні
позивача за первісним позовом його
вказано як «Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексфмбанк"», тоді як
відповідно до позову, його
найменування - Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк".

Таким чином, у вступній та резолютивній
частині, а також у повному тексті
рішення суду від 25 березня 2014 року у
зазначенні найменування позивача за
первісним позовом зроблені описки, і
вірним є - «Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк"».

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній та
резолютивній частині, а також у повному
тексті рішенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 25 березня
2014 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" в м.Харкові до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" в м.Харкові про визнання
припиненим договору поруки, зазначивши
у вступній та резолютивній частині, а
також у повному тексті рішення -
замість «Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексфмбанк"» вважати
правильним «Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк"».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Олізаренко С.М.