Справа № 365/336/14-ц
Номер провадження: 2-о/365/18/14
Згурівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО
при секретарі НОСОВІЙ
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа :
Середівська сільська рада
Згурівського району Київської області
про встановлення юридичного факту,-
Представник заявниці ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 звернувся до Згурівського
районного суду Київської області з
вищезазначеною заявою, в якій вказує,
що заявниці на праві приватної
власності належить житловий будинок
номер АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік заявниці ОСОБА_3, після смерті
якого заявниці відкрилась спадщина за
заповітом на ? частину вищевказаного
житлового будинку. Заявниця отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на зазначене спадкове майно,
яке зареєструвала в Яготинському БТІ
за № 1 від 18.01.2000 року. На іншу ? частину
житлового будинку заявниця отримала
свідоцтво про право власності як на
частку в спільному майні подружжя.
Вказане свідоцтво зареєстроване в
Яготинському БТІ за № 1 від 18.01.2000 року.
При видачі свідоцтва про право
власності на ? частину житлового
будинку державним нотаріусом була
допущена помилка та адреса
розташування житлового будинку
зазначена як АДРЕСА_2, замість
правильного - АДРЕСА_2. Заявниці
відмовлено нотаріальною конторою у
внесенні виправлень до свідоцтво про
право на спадщину за заповітом.
Враховуючи вищевикладене, представник
заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить суд:
1. Встановити, що свідоцтво про
право власності, видане державним
нотаріусом Згурівської державної
нотаріальної Толкачовою Л.А. 14 січня 2000
року за реєстровим номером 69, на ОСОБА_2
на житловий будинок номер три по
АДРЕСА_2, в дійсності видане на житловий
будинок номер десять по АДРЕСА_2.
В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву
підтримав повністю та просив її
Заінтересована особа - Середівська
сільська рада в судове засідання свого
представника не направила, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку,
направила до суду заяву, в якій просила
справу розглядати у відсутність її
представника, проти задоволення заяви
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності представника
заінтересованої особи, оскільки у
справі є достатньо матеріалів про
права та правовідносини сторін.
В судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 показала, що проживає в АДРЕСА_1
та добре знайома із заявницею ОСОБА_2
Заявниця проживає в житловому будинку
номер АДРЕСА_2 та є його власником. В
даному будинку заявниця проживала
разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 з 1986
року, тобто з часу його побудови. Після
смерті чоловіка продовжила проживати у
вказаному будинку. Заявниця ОСОБА_2
ніколи не проживала в житловому
будинку номер АДРЕСА_2, який є власністю
Свідок ОСОБА_6 дав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_5
Дослідженими в ході судового
розгляду письмовими доказами
встановлено, що заявниці ОСОБА_2
належить на праві власності житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами номер АДРЕСА_2, побудований
1986 року, що встановлено з копії
технічного паспорту на житловий
будинок (а.с.7-10), копії погосподарських
книг (а.с.15-31), довідки Середівської
сільської ради (а.с.14). Після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця як спадкоємець
за заповітом отримала в нотаріальних
органах свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на зазначене
спадкове майно у вигляді ? частини
вищевказаного житлового будинку, яке
зареєструвала в Яготинському БТІ за № 1
від 18.01.2000 року (копія свідоцтва про
право на спадщину за заповітом - а.с.12).
На іншу ? частину житлового будинку
заявниця отримала свідоцтво про право
власності як на частку в спільному
майні подружжя. Вказане свідоцтво
зареєстроване в Яготинському БТІ за № 1
від 18.01.2000 року. При видачі свідоцтва
про право власності на ? частину
житлового будинку державним
нотаріусом була допущена помилка та
адреса розташування житлового будинку
зазначена як АДРЕСА_2, замість
правильного - АДРЕСА_2, що встановлено з
копії свідоцтва про право власності
(а.с.11). Заявниці відмовлено
нотаріальною конторою у внесенні
виправлень до свідоцтва про право
власності (нотаріальна відмова - а.с.13).
Заявниці ОСОБА_2 на праві власності
належить земельна ділянка для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських споруд площею
0,115 га за адресою АДРЕСА_2, що
встановлено згідно копії Державного
акту про право приватної власності на
землю серїі НОМЕР_1 (а.с.6). Заявниця
ОСОБА_2 є громадянкою, яка евакуйована
із зони відчуження у 1986 році, категорія
2 (копія посвідчення - а.с.5).
Стаття 234 ЦПК України передбачає, що в
порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 256
ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні встановлено, що свідоцтво
про право власності, видане державним
нотаріусом Згурівської державної
нотаріальної Толкачовою Л.А. 14 січня 2000
року за реєстровим номером 69, на ім"я
ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2, в
дійсності видане на житловий будинок №
АДРЕСА_2, оскільки належний заявниці
житловий будинок розташований саме за
адресою: АДРЕСА_2. Суд вважає за
необхідне звільнити заявницю від
сплати судового збору на підставі ст. 5
ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий
Керуючись ст.ст. 234,256 ч. 2, 259 ЦПК України,
ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий
збір", суд,-
Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа : Середівська сільська рада
Згурівського району Київської області
про встановлення юридичного факту -
задоволити повністю.
Встановити, що свідоцтво про
право власності, видане державним
нотаріусом Згурівської державної
нотаріальної Толкачовою Л.А. 14 січня 2000
року за реєстровим номером 69, на ім'я
ОСОБА_2 на житловий будинок номер три по
АДРЕСА_2, в дійсності видане на житловий
будинок номер десять по АДРЕСА_2.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати
судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9
Закону України "Про судовий збір", як
громадянку віднесену до 2 категорії
постраждалих внаслідок Чорнобильської
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.
ХИЖНИЙ