Провадження №2-о/193/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

27 травня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною
заявою. В обґрунтування своїх вимог
заявник вказує на те, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка
Софіївського району Дніпропетровської
області.

В 1982 році пішла працювати в
колгосп «Прогрес», де їй виписали
трудову книжку на ім'я «ОСОБА_1» та
завели розрахунково-платіжні
відомості, але при написанні
розрахунково-платіжних відомостей
працівник відділу кадрів допустив
неточність у написанні і у графі «по
батькові» і замість «ОСОБА_1», що є
правильним, написав «ОСОБА_1».

По цій причині при її зверненні до
УПФУ в Софіївському районі працівники
Фонду поставили під сумнів належність
заявнику розрахунково-платіжних
відомостей.

Заявник не зверталася до
адміністрації колгоспу «Прогрес» із
проханням про внесення відповідних
змін до розрахунково-платіжних
відомостей по тій причині, що
неправильні записи в
розрахунково-платіжних відомостях не
створювали їй ніяких незручностей і
вона не надавала цьому факту ніякого
правового значення.

На сьогоднішній день колгосп
«Прогрес», який було реорганізовано в
КСП «Прогрес», а потім в СТОВ «Прогрес»,
ліквідовано і внести зміни до записів у
розрахунково-платіжних відомостях
неможливо.

Встановлення факта належності
правовстановлюючого документа, а саме:
встановлення особи, вказаної у
розрахунково-платіжних відомостях за
період по вихододнях з 1982 року по 1987
рік, з 1989 року по 1995 рік відкритих по
колгоспу «Прогрес» на ім'я «ОСОБА_1» та
з 1996 року по 2000 рік по колгоспу
«Прогрес» на ім'я «ОСОБА_1» потрібно
заявнику для звернення до Пенсійного
Фонду по справі щодо нарахування
пенсії за віком, а тому заявник змушена
звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за її відсутності про що надала до суду
відповідну заяву.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги доводи заявника, заяву
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка
Софіївського району Дніпропетровської
області (а.с. 3-4).

В 1982 році пішла працювати в
колгосп «Прогрес», де їй виписали
трудову книжку на ім'я «ОСОБА_1» (а.с. 7)
та завели розрахунково-платіжні
відомості, але при написанні
розрахунково-платіжних відомостей
працівник відділу кадрів допустив
неточність у написанні і у графі «по
батькові» і замість «ОСОБА_1», що є
правильним, написав «ОСОБА_1» (а.с. 8-9).

По цій причині при її зверненні до
УПФУ в Софіївському районі працівники
Фонду поставили під сумнів належність
заявнику розрахунково-платіжних
відомостей (а.с. 10).

Заявник не зверталася до
адміністрації колгоспу «Прогрес» із
проханням про внесення відповідних
змін до розрахунково-платіжних
відомостей по тій причині, що
неправильні записи в
розрахунково-платіжних відомостях не
створювали їй ніяких незручностей і
вона не надавала цьому факту ніякого
правового значення.

На сьогоднішній день колгосп
«Прогрес», який було реорганізовано в
КСП «Прогрес», а потім в СТОВ «Прогрес»,
ліквідовано і внести зміни до записів у
розрахунково-платіжних відомостях
неможливо.

Встановлення факта належності
правовстановлюючого документа, а саме:
встановлення особи, вказаної у
розрахунково-платіжних відомостях за
період по вихододнях з 1982 року по 1987
рік, з 1989 року по 1995 рік відкритих по
колгоспу «Прогрес» на ім'я «ОСОБА_1» та
з 1996 року по 2000 рік по колгоспу
«Прогрес» на ім'я «ОСОБА_1» потрібно
заявнику для звернення до Пенсійного
Фонду по справі щодо нарахування
пенсії за віком.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працювала у колгоспі та КСП
«Прогрес» Софіївського району
Дніпропетровської області та
розрахунково-платіжні відомості щодо
нарахування вихододнів за період з 1982
року по 1987 рік, з 1989 року по 1995 рік, з 1996
року по 2000 рік та заробітної плати за
період з 1990 року по 1995 рік стосуються
саме її, містять відомості про ОСОБА_1,
хоча і видані на ОСОБА_1, ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище документи
видані на ім'я заявника та, враховуючи,
що описку в по батькові заявника наявну
в розрахунково-платіжних відомостях
нарахування вихододнів та заробітної
плати неможливо виправити іншим
шляхом, і враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документів,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України,

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення факта, що має юридичне
значення задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна й та сама особа
і відомості в архівних довідках щодо
даних нарахування вихододнів за період
з 1982 року по 1987 рік, з 1989 року по 1995 рік, з
1996 року по 2000 рік та заробітної плати
за період з 1990 року по 1995 рік робітникам
колгоспу та КСП «Прогрес», які
містяться в розрахунково-платіжних
відомостях стосуються і складені
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
дійсно там працювала у вказані періоди
і отримувала заробітну плату.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська