Справа № 369/3934/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
2008 року. Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 2008 року
народження. Подружнє життя не склалось.
Майже два року тому вони повністю
припинили сімейно-шлюбні відносини та
ведення спільного господарства.
Вказала, що відновлення сімейних
стосунків є неможливим. Дитина
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні, а відповідач, як батько,
має надавати матеріальну допомогу.

Просила суд шлюб, зареєстрований 05
липня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
виконавчому комітеті Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, актовий запис №134 -
розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, 2008 року народження, в розмірі 800
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали,
разом з тим зменшили позовні вимоги про
стягнення аліментів в розмірі 600 грн.
щомісячно. Суду пояснили, що між
сторонами склались неприязні стосунки,
тому два роки вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують.
Вказали, що дитина проживає разом з
матір'ю, а батько має змогу сплачувати
аліменти в заявленому розмірі. Просили
суд задоволити позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав частково, а саме
в частині розірвання шлюбу та
стягнення аліментів в розмірі 400 грн.
Суду пояснив, що дійсно між ними
склались неприязні стосунки, тому
примирення між ними не можливе. Вказав,
що сімейно-шлюбні відносини припинили
два роки. В даний час дитина проживає
разом з позивачкою, тому він
погоджується сплачувати аліменти в
розмірі 400 грн. щомісячно, оскільки
також несе витрати на утримання дитини,
коли забирає її на вихідних. При
визначенні розміру аліментів просив
врахувати, що має незначний дохід,
кредит в банку. Просив суд задоволити
позов та розірвати шлюб, стягнути
аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що 05 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб у виконавчому
комітеті Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №134.

Відповідно до ст.. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. При
розгляді справ про розірвання шлюбу
суд має встановити фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,
можливість збереження шлюбу в
подальшому.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами склалися негативні
стосунки, оскільки сторони по справі
мають різні погляди на життя, різні
вподобання, внаслідок чого між
подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки, сторони по
справі не ведуть спільного
господарства, практично їх сім'я
повністю розпалася і її збереження
стало неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують, не
проживають разом тривалий час, а саме
близько двох років, тому шлюб між ним
ними може бути розірваним.

З свідоцтва про народження, виданого
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, вбачається, що
батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батьків або у твердій грошовій
сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення, і
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У судовому засіданні з пояснень
встановлено, що син ОСОБА_3, 2008 року
народження, проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, позовні вимоги
підлягають задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 25 квітня
2014 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

З огляду на те, що дитина проживає з
матір'ю, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на утримання
дитини аліментів у розмірі 600 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, як це передбачено ч. 2 ст. 183
СК України .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 липня 2008 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому
комітеті Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №134, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянки України, що зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2- аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 600
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 25 квітня 2014
року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у сумі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. шістдесят коп.).

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.С.Пінкевич