Справа № 2о-273-09 Головуючий у 1
інстанції: Адамчук Г.М. Провадження №
Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року           місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л. М.

суддів - Овсієнка А.А.,
Лівандовської-Кочури Т. В.,

при секретарі Семенюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за заявою Берестечківського
психоневрологічного інтернату про
призначення опікуна над недієздатною
ОСОБА_1 за апеляційною скаргою особи
яка не брала участі у справі
Руденського психоневрологічного
інтернату на рішення Горохівського
районного суду Волинської області від
28 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2009 року Берестечківський
психоневрологічний інтернат
звернувся до суду зі заявою в інтересах
громадянки ОСОБА_1 про призначення
директора Берестечківського
психоневрологічного інтернату ОСОБА_2
опікуном недієздатної ОСОБА_1.

Свою заяву мотивує тим, що 20 лютого 1990
року, рішенням Горохівського районного
суду Волинської області ОСОБА_1 було
визнано недієздатною. При розгляді
даної справи питання встановлення
опіки не вирішувалося. Згідно
заключення медико-психіатричної
експертизи від 24 жовтня 1973 року ОСОБА_1
хворіє на шизофренію,
апато-абулітичний дефект, внаслідок
чого не здатна усвідомлювати значення
своїх дій та керуватися ними.
Недієздатна ОСОБА_1 проживає в
Берестечківському
психоневрологічному інтернаті з 27
грудня 1974 року і знаходиться на повному
державному утриманні.

Рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 28 грудня 2009 року
дану заяву задоволено.

Призначено директора
Берестечківського
психоневрологічного інтернату ОСОБА_2
опікуном недієздатної ОСОБА_1.

Не погоджуючись із даним рішенням суду,
особа яка не брала участі у справі
Руденський психоневрологічний
інтернат подав апеляційну скаргу, в
якій просить вказане рішення скасувати
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позову відмовити.

В судове засідання сторони не
з’явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце судового
засідання. Тому відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи в апеляційному
провадженні на адресу суду від
директора Руденського
психоневрологічного інтернату ОСОБА_3
надійшла письмова заява про відмову
від апеляційної скарги. Зазначає, що
наслідки закриття провадження у справі
їй відомі.

Відповідно до вимог п.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
прийняття відмови апелянта від
апеляційної скарги і закриття у
зв’язку з цим апеляційного
провадження в даній справі.

Керуючись частиною 4 статті 300 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову директора
Руденського психоневрологічного
інтернату ОСОБА_3 від апеляційної
скарги на рішення Горохівського
районного суду Волинської області від
28 грудня 2009 року в справі за заявою
Берестечківського
психоневрологічного інтернату про
призначення опікуна над недієздатною
ОСОБА_1.

Апеляційне провадження по даній справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: