Справа № 308/2839/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Мотивуючи свої
вимоги вказує на те, що 21.04.2011 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Ужгород
було зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів зроблено відповідний
запис - №91. Від даного шлюбу народилися
діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки, за
час перебування у шлюбі через різні
погляди на життя виникали постійні
непорозуміння та сварки, котрі
повторюються неодноразово. Оскільки
збереження сім'ї є неможливим, просить
суд задовольнити позов та винести
рішення, яким розірвати шлюб, укладений
21.04.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгород, про що в книзі
реєстрації актів зроблено відповідний
запис - №91, після розірвання шлюбу
змінити прізвище позивачки на дошлюбне
«ОСОБА_1», малолітніх дітей залишити на
вихованні матері, стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
його доходів щомісячно починаючи з дня
пред'явлення позову до досягнення
дітьми повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, судові витрати
покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, та, посилаючись на вищенаведені
обставини справи, просила суд винести
рішення, яким розірвати шлюб, укладений
21.04.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгород, про що в книзі
реєстрації актів зроблено відповідний
запис - №91, після розірвання шлюбу
змінити прізвище позивачки на дошлюбне
«ОСОБА_1», малолітніх дітей залишити на
вихованні матері, стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
його доходів щомісячно починаючи з дня
пред'явлення позову до досягнення
дітьми повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, а саме
не заперечив проти стягнення з нього
аліментів на утримання дітей, однак,
проти розірвання шлюбу заперечив.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 21.04.2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгород було зареєстровано шлюб, про що
в книзі реєстрації актів зроблено
відповідний запис - №91, що
підтверджується копією Свідоцтва про
шлюб Серії НОМЕР_3 від 21.04.2011 року.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із ст.55 СК України вбачається, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Від даного шлюбу народилися діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_4 від 03.11.2011 року)
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_5 від 03.11.2011
року).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а отже,
укладений між сторонами по справі шлюб
підлягає розірванню, з відповідача
підлягають стягненню аліменти на
користь позивачки на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК
України, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений 21 квітня 2011 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Ужгород,
про що в книзі реєстрації актів
зроблено відповідний запис - №91 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх його доходів щомісячно
починаючи з 06 березня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1 сплачений
судовий збір в розмірі 243/двісті сорок
три/грн. 60коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко