АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8731/2014 року
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 27 травня 2014
року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада 4 " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 27 травня 2014 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 4 " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги задоволено.

05 червня 2014 року представник ОСОБА_1
ОСОБА_2 подав до суду апеляційну
скаргу, проте судовий збір не сплатив,
посилаючись на те, що у відповідності
до ст. 22 Закону України "Про захист прав
споживачів" подання даної апеляційної
скарги пов'язано з захистом прав
споживачів.

Проте таке твердження представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 не ґрунтується на
вимогах закону , оскільки відповідно
до п. 7 статті 5 Закону України " Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Виходячи з наведеного, споживачі
звільняються від сплати судового збору
лише у разі, якщо вони виступають у
процесуальному статусі позивачів , а
не відповідачів.

В той час, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 оспорює рішення суду,
яким стягнуто з неї на користь ТОВ
"Рада 4" заборгованість за
житлово-комунальні послуги, тобто є
відповідачем у справі , а тому
положення ст. 22 Закону України " Про
захист прав споживачів " в даному
випадку не підлягає застосуванню.

Відповідно до підпункту 8 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунків для сплати
судового збору:

Отримувач коштів:
УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812

Рахунок отримувача
0010

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача
820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 27 травня 2014
року залишити без руху та надати строк
для усунення недоліків п'ять днів з дня
отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не
усунення недоліків апеляційної скарги
у встановлений строк, апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута.

Суддя: