05.06.2014 Справа № 756/7235/14-ц
Ун.№756/7235/14-ц
Провадження.№6/756/384/14.
УХВАЛА

05 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Камбулова Д.Г.

при секретарі
Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» звернулось до
суду з заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником, обґрунтовуючи
вказані вимоги наступним.

15.09.2010 року Оболонським районним судом
м.Києва було винесено рішення по
справі №2-5146/10 р за позовом ПАТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким стягнуто на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованість у розмірі 293 520, 63
грн.

25.05.2011 року на підставі рішення
Оболонського районного суду м.Києва
від 15.09.2010року було видано виконавчий
лист № 2-5146/2010 про солідарне стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 293 520,63
грн.

07.07.2011 року на підставі виконавчого
листа №2-5146/2010 від 25.05.2011 року
постановою державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ ум.Києві відкрито
виконавче провадження №27441592 про
солідарне стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

05 листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст. ст. 512,
514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором №
СL-005/235/2007 від 08 жовтня 2007 року,
укладеним між Банком та ОСОБА_1

Посилаючись на вимоги ст.ст.512, ЦК
України, ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.378 ЦПК
України, просить замінити сторону
(стягувача) у вказаному виконавчому
провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на розгляд справи не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Суд вважає можливим розглянути
справу за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволеню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі рішення Оболонського
районного суду м.Києва від 15.09.2010 року,
видано виконавчий лист за №2-5146/2010р.,
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 293 520,63 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві від 07.07.2011
року було відкрито виконавче
провадження ВП №27441592 по виконанню
вищевказаного виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8
Закону України "Про виконавче
провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміється заміна однієї
із сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав і обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва є,
зокрема, відступлення права вимоги,
переведення боргу (ст.512 ЦК України).

Часткове правонаступництво у
зобов'язанні має місце у випадку, коли
право (вимога), що належить кредиторові
на підставі зобов'язання, передається
ним іншій особі за правочином.

05 листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст. ст.
512,514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаними договорами
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором №
СL-005/235/2007 від 08 жовтня 2007 року,
укладеним між Банком та ОСОБА_1

Таким чином, у даному випадку має місце
часткове правонаступництво ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» оскільки право
вимоги до боржника ОСОБА_1, що належало
первісному кредиторові ПАТ «ОТП Банк»
на підставі кредитного договору №
СL-005/235/2007 від 08 жовтня 2007 року, було
передано ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
за правочином у відповідності до
положень договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе замінити стягувача ПАТ «ОТП
Банк» у виконавчому провадженні про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 його
правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг
Україна»

Керуючись ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» у виконавчому
провадженні ВП №27441592 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у
розмірі 293 520,63 грн., відкритому
постановою державного виконавця ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві від 07.07.2011 року по
виконанню виконавчого листа №2-5146,
виданого 25.05.2011 року Оболонським
районним судом м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов