Справа № 682/1239/14-ц
Провадження № 2/682/470/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк
В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Гнатко
О.С.,

позивачки ОСОБА_1

та її представника адвоката
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Шаргородської Н.І.,

рзглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, третя особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Славутської міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Ухвалою Славутського міськрайсуду від
22 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_4 в частині стягнення
аліментів залишено без розгляду за
заявою позивачки.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги і пояснила,
що зареєструвала шлюб з відповідачем 28
вересня 2007 року. Від цього шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У грудні 2011 року вони з відповідачем
припинили подружні відносини, а 18
листопада 2013 року розірвали шлюб.
Протягом цього часу відповідач двічі
навідувався до дитини - 05 червня 2012 року
та в березні 2013 року. З квітня 2013 року
відповідач не цікавиться життям сина,
не приймає участі в його вихованні,
матеріально не підтримує. В березні
місяці 2014 року він нотаріально
посвідчив підпис на своїй заяві про
згоду на усиновлення дитини будь-якою
особою.Тому просить задоволити позов.

Представник органу опіки та піклування
Шаргородська Н.І. пояснила, що
малолітній ОСОБА_5 проживає разом з
позивачкою, яка створила належні умови
для проживання та виховання дитини.
Батько дитини з ним не проживає,
ухиляється від виконання батьківських
обов»язків, не турбується про його
здоров»я та духовний розвиток,
матеріально сина не забезпечує. За
таких обставин вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Прокурор Гнатко О.С. вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4 в письмовій заяві до
суду позов про позбавлення його
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_5 визнав, просив розглядати
справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, враховуючи
думку прокурора, дослідивши
представлені письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 являється батьком малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухиляється від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини.

Із нотаріально посвідченої заяви
від 21.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_4
дає згоду на усиновлення малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким
громадянином.

Згідно виисновку органу опіки та
піклування виконкому Славутської
міської ради від 09 квітня 2014 року
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав.

Таким чином є підстави у відповідності
до ст.164 СК України для позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки він ухиляється від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки понесені судові витрати в
розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.8,10,14,212,213,215,223 ЦПК України,
ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо його малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.