Справа № 160/327/14-ц
Провадження № 2/160/100/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Вознюк І.
І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідача - ПАТ "Дельта
Банк" в особі представника - Зленка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
позову - інспекції з питань захисту
прав споживачів у Волинській області
про визнання нікчемним договору, що
обмежує права споживача,

в с т а н о в и в :

14 травня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що 26.10.2010 року між
сторонами укладено спірний кредитний
договір, який вважає нікчемним на
підставі наступного: перед укладенням
договору відповідачем не повідомлено
позивачу обов'язкову інформацію,
зазначеної в п. 2 ст. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів";
відповідач уклав договір з
застосуванням нечесної
підприємницької практики в розумінні
п. 1 ч. 2 ст. 19 вказаного Закону, де
зазначено, що нечесна підприємницька
практика включає будь-яку діяльність,
що вводить споживача в оману або є
агресивною.

Просить визнати нікчемним кредитний
договір № 1295-0171002/ФКВ від 26.10.2010 року,
укладений між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 та стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на його користь в порядку реституції
107723 грн. 49 коп. надміру сплачених
коштів.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позовної заяви про визнання
нікчемним кредитного договору без
розгляду, посилаючись на те, що згідно з
п. 7.1 укладеного між сторонами договору
всі спори, що виникають при його
виконання вирішуються Третейським
судом.

Позивач та представник позивача
заперечили проти задоволення
клопотання, вказавши, що Третейські
суди не можуть розглядати спори по
договорах, однію із сторін є казенні
підприємства чи інспекція захисту прав
споживачів.

Згідно з п. 7.1 розділу 7 укладеного між
сторонами договору всі спори,
розбіжності та вимоги, які виникають
при виконанні договору, чи у зв'язку з
ним або випливають з нього (включаючи,
але не обмежуючись - визнання цього
договору недійсним або дійсним,
укладеним або не укладеним)
вирішуються постійно діючим
Третейським судим при Асоціації
україниських банків.

4 червня 2014 року до суду надійшли
письмові заперечення представника
відповідача проти вирішення справи в
суді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо між сторонами
укладено договір про передачу спору на
вирішення до третейського суду і від
відповідача надійшло до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами заперечення
проти вирішення спору в суді.

Оскільки між сторонами укладено
договір про передачу спору на
вирішення до Третейського суду, від
відповідача надійшло заперечення
проти вирішення спору в суді, позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову -
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Волинській області про
визнання нікчемним договору, що
обмежує права споживача залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів з дня проголошення, а у разі
подання апеляційної скарги - після
розгляду скарги апеляційним судом і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Волинської області протягом цього
ж строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І. І. Вознюк