overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА 241/51/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/241/87/2014

21.02.2014 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш питання про витребування розрахунку невиплаченої (заборгованої) індексації з компенсацією заробітної плати
ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду
Донецької області із позовною заявою до ПАТ ММК імені Ілліча про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі. У позовних вимогах ОСОБА_1 просила суд витребувати у ПАТ ММК імені
Ілліча розрахунок невиплаченої
(заборгованої) індексації заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період роботи з 01.03.2003 року по 30.11.2006 року у ПАТ
ММК імені Ілліча, проведений відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, з урахуванням компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, відповідно до Закону
України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

15.01.2014 року судом було направлено запит на адресу відповідача з проханням надати розрахунок невиплаченої
(заборгованої) індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не зявився, а також відповіді на вказаний запит не надав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК
України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування розрахунку невиплаченої
(заборгованої) індексації заробітної плати задовольнити у повному обсязі.

Витребувати розрахунок невиплаченої
(заборгованої) індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період роботи з 01.03.2003 року по 30.11.2006 року у ПАТ ММК імені
Ілліча, проведений відповідно до вимог
Закону України Про індексацію грошових доходів населення, з урахуванням компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Д.О. Демочко
УХВАЛА 241/5/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/241/66/2014

27.01.2014 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш питання про витребування розрахунку невиплаченої (заборгованої) індексації заробітної плати ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Першотравневого районного суду
Донецької області із позовною заявою до ДП Ілліч-Агро-Донбас ПАТ ММК імені
Ілліча про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі. У позовних вимогах ОСОБА_1 просив суд витребувати у ДП Ілліч-Агро-Донбас ПАТ
ММК імені Ілліча розрахунок невиплаченої (заборгованої) індексації заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період роботи з 15.12.2006 року по 29.11.2013 рік у ДП Ілліч-Агро-Донбас ПАТ ММК імені
Ілліча, проведений відповідно до вимог
Закону України Про індексацію грошових доходів населення, з урахуванням компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

08.01.2014 року судом було направлено запит на адресу відповідача з проханням надати розрахунок невиплаченої
(заборгованої) індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не зявився, а також відповіді на вказаний запит не надав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК
України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування розрахунку невиплаченої
(заборгованої) індексації заробітної плати задовольнити у повному обсязі.

Витребувати розрахунок невиплаченої
(заборгованої) індексації заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період роботи з 15.12.2006 року по 29.11.2013 рік у ДП
Ілліч-Агро-Донбас ПАТ ММК імені Ілліча, проведений відповідно до вимог Закону
України Про індексацію грошових доходів населення, з урахуванням компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Д.О. Демочко
Справа № 686/7788/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення судового засідання

14 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна,54, каб.602), на 29 травня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
УХВАЛА 241/74/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/241/97/2014

11.02.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш питання про витребування документів за позовною заявою ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду
Донецької області із позовною заявою до ДП Ілліч-Агро-Донбас ММК імені
Ілліча про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і середнього заробітку. У позовних вимогах ОСОБА_1 просила суд витребувати у ДП Ілліч-Агро-Донбас ММК імені Ілліча довідку про розмір нарахованої заробітної плати за період з 01.12.2006 року до 09.04.2008 року та розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 01.12.2006 року по 09.04.2008 року у ДП
Ілліч-Агро-Донбас ММК імені Ілліча, проведений відповідно до вимог Закону
України Про індексацію грошових доходів населення, Постанови КМУ Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення.

21.01.2014 року судом було направлено запит на адресу відповідача з проханням надати розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати
ОСОБА_1 індексації заробітної плати з 01.12.2006 року по день винесення рішення суду; довідку про розмір нарахованої заробітної плати за період з 01.12.2006 року по 09.04.2008 року; розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи у ДП Ілліч Агро Донбас ММК імені
Ілліча з 01 грудня 2006 року по 09 квітня 2008 року. Відповідач у судове засідання не зявився, а також відповіді на вказаний запит не надав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК
України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у ДП Ілліч Агро Донбас ММК імені Ілліча наступні документи:

- розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати ОСОБА_1 індексації заробітної плати з 01.12.2006 року по день винесення рішення суду;

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати за період з 01.12.2006 року по 09.04.2008 року;

- розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи у ДП
Ілліч Агро Донбас ММК імені Ілліча з 01 грудня 2006 року по 09 квітня 2008 року;

- наказ про прийняття на роботу;

- наказ про звільнення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Д.О. Демочко
Справа № 686/7488/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення судового засідання

14 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна,54, каб.602), на 29 травня 2014 року о 09 годині 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
№ 2/269/684/2014
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Совєтський районним суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у березні 2014 року до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В забезпечення доказів позивач надав заяву про накладення судом арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просить суд залишити заяву про забезпечення доказів без розгляду .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем було подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 579/669/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2014 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2012 року відділом ДРАЦС Кролевецького РУЮ у
Сумській області, актовий запис №123.

За обліками Кролевецького РС УДМСУ в
Сумській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться.

Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК
України, підсудність справи визначається за місцем проживання позивача.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 40 хвилин 23 травня 2014 року з участю сторін в залі судових засідань
Кролевецького районного суду
(м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. І. Сіра
№ 703/2402/14-ц
У Х В А Л А

15 травня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В. , розглянувши заяву
ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення місць загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду із заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг з централізованого опалення місць загального користування.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК
України.

До неї додано всі необхідні для видачі судового наказу документи.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення місць загального користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Гудзюк
Справа № 737/471/14-ц
Провадження № 2-н/737/30/14
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченко, 3 , смт. Куликівка
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій про видачу судового наказу на стягнення заборгованості із з Дочірнього підприємства національної акціонерної Компанії
«Чернігівнафтогазгеологія»
«Ніжинська нафтогазо-розвідувальна експедиція по випробуванню область, м. Ніжин, вулиця Носівський шлях, 56, відповідно до ст. ст. 115, 221, 231, 233
КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України
«Про оплату праці», а також ст. ст. 95-97, 102 та 103, 367 ЦПК України, - 1. Стягнути з Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії
«Чернігівнафтогазгеологія»
«Ніжинська нафтогазо-розвідувальна експедиція по випробуванню область, м. Ніжин, вулиця Носівський шлях, 56, ідентифікаційний код 01431529, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за лютий 2014 року в сумі 3 342(три тисячі триста сорок дві) гривні 83 копійки. 2. Стягнути з Дочірнього підприємства національної акціонерної Компанії
«Чернігівнафтогазгеологія»
«Ніжинська нафтогазо-розвідувальна експедиція по випробуванню область, м. Ніжин, вулиця Носівський шлях, 56, судовий збір в сумі 121 гривня 80 отримувача 37888512, МФО 853592 УДКС у
Куликівському районі. 3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості із заробітної плати в межах суми платежу за один місяць. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ _______________
Судовий наказ набрав законної сили
''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу
''___''___________20___року
Суддя ____________
__________________________________
Місце печатки суду підпис ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки відмітки________________________________________________________
_____________________________________________________________________
№ 2/269/727/2014
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

10 квітня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду в березні 2014 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є другою дружиною відповідача та отримує від нього за постановою суду від 15.09.2003 року аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стаття 35 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому суд вважає необхідним притягнути в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання притягнути в якості третьої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
Ю. А. Мельник
№ 2/269/708/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 квітня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А.., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

.

Позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/708/2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 25.04.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів, та зобов'язати подати у строк до 25.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
№ 2-н/269/234/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 11 квітня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Мельник Ю.А. розглянув заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги.
Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених постановою КМУ від 24 січня 2006 р. N 45 власник та наймач
(орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 527, 526 ЦК
України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за
· суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за особистим рахунком
№ 600051918 за період з 01.07.2012 року по 17.03.2014 рік у розмірі 1751 грн. 22 коп. на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» відділення № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк
· судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» відділення № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк
Суддя
№ 2/269/715/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

10 квітня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання права на житлову площу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01.04.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Макіївської міської ради про визнання права на житлову площу призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 28.04.2014 року у залі судового засідання № 2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
Ю. А. Мельник