Справа № 0538/346/2012
Провадження № 6/265/271/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року старший державний
виконавець Орджонікідзевського ВДВС
ММУЮ Олєйник Л.І. звернулася до суду із
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_1, посилаючись на те, що на
виконанні в Орджонікідзевському
відділі державної виконавчої служби
Маріупольського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2/538/788
виданий 28.02.2012 року Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 20.01.2012 року і до
повноліття дитини.

Виконавчий лист надійшов на виконання
до відділу ДВС 28.11.2014 року з
Іллічівського ВДВС Маріупольського
МУЮ за належністю, так як боржниця
звільнилася та вибула з «Приазовської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України у Донецькій області № 107» на
АДРЕСА_1.

28.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та копії
надіслані сторонам виконавчого
провадження.

ОСОБА_1 до відділу ДВС не з'являлася,
борг по аліментам на користь ОСОБА_3 не
сплачує, заборгованість на 26.05.2014 року
складає 10 815,87 грн.

22.05.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою боржниці, а
саме: АДРЕСА_1 з метою перевірки
майнового стану та з'ясування місця
роботи боржниці. Складено акт
державного виконавця, про те, що
АДРЕСА_1 боржниця зі слів матері
зареєстрована, на даний час не мешкає,
після звільнення з'явилася лише один
раз, місце знаходження її невідомо.

Згідно відповідей рухоме та нерухоме
майно за боржницею не зареєстровано,
згідно відповідей з Державної
податкової служби України, Пенсійного
фонду України місце отримання доходу
боржниці невідоме, розрахункові
рахунки не зареєстровані.

Згідно адресної довідки ОСОБА_1,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного
Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ просить
суд оголосити у розшук ОСОБА_1.

Представник заявника
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ до
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 28
лютого 2012 року Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя видано
виконавчий лист № 2/538/788/12 про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
20 січня 2012 року і до повноліття дитини.

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області боржниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України інформація стосовно
боржника - фізичної особи щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО - відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України інформація про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржниками -
юридичними особами та/або фізичними
особами - підприємцями, платник
податків з податковим номером НОМЕР_1 в
органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України про осіб - боржників, які
отримують пенсії, інформацію не
знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України про осіб - боржників, які
працюють за трудовими та цивільно -
правовими договорами, про останнє
місце роботи, інформацію не знайдено.

Як вбачається з акту державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1, боржниця
ОСОБА_1, зареєстрована, але не мешкає,
місце їїпроживання невідоме.

Таким чином, аналізуючи норми діючого
законодавства, враховуючи конкретні
обставини справи, суд вважає, що
подання про розшук ОСОБА_1, є
обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області про оголошення
розшуку ОСОБА_1, - задовольнити

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання
якої: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках
направити для виконання до
Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення
заборгованості з боржника зупинити до
його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова