Справа
№ 230/4808/13-ц
№
провадження: 2/230/779/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Андрієнко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Катерпіллар Файненшл Україна" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по лізінговим платежам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю (надалі ТОВ)
"Катерпіллар Файненшл Україна"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з нього боргу у сумі
3001764,13 грн. і до ОСОБА_3 - про стягнення
боргу в сумі 30001764,13 грн. Обґрунтовуючи
свої вимоги, пояснив, що 19 травня 2010
року між ТОВ "Катерпіллар Файненшл
Україна" і ТОВ "Наутілус" був
укладений Договір фінансового лізингу
№ UA09L-10-01, за умовами якого ТОВ
"Наутілус" було передано у тимчасове
володіння та користування бульдозер
гусеничний "Caterpillar" за умови сплати
лізингових платежів відповідно до
укладеного графіка строком по 1 квітня
2013 року.

10 липня 2010 року між ТОВ
"Катерпіллар Файненшл Україна" і ТОВ
"Наутілус" був ще укладений Договір
фінансового лізингу № UA09L-10-02, за
умовами якого ТОВ "Наутілус" було
передано у тимчасове володіння та
користування бульдозер гусеничний
"Caterpillar" за умови сплати лізингових
платежів відповідно до укладеного
графіка строком по 1 квітня 2013 року.

12 липня 2011 року між ТОВ
"Катерпіллар Файненшл Україна" і ТОВ
"Наутілус" був ще укладений Договір
фінансового лізингу № UA18L-11-02, за
умовами якого ТОВ "Наутілус" було
передано у тимчасове володіння та
користування бульдозер гусеничний
"Caterpillar" за умови сплати лізингових
платежів відповідно до укладеного
графіка строком по 1 квітня 2013 року.

Згідно з укладеними відповідними
Договорами поруки поручителями ТОВ
"Наутілус" виступили ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
які несуть солідарну відповідальність
за виконання умов договорів лізингу.

Свої зобов'язання ТОВ "Наутілус" не
виконує, належним чином не сплачує
лізингові платежі, загально
заборгованість по укладеним
лізинговим договором складає 3001764,13
грн., з яких 2716963,37 грн. - заборгованість
по лізинговим платежам, 237600,94 грн. -
пеня, 47199,82 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі у судове засідання не
прибули, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причину неявки не повідомили.

Суд, заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що 19.05. 2010 року, 10.07.2010 року,
12.07.2011 між ТОВ "Катерпіллар Файненшл
Україна" і ТОВ "Наутілус" були
укладені Договора фінансового лізингу,
за умовами яких ТОВ "Наутілус" було
передано у тимчасове володіння та
користування бульдозери гусеничні
"Caterpillar" за умови сплати лізингових
платежів строком по 1 квітня 2013 року.

В результаті невиплати ТОВ "Наутілус"
чергових виплат виникла
заборгованість перед позивачем.
Відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного Кодексу зобов'язання має
виконуватися належним чином. За
зобов'язанням одна сторона зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідач ОСОБА_2 на підставі
договорів поруки № UA09L-10-01S1 від 19.05.2010
року, № UA09L-10-02S2 від 15.07.2010 року, №
UA18L-11-02S2 від 12.07.2011 року, як поручитель,
несе солідарну відповідальність перед
позивачем за виконання зобов`язань ТОВ
"Наутілус".

Відповідач ОСОБА_3 на підставі
договорів поруки № UA09L-10-01S1 від 15.07.2010
року, № UA18L-11-02S2 від 12.07.2011 року, №
UA09L-10-01S1 від 19.05.2010 року, як поручитель,
несе солідарну відповідальність перед
позивачем за виконання зобов`язань ТОВ
"Наутілус".

Згідно з розрахунком заборгованості,
наданої позивачем, заборгованість ТОВ
"Наутілус" по укладеним лізинговим
договорам складає 3001764,13 грн., з яких
2716963,37 грн. - заборгованість по
лізинговим платежам, 237600,94 грн. - пеня,
47199,82 грн. - 3% річних.

Відповідно до наданих третьою особою
ТОВ "Наутілус" платіжних доручень ( Т.5
а.с. 55-58) позивачу було сплачено
заборгованість за лізинговими
платежами згідно договору № UA09L-10-01S1
від 19.05.2010 року, № UA18L-11-02S2 від 12.07.2011 року
в розмірі 365526,09 грн., 18476,84 грн. - пені,
7563,41 грн. - 3% річних.

Відповідно до положень ст. 554 УК
України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином з кожного із
відповідачей необхідно стягнути суму
боргу в розмірі 2610197,79 грн., витрати по
сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212 - 215, 224-225
ЦПК України, ст. ст. 509, 541, 526 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Катерпіллар Файненшл Україна"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" (м. Київ, вул.
Васильківська, 34) р/р № 8100 в АБ
«ІНГ БАНК Україна» , МФО
300539 заборгованість в розмірі 2610197 грн. 79
коп. (з яких: 2351437,28 грн. - заборгованість
по лізінговим платежам, 219124,10 грн. -
пеня, 39636,41 грн. - 3% річних), витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3441,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" (м. Київ, вул.
Васильківська, 34) р/р № 8100 в АБ
«ІНГ БАНК Україна» , МФО
300539 заборгованість в розмірі 3001764 грн. 13
коп. (з яких: 2716963,37 грн. - заборгованість
по лізінговим платежам, 237600,94 грн. -
пеня, 47199,82 грн. - 3% річних), витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3441,00
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В. Ференчук