Справа № 303/2633/14-ц
Номер ряд. стат. звіт. - 26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого-судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
місьрайонного суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики в розмірі 456323, 56 гривень,
мотивуючи тим, що 02 квітня 2013 року
відповідач позичив у нього гроші в сумі
324000 грн., що за домовленістю між
США, які зобов»язався повернути не
пізніше 02.04.2014 року На даний час
відповідач борг йому не повернув.
Звертає увагу на те, що станом на 29.04.2014
року у відповідності до офіційного
курсу гривні до долара США борг
відповідача становить 456322, 56 гривні,
які просить стягнути з останнього та
судові витрати по справі..
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, але надіслала до суду заяву в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задоволити, проти заочного рішення по
справі не заперечує (а.с.15).
Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі, просить суд
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині,
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином
відповідно до ст.. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК
України, про причини неявки суд
неповідомляв, заперечень чи
клопотань від нього на адресу суду
не надходило (а.с. 12).
За згодою представника позивача та
позивача за ухвалою суду проведено
заочний розгляд справи відповідно до
вимог ст.ст. 158, 224, 225 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів
згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Виникші правові відносини
врегульовуються Цивільним
законодавством України.
Дослідженням матеріалів по справі,
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 під
письмову розписку від 02.04.2013 року
отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 324 000 гривень, що за
домовленістю між сторонами є
заставу залишив ОСОБА_1 трьох кімнатну
квартиру, яка належнить йому ОСОБА_2 і
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3).
Остаточний розрахунок щодо повернення
суми позики має бути здійснено 02.04.2014
року. Станом на сьогоднішній час в
добровільному порядку непогашена
заборгованість у розмірі 456 322,56
Згідно до ст. 1046 ч.1 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ст. 1047, договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
За правилами ст. 526 ЦК, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Згідно із
ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 545 ЦК України прийнявши
виконання зобов'язання, кредитор
повинен на вимогу боржника видати йому
розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі. Якщо
боржник видав кредиторові борговий
документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку. Оскільки у боржника
відсутній борговий документ чи
розписка про виконання ним своїх
зобов'язань повністю або частково,
такий документ знаходиться у позивача,
суд приходить до висновку, що
відповідачем зобов'язання належним
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Таким чином належними доказами
доведено, що відповідач належним чином
не виконав свої забов'язання за
розпискою, борг в сумі 456 323 (чотириста
п'ятдесят шість тисяч триста двадцять
три) гривні 56 копійок в добровільному
порядку позивачу не повернув, а тому
вимога про стягнення з відповідача
вказаної суми боргу є підставною і
підлягає до задоволення.
Статтею 88 ч.1 ЦПК України, встановлено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведенного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 545, 625, 1046, 1047, 1049
ЦК України, суд, -

рішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_2 заборгованість за розпискою в
сумі 456 323 (чотириста п'ятдесят шість
тисяч триста двадцять три) гривні 56
копійок та сплачений судовий збір в
розмірі 3 654 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький