Справа № 337/2546/14-ц
Провадження № 2/337/1135/2014
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у
складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Соціум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення суми боргу
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак в попередньому
засіданні не заперечував проти позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заперечень до позову не
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглядати справу за їх
відсутності, наполягає на позовних
вимогах та не заперечує проти
винесення судом заочного рішення.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
розглядає справу за відсутністю
У судовому засіданні встановлено, що
07.10. 2011 р. між КС «Соціум» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № ЗП/Б/2011/23, згідно з
яким позичальнику надано кредит у
розмірі 5000,00 грн. строком до 07.10.2012р. зі
сплатою 0,1973 % від суми кредиту за кожен
день користування кредитом та
відсотки нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
Згідно договору відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти в зазначений термін.
Крім того, 07.10.2011р. з метою
забезпечення виконання зобов'язань з
боку ОСОБА_1 між позивачем і
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки № ЗП/Б/2011/23, відповідно до якого
ОСОБА_2 . поручається перед позивачем
за виконання відповідачем ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору, щодо
повернення в повному обсязі наданого
позичальнику кредиту, сплати
відсотків та інших платежів.
Взяті на себе зобов'язання за
договором кредиту ОСОБА_1 не виконує
належним чином, у зв'язку з чим виникла
заборгованість перед позивачем,
- заборгованості по сумі кредиту -
- заборгованості за відсотками -
- штрафних санкцій (пені) - 3638,65
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а згідно
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК
України, в разі порушення зобов'язань
поручитель несе з боржником
солідарну відповідальність.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів варто стягнути
на користь позивача вартість
сплаченого судового збору в розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК
України, ст. 509,526,554,610-612, 625 ЦК України,
суд, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)
на користь Кредитної спілки «Соціум»
заборгованість за кредитним договором
№ ЗП/Б/2011/23 від 07.10.2011 року у розмірі
заборгованості по сумі кредиту - 5000,00
грн.; заборгованості за відсотками -
4933,29грн.; штрафних санкцій (пені) - 3638,65
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)
на користь Кредитної спілки «Соціум»
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10-ти днів з дня оголошення
рішення через суд першої інстанції.

Суддя: