overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7881/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" червня 2014 р. Номер справи 753/7881/14 провадження 2-н/753/344/14
Суддя Лужецька О.Р.
Дарницького районного суду м. Києва розглянувши заяву Комунального підприємства «Господар» Дарницького про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість у сумі 10 369, 03 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України ст.ст. 62, 66, 67, 68 Житлового кодексу та керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.3, 99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь КП
«Господар Дарницького району м. Києва»
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, код 14315687, МФО 380805) - 10 369, 03 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь КП
«Господар» Дарницького району м. Києва
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, код 14315687, МФО 380805) - судовий збір у розмірі
Строк пред'явлення до виконання - один
Суддя ____________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 20 року.
Суддя ____________________ О.Р. судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 569/8289/14-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне об»єднання
ЖБК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
У відповідності до ст.67, ч.1 ст.68, ст.179
ЖК України, ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч.1,2 ст.10
ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», абз.2 п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.
Керуючись ст.ст.45,96,102,103 ЦПК України, ст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, ст.19 ЗУ
«Про теплопостачання», п.5 ч.3 ст.20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги», ч.1,2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ТзОВ «ЖЕО ЖБК» заборгованість за надані 2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ТзОВ «ЖЕО ЖБК» в розмірі 121,80 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду
Згідно зі ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Справа № 274/2136/14-ц
Провадження № 2/0274/1187/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2014 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк
Л.О.

позивачки, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, просить шлюб укладений з відповідачем 06 жовтня 2001 року розірвати. Причинами розлучення зазначає відсутність взаємопорозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, що приводить до постійних сварок, свідком яких стають їх малолітні діти. З 2013 року шлюбні відносини припинені. Примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини вказані в позовній заяві.
Уточнила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з осені 2013 року.
На примирення категорично не погодилася.

Відповідач позов визнав, згідний на розлучення. Не погодився на надання строку для примирення з метою збереження шлюбу.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2001 року
Лип"ятинською сільською радою
Хмільницького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин та не виявили в суді бажання зберегти шлюб, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 06 жовтня 2001 року
Лип"ятинською сільською радою
Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті нею судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя:
І.Ю. Хуторна
Провадження №2-н/359/551/2014
Справа №359/4089/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Чирка С.С., розглянувши заяву комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль
«Бориспільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал», яке розташоване в м. Бориспіль по вул.
«Райффайзен Банк Аваль» м. Бориспіль, заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1095 гривень 25 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 121 отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя підпис
З оригіналом згідно. Суддя:
Судовий наказ видано «___» ___________
Судовий наказ набирав чинності
«___» ___________ 2014 року.
Справа № 526/1011/14-ц
Провадження № 2-н/526/57/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву комунального підприємства теплового господарства
«Гадячтеплоенерго», юридична адреса м.
Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 19 а, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, який є боржником і проживає за адресою АДРЕСА_1 в сумі 7235 в с т а н о в и л а :
КПТГ «Гадячтеплоенерго» надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у боржника станом на 01.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 7235 грн. 63 коп., яка підлягає стягненню на користь заявника.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений
При подачі судового наказу до суду КПТГ
„Гадячтеплоенерго" сплатило 121 грн. 80 коп. судового збору, які підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства теплового господарства
«Гадячтеплоенерго» м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 19 а, код ЗКПО 34401528, р/р заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі в сумі 7235 (сім тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 63 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________ 2014 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Справа № 583/1986/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2014 року Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н. Б. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Державний нотаріус
Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В.

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Реєстраційної служби
Охтирського МРУЮ про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,3686 га, кадастровий № :06:001:5197, вид використання - для ведення особистого підсобного господарства, місце розташування - АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1012 га, кадастровий № :06:001:5196, вид використання - для будівництва та обслуговування жилого будинку, місце розташування - АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0972 га, кадастровий № :06:001:5198, вид використання - для ведення підсобного господарства, місце розташування -
Сумська область, Охтирський район, с.
Михайленкове, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - СМ № 023388 від 29.01.1998 року; земельну ділянку площею 0,140 га, кадастровий № :01:002:1072, вид використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - Сумська область,
Охтирський район, Кардашівська сільська рада; земельну ділянку, площею 2,9135 га, кадастровий № :01:002:1071, вид використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - Сумська область,
Охтирський район, Кардашівська сільська рада, відповідно до
Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №736109 від 30.08.2002 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Державний нотаріус
Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Рядок статзвіту 36.

Призначити судове засідання на 16 червня 2014 року року о 13:00 годині, за викликом сторін.

Залучити в якості третіх осіб
Кардашівську сільську раду
Охтирського району Сумської області,
Управління Держземагенства в
Охтирському районі Сумської області.

Запропонувати відповідачу подати до 16.06.2014 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. Б. Плотникова
Справа № 588/651/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шевченко В. С. Номер провадження 22-ц/788/1080/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 травня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Собини О.І., Таран С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до судді Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотнікової Наталії
Борисівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Міністерство юстиції України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання факту невідповідності рішення суду законам України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; але при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно з п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, тому сума судового збору визначається наступним чином: (1218 грн. * 0,1) = 121,80 грн.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25 квітня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 в строк до 27 травня 2014 року заплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 121 грн. 80 коп. судового збору за такими реквізитами:

КБКД 22030001,

рахунок 0002,

одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані.

У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (ПІБ) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ
Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.14.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" травня 2014 р. на 13:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

- позивача - ОСОБА_2 (а.с.2).

Головуючий -

Судді -
Справа № 583/456/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Р. В. Номер провадження 22-ц/788/914/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 травня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Таран С.А., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2014 року про закриття провадження у справі, а також

за апеляційними скаргами Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення, а також ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону; відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на суму 243,60 грн.; відповідно до ст.14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» Сумська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звільнена від сплати судового збору на суму 121,80 грн.

До апеляційних скарг додана необхідна кількість їх копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2014 року про закриття провадження у справі, а також за апеляційними скаргами
Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та
ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2014 року.

Копію апеляційних скарг ОСОБА_2 надіслати відповідачам. Копію апеляційної скарги Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надіслати позивачу, відповідачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 травня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" травня 2014 р. на 11:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

- позивача - ОСОБА_2 (а.с.90);

- представника позивача - ОСОБА_3 (а.с.87);

- відповідачів - 1) Сумську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, 2) Державну казначейську службу України (а.с.91).

Головуючий -

Судді -