Справа № 467/925/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2014 року Арбузинський районний
суд

Миколаївської області

у складі: головуючої - судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря -
Андросової А.В.

представника ВДВС Арбузинського РУЮ
Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
подання відділу державної виконавчої
служби Арбузинського районного
управління юстиції Миколаївської
області про примусове проникнення до
житла,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки начальника
відділу державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції Шевченко В.М. звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до житла, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у відділі ДВС Арбузинського
РУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження № 42762555 про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь управління Пенсійного фонду
України в Арбузинському районі
Миколаївської області заборгованості
у сумі 6806,48 грн.

В судовому засіданні представник
відділу державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції Шевченко В.М. підтримав подання
в повному обсязі та пояснив, що
боржником в добровільному порядку не
виконуються рішення суду про стягнення
з неї на користь УПФУ в Арбузинському
районі заборгованості. При
неодноразовому виїзді державного
виконавця за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що боржник ОСОБА_2
відсутня за даною адресою. Згідно
письмових пояснень боржника, остання
10.04.2014 року відмовилась надати дозвіл
на вхід до домоволодіння для опису й
арешту майна, яке належить їй на праві
власності. В зв'язку з наведеним просив
надати дозвіл про примусове
проникнення до житла боржника.

Вислухавши представника ДВС, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

На виконанні у відділі ДВС
Арбузинського РУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження № 42762555 про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь управління
Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі Миколаївської
області заборгованості у сумі 6806,48 грн.

У відповідності до письмових пояснень
ОСОБА_2 будинок в якому вона проживає не
належить їй на праві власності, а тому
вона не надає дозвіл на входження до
будинку та опис майна що в ньому
знаходиться.

Однак державним виконавцем суду не
надано жодних доказів про виїзд
державного виконавця за адресою
АДРЕСА_1 з метою відшукання, опису й
арешту майна боржника, хоча на дані
обставини останній посилається в своїх
поясненнях як доказ неможливості
проведення виконавчих дій.

Крім того, державним виконавцем не
надано доказів про те, що ОСОБА_2 дійсно
зареєстрована або проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та не надано відомостей про те,
кому належить на праві приватної
власності зазначений житловий будинок,
що має значення для вірного вирішення
подання по суті.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши пояснення представника ДВС
Арбузинського РУЮ суд приходить до
висновку про те, що в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції Миколаївської області про
примусове проникнення до житла
боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова