Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/705/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи - Кременчуківська
сільська рада Красилівського району
Хмельницької області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року заявник звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_3.

На обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
її тітка ОСОБА_3, яка постійно проживала
до дня смерті в АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
земельної частки (паю) розміром 3,13
умовних кадастрових гектари на
території Кременчуківської сільської
ради Красилівського району
Хмельницької області. Спадщину ОСОБА_3
прийняла її мати ОСОБА_4, яка вступила у
фактичне управління і розпорядження її
майном, однак не оформила прав на нього,
спадкова справа до її майна не
заводилась. Іншими спадкоємцями
спадщина ОСОБА_3 не приймалась, на час
смерті вона проживала одиноко, власної
сім'ї та дітей не мала, а сестра ОСОБА_5
заявою від 21.02.2006, посвідченою
секретарем Великоорлинської сільської
ради Красилівського району,
підтвердила факт неприйняття її
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на належне їй особисте майно
(житловий будинок по АДРЕСА_2 та
земельну ділянку площею 2,3659 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Великоорлинецької сільської
ради), а також вищезгадану земельну
частку (пай), що була фактично прийнята
нею в спадщину після смерті сестри,
ОСОБА_3 Вона є єдиною спадкоємицею
ОСОБА_4 за законом та фактично прийняла
спадщину так, як постійно проживала з
нею на час відкриття спадщини та не
відмовлялась від неї. Окрім неї,
спадкоємцем ОСОБА_4 є також її онука
ОСОБА_2, на яку 06.10.2000 ОСОБА_4 був
складений заповіт, згідно якого вона
заповіла їй своє особисте майно.
Зазначений земельний пай, що був
отриманий ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3,
до складу її спадщини за заповітом не
увійшов та спадкується нею за законом.
Однак, у зв'язку з непідтвердженням
родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
постановою нотаріуса їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на вищезгаданий земельний
пай ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 Зокрема,
в актовому записі про народження
ОСОБА_3 № 14, складеному Орлинецькою
сільською радою 28.04.1928 не записано по
батькові її батька - ОСОБА_6 та матері -
ОСОБА_3. Крім того, матір'ю ОСОБА_3
записана ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_4
зазначена ОСОБА_7. Зазначена неповнота
та суперечність не дозволяє порівняти
відомості про батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3
в актових записах про їх народження та
відповідно документально підтвердити
їх родинні відносини, що змушує її
звертатися з даною заявою до суду. Факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтверджується однаковими
прізвищами, однаковими прізвищами їх
батьків (ОСОБА_3), однаковим іменем
їхнього батька (ОСОБА_6), їх народженням
в одному селі та спільним проживанням з
часу народження, фактичним прийняттям
спадщини ОСОБА_3 ОСОБА_4, підтриманням
родинних відносин, відвідуванням та
наданням допомоги один одному. Як
племінниця, вона також допомагала та
підтримувала ОСОБА_3, відвідувала її за
місцем проживання, організувала її
поховання та поминальні обіди.

Просить суд встановити факт родинних
відносин, вказавши, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною сестрою
її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 та її рідною тіткою.

У судове засідання заявник надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та
представник заінтересованої особи
Кременчуківської сільської ради
Хмельницької області в судове
засідання не прибули, надіслали заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
щодо задоволення вимог заяви не
заперечили.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
і ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про
одруження ОСОБА_1, свідоцтвом про
народження ОСОБА_4, свідоцтвом про
одруження ОСОБА_4, актовим записом про
народження ОСОБА_3, свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3, свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом від 05.12.2008,
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 09.10.2008, заповітом від
06.10.2000, довідкою № 52 від 05.02.2014, виданою
Великоорлинецькою сільською радою
Красилівського району, довідкою № 1666
від 18.10.2013, виданою Кременчуківською
сільською радою Красилівського району,
заявою ОСОБА_5 від 21.02.2006, сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
ХМ № 0137400, виданим 26.12.1996, постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 14.04.2014. Встановлення цього факту
необхідно ОСОБА_1 для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, керуючись стст.
1223, 1268 ЦК України, стст. 11, 60, 212-215, 234, 235,
256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року є рідною сестрою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року та рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Великі
Орлинці Красилівського району
Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН