Справа № 645/3009/14
Провадження № 2во/645/38/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

30 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення долей
у праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
справа за зазначеною позовною заявою.

Рішенням суду від 07 травня
2014 року позов задоволено, визначено, що
ОСОБА_2 належить 1/2 частина, ОСОБА_3
належить 1/4 частина, а ОСОБА_5 належала
1/4 частина в спільній сумісній
власності на земельну ділянку, яка
розташована у м. Харкові по вул.
Немишлянська, 257.

22 травня 2014 року до суду
надійшла заява позивача ОСОБА_2 в якій
він просить виправити описки у
судовому рішенні, а саме: в описовій
частині рішення замість «згідно
правовстановлюючих документів
відповідачам – по 1/», зазначити –
«згідно правовстановлюючих документів
відповідачам – по 1/4», в мотивувальній
частині рішення замість договору
дарування від 10 червня 2010 року
зазначити договору дарування від 10
червня 2000 року.

У судове засідання особи,
які беруть участь у справі не
з’явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про внесення
виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне внести
виправлення в описову та мотивувальну
частини судового рішення, виходячи із
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В описовій частині рішення
від 07 травня 2014 року зазначено, що
згідно правовстановлюючих документів
відповідачам належить – по 1/ будинку
по вул. Немишлянська, 257, замість «1/4»; в
мотивувальній частині рішення
зазначено, що відповідачу ОСОБА_6
належить на праві власності 1/4 частина
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Немишлянська, 257 на підставі договору
дарування від 10 червня 2010 року, проте
згідно матеріалів справи даний договір
укладено 10 червня 2000 року.

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення в
описову та мотивувальну частини
рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в
описову та мотивувальну частини
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 07 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення долей у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку.

В описовій частині рішення замість
«згідно правовстановлюючих документів
відповідачам – по 1/», зазначити
«згідно правовстановлюючих документів
відповідачам – по 1/4»,

В мотивувальній частині рішення
замість «договору дарування від 10
червня 2010 року», зазначити «договору
дарування від 10 червня 2000 року».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: