Справа № 569/5931/14-ц
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Цимбалюк А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування позову посилається на
те, що 06.07.2011р. між банком «Акцент банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №А32РСС9GHD2678 про надання
кредиту у розмірі 5000 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом.
В порушення договірних зобов'язань
позичальником не було проведено
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами у
встановлений термін. Своє зобов'язання,
щодо своєчасного повернення кредиту та
плати за користуванням кредиту
відповідач не виконує, розрахунок за
користування коштами не провів.
Станом на 21.03.2014 року заборгованість
складається з 4354,53 грн. заборгованість
за кредитом, 6,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,1600
грн., заборгованість по комісії за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, 500 грн. штрафу фіксована
частина, 1318,85 грн. штрафу процентна
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать наявні в справі судові
повідомлення, причину неявки, суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224ЦПК
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 06.07.2011р. між
банком «Акцент банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№А32РСС9GHD2678 про надання кредиту у
розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік, на суму залишку заборгованості за
В порушення договірних зобов'язань
позичальником не було проведено
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами у
встановлений термін. Своє зобов'язання,
щодо своєчасного повернення кредиту та
плати за користуванням кредиту
відповідач не виконує, розрахунок за
користування коштами не провів.
Відповідно до умов договору кредиту,
позивач виконав свої зобов'язання з
надання кредитів, а відповідач своє
зобов'язання перед позивачем не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати проценти. Згідно до
умов договору кредиту, банк надав
відповідачу кредит на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Станом на 21.03.2014 року заборгованість
складається з 4354,53 грн. заборгованість
за кредитом, 6,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,1600
грн., заборгованість по комісії за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, 500 грн. штрафу фіксована
частина, 1318,85 грн. штрафу процентна
Судом встановлено, що даний договір
відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
у порядку, встановленому договором.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, сторони на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.
За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу
На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,
214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (індент. Код. НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства "Акцент банк»
заборгованість за договором кредиту
(вісімнадцять тисяч чотириста
шістдесят шість) грн. 63 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 (індент. Код. НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства "Акцент банк» витрати по
справі в розмірі 243(двісті сорок три)
грн. 60 коп. судовий збір.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:

Кучина Н.Г.