Справа № 301/1150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовною заявою Іршавського
комунального підприємства по
водопостачанню до ОСОБА_1 про стягнення
боргу та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Іршавське КП по водопостачанню
звернулось в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу,
штрафних санкцій за несплату
комунальних послуг та судових витрат
по справі.

В позовній заяві позивачем
зазначено, що 02 вересня 2010 року між ним
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №1598 на відпуск води з
комунального водопроводу та прийом
стоків в каналізацію. Відповідачу
регулярно надавалися послуги з
водопостачання та водовідведення,
якими відповідач користувався в повній
мірі і наміру відмовитись від них не
мав. На відповідача заведено лицевий
рахунок НОМЕР_1. За надані послуги
відповідачу нарахована сума до сплати 2
887,06 грн., яку він станом на 14 лютого 2014
року не погасив. Просить стягнути з
відповідача на користь Іршавського
комунального підприємства по
водопостачанню - 2 887,06 гривень
заборгованості, 3% річних у розмірі 179,74
грн., індекс інфляції - 91,79 грн., пеню в
розмірі 2 186,76 грн., а також 243,60 грн.
судового збору.

Представник позивача Іршавського
КП по водопостачанню Матішинець Н.Л. в
судове засідання не з'явилася, однак
подала суду заяву про розгляд справи в
її відсутність, позовні вимоги
підтримує повністю, з мотивів
викладених в позові, просить такий
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки не повідомив, а тому, суд вважає,
що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
справу слід розглянути у його
відсутності на підставі письмових
доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 1598 на відпуск води з
комунального водопроводу та прийом
стоків в каналізацію (а. с. 5-6), згідно
якого відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати за надані послуги
за встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених цим договором.
Пунктом 14 вказаного Договору
передбачено, що за несвоєчасне
внесення плати із споживача стягується
пеня у розмірі встановленому законом 0,
1 відсотків за кожен день простроченого
платежу.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що

встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 цього Закону передбачено. що
розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України,
що діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до лицевого рахунку
НОМЕР_1 сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
14 лютого 2014 року становить - 2 887,06 грн.
(а. с. 4).

Відповідно до розрахунків -
додаток № 1, додаток № 2, додаток № 3, -
розмір 3 % річних становить - 179,74 грн.,
індекс інфляції - 91,79 грн., розмір пені -
2186,78 грн. (а. с. 7-9).

У відповідності до ст. 11 ЦК
України, цивільні права та обов'язки
виникають із підстав зазначених у
договорі та іншому правочині, акті
цивільного законодавства чи у зв'язку
із завданням майнової матеріальної
шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу
України, квартиронаймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
заперечень.

За наведених вище обставин, суд
приходить до переконання, що позов
заявлено підставно, заявлені позовні
вимоги є обґрунтованими і такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч.4,
213-215 ЦПК України, ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612 , 625
ч. 2 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.1996 №543/96-ВР, суд,
-

Р І Ш И
В:

Позов Іршавського
комунального підприємства по
водопостачанню задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Іршавського комунального підприємства
по водопостачанню 5345, 37 гривень (П'ять
тисяч триста сорок п'ять гривень 37
копійок) заборгованості, з яких: 2 887,06
гривень (Дві тисячі вісімсот
вісімдесят сім гривень 06 копійок) боргу
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення, 179,74 гривень (Сто
сімдесят дев'ять гривень 74 копійки) - 3%
річних, 91,79 грн. (Дев'яносто одна гривня
79 копійок) - індекс інфляції, 2186,78 грн.
(Дві тисячі сто вісімдесят шість
гривень 78 копійок) - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Іршавського комунального підприємства
по водопостачанню 243,60 грн. (Двісті
сорок три гривні 60 копійок) судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча :
М. М. Сойма