Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
їй належить квартира АДРЕСА_1. З
відповідачем по справі її син
перебував в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ними за
спірною адресою. Шлюб між її сином та
відповідачем було розірвано в 2009 році.
З 2005 року відповідач у спірній квартирі
не проживає.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, не заперечувала щодо прийняття
заочного рішення в разі неявки
відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи сповіщався належним чином, за
останньою відомою адресою, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за її відсутності до
суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності від
16.01.2004 року, виданого Головним
управлінням житлового забезпечення
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), квартира АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_1 - позивачу по справі. З
довідки форми 3 від 30.05.2014 року, виданої
ЖБК «Харчовик-2» встановлено, що в
спірній квартирі відповідач є
зареєстрованою.

Відповідно до довідки № 52 від 29.04.2014
року, виданої ЖБК «Харчовик-2» слідує,
що ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі
з листопада 2005 року згідно її заяви.

З копії заяви ОСОБА_2 від 11.05.2005 року на
ім'я голови ЖБК «Харчовик-2» слідує, що
вона просила не нараховувати
квартплату на неї та на доньку з 01.06.2005
року у зв'язку з виїздом за сімейними
обставинами.

Відповідно до актів від 15.10.2009 року,
25.07.2013 року та 24.01.2014 року, підписаного
головою правління ЖБК «Харчовик-2»,
сусідами позивача та засвідченого
головою правління ЖБК «Харчовик-2»,
відповідач у спірній квартирі не
проживає з 2005 року.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України
особа, яка не проживає на житловій
площі більше шести місяців без
поважних причин, може бути визнана
судом такою, що втратила право
користування житловою площею.

По даній справі відсутні будь-які дані
щодо не проживання відповідача в
спірній квартирі з поважних причин чи
щодо чинення перешкод в його
проживанні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 60,
212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням -
АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного
обліку за даною адресою.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: