Справа №406/2375/14
Провадження №2/406/955/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Бабаніній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Алчевську
цивільну справу за позовом ТОВ «ЛЕО» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що в
квартирі, в якій проживає відповідач
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 23 лютого 2012
року під час перевірки розрахункових
засобів обліку, представниками
позивача було встановлено, що споживач
електричної енергії ОСОБА_1 порушила
п.42 «Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 /далі
Правила/, шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електричної мережі, яка не належить
енергопостачальнику, про що був
складений акт №807254 від 23.02.2012 року, який
оскаржений у встановленому порядку не
був, та нараховані збитки у сумі
3745грн.08коп., які відповідач частково
сплатила у розмірі 150грн.,

звернувся до суду та просив стягнути з
відповідача суму збитків у розмірі
3595грн.08коп., а також стягнути сплачені
ним витрати по оплаті судового збору у
сумі 243грн.60коп..

26.05.2014 року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

У судовому засіданні представник
організації позивача підтримала
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про місце та час слухання
справи була повідомлена належним чином
/а.с.20/, про причини неявки суд не
повідомила. Заяви про розгляд справи у
її відсутність від відповідача не
надходило.

Суд, вислухавши думку
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до акту про порушення
№807254, складеного 23.02.2012 року
контролерами позивача було
встановлено що, ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1, шляхом самовільного
підключення електричної проводки до
електричної мережі, яка не належить
енергопостачальнику, зробила накид
електричної проводки з точкою
підключення в між етажному РЩ 0,4кВ
житлового будинку АДРЕСА_1, минувши
прилад обліку, що є розкраданням
електричної енергії /а.с.4/.

Згідно до п.п.9,42 Правил,
споживання електричної енергії без
приладів обліку не допускається.
Споживач електричної енергії
зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно - технічних документів та
договору; забезпечувати належний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів; забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача; невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку; узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності.

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" регламентовано, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електроенергії без приладів обліку,
порушення правил користування
енергією.

Згідно розрахунку обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії за
актом про порушення споживачем "Правил
користування електричною енергією для
населення" від 23.02.2012 року, розмір
збитків, спричинених позивачу, складає
3745грн.08коп. /а.с.5/,. які відповідач
частково сплатила у розмірі 150грн.
/а.с.6/.

З урахуванням викладеного, аналізуючи
норми чинного законодавства, оцінюючи
всі докази по справі у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
є обгрунтованими.

Згідно платіжного доручення №2000844 від
20 березня 2014 року /а.с.1/, позивач при
зверненні до суду поніс судові витрати
по оплаті судового збору у сумі
243грн.60коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК
України, п.п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357, ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_2/ на користь ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання"
/поточний рахунок із спеціальним
режимом використання №60 у філії
ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, / збитки у сумі 3595грн.08коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_2/ на користь ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання" /р/р
№ у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 304007, /
витрати по оплаті судового збору у сумі
243грн.60коп..

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд впродовж
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Лук'янова