Справа № 388/2096/13-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Долинській
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування авансу за
неналежне здійснення представництва
інтересів фізичної особи, -
14 квітня 2014 року Долинським
районним судом Кіровоградської
області було винесено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування авансу за неналежне
здійснення представництва інтересів
24 квітня 2014 року на рішення
суду була подана апеляційна скарга та
справа була направлена до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 08.05.2014
року справа була повернута до
Долинського районного суду
Кіровоградської області для ухвалення
додаткового рішення, оскільки при
ухваленні рішення районним судом не
було вирішено питання про стягнення
судових витрат.
В судове засідання сторони не
з»явились по невідомій причині, про
день і час розгляду справи належним
чином було повідомлено.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави для постановлення
додаткового рішення.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Долинського районного
суду Кіровоградської області від 14.04.2014
року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування авансу за неналежне
здійснення представництва інтересів
фізичної особи було відмовлено. Однак
при ухваленні рішення судом не було
вирішено питання про стягнення судових
витрат відповідно до ст..88 ЦПК України.

Відповідно до п.2) ч.1, 2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» -
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої Законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду,- у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1) ч. 2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви судовий збір
складає 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3х розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

При поданні позову 29.10.2013 року
позивачка сплатила судовий збір у
розмірі 114,70 грн., враховуючи, що позовні
вимоги носили майновий та немайновий
характер, додатково з позивачки слід
стягнути 114,90 грн. (позовні вимоги
майнового характеру) та 114,80 грн.(
позовні вимоги немайнового характеру).

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 114,90 грн.
(позовні вимоги майнового характеру) та
114,80 грн.( позовні вимоги немайнового
характеру).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до вимог ст.294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко