КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження № 2/268/660/14
Справа № 268/521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
травня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Єжов В.А.

при секретарі
Бабкевич В.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Макіївської міської ради про
встановлення факту власності, факту
прийняття спадщини і визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до
територіальної громади Макіївської
міської ради про встановлення факту
власності, факту прийняття спадщини та
визнання за ним права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом після смерті його батька
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги
неможливістю іншим чином прийняти
спадщину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких пояснив, що на
підставі договору купівлі - продажу від
03 липня 1937 року його бабці ОСОБА_3
належав будинок АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_3 її син, батько позивача - ОСОБА_2
прийняв спадщину у вигляді будинку
АДРЕСА_1, фактично вступивши у
володіння спадковим майном, але не
зареєстрував своє право на неї.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги на
спадщину, у вигляді будинку АДРЕСА_1,
яка відкрилась після смерті його
батька ОСОБА_2 Позивач з народження
проживає та зареєстрований в спірному
будинку, тому фактично прийняв
спадщину. За життя батько позивача не
встиг зареєструвати своє право на
спадщину, тому позивач у встановленому
законом порядку не може звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Посилаючись на наведені обставини
ОСОБА_1 просить суд встановити факт
належності житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3; встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після
смерті його батька ОСОБА_2 та визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на вказане
майно.

Представник відповідача - Макіївської
міської ради, який належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, не використав наданого
законом права на участь в судовому
засіданні, надавши суду та відзив на
позовну заяву. У відзиві на позовну
заяву ОСОБА_1, представник Макіївської
міської ради просила суд, розглянути на
свій розсуд позовні вимоги в частині
встановлення фактів належності
померлому ОСОБА_2 права на спадщину за
законом у вигляді спірного будинку,
прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка
відкрилась після смерті його батька
ОСОБА_2 Між тим заперечувала проти
задоволення позовних вимог в частині
визнання за ОСОБА_1 права власності на
спірний будинок в порядку спадкування
за законом, посилаючись на статтю 392
Цивільного кодексу України, оскільки
це право не оспорюється.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
домоволодіння АДРЕСА_1 на праві
особистої власності належало ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
03 липня 1937 року, реєстраційний номер 6078,
зареєстрований в КП «БТІ м. Макіївки» 26
липня 1957 року за реєстровим номером 118.

За даними технічного паспорту на
індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_1, виготовленого службовою
особою ООО «Союз-54», станом на 21 березня
2014 року на земельній ділянці за
вищеназваною адресою зхнаходяться:
житловий будинок під літерою «А-1»,
загальною площею - 67,10 м2, житловою - 41,70
м2, літня кухня-гараж під літерою «Б»,
навіс під літерами «В,Е», вбиральня під
літерою «Г», душ під літерою «Д».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 18 серпня 1973 року
Центрально-міським відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Макіївки, актовий запис № 1239.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складалася з будинку
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги був
її син ОСОБА_2. Спадкове майно ОСОБА_2
прийняв, вступивши в управління та
володіння домоволодінням в
передбачений діючою на той момент
статтею 549 Цивільного Кодексу України в
редакції 1963 року шестимісячний строк,
мешкав та був зареєстрований в
спірному домоволодінні.

Таким чином, ОСОБА_2 спадщину, яка
відкрилась після смерті його матері, а
саме будинок АДРЕСА_1, фактично прийняв,
але не зареєстрував у встановленому
законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2
Макіївським Центрально-міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис № 1384.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з будинку
АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є
його син ОСОБА_1

Відносини спадкування, як роз'яснено у
пункті 1 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», регулюються правилами
Цивільного кодексу України, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

На підставі положень ст. 525 ЦК УРСР (в
ред. 1963 року) часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця, а
при оголошенні його померлим день,
зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Таким чином, часом відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_2 є день його смерті,
а тому відносини спадкування
регулюються чинним на той час ЦК УРСР
(в ред. 1963 року).

Спадкуванням за змістом норми статті 524
ЦК УРСР є перехід майна після смерті
його власника (спадкодавця) до інших
осіб в порядку, передбаченому правила
цього Кодексу.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР, яка
діяла на час існування спірних
правовідносин і відкриття спадщини,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 548 ЦК УРСР
для придбання спадщини необхідно щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або із застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 529
ЦК УРСР при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти ( у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається,
що він з народження зареєстрований та
проживає в спірному домоволодінні.
Після смерті батька ОСОБА_2 в 1979 році по
теперішній час, сплачує комунальні
послуги, підтримує його технічній стан,
тобто фактично прийняв спадщину у
вигляді будинку АДРЕСА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів
істинність фактів, повідомлених
позивачем, оскільки викладені ними
обставини про взаємини між сторонами
підтверджуються іншими об'єктивними
доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадкове
майно, вступивши в фактичне управління
і користування останнім, оскільки з
народження мешкав та був
зареєстрований за адресою знаходження
спірного домоволодіння, що
підтверджено даними домової книги.

Статтею 256 ЦПК України передбачений
судовий порядок встановлення фактів,
від яких залежить виникнення особистих
або майнових прав громадянина, коли не
передбачено іншого порядку їхнього
встановлення, а так само неможливості
одержання зацікавленими особами
відповідних документів, які
засвідчують ці факти.

Як вбачається з пояснень позивача, він
не може прийняти у спадщину спірне
домоволодіння, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 не зареєстрував належним чином
право власності на будинок, належної
йому в якості спадщини, яка відкрилася
після смерті його матері ОСОБА_3

За наведених обставин у інший спосіб,
крім як за рішенням суду, ОСОБА_1, який є
спадкоємцем першої черги за законом, не
може реалізувати своє право на
прийняття спадщини, яка складається з
будинку АДРЕСА_1 з урахуванням
виявлених відхилень.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК
України докази в їхній сукупності, суд
дійшов висновку, що визнання за ОСОБА_1
права власності в порядку спадкування
за законом на будинок АДРЕСА_1 не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані зі
зверненням до суду і розглядом судової
справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного
кодексу Української РСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
права на спадщину за законом, у вигляді
житлового будинку під літерою «А-1»,
загальною площею приміщень - 67,10 м2, в
тому числі житловою - 41,70 м2, літньої
кухні -гаражу під літерою «Б», навісів
під літерами «В,Е», вбиральні під
літерою «Г», душу під літерою «Д», які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину у вигляді житлового будинку
під літерою «А-1», загальною площею
приміщень - 67,10 м2, в тому числі житловою
- 41,70 м2, літньої кухні -гаражу під
літерою «Б», навісів під літерами «В,Е»,
вбиральні під літерою «Г», душу під
літерою «Д», які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на: житловий будинок під
літерою «А-1», загальною площею - 67,10 м2,
житловою - 41,70 м2, господарські споруди:
літню кухню -гараж під літерою «Б»,
навіси під літерами «В,Е», вбиральню
під літерою «Г», душ під літерою «Д»,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд міста Макіївки протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутніми в
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.А. Єжов