Справа № 570/5865/13-ц
Номер провадження 2-о/570/25/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

за участю представника сторони ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки і
піклування Рівненської
райдержадміністрації про встановлення
факту визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог
заявниця зазначає, що з січня 2008 року по
ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Він є
батьком двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько дітей був записаний
на підставі ч.1 ст. 135 СК України.
Заявниця та ОСОБА_3 мали намір
одружитися, але цьому перешкодила
раптова смерть останнього. Заявниця
бажає, щоб у свідоцтві про народження
дітей був вказаний справжній батько
дітей. Тому вона звернулася до суду та
просить суд постановити рішення, яким
встановити факт визнання батьківства
ОСОБА_3 щодо дітей.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву та пояснила суду про
обставини, що описані вище.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, з
січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця
проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 без
шлюбу, вела з ним спільне господарство.
ОСОБА_3 є біологічним батьком двох
неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак батько дітей був
записаний на підставі ч.1 ст. 135 СК
України, зі слів заявниці. ОСОБА_3 мав
намір подати заяву до органу
реєстрації актів цивільного стану про
визнання себе батьком дітей (в порядку
статті 126 Сімейного кодексу), однак
вважав, що зможе це зробити пізніше.
Заявниця та ОСОБА_3 мали намір
зареєструвати шлюб, але цьому
перешкодила раптова смерть останнього
(помер ІНФОРМАЦІЯ_6).

За свого життя ОСОБА_3 ставився до дітей
- синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як рідних по
крові, він постійно визнавав себе їхнім
батьком (відвозив заявницю до
пологового будинку, провідував її,
відвозив додому після народження
дітей, доглядав за дітьми, годував їх,
грався з ними та здійснював з ними
прогулянки, турбувався про них,
неодноразово називав їх своїми дітьми
в присутності сусідів по вулиці). Ці
обставини підтверджуються як
поясненнями заявниці, так і
показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11

Зважаючи на положення статті 130
Сімейного кодексу України, п.5 ч. 2 ст. 234,
ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вважає, що
заява є обґрунтованою та доведеною, а
тому підлягає до задоволення. Зважаючи
на необхідність внесення змін в
актовий запис про народження дітей суд
вважає за доцільне вказати про це в
резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 217-218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа: орган опіки і піклування
Рівненської райдержадміністрації про
встановлення факту визнання
батьківства - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6) визнавав себе
батьком дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Внести виправлення до актового запису
про народження ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тайкури Рівненського
району Рівненської області), що був
зроблений в Книзі реєстрацій народжень
Тайкурською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області 20 липня 2010 року за №7, вказавши
батьком дитини: батько - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Внести виправлення до актового запису
про народження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Тайкури Рівненського
району Рівненської області), що був
зроблений в Книзі реєстрацій народжень
виконкомом Тайкурської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області 28 вересня 2012 року за №14,
вказавши батьком дитини: батько -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Красовський О.О.