Провадження № 2/522/3571/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської
Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Відділ опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3, третя
особа - Відділ опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав.

Мотивує вимоги тим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ухиляється
від здійснення батьківських обов'язків
відносно матеріального забезпечення,
здійснює шкідливий вплив на доньку
своєю негативною поведінкою, а саме
часто зловживає алкогольними напоями,
нецензурно висловлюється, погрожує.
Всі питання щодо виховання дитини
вирішуються нею особисто, а відповідач
не приймає участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні позивачка та ії
представник ОСОБА_1 надали пояснення,
що відтворюють зміст позовної заяви.
Позовні вимоги просять задовольнити
повністю, оскільки відповідач здійснює
шкідливий вплив на доньку своєю
негативною поведінкою.

Відповідач та його представник
заперечували проти задоволення позову,
оскільки передбачених законом підстав
для позбавлення батьківських прав
немає. ОСОБА_3 спілкується з донькою,
піклується про неї та здійснює
погашення заборгованості по аліментам.

Представник прокуратури Приморського
району міста Одеси підтримала позовні
вимоги та просила позов задовольнити.

Представник органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації в судове засідання не
з'явилась, про день, місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Звернулась до суду з
письмовою заявою про розгляд справи за
ії відсутності, з урахуванням прав та
інтересів дитини та висновку органу
опіки та піклування. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Неповнолітня донька сторін ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрій виповнилось 10
років, надала в судовому засіданні
пояснення, що проживає з матір'ю, а з
батьком зустрічається рідко. При
зустрічах він вирішує свої питання,
зустрічається з друзями, дебоширить та
лише іноді може приділити ій незначну
увагу чи відвести до бабусі, а сам лягає
відпочивати. При зустрічах своєю
негативною поведінкою він надає ій
неприємні почуття. Він по декілька
разів на день телефонує ій лише
з'ясувати одне питання де знаходиться
мама, не цікавиться її життям. Робить
подарунки а потім погрожує їх забрати.
При зустрічі Нового року кинув пляшкою
у телевізор та розбив його, при цьому
кажучи, що це випадково.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, допитавши свідків, вислухавши
думку неповнолітньої дитини, суд
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27 грудня 2003 року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірваний рішенням
Приморського районного суду міста
Одеси від 16 вересня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, про що
свідчить актовий запис за № 200,
зроблений Першим відділом реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції міста
Одеси від 11 червня 2004 року. Батьками
зазначені: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3
(а.с.8,10).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. разом з нею зареєстрована
донька і знаходиться на ії утримані
(а.с.9, 164). Фактично проживають за
адресою: АДРЕСА_2 в орендованій
квартирі.

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 20 липня 2012 року
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
та доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 08
листопада 2011 року, до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішення набрало законної
сили.

Станом на 23 листопада 2012 року Першим
Приморським відділом ДВС Одеського
міського управління юстиції
встановлений розмір заборгованості
громадянина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання дитини складає 8429, 51
гривень, яка станом на 19.05.2014 року не
погашена та складає 15 557 гривень.
Боржником не надана інформація щодо
свого місця роботи. (а.с. 47, 64, 65, 121-123,
153-155, 173, 187)

В ході судового розгляду сторони
пояснили, що на теперішній час
заборгованість по сплаті аліментів в
повному обсязі не погашена.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 06 грудня 2013 року № 01-11/2230 вважається
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 у відношенні його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.92-93)

В ході судового розгляду встановлено,
що батько дитини ухиляється від
здійснення батьківських обов'язків
відносно матеріального забезпечення,
здійснює шкідливий вплив на доньку
своєю негативною поведінкою, а саме
часто зловживає алкогольними напоями,
нецензурно висловлюється, погрожує.

Між батьками дитини виникли
конфліктні стосунки на протязі
тривалого часу, з приводу негативної
поведінки відповідача ОСОБА_3
неодноразово зверталась до
правоохоронних органів. (а.с. 17, 19, 20, 21, 23,
24, 61, 62, 66, 106, 107, 108, 166)

Допитані в якості свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 підтвердили той факт, що
позивачка займається вихованням та
утриманням дитини, а відповідач
приходить до позивачки на роботу та за
місцем проживання та влаштовує сварки.

Згідно інформації, наданої
кримінальною міліцією у справах дітей,
ОСОБА_3 притягався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сімї,
невиконання захисного припису або не
проходження колекційної програми)

Неповнолітня ОСОБА_4 навчається в 4-А
класі Одеської ЗОШ № 101 І-ІІІ ступенів.
(а.с. 161)

Всі питання щодо виховання дитини
вирішуються матір'ю дитини ОСОБА_2, що
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, адміністрація
Одеської загальноосвітньої школи № 101,
адміністрація дитячої міської
поліклініки № 4 м.Одеси.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України батько може бути
позбавлений батьківських прав, якщо
він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3 ухиляється від виконання
своїх обов'язків по утриманню та
наданню належних умов для виховання та
утримання доньки, при цьому здійснює
шкідливий вплив на доньку своєю
негативною поведінкою, тому для
настання позитивного результату у долі
дитини та з метою захисту ії прав та
інтересів відповідач за противоправну
поведінку повинен бути позбавлений
батьківських прав відносно дитини.

Суд не приймає до уваги доводи свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо належного
виконання батьківських обов'язків
відповідачем, оскільки вони суперечать
встановленим в ході судового розгляду
обставинам справи. Перебування батька
з дитиною на прогулянках, не несе
позитивного досвіду для дитини,
оскільки він здійснює шкідливий вплив
на доньку своєю негативною поведінкою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 212 - 215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Нова
Кабуска, Новоананевського району,
Молдова позбавити батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Одеси.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

27.05.2014