Справа № 203/2929/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 23.07.2004
року зареєструвала шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Майже з перших років
сімейні стосунки з дружиною склались
непросто. В подальшому відносини
тільки ускладнювались. Навіть
народження сина не вплинуло позитивно
на їх стосунки. Постійні конфлікти
призвели до втрати взаємної поваги та
любові між ними. З початку березня 2014
року вони припинили шлюбні стосунки,
сім'я розпалась остаточно та
примирення не можливе. В зв'язку з
викладеним просив розірвати шлюб з
відповідачкою.

В наданій заяві позивач просив
провести розгляд справи у його
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в наданій заяві
просила також провести розгляд справи
за її відсутності, зазначивши про
визнання позову. Після розірвання
шлюбу просила відновити дошлюбне
прізвище ОСОБА_2.

З урахуванням поданих сторонами
заяв, суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності сторін та
у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23
липня 2004 року Виконавчим комітетом
Степової сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №2.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи визнання
позову відповідачкою, того факту, що
сторони з березня 2014 року припинили
шлюбні відносини та не бажають їх
відновлювати, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та протирічить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню та слід
розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до заяви відповідачки
та положень ст.113 СК України після
розірвання шлюбу прізвище
відповідачки відновити на дошлюбне -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 липня 2004 року
Виконавчим комітетом Степової
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_2 відновити на
дошлюбне - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак