Справа №
Провадження № 2/303/1810/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Калиновий міст» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за
договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська обласна кредитна
спілка «Калиновий міст» звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення суми боргу за договором
кредиту від 19 вересня 2008 року - 20349
грн.99 коп. та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між
Кредитною спілкою «Калиновий міст» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого останній отримав
кредит в розмірі 6500 грн. терміном до 19
вересня 2010 року зі сплатою відповідних
відсотків за користування кредитом.
ОСОБА_2 виступила поручителем по даному
кредитному договору. За умовами даного
кредиту відповідач зобов'язалася
своєчасно сплачувати сам кредит та
відповідні відсотки за користування
кредитом. Однак, незважаючи на вказане
вище та умови договору свої
зобов'язання по кредитному договору в
частині погашення заборгованості за
кредитом не виконав належним чином,
тому позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором від 19 вересня 2008
року - 20349 грн.99 коп. та судових витрат
та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, останній подав
заяву, про розгляд справи в їх
відсутності, позовні вимоги підтримав,
не заперечив проти постановлення
рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з'явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між між
Кредитною спілкою «Калиновий міст» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого останній отримав
кредит в розмірі 6500 грн. терміном до 19
вересня 2010 року ОСОБА_2. виступила
поручителем по даному кредитному
договору.

Однак, відповідач в порушення вимог
вищевказаного договору свої
зобов'язання, в частині погашення
заборгованості за кредитом згідно
графіку, не виконував, що значно
порушує права позивача та вимоги ст.526
ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

2 із 3

Судом встановлено, що
заборгованість відповідача станом на
травень 2014 року становить 20349 грн.99 коп.,
яка складається з заборгованості по
тілу кредиту - 6500 грн. та нарахованих
процентів -13849 грн. 99 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено , що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором, законом,
або іншим актом цивільного
законодавства..

Згідно вимог ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612
ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у
встановлений договором строк не
сплатив суму кредиту, проценти за
користування грошовими коштами, тобто
не виконав зобов'язання належним чином
відповідно до умов договору кредиту, ці
суми підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача .

Так як позов обґрунтований, судові
витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідачів
на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212,214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 553, 554, 625,
610,1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Закарпатської обласної
кредитної спілки «Калиновий міст» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми
боргу за договором кредиту
задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 в користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Калиновй міст» (площа Миру,26/9
м.Мукачево Закарпатської області)
заборгованість за кредитним договором
від 19 вересня 2008 року - 20349 грн. 99 коп.,
та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового
збору, всього на загальну суму 20593
(двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три)
грн. 59 коп.

3 із 3

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
постановлення рішення суду без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте Мукачівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча

О.І.Маргитич