Провадження № 2/635/238/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Бабенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка справу за
позовною заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань,-

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулася до
відповідача ОСОБА_1про стягнення
донарахувань в зв'язку з порушенням
Правил користування електроенергією
для населення, посилаючись на те, що під
час перевірки 18.06.2009р. електроустановки
за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1,
представниками АК «Харківобленерго»
виявлено факт монтажу прихованої
проводки, приєднаної до
електролічильника, при вимкненій
потужності диск ел.лічильника не
обертається, що є порушенням п.п.42.48
«Правил користування електроенергією
для населення», затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357.
Виявлені порушення були зафіксовані в
акті № 02-24683 від 18.06.2009р.

Відповідальність за вказані порушення
передбачено ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» №575/97-ВР та пп.48.53
Правил користування електроенергією
для населення. Згідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України від
04.07.2006р. №782/1256, здійснено нарахування
по акту № 02-24683 від 18.06.2009р. в сумі
10006,95грн. Сума нарахування споживачем
не сплачена, тому позивач просить
стягнути її примусово з відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні просив суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі до
обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог
посилаючись на те, що Відповідач не
займається підприємницькою
діяльністю, використовує на місяць
невелику кількість електроенергії, за
яку своєчасно сплачує, тому в неї немає
необхідності у використанні без
облікової електроенергії. Також
просять застосувати наслідки спливу
строку позовної давності, передбачені
ч.4 ст.267 ЦК України.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні позовних вимог, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
18.06.2009р. під час перевірки
електроустановки за адресою: АДРЕСА_1,
де проживає ОСОБА_1, представниками АК
«Харківобленерго» виявлено факт
монтажу прихованої проводки,
приєднаної до електролічильника, при
вимкненій потужності диск
ел.лічильника не обертається, що є
порушенням п.п.42.48 «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від
26.07.1999р. №1357. Виявлені порушення були
зафіксовані в акті № 02-24683 від 18.06.2009р.
(а.с.4).

Позивачем здійснено донарахування за
завдану шкоду згідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України від 04.05.2006 р. №562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України від 04.07.2006р. №782/1256, здійснено
нарахування по акту № 02-24683 від 18.06.2009р.в
сумі 10006,95грн. (а.с.5).

Дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача на
підставі ст.1166 ЦК України.

Однак, позивачем позовні вимоги
заявлено 19.12.2012р., тобто з пропуском
трирічного строку, передбаченого ст.257
ЦК України для захисту порушеного
права.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України,сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Відповідач та її представник просять
суд застосувати вимоги передбаченої
статті.

Доказів поважності причини пропуску
строку позовної давності позивачем та
його представником суду не надано.

Тому у задоволенні заявлених позовних
вимог слід відмовити за пропуском
строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.257, ч.4 ст.267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
Акціонерної Компанії
«Харківобленерго» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін