Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/1172/2014
Справа № 641/4865/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року , Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
утриманню будинків, споруд та
прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

КП "Жилкомсервіс" звернувся до
суду з заявою про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості в розмірі 2443 грн. 21 коп.,
по утриманню будинків, споруд та
прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані суду
матеріали, суд вважає за необхідне
відмовити у прийнятті заяви про
видачу судового наказу виходячи з
наступного :

Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 14 від 23.12.2001 року « Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» при розгляді
заяви про видачу судового наказу мають
ураховуватися наступні обставини: якщо
із доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
( кредитором) або із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності,
така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні.

Як вбачається з наданої довідки
про нарахування та сплаті
житлово-комунальних послуг, боржнику
було здійснено нарахування за
вищезазначені послуги за період з
01.05.2011 року по 01.05.2014 року в сумі 2514 грн.
84 коп., з них сплачено боржником 2500 грн.
00 коп. та боржнику здійснено
перерахунок за вказаний період на 71
грн. 63 коп.

Таким чином, сума заборгованості
повинна становити 56 грн. 79 коп., але в
своїй заяві КП "Жилкомсервіс" просить
стягнути з боржника заборгованість в
розмірі 2443 грн. 21 коп.

З огляду на викладене, із заяви КП «
Жилкомсервіс» вбачається спір про
право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «
Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за
ухвалою суду у разі відмови у
відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству
"Жилкомсервіс" у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по утриманню
будинків, споруд та прибудинкових
територій .

Зобов'язати УДК СУ у Комінтернівському
районі м. Харкова повернути КП
"Жилкомсервіс" ( Код 34467793) кошти,
сплачені за судовий збір в сумі 121,80
гривень, ( платіжне доручення № 41667 від
26.03.2014 року ), які були перераховані з
ПАТ « Мегабанк» м. Харкова .

Роз'яснити заявнику, що відмова
у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -І. В. Чайка