Єдиний унікальний номер 234/8145/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4921/2014
Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

02 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Соломаха Л.І., розглянувши
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
на ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 19 березня 2014 року
про відмову у визнанні виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1,
в інтересах якого на підставі
довіреності діє ОСОБА_2, до Публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
про стягнення сум за договором
банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької
області 19 березня 2014 року постановлено
ухвалу, якою відмовлено у задоволенні
заяви публічного акціонерного
товариства «Місто Банк» (далі - АТ
«Місто Банк») про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню.

На вказану ухвалу АТ «Місто Банк»
подано апеляційну скаргу, з якою справа
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до п. 281 ст. 293 ЦПК України
ухвали суду першої інстанції щодо
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга АТ «Місто Банк»
подана до суду першої інстанції 15
квітня 2013 року (згідно штемпелю на
поштовому конверті) (а.с. 225-234 т. 2), тобто
поза межами строку, встановленого
частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Донецької області від 22 травня 2014
року АТ «Місто Банк» поновлено строк на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Донецької області від 22 травня 2014
року апеляційну скаргу АТ «Місто Банк»
було залишено без руху, як таку з якої
не сплачено судовий збір, та
відповідачу надано строк для сплати
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

30 травня 2014 року апелянтом до
апеляційного суду надано оригінал
квитанції про сплату судового збору. На
теперішній час з апеляційної скарги
судовий збір апелянтом сплачено в
розмірі, встановленому ст. 2, п/п 14
пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України
від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий
збір».

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
на ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 19 березня 2014 року
про відмову у визнанні виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1,
в інтересах якого на підставі
довіреності діє ОСОБА_2, до Публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
про стягнення сум за договором
банківського вкладу.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі (а.с. 215, а.с. 225), та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 09 червня 2014
року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.І.
Соломаха