Справа № 365/277/14-ц
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
судових засідань НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
17 квітня 2014 року позивач звернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 11 жовтня 2003 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Жуківської сільської ради
Згурівського районну Київської
області 11 жовтня 2013 року, актовий запис
№ 4, від якого мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим, спільне життя не
склалось, шлюбні відносини між ними
припинилися. Вони не змогли створити
міцної сім'ї, перестали розуміти один
одного. Вважає, що їхня сім'я повністю
розпалась, сумісне життя, примирення і
збереження шлюбу є неможливим, тому
просить шлюб між сторонами розірвати,
після розірвання шлюбу іменуватися
прізвищем «ОСОБА_2», визначити місце
проживання дітей за нею та в разі
задоволення позову стягнути
застосувати щодо відповідача
положення ст. 88 ЦПК Украни.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю, відповідач позов
В судовому засіданні позивачка
пояснила, що сторони 11 жовтня 2003 року
уклали шлюб, від якого мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак на даний час вона
втратила почуття до чоловіка, який
безпідставно її ображає та принижує,
звинувачуючи у вживанні алкогольних
напоїв, про що розповсюджує чутки між
односельчанами, застосовує насильство
як психологічного, так і фізичного
характеру, у зв'язку з чим притягнутий
до кримінальної відповідальності за
спричинення їй легких тілесних
ушкоджень. Вона категорична у своєму
рішенні щодо розлучення та примирення
не бажає. Вони проживають разом в її
житловому будинку, оскільки відповідач
не має іншого житла. Після розірвання
шлюбу бажає іменуватися прізвищем
В судовому засіданні відповідач
пояснив, що дійсною причиною розладу
їхніх стосунків є вживання спиртних
напоїв як ним, так і позивачкою. Він
бажає зберегти сім'ю. Ведення спільного
господарства вони не припиняли. Він
доглядає за дітьми. На даний час він
відбуває покарання у виді громадських
робіт за нанесення позивачці легких
Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до наступного
Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 11 жовтня 2003 року, зареєстрований
виконавчим комітетом виконавчим
комітетом Жуківської сільської ради
Згурівського районну Київської
області 11 жовтня 2003 року, актовий запис
№ 4 (а.с.4 - свідоцтво про шлюб), від якого
мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8 - копії
свідоцтв про народження). Відповідач
застосовує щодо позивачки насильство
як психологічного, так і фізичного
характеру, у зв'язку з чим притягнутий
до кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 125 КК України (а.с.23- копія вироку).
Примирення сторін не вбачається
можливим як таке, що буде суперечити
інтересам позивачки.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
з'ясувавши фактичні стосунки подружжя,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, так
як в судовому засіданні доведено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, що має істотне
значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 3, 10, 11,
16, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Жуківської сільської ради
Згурівського районну Київської
області 11 жовтня 2013 року, актовий запис
№ 4, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачений судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 16 травня
2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.
ДЕНИСЕНКО