Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-з/641/46/2014
Справа № 641/5468/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву
передставника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , треті особи - Харківська
державна нотаріально контора № 5,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання заповіту нікчемним ,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати нікчемним заповіт
ОСОБА_7 від 21.04.2011 року.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року
провадження по вищевказаній справі
відкрито.

29.05.2014 року до суду надійшла заява від
представника позивача про
забезпечення позову, в якому останній
просить накласти арешт на житловий
будинок №12 по вул. Виконкомівській в
м. Харкові, який належить ОСОБА_7 та
заборонити виконувати дії , щодо
оформлення спадщини , до рогляду справи
по суті .

В обгрунтування заяви про забезпечення
позову представник позивача зазначив,
що неприйняття заходів по
забезпеченню позову може утруднити або
взагалі зробити неможливим виконання
рішення суду.

Ознайомившись із заявою представника
позивача суд вважає, що зазначена
заява про забезпечення позову
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь -якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення.

Як вбачається з наданих суду
документів, а саме з договору
дарування від 15.06.1987 року та з
технічного паспорту на житловий
будинок, ОСОБА_7 належить 35/100 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 , на підставі
договору дарування від 15.06.1987 року ,
посвідченого 5-ю ХДНК , р.№3-1340 .

У зв»язку з наведеним та враховуючи , що
ОСОБА_7 належить 35/100 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, суд вважає,
заява позивача підлягає частковому
задоволенню.

Все зазначене дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому необхідно заборонити
відчудження 35/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 , які на праві
власності належали ОСОБА_7

На підставі викладенного, керуючись
ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Заяву представника позивача
-задовольнити частково.

До вирішення спору по суті:

Заборонити укладати угоди щодо
відчуження 35/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 ,які належать ОСОБА_7
на підставі договору дарування від
15.06.1987 року , посвідченого 5-ю ХДНК ,
р.№3-1340.

Копію ухвали для виконання
надіслати до Реєстраційної служби ХМУЮ
та до П'ятої Харківської Державної
нотаріальної контори.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачам по справі для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, або протягом 5
днів з дня її отримання .

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя -І. В. Чайка