Справа № 369/2359/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі: головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
мотивував тим, що 07 лютого 2008 року був
укладений договір, за яким останній
отримав кредит у розмірі 1371,42 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 на рік на суму
залишку заборгованості. Банк
зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. У порушення
норм закону та умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки. У зв'язку
з чим ОСОБА_1 станом на лютий 2014 року має
заборгованість 16 991 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 1260 грн.,пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі - 13 995,50 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 80,99 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - в розмірі 369,60
грн., а також штрафи відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 785,33 грн. - штраф (процента
складова).

Тому просили суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 16991,85 грн.; судові витрати
стягнути з відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений. Позов
підтримав, проти заочного рішення не
заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений. Причини неявки
суду не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин та у
відсутності заперечень позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задоволити наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що за рішенням загальних зборів
акціонерів від 24 вересня 2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство. У зв'язку з чим
змінено найменування банку з Закритого
акціонерного товариства «Акцепт-Банк»
на Публічне акціонерне товариство
«Акцепт-Банк», який є правонаступником
всіх прав та зобов'язань ЗАТ
«Акцепт-Банк».

07 лютого 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, який складається із заяви та
Умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 1371,42 грн., строком
на дванадцять місяців з 07 лютого 2008.

З заяви ОСОБА_1 (а.с.4-8) вбачається, що
останній ознайомлений та погоджується
з Умовами та правилами надання
банківських послуг.

У п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг вказано, що клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, за перевитрату
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

П.2 Умов та правил надання банківських
послуг передбачено, що прострочений
кредит - це кредитні кошти, які були
надані клієнту, та не були повернуті
банку в строк, передбачений договором

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строк платежів за
будь-яким грошовим зобов'язанням,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.

При визначенні розмірі неустойки суд
також враховує положення ст. 551 ЦК
України, за якою розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
значення для справи.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг зазначено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну ні одна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той самий
строк.

З поданого суду розрахунку,
встановлено, що ОСОБА_1 у порушення
вимог кредитного договору не вносив,
передбачених платежів.

Станом на 13 березня 2014 року має
заборгованість 1260 грн.,пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі - 13 995,50 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредиту - 80,99 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - в розмірі 369,60
грн., а також штрафи відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 785,33 грн. - штраф (процента
складова)..

За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит (грошові кошти) та сплатити
проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
України.

Позивачем надано суду достатньо
доказів на підтвердження прострочення
відповідачем, позичальником, строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом. Тому
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення заборгованості в розмірі
22 458,42 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
3000 грн., заборгованості по процентам за
користування кредиту - 10 982,78 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - в розмірі 6930
грн., а також штрафи відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1045,64 грн. - штраф (процента
складова).

Як зазначено, за ст.ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутись до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю в
три роки.

За ст. 258 ЦК України позовна давність в
один рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За правилом ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалась або могла
довідатись про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

При визначенні розмірі неустойки суд
також враховує положення ст. 551 ЦК
України, за якою розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
значення для справи.

Відповідно до роз'яснень п. 27 постанови
№5 Пленуму Вищого Спеціалізованого
Суду з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин» від 30 березня
2012 року істотними обставинами в
розумінні ст. 551 ЦК України можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником, майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні, не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на вагу (відсутність негативних
наслідків для позивача через
просторочене виконання зобов'язань).

За ст. 59 ЦПК України обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування. Відповідно до ст.
60 ЦПК України доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи що нарахована пеня значно
перевищує заборгованість за кредитом,
дослідивши подані суду докази, суд
вважає за можливе зменшити розмір
неустойки до 4 000 грн..

Таким чином, з відповідача слід
стягнути суму заборгованість в розмірі
6 996,35 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжне
доручення 03 березня 2014 року. При
поданні позову було сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 грн.. Тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача
понесених судових витрат підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..
16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст. 57-64,
208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцепт-Банк» задовольнити
частково

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074,
м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.
11, , МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
6 996,35 грн. (шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто шість грн.), 35 коп судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн.) 60 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич