Справа № 667/2930/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну стягувача, -

встановив:

Заявник звернувся із заявою про
заміну стягувача посилаючись на ту
обставину, що 16 березня 2011 року по
справі № 2-575/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 259720,63 грн. та
судових витрат в розмірі 920 грн.
Суворовським районним судом м. Херсона
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
задоволено, на підставі чого видано
виконавчий лист. Між ПАТ «Ерсте Банк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
договір відступлення права вимоги №
1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012р., відповідно до
якого право вимоги за вищезазначеним
кредитним договором між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ
«Кредекс Фінанс». 05.10.2012 р. між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП»
укладено договір відступлення права
вимоги, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло
права вимоги за вищевказаним кредитним
договором.

Учасники процесу у судове
засідання не з»явились, про час та дату
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
укладено договір відступлення права
вимоги № 1116.2.0.0.0138 від
05.10.2012р.,відповідно до якого право
вимоги за вищезазначеним кредитним
договором, перейшло до ТОВ «Кредекс
Фінанс».

05.10.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс»
та ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено договір
відступлення права вимоги № 01/10-12, за
яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права
вимоги за вищевказаним кредитним
договором.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про
внесення змін до ЗУ «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши додані до заяви докази, суд
вважає подану заяву такою, що не
підлягає задоволенню, оскільки заявник
не є стороною виконавчого провадження.
Із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні до суду може
звертатись державний виконавець з
поданням або одна із сторін
виконавчого провадження. Тим більше, із
поданої заяви вбачається, що виконавче
провадження відсутнє, оскільки жодних
доказів на підтвердження факту
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим листом суду не
надано. Зокрема, заявником не додано до
заяви рішення суду та виконавчого
листа у відношенні вказаних у заяві
боржників.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 208, 210, 378 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну стягувача по справі
№575/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м. Херсона шляхом подання
апеляційної скарги на протязі п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Л.А.
Скрипнік