Провадження № 2/389/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 11565,73 грн., -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11565,73 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтував
тим, що відповідно до укладеного
договору від 31.01.2013 ОСОБА_1 отримав
строковий кредит у розмірі 9100,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими банком Умовами та
правилами, Тарифами складає між ним та
банком договір. При укладанні Договору
сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавй
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, відсотків,
комісії, а також інших витрат. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит в
розмірі, встановленому в договорі.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим вона станом на 11.02.2014 має
заборгованість - 11565,73 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
але надав письмову заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримав повністю,
просить суд стягнути з відповідача
заборгваність за кредитним договором
та судові витрати, розглядати справу
без його участі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
поважних причин своєї неявки суду не
повідомив і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи, в
зв'язку з чим, згідно з ухвалою
Знам'янського міськрайонного суду від
12 травня 2014 року розгляд цивільної
справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є
достатньо матеріалів, які вказують на
права та взаємовідносини сторін, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Суд, оголосивши заяву
представника позивача, дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи:
розрахунок заборгованості, згідно
якого загальна сума заборгованості
складає 11565,72 (а.с.4), кредитний договір з
додатками (а.с.3030); реєстраційні
документи позивача (а.с.32-35) вважає, що
позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору, вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
у встановлений строк (термін). Боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, у нього
виникла заборгованість в розмірі 11565,73
грн., яка підлягає стягненню з нього в
повному обсязі.

Також, суд вважає, що відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідача по
справі необхідно стягнути судові
витрати по справі.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11565,73 грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором без номеру від
31.01.2013 в сумі 11565 (одинадцять тисяч
п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Український В.В.