Провадження № 2/645/401/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань-
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У листопаді позивач ОСОБА_2 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 08.10.2004 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану № 2 Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис № 1109.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач
зазначав, що подружнє життя не склалося
через втрату почуття поваги та любові
один до одного, через що стали постійно
виникати сварки Вважає, що поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім'ї не можливе. Майнового спору не
мають. Донька після розірвання шлюбу
залишається проживати з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що причиною розірвання шлюбу
стало втрата почуттів. У 2006 року
відповідачка намагалася покінчити
життя самогубством. У 2006-2007 роках,
точний рік не пам'ятає, відповідачка
робила аборт. В грудні 2012 році купив
дружині автомобіль, але він їй не
сподобався. Сімейний бюджет спільний,
проживають разом з відповідачкою.
Проте шлюбно-сімейні відносини, як
зазначив позивач, припинені між ними з
жовтня 2013 року. В подальшому після
призначення строку на примирення
позивач зазначив, що відновлення
нормальних сімейних відносин між ним
та дружиною не відбулося. Вони стали
мешкати окремо, взаєморозуміння не
знаходять, відновлювати шлюбні
стосунки з відповідачкою позивач
категорично відмовляється, наполягає
на розірванні шлюбу.

При розгляді справи в суді ОСОБА_3 не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_3». Після
перерви, що призначалася у судовому
засіданні за ініціативою суду в зв'язку
із строком на примирення відповідачка
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та ухвалити
заочне рішення, проти чого не заперечує
позивач, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
08.10.2004 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану № 2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1109 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1) (а.с. 19). Від шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2) (а.с. 12).

Судом встановлено, що між сторонами
шлюбно-сімейні відносини припинені з
жовтня 2013 року, проживають разом не
проживають, не ведуть спільний
сімейний бюджет.

Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме , що сторони не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
вважає необхідним шлюб розірвати, так
як подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Клопотання відповідачки про
залишення після розірвання шлюбу без
змін її прізвища «ОСОБА_3» підлягає
задоволенню.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України. Згідно квитанції №
ПН226 від 15.11.2013 року позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн. За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08.10.2004 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану № 2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1109 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити без змін - «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідачем, який не приймав участі
у розгляді справи, протягом десяти днів
з дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -