Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1027/14-ц
Номер провадження 2/213/550/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, який в судовому
засіданні уточнила, та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 21 вересня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
районного управління юстиції м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис за № 128. Просить не
стягувати з відповідача понесені нею
судові витрати.

Відповідач уточнений позов визнав.
Суду пояснив, що хоч він і не втратив
почуття до позивача, але вважає, що
зберегти сім'ю неможливо, так як в їх
відносини втручається мати позивача. Є
спір по майну. Проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Позивач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримала та
суду пояснила, що в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем вони перебувають
з 21 вересня 2001 року. Дітей від шлюбу не
мають. Шлюбні стосунки припинені з
23.02.2014 року, з того часу вони з
відповідачем разом не проживають,
спільно господарство не ведуть, мають
окремий бюджет. Сімейне життя не
склалося через те, що відповідач
тривалий час не працює, не намагається
утримувати сім'ю матеріально, через що
виникали сварки, та поступово між ними
склалися неприязні стосунки. Після
припинення спільного проживання
особисті стосунки погіршилися,
нормальне спілкування відсутнє, тому
вважає, що шлюб носить формальний
характер і продовжувати такі відносини
вона не бажає. Спір по майну будуть
вирішувати окремо. Почуття любові та
поваги втрачено, тому вважає, що
збереження сім'ї неможливо. Наполягає
на розірванні шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує, що шлюбні стосунки між
сторонами припинені та не
поновлювались, миритися позивач
категорично не бажає, наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує. За таких
обставин суд вважає, що продовження
шлюбних стосунків порушує права
сторін, і передусім позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 21 вересня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
районного управління юстиції м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис за № 128.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя