Справа № 346/7176/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
подання Відділу Державної виконавчої
служби Коломийського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Коломийського міськрайонного
управління юстиції звернувся в суд із
поданням, в якому зазначив, що на
виконанні у ВДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження, яке
відкрите на підставі виконавчого листа
виданого Коломийським міськрайонним
судом по справі № 346/7176/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного виконавчого
листа 07.02.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, про що
повідомлено боржника, шляхом
направлення копії постанови
рекомендованим поштовим повідомленням
та надано останній строк для
добровільного виконання рішення суду.

В наданий для добровільного виконання
рішення суду строк боржник
добровільно рішення суду не виконала.
У зв'язку із цим державним виконавцем
вжито заходів для примусового
виконання рішення суду, серед яких
зокрема наступні: накладено арешт на
рухоме майно боржника, здійснено
запити для встановлення майна боржника
чи грошових коштів, на які може бути
звернено стягнення.

20 травня 2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд по місцю прописки
боржника для здійснення опису майна,
однак провести вказані виконавчі дії
не вдалося, оскільки державного
виконавця не впустили до приміщення. 21
травня 2014 року державний виконавець
знову здійснив виїзд по місцю
проживання боржника, де повторилась
аналогічна ситуація.

28 травня 2014 року до державного
виконавця звернувся представник
стягувача, який повідомив про те, що
рішення суду на даний час не виконано,
та він володіє інформацією про те, що
боржник має намір виїхати за кордон, що
унеможливить виконання рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 належним ухиляється
від виконання рішення суду, що
проявляється у тому, що вона не
з'являється за викликами державного
виконавця, не вчиняє будь-яких дій з
метою погашення заборгованості,
обов'язки боржника, передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження" не виконує, може виїхати
за кордон, для уникнення виконання
рішення суду, просить тимчасово
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
дату, час та місце слухання справи
належно повідомлявся судовими
повістками.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що подання не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов'язковими для виконання на всій
території України.

Згідно ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та виїзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодження сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Коломийського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження, яке відкрите на
підставі виконавчого листа виданого
Коломийським міськрайонним судом по
справі № 346/7176/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до п. 11.1 Інструкції з
примусового виконання рішень від 02.04.2012
року № 512/5 у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
може звернутися з поданням до суду за
місцезнаходженням органу ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 11.1.3 вищезазначеної
Інструкції до подання додаються копії
виконавчого документа, постанови про
відкриття виконавчого провадження та
копії інших документів (за потреби).

Вивчивши подання та копії документів,
доданих до нього, встановлено, що в
порушення вищезазначеної норми
державний виконавець не долучив копію
виконавчого документу на підставі
якого відкрито виконавче провадження.
Більше того в самому поданні взагалі не
зазначено про додатки, які долучено.

В резолютивній частині подання
державний виконавець просить обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду у зв'язку із
ухиленням від виконання рішення суду
про стягнення на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 39 300,35 грн.
Однак, з матеріалів цивільної справи та
рішення суду по вказаній справі
вбачається, що судом стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість у сумі 15 440,29 грн. та 229,40
грн. судового збору, така ж сума
зазначена у постанові про відкриття
виконавчого провадження та у заявах
стягувача, долучених до подання. Таким
чином вбачається невідповідність у
заборгованості, яка підлягає стягненню
з боржника та за невиконання якої
останню слід тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України" та ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання Відділу
Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України - відмовити за
безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржене через
Коломийський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Обідняк В. Д.