Справа № 468/978/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

05.06.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Баштанка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що 25.06.2005 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про
надання кредиту в розмірі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Закрите
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» є правонаступником
прав та обов'язків ПАТ КБ «ПриватБанк»
у зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено тип банку на його
найменування на ПАТ КБ «Приват Банк».
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін.

Відповідач був ознайомлений з умовами
надання кредиту та підтвердив свою
згоду підписанням заяви про надання
кредиту. Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором. Відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав.
Станом на 31.03.2014 року має
заборгованість в розмірі 13505,53 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 1845 грн. 11 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 10541 грн.11 коп., а
також штрафів при порушенні строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень
та штраф (процентна складова) - 619 грн. 31
коп..

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 13505 грн. 53 коп. та витрати
понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
вважається повідомленою вчасно та
належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК
України ( у разі відсутності фізичної
особи, яка бере участь у справі, за
адресою реєстрації, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином). Про причини
неявки суд не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи або
заперечень проти позову від нього не
надходило.

За згодою позивача проведено розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази (заяву
позичальника № б/н від 25.06.2005 року;
розрахунок заборгованості; умови та
правила надання банківських послуг,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно 25.06.2005 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про
надання кредиту в розмірі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач у
повному обсязі виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів.

Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.6.5; 6.6; 8.6 Умов надання
банківських послуг передбачено
обов'язок погашення позичальником
заборгованості за кредитним договором
в розмірі та на умовах , встановлених
договором, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором. У разі невиконання
зобов'язань, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку. При порушенні
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позивальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

У зв'язку з цим, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає 13505 грн. 53 коп. яка
складається з:заборгованості за
кредитом - 1845 грн. 11 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 10541 грн. 11 коп., а
також штрафів при порушенні строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень
та штраф (процентна складова) - 619 грн. 31
коп.

Оскільки відповідач є стороною,
котра при виконанні зобов'язань діяла
недобросовісно, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224- 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25.06.2005 року станом 31.03.2014 року в
сумі 13 505 грн. 53 коп. (тринадцять тисяч
п'ятсот п'ять гривень 53 коп.), яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 1845 грн. 11 коп.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
10541 грн. 11 коп., а також штрафів при
порушенні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором: штраф
(фіксована частина) - 500 гривень та
штраф (процентна складова) - 619 грн. 31
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: