Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

29 травня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу заступника прокурора
Запорізької області на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_2, управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області про визнання незаконним та
скасування рішення Бердянської
міської ради, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 5
вересня 2013 року позов задоволено.
Визнано незаконними та скасовано
п. п. 5, 5, 71 рішення 79 сесії Бердянської
міської ради V скликання № 41 від 25
лютого 2010 року «Про передачу в оренду,
продовження терміну розробки проекту
відведення та надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок». Визнано
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку площею 0,
1 га для ведення індивідуального
дачного будівництва у АДРЕСА_1, серії ЯК
№ 822062, виданий на ім'я ОСОБА_2

Зобов'язано Управління
Держземагентства у Бердянському
районі Запорізької області скасувати
державну реєстрацію державного акта
серії ЯК № 822062, виданого 16 квітня
2010 року ОСОБА_2, та зобов'язано її
повернути указану земельну ділянку
територіальній громаді в особі
Бердянської міської ради.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 23 квітня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Запорізької області,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_2, управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області про визнання незаконним та
скасування рішення Бердянської
міської ради, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, зобов'язання вчинити
певні дії за касаційною скаргою
заступника прокурора Запорізької
області на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 23 квітня 2014
року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева