Справа № 353/639/14-ц
Провадження № 2/353/308/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тлумацької районної
ради Івано-Франківської області,
Живачівської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області про визнання частково
недійсними рішення Тлумацької
районної ради народних депутатів від
10.08.1988 року за № 145 «Про оформлення
права власності на житлові будинки, які
належать гро мадянам та колгоспним
дворам сіл Живачів та Підвербці»,
рішення Живачівської сільської ради
народних депутатів за № 39 від 26.07.1988
року «Про розгляд матеріалів для
оформлення права власності на житлові
будинки», визнання недійс ним
свідоцтва на право власності на
житловий будинок і господарські
будівлі від 22.08.1988 року та визнання
недійсним свідоцтва на спадщину за
заповітом від 26.12.2013 року, визнання
права власності на належні частки
житлового будинку, господарських
будівель,-

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідачів з вищенаведеним позовом,
з тих підстав, що вони, позивачі,
народилися і проживають в АДРЕСА_1 в
дворі, господарство якого відносилось
до типу колгоспного. Житловий будинок,
в якому проживають та господарські
будівлі (стодола, стайня, сарай, а також
огорожа) побудовані в 1971 році,
господарська будівля - літня кухня,
сарай - в 1973 році. Позивачка ОСОБА_6
проживала з батьками в житловому
будинку, який складався з кімнати,
кухні, кладовки (кімнати), коридору,
веранди. Після її одруження та
народження дітей, батьки ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 перейшли проживати до літньої
кухні, вона з чоловіком та дітьми
проживала і проживає по даний час в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Станом на 01.07.1990 року, згідно виписки з
погосподарської книги № 1, особовий
рахунок НОМЕР_1, членами колгоспного
двору було їх семеро чоловік (фактично
шестеро чоловік, так як ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Незвисько
Городенківського району
Івано-Франківської області тимчасово
був прописаний в їхньому господарстві
з 02.06.1982 року (але не проживав), так як
працював в колгоспі ім. Москальова села
Живачів Тлумацького району, пізніше
отримав квартиру як спеціаліст
колгоспу, (працював бригадиром
рільничої бригади, з 1985 року - голова
сільської ради с.Живачів), надалі
побудував свій житловий будинок по
АДРЕСА_2, де і проживає в даний час і не
претендує на частку в майні їхнього
двору (виписаний з господарства в 1991
році). А тому кожному з них позивачів та
відповідачці ОСОБА_5 належить по 1/6
частині житлового будинку та
господарських будівель, в тому числі і
нині покійній матері (бабусі) ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їхня мати (бабуся)
ОСОБА_8 (батько (дідусь) ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_7).
Після її смерті відкрилася спадщина на
все належне їй майно, яке вона ще за
життя заповіла дочці (сестрі) ОСОБА_5

Михайлівні. Мати (бабуся) ОСОБА_8
проживала разом з ними однією сім'єю,
вели спільно господарство, вони її
доглядали, проводили похорон, надалі
проживають в даному житловому будинку,
сплачують необхідні платежі,
обробляють земельну ділянку (фактично
вона, ОСОБА_1 вступила в управління
спадковим майном після смерті матері).
Дочка (сестра), відповідачка по справі,
ОСОБА_5 16 лютого 2001 року вийшла заміж і
проживає в господарстві чоловіка,
прописалася з 13.01.2014 року в їхнє
господарство, але продовжує проживати
з чоловіком в його господарстві по
АДРЕСА_3.

Як їм в даний час стало відомо, тобто з
часу прописки відповідачки в їхнє
господарство (13.01.2014 року), що вона
оформила право власності на весь
житловий будинок, в якому вони всі
проживають від народження, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері (бабусі). Без їхнього відома, як
знову ж таки в даний час їм стало
відомо, мати (бабуся) на підставі
рішення виконкому Тлумацької районної
ради народних депутатів від 10.08.1988 року
за № 145 «Про оформлення права власності
на житлові будинки, які належать
громадянам та кол госпним дворам сіл
Живачів та Підвербці» у відповідності
з рішенням Живачівської сільської ради
народних депутатів за № 39 від 26.07.1988
року «Про розгляд матеріалів для
оформлення права власності на житлові
будинки», оформила право власності на
житловий будинок та отри мала 22.08.1988
року в Живачівській сільській раді
Тлумацького району свідоцтво на право
власності на житловий будинок і
господарські будівлі колгоспного
двору як голова двору.

Як рішення Тлумацької районної ради
народних депутатів від 10.08.1988 року за №
145 «Про оформлення права власності на
житлові будинки, які належать
громадянам та колгоспним дворам сіл
Живачів та Підвербці», так і рішення
Живачівської сільської ради народних
депутатів за № 39 від 26.07.1988 року «Про
розгляд матеріалів для оформлення
права власності на житлові будинки»,
свідоцтво про право власності на
житловий будинок від 22.08.1988 року на ім'я
матері (бабусі) ОСОБА_8 є частково
недійсними, оскільки вони всі члени
колгоспного двору мають право на
належні їм частки житлового будинку та
господарських будівель, як спільна
часткова власність майна колишнього
колгоспного двору, яке було придбане
внаслідок спільної праці та коштів
членами двору (в т.ч. неповнолітніх та
непрацездатних) до 15.04.1991 року і
збереглося після припинення його
існування (п.п «а», «б» ст.6. Пост.ПВС
України «Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності» від 22.12.1995 року із змінами
від 25.05.1998 року).

Всі вони проживали і проживають в
даному дворі, приймали участь у веденні
господарства та надалі ведуть
господарство як своєю працею, так і
коштами, тобто не втратили права на
частку в майні двору. У відповідності з
даними рішеннями Тлумацької районної
та сільської рад та свідоцтвом на право
власності на житловий будинок дочка
(сестра) незаконно оформила спадщину на
весь житловий будинок та господарські
будівлі на своє імя, а не на належну
свою 1/6 частину та 1/6 частину в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері (бабусі) - разом на 2/6 частини.

Їх, позивачів, фактично позбавлено
права власності на належні їм частки
житлового будинку та господарських
будівель в колгоспному дворі, якими
вони являються станом на 01.07.1990 року та
на даний час - по 1/6 частині кожному, так
як проживали, вели разом господарство і
на даний час проживають і ведуть дане
господарство.

Згідно з Постановою ПВС України «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
судовий захист права приватної
власності громадян здійснюється
шляхом розгляду справ: п.г ст.2 - «про
визнання незаконними актів державних
органів, органів місцевого
самоврядування про неправомірне
втручання у здійснення власником
правомочностей щодо володіння,
користування і розпорядження своїм
майном». Відповідні положення щодо
захисту права приватної власності
поширюються також на особу, яка, хоча не
є власником, але володіє майном з
підстав, передбачених законом чи
договором.

А тому їм необхідно в судовому порядку
визнати частково недійсними
вищезазначені рішення Тлумацької
районної та Живачівської сільської
рад, недійсними свідоцтва на право
власності на житловий будинок і
господарські будівлі від 22.08.1988 року на
ім'я матері (бабусі) ОСОБА_8 та свідоцтва
на спадщину за заповітом від 26.12.2013 року
на ім'я відповідачки, ОСОБА_5 і визнати
за ними, позивача ми право власності на
належні їм частки житлового будинку та
господарських будівель май на двору.

З посиланням на норми ст.ст.21, 316, 319, 355,
357, 377, 392, 393 ЦК України, Пост. ПВС України
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» від 22.12.1995 року (із змінами
від 25.05.1998 року), просять визнати
частково недійсними рішення
Тлумацької районної ради народних
депутатів від 10.08.1988 року за № 145 «Про
оформлення права власності на житлові
будинки, які належать громадянам та
колгоспним дворам сіл Живачів та
Підвербці», рішення Живачівської
сільської ради народних депутатів за №
39 від 26.07.1988 року «Про розгляд
матеріалів для оформлення права
власності на житлові будинки»,
визнання недійсним свідоцтва на право
власності на житловий будинок і
господарські будівлі від 22.08.1988 року на
ім'я матері (бабусі) ОСОБА_8 та дійсним
свідоцтва на спадщину за заповітом від
26.12.2013 року на ім'я відповідачки ОСОБА_5
та визнати за ними: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на
належні їм по 1/6 частині житлового
будинку та господарських будівель, що
знаходяться в АДРЕСА_1.

Ознайомившись із змістом
позовної заяви та доданими до неї
матеріалами, вважаю, що позовну заяву
слід залишити без руху з таких підстав:

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається
заява;

2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві відсутнє повне
найменування суду, до якого подається
заява. Крім того, не зрозумілий зміст
позовних вимог в частині визнання
дійсним чи недійсним свідоцтва на
спадщину за заповітом від 26.12.2013 року на
ім'я відповідачки ОСОБА_5. Позивачами до
позовної заяви не надано доказів, що
підтверджують кожну обставину, якими
вони обґрунтовують свої вимоги,
зокрема не надано рішення Живачівської
сільської ради народних депутатів за №
39 від 26.07.1988 року «Про розгляд
матеріалів для оформлення права
власності на житлові будинки»,
свідоцтва на право власності на
житловий будинок і господарські
будівлі від 22.08.1988 року на ім'я матері
(бабусі) ОСОБА_8 та свідоцтва на
спадщину за заповітом від 26.12.2013 року на
ім'я відповідачки ОСОБА_5.

Згідно ч.3. ст.6 «Про судовий збір» від
08.07.2011 року за подання позовної заяви,
що має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Позивачами заявлено п'ять позовних
вимог, а оплачено судовий збір тільки
по одній вимозі майнового характеру.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. позовну заяву
залишено без руху та надано позивачам
п'ятиденний строк, з часу отримання
копії ухвали, для усунення недоліків.

Позивачі не усунули недоліків позовної
заяви, а тому позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути їм.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Тлумацької районної ради
Івано-Франківської області,
Живачівської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області про визнання частково
недійсними рішення Тлумацької
районної ради народних депутатів від
10.08.1988 року за № 145 «Про оформлення
права власності на житлові будинки, які
належать гро мадянам та колгоспним
дворам сіл Живачів та Підвербці»,
рішення Живачівської сільської ради
народних депутатів за № 39 від 26.07.1988
року «Про розгляд матеріалів для
оформлення права власності на житлові
будинки», визнання недійс ним
свідоцтва на право власності на
житловий будинок і господарські
будівлі від 22.08.1988 року та визнання
недійсним свідоцтва на спадщину за
заповітом від 26.12.2013 року, визнання
права власності на належні частки
житлового будинку, господарських
будівель - вважати неподаною та
повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 сплачений по квитанціях № 5,6,7,8
від 14.05.2014 судовий збір в сумі по 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. кожному.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через Тлумацький
районний суд та набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя
Я.М. Гавриш