Справа № 188/911/14-ц
Провадження № 2/188/453/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді
Курочкіної О. М.

при секретарі
Лукіній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно до відповідача Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3
якому на момент смерті належало
домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначає, що
вказаний житловий будинок та
господарчі споруди були збудовані
чоловіком. З невідомих позивачеві
причин на вказаний житловий будинок не
збереглося будь-яких
правовстановлюючих документів та їй не
відомо чи виготовлялися якісь
документи на домоволодіння.

Відповідно до заповіту від 17.09.2001 року
посвідченого секретарем виконкому
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 342,
ОСОБА_3 усе майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалося заповів
ОСОБА_4 - їх сину. Після смерті
спадкодавця ОСОБА_4 своєчасно
звернувся до нотаріуса, відмовившись
від спадкування за заповітом на
користь позивача. Позивач також
зазначає, що на час смерті чоловіка
вона мешкала з ним у будинку АДРЕСА_1
області і вона своєчасно звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини за законом, інших спадкоємців
немає.

10.06.2008 року державний нотаріус
Петропавлівської державної
нотаріальної контори видала
позивачеві свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові вклади з
належними процентами у філії
Павлоградського відділення № 2992 ВАТ
"Ощадбанк" ТВБВ № 2992/077 с. Дмитрівка по
рахунку № НОМЕР_1, що належали
померлому ОСОБА_3.

23.08.2011 року позивач звернулася до
державного нотаріуса Петропавлівської
державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1 області, однак
нотаріус їй надала відмову мотивувавши
її тим, що для одержання свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок їй необхідно надати
правовстановлюючий документ на
житловий будинок. У разі відсутності
такого документа для оформлення
спадщини рекомендовано звернутися до
суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність. В заяві також вказує, що
позов підтримує, просить його
задовольнити.

Від відповідача надійшла заява з
проханням розглянути справу без участі
їх представника, проти задоволення
позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача ОСОБА_3 після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, та
грошових вкладів в ВАТ "Ощадбанк", що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, копією свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_3.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до заповіту від 17.09.2001 року
посвідченого секретарем виконкому
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 342,
ОСОБА_3 усе майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалося заповів
ОСОБА_4, що підтверджується копією
заповіту.

ОСОБА_4 своєчасно звернувся до
нотаріуса, відмовившись від від
спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу.

Таким чином позивач є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

Позивач звернулася до державного
нотаріуса Петропавлівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3.

10.06.2008 року державний нотаріус
Петропавлівської державної
нотаріальної контори видала
позивачеві свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові вклади з
належними процентами у філії
Павлоградського відділення № 2992 ВАТ
"Ощадбанк" ТВБВ № 2992/077 с. Дмитрівка по
рахунку № НОМЕР_1, що належали
померлому ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом від 10.06.2008 року.

23.08.2011 року позивач звернулася до
державного нотаріуса Петропавлівської
державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, однак нотаріус їй
надала відмову мотивувавши її тим, що
для одержання свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок необхідно надати
правовстановлюючий документ на
житловий будинок, що підтверджується
відмовою нотаріуса від 23.08.2011 року №
574/01-16. У разі відсутності такого
документа для оформлення спадщини
нотаріус рекомендувала звернутися до
суду.

Відповідно до довідки Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
району, Дніпропетровської області № 830
від 12.05.2014 року головою
домогосподарства в АДРЕСА_1 є померлий
ОСОБА_3 згідно запису в погосподарській
книзі № 20.

Таким чином судом встановлено, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був
належним власником вказаного
житлового будинку, що підтверджується
записом в погосподарській книзі і що
визнав відповідач надавши до суду
заяву в якій вказує, що позов вони
визнають.

Відповідно до технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 06.05.2014 року садиба
складається з будинку "А", сіней "а",
сіней "а1", навісу "а2", літньої кухні "Б",
прибудови до літньої кухні "В", сараю "Г",
огорожі "1-3", сараю "Д", гаража "Е",
убиральні "Ж", тамбура "З" та колодязя "к"
і вартість цієї садиби складає 54594,00
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її на час відкриття.

Від спадщини у вигляді житлового
будинку позивач не відмовлялася,
фактично її прийняла, оскільки на
момент смерті чоловіка проживала з ним
в спадковому будинку і на даний час
проживає, що підтверджується довідкою
Дмитрівської сільської ради від 12.05.2014
року № 829.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону, або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був
належним власником житлового будинку
АДРЕСА_1, оскільки ніхто за життя його
право власності на будинок до суду не
оспорив, після його смерті спадщину у
вигляді вказаного будинку прийняла
позивач, яка є спадкоємцем за законом
першої черги, відповідач позов визнав,
а тому суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216,
1217, 1218, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати, що належним власником
домоволодіння АДРЕСА_1, а саме будинку
"А", сіней "а", сіней "а1", навісу "а2",
літньої кухні "Б", прибудови до літньої
кухні "В", сараю "Г", огорожі "1-3", сараю "Д",
гаража "Е", убиральні "Ж", тамбура "З" та
колодязя "к" був ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за
законом першої черги, право власності
на спадкове майно - садибу АДРЕСА_1, а
саме на житловий будинок "А" площею 53,6
кв. м., сіни "а" площею 11,6 кв. м., сіни "а1"
площею 7,2 кв. м., навіс "а2" площею 1,2 кв. м.,
літню кухню "Б" площею 28,4 кв. м.,
прибудову до літньої кухні "В" площею 13,5
кв. м., сарай "Г" площею 7,2 кв. м., сарай "Д"
площею 25,9 кв. м., гараж "Е" площею 24,0 кв.
м., убиральню "Ж" площею 1,6 кв. м., тамбур
"З" площею 1,7 кв. м., огорожі "1-3" та
колодязь "к", що належали ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. М. Курочкіна