Cправа № 127/2-1186/2011
Провадження № 6/127/993/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю
представника Замостянського відділу
ДВС Вінницького

МУЮ -
Петрішена А.А.,

представника стягувача - Джеджули Л.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці заяву заступника начальника
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Петрішена
А.А. про встановлення або зміну способу
і порядку виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16.06.2011 року по справі №
2-1186/2011 за позовом Публічного
акціонерного товариста "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ №
10001/0175 філії - Вінницьке обласне
управління до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Петрішен А.А. звернувся в суд з
вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№2-1186-2011, виданий 01.07.2011 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягненя з ОСОБА_3 на
користь ПАТ "Державний ощадний банк"
заборгованості в сумі 420980,64 грн.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що боржнику на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
яка є предметом іпотеки. Також було
встановлено, що за вищевказаною
адресою також зареєстрована дочка
боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Іншого
майна на яке можливо звернути
стягнення у боржника немає.

У зв'язку із вищевикладеним, 01.07.2013 року
державним виконавцем було надіслано
лист до виконавчого комітету
Вінницької міської ради з проханням
надати дозвіл на реалізацію
вищезазначеної квартири в примусовому
порядку.

21.11.2013 року до Замостянського відділу
ДВС Вінницького МУЮ надійшов лист з
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про те, що виконком як
орган опіки та піклування відмовляє
державному виконавцю у наданні дозволу
на реалізацію нерухомого майна, право
користування яким мають діти. У зв'язку
з цим заявник звернувся до суду з даною
заявою та просить встановити або
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду.

В судовому засіданні представник
Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ - Петрішен А.А. при
вирішенні заяви покладається на
рішення суду.

Представник стягувача ПАТ "Державний
ощадний банк України" - Джеджула Л.І.
заяву не підтримала. В судовому
засіданні пояснила, що Замостянським
відділом ДВС Вінницького МУЮ в заяві
не зазначено, яким чином змінити спосіб
і порядок виконання рішення суду. Також
не змогла пояснити, чому банк не
відкликав даний виконавчий лист і сам
не реалізував заставне майно. Просила
відмовити в задоволенні заяви.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що заява
необгрунтована та задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16.06.2011 року, в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_3 перед
ВАТ "Державний ощадний банк України"
ТВБВ № 10001/0175 філії - Вінницьке обсласне
управління, яка станом на 19.04.2011 року
складає 419160 грн. 64 коп., звернуто
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 07.09.2007 року, а
саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_3, на
користь ВАТ "Державний ощадний банк
України" ТВБВ № 10001/0175 філії - Вінницьке
обсласне управління (а.с.35).

На підставі вищевказаного судового
рішення Замостянським районним судом
м. Вінниці 01.07.2011 року видано виконавчий
лист № 2-1186-2011 (а.с. 75), а 16.01.2013 року
заступником начальника Замостянського
відділу ДВС Вінницького МУЮ Петрішеним
А.А. відкрито виконавче провадження
(а.с. 77).

Судом встановлено, що згідно ухвали
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 13.06.2012 року заяву ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі ТВБВ № 10001/0175 філії - Вінницьке
обсласне управління задоволено та
визначено порядок виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16.06.2011 року по справі №
2-1186/11/0206, шляхом самостійного продажу
філією - Вінницьким обласним
управлінням АТ "Ощадбанк" з укладенням
від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
будь-якою іншою особою покупцем з
отриманням філією - Вінницьким
обласним управлінням АТ "Ощадбанк"
витягів з Державних реєстрів,
оригіналів (дублікатів) будь-яких
документів, що стосуються предмету
іпотеки, в тому числі
правовстановлюючих, а також надання
філією - Вінницьким обласним
управлінням АТ "Ощадбанк" усіх інших
повноважень, необхідних для здійснення
продажу вказаного нерухомого майна
(а.с. 71-72).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 13.06.2012 року встановлено
спосіб виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16.06.2011 року по цивільній
справі № 2-1186-2011, а стягувачем даний
спосіб виконанння не реалізований, суд
вважає, що в задоволенні заяви
заступника начальника Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Петрішена А.А. про встановлення
або зміну способу і порядку виконання
судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви заступника
начальника Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Петрішена А.А. про встановлення
або зміну способу і порядку виконання
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 16.06.2011 року по справі №
2-1186/2011 за позовом Публічного
акціонерного товариста "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ №
10001/0175 філії - Вінницьке обласне
управління до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на заставне майно -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: