№6/255/227/2014
УХВАЛА

15 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву Публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія», заінтересована особа -
ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» звернувся до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, заінтересована особа -
ОСОБА_1, посилаючись на наступні
обставини.

25 січня 2012 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька винесено
заочне рішення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Страхова Компанія», яким
задоволено позовні вимоги. 10.12.2012
року позивачем направлено до ВДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку
виконавчі листи на виконання вказаного
рішення суду, державним виконавцем
відкрито відповідні виконавчі
провадження.

09 квітня 2012 року ПАТ «Незалежна
Страхова Компанія» змінило своє
найменування на ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія».

Позивач звернувся до суду із заявою
про видачу виконавчого листа.

05 листопада 2013 року на адресу
ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» від
Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшов лист, в якому
зазначалось про неможливість видачі
виконавчого листа, оскільки у рішенні
суду позивача зазначено як ПАТ
«Незалежна Страхова Компанія».

Заявник просив замінити стягувача у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Незалежна Страхова Компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації
страхового відшкодування, з ПАТ
«Незалежна Страхова Компанія» на ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія, у зв'язку
зміною найменування.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився також, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задовольнити вказану заяву з наступних
підстав.

25 січня 2012 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька було
винесено рішення у справі №2-3522/11 за
позовом ПАТ «Незалежна Страхова
Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
компенсації страхового відшкодування,
яким задоволено позовні вимоги та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Незалежна Страхова Компанія» суму
страхового відшкодування у розмірі
14470,85 гривень, судові витрати у сумі 264,71
гривню, а всього 14735,56 гривень (а.с. 81-82).

Відповідно до Витягу зі Статуту
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія», ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія» було
перейменовано з ПАТ «Незалежна
Страхова Компанія». ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» є правонаступником
ПАТ «Незалежна Страхова Компанія».

Таким чином, відбулося
перейменування стягувача, а саме - з ПАТ
«Незалежна Страхова Компанія» та ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія».

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія»,
заінтересована особа - ОСОБА_1, про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись п. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 37, 378
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія», заінтересована особа -
ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній
справі № 2-3522/11 за позовом ПАТ
«Незалежна Страхова Компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації
страхового відшкодування - з
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Страхова Компанія» на
Публічне акціонерне товариство
«Незалежна Сервісна Компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів після
проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров