Справа № 142/631/14-ц Провадження №
22-ц/772/1795/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Боднар В. В.Категорія:
48Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. м. Вінницяколегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Сопруна В.В. Шемети Т.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Піщанського
районного суду Вінницької області від
30 квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2014 року ОСОБА_3 звернулась у
Піщанський районний суд Вінницької
області з зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначає, що відповідно до рішення
Піщанського районного суду від 18.10.2010
року з ОСОБА_2 на її користь на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 300
грн. до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач виконує дане рішення суду.
Однак, на даний час розмір аліментів не
відповідає нормам СК України, так як
мінімальний розмір на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Також ОСОБА_3 зазначає, що на даний час
дитина проживає разом з нею. Несплата в
мінімально встановленому рівні
аліментів завдає значної шкоди
інтересам дитини, не дозволяє створити
належні умови для її проживання,
виховання та розвитку. Оскільки, ОСОБА_2
добровільно сплачувати аліменти в
збільшеному розмірі відмовляється,
позивачка просила суд стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої доньки аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Рішенням Піщанського районного суду
Вінницької області від 30 квітня 2014 року
позов було задоволено частково.
Вирішено: змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_4 визначивши
їх в твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісяця, починаючи з дня набрання
рішення законної сили і до повноліття
дитини. Також вирішене питання судових
витрат.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою
на зазначене рішення суду, вважаючи, що
воно необґрунтоване і незаконне,
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову за недоведеністю
позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обгрунтованість оскаржуваного
рішення в межах доводів апеляційної
скарги, прийшла до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з`ясованих
обставин на які сторони посилаються, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, суд виходив з
обставин, що з відповідача, згідно
виконавчого листа по рішенню
Піщанського районного суду Вінницької
області від 18.10.2010 року, стягуються
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі - 300 грн.
щомісячно з 02.09.2010 року і до досягнення
дитиною повноліття (а/с9); що позивачка
не працевлаштована через відсутність
роботи; що прожитковий мінімум на
дитину віком до 6 років станом на час
ухвалення рішення суду збільшився і
становить 1032 грн. відповідно до Закону
України «Про державний бюджет на 2014
рік».

Зазначені обставини відповідачем не
спростовані, відповідають матеріалам
справи.

Також суд керувався нормою ч.1 ст. 192 СК
України, де зазначено, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути збільшено за рішенням суду у
разі зміни матеріального стану
платника або одержувача аліментів.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що суд підставно змінив розмір
аліментів з 300 грн. на місяць на 500 грн.
на місяць, оскільки позивачка довела
погіршення свого матеріального
становища відсутністю роботи та
збільшенням розміру прожиткового
мінімуму для дитини віком до 6 років.

Відповідач всупереч нормам ст. ст.10,60
ЦПК України нічим не спростував
доводів позивачки.

Відповідно ж до ст. 180 СК України, то
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття це не право батьків, а
обов`язок.

Щодо аргументу відповідача, що він не
має постійної роботи та місця
проживання, то саме з цих підстав суд
визначив аліменти у твердій грошовій
сумі, як це передбачено нормоюст.184 СК
України.

Таким чином, рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги його не
спростовують, тому відповідно до ст. 308
ЦПК України, апеляційну скаргу
необхідно відхилити, а рішення суду
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Піщанського районного суду
Вінницької області від 30 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та з цього ж моменту може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя:
В.С. Марчук