РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5774/14-ц

Пров. №2-о/668/82/14

30.05.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні, про
встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту батьківства.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
з 2005 року вона з ОСОБА_3 проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька -
ОСОБА_4, в свідоцтві про народження
якої, прізвище, ім'я та по батькові в
графі відомостей про батька записано
за вказівкою матері. 29.12.2007 року між
заявником та ОСОБА_3 було зареєстровано
шлюб у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Встановлення факту батьківства
необхідне для того, щоб звернутись до
УПФУ в м. Херсоні із заявою про
призначення пенсії у зв'язку із втратою
годувальника.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 (мати
померлого ОСОБА_3) в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
заявлених вимог та підтвердила факт
батьківства.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлений.

З'ясувавши думку учасників процесу, які
не заперечують проти розгляду справи у
відсутності зацікавленої особи, яка не
з'явилась, суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
вказаної особи.

Суд заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження Серія НОМЕР_1, актовий запис
№ 384). Запис про батька в свідоцтві
дитини записано за вказівкою матері.

29.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні (свідоцтво про шлюб
Серія НОМЕР_2, актовий запис № 567).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (свідоцтво
про смерть Серія НОМЕР_3, актовий запис
№ 447).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили
той факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4,
померлий вважав її донькою, забирав з
пологового будинку, піклувався та
виховував. З заявником проживали
однією сім'єю, вели спільне
господарство, одразу без реєстрації
шлюбу та згодом одружились. Також
пояснили, що ОСОБА_3 мав намір подати до
органу реєстрації актів цивільного
стану заяву про визнання себе батьком
дитини.

Вказане також підтверджено заявами
інших свідків долученими до матеріалів
справи.

Листом УПФУ в м. Херсоні заявнику
відмовлено у призначенні пенсії у
зв'язку з втратою годувальника,
оскільки родинного зв'язку у ОСОБА_4 з
померлим ОСОБА_3 не вбачається. Що
підтверджує необхідність звернення з
заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України, у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства приймається судом,
якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, суд вважає, що сукупністю
доказів у справі було доведено те, що
померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, з
матір'ю дитини проживали разом, вели
спільне господарство, приймав участь у
вихованні дитини та вважав її своєю.

Враховуючи зазначене, заявлені вимоги
про встановлення факту батьківства є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст.
3, 10, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні, про
встановлення факту батьківства -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 447 від
05.03.2012 року), є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

3обов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у місті Херсоні внести зміни в
актовий запис № 384 від 05.10.2006 року про
народження ОСОБА_4, вказавши у графі
батько - "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.