Справа № 307/1852/14-ц
Провадження № 2/307/967/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року

м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі
Олексій Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єлізавети
Степанівни, ОСОБА_3 селищної ради,
ОСОБА_4 державної нотаріальної контори
про визнання права власності на
спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 Єлізавети Степанівни, ОСОБА_3
селищної ради, ОСОБА_4 державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що в 80 р.р. її бабусею
ОСОБА_2 було збудовано житловий
будинок, який розташований в смт.
Тересва, по вул. Терешкової, 11. За
будинком за адресою смт. Тересва по вул.
Терешкової, 11, закріплена земельна
ділянка. 04.11.1980 року бабуся ОСОБА_2
померла, що стверджується свідоцтвом
про смерть серія І-ФМ № 167089 від 28.01.2014
року. Після смерті бабусі в спадковому
будинку залишилися проживати вона та
її мама. Її мама ОСОБА_5 відмовилася від
своєї частки спадкового будинку в її
користь, що стверджується заявою про
відмову. Вона вирішила розпорядитись
належним їй майном, але виявилось, що
збудований житловий будинок в
законному порядку не зареєстровано.
Тому просить суд визнати її власником
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по вул.
Терешковій, 11 у смт. Тересва,
Тячівського району, Закарпатської
області загальною площею 43,90 кв.м.,
житловою площею 25,10 кв.м.. .

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, але надала заяву в якій
просить суд справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, а тому суд
на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання
не з’явилася, але надала заяву в якій
просить суд справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, а тому суд
на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3
селищної ради в судове засідання не
з’явився, але надав заяву в якій
просить суд справу розглянути у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують та просять їх
задовольнити, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у їх
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4
райдержнотконтора в судове засідання
не з’явився, причини своєї неявки суду
не повідомив, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у
1953 році бабусею позивача ОСОБА_2 було
збудовано житловий будинок, який
розташований в смт. Тересва, по вул.
Терешкової, 11. та в 1985-1989 до
господарські споруди, що стверджується
технічним паспортом на житловий
будинок №11 від 03.02.20114 року.

Згідно ч.4 ст.3 Закону України « Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», право
на нерухоме майно та їх обтяження , що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації ,
передбаченої цим Законом, ..якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство , що не
передбачало обов’язкової реєстрації
таких прав та обтяжень .

Відповідно до аб.3 п. 1 Інформаційного
листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2013
року «Про практику розгляду справ про
спадкування» право власності на
збудоване нерухоме майно набувається
в порядку , який існував на час його
спорудження.

Як вбачається спадковий будинок
побудований в 1953 році і право власності
на нього в той час підтверджує:
особливі рахунки в господарських
книгах, довідки сільської ради про
належність будинків конкретним
власникам, про сплату податків на
будівлю та обов’язкової їх страховки ,
що стверджується аб. 5 п.1.2. «
Рекомендаций по вопросам
удостовирения договоров об отчуждении
жилого дома ( части дома ) либо квартири
в доме жилищно- строительного
коллектива индивидуальних
застройщиков» від 22.12.1986 року, де
зазанчено, що «в сельской месности
подтверджением приднадлежности дома
могут служить соответствующие справки
исполкомов поселков селького Совета.

Аналогічні приписи наявні в абз. 4 п.62 «
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР». від 31 жовтня 1975 року та п. 45
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських селищних ,
сільських Рад народних депутатів» від
19 січня 1976 року.

Таким чином виходячи з вище наведених
норм Законів суд вважає. ОСОБА_2 на час
своєї смерті була власником вище
вказаного будинку.

04.11.1980 року ОСОБА_2 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія І-ФМ № 167089.

Бабуся позивачки померла 5 листопада 1980
року, що стверджується свідоцтвом про
смерть серія І-ФМ №167089 від 28.01.2014 року.

Довідкою ОСОБА_3 селищної ради № 353 від
11.02.2014 р. стверджується , що після смерті
ОСОБА_2 в будинку в смт. Тересва по вул.
Терешкової, 11 проживають її дочка
ОСОБА_2 Єлізавета Степанівна та внучка
ОСОБА_6, що є позивачкою по справі.

Мама позивача ОСОБА_5 відмовилася від
своєї частки спадкового будинку в
користь позивача, що стверджується
заявою про відмову.

Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного
кодексу України в редакції1963 року
визнається , що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном .

Згідно ст. 548 Цивільного
кодексу України в редакції1963 року для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв… Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачкою наведено
достатньо доказів, які підтверджують
її право на спадкове майно, а отже слід
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по вул.
Терешковій, 11 у смт. Тересва,
Тячівського району, Закарпатської
області загальною площею 43,90 кв.м.,
житловою площею 25,10 кв.м..

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 548
ст. 549 п. 1 Цивільного кодексу України в
редакції1963 року , ст.ст. 1216, 1223
Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по вул.
Терешковій, 11 у смт. Тересва,
Тячівського району, Закарпатської
області загальною площею 43,90 кв.м.,
житловою площею 25,10 кв.м..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В. Чопик