Справа № 507/783/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

з участю відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника відповідачів -
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любашівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив :

Позивач - ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду із вказаним позовом до
відповідачів, посилаючись на те, що
11.10.2007 року Відкрите акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
правонаступник якого Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № ОД22/102007/980-К/99,
згідно якого останньому було надано
кредит у сумі 110 000 грн. зі сплатою
відсотків в розмірі 20,49 % річних, на
строк до 10.10.2017р. У забезпечення
виконання кредитного договору 11.10.2007
року між позивачем і ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, згідно з яким
остання зобов'язалася відповідати
перед кредитором по зобов'язанням
ОСОБА_1 за кредитним договором в
повному обсязі. Також ОСОБА_1 передав в
заставу нерухоме майно, яке
розташоване по АДРЕСА_1, що
підтверджується договором іпотеки від
11.07.2007 р.

ОСОБА_1 прийняті на себе за договором
кредиту зобов'язання не виконує, станом
на 19 лютого 2014 року загальна сума
заборгованості, включаючи непогашену
суму кредиту, відсотки за користування
кредитом, пеню за прострочену сплату
кредиту, заборгованість за комісією ,
штрафу - склала 180812 грн.13 коп.

Вказуючи на зазначені обставини,
позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у сумі 180812 грн. 13
коп.., сплачені при зверненні до суду
судовий збір у сумі 1808 грн. 12 коп.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнали
частково. Згідно письмового
заперечення просили звільнити від
сплати штрафу та пені, посилаючись на
стан здоров»я та просили відмовити в
стягненні комісії.

Заслухавши пояснення відповідачів та
їхнього представника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України , інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов»язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Судом встановлено, що 11.10.2007 року
Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк «Надра»,
правонаступник якого Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № ОД22/102007/980-К/99,
згідно якого останньому було надано
кредит у сумі 110 000 грн. зі сплатою
відсотків в розмірі 20,49 % річних, на
строк до 10.10.2017р.

У забезпечення виконання кредитного
договору 11.10.2007 року між позивачем і
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
згідно з яким остання зобов'язалася
відповідати перед кредитором по
зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним
договором ОД22/102007/980-К/99 в повному
обсязі.

Також, в якості забезпечення боргових
зобов»язань перед позивачем по
кредитному договору ОСОБА_1 передав в
заставу нерухоме майно, яке
розташоване по АДРЕСА_1, що
підтверджується договором іпотеки від
11.07.2007 р.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа /кредитодавець/
зобов»язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як було встановлено в судовому
засіданні, банк свої зобов»язання
виконав.

У порушення кредитного договору №
ОД22/102007/980-К/99 від 11.10.2007 року, договору
поруки від 11.10.2007 року, вимог ст. ст526,
610-612, 625, 1048-1054 ЦК України, відповідачі
зобов'язань перед ПАТ комерційний банк
«Надра» належним чином не виконують
та згідно поданих суду розрахунків (а.с.
11-12) мають заборгованість в розмірі 180812
грн. 13 коп., яка складається із
наступного:

- заборгованість по кредиту - 93308 грн. 47
коп.

- заборгованість по відсоткам - 62214 грн.
66 коп.

- пеня за прострочення сплати кредиту -
10156 грн. 09 коп.

- заборгованість по комісії - 4132 грн. 91
коп.

- штраф за порушення умов договору - 11000
грн.

В силу ч. 3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
значення. Відповідачі по справі,
внаслідок погіршення стану здоров»я не
могли працювати, тривалий час
лікувалися, що призвело до скрутного
фінансового становища. Відповідач
ОСОБА_1 в свій час, як ліквідатор
аварії на ЧАЕС, отримав значну дозу
випромінювання, в зв»язку із чим його
стан здоров»я погіршився, він став
інвалідом 2 групи, що підтверджується
довідкою № 7408, експертним висновком №
279, посвідченням особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
посвідченням інваліда 2 групи,
пенсійним посвідченням, довідками МСЕК
(а.с.59-67). Як видно із медичних
документів, а саме: виписних епікризів
Одеського обласного медичного центру
№ 3740, № 5278,,376, 3527, 201, 3211, 92, відповідач
ОСОБА_1 періодично в 2011-2014 рр. тривалий
час перебував на стаціонарному
лікуванні із діагнозом цукровий діабет
2 тип, важка течія, діабетична
енцелофатія, непролиферативная
ретінопаптія, ангиопатія нижніх
кінцівок, хронічний стеатогепатит,
дифузний кардіосклероз та інше (а.с.68-80).

Із виписної епікризу Одеського
обласного онкологічного диспансеру
видно, що відповідач ОСОБА_2 була
оперована: нижньосередня лапаротомія,
пангистеректомія 1 типу /а.с.81/.

Враховуючи зазначені обставини, у
відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України та
виходячи із засад справедливості та
розумності, суд вважає за необхідним
зменшити розмір пені, визначивши її в
сумі 3000 грн. та штрафу за порушення умов
договору, визначивши його в сумі 3000 грн.

В силу ст. 1054 с.2 та ст.1050 ч.2 ЦК України,
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Таким чином, з відповідачів солідарно
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором,
включаючи непогашену суму кредиту,
відсотки за користування кредитом,
пеню за прострочення сплати кредиту,
заборгованість по комісії, штраф в
розмірі 165656,04 грн.

Заперечення відповідачів щодо
стягнення із них заборгованості по
комісії в сумі 4132 грн. 91 коп., суд не
приймає до уваги, оскільки позивач
нарахував комісію відповідно до умов
кредитного договору, який підписано
сторонами.

В силу ст. 88 ЦПК України,
оскільки ОСОБА_1, як інвалід 2 групи
звільняється від сплати судового
збору, тому із відповідача ОСОБА_2
належить стягнути на користь позивача
судові витрати по справі : судовий
збір у розмірі 1808 грн. 67 коп.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст.
ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України ,
суд

Вирішив :

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» (к/р 3008 в
ПАТ «КБ «НАДРА», МФО 380764, КОД ЄДРПУО
20025456) заборгованість за кредитом в
сумі 165656,04 грн.

3. Стягнути із ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
судовий збір в розмірі 1808 грн. 67 коп.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Одеської області через Любашівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи в архіві суду.

Рішення вступило в законну силу
"___"_________2014 року.

Копія вірна. Суддя:
Т.П. Дармакука