№ 556/608/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням

судді - Поровського В. А.

при секретарі - Кладько Г.В.

представника позивача - Чиж Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявленого
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за отриманий кредит,

встановив:

До суду звернувся представник ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача
заборгованості за отриманий кредит по
договору № 0809/91 від 30.09.2008р. в сумі 30000,00
доларів США згідно
ордеру-розпорядження 01/1 від 30.10.2008р. На
час подання позовної заяви борг
відповідача перед позивачем становить
315858 грн.26 коп Про час та місце судового
розгляду відповідач був повідомлений
судовою повісткою направлену
рекомендованим листом за місцем
реєстрації відповідача в АДРЕСА_1.
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд
направляє судові повістки
відповідачам фізичним особам, які не
мають статусу підприємців за місцем їх
проживання чи місця перебування,
зареєстрованого в установленому
порядку. В повернутій до суду розписці
зазначено, що повідомлення про виклик
до суду на 29.05.2014р. на 10,00 год вручено
відповідачу 21 травня 2014р. особисто, що
стверджується підписом відповідача.
Однак, відповідач в судове засідання 29
травня 2014 року не зявився , про причини
неявки до суду письмово не повідомив.

Керуючись ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності особи, яка бере участь у
справі, за місцем його реєстрації
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином .

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наданих суду
доказів про заборгованість
відповідача перед банком за
отриманий кредит. Відповідач
повідомлений рекомендованим листом за
місцем його реєстрації, однак до суду
не зявився, про причини неявки до суду
письмово не повідомив, хоч про час, дату
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в
справі приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, оскільки
через неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань по
вчасному поверненню кредиту виникла
заборгованість перед позивачем за
кредитом 31713,31 долар СІЛА, а саме:
заборгованість за кредитом 15732,44
доларів США; заборгованість по
процентам за користування кредитом
10778.41 доларів США; пеня за, несвоєчасне
виконання зобов'язань-3668,39 доларів США;
та штрафи відповідно до умов договору:
штраф (фіксована частка) 25.10 доларів
США; штраф (процентна складова) 1508,96
доларів США, що в переводі на гривні за
курсом 9.96 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 19.03.2014р. 31713,31
долар США становить 315858,26 грн.
Відповідач нічого не зробив зі своєї
сторони для погашення кредиту та
врегулювання майнового спору, він
навіть ігнорує зявитись в судове
засідання для спростування позовних
вимог.

Керуючись ст. ст, 10,60, 62, 212, 213, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному об*ємі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №0809/91 від 30.09.2008р.
кошти в сумі 315858(триста п'ятнадцять
тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн..26
коп. та судовий збір в сумі 3158(три
тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 58 коп.-
всього 319016(триста дев'ятнадцять тисяч
шістнадцять) грн..84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.