04.06.2014 Справа № 756/2151/14-ц
Унікальний № 756/2151/14-ц
Провадження № 2/756/1876/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї
26 травня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 16 вересня
2009 року між ними було зареєстровано
шлюб. До укладення шлюбу у позивача
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина -
ОСОБА_3, який проживає з позивачем і в
теперішній час. Сімейне життя не
склалося. Шлюбні відносини припинені з
03 лютого 2014 року. Спільне господарство
не ведуть. Примирення між ними не
можливе. Просить розірвати шлюб між
ними та відновити дошлюбне прізвище -
Позивач подав до суду заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином через оголошення в засобах
масової інформації (а.с. 16), заяв,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

16 вересня 2009 року між позивачем та
відповідачем укладено шлюб, який
зареєстрований в відділі реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерковського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 1210.

Судом встановлено, що сімейні стосунки
між сторонами не склалися, сім'я
розпалась через втрату
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя, сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає неможливим збереження шлюбу, а
також, враховуючи те, що продовження
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя, шлюб сторін підлягає
розірванню.

Суд приходить до висновку, що
відновлення прізвище має місце, тому
після розірвання шлюбу замінтини
прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір по справі в розмірі 243,60
грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 16 вересня 2009 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерковського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №1210 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу замінити з ОСОБА_1 до ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по справі в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька