Справа № 456/838/14
Головуючий у 1 інстанції: Гула
Провадження № 22-ц/783/3697/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» на
ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 07 березня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 07.03.2014 року
позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» повернуто
позивачеві у зв»язку з неусуненням ним
недоліків, вказаних в ухвалі суду від
21.02.2014 року про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвалу суду оскаржив позивач, просить
її скасувати з підстав порушення норм
процесуального права і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що
позовну заяву подано з дотриманням
вимог, встановлених ст.119 ЦПК України,
оплачено у встановленому законом
розмірі судовим збором, додано до
позовної зави її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї, а тому
вважає, що позовну заяву було
безпідставно залишено без руху для
зазначення позивачем свого
місцезнаходження, номерів засобів
зв'язку та інформації про рух коштів по
рахунку, оскільки докази можна
подавати і на наступних стадіях
процесу.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з"явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому процесуальним законом
порядку (а.с.36-37), клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надходило, що дає апеляційному суду
право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197,
ч.2 ст.305 ЦПК України, розглянути справу
у їхній відсутності без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали відповідно до
вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
позовна заява подана позивачем в особі
відділення «Львівська регіональна
дирекція ПАТ «ВТБ БАНК» із зазначенням
місцезнаходження на бланку відділення,
на якому вказані також всі необхідні
засоби зв»язку та поштовий індекс, а
тому підстав залишати таку позовну
заяву без руху у суду не було. Окрім
того, юридична адреса ПАТ «ВТБ БАНК»
міститься в довіреності, виданій
банком на керівника відділення (а.с.5),
та у кредитному договорі (а.с.8).

Залишення позовної заяви без руху на
тій підставі, що у ній відсутня виписка
про рух коштів по рахунку і це не дає
суду зробити висновок про те, коли
відповідач припинила виконувати
зобов»язання за кредитним договором,
теж суперечить вимогам ст.119 ЦПК
України, оскільки цю обставину суд міг
з»ясувати на стадії попереднього
судового засідання (п.3 ч.6 ст.130 ЦПК), яке
у таких справах, згідно з роз»ясненнями
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, які містяться в
постанові №5 від 30.03.2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
(п.8), є необхідним.

Таким чином, суд безпідставно залишив
позовну заяву позивача без руху, а
відтак, безпідставно її повернув
позивачеві, визнавши неподаною.

Враховуючи допущені судом першої
інстанції порушення норм
процесуального закону, що призвели до
неправильного вирішення питання,
колегія суддів доходить висновку про
те, що оскаржувану ухвалу слід
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду зі стадії відкриття
провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 07 березня
2014 року скасувати і справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду зі стадії відкриття
провадження.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
_________________ Бойко С.М.

Судді:
_________________ Береза В.І.

_________________ Штефаніца Ю.Г.