пр. № 2/759/10/14
ун. № 759/1682/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі суду
суддя- Величко Т.О., при секретарі
Самайда А.В. розглянувши клопотання
позивача за зустрічним позовом про
забезпечення доказів, в межах розгляду
цивільної справи за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи: Київська міська
рада, Головне управління юстиції в м.
Києві про встановлення порядку
користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Київська
міська рада, Головне управління
юстиції в м. Києві про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

У судовому засіданні 16.05.2014 року
позивач за зустрічним позовом заявив
до суду клопотання про забепечення
доказів шляхом проведення повторної
будівельно-технічної експертизи, та
запропонувала питання які необхідно
постанвити експертам.

Позивач за основним позовом проти
клопотання заперечував, посилаючись на
його необгрунтованість.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України
якщо висновок експерта буде визнано
необгрунтованим або таком, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручаеться іншому
експертові.

Заслухавши думку сторін у справі
та їх представників, зважачи на ті
обставивни,що до справи не було
долучено Договір про право на
будівництво будинку та безстокове
корситування земельною ділянкою від 1951
року , допущені помилки у розрахунку
площі земельної ділянки, що не усунуті,
приймаючи до уваги, що для вирішення
поставлених представником позивача за
зустрічним позовом необхідні
спеціальні знання, суд дійшов висновку
про задоволення клопотання та
доручення проведення експертизи
експертам Судовій незалежній
експертизі ( м. Київ вул. Стрітенська,15)

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі повторну судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення експертизи поставити
питання:

Чи є технічна можливість користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1
відповідно до часток у праві власності
на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
.

Якщо користування земельною діялнкою
технічно можливий (або можливий при
незначному відхиленні від часток), то
вказати варіанти порядку користування
земельною ділянкою, які роботи
провести по переобладнанню.

Визначити відповідність фактичного
розташування будівель,споруд та інших
об"єктів відносно меж земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1
правоустановчим документам та
технічній документації з землеустрою і
землекористування.

Встановити фактичний порядок
користування земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_1, між співвласниками
житлового будинку, та чи відповідає
фактичний порядок користування
земельною діялнкою правоустнаовчим
документам співвласників на житловий
будинок за вказаною адресою та вимогам
нормативно-правових актів з питань
землеустрою та землекористування.

Чи є технічна можливість визначення
порядку користування земельною
діялнкою відповідно до часток
співвласників у праві власності на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Які можливі варіанти встановлення
порядку користування між
співвласниками житлового будинку
адресою АДРЕСА_1, земельною ділянкою
згідно вимог нормативно-правових
актів, відповідно до їх часток у праві
власності на житловий будинок.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам Судової незалежної
експертизи (м. Київ вул. Стрілецька,15)
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України, та надавши у їх розпорядження
матеріали цивільної справи № 27591014 у 1
томі.

Зобов"язати сторін у справі допустити
експертів Судової незалежної
експертизи (м. Київ вул. Стрілецька,15)
до об"єкту дослідження.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за зустрчним
позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Оплату за проведення експертизи
провести протягом десяти днів з часу
повідомлення експертною установою або
судом.

У разі не проведення оплати у
встановлений термін, повернути
матеріали цивільної справи без
виконання до Святошинського районного
суду м. Києва.

Експертизу проводити на підставі
матеріалів вказаної цивільної справи
та зібраними доказами з урахуванням
дослідження об»єкту.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення. В
інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко