Справа № 307/1175/14-ц
Провадження № 2/307/758/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі :
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20 листопада 2011 року, та даний
шлюб було зареєстровано у виконкомі
Бедевлянської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 45.

Від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
знаходяться на повному утриманні та
вихованні у позивачки. Спору про її
виховання не має. Майнового спору не
виникає.

В своєму позові позивачка просить суд
даний шлюб розірвати, так як причиною
розірвання шлюбу є те, що вони з
відповідачем мають різні характери та
погляди на життя, через що в сім'ї
виникали безпідставні сварки та
непорозуміння. Відповідач не поважав
її як свою дружину, не рахувався з її
думкою, а також безвідповідально
ставився до своїх сімейних обов'язків.
Основною причиною є те, що відповідач
зраджував їй в подружній вірності. Вона
не одноразово просила відповідача
змінити свою поведінку та ставлення до
неї, але то була марна трата часу.

Разом вони проживали близько чотирьох
місяців і до народження дитини
відповідач покинув її і пішов
проживати до своїх батьків, з того часу
вони не підтримують ніяких зв'язків та
не ведуть спільного господарства.
Відповідач за два роки не намагався
вжити заходи щодо збереження їхньої
сім'ї, хоча вона вже зверталася в суд з
заявою про розірвання шлюбу, але заяву
залишено без розгляду оскільки дитині
не було рік.

Зараз вона має намір влаштувати
особисте життя та створити нову сім'ю,
але їй в цьому перешкоджає
зареєстрований шлюб з ОСОБА_2. Вважає,
що подальше існування шлюбу суперечить
її інтересам та інтересам їхньої
доньки.

В даний час їй стало відомо, що
відповідач проживає у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою і
навіть це не приховує. Тому вона вважає,
що їх шлюб існує формально, примирення
є неможливим, оскільки пробачити зраду
подружньої вірності вона не зможе, тому
просить його розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, та просить суд їх
задовольнити, так як вони разом не
проживають.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, однак надіслав до суду
заяву, в якій просить суд справу за
позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання
шлюбу розглядати у його відсутності,
проти позову не заперечує, просить шлюб
розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час разом не
проживають, подальше спільне життя
подружжя є не можливе і суперечить
інтересам обох сторін, тому суд вважає,
що даний шлюб існує формально і його
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 20 листопада 2011
року виконкомом Бедевлянської
сільської ради Тячівського району
Закарпатської області, за актовим
записом № 45 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко