У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
встановлення земельного сервітуту, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 13 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду із указаним позовом,
у якому просили встановити безоплатний
земельний сервітут на право проходу та
проїзду на велосипеді, проїзду на
транспортних засобах по наявним шляхам
через земельну ділянку по
АДРЕСА_1, а також на право прокладання
та експлуатації лінії зв'язку та
водопроводу через вказану земельну
ділянку.

В обґрунтування позову зазначали, що
ОСОБА_7 на підставі рішення Донецької
міської ради від 17 жовтня 2008 року № 24/108
передана у власність земельна ділянка
площею 0,10 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1. Проте, через вказану земельну
ділянку прокладені дві дороги з
твердим покриттям, лінійні телефонні
споруди до житлових будинків
№ № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та
НОМЕР_4, водовід до житлових будинків
№ № НОМЕР_1, НОМЕР_5, НОМЕР_3 та
НОМЕР_4, кабель електрохімічного
захисту. У зв'язку з виділенням
відповідачці земельної ділянки та
початком будівництва вони будуть
позбавлені права проїзду до своїх
житлових будинків, телефонного зв'язку
та водопостачання.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від
9 вересня 2010 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 задоволено. Встановлено
безоплатний земельний сервітут на
право проходу та проїзду на велосипеді,
проїзду на транспортних засобах по
наявним шляхам через земельну ділянку
по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7
Встановлено безоплатний земельний
сервітут на право прокладання та
експлуатації лінії зв'язку та
водопроводу через земельну ділянку по
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7 Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 13 лютого 2014 року
рішення місцевого суду скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
заочне рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов не підлягає
задоволенню, керуючись при цьому
нормами ст. ст. 401, 402, 404 ЦК України, ст.
ст. 99, 100 ЗК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 13 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник