Справа № 303/3636/14-ц
Номер стат. звіту № 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючого-судді:
О.М.Куропятник

при секретарі:
Т.С.Вансович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево подання
державного виконавця РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Сусол Вікторії
Вікторівни звернулася до суду з
поданням, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби,
про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у районному відділі державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження ЄДРВП
№ 4133275 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-487 виданого 27.03.2003
року Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 20.03.2003 року і до
її повноліття.

02.03.2006 року боржник ОСОБА_1 на виклик
державного виконавця з»явився .
Державним виконавцем було відібрано
письмове пояснення, згідно якого
боржником зобов»ячався погасити
заборгованість по аліментах. Однак
боржник сплачував аліменти не
систематично і менше ніж передбачено
рішенням суду, у зв»язку із чим
накопичувалась заборгованість. З 2008
року такі виплати взагалі
припинилися. Згідно розрахунку
заборгованості по аліментах станом на
01.06.2014 року заборгованість у боржника
ОСОБА_1 становить 35714,25 гривень.

Під час примусового виконання
виконавчого документу державним
виконавцем здійснено ряд виконавчих
дій : винисено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження,внесено подання
про притягнення до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, з метою
встановлення майнового стану боржника
надіслано запити до відповідних
реєструючи органів з метою
встановлення місця роботи чи
перебування боржника та про наявність
закордонного паспорту направлено
запити до Мукачівського районного
Центру зайнятості, ГУ ДМС в
Закарпатській області УПФУ в м.
Мукачево та Мукачівському районі
Закарпатської області.

Зважаючи на неодноразові виклики та
попередження державного виконавця на
адресу боржника, де його попереджалося
, що у разі непогашення заборгованості
по аліментах буде вирішуватися питання
про притягнення до кримінальної
відповідальності, боржником дані
попередження проігноровані.

Згідно повідомлення Мукачівського МВ
(з обслуговування в м. Мукачевому та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області № 36/23722 від 30.10.2013
року боржник постійно виїжджає на
заробітки в Росфйську федерацію.

Згідно відповіді ГУ ДМС України в
Закарпатській області № 4812 від 13.05.2014
року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний
паспорт серії НОМЕР_1 отримав 21.01.2002
року.

Державний виконавець РВ ДВС
Мукачівського МРУЮ в судове засідання
не з'явився, надіслав до суду заяву в
якій просив розглядати у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши та
дослідивши матеріали подання, суд
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 6 ч. 1 п.п. 2, 5 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо:

- діють неврегульовані аліменти,
договірні чи інші зобов'язання до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України;

- вона ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи вищевказане, а також те, що
на час розгляду подання державного
виконавця постанова від 08.01.2004 року про
відкриття виконавчого провадження не
виконана, подання слід задоволити.

Керуючисьст.124 Конституції України,
ст.ст. 209- 210 ЦПК України, ст. ст. 6 ч. 1 п.п. 2,
5 Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити повністю.

Тимчасово обмежети у праві виїзду за
кордон боржника громадянина України
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, 14.09.21.01.2002
року за межі України до виконання ними
зобов'язань покладених рішенням суду.

2.Виконання ухвали суду доручити
Державній прикордонній службі України
та Мукачівському МВ УМВС України в
Закарпатській області за місцем
проживання боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:
О.М.Куропятник