Справа № 199/3255/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„30" квітня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що відповідно до
умов укладеного 31.03.2008 р. договору
№DNUOA800002759 ОСОБА_1 28.03.2008 р. отримала
кредит у розмірі 6 730,02 дол. США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 27.03.2013 р.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду банк зобов'язання за
вище вказаним кредитним договором
перед відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
розмірі 6 730,02 доларів США., утім, на
порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки, що
призвело до утворення заборгованості,
розм'як якої станом на 13.03.2013 р.
складає 7 162,77 доларів США, яка
складається з наступного: 3 077,71 дол.
США - заборгованість за кредитом, 584,84
дол. США - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1 045,20 дол.
США - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 2 084,14 дол. США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору, 31,29 дол. США - штраф
(фіксована частина), 339,59 дол. США -
штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем 31.03.2008 р. був укладений
договір застави рухомого майна,
відповідно до якого відповідач надав в
заставу автомобіль МAZDA, модель: 323 F, рік
випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, р/н
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, про звернення стягнення на який
та про передачу якого у заклад у
позові й заявлено відповідну вимогу.

У судове засідання позивач не
з'явився, утім, в особі представника за
довіреністю надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи, зазначив, що позов підтримує
повністю та просив суд його
задовольнити повністю.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який
був повідомлений належним чином про
розгляд справи, не з'явився, причини
неявки суду не повідомив та не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності, у зв'язку з чим суд у
порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача вирішує справу у порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів.

Врахувавши заяву представника
позивача та дослідивши в межах
заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі
його припинення з підстав,
передбачених договором або законом (ч. 1
ст. 598 ЦК України), та ці підстави
зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК
України, та за відсутності інших
підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Судом встановлено, що 31.03.2008 р. між
банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитно-заставний договір, за яким
позичальник отримав кредит в розмірі 6
730,02 дол. США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11,04%
на рік на залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.03.2013 р. Утім, на порушення
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов
договору зобов'язання з боку
позичальника за кредитним договором не
виконані; розмір заборгованості
станом на 13.03.2013 р. складає 7 162,77 доларів
США, яка складається з наступного: 3 077,71
дол. США - заборгованість за кредитом,
584,84 дол. США - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1
045,20 дол. США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом, 2
084,14 дол. США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору, 31,29 дол. США -
штраф (фіксована частина), 339,59 дол. США
- штраф (процентна складова).

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

За ст. 1 Закону України «Про заставу»
застава - це спосіб забезпечення
зобов'язань, якщо інше не встановлено
законом. В силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами. Застава виникає на
підставі договору, закону або рішення
суду.

Як встановлено судом, предметом
застави відповідно до
кредитно-заставного договору №DNUOA800002759
від 31.03.2008 р. є автомобіль МАZDА, модель:
323 F, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, р/н
НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, який, виходячи зі
змісту п. 12 .1 може бути використаний для
задоволення з його вартості всіх
забезпечених вимог у їх максимальному
розмірі, що визначається на дату
фактичного задоволення таких вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про заставу»
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Згідно з ч. 7 ст. 20 Закону України
«Про заставу» реалізація заставленого
майна, на яке звернено стягнення,
провадиться державним виконавцем на
підставі виконавчого листа, суду або
наказу господарського суду, або
виконавчого напису нотаріусів у
встановленому порядку, якщо інше не
передбачено цим Законом чи договором.

Таким чином, оскільки відповідач
допустив порушення умов договору, для
суду з мето поновлення порушених прав
позивача вбачаються підстави для
задоволення вимоги позову та звернення
стягнення на предмет застави:
автомобіль МАZDА, модель: 323 F, рік
випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № DNUOA800002759 від 31.03.2008 р., який
був укладений між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, в сумі 7
162, 77 доларів США, що за курсом 7,99 грн.
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2013 р. складає
57 230,56 грн., яка складається з
наступного: 3 077,71 дол. США -
заборгованість за кредитом, 584,84 дол.
США - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 045,20 дол. США -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 2 084,14 дол. США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору, 31,29 дол. США - штраф
(фіксована частина), 339,59 дол. США -
штраф (процентна складова), шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційним банком «ПриватБанк» (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком «ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу га
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Разом з тим, для суду відсутні
підстави для задоволення вимоги позову
про вилучення автомобіля у відповідача
та передачу заставного автомобіля у
заклад позивачу, а також комплекту
ключів та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля МАZDА, модель: 323 F,
рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
оскільки таке право позивача сторони,
укладаючи договір 31.03.2008 р., не
передбачили, тоді як відповідно до ч. 1
ст. 44 Закону України «Про заставу»
заклад - застава рухомого майна, при
якій майно, що складає предмет застави,
передається заставодавцем у володіння
заставодержателя, а згідно ч. 1 ст. 36
зазначеного вище закону
заставодержатель має право
користуватися предметом закладу, якщо
це передбачено договором. Набуті ним
доходи спрямовуються на покриття
витрат на утримання предмета закладу, а
також зараховуються в рахунок
погашення процентів по боргу,
забезпеченому закладом зобов'язань чи
самого боргу.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до ст.
ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212,
214-215, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль МАZDА, модель: 323 F, рік
випуску: 1996, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № DNUOA800002759 від 31.03.2008 р., який
був укладений між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, в сумі 7
162, 77 доларів США, що за курсом 7,99 грн.
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2013 р. складає
57 230,56 грн., яка складається з
наступного: 3 077,71 дол. США -
заборгованість за кредитом, 584,84 дол.
США - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 045,20 дол. США -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 2 084,14 дол. США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору, 31,29 дол. США - штраф
(фіксована частина), 339,59 дол. США -
штраф (процентна складова), шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційним банком «ПриватБанк» (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком «ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу га
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

В задоволенні вимоги про передачу
автомобіля, комплекту ключів та
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу в заклад
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (, місце
знаходження юридичної особи: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 285,65 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України: рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Спаї