Справа № 548/805/14-ц
Провадження №6/548/50/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого- судді -
Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол заяву
начальника відділу Державної
виконавчої служби Хорольського РУЮ
Барановської С.М. про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

В С Т
А Н О В И В:

22 травня 2014 року до Хорольського
районного суду Полтавської області
звернувся із заявою начальник відділу
Державної виконавчої служби
Хорольського РУЮ Барановська С.М. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа №
2/548/136/13, виданого 22.08.2013 року
Хорольським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 24558,92 грн. та судових витрат 245,59
грн.

Обґрунтовував заяву тим, що на
примусовому виконанні ВДВС
Хорольського РУЮ перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа 2/548/136/13, виданого
22.08.2013 року Хорольським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 24558,92 грн. та судових витрат 245,59
грн.

Заява про відкриття виконавчого
провадження надійшла до ВДВС
Хорольського РУЮ 03.02.2014 ро 04.02.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Хорольського РУЮ відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №
2/548/136/13, виданим 22.08.2013 року Хорольським
районним судом Полтавської області.

Згідно інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно за боржником ОСОБА_2
зареєстровано 1/2 частину 1-но кімнатної
квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_3 (донькою
боржниці) зареєстровано 1/2 частину 1-но
кімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідно
до свідоцтва про право власності на
нерухоме майно загальна площа квартири
16,7 кв. м., житлова площа 16,7 кв. м., 1/2
частина квартири зареєстрована за
ОСОБА_3, 1/2 частина - зареєстрована за
ОСОБА_2.

09.04.2014 року державним виконавцем
з метою виконання виконавчого листа
здійснено вихід за місцем проживання
боржниці за участі представника ПАТ КБ
"Приватбанк" та складено акт опису та
арешту майна, належного боржнику, а
саме 1/2 частину 1-но кімнатної квартири
АДРЕСА_1. Іншого майна, належного
боржнику, не виявлено. Транспортні
засоби за боржником не зареєстровані
(повідомлення ВРЕР від 05.03.2014). Згідно
повідомлення ПФУ боржниця не працює. За
поясненням ОСОБА_2 перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення 3-х річного віку.

Згідно довідки Хорольської
міської ради № 1272 від 01.04.2014 року
виданої ОСОБА_2 вона проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1. За даною
адресою зареєстрована також донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві вказувалося, що
відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого Відділом РАЦС
Хорольського РУЮ ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час складення
акту опису та арешту частини квартири
ОСОБА_3 є неповнолітньою. Крім того,
12.05.2014 року боржником ОСОБА_2 до відділу
ДВС надано довідку Хорольської міської
ради № 1681 від 12.05.2014 року про те, що за
адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції
з організації примусового виконання
рішень у разі передачі на реалізації
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.

22.04.2014 року до служби у справах
дітей Хорольської РДА направлено запит
щодо надання дозволу на реалізацію
описаного та арештованого майна
боржника, а саме 1/2 частини 1-но
кімнатної квартири АДРЕСА_1.

Згідно отриманої відповіді за №
01-06/151 від 12.05.2014 року дозвіл на
реалізацію майна не надано.

Враховуючи вищенаведене,
виконати рішення суду неможливо, а тому
начальник ВДВС Хорольського РУЮ
Барановська С.М. звернулася до суду із
заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

У судове засідання заявник -
начальник ВДВС Хорольського РУЮ
Барановська Світлана Миколаївна не
з"явилася, в поданні просила
задовольнити його та розглянути справу
у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове
засіданні не з"явилася, звернулася до
суду із заявою про розгляд справи у її
відсутності, вказувала, що не заперечує
проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що заява про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 373
Цивільного процесуального кодексу
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень у разі передачі на реалізації
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.

Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень у разі, якщо такий дозвіл не
надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстав, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 47
Закону України "про виконавче
провадження".

Згідно ст. 36 ЗУ "Про виконавче
провадження" за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні ВДВС
Хорольського РУЮ перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа 2/548/136/13, виданого
22.08.2013 року Хорольським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 24558,92 грн. та судових витрат 245,59
грн.

Згідно інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно за боржником ОСОБА_2
зареєстровано 1/2 частину 1-но кімнатної
квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_3 (донькою
боржниці) зареєстровано 1/2 частину 1-но
кімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідно
до свідоцтва про право власності на
нерухоме майно загальна площа квартири
16,7 кв. м., житлова площа 16,7 кв. м., 1/2
частина квартири зареєстрована за
ОСОБА_3, 1/2 частина - зареєстрована за
ОСОБА_2. Крім того, згідно довідки
Хорольської міської ради № 1681 від
12.05.2014 року за адресою АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, заслухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, а також
врахувавши інтереси малолітніх дітей
боржниці, приходить до висновку про
задоволення заяви начальника ВДВС
Хорольського РУЮ Барановської С.М. про
встановлення способу виконання
виконавчого листа 2/548/136/13, виданого
22.08.2013 року Хорольським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 24558,92 грн. та судових витрат 245,59
грн., що полягає у розстроченні
виконання виконавчого документа на 3
роки.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу
Державної виконавчої служби
Хорольського РУЮ Барановської С.М. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду -
задовольнити.

Встановити спосіб виконання
виконавчого листа 2/548/136/13, виданого
22.08.2013 року Хорольським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 24558,92 грн. та судових витрат 245,59
грн., а саме стягнення суму 24804,51 грн., що
складається із суми заборгованості та
суми судового збору, розстрочити на 3
роки, стягуючи з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" по 689,01 грн. щомісячно,
протягом 3 (36 місяців ) років, починаючи
з дня набрання цією ухвалою законної
сили.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна