Справа №668/4324/14-ц
Пров. №2/668/1407/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04.06.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, зазначивши що 03.08.2006 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір кредиту №Ф060722П, та
Додаткову угоду №1 від 11.06.2007 року,
Додаткову угоду №2 від 07.08.2008 року та
від 13.11.2008 року та Додаткову угоду №3
від 18.02.2010 року до нього. Згідно даного
договору відповідачу ОСОБА_1 був
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,89% на рік, з
кінцевим терміном повернення до 02.08.2016
року. В забезпечення виконання
зобов'язань за договором сторони
уклали договір поруки №02-23-Ф060722П-1434 від
03.08.2006 року та в подальшому Додаткову
угоду №1 від 13.11.2008 року та Додаткову
угоду №1 від 18.02.2010 року, відповідно до
якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед
Банком в повному обсязі солідарно
відповідати за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за Договором кредиту.
Відповідачами не виконуються умови
договору. Станом на 21.11.2013 року сума
заборгованості становить 336353,66 грн.,
яка складається з: заборгованості за
183839,00 грн., заборгованість по відсоткам
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 297,26 грн.;
розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 575,02 дол.США, що еквівалентно
4596,12 грн.; пеня за несвоєчасність
повернення відсотків - 1577,84 дол.США, що
еквівалентно 336353,66 грн. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно, про час слухання
справи були повідомлені належним чином
за місцем реєстрації, яке зазначено в
довідці з адресного бюро, причини
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 03.08.2006 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір кредиту №Ф060722П, та
Додаткову угоду №1 від 11.06.2007 року,
Додаткову угоду №2 від 07.08.2008 року та
від 13.11.2008 року та Додаткову угоду №3
від 18.02.2010 року до нього. Згідно даного
договору відповідачу ОСОБА_1 був
наданий кредит в сумі 30000,00 дол.США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,89% на рік, з
кінцевим терміном повернення до 02.08.2016
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором сторони уклали договір
поруки №02-23-Ф060722П-1434 від 03.08.2006 року та в
подальшому Додаткову угоду №1 від
13.11.2008 року та Додаткову угоду №1 від
18.02.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалася перед Банком в повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
Договором кредиту.

Відповідачами не виконуються умови
договору.

Станом на 21.11.2013 року сума
заборгованості становить 336353,66 грн.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 23000,00 дол.США, що еквівалентно
183839,00 грн., заборгованість по відсоткам
- 16928,17 дол.США, що еквівалентно 135306,87
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 297,26 грн.;
розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 575,02 дол.США, що еквівалентно
4596,12 грн.; пеня за несвоєчасність
повернення відсотків - 1577,84 дол.США, що
еквівалентно 336353,66 грн.

Відповідачам була направлена вимога
сплати заборгованості, однак
відповідачами не виконуються
зобов'язання по поверненню
заборгованості.

У відповідності до положень ст.554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язань, забезпечених порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідачів по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, тож позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 3363,54 грн., то з відповідачів
повинна бути стягнена дана сума, на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526; 527; 530; 554; 625; 1054 ЦК
України, ст.ст. 10; 60; 88; 212; 215; 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1)
та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
Договором кредиту від 03.08.2006 року
№Ф060722П в розмірі 336 353 (триста тридцять
шість тисяч триста п'ятдесят три) грн. 66
коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
сплачений судовий збір по 1681 (одна
тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 77
коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.