Справа № 161/3035/14-ц
Провадження № 2/161/1518/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі : головуючого - судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 24.08.2007 року вона
являється власником квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі з 04.08.2009 року
зареєстрований колишній чоловік
позивача - ОСОБА_2, який понад один рік в
даній квартирі не проживає.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин хоча,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, проте подала суду
письмову заяву про розгляд справи без
її участі за наявними матеріалами
справи. Просила суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї власника без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Як вбачається з свідоцтва про
право власності на житло від 24.08.2007 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 (а. с. 12, 13)

З будинкової книги вбачається, що
у спірній квартирі з 04.08.2009 року
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 (а.с.
14, 15)

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач хоч і
зареєстрований в спірній квартирі,
проте більше одного року не проживає,
що підтверджується актами перевірки
паспортного режиму. (а.с. )

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю без поважних причин понад
один рік.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст.
71,72 ЖК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. понесених витрат по
сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.В.Олексюк