Справа № 638/5438/14-ц
Провадження № 2/638/3314/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: судді Лазюк С.В.
при секретарі: Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
В обґрунтовуванні позовних вимог
позивач посилається на те, що 10 грудня
2012 р. між ним та відповідачем був
укладений договір безпроцентної
позики у простий письмовій формі.
Згідно цього договору відповідач
отримав від позивача грошові кошти у
сумі 50 000,00 гривень.
Позивач також зазначає, що
відповідач по справі - ОСОБА_2
зобов'язався повернути позичені кошти
не пізніше 10.12.2013 року, але свої
збовязання не виконав. Добровільно
виконувати зобовязання відмовляється.
В судове засідання ОСОБА_1 подав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив.
Клопотання про слухання справи за його
відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідач
10 грудня 2012 року звернувся до позивача
з проханням позичити йому гроші у сумі
50 000,00 гривень. Між відповідачем та
позивачем був укладений договір
безпроцентної позики у простий
письмовій формі. Згідно цього договору
відповідач отримав від позивача
грошові кошти у сумі 50 000,00 гривень що
підтверджується актом
прийому-передачі грошових коштів від
10.12.2012 р. підписану власноруч
відповідачем ОСОБА_2.
Відповідач зобовязався повернути
позичені кошти не пізніше 10.12.2013 року.
Однак в узгоджений сторонами строк
відповідач не виконав свої обов'язки
Відповідач в порушення п.5
договору свої обов'язки щодо
повернення боргу не виконав, тому
згідно ст. 509 Цивільного кодексу
України кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку
та вимагати стягнення суми боргу,
оскільки в добровільному порядку
досягти згоди з відповідачем не
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов позики та
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається.
Згідно до ст.ст.1046,1047 Цивільного
кодексу України (надалі ЦК України) за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Оскільки, позивач є інвалідом
2-оїгрупи та відповідно до Закону
України» звільнений від сплати
судового збору, суд вважає, що витрати,
пов'язані з оплатою судового збору
згідно з вимогами діючого
законодавства повинні бути стягненні з
відповідача на користь держави.
Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими, підтвердженими
наданими до матеріалів справи
документами та такими, що підлягають
На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, статтями 16, 23, 509,
530, 610, 611 Цивільного кодексу України,
статтями 10, 11, 30, 60, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, паспорт серія
НОМЕР_3, виданий ЦВМ Дзержинського РО
ХМУ УМВС України в Харківській області
09.04.2003 р., ІНП НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
(ІПН НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 50 000
(п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, паспорт серія
НОМЕР_3, виданий ЦВМ Дзержинського РО
ХМУ УМВС України в Харківській області
09.04.2003 р., ІНП НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 500 (п'ятсот)
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення ухвалено та надруковане
власноручно суддею Лазюк С.В. у
нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
С.В.Лазюк