Справа №: 272/497/14-ц
Провадження № 2/272/310/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого : судді Брагіна В.І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю : прокурора - Прокопенко
О.В.,позивача - ОСОБА_1, представника
Андрушівської РДА - Кондратюк
Т.А.,відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Андрушівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом,в якому зазначила,що
відповідач є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не цікавиться
життям дитини,не приймає участі в його
вихованні, не піклується про фізичний,
духовний розвиток та не надає коштів
для забезпечення нормального
харчування, медичного догляду та інших
умов для нормального розвитку дитини.
Відповідач веде невпорядкований
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями. Просила позов задовольнити,
позбавити відповідача батьківських
прав відносно сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

В судовому засіданні позивача позов
підтримала обґрунтувавши наведеними в
позовній заяві
обставинами,зазначила,що дитина на
даний час проживає з нею та перебуває
на повному її утриманні. Хлопчик почав
значно краще навчатися, покращився
його психологічний стан та
характеристика.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,пояснила,що
дійсно тривалий час вона зловживала
спиртними напоями,але вже місяць не
вживає спиртних напоїв.Додала,шо в її
будинку ніяких умов для проживання
дитини не має,земельну ділянку вона не
обробляє,не працює.В судове засідання 2
червня 2014 року відповідач не
з'явилася,повідомлена налеєним чином
про час і місце розгляду справи,про
причини неявки суд не повідомила.

Представник Андрушівської РДА в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю,зазначили,що
відповідач зловживає спритними
напоями,в її будинку ніяких умов для
проживання дитини не має,а тому
передача дитини матері - загрожує
здоров'ю та життю дитини.

Представник органу опіки та
піклування Андрушівської міської ради
підтримала висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно її сина.

Вислухавши пояснення
сторін,пояснення представника РДА,
представника органу опіки та
піклування,заслухавши в присутності
педагога неповнолітнього ОСОБА_4,думку
прокурора, яка вважає позов таким, що
підлягає задоволенню,дослідивши
матеріали справи, суд встановив: ОСОБА_3
є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
дитини помер,позивач є рідною тіткою
ОСОБА_4. Відповідач не цікавиться
життям дитини,не приймає участі у її
вихованні, не піклується про
фізичний,духовний розвиток та не надає
коштів для забезпечення нормального
харчування, медичного догляду та інших
умов для нормального розвитку дитини,
тобто без поважних причин усунулась
від виконання своїх батьківських
обов'язків. ОСОБА_4 проживає з позивачем
та перебуває на повному її утриманні.
Відповідно до акту обстеження умов
проживання, в будинку відповідача
повний безлад та антисанітарія,
відсутні будь-які умови для проживання
дитини. Згідно висновку органу опіки та
піклування Андрушівської міської ради
доцільно позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені обставини визнані
відповідачем,підтверджені
дослідженими судом доказами і
вважаються судом доведеними в порядку
ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з
сімейних відносин та регулюються
ст.ст.164,165,180-183, 191 СК України.

Оцінивши досліджені судом докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав: відповідач без поважних
причин систематично не виконує своїх
батьківських обов'язків, тому суд
задовольняє позов - позбавляє
відповідача батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягує аліменти в зазначеному позивача
розмірі,т.я. відповідач працездатна,
інвалідності не має,т ому може
сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Задовольняючи позов,суд стягує з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. судових витрат та стягує на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору за позовну вимогу про стягнення
аліментів.

Рішення в частині стягнення
аліментів суд допускає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст.164,165,180-183, 191, 243 СК
України 10,60,88,212-215,218,223, 367 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно неповнолітнього сина -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Андрушівка, проживаючої:
АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь
особи або установи де перебуватиме
дитина, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів її заробітку (доходів),але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 08 квітня 2014 року і до
повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін