Справа № 761/3155/14-ц
Провадження №2/761/2475/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом .ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
між нею та відповідачем 26.10.2009 року було
укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
жовтні 2013 року відповідач пішов з сім'ї
і з цього часу жодної фінансової
підтримавши для утримання дитини від
нього не надходить. Зважаючи на те, що
відповідач ухиляється від надання
матеріальної підтримки та ухиляється
від обов'язку утримувати дитину
позивач змушений звернутися до суду з
даним позовом. За таких обставин
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 1/3
частини прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з дати
звернення до суду та до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги, просила
задовольнити. Пояснила, що відповідач
має постійний заробіток та має змогу
сплачувати аліменти на утримання
дитини в зазначеному розмірі - 14
частини доходів. Також зазначила, що
інших осіб, крім доньки, на утриманні
відповідача не має. Не заперечувала
щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання не
повідомив. Заяв та клопотань від нього
в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169,224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони уклади шлюб 26
вересня 2009 року, про що свідчить
відповідне свідоцтво видане
виконкомом Загальцівської сільської
ради Бородянського району Київської
області, актовий запис № 20.

Від шлюбу позивач та відповідач мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим РАЦС
Шевченківського РУЮ у м. Києві 04.03.2010 р.

Як свідчить довідка ЖБК «Екран-4»
від 15.01.2014 р. ОСОБА_3 зареєстрована та
проживає разом із матір'ю.

Також, як повідомила в судовому
засіданні ОСОБА_1 донька знаходиться на
її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Доказів, які б свідчили про
належне виконання ОСОБА_2 обов'язку по
утриманню дитини, як це передбачено
чинним законодавством України,
отримано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В свою чергу положеннями ст. 184 СК
України встановлено, якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід, частку
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Під час розгляду справи не було
встановлено обставин та надано
відповідних заяв для визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
суми.

Також не отримано доказів, які б
свідчили про наявність у відповідача
обов'язку по утриманню інших осіб,
наявності захворювань, які виключають
можливість сплати аліментів, а також не
встановлено обставин, що таку
можливість виключає і матеріальний
стан платника.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачем і знаходиться на її
утриманні, відповідач не надає
матеріальну допомогу, враховуючи
обставини встановлені в судовому
засіданні та отримані докази, суд
вважає за можливе задовольнити позовну
заяву ОСОБА_1.

Положеннями ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат, суд керується вимогами
ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212-218, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180-182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 30 січня 2014 року і
до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах сплати суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Позивач, який не був
присутнім в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. В разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя