У Х В А Л А

04.06.2014
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про поділ спільного майна жінки та
чоловіка, які проживають однією сім'єю,
але не перебувають у шлюбі між собою,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 позивач звернулась до суду з цим
позовом, в якому просила: 1. Визнати, що
вона ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з
ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу з 26.09.1997 по
14.02.2007; 2. Визнати, що нежитлове
приміщення залу ігрових телевізійних
приладів по АДРЕСА_2, загальною площею
50,3 кв. м; двокімнатна квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 45,3 кв. м, житловою 25,6
кв. м; земельна ділянка площею 0,0027 га,
яка знаходиться в АДРЕСА_3 з цільовим
призначенням - для гаражного
будівництва, кадастровий №:00:001:4239
- належить на праві спільної сумісної
власності позивачу та ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1; 3. Визнати за
позивачем право власності на 1/2
(ідеальну) частку вищевказаного майна.

Позивач сплатила судовий збір в
розмірі 1446,24 грн.

04.06.2014 представник позивача ОСОБА_5
подав заяву про уточнення та
збільшення позовних вимог, в які
просив:

1. Прийняти її до розгляду;

2. Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу,
ведення спільного господарства, побуту
та бюджету із ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 26.09.1997 по 14.02.2007;

3. Визнати наступне майно: нежитлове
приміщення залу ігрових телевізійних
приладів по АДРЕСА_2, загальною площею
50,3 кв. м;

двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 45,3 кв. м, житловою 25,6
кв. м;

земельну ділянку площею 0,0027 га, яка
знаходиться в АДРЕСА_3 з цільовим
призначенням - для гаражного
будівництва, кадастровий
№:00:001:4239;

автомобіль марки HONDA, модель CIVIC 1/8/1, 2008
р. випуску, сірого кольору, тип ТЗ
легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1,
д.н.з НОМЕР_2;

комп'ютерну та офісну техніку,
кондиціонери, котел конвекторний
газовий, телефонний апарат, вітрини для
товару, стелажі для товару, стільці,
столи, столи та стільці офісні, ігрові
приставки, флеш карти, DVD та CD диски,
батарейки, чистячий засіб для монітора,
Веб камери, камери, краска для заправки
принтерів, ручки кулькові, та інше
майно різної кількості, всього 85
найменувань (що зазначено в акті опису
й арешту майна від 26.05.2014 складеного
ВДВС Жмеринського МРУЮ),

що зареєстровані на праві приватної
власності за ОСОБА_8, належали на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Визнати за позивачем право власності
на 1/2 (ідеальну) частку вищевказаного
майна.

Також просив визначити розмір судового
збору у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК
України.

Додав квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 655 грн.

При цьому представник позивача
пояснив, 655 грн. судового збору було
сплачено від ? вартості автомобіля, а
решта судового збору буде доплачена
позивачем після визначення вартості
майна шляхом проведення експертизи.

Позивач заяву підтримала.

Інші учасники судового засідання не
заперечували щодо задоволення заяви
про прийняття заяви про уточнення та
збільшення позовних вимог.

Суджу вважає, що заяву про збільшення
позовних вимог слід прийняти до
розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 31
ЦПК України.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України,
якщо на момент пред'явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» за подання до суду позовної
заяви майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміри мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
(який в даний час складає 3654 грн.).

Позивач вже сплатила судовий збір на
загальну суму 2101,24 грн.

Виходячи максимального розміру
судового збору, який може бути стягнуто
за подачу до суду заяви майнового
характеру, враховуючи кількість та
найменування майна, на яке не визначено
ціну, з урахуванням вже сплаченого
судового збору, позивачем слід
доплатити судовий збір у відповідності
до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, який попередньо
визначається судом в розмірі 1552,76 грн. з
наступним повернення судового збору в
разі його переплати.

Керуючись ст.ст. 31, 88, 168, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог
прийняти до розгляду.

Позивачеві в наступне судового
засідання надати документ, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 1552,6 грн. - банк одержувач коштів
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, рахунок отримувача 0006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний