Справа № 521/358/14-ц
Провадження № 2/521/3254/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву позивачів про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділення в натурі частки зі
спільної часткової власності

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

Позивачі звернулися до суду із заявою
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва, обґрунтовуючи
свою заяву також метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи. За зазначеною справою
необхідно вирішити питання про можливі
варіанти виділення в натурі 2/9 частин
квартири АДРЕСА_1 та визначити
можливість викупу частини житлового
приміщення, для виділення в натурі 2/9
частини квартири АДРЕСА_1, для чого
необхідні спеціальні знання в галузі
будівництва. Проведення експертизи
просили доручити судовому експерту
Чорній Ю.П. (Товарна біржа «Профі - Т»,
65065, м. Одеса, вул. Варненська, 15, офіс 3).

В судовому засіданні позивачі
наполягали на призначенні експертизи.

Відповідачі не заперечували проти
призначення експертизи.

Дослідивши надану заяву, матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
суд приходить до висновку про
необхідність призначення такої
експертизи. Судом береться до уваги, що
призначення такої експертизи є
частиною дослідження обставин по
справі та, у сукупності з іншими
обставинами, дозволить суду
максимально повно з'ясувати обставини
по справі, сприятиме встановленню
істини. При цьому має бути враховано, що
сторони вважають проведення
експертного дослідження необхідним та
об'єктивним засобом доведення їх
правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202
ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту ОСОБА_5 (Товарна біржа «Профі -
Т», 65065, м. Одеса, вул. Варненська, 15, офіс
3), на вирішення якої поставити такі
питання:

1. Визначити можливі варіанти виділення
в натурі 2/9 частини квартири АДРЕСА_1.

2. Визначити можливість викупу частини
житлового приміщення, що складає 2/9
частини квартири АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, покласти в рівних частках
на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не перешкоджати судовому
експерту в проведенні експертизи
шляхом надання доступу до квартири
АДРЕСА_1. В разі невиконання ухвали суду
в цій частині судовому експерту
провести експертизу за наданими
матеріалами цивільної справи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський