Cправа № 563/1030/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі:

головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі
Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Корці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Користівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

До суду звернулися ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з позовом про визнання права
власності на спадкове майно. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі покликаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 він був
чоловіком та батьком позивачів. За
ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а
саме: житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5
заповіту не залишив. Однак позивачі
являються єдиними спадкоємцями за
законом, спадщину прийняли своєчасно.
Син ОСОБА_5 ОСОБА_3 відмовився від
приняття спадщини на користь
позивачів. При зверненні до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини на будинок позивачам було
відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_5 не
оформив права власності на житловий
будинок. Тому позивачі були змушені
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, але подали суду заяви, в яких
просять справу розглянути без їх
участі, позовні вимоги підтримують
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позов визнає.

Представник відповідача
Користівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до Цивільного
Кодексу України позивач є спадкоємцями
спадкового майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
не підлягають доказуванню.

Родинні стосунки позивачів з
ОСОБА_5 стверджуються свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1 від 29.02.1968 року та
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
06.12.1985 року.

Належність житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1,
стверджується технічним паспортом від
07.06.2013 року, інвентаризаційна справа №
299, довідкою з Рівненського ОБТІ № 298
від 18.06.2013 року.

Факт смерті спадкодавця
посвідчується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3 від 23.06.2005 року виданим
Користівською сільською радою
Корецького району.

Згідно інформаційних довідок
Корецької районної ДНК № 35564402 та 35564383
від 29.10.2014 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_5 не заведена, заповіт
відсутній.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності сторін без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частини житлового
будинку з надвірними будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею - 97,7 кв.м., житловою - 63,
8 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею -
97,7 кв.м., житловою - 63,8 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.