АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /796/5225/2014
Головуючий в суді 1 інстанції -
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

20 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 січня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 січня 2014 року позов
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а
саме:

- в апеляційній скарзі не вказано, яке
рішення просить ухвалити апелянт за
наслідками розгляду його апеляції,
виходячи з повноважень апеляційного
суду згідно з ч. 1 ст. 307 ЦПК України;

- апеляційна скарга не містить підпису
апелянта;

- до апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4
вказаного Закону, за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції судовий збір
справляється 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий
збір у розмірі 822 грн. 61 коп. на
реквізити Апеляційного суду м. Києва:
отримувач коштів: УДКС у Солом'янському
районі м. Києва; рахунок отримувача:
0010; код банку отримувача (МФО) 820019,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812,
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська,
2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до
суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху, а заявнику - надати строк для
усунення недоліків, попередивши, що в
разі невиконання даної ухвали,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 січня 2014 року - залишити без
руху та надати апелянту строк для
усунення недоліків - п`ять днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не
усунення недоліків апеляційної скарги
у наданий строк, апеляційну скаргу буде
визнано неподаною і повернуто особі,
яка її подала.

Ухвала в частині визначення
судових витрат може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: