НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/389/14-ц
№ 2/183/1787/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша
А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільний
позов ОСОБА_1 до Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області, треті особи - Приватний
нотаріус Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
Красногвардійська районна в м.
Дніпропетровську рада про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до Новомосковської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання за нею права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько -
ОСОБА_4. Після його смерті залишилося
спадкове майно - квартира АДРЕСА_1,
спадкоємцем якого була його матір
ОСОБА_3, яка не встигла прийняти
спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2
померла. Після смерті батька та бабусі
у встановлений законодавством
шестимісячний строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини вона звернутися не встигла,
оскільки вважала, що саме бабуся є
спадкоємцем її батька та, крім іншого, у
встановлений для прийняття спадщини
строк перебувала у відрядженні в
іншому місті. Листом приватного
нотаріуса ОСОБА_2 Новомосковського
районного нотаріального округу від 20
грудня 2013 року № 757/01-16 їй було
роз'яснено вимоги ст. ст. 1269, 1272 ЦК
України а саме те, що нею пропущений
строк звернення з відповідною заявою,
внаслідок чого, позивач просила суд
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини та визнати за нею
право власності на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не
з`явилась, згідно поданої заяви позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, причини неявки
не повідомив. Про дату час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Третя особа-1 просила розглядати справу
за її відсутності.

Представник третьої особи-2 в судове
засідання не з`явився, причини неявки
не повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, однак
підлягають задоволенню частково, з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер батько позивача - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про укладення
шлюбу позивача та копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4/а.с.5, 8, 13/.

У відповідності до повторного
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 від 20 грудня
1956 року, в графі мати значиться ОСОБА_3.

Згідно листа приватного нотаріуса
ОСОБА_2 Новомосковського районного
нотаріального округу позивач, як
спадкоємець, у встановлений
законодавством шестимісячний строк до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті бабусі
- ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не
зверталася, звернувшись лише 20 грудня
2013 року, на підставі чого позивачу
роз`яснено його право на звернення до
суду із заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Згідно витягу зі Спадкового
реєстру № 36165254, станом на 20 грудня 2013
року спадкова справа після смерті
ОСОБА_3 не заводилась /а.с. 9, 11/.

Стаття 3 Конституції України визначає,
що людина, її життя і здоров'я, честь і
гідність, недоторканність і безпека
визнаються в Україні найвищою
соціальною цінністю. Права і свободи
людини та їх гарантії визначають зміст
і спрямованість діяльності держави.
Держава відповідає перед людиною за
свою діяльність. Утвердження і
забезпечення прав і свобод людини є
головним обов'язком держави.

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк
для прийняття спадщини, може подати
заяву про прийняття спадщини нотаріусу
за місцем відкриття спадщини. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Тобто право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272
ЦК України можуть бути застосовані,
якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; 2) ці обставини
визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у
разі встановлення поважності причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, суд визначає додатковий
строк спадкоємцю, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Тобто зі змісту цієї норми вбачається,
що заявлені позивачем вимоги про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилась після смерті бабусі -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не
потребують заявлення додаткової
вимоги про визнання причини пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними, оскільки вони є зайвими, та
ці обставини обов'язково включаються у
дослідження суду за розглядом справи
вказаної категорії.

Пленум Верховного Суду України в п. 24
постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи
питання визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причин пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
із того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем на підтвердження поважності
причин пропуску строку звернення із
заявою про прийняття спадщини надано
копії наказів від 31 січня 2012 року, від 29
лютого 2012 року, від 30 березня 2012 року,
від 27 квітня 2012 року, від 31 травня 2012
року, від 29 червня 2012 року, від 27 липня
2012 року, від 30 серпня 2012 року, від 28
вересня 2012 року, від 31 жовтня 2012 року,
від 30 листопада 2012 року, від 02 січня 2012
року, від 31 січня 2012 року, від 28 лютого
2013 року, від 29 березня 2013 року, від 30
квітня 2013 року, від 29 травня 2013 року, від
01 липня 2013 року, від 30 липня 2013 року, від
29 серпня 2013 року, від 25 вересня 2013 року,
від 24 жовтня 2013 року, 25 листопада 2013
року, від 02 січня 2014 року, від 31 січня 2014
року, згідно яких позивача
неодноразово на тривалий термін
направляли у відрядження з метою
постійної присутності під час
будівництва, яке пов`язано з
виробничими потребами підприємства, на
якому працює позивач.

Означене відрядження припадає на 6-ти
місячний строк від дня відкриття
спадщини та вказує на необхідність
постійної відсутності позивача за
межами території Дніпропетровської
області, та пов'язане з об'єктивними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення дій щодо прийняття спадщини.
Тому суд вважає, що позивачем пропущено
строк для прийняття спадщини після
смерті її бабусі з поважних причин, і
тому є підстави для застосування ч.3 ст.
1272 ЦК України до спірних правовідносин
із задоволенням позову про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини терміном три місяці з дня
набрання чинності рішенням суду.

В частині позовних вимог про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом суд
вважає за необхідне відмовити з огляду
на наступне.

Як роз`яснено в листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», визначаючи
спадкоємцеві додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
відсутні підстави для вирішення
питання про визнання за ним права на
спадщину, оскільки спадкоємець після
визначення йому додаткового строку для
прийняття спадщини має право прийняти
спадщину в порядку, встановленому ст.
1269 ЦК, та набути право на спадщину
відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299
ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання
права власності в порядку спадкування
може відбуватися лише після прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, треті особи
- Приватний нотаріус Новомосковського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
Красногвардійська районна в м.
Дніпропетровську рада про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці з дня
набрання чинності рішенням суду.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов