Справа №760/7655/14-ц
Провадження № 2-3216/14 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
те, що сторони мають різні погляди на
життя та різні характери, діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Позивач вказує, що відповідач веде
аморальний спосіб життя, зловживає
алкоголем, не працює, сторони не
підтримують подружніх стосунків.
Свідком сварок нерідко стає
неповнолітня дитина, що впливає на її
психічний стан та спричиняє позивачеві
душевні страждання. Примирення між
сторонами не можливе і подальше
збереження шлюбу суперечить її
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з`явилася. Про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
05.06.2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її
відсутності, в якій позивач підтримала
свої позовні вимоги повністю, просить
задовольнити її позов та розірвати
шлюб між сторонами, проти заочного
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи в суді, в порядку визначеному ст.
74 ЦПК України. Про причини своєї
неявки відповідач суд не повідомив.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, враховуючи заяву позивача, яка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1
та ОСОБА_2 02 жовтня 1999 року
зареєстрували шлюб у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом`янського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 787 (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Сторони не підтримують шлюбні
стосунки, відновлювати сімейні
стосунки позивачка наміру не має.
Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Враховуючи обставини викладені вище,
суд, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки дійшов висновку
про те, що сім`я сторін розпалася
остаточно і поновлена бути не може,
примирення між сторонами не можливе і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.
Враховуючи, що відповідно до ст. 88
ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею витрати на
оплату судового збору в сумі 249,00 грн..
Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1999 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Солом`янського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис № 787) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в сумі
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: