Cправа № 127/2-170/10
Провадження № 6/127/705/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Ніколаєвського Я.В. про заміну
сторони виконавчого провадження №
24663932 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1700/10, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці 24 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеною вище заявою
звернувся старший державний
виконавець Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Ніколаєвський Я.В., в якій
просив суд замінити сторону
виконавчого провадження № 24663932 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1700/10, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці 24 грудня 2010
року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором № 0 від 19
травня 2008 року, з ПАТ «УкрСиббанк» на
ПАТ «Дельта Банк».

В заяві зазначено, що на примусовому
виконанні у Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться зазначений вище
виконавчий лист про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором № 0 від 19
травня 2008 року.

В зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 року
договору купівлі-продажу вимог за
кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк», право вимоги кредитора
за кредитним договором, укладеним між
ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк», перейшло до
ПАТ «Дельта Банк».

З підстав, зазначених вище, державний
виконавець звернувся до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження.

В судове засідання старший державний
виконавець Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Ніколаєвський Я.В. не з'явився,
однак надав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, вимоги заяви підтримує в
повному обсязі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове
засідання не з'явилась, однак надала на
адресу суду заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутності,
вимоги заяви підтримує в повному
обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явилась, однак надала на
адресу суду заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутності,
вимоги заяви підтримує в повному
обсязі.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, у відповідності до якої неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження, суд
вважає за можливе здійснити розгляд у
відсутність вищезазначених учасників
судового процесу.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи, дійшов висновку про
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці видано виконавчий лист № 2-1700/10
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 19 травня 2008 року в
розмірі 867 512, 59 грн. (том 1, а.с. 231).

23 лютого 2011 року постановою старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Собчук В.В. відкрито виконавче
провадження № 24663932 з примусового
виконання зазначеного вище
виконавчого листа (том 2, а.с. 45).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»,
яке є стягувачем по зазначеному вище
виконавчому провадженню, та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, посвідчений 08 грудня 2011 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
за реєстровим № 2949 (том 2, а.с. 38).

Відповідно до положень зазначеного
вище договору ПАТ «УкрСиббанк»
відступив ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними договорами, в тому
числі і за кредитним договором № 0
від 19 травня 2008 року, що
підтверджується витягом з додатку № 1
до договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами від 08 грудня 2011
року (том 2, а.с. 39) та актом
прийому-передачі документації за
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08 грудня 2011 року (том 2,
а.с. 40).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов
висновку, що вимоги даної заяви є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Ніколаєвського Я.В. про заміну сторони
виконавчого провадження № 24663932 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1700/10, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці 24 грудня 2010
року, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 24663932 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1700/10,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 24 грудня 2010 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором № 0 від 19
травня 2008 року, з Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: