У Х В А Л А

Справа № 184/3896/13-ц

Номер провадження 2/184/39/14

02.06.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом та просить суд стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 7.628.629,10 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву про розгляд справи
в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини їх неявки до суду
невідомі.

8 січня 2014 року ухвалою
Орджонікідзевського міського суду
Визнати явку позивача - Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в судове засідання
обов'язковою

Позивач, будучи належним чином та
своєчасно повідомленим про день і час
розгляду справжньої справи, повторно
не з'явився в судове засідання без
поважних причин, а саме 29 квітня 2014 року
о 11 годині, 19 травня 2014 року о 11 годині, 2
червня 2014 року о 10 годині, про що є в
матеріалах справи документальні
підтвердження, з заявою про розгляд
справи в його відсутність до суду не
звертався.

Суд звертає увагу на те, що від
представника позивача до суду
приходили факсокопії щодо відкладення
судових засідань, призначених на 29
квітня 2014 року та на 19 травня 2014 року,
однак будь - яких оригіналів документів
з цього приводу до суду не надходило, в
тому числі і будь - яких даних, які б
свідчили про важливість неявки в
судове засідання.

Окрім того, в матеріалах справи є
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровськ від 28 лютого 2012
року, яке набрало законної сили щодо
вирішення спору між тими ж сторонами,
про той же предмет спору.

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає,
що при таких обставинах згідно ст. 169 ч.3
і ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 - днів з дня
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш
В.І.