Справа № 182/8687/13-ц
Провадження № 2/0182/251/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді
прокурора - Проць
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Нікопольського
міської ради до ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
Нікопольської міської ради звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
18.05.2012 року Рішенням
Нікопольського міськрайонного суду №
0426/4058/2012 діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року були
відібрані із родини матері - ОСОБА_2 та
батька - ОСОБА_5 без позбавлення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Алушта народила дитину - ОСОБА_3.
Відомості про батька в актовий запис
про народження дитини внесені
відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу
України (батько ОСОБА_5, місце
знаходження та перебування на
сьогоднішній день не відомо).
Неповнолітній - ОСОБА_3 навчається у КЗ
«НСЗШ № 24».
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Нікополі
ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_4.
Відомості про батька в актовий запис
про народження дитини внесені
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
кодексу України зі слів матері.
Малолітня ОСОБА_4 навчається у КЗ «НСЗШ
№ 24».
ОСОБА_2 за час тимчасового
перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
Нікопольському дитячому будинку «Наша
Родина» відвідувала дітей два рази до
жовтня 2012 року, три рази в 2012 році вона
приходила до дітей в нетверезому стані
і побачення їй були заборонені. В 2013
році мати жодного разу не відвідувала
Зі слів родичів, дільничного
міліціонера, квартального комітету та
сусідів, ОСОБА_2 веде анти суспільний
спосіб життя, офіційно ніде не працює,
вживає алкогольні напої, за адресою
реєстрації не проживає приблизно
півтора року. Останній рік діти
знаходились на повному утриманні та
вихованні державного дитячого закладу
та самі виявили бажання не повертатися
до матері, яка негативно впливає на
Родина ОСОБА_2 вже потрапляла в
поле зору служби у справах дітей в 2010
році, та 2012 році з нею не одноразово
проводилися профілактичні та
роз'яснювальні бесіди щодо виконання
батьківських обов'язків, які
позитивних результатів не принесли.
Матері був наданий шанс змінити своє
ставлення до дітей, їй була надана
консультація та термін один рік вийти
до суду з позовом щодо повернення їй
дітей, але вона своїм шансом не
Враховуючи те, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей, повернення малолітніх дітей в
родині може зашкодити їх здоров'ю.
На підставі викладеного, просять
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно до дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
передати дітей органу опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Нікопольської міської ради.
Представник Служби у справах
дітей Нікопольської міської ради
Канчук І.І. позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК
України розглянув справу заочно.
Вислухавши позивача, беручи до
уваги думку дітей, які не бажають
повертатися до відповідачки, думку
прокурора, яка вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її дітей, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
У судовому засіданні встановлено, що
18.05.2012 року Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду № 0426/4058/2012 діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року були відібрані із
родини матері - ОСОБА_2 та батька -
ОСОБА_5 без позбавлення батьківських
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алушта
народила дитину - ОСОБА_3. Відомості про
батька в актовий запис про народження
дитини внесені відповідно до ст. 133
Сімейного кодексу України (батько
ОСОБА_5, місце знаходження та
перебування на сьогоднішній день не
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Нікополі
ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_4.
Відомості про батька в актовий запис
про народження дитини внесені
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
кодексу України (за заявою
відповідачки). (а.с.4 на звороті-6). Діти
тимчасово перебувають в комунальному
закладі «Нікопольський дитячий
будинок «Наша Родина» Нікопольської
міської ради» (а.с.8).
ОСОБА_2 за час тимчасового перебування
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Нікопольському
дитячому будинку «Наша Родина»
відвідувала дітей два рази до жовтня 2012
року, три рази в 2012 році вона приходила
до дітей в нетверезому стані і
побачення їй були заборонені. В 2013 році
мати жодного разу не відвідувала дітей
ОСОБА_2 веде анти суспільний спосіб
життя, офіційно ніде не працює, вживає
алкогольні напої, за адресою
реєстрації не проживає приблизно
півтора року. Останній рік діти
знаходились на повному утриманні та
вихованні державного дитячого закладу
та самі виявили бажання не повертатися
до матері, яка негативно впливає на
Родина ОСОБА_2 вже потрапляла в
поле зору служби у справах дітей в 2010
році, та 2012 році з нею не одноразово
проводилися профілактичні та
роз'яснювальні бесіди щодо виконання
батьківських обов'язків, які
позитивних результатів не принесли.
Матері був наданий шанс змінити своє
ставлення до дітей, їй було надано
консультація та термін один рік вийти
до суду з позовом щодо повернення їй
дітей, але вона своїм шансом не
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
164 СК України, мати, батько, можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
Суд, аналізуючи дослідженні
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 164 СК України, суд-
Позовну заяву Виконавчого
комітету Нікопольської міської ради до
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її дітей -
неповнолітнього- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати дітей: неповнолітнього -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та
піклування в особі Виконавчого
комітету Нікопольської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.60
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку через Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
Суддя: О. В. Рунчева