Справа №: 398/4151/13-цУХВАЛА
"02" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого
судді Тимченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
заяву державного виконавця
Лісковського В.О. про роз'яснення
резолютивної частини виконавчого
листа, виданого на виконання рішення
суду, -
За рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
задоволено та витребувано із
незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на його користь легковий автомобіль
марки FORD модель Focus 1.6, 2008 року випуску,
№ кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_1.
21 травня 2014 року від державного
виконавця Лісковського В.О. до суду
надійшла заява про роз'яснення
резолютивної частини виконавчого
листа № 2/398/1523/13 від 22 січня 2014 року,
виданого Олександрійським
міськрайонним судом на виконання
рішення суду, зазначивши в заяві, що в
виконавчому документі не вбачається
зобов'язального характеру, як
викладено в ст.ст. 61, 75 Закону України
«Про виконавче провадження», за
змістом яких передбачена передача
стягувачеві предметів, зазначених у
виконавчому документі, а вилучення і
передача відсутні. Державний
виконавець просить суд роз'яснити
резолютивну частину виконавчого листа,
оскільки виникли розбіжності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення судового
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
оцінюючи зібрані по справі докази
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 8
Конституції України визнається і діє
принцип верховенства права. Держава
забезпечує захист прав усіх суб'єктів
права власності. Стаття 124 Конституції
гарантує обов'язковість виконання
судових рішень, ухвалених іменем
України, на свій території України.

За змістом ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їх заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд приймає до уваги, що на виконання
рішення Олександрійського
міськрайонного суду було видано
виконавчий лист № 2/398/1523/13 від 22 січня
2014 року про витребування із
незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3
легкового автомобіля марки ФОРД на
користь ОСОБА_1

Суд приймає до уваги, що вказане
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 грудня 2013 року підлягає
до обов'язкового виконання.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 3, 4, 10, 57,
60, 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву державного виконавця
задовольнити.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 грудня 2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо
витребування із незаконного володіння
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь
легкового автомобіля марки FORD модель
Focus 1.6, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2,
№ двигуна НОМЕР_3, державний номерний
знак НОМЕР_1, та виконавчий лист №
2/398/1523/13 від 22 січня 2014 року, виданий
Олександрійським міськрайонним судом
на виконання рішення суду слід
виконувати шляхом зобов'язання ОСОБА_2
та ОСОБА_3 передати на користь ОСОБА_1
легковий автомобіль марки FORD модель Focus
1.6, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2, №
двигуна НОМЕР_3, державний номерний
знак НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 5 денного
строку з дня її винесення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.М. Тимченко