Номер провадження: 22-ц/785/78/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 року

м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого
Гончаренко В.М.

суддів: Короткова В.Д. Калараш
А.А.,

з участю секретаря
Волчанського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі апеляційного суду
Одеської області від 21 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
переведення прав покупця, визнання
права власності та стягнення грошової
суми,-

встановила:

09.06.2011р. ОСОБА_2 звернувся в суд з
вищезазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17 липня 2012 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16.11.2012 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 червня 2012 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
переведення прав покупця, визнання
права власності та стягнення грошової
суми задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3,
укладений 11 січня 2011 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, недійсним в частині зазначення
у договорі покупцем ОСОБА_3.

Переведено на ім’я ОСОБА_1 права
покупця квартири АДРЕСА_1 за договором
купівлі-продажу від 11 січня 2011 року,
укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
грошову суму еквівалентну 20 000 доларів
США – 159 400,00 грн.

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
апеляційного суду Одеської області із
заявою про виправлення помилки, яка
полягає в необхідності доповнення
резолютивної частини рішення
апеляційного суду наступним текстом:
«в частині визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 34,5
кв.м. 1 кімната 17,4 кв.м., кухня площею 8,7
кв.м., ванна кімната 2,6 кв.м., вбудована
шафа 0,6 кв.м., коридор 3,3 кв.м., балкон 0,9
кв.м., туалет 1,0 кв.м. на ім.»я ОСОБА_1».

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 21.11.2013 року заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки задоволено,
зазначено в абзаці шостому
резолютивної частини рішення
апеляційного суду Одеської області від
14 лютого 2013 року, що загальна площа
квартири АДРЕСА_3 складає 34,5 кв.м.,
житлова площа складає 17,4 кв.м.

13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
апеляційного суду Одеської області із
заявою про виправлення помилки, яка
полягає в необхідності зазначення в
зазначеній ухвалі замість «вулиці»
Академіка Глушка – проспект Академіка
Глушка.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені у заяві доводи, колегія дійшла
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як роз’яснив Пленум Верховного
Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку", апеляційний суд
може виправити допущені у своєму
рішенні описки чи арифметичні помилки,
не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, з огляду на наведене,
зважаючи на той факт, що рішенням
державного реєстратора прав на
нерухоме майно № 11086387 від 20 лютого 2014
року ОСОБА_1 відмовлено у державній
реєстрації прав та їх обтяжень на
квартиру АДРЕСА_1 у зв»язку з
зазначенням вулиці Академіка Глушка
замість проспекту Академіка Глушка,
колегія суддів вважає за можливе
зазначити в описовій, мотивувальній та
резолютивній частині ухвали
апеляційного суду Одеської області від
21 листопада 2013 року замість «вулиця»
Академіка Глушка – «проспект»
Академіка Глушка.

Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
задовольнити, зазначивши в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 21 листопада 2013 року замість
«вулиця» Академіка Глушка – проспект
Академіка Глушка

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

В.М.Гончаренко

Судді

В.Д.Коротков

ОСОБА_6