справа №176/3517/13-ц
провадження №2/176/456/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до
Жовтоводського міського суду із
зазначеним позовом та просив
постановити судове рішення, яким
стягнути на свою користь солідарно з
відповідачів:

- ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
надані ним послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 297 грн. 82 коп.
за період з 01.02.1999 року по 01.10.2000 року,

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.10.2000 року
по 01.05.2005 року у розмірі 1583 грн. 58 коп.,

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.05.2005 року по 01.07.2013 року у
розмірі 11329 грн. 17 коп..

При цьому позивач посилався на те,
що їх підприємство надає послуги по
центральному водопостачанню та
водовідведенню за адресою: АДРЕСА_1 де
мешкають відповідачі, які не своєчасно
та не в повному обсязі оплачують надані
їм комунальні послуги, що призвело до
виникнення заборгованості та змусило
підприємство звернутися до суду.

Представник позивача, будучи
належним чином повідомленим про день
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, у своїй
письмовій заяві просив позов
задовольнити та розглянути справу без
його участі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.
В письмовій заяві позов визнав в
повному обсязі та просив розглянути
справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2, належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причини своєї неявки суд
не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Відповідачка ОСОБА_4, належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, а тому на підставі ч. 1 ст.
77 ЦПК України суд прийшов до висновку
про можливість постановки судового
рішення у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов необхідно задовольнити
в повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами, на думку суду,
склалися правовідносини в області
надання комунальних послуг з
водопостачання та водовідведення з
одного боку, та споживання цих послуг -
з іншого.

Ці правовідносини врегульовано
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Правилами
по наданню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, які було
затверджено Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року
«Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання цих послуг», а також
нормами Житлового кодексу України.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно із копією особового
рахунку (а.с.6) та відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області (а.с.25-28) вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Згідно копії листа фонду
комунальної власності вбачається, що
дана квартира являється не
приватизованою (а.с.17).

З моменту поселення у квартирі і
до теперішнього часу Комунальне
підприємство «Жовтоводський
водоканал» надає відповідачам послуги
по центральному водопостачанню та
водовідведенню, які вони оплачують не
регулярно та не в повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача за
період з 01.02.1999 року по 01.10.2000 року за
відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахується
заборгованість у розмірі 297 грн. 82 коп.,
за період з 01.10.2000 року по 01.05.2005 року за
відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рахується заборгованість у розмірі 1583
грн. 58 коп., за період з 01.05.2005 року по
01.07.2013 року за відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рахується
заборгованість у розмірі 11329 грн. 17 коп.
/ а. с. 3-5/.

Згідно із ст.68 Житлового кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно,
щомісячно, в строки встановлені
Кабінетом Міністрів України вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. П.1 ст. 30 вище згаданих Правил
також зобов'язує споживача оплачувати
надані йому комунальні послуги.

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
надані послуги.

Оскільки позовні вимоги позивача
задовольняються судом в повному обсязі
то враховуючи, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп., на підставі ст..
88 ЦПК України ці судові витрати також
мають бути стягнуті з відповідачів на
користь позивача.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 64, 68 ЖК України, п.1 ст. 30
Правил по наданню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання цих послуг», на підставі
ст..ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної Ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення - задовольнити.

Солідарно стягнути з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований та мешкає в квартирі
АДРЕСА_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Жовті Води, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрована та мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради за
період з 01.02.1999 року по 01.10.2000 року у
рахунок заборгованості суму у розмірі
297 грн. 82 коп.

Солідарно стягнути з:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований та мешкає в квартирі
АДРЕСА_1,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Жовті Води, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрована та мешкає в
квартирі АДРЕСА_1,

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що
зареєстрований та мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 на користь комунального
підприємства «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
ради за період з 01.10.2000 року по 01.05.2005
року у рахунок заборгованості суму у
розмірі 1583 грн. 58 коп..

Солідарно стягнути з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований та мешкає в квартирі
АДРЕСА_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Жовті Води, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрована та мешкає в
квартирі АДРЕСА_1,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що
зареєстрований та мешкає в квартирі
АДРЕСА_1,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що
зареєстрований та мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 на користь комунального
підприємства «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
ради за період з 01.05.2005 року по 01.07.2013
року у рахунок заборгованості суму у
розмірі 11329 грн. 17 коп..

Cтягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради по 60
грн. 90 коп. з кожного на відшкодування
судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів шляхом подачі апеляційної
скарги через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області.

Суддя: