№ 2-з/255/73/2014
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
клопотання представника позивача
Фролова І.О. про зупинення провадження
у справі за заявою представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про
звернення стягнення на нерухоме майно,
що є предметом іпотеки.

До суду надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою суду від 15
липня 2013 року. Свою заяву обґрунтовує
тим, що рішення суду фактично вступило
в законну силу, тому підстави для
застосування заходів забезпечення
позову на теперішній час відсутні.

Також до суду надійшло клопотання
представника позивача про зупинення
провадження за даною заявою, оскільки
на теперішній час Верховним Судом
України розглядається заява ПАТ
«Піреус Банк МКБ» про перегляд судових
рішень, подана у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК
МКБ», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЕК-ДОН», про
визнання договору іпотеки № 3/07-40 від
26.11.2007 року припиненим.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце розгляду справи. Надав
суду заяву, в якій просив розглянути
справу за його відсутності.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився також, був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце розгляду справи. Надав
суду заяву, в якій просив розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити у задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі з
наступних підстав.

Статті 201, 202 ЦПК України передбачають
виключний перелік підстав, які
встановлюють обов'язок та право суду
відповідно зупинити провадження у
справі.

Зупинення провадження у справі за
заявою про скасування заходів
забезпечення позову вказаними нормами
закону не передбачено.

У той же час, порядок розгляду заяв
про скасування заходів забезпечення
позову передбачено статтею 154 ЦПК
України.

Однак дана стаття закону не
передбачає право суду зупинити розгляд
заяви про скасування заходів
забезпечення позову. Навпаки, ч. 6 ст. 154
ЦПК України містить фактично
імперативну норму про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову в разі, якщо рішення суду про
відмову у задоволенні позовних вимог
набрало законної сили.

Суд також звертає увагу на те, що ПАТ
«Піреус Банк МКБ» звернувся до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд судових рішень в іншій
цивільній справі - за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЕК-ДОН», про
визнання договору іпотеки № 3/07-40 від
26.11.2007 року припиненим.

Враховуючи викладене, необхідно
відмовити у задоволенні клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 154, 201, 202 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
представника позивача Фролова І.О. про
зупинення провадження у справі за
заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала надрукована у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров