Справа № 473/1934/14-ц
"02" червня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
головуючої - судді
при секретарі - Радєвій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
30.04.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду із позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 25.06.2006 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем був
укладений кредитний договір № DNH4TP4640224,
за яким позивач надав позичальнику
кредит в сумі 1129,78 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом Умовах
надання кредиту фізичним особам
Посилаючись на те, що відповідач
умови кредитного договору не були
виконані позивач, просить стягнути з
неї прострочену заборгованість за
кредитом станом на 16.04.2014 року у сумі
- заборгованість за кредитом - 80,48
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3039,57 грн.,
- штраф (фіксована частина) -
- штраф процентова складова - 609.73
- пеня - 9074.52 грн.,
В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав суду заяву в
якій підтримав позовні вимоги, просив
розглядати справу без його участі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, судом про розгляд справи
повідомлялася належним чином, про що
свідчать письмові повідомлення,
причини неявки суду невідомі. Суд
вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши та дослідивши письмові
докази по цивільній справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.09.2006 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (яке в
подальшому змінило назву на ПАТ КБ
"Приватбанк" а.с.12,14) та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
DNH4TP4640224, за яким позивач надав
позичальнику кредит в сумі 1129,80 грн.,
строком на три місяці, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом Умовах
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (а.с.5).
Відповідно до п. 5.1 Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка» (
далі Умови)- при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.
3.2.2.; 3.2.3 даних Умов , Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється у гривні.
Відповідно до 5.3 Умов - при
порушенні Клієнтом строків платежів
по будь-якому із грошових зхобовязань,
передбаченого кредитним договором
більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
уплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову (а.с.6-9).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів обумовлено в
анкеті, заяві позичальника та умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") ( Стандарт).
Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України
вказують на те, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується неустойкою (штрафом,
пенею), порядок та форма забезпечення
встановлюється в законі або договорі.
Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049,
ст. 1050 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики
або її чергової частини (прострочення)
боржник не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, зокрема
повинен сплатити суму боргу в розмірі,
передбаченому договором, відшкодувати
позикодавцю збитки та сплатити
З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушив умови
договору в частині вчасної сплати
В зв'язку з цим, станом на 16.04.2014 року
виникла заборгованість по кредитному
- заборгованість за кредитом - 80,48
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3039,57 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., що повністю підтверджується
наданим розрахунком боргу, а тому
вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК
України підлягає стягненню з
Відносно вимог про стягнення суми
пені, то суд виходить з того, що ч.3 ст. 555
ЦК України дозволяє зменшити розмір
неустойки за рішенням суду, за
наявності кількох умов: а) якщо розмір
неустойки значно перевищує розмір
заподіяних невиконанням зобов'язання
збитків; б) за наявності інших обставин,
що мають істотне значення. При цьому,
діючим законодавством не наводиться
чіткий перелік таких обставин.
З розрахунку, наданого
позивачем вбачається, що розмір
заявленої до стягнення пені - 9074,52 грн.,
що значно перевищує заборгованість
відповідача за тілом кредиту та
процентам, тому повинна бути зменшена
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 ЦПК
України одним із загальних засад
цивільного законодавства є
справедливість, добросовісність і
розумність, а також судовий захист
цивільних прав та інтересів, тому суд
вважає за можливе зменшити розмір пені
Вирішуючи питання про стягнення
штрафу, суд виходить з того, що п. 5.3
Умов передбачено, що у разі порушення
позичальником грошових зобов'язань
більш, ніж на 30 днів, він сплачує штраф,
фіксована частина -500 грн.
Виходячи з аналізу ч. 2 ст. 549 ЦК
України, штраф є відповідальністю, яка
залежить лише від суми невиконаного
або неналежно виконаного зобов'язання
й у часі визначається з настанням
однієї з подій як невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.
Штраф має разовий характер, тобто
вичерпується з настанням самого факту
порушення зобов'язання.
За змістом цього зобов'язання
нарахування процентної (розрахункової)
частини штрафу пов'язане не з певною
подією кредитних правовідносин
(прострочення платежів), а з фактом
звернення з позовом, що не відповідає
сутності штрафу як способу
забезпечення виконання зобов'язання
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
(згідно розміру задоволених вимог)
також підлягають стягненню судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, а саме 243,60 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" код
заборгованість по кредитному договору
№ DNH4TP4640224 від 25.09.2006 року станом на
16.04.2014 року, а саме:
- заборгованість за кредитом - 80,48
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3039,57 грн.,
- пеня - 3200 грн.
- штраф (фіксована частина) -
500,00 грн., а всього 6820 ( шість тисяч
вісімсот двадцять) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"код
судові витрати : судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі заяви про перегляд
рішення на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через місьскрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Висоцька Г.А.