Справа № 211/3664/14-ц
Провадження № 2/211/1689/14
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
Довгинцівського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог - приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, прокуратура
Довгинцівського району м. Кривого Рогу,
орган опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної у м. Кривому
Розі ради, Публічне акціонерне
товариство " УкрСиббанк " про захист
прав дітей та виконання угод купівлі-
продажу квартири недійсними.

Ухвалою від 05 червня 2014 року
провадження у справі було відкрито.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до
суду із заявою про забезпечення
позову, вказавши, що зі сторони
відповідача ОСОБА_6 є реальна загроза
подальшого відчуження спірної
квартири АДРЕСА_1 , що порушить їх
законні права та інтереси, та може
зробити неможливим або утруднити
виконання рішення суду у разі
задоволення позовних вимог.

Просять накласти арешт на нерухоме
майно - шестикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, на
підставі договору купівлі - продажу
укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
20.05.2013 року та посвідчений
приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за
реєстровим № 746. Заборонивши
відповідачу ОСОБА_6, здійснювати
будь-які дії щодо відчуження
вказаної квартири. Заборонивши
Довгинцівському ВДВС Криворізького
МУЮ здійснювати будь-які виконавчі
дії в рамках виконавчого
провадження, щодо виконання
виконавчого листа, в тому числі
здійснювати примусове виселення
боржників ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частинами 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України
передбачено, що заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. Про
вжиття заходів забезпечення позову
суд постановляє ухвалу, в якій
зазначає вид забезпечення позову і
підстави його обрання, порядок
виконання, розмір застави, якщо така
призначена. Копія ухвали надсилається
заявнику та заінтересованим особам
негайно після її постановлення.
Залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

Позовна заява не розглянута,
рішення по справі не винесено.

Постановами державного виконавця від
08.05.2014 року, відкрито виконавчі
провадження, щодо виселення без
надання іншого житлового приміщення,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, з квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
яку суд вважає можливим накласти
арешт, заборонивши відповідачу ОСОБА_6
здійснювати будь-які дії щодо
відчуження квартири, заборонивши
Довгинцівському ВДВС Криворізького
МУЮ здійснювати будь - які виконавчі
дії в рамках виконавчого
провадження, щодо виконання
виконавчого листа, в тому числі
здійснювати примусове виселення
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки
квартира АДРЕСА_1 є предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 152 , 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на шестикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6
(мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН
НОМЕР_1), на підставі договору
купівлі - продажу укладеного між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 20.05.2013 року та
посвідчений приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 746.

Заборонити ОСОБА_6, здійснювати
будь-які дії щодо відчуження
шестикімнатної квартири АДРЕСА_1

Заборонити Довгинцівському ВДВС
Криворізького МУЮ здійснювати
будь-які виконавчі дії в рамках
виконавчого провадження ВП № 43246380,
щодо виконання виконавчого листа №
211/5321/13-ц, що виданий 07.05.2014 року, в тому
числі здійснювати примусове
виселення боржника ОСОБА_4.

Заборонити Довгинцівському ВДВС
Криворізького МУЮ здійснювати
будь-які виконавчі дії в рамках
виконавчого провадження ВП № 43246261,
щодо виконання виконавчого листа №
211/5321/13-ц, що виданий 07.05.2014 року, в тому
числі здійснювати примусове
виселення боржника ОСОБА_2.

Заборонити Довгинцівському ВДВС
Криворізького МУЮ здійснювати
будь-які виконавчі дії в рамках
виконавчого провадження ВП № 43245899,
щодо виконання виконавчого листа №
211/5321/13-ц, що виданий 07.05.2014 року, в тому
числі здійснювати примусове
виселення боржника ОСОБА_3.

- Копію ухвали для виконання,
направити у Довгинцівський відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції.

Ухвалу допустити до негайного
виконання.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, в також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: С. В. Ткаченко