У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 1
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємства
«Трейд-Сервіс» про розірвання договору
оренди та стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області від 7 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Розірвано договір оренди землі,
укладений у 2010 році між ОСОБА_2 та
ПП «Трейд-Сервіс», який зареєстрований
в Ульяновському відділі
Кіровоградської регіональної філії ДП
«Цент державного земельного кадастру»
18 серпня 2010 року за № 009.

Стягнуто з ПП «Трейд-Сервіс» на користь
ОСОБА_2 заборгованість з орендної
плати у сумі 2 400 грн.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 1 квітня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про часткове
задоволення позову, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням
конкретних обставин справи з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 1 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства
«Трейд-Сервіс» про розірвання договору
оренди та стягнення орендної плати.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко