САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/599/14-ц
Провадження №2/726/244/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача Лелюк
Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради, третя особа на стороні
відповідача: друга Чернівецька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Чернівецької
міської ради, третя особа на стороні
відповідача: друга Чернівецька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом.

В позові посилається на те, що вона є
дружиною ОСОБА_4, про що свідчить запис
відділу ЗАГСу м. Чернівці про
реєстрацію шлюбу від 19 жовтня 1989 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, помер її
чоловік - ОСОБА_5, у віці 66 років, про що 20
серпня 2013 року складено відповідний
актовий запис в книзі реєстрації
смерті за №1581, підтвердженням цього е
свідоцтво про смерть, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міськрайонного
управління юстиції 20 серпня 2013 року.

Крім цього в позові вказує на те, що за
життя в шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син - ОСОБА_6 котрий
скористався своїм право, передбаченим
ч. 2 ст. 1274 ЦК України та написав заяву
про відмову від спадкування майна.
Заява про відмову написана 03 березня 2014
року у державного нотаріуса Другої
Чернівецької державної нотаріальної
контори, - Суружіу Наталії Дмитрівни.

Вказує на те, що в наслідок смерті
ОСОБА_4, відкрилася спадщина, часом
відкриття якої є день смерті. До складу
спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК
України увійшли всі права та обов'язки
ОСОБА_4, що належали йому на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, а саме майнові
права на нерухоме майно:
будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, яке перебувало у володінні
ОСОБА_4 що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №35987138
від 05.12.201З року та технічним паспортом
на будинковолодіння виготовленого
Чернівецьким комунальним бюро
технічної інвентаризації та оновленим
ним же станом на 16.01.2014 року.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за час свого
життя не склав заповіт, як
розпорядження на випадок своєї смерті,
вона, у відповідності до ст. 1261 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги за
законом, оскільки є дружиною. В той час
інших спадкоємців, які б були віднесені
до першої черги спадкування за законом
і мали право на рівні з позивачем
здійснювати право на спадкування та
виявили б бажання, - відсутні

Вказує на те, що в порядку
передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
вона прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем на
момент відкриття спадщини у
будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, і постійно проживала в ньому,
про що свідчить відмітка в паспорті та
Довідка з ПП «Садгора-Серівіс».

Крім того вказує на те, що вона
звернулась до державного нотаріуса
Другої Чернівецької державної
нотаріальної контори, - Суружіу Наталії
Дмитрівни з заявою про прийняття
спадщини Але, так як, померлий за життя
не отримав документ про право
власності вона не змогла надати
правовстановлюючий документ про
перебування будинковолодіння у
власності ОСОБА_4 У зв'язку з цим
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадкове майно, яке
підлягає реєстрації. Відмову нотаріус
обґрунтувала відсутністю документів,
передбачених п.4.15 п. 4.18 глави 10 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012р.
за №296/5. За її заявою нотаріусом видано
Постанову від 03.03.2014р. «Про відмову у
вчиненні нотаріальних дій».

Вказує на те, що вона , прийнявши
спадщину з підстав передбачених ч. 3 ст.
1268 ЦК України, не має можливості набути
її в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК
України, шляхом отримання свідоцтва
про право на спадщину на
будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, оскільки відсутнє свідоцтво
про право власності на нерухоме майно,
однак яке обов'язково необхідно подати
державному нотаріусу для оформлення
права на спадщину та видачі свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Просить визнати її спадкоємцем першої
черги за законом, як такої що прийняла
спадщину.

Крім цього просить, визнати за нею
право власності на будинковолодіння
яке складається з житлового будинку
літ «А», житлового будинку літ «Б»
літня кухня літ «В», сарай літ «Г»,
навіс літ «Д», убиральня літ «Е», сарай
літ «Ж» та сарай літ «З» та розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала та дала пояснення
аналогічні позовним вимогам, просить
їх задовольнити, крім цього в суловому
засіданні подала до суду заяву про
відмову від першої позовної вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримав та дав
пояснення аналогічні позовним вимогам,
просить їх задовольнити, також
підтримав заяву позивачки про зміну
позовних вимог.

Представник відповідача Лелюк Х.М. в
судовому засіданні позов визнала
частково, не заперечує проти визнання
за позивачкою права власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4 на
будівельні матеріали, що були
використані при будівництві будинку
літ «А», житлового будинку літ «Б»
літня кухня літ «В», сарай літ «Г»,
навіс літ «Д», убиральня літ «Е», сарай
літ «Ж» та сарай літ «З» та розташоване
за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині
позовних вимог вважає, що спору не має,
вказує, що після визнання права
власності на будівельні матеріали,
міською радою право користування
земельною ділянкою переоформляється
безспірно.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не подав до суду заяву про
відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, представника
відповідача та дослідивши письмові
докази по справі вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб 19 жовтня 1989р. між позивачкою
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований
шлюб відділом РАЦСу м.Чернівців
актовий запис № 2250.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міськрайонного
управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, помер у віці 66 років, про що
ІНФОРМАЦІЯ_2 складено відповідний
актовий запис в книзі реєстрації
смерті за №1581.

Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі №35987138 від 05.12.201З
року та технічним паспортом на
будинковолодіння виготовленого
Чернівецьким комунальним бюро
технічної інвентаризації та оновленим
ним же станом на 16.01.2014 року нерухоме
майно: будинковолодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, перебувало у
володінні ОСОБА_4

Судом встановлено, що згідно постанови
від 03.03.2014 року «Про відмову у вчиненні
нотаріальних дій» позивачу було
відмовлено у прийняті спадщини згідно
із відсутністю документів,
передбачених п.4.15 п. 4.18 глави 10 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012
року за №296/5.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу права на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя
який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що у відповідності
до ст. 1270 ЦК України позивачка ОСОБА_1
звернулася до державного нотаріуса
Другої Чернівецької державної
нотаріальної контори - Суружіу Наталії
Дмитрівни із заявою про прийняття
спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_5
відмовилися від спадщини на користь
позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно ч. 3 ст. 1225 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою, яка необхідна для
їх обслуговування, якщо інший її розмір
не визначений заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув
права власності на житловий будинок, то
спадкоємець також не набуває права
власності у порядку спадкування. До
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею
після смерті її чоловіка ОСОБА_5 права
власності на спадкове майно, що
складається з: житлового будинку літ
«А», житлового будинку літ «Б» літня
кухня літ «В», сарай літ «Г», навіс літ
«Д», убиральня літ «Е», сарай літ «Ж» та
сарай літ «З» та розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 є не обґрунтованими та
підлягають задоволенню частково, як
будівельні матеріали.

Позивач, в порядку передбаченому ч. 3 ст.
1268 ЦК України, прийняв спадщину,
оскільки постійно проживала із
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини у будинковолодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, і постійно
проживала в ньому, про що свідчить
відмітка в паспорті та Довідка з ПП
«Садгора-Серівіс».

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

На підставі наведеного, а також наявних
матеріалів справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково. Слід визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
будівельні матеріали, що були
використані при будівництві житлового
будинку літ «А», житлового будинку літ
«Б» літньої кухні літ «В», сараю літ
«Г», навісу літ «Д», убиральні літ «Е»,
сараю літ «Ж» та сараю літ «З» та
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1220, 1225, 1261, 1268, 1270
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради, третя особа на стороні
відповідача: друга Чернівецька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будівельні матеріали, що
були використані при будівництві
житлового будинку літ «А», житлового
будинку літ «Б» літньої кухні літ «В»,
сараю літ «Г», навісу літ «Д», убиральні
літ «Е», сараю літ «Ж» та сараю літ «З»
та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар