Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Справа №607/3176/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки ''Калина'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка ''Калина'' звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
в розмірі 2 746,58грн., з яких: 1 993,22грн. -
заборгованість по неповерненому
кредиту, 753,36грн. - заборгованість
нарахованих процентів на суму кредиту.

В обґрунтування вимог вказує, що 07.11.2012
року між КС ''Калина'' та відповідачем
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір,
згідно умов якого остання отримала
кредит в розмірі 5 650 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20% річних, з кінцевим терміном
повернення до 07.11.2013 року. В
забезпечення виконання зобов'язання
07.11.2012 року між КС ''Калина'' та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого, останній
зобов'язався відповідати перед КС
''Калина'' за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача Вустич К.М. в
судове засідання не з»явилась, подавши
заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає за необхідне проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Судом встановлено, що 07.11.2012 року між КС
''Калина'' та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір за №0106641,
відповідно до якого остання отримала
кредит в розмірі 5 650 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20% річних, з кінцевим терміном
повернення до 07.11.2013 року.

Відповідно до умов п.4.1 кредитного
договору, обчислення строку
користування кредитом та нарахування
процентів здійснюється за фактичну
кількість календарних днів
користування кредитом. При цьому
проценти за користування кредитом
нараховуються у відсотках від суми
кредиту з наступного дня після дня
надання кредиту позичальнику
(зарахування на рахунок позичальника
або видача готівкою) до дня повного
погашення заборгованості за кредитом
(зарахування на рахунок кредитодавця
або внесенню в касу кредитодавця
готівкою) включно.

Судом встановлено, що КС ''Калина''
виконала свої зобов'язання згідно з
умовами договору та видала ОСОБА_1
кредит в розмірі 5 650 грн.

В забезпечення виконання умов
кредитного договору 07.11.2012 року між КС
''Калина'' та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено
договір поруки за №ДП-0106641, згідно з
умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед КС ''Калина'' за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором за №0106641 від 07.11.2012
року.

П.4.1 договору поруки передбачено, що у
разі невиконання боржником своїх
зобов»язань за кредитним договором
поручитель зобов»язаний не пізніше
трьох днів з моменту пред»явлення
письмової вимоги від кредитора
сплатити відповідну грошову суму.

Проте, відповідач ОСОБА_2 у визначений
термін не виконав вимоги листа -
попередження КС «Калина» №27-12-13/03 від
27.12.2013року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконала своїх зобов'язань згідно умов
кредитного договору та у встановлений
у договорі строк коштів не повернула, у
зв»язку з чим станом на 18.02.2014року
заборгованість за кредитним договором
№0106641 від 07.11.2012року становить 2 746,58грн.,
з яких: 1 993,22грн. - заборгованість по
неповерненому кредиту, 753,36грн. -
заборгованість нарахованих процентів
на суму кредиту.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язаннні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором борж ника
за виконання ним свого обов'язку та

відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання борж ником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі. Поручителем може бути
одна особа або кілька осіб.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1
порушила умови договору кредиту та не
повернула борг, внаслідок чого
утворилась прострочена заборгованість
по тілу кредиту та процентах. А тому
позивач на праві кредитора вправі
вимагати повернення всієї суми позики
та процентів від позичальника та
поручителя у солідарному порядку.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку має місце порушення
відповідачами майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь кредитної спілки ''Калина''
заборгованості по договору кредиту в
розмірі 2 746,58грн., з яких: 1 993,22грн. -
заборгованість по неповерненому
кредиту, 753,36грн. - заборгованість
нарахованих процентів на суму кредиту.

Крім того, з відповідачів на користь КС
«Калина» слід стягнути судовий збір у
розмірі по 121,80грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.
509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки ''Калина'' до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІН-НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_2)
на користь Кредитної спілки ''Калина''
(, рахунок 8200 в ПАТ
«Укрсиббанк» МФО 351005) заборгованість
за кредитним договором №0106641 від 07.11.2012
року в розмірі 2 746 (дві тисячі сімсот
сорок шість)грн. 58коп., з яких: 1 993,22грн. -
заборгованість по неповерненому
кредиту, 753,36грн. - заборгованість
нарахованих процентів на суму кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_1)
на користь Кредитної спілки ''Калина''
121,80грн. сплаченого судового збору.

Стягнути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки ''Калина''
121,80грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
П.Я.Стельмащук