overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/2311/14-ц
Провадження № 2/591/1163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.

з участю секретаря
Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 14 січня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, але життя між ними не склалось: подружні стосунки фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збереження шлюбу неможливе, тому просила розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач надіслала суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, але до суду не з'явився.

За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 14 січня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 10, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 8).

Від спільного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно до ст. 112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами припинені, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 14 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через
Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. В. Клімашевська
Справа № 591/3945/14-ц
Провадження № 2/591/1589/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленості подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Сумській області, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Докази на підтвердження того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні дії, що за станом здоров'я чи з інших поважних причин позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, а також того, що між сторонами наявна домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, відсутні.
Інші підстави для подачі позову в
Зарічний районний суд м. Суми відсутні.

Таким чином, для вирішення спору необхідно звернутися до районного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому підлягає поверненню сплачена сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 2966.118.1 від 04 червня 2014 року у розмірі 243 грн. 60 коп., отримувач УДКСУ у м. Сумах, код отримувача 37970593, з рахунку 0003, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Зарічний райсуд (02886479).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя
А.П.Сидоренко
Справа № 577/2717/14-ц
Провадження № 2/577/746/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд головуючого судді
Кущенка М.Ф.
Олійник В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 1400,06 грн.,
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.12.2007р. вони із ОСОБА_1 уклали якого надали відповідачу кредит в сумі 1400 грн. під 0,01% річних до повного виконання зобов"язань позичальником на придбання майна. Однак свої зобов"язання відповідач належним чином не виконує в результаті чого утворилась заборгованість станом на 19.03.2014р. в розмірі 1400,06 грн. з яких: 1400 грн. по тілу кредиту; 0,06 грн. по процентах.
Позивач посилається на ст. ст. 3,11,15,16,22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України і просить стягнути із відповідача заявлену суму та витрати на судовий розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав прохання розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує і просить їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не з"явився, повідомлений про її розгляд. І суд розглядає справу в заочному
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони 03.12.2007р. уклали кредитний договір № відповідачу кредит на придбання майна в сумі 1400 грн. під 0,01% річних до повного виконання зобов"язань позичальником. . Відповідач щомісяця до 30 числа повинен був сплачувати на протязі 10 місяців щомісячно 141 грн. на погашення кредиту. Однак свої зобов"язання належним чином не виконував в результаті чого утворилась вказана позивачем заборгованість станом на 19.03.2014р.
Суд перевірив розрахунок і погоджується із ним. (л.с. 10 -11).
Керуючись ст. ст.213-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 1400,06 грн. (одну тисячу чотириста гривень і 06коп) боргу за кредитом та 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційне оскарження рішення суду відповідачем може бути проведено після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а позивачем безпосередньо - шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Провадження № 2-н 641/979/2014
Справа № 641/4171/14-ц
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ухвалою суду від 29 квітня 2014 року була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які заявником не виконані.

Зі змісту ст. 121 ЦПК України вбачається, що заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо недоліки поданої заяви у встановлений строк не усунуті.

Враховуючи, що вимоги ухвали
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29.04.2014 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, підлягає поверненню заявнику.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з таким вимогами.

В зв'язку з поверненням позовної заяви, питання про повернення судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви, вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова
Харківської області повернути
"Жилкомсервіс" 7 (сім) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 41638 від 26.03.2014 року при поданні позовної заяви на рахунок (отримувач коштів Управління
Державної казначейської служби
України у Комінтернівському районі м.
Харкова Харківської області, код отримувача (код за , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. О. Ященко
Справа № 577/2712/14-ц
Провадження № 2/577/743/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд головуючого судді
Кущенка М.Ф.
Олійник В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 1835,51 грн.,
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.05.2008р. вони із ОСОБА_1 уклали якого надали відповідачу кредит в сумі 2068 грн. під 0,01% річних до повного виконання зобов"язань позичальником на придбання майна. А заведення кредитної справи боржник повинен сплачувати банку плату в розмірі 1,50%
Однак свої зобов"язання відповідач належним чином не виконує в результаті чого утворилась заборгованість станом на 28.02.2014р. в розмірі 1835,51 грн. з яких: 1515,95 грн. по тілу кредиту; 0,06 грн. по процентах; 319,50 грн. за комісіями.
Позивач посилається на ст. ст. 3,11,15,16,22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України і просить стягнути із відповідача заявлену суму та витрати на судовий розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав прохання розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує і просить їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не з"явився, повідомлений про її розгляд. І суд розглядає справу в заочному порядку без участі сторін.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони 27.05.2008р. уклали кредитний договір № надав відповідачу кредит в сумі 2068 грн. під 0,01% річних до повного виконання зобов"язань позичальником на придбання майна. А заведення кредитної справи боржник повинен сплачувати банку плату в розмірі 1,50% щомісячно . Відповідач щомісяця до 27 числа повинен був сплачувати на протязі року щомісячно згідно графіку платежів по 210 грн. щомісячно по тілу кредиту , відсотках і комісії за обслуговування кредиту. Однак свої зобов"язання належним чином не виконував в результаті чого утворилась вказана позивачем заборгованість станом на 28.02.2014р.
Суд перевірив розрахунок і погоджується із ним. (л.с. 4).
Керуючись ст. ст.213-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 1835,51 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять п"ять гривень і 51 коп) боргу за кредитом та 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційне оскарження рішення суду відповідачем може бути проведено після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а позивачем безпосередньо - шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Справа № 583/1188/14-ц
У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області
Сидоренко Р.В., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову,

Встановив :

06 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій він просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом проведення опису майна: комплект меблів у санвузол, унітаз, газовий котел, блок безперебійного подачі електричної енергії; ремонт в дитячій кімнаті: натяжна стеля, ковролін, ліжко двоярусне, люстра, шафа для речей та комод ручної роботи, шафа у передпокої, комод дитячий, шведська стінка, телевізор Philips 42PFL3312/10, пилосос
Thomson, відпарювач для одягу, кондиціонер, акваріум з пластмасовою кришкою, антена спутникова з тюнерами, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та заборонити його відчуження. В зв'язку з тим, що у нього є всі підстави вважати, що до прийняття судом рішення у справі його права будуть порушені та зазначене майно відчужене.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2,3,5 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчиняти певні дії, зупиненням продажу описаного майна.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Ст.151-153 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Провести опис майна: комплект меблів у санвузол, унітаз, газовий котел, блок безперебійного подачі електричної енергії; ремонт в дитячій кімнаті: натяжна стеля, ковролін, ліжко двоярусне, люстра, шафа для речей та комод ручної роботи, шафа у передпокої, комод дитячий, шведська стінка, телевізор Philips 42PFL3312/10, пилосос Thomson, відпарювач для одягу, кондиціонер, акваріум з пластмасовою кришкою, антена спутникова з тюнерами, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2, та заборонити його відчуження.

Копію ухвали направити відділу
Державної виконавчої служби
Охтирського міжрайонного управління юстиції для виконання.

Копію ухвали суду після отримання відомостей з відділу Державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ про її виконання направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Р.В.Сидоренко
Провадження № 2/641/1935/2014
Справа № 641/3574/14-ц У Х В А Л А
Комінтернівський районний суд м. головуючого судді Ященко С.О., при секретарі судового засідання - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом
ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судові засідання по справі призначались неодноразово.
Однак позивач - ПАТ "Комерційний банк
"Надра", в судові засідання, призначені на 28.04.2014 року, 19.05.2014 року, 05.06.2014року, представника не направив, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності неявки у судові засідання або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Таку поведінку позивача та його представника необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ПАТ
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
При цьому згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ "Комерційний банк
"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко
Справа №601/818/14-ц
Провадження № 2/601/405/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Кременець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в якому пояснила, що в шлюбі з відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка до початку розгляду справи подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує.

Відповідач до початку розгляду справи подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 60, 130, 212 - 215, 367
ЦПК України, статтями 84, 180, 182, 183, 191, 193
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: