Справа № 161/5119/14-ц
Провадження № 2-о/161/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

03 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої судді -
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Бужанівська
сільська рада Горохівського району
Волинської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не
має можливості оформити свої спадкові
права після смерті батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки при
оформленні Державного акта на право
приватної власності на землю,
належного батькові, було допущено
помилку в написанні його прізвища
ОСОБА_3 замість ОСОБА_2. У зв'язку з цим,
просить встановити факт належності
спадкодавцю ОСОБА_2 Державного акта на
право приватної власності на землю,
виданого на підставі розпорядження
Горохівської райдержадміністрації від
20.06.2003 року №185 на ім'я ОСОБА_3

До початку розгляду справи ОСОБА_1
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності. Просив заяву
задовольнити.

Бужанівська сільська рада
Горохівського району подала суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника. Проти задоволення заяви
не заперечують.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З матеріалів справи судом встановлено,
що Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-ВЛ №032626,
виданий на підставі розпорядження
Горохівської райдержадміністрації від
20.06.2003 року №185 на ім'я ОСОБА_3 Земельна
ділянка для ведення особистого
селянського господарства площею 1,1412
га, що передана у приватну власність,
розташована на території Бужанівської
сільської ради, ділянка 405(а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Бужани Горохівського району
Волинської області(а.с.6).

З довідки Бужанівської сільської ради
Горохівського району від 02.09.2013 року
№1130 вбачається, що згідно запису в
погосподарській книзі №3 за №278-1
будинковолодіння в АДРЕСА_1 значиться
за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті, смерті дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті дружини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 єдиним спадкоємцем є
ОСОБА_1, який вступив у фактичне
володіння спадковим майном у
встановлений законом строк (а.с.7,8,11).

Факт встановлення належності
правовстановлюючого документа судом
встановлюється з метою оформлення
прийняття спадщини заявником.

Таким чином, аналізуючи
досліджені в судовому засіданні
письмові докази, суд приходить до
висновку про доведеність належності
спадкодавцю ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ВЛ №032626, виданого на підставі
розпорядження Горохівської
райдержадміністрації від 20.06.2003 року
№185 на ім'я ОСОБА_3, тому слід
встановити даний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ІІ-ВЛ № 032626, виданий на підставі
розпорядження Горохівської
райдержадміністрації від 20.06.2003 року
№185 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк