Справа № 219/1394/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Артемівський
міськрайоний суд Донецької області
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Артемівську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
11.03.2014 року позивач ПАТ Банк «ТРАСТ»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому вказав, що 14.05.2013 року він отримав
від відповідача пропозицію (оферту) про
укладення договору № R131.003-ТЕК.0026211 від
14.05.2013 року, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу кредит у розмірі 6 620
грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової
ставки за користування кредитом у
розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 34
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. Позивач вказує,
що кредит було отримано відповідачкою
14.05.2013 року. Однак, відповідач порушив
умови кредитного договору і за весь час
дії кредитного договору ним було
внесено кошти у розмірі 411 грн. 84 коп.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед позивачем,
внаслідок чого утворилася прострочена
заборгованість. Станом на 21.02.2014 року
загальна сума заборгованості за
кредитом становить 9822 грн. 90 коп., з них:
6507 грн. 15 коп. - основна сума
заборгованості по кредиту; 810 грн. 15 коп.
- відсотки за фактичне користування
кредитом; 1318 грн. 72 коп. - комісія за
обслуговування кредиту; 1186 грн. 88 коп. -
сума пені за прострочення платежів.
Позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь вказану суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп., сплачений ним при подачі позовної
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій він просив
розглянути справу у свою відсутність,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Вона у встановленому законом
порядку була повідомлена про дату, час
і місце судового засідання. Але про
причини неявки суд не сповістила. Від
неї не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2013 року
позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від
відповідача ОСОБА_1 пропозицію (оферту)
про укладення договору № R131.003-ТЕК.0026211
від 14.05.2013 року, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу кредит у розмірі 6 620
грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової
ставки за користування кредитом у
розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 34
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Як встановлено в судовому засіданні,
кредит було отримано відповідачем
ОСОБА_114.05.2013 року, що підтверджується
меморіальним ордером № Loan-31305 від 14.05.2013
року.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, відповідач, який є
позичальником, зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами, у сумах та в терміни,
визначені у Графіку платежів.

Однак, за весь час дії Кредитного
договору, відповідачем було внесено
кошти у розмірі 411 84 коп.

Згідно розрахунку станом на 21.02.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить
загальну суму 9822 грн. 90 коп., з них: 6507
грн. 15 коп. - основна сума
заборгованості по кредиту; 810 грн. 15 коп.
- відсотки за фактичне користування
кредитом; 1318 грн. 72 коп. - комісія за
обслуговування кредиту; 1186 грн. 88 коп. -
сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Цивільного Кодексу України.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги позивача
ґрунтуються на законі, підтверджені
матеріалами справи, а тому мають бути
задоволені.

Крім того, позивачем при поданні
позовної заяви було сплачено судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп. Ці кошти також
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 625, 626, 629 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
(01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, р/р
2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код
за ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 9 822
(дев'ять тисяч вісімсот двадцять дві)
грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
О.П.Харченко