Справа № 127/2-1911/10
Провадження № 6/127/905/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
зміну способу виконання судового
рішення та просила змінити спосіб
виконання рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 07.12.2010
року по справі № 2-1911/10, а саме змінити
«зобов'язати відділення №23 АКБ
«Східно-Європейський банк» зняти у
встановленому законодавством порядку
заборону (обмеження) на двокімнатну
квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, та
зняти заборону (обмеження)
користування транспортними засобами
на «відновити становище, яке існувало
до порушення» шляхом звернення згідно
п. 9 ст. 16 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», п.п. 63, 75 «Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 868 від 17.10.2013 року, особою, в інтересах
якої припинено іпотеку - ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, приватного
нотаріуса, який посвідчував договір
іпотеки та накладав заборону
(приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_3),
для зняття заборони, проведення
державної реєстрації припинення
обтяження нерухомого майна та
виключення інформації з Державного
реєстру іпотек про обтяження іпотекою
майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 та
вилучення запису з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, Державного
реєстру іпотек; та шляхом звернення для
зняття заборони (обтяження) рухомого
майна, згідно вимог ч. 5 ст. 43 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
п.п. 5, 6, 24 «Порядку ведення Державного
реєстру обтяжень рухомого майна»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 05.07.2004 року № 830,
особою, права якої порушено через
наявність таких реєстраційних записів
- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), до будь-якого Реєстратора
(згідно Наказу Міністерства юстиції №
57/5 від 07.07.2006 року «Про визначення
реєстраторів Державного реєстру
обтяжень рухомого майна») - до
Вінницької філії ДП Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України та
проведення державної реєстрації
припинення обтяження нижче
перерахованого рухомого майна та
транспортних засобів та виключення
інформації з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна (в т.ч.
Державного реєстру застав рухомого
майна): 1) автомобіль DAF, модель 95.380XF, тип
сідловий тягач-E, 2000 року випуску, шасі
(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_7, колір
жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8; 2)
автомобіль DAF, модель 95.430XF, тип сідловий
тягач-E, 2000 року випуску, шасі (кузов,
рама, коляска) № НОМЕР_9, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_10; 3) напівпричіп
бортовий-Е марки ПП, модель SREM TRALLOR, 1995
року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
№ НОМЕР_11, колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_12, який
належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_13; 4) напівпричіп
бортовий-Е марки TRAILOR, модель SYY3CX,1995
року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
№ НОМЕР_14, колір сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_15, який
належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_16, зареєстровані
Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області 30.09.2009 року.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала
та просила їх задовольнити.

Представник АКБ «Східно-Європейський
банк» в особі ліквідатора у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-1911/10, вислухавши
пояснення представника заявника, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці від 07.12.2010 року було задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного
комерційного банку «Східно -
Європейський банк» в особі відділення
№ 23 Вінницької філії Акціонерно
комерційного банку «Східно -
Європейський банк» м. Вінниці про
визнання недійсним кредитного
договору та (з урахуванням ухвали
Староміського районного суду
м. Вінниці від 18.02.2011 року про
виправлення описки) було визнано
недійсним кредитний договір №141/2007 від
03 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_1
та відділенням №23 Вінницької філії
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк»; визнано
недійсним договір застави
транспортного засобу від 02 жовтня 2009
року, посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований в
реєстрі за № 3329 від 24 квітня 2009 року,
укладений між ОСОБА_1 та відділенням
№23 Вінницької філії Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк»;
зобов'язано відділення №23 Вінницької
філії Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» внести у
встановленому законодавством порядку
до державного реєстру (в т.ч. реєстр
обтяжень рухомого майна) відомості про
припинення дії кредитного договору №
141/2007 від 03 серпня 2007 року укладений
між ОСОБА_1 та відділенням №23
Вінницької філії Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк»;
зобов'язано відділення №23 Вінницької
філії Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» у
встановленому законодавством порядку
зняти заборону (обмеження) на
двокімнатну квартиру, що розташована
в АДРЕСА_1; зобов'язати відділення №23
Вінницької філії Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» у
встановленому законодавством порядку
зняти заборону (обмеження)
користування транспортними засобами:
- автомобілем DАF, модель
95,380FХ, тип сідловий тягач-Е, 2000 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_7, колір жовтий, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований
Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області 30 вересня 2009року,
який належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8; -
автомобілем фабричної марки DАF, модель
95,430 FХ, тип сідловий тягач-Е , 2000 року
випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_9, колір білий, реєстраційний
номер НОМЕР_3, зареєстрований
Вінницьким МРЕВ ВДАЇ УМВС України у
Вінницькій області 30 вересня 2009 року
який належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10;
- напівпричіпом бортовим - Е марки ПП,
модель SRЕМ ТRАІLОR, 1995 року випуску, шасі
(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_11, колір
червоний, реєстраційний номер НОМЕР_4,
зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області 30
вересня 2009 року який належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_13; - напівпричіпом бортовим - Е
марки ТRАІLОR, модель SYY3СХ, 1995 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_14, колір сірий, реєстраційний
номер НОМЕР_5, зареєстрований
Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області 30 вересня 2009 року
який належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_16.

На підставі вказаного судового рішення
було видано виконавчий лист та 12.01.2011
року відкрито виконавче провадження,
однак постановою державного виконавця
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ Вінницької області від 12.04.2011 року
закінчив виконавче провадження,
передавши виконавчий лист для
подальшого виконання ліквідатору АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження» (у
редакції, чинній на момент винесення
постанови), виконавче провадження
підлягає закінченню у разі передачі
виконавчого документа ліквідаційній
комісії (або ліквідатору) у разі
ліквідації боржника - юридичної
особи.

Отже, з 12.04.2011 року до даного часу судове
рішення залишається невиконаним,
оскільки змінився ліквідатор,
змінилось законодавство про виконавче
провадження та законодавство щодо
державної реєстрації речових прав,
тобто вказані обставини утруднюють
виконання судового рішення у частині
зняття у встановленому законодавством
порядку заборони (обмеження, обтяження)
рухомого та нерухомого майна.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зміст поняття «спосіб виконання
рішення суду» можна встановити з
аналізу ст. 16 ЦК України, яка передбачає
як «зобов'язання вчинити певні дії»,
так і «відновлення становища, яке
існувало до порушення».

Відповідно до ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації;
державна реєстрація прав на
нерухомість є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Згідно п.п. 1 п. 75 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 868 від 17.10.2013 року, документами, що
підтверджують виникнення, перехід та
припинення обтяжень речових прав на
нерухоме майно, є, зокрема, рішення суду
щодо обтяження речових прав на
нерухоме майно, що набрало законної
сили.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація припинення
іпотеки, обтяження проводиться на
підставі заяви обтяжувача, яку він
зобов'язаний подати протягом п'яти
робочих днів з дня припинення
іпотеки, обтяження самостійно або на
письмову вимогу боржника чи іншої
особи, права якої порушено через
наявність таких реєстраційних записів.

Згідно п. 63 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 868 від 17.10.2013 року, у разі проведення
державної реєстрації припинення
іпотеки заінтересованою особою також є
особа, якою припинена іпотека, особа, в
інтересах якої припинено іпотеку, та у
випадку, передбаченому Законом України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень», -
державний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 43 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», відомості про
припинення обтяження реєструються
держателем або реєстратором
Державного реєстру на підставі рішення
суду або заяви обтяжувача, в якій
зазначаються реєстраційний номер
запису, найменування боржника,
ідентифікаційний код боржника в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України
чи індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів та
інформація про припинення обтяження.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Враховуючи вищевикладене, вищевказане
рішення суду є обов'язковим та підлягає
виконанню всіма, у тому числі,
Реєстраційною службою Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, який
посвідчував договір іпотеки та
накладав заборону, Вінницькою філією
ДП «Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України.

Отже, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2
(підтверджується ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці від 02.03.2011
року про призначення опікуна та
посвідченням опікуна) про зміну
способу виконання судового рішення
підлягає задоволенню, тобто можливо
змінити спосіб виконання рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 07.12.2010 року у цивільній
справі № 2-1911/10 з «зобов'язати
відділення №23 АКБ
«Східно-Європейський банк» зняти у
встановленому законодавством порядку
заборону (обмеження)» на «відновити
становище, яке існувало до порушення
шляхом звернення особи, в інтересах
якої припинено іпотеку (заставу) -
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в особі опікуна
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6) із заявами щодо
зняття у встановленому законодавством
порядку заборони (обмеження,
обтяження)».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 373 ЦПК України, ст. ст. 16, 182 ЦК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 07.12.2010 року у цивільній
справі № 2-1911/10 з «зобов'язати
відділення №23 АКБ
«Східно-Європейський банк» зняти у
встановленому законодавством порядку
заборону (обмеження, обтяження)» на
«відновити становище, яке існувало до
порушення шляхом звернення особи, в
інтересах якої припинено іпотеку
(заставу) - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в особі
опікуна ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6) із заявами
щодо зняття у встановленому
законодавством порядку заборони
(обмеження, обтяження)».

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
винесення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя