Справа № 523/5973/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 07 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
про стягнення з ньго на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості у розмірі 6184,57 грн. та
судового збору, посилаючись на
відсутність договорних правовідносин
між ним та заявником, відсутність
підтверджуючих документів, на підставі
яких КП «Теплопостачання міста Одеси»
набув статус особи, яка має права
надавати заявнику житлово-комунальні
послуги та вимагати їх оплати, не згоду
з розміром заборгованості та пропуск
заявником строку позовної давності.

Представник стягувача і боржник у
засідання не з'явилися, причини своєї
неявки суду не повідомили, із заявою
про відкладення справи не зверталися.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

07 березня 2014 року Суворовський
районний суд м. Одеси видав судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КП «Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості за оплату використаної
теплової енергії у розмірі 6184,57 грн. та
судового збору у розмірі 121,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що борг
за спожиту теплову енергію був
нарахований КП «Теплопостачання міста
Одеси» по квартирі №12 в буд.№56/1 по
вул.. Ак. Заболотного в м. Одесі за
період з червня 2006 р. по січень 2014 р.

Згідно судового наказу від 27.10.2011 р.
(справа №2-н-2731/11) з ОСОБА_1 було стягнуто
борг за період з листопада 2006 р. по
червень 2011 р. В наступному, ухвалою суду
від 21грудня 2011 р. зазначений судовий
наказ було скасовано. Наявність даної
обставини унеможливлює повторне
звернення стягувача з заявою про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
період з листопада 2006 р. по червень 2011 р.

Також заявник зазначає про свою
незгоду з розміром заборгованості, яка
вказана в заяві про видачу судового
наказу.

Заявник зазначає також, що договору з
КП «Теплопостачання міста Одеси» про
надання послуг з централізованого
опалення він не укладав, а судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідного договору про надання
таких послуг.

Дані обставини, які не були враховані
під час видачі судового наказу,
вказують на наявність спору між
сторонами по справі.

Оскільки в даному випадку вбачається
спір про право, тому відповідно до ч. 8
ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід
скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 07 березня
2014 року № 523/3123/13-ц за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті використаної теплової енергії у
розмірі 6184,57 грн. та судового збору у
розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити КП «Теплопостачання
міста Одеси», що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: