Справа № 703/2207/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спадкового майна,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
та чоловік відповідачки ОСОБА_4, що мав
у власності будинковолодіння АДРЕСА_1,
присадибну земельну ділянку за
вказаною адресою та автомобіль «CHERY A15
AMULET». Спадщину позивач прийняв, так як
проживав зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а відповідачка, яка
також поживала зі спадкодавцем, подала
до нотконтори заяву про відмову від неї
на користь сина.

Позивач, посилаючись на те, що він не
може оформити спадщину в позасудовому
порядку, так як своє право власності на
будинок батько не зареєстрував, а також
відповідачка має право на 1/2 частину
будинку як на майно подружжя, просив
визнати за ним право власності на все
спадкове майно, з врахуванням відмови
матері від спадщини та відсутності
претензій до вказаного майна.

Відповідачка позов визнала повністю,
пояснивши, що згідна отримати грошову
компенсацію за належну частку в
будинку. Також вона пояснила, що
земельна ділянка була виділена
чоловіку під забудову, і вона разом з
ним побудувала у 1970 році будинок, а
пізніше надвірні споруди. Документи на
будинковолодіння в сільській
місцевості на той час не вимагались і
лише по погосподарським книгам
сільської ради головою даного
колгоспного двору являвся її чоловік
ОСОБА_4, що підтверджується і довідкою
Костянтинівської сільської ради.

В ході розгляду справи по суті сторони
надали мирову угоду, яку просили
визнати, а провадження по справі
закрити.

Оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують нічиїх
прав та охоронюваних законом
інтересів, суд керуючись ст.ст.27, 31, 175,
205, 206 ЦПК України, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в
натурі, згідно якої:

1) За ОСОБА_2 в порядку спадкування
за законом визнається право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1, що
належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 та складається в цілому з
будинку з прибудовою «А-1,а» загальною
площею 42,6 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м.,
а також надвірних споруд: сараїв
«Б,В,Г,Ж», погреба під будинком «З»,
тимчасового навісу «Д», літнього душу
«Е», воріт № 1, огорожі №№ 2,3,4,
вигрібної ями № 5, колодязя питного № 6,
на земельну ділянку за вказаною
адресою загальною площею 0,2058 га для
ведення особистого селянського
господарства, визначену державним
актом на право власності на земельну
ділянку ЯГ № 622225 від 31 жовтня 2006 року на
ім'я ОСОБА_4, на

автомобіль «CHERY A15 AMULET», 2008 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1, згідно реєстраційного
свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_2
від 15 серпня 2008 року на ім'я ОСОБА_4;

2) ОСОБА_3 до підписання мирової
угоди, в рахунок належної їй 1/2 частки в
будинковолодінні АДРЕСА_1, як майно
подружжя, отримала грошову компенсацію
в сумі 20000 грн.;

3) Понесені по справі витрати
сторони залишають за собою;

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:
І. А. Зайончковська