№ 610/1486/14-ц
19.05.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Муленко Л.М.,
при секретарі Комар Т.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернулось до суду із позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 243,60 гривень.
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору
HAXRRX00880103 від 15.07.2007 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 1555,20 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованності за кредитом .
Відповідач підтвердив свою згоду на те
, що підписана разом з Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
складає між банком та нею Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитом відповідачка
станом на 04.04.2014 року має
заборгованість 29 800,53 грн., яку позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 в судовому
В судове засідання представник
позивача не з»явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій підтримав
заявлені вимоги, просив розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення по
справі в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явилась (29.04.2014 року,
та 19.05.2014 року), про час і місце судового
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причина неявки суду не
відома, заперечень проти позовних
вимог суду не надавала, тому суд на
підставі ст.ст.224-226 ЦПК України,
враховуючи клопотання позивача, вважає
доцільним провести слухання справи за
відсутності відповідачки та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд дослідивши докази по справі дійшов
висновку про доцільність задоволення
позовних вимог позивача, виходячи з
Судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору
відповідно до укладеного договору
HAXRRX00880103 від 15/07.2007 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 1555,20 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованності за кредитом
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобовязання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства.
За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобовязаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
не виконала взяті на себе
зобов`язання, у зв`язку з чим станом на
04.04.2014 року має заборгованість в
- заборгованість за кредитом 923,75
- заборгованість по відсоткам за
- заборгованість по комісії за
користування кредитом 152,40 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 16 759,17 грн.
- штраф /фіксована частина/ 500 грн.;
- штраф /процентна складова/ 1395,26
грн. (а.с. 4,4 зв.).
Вищевказані обставини підтверджуються
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви (а.с.10-16).
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобовязаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 29 800,53 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215,224-226,
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код за
заборгованість за кредитним договором
HAXRRX00880103 від 15.07.2007 року в сумі 29 800
(двадцять дев'ять тисяч вісімсот)
Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код за
витрати, пов»язані зі сплатою судового
збору в сумі 298 (двісті дев'яносто
вісім ) грн. 01 коп.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованою поштою з повідомленням
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.М. Муленко