Справа № 344/3125/14-ц
Провадження № 2/353/286/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

за участю: секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н
о в и в :

07.03.2014 року ухвалою судді
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області Бабій О.М.
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до адресної довідки від
20.03.2014 року відповідачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1. А
тому ухвалою судді Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Бабій О.М. від 15.04.2014 року
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості передано за
підсудністю для розгляду Тлумацькому
районному суду Івано-Франківської
області.

14.05.2014 року ухвалою судді Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області Луковкіної У.Ю. цивільну справу
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості було
прийнято до свого провадження та
призначено розгляд справи на 11 год. 00
хв. 26.05.2014 року.

26.05.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
та його представник Грона Р.Р. в судове
засідання не з'явились, причин неявки
суду не повідомили, хоча були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 36). Розгляд справи
було відкладено на 10 год. 00 хв. 10.06.2014
року. В судове засідання 10.06.2014 року
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та його
представник Грона Р.Р. повторно не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили, хоча були вдруге належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 42).

10.06.2014 року відповідачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, причин
неявки суду не повідомила, хоча була
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Пунктом 3 частиною 1 статті 207 ЦПК
України передбачено, що суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідно до роз'яснення Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (№ 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року) у разі
повторної неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача,
суд не повинен з'ясовувати причини
повторної неявки та це є підставою для
винесення ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду.

Оскільки, судом позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» та його представник Грона
Р.Р. неодноразово належним чином
повідомлялись про розгляд справи, а
вони в жодне судове засідання не
з'являлись та не надали пояснень з
приводу заявлених позовних вимог, від
них не надходило заяв про розгляд
справи у їх відсутності та щодо
підтримання позову, це свідчить про
небажання позивача пітримувати
позовні вимоги та зловживання ним та
його представником процесуальними
правами, а тому суд приходить до
висновку, що позовну заяву про
стягнення заборгованості, слід
залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк», що відповідно до ч. 2 ст. 207
ЦПК України залишення позовної заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для залишення позовної
заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Тлумацький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна