Справа № 739/779/14-ц
Номер провадження 2/739/186/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні зали
суду в м.Новгород- Сіверський
Чернігівської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 04.02.2011 року (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис №09)
від 04.02.2011 року видане відділом РАЦСу,
Новгород-Сіверського РУЮ,
Чернігівської області, мотивуючи позов
тим, що сімейне життя з відповідачем не
склалося. Шлюбні відносини припинені.

У судове засідання позивач ОСОБА_2, не
з'явилася, хоча про час та місце
проведення розгляду справи була
повідомлена належним чином, але
попередньо на адресу суду надала
письмову заяву у якій повідомляє про
неможливість явки у судове засідання,
розгляд справи просить провести без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила їх
задовольнити, після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1»
та додала, що проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
двічі не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце
судового розгляду справи, не
повідомивши суд про причини неявки,
ніяких клопотань не заявив.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України,
вважає за можливе винести заочне
рішення по справі, оскільки в справі є
достатньо доказів, що підтверджують
позов та позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Проаналізувавши зібрані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

По справі встановлено, що сімейне життя
сторін не можливе. Шлюбні відносини
припинені.

За таких обставин суд вважає можливим
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем.

Враховуючи інтереси малолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за
необхідне залишити на вихованні у
позивача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.197 ч.2, 215, 224, 226 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 04.02.2011 року
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
актовий запис №09) від 04.02.2011 року видане
відділом РАЦСу, Новгород-Сіверського
РУЮ, Чернігівської області відділом
державної РАЦСу Новгород-Сіверського
РУЮ, Чернігівської області між ОСОБА_2
та ОСОБА_1,-розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, сплачених позивачем при
поданні позову.

Малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні у позивача
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання копії.

Головуюча:
О.О.Кочур