Єдиний унікальний номер 725/3209/14-ц
Номер провадження 6/725/73/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці

в складі:

головуючий суддя О. І. Галичанський,

при секретарі І.М. Симик,

за участю старшого державного
виконавця Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ -Мінтенко В.Г.

розглянувши у судовому засіданні
подання старшого державного виконавця
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ -Мінтенко В.Г. про примусове
проникнення у житлове приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Мінтенко В.Г. звернувся до суду з
вищевказаним поданням про примусове
проникнення до житла, а саме в квартиру
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
Першотравневим відділом державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції у
примусовому порядку виконується
виконавчий лист № 2-1385/2012 від
27.02.2014р.,винесений Першотравневим
районним судом м. Чернівці про
виселення з квартири по АДРЕСА_1
ОСОБА_3.

Стверджує, що ОСОБА_3 у встановлені
державним виконавцем строки рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці не виконує.

Додає, що 14.04.2013 р. старшим державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1385/2012 від 27.02.2013р., виданого
Першотравневим районним судом м.
Чернівці. Боржнику надано термін на
самостійне виконання рішення суду до
21.04.2013р.

На підтвердження своїх доводів, вказує,
що 24.04.2013 р. державним виконавцем
складено акти про те, що боржник
відмовляється надати добровільний
доступ до квартири для проведення,
виконавчих дій.

16.05.2013 р. державним виконавцем
здійснено вихід за адресою, вказаною у
виконавчому документі, однак ніхто
дверей не відчиняв.

22.05.2014р. державним виконавцем складено
акт про те, що боржник відмовляється
добровільно надати доступ до квартири,
для перевірки майнового стану.

За наявних обставин подальше примусове
виконання виконавчого листа № 2-1385/2012
від 27.02.2014р., виданого Першотравневим
районним судом м. Чернівці про
виселення ОСОБА_3 з квартири по АДРЕСА_1
,можливе лише при примусовому
проникненні державного виконавця,
інших осіб, яких необхідно залучити до
проведення виконавчих дій в приміщення
по АДРЕСА_1 з даною метою звернувся до
суду.

У відповідності до положення ч.2 ст. 376
ЦПК України - розгляд даного подання
проводився за участі державного
виконавця, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб.

В судовому засіданні Мінтенко В.Г.
подання про примусове проникнення до
житла підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, а також
матеріали цивільної справи № 2-1385/12, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Першотравневим
відділом державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції у примусовому порядку
виконується виконавчий лист № 2-1385/2012
від 27.02.2013р. виданий Першотравневим
районним судом м. Чернівці про
виселення з квартири по АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с 2-3).

14.04.2013 р., відповідно до вимог ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження» старшим державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1385/2012, копія якої була
направлена сторонам.

В добровільному порядку
рішення суду боржником не виконано.

З метою вчинення дій по примусовому
виконанню рішення суду, державним
виконавцем здійснено виїзд за місцем
проживання боржника для складання акту
про її майновий стан.

Відповідно до ст. 30 Конституції
України кожному гарантується
недоторканість житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.78 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виконує його примусово.

Згідно із ст.376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцем знаходження житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі ст.ст. 17, 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою виконавчі листи, що видаються
судами. Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа.

За приписами частини 1 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши матеріали даного
подання,матеріали виконавчого
провадження, суд не вбачає підстав для
його задоволення, оскільки суду не
надано достатньо доказів, які свідчать
про належність боржниці вказаної
квартири на праві власності чи на праві
користування.

Крім того, доказу про отримання
боржницею особисто копії постанови
про відкриття провадження до суду не
надано так як і з достовірністю
державним виконавцем не встановлено,
де на даний час боржниця проживає, що
унеможливлює встановити, чи
повідомлена вона належним чином про
примусове виселення.

Згідно ст. 32 Закону України «Про
виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішень є:
звернення стягнення на майно боржника,
звернення стягнення на заробітну
плату, доходи, пенсію, стипендію
боржника, вилучення у боржника і
передача стягувачеві певних предметів,
зазначених у рішенні, інші заходи,
передбачені рішенням, тобто примусове
проникнення до житла не є
першочерговим заходом примусового
виконання рішення суду.

Оскільки доказів щодо здійснення
державним виконавцем заходів,
визначених статтею 11 Закону, не надано,
суд, на підставі викладеного, вважає, що
подання старшого державного виконавця
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ -Мінтенко В.Г. про примусове
проникнення у житлове приміщення, а
саме в квартиру АДРЕСА_1, не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України,
ст.ст. 11, 32 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.4, 376 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ -Мінтенко В.Г.
про примусове проникнення у житлове
приміщення, а саме в квартиру АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський