overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/2964/14-ц
Провадження №2-о-78/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 06.08.2011 року, актовий запис № 1174.

Заява у справах про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, повинна відповідати вимогам ст.. 119 ЦПК України з врахуванням особливостей цих справ.
Згідно з ч. 1 ст. 109 СК України, до заяви про розірвання шлюбу повинен бути доданий письмовий договір подружжя про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно з ч. 2 ст. 109 СК
України договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р.
№ 11 з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Таким чином, письмовий договір, передбачений ч. 1 ст. 109 СК України, обов'язково по винен подаватися до суду разом із заявою про розірвання шлюбу.
Як що подружжя в цьому договорі визначило умови надання грошового утримання (аліментів) дітям, такий договір, як вказано у ч. 2 ст. 109 СК
України, має бути нотаріально посвідчений. Слід зауважити, що договір, передбачений ч. 1 ст. 109 СК
України, може бути укладений як у вигляді єдиного договору, так і кількох окремих

Беручи до уваги вищенаведена, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви не додано письмовий договір про те, з ким проживатимуть діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто проживатиме окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, договір про розмір аліментів на дитину
(дітей).

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей залишити без руху, та надати йому строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №242/1464/14-ц
Провадження №2/242/556/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.05.2014 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2013 р. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони фактично припинили шлюбні відносини. Просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 22.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони перебувають з 22.02.2013 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 21.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22.05.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 98.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд, на підставі ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, те, що вони шлюбних відносин не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, бере до уваги фактичні взаємини подружжя та досліджені докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 21 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 червня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Мурашова Н.А., розглянувши заяву
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕП м. Іловайська» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування прибудинкової території з ОСОБА_1,
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Іловайська
Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Іловайська
Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106, з ремонту та обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2013 р. по 01.05.2014 р. в сумі 922,84 грн
(дев'ятсот двадцять дві гривні 84
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Іловайська Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Іловайська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106, судового збору по 60,90 грн (шістдесят гривень 90 копійок) з кожного.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„______"______________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„______"______________________2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Мурашова
Н.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати з КП
«Зугресводоканал-1» м. Зугреса,-
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
Стягнути з КП «Зугресводоканал-1» м. Зугреса (м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, р/р
«ПІБ» в Донецькій області, МФО 300012,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Богородицьке
Касторенського району Курської області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. в сумі 1832,07 грн (одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні 07
Стягнути з КП «Зугресводоканал-1» м.
Зугреса (м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, р/р
«ПІБ» в Донецькій області, МФО 300012,
МФО 834016, отримувач Харцизьке УК (м.
Харцизьк), ЄРДПОУ 37980439, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„______"______________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„______"______________________2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
УХВАЛА

11 червня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Комунального підприємства
"Зугресводоканал-1" міста Зугрес" заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у її прийнятті немає.

Заяву слід розглядати в порядку наказного провадження і вона підсудна
Харцизькому міському суду Донецької області.

Керуючись ст.100, 102 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства
"Зугресводоканал-1" міста Зугрес" заборгованості по заробітній платі.

Протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 червня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Мурашова Н.А., розглянувши заяву ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.64, 156 ЖК України члени сім'ї наймача чи власника житлового помешкання несуть солідарну відповідальність за не внесення оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,156 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»: - заборгованість за спожиту електроенергію за період з 16.11.2012 року по 18.04.2014 року в розмірі 600,33 грн (шістсот область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58; р/р - у рахунок повернення судового збору -
Харцизьк, вул. Адамця 58; р/р 260011235 у ПАТ
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа № 426/149/14-ц
УХВАЛА

17 квітня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши заяву фермерського господарства «Новагросвіт» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Сватівського районного суду від 07 квітня 2014 р. дану заяву було залишено без руху та заявнику було надано термін для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в зв'язку з наступним.
Статтею 229 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення і передбачено окрім іншого, що у заяві повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це (п.3 ч.2 цієї статті). До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження (ч.5 цієї статті).

Однак, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, яка підписана представником ОСОБА_1, та доданих до неї документів, - до заяви не додано довіреність на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, як того вимагає закон, а також в заяві про перегляд заочного рішення відсутні відомості щодо обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання представника відповідача і неповідомлення їх суду, і докази про це.

16 квітня 2014 року представник ФГ
«Новагросвіт» ОСОБА_1 надав уточнену заяву про перегляд заочного рішення, додав копію довіреності на представництво інтерсів ФГ
«Новагросвіт», але доказів поважності причин неявки в судове засідання так і не надав.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За даних обставин, оскільки не виконано вимоги ст.. 229 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявникові.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 229, 121, 210, 293 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства
«Новагросвіт» про перегляд заочного рішення - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.
Гашинська
Справа № 426/88/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 січня 2014 року ,
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши заяву Прокурора
Сватівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК
«Сватівський завод експериментального
Луганська область, м. Сватове, вул..
«Приватбанк», МФО 304795, код 35130376, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн.01 коп.
«Сватівський завод експериментального
Луганська область, м. Сватове, вул..
«Приватбанк», МФО 304795, код 35130376 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на рахунок спеціального фонду державного бюджету України: Отримувач
УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381455; код ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384; банк отримувача коштів: ГУДКСУ у
Луганській області; МФО отримувача коштів: 804013; № доходного рахунку щодо класифікації доходів (ККД): 22030001.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
„_____"___________________________20______ року.
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації
(зприкладанням печатки)Примітки
ІНШІ ВІДМІТКИ: СТРОК ПРЕД' ЯВЛЕННЯ ДО
________________________________________________________________________
___________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді
Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання
Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попаснянського районного суду від 3 серпня 2012 року позов задоволено.

Рішення набрало чинності, перебуває на виконанні у ВДВС Попаснянського РУЮ.
Строк виконання до 02.12.2027 року.

Відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні та виконавчому листі описки або арифметичні помилки.

Згідно ч.3, 4 ст. 219, ч.3,4 ст.369 ЦПК
України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебувала у провадженні та розглянута Попаснянським районним судом Луганської області з задоволенням позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно з 27.07.2012 року до повноліття дитини, про що також видано виконавчий лист №1222/313/12 від 03.08.2012 року.

У тексті рішення суду від 03.08.2012 року та у виконавчому листі допущено описки, а саме: по батькові відповідача
(боржника) ОСОБА_2 зазначено помилково
«ОСОБА_2», що підлягає усуненню з метою належного виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Попаснянського районного суду від 3 серпня 2012 року та у виконавчому листі
№1222/313/12, виданому 03.08.2012 року
Попаснянським районним судом, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, замінивши по тексту у відповідних відмінках по батькові відповідача (боржника) на
«ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Лизенко