У х в а л а

28 травня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Коротуна В.М.,
Ступак О.В.,

Попович О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
про роз'яснення ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2012 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про стягнення
невиплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні і стягнення
моральної шкоди,

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 02
липня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 серпня
2012 року, частково задоволено позов
ОСОБА_3 до ВАТ «Павлоградвугілля» про
стягнення невиплаченої заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні і
стягнення моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Павлоградвугілля» на
користь ОСОБА_3 недоплачену
компенсацію за невикористану
відпустку в сумі 12 395 грн. 90 коп.,
недоплачену суму виплат за вислугу
років в розмірі 49 098 грн., несплачену
винагороду як працівнику, який
являється повним кавалером
«Шахтарської слави» в розмірі 1750 грн.,
середній заробіток за час затримки при
звільненні в сумі 134 000 грн., а всього 197
243 грн. 90 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди. У
задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2012 року рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 02 липня
2012 року та ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 серпня
2012 року скасовані в частині вирішення
позову про стягнення заборгованості
при звільненні, справа в цій частині
направлена на новий судовий розгляд. У
решті судові рішення залишені без змін.

У заяві ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
просить про роз'яснення резолютивної
частини ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2012 року, посилаючись
на ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Викладені в заяві питання щодо змісту
резолютивної частини ухвали не можуть
бути підставою для його роз'яснення,
оскільки вона є зрозумілою, чіткою та
відповідно обґрунтованою в
мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги
заяви Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
про роз'яснення резолютивної частини
ухвали суду безпідставними, а тому
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про роз'яснення
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про стягнення
невиплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні і стягнення
моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

О.О.Дьоміна

Судді:
В.М.
Коротун

О.В.Попович

О.В.Ступак

С.П.Штелик