Справа № 596/117/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді
представника позивача
представника третьої особи -
органу опіки і піклування
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи - служба у справах дітей
Гусятинської районної державної
адміністрації, служба у справах дітей
Чортківської районної державної
адміністрації Тернопільської області
про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_3, треті особи - служба
у справах дітей Гусятинської районної
державної адміністрації, служба у
справах дітей Чортківської районної
державної адміністрації
Тернопільської області звернулася до
суду із вищезазначеним позовом до
ОСОБА_4 і просить позбавити
батьківських прав останнього відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що 29
жовтня 1999 року між нею та ОСОБА_4 було
розірвано шлюб. Дочка ОСОБА_5 після
розлучення проживає разом з матір'ю
ОСОБА_3 та перебуває повністю на
утриманні та вихованні останньої.
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3
вихованням, здоров'ям, навчанням дочки
не цікавився взагалі, матеріальної
допомоги не надавав, жодного разу її не
навідав, фактично самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Згідно висновку органу
опіки та піклування Чортківської РДА,
до якого звернулася позивачка із
заявою про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_5, вважають за доцільне
позбавити батьківських прав
відповідача відносно дочки ОСОБА_5,
тому позивачка просить даний позов
Позивач в судове засідання не
з'явилася, хоч була повідомлена про час
та місце розгляду справи.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просила позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити повністю. Не
заперечувала щодо винесення рішення
при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причину своєї неявки суд не
повідомив та заперечень проти позову
суду не представив.
Представник третьої особи -
служби у справах дітей Гусятинської
РДА в судовому засіданні позов
підтримала, вважає доцільним
позбавлення відповідача батьківських
прав по відношенню до її
неповнолітньої дочки ОСОБА_5. Також
пояснила, що при спілкуванні з
відповідачем по справі - ОСОБА_4
останній згідний на його позбавлення
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5, на судовий розгляд справи він
Представник третьої особи - служби у
справах дітей Чортківської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, проте подано
заяву про слухання справи без участі
їх представника. Позовні вимоги
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у справі, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
повторно 05 грудня 2000 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
управління юстиції Чортківського
району Тернопільської області, актовий
запис за № 4 ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 і відповідно її батьками
є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Як видно з копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого
12 листопада 1999 року відділом РАГС
управління юстиції Чортківського
району Тернопільської області, актовий
запис № 206, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали
шлюб 29 жовтня 1999 року.
Згідно довідки про склад сім'ї №
604 від 15 серпня 2013 року до складу сім'ї
позивача по справі - ОСОБА_3 входить її
неповнолітня дочка ОСОБА_5.
Як вбачається з акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3 № 8 від 10.10.2013 року, остання
проживає в АДРЕСА_1 з матір'ю - ОСОБА_6,
батьком - ОСОБА_7, сестрою - ОСОБА_1 та
дочкою ОСОБА_5, з чого можна зробити
висновок, що остання знаходиться на
вихованні та повному матеріальному
утриманні матері, проживає в умовах
достатніх для її повноцінного,
гармонійного розвитку.
Відповідач ОСОБА_4 дійсно не бере
участі у вихованні своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_5, не
навідується до неї, не цікавиться ні її
життям, ні здоров'ям, ні навчанням, не
утримує матеріально, не підтримує
ніяких стосунків з нею, що зокрема
підтверджується висновком органу
опіки та піклування Чортківської
райдержадміністрації від 19.11.2013 року №
01-1953/01-17, довідкою Горішньовигнанської
ЗОШ І-ІІІ ступенів від 15 серпня 2013 року
№ 151, розрахунком про розмір
заборгованості зі сплати аліментів
від 27 вересня 2013 року .
Відповідно до ст. 59 Закону України
«Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, готувати їх до праці,
Згідно ст. 157 СК України, той з батьків,
хто проживає окремо від дитини,
зобовязаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, але відповідач
свідомо не бажає брати участь у
вихованні своєїнеповнолітньої дочки,
виявляти турботу щодо неї.
Відповідно до п.2 ч.1. ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
Всупереч вимогам закону ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
батьківських обовязків щодо своєї
неповнолітньої дочки, що відповідно до
ст. 164 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення його
За таких обставин, суд вважає
доведеною винну поведінку відповідача
щодо його ухилення від виконання своїх
батьківських обовязків по відношенню
до своєї неповнолітньої дочки, а тому
необхідно ОСОБА_4 позбавити
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 150, 157, 164 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215,
218, 223-225, 294 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи - служба у справах дітей
Гусятинської районної державної
адміністрації, служба у справах дітей
Чортківської районної державної
адміністрації Тернопільської області
про позбавлення батьківських прав
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого
АДРЕСА_3, батьківських прав відносно
його неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного
суду Т.М.Цвинтарна