Справа № 602/204/14-ц
Провадження № 2/602/103/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого судді
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачкою, посилаючись на те, що з 07
жовтня 2009 року вони перебувають в
шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим,
подружні відносини припинені, спільне
господарство не ведеться, примирення
неможливе і подальше спільне життя і
збереження шлюбу з відповідачкою
суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав, посилаючись на
мотиви, викладені в позовній заяві,
наполягає на розлученні, відносно
примирення категорично заперечує,
вказує, що проживає в іншій сім'ї,
просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
підтримала пояснення позивача щодо
окремого проживання та припинення
подружніх відносин, згідна на
розлучення, вказує, що примирення між
ними неможливе.

Відповідачка просить після
розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 07 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лановецького районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис № 65, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лановецького районного управління
юстиції Тернопільської області 07
жовтня 2009 року.

Від даного шлюбу сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, припинили
подружні відносини, поновлювати їх не
бажають.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що сім'я фактично розпалась і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, а тому
є законні підстави для задоволення
позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Клопотання позивачки слід
задовольнити і залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 24, 104, 110,112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 07 жовтня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Лановецького
районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№ 65.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх