Справа № 2-15/10
Провадження № 6/369/126/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Усатова Д.Д.
при секретарі - Котляр А.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
листопада 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
спільною власністю подружжя та його
розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
25.11.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання майна спільною власністю
подружжя та його розподіл задоволено
частково.

Однак, 21.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки,
зазначаючи, що в резолютивній частині
судового рішення відсутні відомості
щодо: визнання права власності за
сторонами на земельну ділянку площею
1174,5 кв.м., її цільового призначення,
кадастрового номера, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_1 в
заяві від 22.05.2014 року просила додатково
зазначити технічні обміри та
характеристику домоволодіння №22 за
тією ж адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає, що у рішенні суду наявні
технічні описки. В резолютивній
частині рішення було зазначено про
визнання права власності за сторонами
на ідеальні частки у нерухомому майні
та було визначено конкретні приміщення
й об"єкти цього права. Втім, у третьому
та четвертому абзаці помилково не було
вказано про визнання за сторонами
права вланості на ці конкретні
приміщення та об"єкти.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити допущену в
рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
25.11.2010 року описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25.11.2010 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання майна спільною власністю
подружжя та його розподіл.

Третій абзац резолютивної частини
рішення викласти у такій редакції:

Визнати право приватної власності та
виділити в натурі ОСОБА_2 житловий
будинок «Б» площею 325,0 кв.м.,
каналізаційну яму «№6», ? частину
огорожі «№3-5»; визнати право приватної
власності та виділити в натурі ОСОБА_2
земельну ділянку площею 1174,5 кв.м.,
кадастровий №:01:007:5004, з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, за адресою:
АДРЕСА_1, у таких межах:

- від 18 до 7 - 19,99 м. (межа є суміжною із
землями сільради / загального
користування/);

- від 7 до 8 - 3,93 м. (межа є суміжною із
землями сільради / загального
користування/);

- від 8 до 9 - 31,31 м. (межа є суміжною із
землями сільради / загального
користування/);

- від 9 до 10 - 8,17 м. (межа є суміжною із
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
належною гр.ОСОБА_3);

- від 10 до 11 - 15,95 м. (межа є суміжною із
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
належною гр.ОСОБА_3);

- від 11 до 12 - 11,58 м. (межа є суміжною із
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
належною гр.ОСОБА_3);

- від 12 до 15 - 1,72 м. (межа є суміжною із
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
належною гр.ОСОБА_3);

- від 15 до 14 - 7,38 м. (межа проходить
паралельно межі із землями загального
користування /АДРЕСА_1/);

- від 14 до 16 - 12,71 м.;

- від 16 до 17 - 16,40 м.;

- від 17 до 18 - 24,11 м.

Четвертий абзац резолютивної частини
рішення викласти у такій редакції:

Визнати право приватної власності та
виділити в натурі до ОСОБА_1 житловий
будинок «А» загальною площею 131,2 кв.м.,
господарський блок «В», навіс «Г», баня
«Д», навіс «Е», вольєр «Ж», вбиральня
«З», альтанка «М», колодязі «№1-2,
замощення «І», ? частину огорожі «№3-5»;
визнати право приватної власності та
виділити в натурі ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 1174,5 кв.м., кадастровий
№:01:007:5004, з цільовим призначенням
- для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, за адресою: АДРЕСА_1, у таких
межах:

- від 1 до 2 - 11,37 м. (межа є суміжною із
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
належною гр.ОСОБА_4.);

- від 2 до 3 - 14,61 м. (межа є суміжною із
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
належною гр.ОСОБА_4.);

- від 3 до 4 - 5,63 м. (межа є суміжною із
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
належною гр.ОСОБА_4.);

- від 4 до 5 - 22,00 м. (межа є суміжною із
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
належною гр.ОСОБА_4.);

- від 5 до 6 - 7,88 м. (межа є суміжною із
землями сільради / загального
користування/);

- від 6 до 18 - 26,27 м. (межа є суміжною із
землями сільради / загального
користування/);

- від 18 до 17 - 24,11 м.;

- від 17 до 16 - 16,40 м.;

- від 16 до 14 - 12,71 м.;

- від 14 до 1 - 10,90 м. (межа проходить
паралельно межі із земельною ділянкою
по АДРЕСА_1, належною гр.ОСОБА_3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д. Д.
Усатов