Справа № 234/2536/14-ц
Провадження № 2/234/1826/14
17 квітня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кривошеєнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно з кредитним договором №KTH3RX08983531
від 18.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 2196,69 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
повинно здійснюватися щомісяця за
Графіком погашення кредиту та
процентів. У зв'язку із заборгованістю
відповідача станом на 18.02.2014 року
заборгованість складає:
заборгованості за кредитом в сумі 2196,70
грн., проценти за користування кредитом
в сумі 8977,88 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом 1111,59
грн., пеня за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00
грн., штраф (процентна складова) в
розмірі 1417,80 грн. Однак рішенням
Краматорського міського суду від 28.12.2007
року була стягнуто заборгованість за
кредитним договором №KTH3RX08983531 від
18.08.2006 року в сумі 4034,77 грн. Таким чином,
заборгованість за кредитним договором
№KTH3RX08983531 від 18.08.2006 року складає у сумі
вказану заборгованість з ОСОБА_1, а
також понесені судові витрати.
Представник позивача Сидюк О.В. у
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про слухання справи у її
відсутність, на позові наполягала,
просила його задовольнити, не
заперечувала проти постановлення по
справі заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв або заперечень на
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом ухвалено
про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані
докази, вважає, що позов підлягає
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з кредитним договором №KTH3RX08983531
від 18.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 2196,69 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення тіла кредиту та
процентів повинно було відбуватися
відповідно до умов договору.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
допустив прострочення погашення
кредиту, у зв'язку з чим станом на 18.02.2014
року заборгованість складає:
заборгованості за кредитом в сумі 2196,70
грн., проценти за користування кредитом
в сумі 8977,88 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом 1111,59
грн., пеня за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00
грн., штраф (процентна складова) в
розмірі 1417,80 грн. Однак рішенням
Краматорського міського суду від 28.12.2007
року була стягнуто заборгованість за
кредитним договором №KTH3RX08983531 від
18.08.2006 року в сумі 4034,77 грн. Таким чином,
заборгованість за кредитним договором
№KTH3RX08983531 від 18.08.2006 року складає у сумі
На підставі наведеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню та з
відповідача слід стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №KTH3RX08983531 від 18.08.2006 року в
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати понесені судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 302,74 грн.
які були понесені позивачем при
звернені з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223-233 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527,530, 554, 1046-1054, ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
за кредитним договором № №KTH3RX08983531 від
18.08.2006 року станом на 18.02.2014 року в сумі
сімдесят три гривні 70 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
витрати в сумі 302,74 грн. (двісті сімдесят
сім гривень 69 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко