Справа № 629/1347/14-ц
Номер провадження 2/629/493/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова
при секретарі - Назаровій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, інтереси якої за
довіреністю представляє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
Позивач звернулася до відповідача з
позовом про стягнення додаткових
витрат на дитину, в якому зазначає, що з
1998 року по 09 вересня 2003 року позивач і
ОСОБА_3, перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Лозівського
міськрайонного Управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 291
від 09 вересня 2003 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
Лозівським міськрайонним судом
призначені аліменти на доньку на
користь позивача в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу), які було
змушено рішенням Лозівського
міськрайонного суду до 1/6 від 23.12.2013
З 04.10.2013 року між позивачем та ОСОБА_4
зареєстровано шлюб, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_11 року вона народила доньку
ОСОБА_5. Крім того, вона має сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач та її чоловік
працюють на ДП «Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів. На даний час вона знаходиться
на лікарняному по вагітності та
Відповідач знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 2010
року, від шлюбу має сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Він та його дружина
працюють у ДП «Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів». Дружина на теперішній час
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною до 3 років. Батьки
відповідача - пенсіонери.
Відповідач неодноразово подавав
позови до Лозівського міськрайонного
суду з метою зменшення розміру
аліментів. Після того, як йому було
відмовлено у позові, його дружина
ОСОБА_7 звернулася до Лозівського
міськрайонного суду з позовом на
утримання аліментів на дружину та
неповнолітню дитину. Ці позови були
задоволені, тому відповідач за
рішенням Лозівського міськрайонного
суду сплачує аліменти на дружину та
неповнолітнього сина в розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (доходу)
кожному на користь ОСОБА_7.

Їхня донька з дня розлучення по
теперішній час проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні. З 2004 року
вони разом мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Їхня спільна донька ОСОБА_9, після
закінчення 9 класу в 2013 році вступила на
навчання до Лозівської філії
Харківського автомобільно-дорожнього
технікуму з метою одночасно одержати
середню освіту та професію.

За результатами конкурсного відбору її
було зараховано, а з позивачем укладено
договір на надання освітніх послуг
виконавцем в особі директора
Перевозника Анатолія Семеновича за
Договором № 095 від 16 серпня 2013 року.

Згідно договору № 095 вартість послуг
становить 14328 гривень. Донька
навчається перший рік. Оплата за
навчання за період вересень 2013 року -
лютий поточного року становить 1791
гривню, за березень - серпень поточного
року - 1791 гривню.

На день подання позову фактично
зазначені витрати на доньку ОСОБА_9
складають 3582 грн..

Матеріальне становище позивача
погіршилося після вступу доньки ОСОБА_9
на навчання до Лозівської філії
Харківського автомобільно-дорожнього
технікуму та зменшення аліментів.
Відповідач сплачує 450-500 грн. на місяць,
цих коштів вистачає донці лише на
проїзд до технікуму та обіди.

На підставі вищевикладеного, позивач
просить стягнути з ОСОБА_3 додаткові
витрати на доньку ОСОБА_9 у розмірі 1791
грн., що складає 1/2 частину фактично
затрачених витрат на користь ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3
сплатити витрати судового збору в
розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

09.04.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на дитину було залишено без розгляду у
зв'язку з недоліками, які вказані в
мотивувальній частині ухвали.

22.04.2014 року на виконання вимог ухвали
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області представник
позивача подала до суду уточнену
позовну заяву ОСОБА_1 з виправленнями,
зазначеними в ухвалі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, однак надала до
суду письмову заяву, в якій просить
розглянути справу без її присутності,
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі, в разі відсутності
відповідача, просить винести заочне
рішення на підставі доказів,що
містяться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає.

Перевіривши матеріали справи,
встановлено, що позивач з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 09 вересня 2003 року,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого 09 вересня 2003 року відділом
РАГС Лозівського міського управління
юстиції Харківської області (а.с. 8).

Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла повноліття,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
виконкомом Панютинської селищної Ради
народних депутатів Лозівського района,
Харківської області та паспортом серії
НОМЕР_4 виданого 26 березня 2014 року
Лозівським РВ ГУДМС України в
Харківській області (а.с. 9-11).

Згідно договору за № 095 від 16.08.2013 року,
укладеного між Харківським
автомобільно-дорожнім технікумом
(Лозівська філія) в особі директора
Перевозника Анатолія Семеновича та
ОСОБА_1, Лозівська філія Харківського
автомобільно-дорожнього технікуму
здійснює підготовку студента, як
молодшого спеціаліста за
спеціальністю «Технологія обробки
матеріалів на верстатах і автоматичних
лініях», на денній формі навчання на
комерційній основі, термін навчання
складає 3 роки 10 місяці з 16.08.2013р. по
30.06.2017 року і загальна вартість
навчання складає 14328 грн. (а.с. 12).

23.12.2013 року Лозівським міськрайонним
судом Харківської області було
задоволено позов ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів та стягнуто з нього
на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_9 навчається на денній формі
навчання, не працює, додаткових доходів
не має, знаходиться на утриманні
матері, позивач самостійно забезпечити
доньку всім необхідним для навчання не
має можливості, оскільки на даний час
знаходиться на лікарняному по
вагітності та пологам. Окрім доньки на
її утриманні знаходиться малолітній
син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29) та
малолітня донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 31).

Відповідач знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 2010
року, від шлюбу має малолітнього сина.
Він та його дружина працюють у ДП
«Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих
вагонів». Дружина на теперішній час
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною до 3 років. Батьки
відповідача - пенсіонери.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей, які продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
відповідач працездатного віку, хоча і
має на утриманні малолітню дитину, але
він працює, отримує заробітну плату, а
тому може надавати матеріальну
допомогу дитині, яка продовжує
навчання.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
уточнені позовні вимоги позивача щодо
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача судовий збір у розмірі
243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. ст. 182, 185, 191, 198-200
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якої за
довіреністю представляє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця смт Панютине, м. Лозова,
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, на утримання дитини -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_3, додаткові витрати
у розмірі 1791 грн., що складає 1/2 частину
фактично затрачених витрат (3582 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця смт Панютине, м. Лозова,
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі
243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.Г. Попов