Справа № 2-460/2014 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014р. Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до Виконкому сільради с.
Драниця, Новоселицького району , третіх
осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

- про визнання права власності на
спадкове майно, суд,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності по 1/3 частині кожному в
домогосподарстві в порядку
спадкування за заповітом, яке
залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_8, яка проживала АДРЕСА_1.

В позові зазначили, що дане
господарство станом на 1990 - 1991 роки
відносилось до типу колгоспного двору,
членами якого були ОСОБА_8- голова двору
та її внук - ОСОБА_9.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_9
відкрилась спадщина на
будинковолодіння, яку прийняла але не
встигла оформити як спадкоємець за
законом другої черги ОСОБА_8, вступивши
в управління і володіння спадковим
майном, згідно ст.ст. 529, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8
відкрилась спадщина на
домогосподарство, що розташовано по
АДРЕСА_1. За своє життя спадкодавиця
склала заповіт яким все своє майно
заповіла своїм внукам ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 в рівних частках.

При зверненні до державного нотаріуса
Новоселицького районного
нотаріального округу із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, їм було відмовлено у
видачі свідоцтва з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно яке належить
спадкодавиці.

Просять суд визнати за ними право
власності по 1/3 частині
домогосподарства що знаходиться по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті бабусі ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивач та
представник позивачів позов
підтримали в повному обсязі і просять
суд його задовольнити. Представник
позивача додатково пояснив, що згідно
погосподарської книги померлий ОСОБА_9
був зареєстрований в господарстві по
АДРЕСА_1 з 1993 року, станом на 1990-1991 роки в
даному господарстві була прописана та
проживала тільки спадкодавиця ОСОБА_8-
голова двору, що підтверджується
довідкою виконкому Драницької
сільської ради № 764 від 22.05.2014 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні не з'явився, але подав до суду
заяву про визнання позову в повному
обсязі з проханням справу розглянути у
його відсутності.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
судовому засіданні не з'явилися, але
подали до суду заяви про визнання
позову в повному обсязі з проханням
справу розглянути у їх відсутність, на
спадщину після смерті ОСОБА_8 не
претендують.

Судом встановлено, що господарство по
АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 роки
відносилось до типу колгоспного двору,
та в ньому була прописана та проживала
ОСОБА_8 - голова двору, що
підтверджується довідкою виконкому
Драницької сільської ради
Новоселицького району № 764 від 22.05.2014
року.

Спадкодавця ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що 03.10.2005 року
складено відповідний актовий запис №
35, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до заповіту посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Довжоцької сільської ради
Новоселицького району від 28.09.2005 року
зареєстрованого в реєстрі за № 180,
ОСОБА_8 все своє майно де б воно не
знаходилось із чого б воно не
складалось, і взагалі все те що буде
належити їй на день її смерті і на що
вона за законом буде мати право
заповіла своїм внукам ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 в рівних частках .

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_8 є її діти, які
залучені як треті особи по даній
справі, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
які пропустили встановлений законом
шестимісячний термін для прийняття
спадку та на спадщину після смерті
ОСОБА_8 не претендують.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Драницької
сільської ради Новоселицького району
за № 521 від 09.04.2014 року, згідно
земельно-кадастрової книги за
житловим будинком, що знаходиться по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 рахується земельна
ділянка загальною площею 0,35 га з яких:
0,25 га - надані для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, 0,15 га -
для ведення особистого селянського
господарства.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірне господарство не визначено, але
воно зареєстровано органом місцевого
самоврядування, визначена адресна
частина, земельна ділянка видана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, позивачі своєчасно
прийняли спадщину подавши заяву про
прийняття спадщини до державного
нотаріуса Новоселицького районного
нотаріального округу Унгурян В.А., суд
дійшов висновку про визнання за ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, право власності по 1/3
частині в житловий будинок літер А,
сараю літер Б, вбиральні літер В,
огорожі №1,2, що знаходяться по АДРЕСА_1
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8 в
порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК
України, і на підставі ст.ст.392,
1223,1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 529,549 ЦК
України( в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності по 1/3 частині в
житловий будинок літер А, сараю літер Б,
вбиральні літер В, огорожі №1,2, що
знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: