Справа № 438/1987/13
Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/2278/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак
О.В., Федоришина А.В.

при секретарі:
Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Виконавчого
комітету Бориславської міської ради
Львівської області на ухвалу
Бориславського міського суду
Львівської області від 16 січня 2014 року,
по справі за заявою виконавчого
комітету Бориславської міської ради
Львівської області, про відстрочку
виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в
задоволенні заяви виконавчого
комітету Бориславської міської ради
Львівської області, про відстрочку
виконання рішення Бориславського
міського суду Львівської області від 29
січня 2010 року у справі за позовом
Виконавчого комітету Бориславської
міської ради Львівської області до
ОСОБА_4, з участю третіх осіб відділу
освіти Бориславської міської ради,
ОСОБА_5, про виселення особи без надання
іншого житлового приміщення;
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Бориславської
міської ради Львівської області, з
участю третьої особи ДКП ЖЕК №1 м.
Борислава, про спонукання до виконання
зобов»язання щодо надання житла та
відшкодування моральної шкоди в
частині зобов»язання Виконавчого
комітету Бориславської міської ради
Львівської області надати ОСОБА_4 інше
благоустроєне жиле приміщення.

Ухвалу оскаржив Виконавчий комітет
Бориславської міської ради Львівської
області.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати оскаржувану ухвалу.
Зазначає, що на виконання рішення
Бориславського міського суду від 29
січня 2010 року-13 лютого 2012 року відділом
ДВС Бориславського міського відділу
юстиції проведено виселення ОСОБА_6,
ОСОБА_7 із квартири АДРЕСА_1 в
примусовому порядку на підставі
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 13 лютого 2012 року.
Вказує, що після звільнення
вищезгаданого житла, 26 квітня 2012 року
рішенням виконавчого комітету
Бориславської міської ради, таку було
закріплено за ОСОБА_4 на виконання
рішення Бориславського міського суду
Львівської області від 29 січня 2010 року;
зобов»язано головного спеціаліста з
обліку та розподілу житла міської ради
видати ордер на вселення у житлове
приміщення. Стверджує, що 27 квітня 2012
року працівниками ДКП «ЖЕК №2»
встановлено, що у квартиру самовільно
вселились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з
малолітніми дітьми. Зазначає, що
вагомими підставами для відстрочки
виконання рішення на даний час для
виконавчого комітету є розгляд
Бориславським районним судом справи
про виселення вищезгаданих осіб, які
самовільно вселилися в квартиру, яка
згідно рішення виконавчого комітету
надана ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, дослідивши матеріали справи в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити.

З матеріалів справи, а саме з рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 29 січня 2010 року
у цивільній справі за позовом
Виконавчого комітету Бориславської
міської ради до ОСОБА_4, з участю третіх
осіб: відділу освіти Бориславської
міської ради, ОСОБА_5, про виселення
особи без надання іншого житлового
приміщення та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Бориславської міської ради, з участю
третьої особи ДКП ЖЕК №1 м.Борислава,
про спонукання до виконання
забов'язання щодо надання житла та
відшкодування моральної шкоди,
вбачається, що Виконавчий комітет
Бориславської міської ради зобов'язано
надати ОСОБА_4 інше благоустроєне жиле
приміщення. Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 27 січня 2011 року рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 29 січня 2010 року
залишено без змін.

Рішенням виконавчого комітету
Бориславської міської ради №106 від 26
квітня 2012 року «Про надання житлового
приміщення, внесення відповідних змін
у черговість громадян і зняття
громадян з квартирного обліку при
виконкомі міської ради» ОСОБА_4 надано
квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано
головного спеціаліста з обліку та
розподілу житла міської ради видати
ордер на вселення у житлове
приміщення.

Встановлено, що ордер на вселення у
дану квартиру ОСОБА_4 не видано. У
квартиру АДРЕСА_1 самовільно вселились
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із малолітніми
дітьми. Цивільна справа за позовом
виконавчого комітету Бориславської
міської ради до вищезгаданих осіб, з
участю третьої особи виконавчого
комітету Бориславської міської ради
(як орган опіки і піклування), про
виселення осіб без надання іншого
житлового приміщення, перебуває у
провадженні Бориславського міського
суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у розгляді яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.

У резолютивній частині рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 29 січня 2010 року
у вищезгаданій цивільній справі
зобов'язано заявника надати стягувачу
ОСОБА_4 інше благоустроєне жиле
приміщення, тобто не визначено майно у
натурі, яке слід надати стягувачу.

Суд прийшов до вірного висновку, що
заявник знав про дане рішення суду,
оскаржував його в апеляційному порядку
і після вступу рішення в законну силу
повинен був передбачити всі можливі
наслідки. Наявність у провадженні
Бориславського міського суду
Львівської області цивільної справи за
позовом виконавчого комітету
Бориславської міської ради до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, з участю третьої особи
виконавчого комітету Бориславської
міської ради (як орган опіки і
піклування) про виселення осіб без
надання іншого житлового приміщення:
із приміщення квартири АДРЕСА_1, яка
відповідно до рішення Виконавчого
комітету Бориславської міської ради
№106 від 26 квітня 2012 року «Про надання
житлового приміщення, внесення
відповідних змін у черговість громадян
і зняття громадян з квартирного обліку
при виконкомі міської ради» надана
ОСОБА_4, а також наявність письмових
доказів: довідок державних комунальних
підприємств «ЖЕК №1,2,3», про
відсутність вільних житлових
приміщень не може бути визнано судом
винятковим випадком для відстрочки
виконання рішення суду.

З висновками суду слід погодитись.

Ухвала відповідає вимогам закону і
зібраним по справі доказам, доводи
скарги висновків суду не спростовують,
тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312,
ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Бориславської міської ради
Львівської області відхилити.

Ухвалу Бориславського міського суду
Львівської області від 16 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: