Справа № 591/4008/14-ц
Провадження № 6/591/219/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Шершак М.І.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Місник Валентини
Михайлівни про примусове проникнення
до житла,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням, яке мотивує тим, що у
нього на виконанні перебуває виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчих листів № 2-450, 2-449, виданих
Дніпровським районним судом м. Києва
27.01.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 18 093,95 грн.
Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення
суду, не допускає державного виконавця
до квартири для проведення виконавчих
дій, суб'єкт подання просить винести
рішення про надання дозволу на
примусове входження до житлового
приміщення боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду
справи, в провадженні державного
виконавця ВДВС Сумського міського
управління юстиції Місник В.М.
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчих
листів № 2-450, 2-449, виданих
Дніпровським районним судом м. Києва
27.01.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 18 093,95 грн.
03.04.2009 р. державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження. В добровільному порядку
боржник не допускає державного
виконавця до квартири для проведення
виконавчих дій, неодноразово державним
виконавцем надсилались повідомлення
про перевірку майнового стану
боржника та опис належного ОСОБА_2
майна, але боржник в призначений день
на час дверей не відкривав, про що
складено відповідний акти державного
виконавця від 25.04.2014 р. Згідно довідки
адресно-довідкового бюро боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що в добровільному порядку
боржник не допускає державного
виконавця до належного йому майна для
проведення виконавчих дій, що
підтверджується відповідними актами,
заборгованість не сплачена, суд вважає
за необхідне дозволити примусове
проникнення державного виконавця до
житлового приміщення за вищевказаною
адресою.

Керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК
України, ст.ст. 5, 11 Закону України «
Про виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
задовольнити.

Дозволити примусове входження
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління Місник Валентині
Михайлівні до будинку АДРЕСА_1, для
проведення примусового виконання
виконавчих листів № 2-450, 2-449 від 27.01.2009
р., виданих Дніпровським районним
судом м. Києва, а саме перевірки
майнового стану боржника ОСОБА_2 за
вказаною адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Суддя
М.І. Шершак