Справа № 700/323/14-ц
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Бесараб
Н.В.

за участю секретаря - Кравець
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Лисянка справу за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Піреус Банк МКБ» на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Чигиринського РУЮ,

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк МКБ» звернулося до суду зі
скаргою на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Чигиринського районного управління
юстиції Черкаської області.

Скарга обґрунтована тим, що 27 вересня
2012 року Лисянським районним судом
Черкаської області у справі №2311/142/12
було прийнято рішення, яким позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Піреус Банк МКБ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено в повному обсязі.

03 грудня 2012 року Лисянським районним
судом Черкаської області було видано
виконавчі листи про примусове
виконання зазначеного вище рішення
суду.

21 грудня 2012 року на адресу відділлу
державної виконавчої служби
Чигиринського районного управління
юстиції (надалі - ВДВС Чигиринського
РУЮ) Публічним акціонерним товариством
«Піреус Банк МКБ» цінним листом були
направлені заяви про примусове
виконання рішення суду по боржникам
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Проте, всупереч нормі ч.5 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»
Публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк МКБ» і до даного часу не
отримав постанов про відкриття
виконавчого провадження по жодному з
визначених вище боржників.

Наразі вже минуло більше двадцяти
місяців, а рішення суду не виконано. На
письмові звернення ПАТ «Піреус Банк
МКБ» ВДВС Чигиринського РУЮ не реагує.

У ПАТ «Піреус Банк МКБ» відсутня
інформація у провадженні якого саме
державного виконавця ВДВС
Чигиринського РУЮ перебувають
виконавчі провадження з примусового
виконання рішення суду на користь ПАТ
«Піреус Банк МКБ» з боржників ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 Тому, саме враховуючи дані
обставини та ігнорування письмових
звернень ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ВДВС
Чигиринського РУЮ, ПАТ «Піреус Банк
МКБ» 29.01.2014 року було подано скаргу на
бездіяльність відповідного органу ДВС
до вищестоящого органу - на ім'я
начальника Головного управління
юстиції у Черкаській області.

17 березня 2014 року на адресу ПАТ «Піреус
Банк МКБ» надійшла відповідь за
результатами поданої скарги. За
змістом відповіді начальник
управління стверджує, що до відділів
державної виконавчої служби не
надходили та не перебувають на
виконанні виконавчі документи, де
стороною виконавчого провадження є
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Піреус Банк МКБ».
Дане твердження не відповідає
дійсності, так як по-перше, до скарги
було додано докази направлення
оригіналів виконавчих документів на
адресу ВДВС Чигиринського РУЮ,
по-друге, на адресу ПАТ «Піреус Банк
МКБ» не надходило постанов про відмову
у відкритті виконавчого провадження
або ж постанов про повернення
виконавчих документів стягувачу.

Враховуючи вищевикладене є всі
підстави стверджувати про
бездіяльність ВДВС Чигиринського РУЮ
по примусовому виконанню рішення
Лисянського районного суду Черкаської
області від 27.09.2012 року у справі
№2311/147/12.

З огляду на викладене, скаржник просить
суд визнати бездіяльність ВДВС
Чигиринського РУЮ незаконною та
зобов'язати відділ ДВС вчинити дії по
примусовому виконання рішення
Лисянського районного суду Черкаської
області від 27.09.2012р.

Представник особи, яка подала скаргу до
суду не з'явився, але направив на адресу
суду заяву з проханням розглянути
скаргу у його відсутність, вимоги,
викладені у скарзі, підтримує в повному
обсязі.

Представник ВДВС Чигиринського РУЮ до
суду також не з'явився, причини неявки
не повідомив.

Суд дослідив та проаналізував
матеріали справи і прийшов до
переконання, що скарга є обґрунтованою
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини другої статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження» боржник має право
оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами
виконавчого провадження до суду, який
видав виконавчий документ.

03.12.2012р. Лисянським районним судом
Черкаської області було видано
виконавчі листи про примусове
стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_4
солідарно на користь ПАТ «Піреус Банк
МКБ» 177923 грн. 92 коп. заборгованості по
кредиту, процентам за користування
кредитом і пеня за прострочення сплати
процентів, а також 135000 грн. - штраф за
невиконання умов кредитного договору.
Крім цього, звернути стягнення на
предмет іпотеки, що належить на праві
власності ОСОБА_3 та стягнути судові
витрати.

21 грудня 2012 року на адресу відділлу
державної виконавчої служби
Чигиринського районного управління
юстиції (надалі - ВДВС Чигиринського
РУЮ) Публічним акціонерним товариством
«Піреус Банк МКБ» цінним листом були
направлені заяви про примусове
виконання рішення суду по боржникам
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

(а.с.17)

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження, державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувану та боржникові.

Проте, всупереч ч.5 ст.25 зазначеного
Закону постанову про відкриття
виконавчого провадження по жодному з
визначених вище боржників ПАТ «Піреус
Банк МКБ» не отримав. Відповідно і
жодної дії щодо примусового виконання
рішення суду ВДВС Чигиринського РУЮ не
здійснено.

29 січня 2014 року ПАТ «Піреус Банк МКБ»
звернулося зі скаргою до начальника
Головного управління юстиції у
Черкаській області, оскільки ВДВС
Чигиринського РУЮ відповідні
звернення проігнорував і залишив без
відповіді. 17.03.2014р. на адресу скаржника
було отримано відповідь начальника
управління юстиції, в якій
стверджується, що до відділів
державної виконавчої служби виконавчі
документи, де стороною провадження є
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Піреус банк МКБ»
не надходили та на виконанні не
перебувають.

Проте, судом встановлено, що стягувачем
21.12.2012 цінним листом було направлено на
адресу ВДВС Чигиринського РУЮ заяви
про примусове виконання рішення суду
по вказаним боржникам, що
підтверджується описом поштового
відправлення (а.с.17), який був долучений
до скарги.

Зазначений факт дає підстави вважати,
що виконавчі документи по боржникам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надходили у відділ ДВС
Чигиринського РУЮ, але з незрозумілих
причин виконані не були. Постанови про
повернення стягувачу виконавчих
документів або про відмову у відкритті
виконавчого провадження на адресу
скаржника не надходили.

Відповідно до статей 1 та 5 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у цьому Законі, спрямованих
на примусове виконання рішень судів.
Державний виконавець зобов'язаний
вжити заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Крім того, виконання судових рішень -
це заключна стадія цивільного процесу,
а саме заключний етап у процесі
реалізації захисту цивільних прав, а
згідно з прецедентною практикою
Європейського суду з прав людини для
визначення розумного строку розгляду
справи включається період з
надходження до суду позовної заяви й
закінчується виконанням рішення суду.

Завданням ДВС є своєчасне, повне і
неупереджене примусове виконання
рішень, передбачених законом, тому
перевірка вчинених таких дій державним
виконавцем є фактично перевіркою
дотримання положення статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
справедливого судового розгляду й
належного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що
відділом ДВС Чигиринського РУЮ була
допущена бездіяльність щодо виконання
рішення Лисянського районного суду
Черкаської області від 27.09.2012 у справі
№2311/142/12.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст.212,386,387
ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Піреус Банк МКБ» на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Чигиринського РУЮ -
задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Чигиринського районного управління
юстиції Черкаської області щодо
виконання рішення Лисянського
районного суду Черкаської області від
27.09.2012 р. у справі №2311/147/12 незаконною.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Чигиринського
районного управління юстиції
Черкаської області вчинити дії по
примусовому виконанню рішення
Лисянського районного суду Черкаської
області від 27.09.2012 р. у справі №2311/147/12 в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження» та
прийняти до виконання подані АТ
«Піреус Банк МКБ» виконавчі документи
по боржниках: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Бесараб