Справа № 427/821/13-ц
Провадження № 2-с/427/12/14
УХВАЛА

08.04.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Лугансь кої області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Свердловського міського суду
Луганської області від 01.03.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та
ТП» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»
заборгованості за центральне опалення,
судових витрат та поновлення
процесуального строку звернення з
такою заявою до суду -

в с т а н о в и в :

01.03.2013р. Свердловський міський суд
Луганської області видав судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та
ТП» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»
заборгованості за центральне опалення
у розмірі 2453,93 грн, судового збору у
розмірі 114,70 грн.

26.03.2014р. від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про скасування судового наказу
Свердловського міського суду від
01.03.2013р., в обґрунтування якої боржник
ОСОБА_1 зазначила, що вона не має жодної
заборгованості перед стягувачем, у
зв'язку з чим стягувач не мав права на
звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявник просить судовий наказ про
стягнення з неї на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та
ТП» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»
заборгованості за центральне опалення
у розмірі 2568,63 грн, судового збору у
розмірі 114,70 грн, виданий 01.03.2013р.
Свердловським міським судом
Луганської області, скасувати.

Також заявник просить суд поновити їй
процесуальний строк для подання
вказаної заяви до суду, оскільки про
існування судового наказу дізналась
лише з ВДВС Свердловського міського
управління юстиції в Луганській
області, та потім звернулась до
канцелярії Свердловського міського
суду з заявою про отримання копії
судового наказу, де 21.03.2014р. отримала
його особисто.

Відповідно до вимог ст.105 ч.1 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, на
задоволенні вимог наполягає.

У судове засідання представник
стягувача Шерстнікова Т.Ю. не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутністю, проти задоволення вимог
заперечує.

Відповідно до вимог ст.105-1 ч.2,ч.3 ЦПК
України заява боржника про скасування
судового наказу, подана після
закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви. Аналогічні
вимоги містяться у ч.2 ст.72 ЦПК України.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Вимогами ст.69 ЦПК України передбачено,
що перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст.104 ч.4 ЦПК України днем
отримання боржником копії судового
наказу є дата, зазначена у поштовому
повідомленні про вручення.

Передбачений ст.ст.104, 222 ЦПК України
процесуальний обов'язок суду надсилати
копію виданого судового наказу не
пізніше наступного дня з дня його
винесення, судом дотриманий, про що
свідчить відповідний
супроводжувальний лист (справа
№427/821/13-ц, провадження №2-н/427/310/13, а.с.13).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1
особисто отримала копію судового
наказу 07.05.2013р., про що свідчить поштове
повідомлення Свердловського
відділення Укрпошти від 07.05.2013р. (справа
№427/821/13-ц, провадження №2-н/427/310/13, а.с.14).

За таких обставин, зазначену заяву
треба залишити без розгляду, оскільки
її подано після закінчення строку,
встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, а у
задоволенні клопотання заявника про
поновлення процесуального строку для
звернення з заявою про скасування
судового наказу відмовити за
необґрунтованістю, оскільки заявником
ще 07.05.2013р. отримано копію судового
наказу.

Керуючись ст.ст.72-73, 104, 105, 105-1, 208-209, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку
звернення з заявою про скасування
судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Свердловського міського суду
Луганської області від 01.03.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та
ТП» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»
заборгованості за центральне опалення,
судових витрат, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко