Номер провадження 22-ц/775/2577/2014
Головуючий в 1 інстанції: Юр'єва Т.І.
Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

« 27» лютого 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області Шевченко В.Ю.,
розглянувши в приміщенні апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 13 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за користування
тепловою енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 13 лютого 2014 року позовні
вимоги ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа» задоволено
частково.

З вказаним рішенням суду не погодився
відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами
цивільної справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду ухвалено 13 лютого 2014 року
(а.с. 49-52). Апеляційна скарга ОСОБА_1
подана через суд першої інстанції 24
лютого 2014 року (а.с. 56-57), що був
наступним робочим днем після вихідного
дня - 23 лютого 2014 року, тобто з
дотриманням строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Але, апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю
формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до пункту 2 частини 2
ст.. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі
має бути зазначено ім'я (найменування)
особи, яка подає скаргу, її місце
проживання або місцезнаходження;

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
зазначив свою адресу на яку треба
посилатись при листуванні.

- відповідно до пункту 3 частини 2
ст.. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі
має бути зазначено ім'я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження;

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
зазначені особи, які мають брати участь
у справі, та не вказано їх
місцезнаходження.

- відповідно до пункту 5 частини 2
ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі
має бути зазначено в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення або ухвали (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин);

- відповідно до пункту 7 частини 2
ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі
мають бути зазначені клопотання особи,
яка подала скаргу;

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не
зазначено клопотання стосовно саме
оскаржуваного рішення.

Пропонуємо уточнити своє клопотання,
щодо вирішення питання по апеляційній
скарзі (постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін; скасувати
рішення суду першої інстанції і
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог; змінити рішення; постановити
ухвалу про скасування рішення суду
першої інстанції і закриття
провадження у справі або залишення
заяви без розгляду).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка за
своєю формою та змістом не відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення ст.. 121 цього
Кодексу, тобто апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити
без руху та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 13 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків апеляційної скарги - п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
вказаних недоліків у визначений термін
його апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Суддя
В.Ю.Шевченко.