СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/1022/14-ц
пр. № 2/759/1946/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Зазначає, що 18.08.2007
року між сторонами укладений шлюб, від
якого вони мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що сімейне
життя у сторін не склалося через різні
погляди на сімейні цінності, між
сторонами склалися неприязні стосунки,
виникали сварки, обумовлені тим, що
втрачено взаємні почуття любові та
поваги один до одного. З 2012р. подружні
відносини сторони не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
майнових спорів не мають, проживають
окремо, подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає не
можливим.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує,
проти винесення заочного рішення по
справі не заперечує. На попередніх
засіданнях позивач також наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання, про розгляд справи
повідомлений в установленому порядку,
причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
18.08.2007 року, від шлюбу мають
малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 6-7 - копії свідоцтв про укладення
шлюбу та про народження). Сторони понад
рік не підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства,
спільного бюджету не мають. Сторони не
бажають зберегти сім'ю, не вчиняють
жодних дій для її збереження. Фактично
сім'ї не існує і зберегти її немає
можливості.

Суд вважає обґрунтованими причини, що
спонукали позивача на розірвання
шлюбу, подальше спільне життя подружжя
та збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить їх інтересам, що в силу ч. 2
ст. 112 СК України є підставою для
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 110-113 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.08.2007
року у виконкомі Гребінківської
селищної ради Васильківського району
Київської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблений запис № 23.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відновити її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги та може
бути оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ