Провадження 2/638/615/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.
А.

при секретарі - ВОРОНІНІ
Д.Г.

за участю представника позивача
Долгарєвої О.В., відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщені Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за опалення і гарячу воду,

встановив:

27.10.2009 року позивач - комунальне
підприємство "Харківські теплові
мережі" завернулось до суду з позовом, в
якому просило стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги з
центрального опалення та підігріву
холодної води для потреб гарячого
водопостачання за період з 01.11.2006 року
по 30.09.2009 року у розмірі 5768,73 грн. та
судові витрати.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від
25.03.2010 року позовні вимоги КП
"Харківські теплові мережі" були
задоволені.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року зазначене
вище рішення було скасовано і справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

Свої вимоги комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі"
обґрунтовує тим, що вони надають
послуги централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, згідно з
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-1У від
24.06.04 року та «Правилами надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.05 року № 630,
що регулюються відносини між
виконавцем та споживачем, які
отримують такі послуги.

За період з 01.11.2006 року по 30.09.2009 року
відповідачі не в повному обсязі
сплачували вартість наданих послуг, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 5768,73 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечували, посилались на те, що його
сім'я заяви про переведення відомчого
житла за адресою АДРЕСА_1 ??в житловий
фонд міста та закріплення його за
проживаючими не підписувала, тому що
житло не відповідає санітарним нормам
для житлового фонду ( 12,73 кв. м. на 4
людини ), договір найму житла не
укладався, вони були фіктивно
прописані, були незаконно відкритий
особовий рахунок без ордера та
договору найму. Боргів перед
комунальними підприємствами міста за
адресою АДРЕСА_1 не мають, так як вони не
є квартиронаймачами.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлялись
своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача
ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Харківської
міської ради № 1433 від 23.12.1998 року було
виключено 4,5,6 під'їзди будинку АДРЕСА_1
з числа житлового фонду гуртожитків.
(а.с. 53)

Як вбачається з листа акціонерного
товариства «Хартрон» 257 від 01.11.2000 року
квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані
відповідачі залишилась в складі
відомчих гуртожитків АТ «Хартрон» (а.с.
54)

Крім того, відповідно до листа
начальнику відділу по боротьбі з
корупцією та безпеки ДПА у Харківській
області від 15.01.2004 року № 41/ш/2704
передача будинку по АДРЕСА_1 ВАТ
«Хартрон» до комунальної власності
міста та зміна правового статусу із
гуртожитку в жилий будинок здійснено
відповідно до вимог чинного
законодавства. Квартира АДРЕСА_1, в якій
проживають відповідачі, залишилась у
складі відомчого житла ВАТ «Хартрон»
із збереженням особового рахунку на
сплату житлово-експлуатаційних послуг.
Всі житлові спори, які виникли з
представниками ЖЕУ - 28 Дзержинського
району м. Харкова вирішуються в
судовому порядку. (а.с.79-81)

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги, в тому числі за
теплопостачання, береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України
власник житлового будинку (квартири), а
також члени його сім'ї також
зобов'язані утримувати квартиру,
сплачувати за комунальні послуги за
затвердженими тарифами.

Враховуючи наведені вимоги закону,
оплата послуг теплопостачання має бути
наслідком надання та споживання
зазначених послуг.

В ході судового розгляду справи
достовірно було встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не є ні власниками, ні наймачами
квартири АДРЕСА_1, крім того квартира в
якій вони зареєстровані залишилась у
складі відомчого житла ВАТ «Хартрон»
із збереженням особового рахунку на
сплату житлово-експлуатаційних послуг.

Жодного доказу на підтвердження того
факту, що відповідачі є споживачами
послуг позивач - КП "Харківські теплові
мережі" суду не надало, не заявлено
також жодного клопотання, щодо
витребування доказів, якщо у позивача з
цього приводу виникли труднощі.
Нарахування які зазначені у
відомостях нарахувань та оплат ( а.с.3)
нічим не обґрунтовані і не
підтверджені, а тому у задоволені
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60, 213-215, 257, 267 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

У позові комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за опалення і гарячу
воду - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: