Справа № 187/526/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
29.04.2014 року позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що публічний акціонерний банк "Дельта
Банк" (правонаступник товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк «Дельта») та
відповідач ОСОБА_1 27.10.2007 року уклали
споживчого кредиту. Відповідно до
кредитного договору Банк зобов'язався
надати ОСОБА_1 кредит в сумі 5070,00 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором.
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленими цим
договором, за прострочку повернення
кредитних коштів та/або сплати
відсотків, комісії відповідач виплачує
Банку додатково до плати за кредит
проценти за його користування, та плату
за ведення кредитної справи.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши ОСОБА_1 27.10.2007 року
кредит в сумі 5070,00грн.
Відповідачем було порушено вимоги
кредитного договору, в результаті чого
виникла кредитна заборгованість, яка
станом на 25.02.2014 року складає 4571,15 грн.,
та складається з наступного: 3281,56 грн. -
заборгованість за кредитом; 206,33 грн. -
заборгованість за відсотками; 1083,26
грн. - заборгованість за комісіями.
У відповідності до законодавства та
умов кредитного договору, у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов кредитного
договору, Банк має право вимагати
дострокового погашення кредиту.
З урахуванням викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
загальну суму 4571,15 грн та судовий збір,
сплачений при подачі позовної заяви в
Представник позивача за
довіреністю в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу за її відсутності та
не заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, вручене йому особисто
під підпис, про причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані
представником позивача докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з кредитного договору №
001-03046-271007 від 27.10.2007 року Публічний
акціонерний банк «Дельта Банк» надав, а
позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 5070,00 грн. з відсотковою ставкою,
визначеною п. 2.3 Цього договору, строком
повернення до 26 квітня 2009 року (а.с. 5-7).

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши кредитні кошти в
розмірі 5070,00 грн. позичальнику ОСОБА_1,
що підтверджується меморіальним
ордером № 38487502 від 29.10.2007 року (а.с. 8).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Позичальником ОСОБА_1 були порушені
вимоги кредитного договору, а саме: не
дотримання графіку повернення коштів,
наданих йому згідно з кредитним
договором та не здійснення сплати
відсотків за користування кредитними
коштами, що підтверджується
розрахунком заборгованості від 25.02.2014
року (а.с. 9-10).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати відсотків.

Кредитний договір не містить умов щодо
односторонньої відмови позичальника
від виконання зобов'язань за договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору позичальник ОСОБА_1
зобов'язання за вищевказаним кредитним
договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

На день розгляду справи заборгованість
позивачу не сплачена і підлягає
стягненню з відповідача в розмірі 4571,15
грн., що складається з наступного: 3281,56
грн. - заборгованість за кредитом; 206,33
грн. - заборгованість за відсотками;
1083,26 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк» належить
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
від 27.10.2007 року на загальну суму 4571,15
грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят
одна грн. 15 коп.), яка складається з
наступного: 3281,56 грн. - заборгованість
за кредитом; 206,33 грн. - заборгованість
за відсотками; 1083,26 грн. -
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовій збір в розмірі 243,60 грн (двісті
сорок три грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: І. М. Іщенко