Справа № 344/102/14-ц
Провадження № 2/344/1474/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором № 005-08994-020807 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 02 серпня 2007 року,
посилаючись на те, що, відповідач,
уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
систематично порушував свої договірні
зобов`язання, що призвело до виникнення
заборгованості. Відповідач
неодноразово був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки платежів. Однак
кредитна заборгованість перед
позивачем погашена не була. Таким
чином, за позивачем наявна кредитна
заборгованість на загальну суму 5 738
грн. 01 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, в прохальній
частині позовної заяви просив розгляд
справи проводити у відсутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. Оскільки згідно адресної
довідки було неможливо встановити його
зареєстроване місце проживання
(перебування), в газеті «Галичина»
опубліковано оголошення про виклик
ОСОБА_2 до суду в якості відповідача.
Про причини неявки відповідач суд не
повідомив, будь-яких заяв від нього не
надходило.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

З урахуванням положень ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору, внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з позичальника
заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

02 серпня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»
(правонаступник - публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк») та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
005-08994-020807. Відповідно до п. 1.2 цього
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України, випустив та надав
платіжну картку, а також ПІН-код до неї.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідач належно їх не виконував, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором №
005-08994-020807 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 02 серпня 2007 року.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у встановлений договором
строк.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено правові наслідки
порушення зобов'язання, за змістом якої
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Позивачем станом на 23 листопада 2013 року
проведено розрахунок заборгованості
за договором № 005-08994-020807 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 02 серпня 2007 року,
відповідно до якого нараховано всю
суму заборгованості відповідача за
кредитом в розмірі 5 738 грн. 01 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 5 693 грн. 12
коп., заборгованості за відсотками - 44
грн. 89 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості відповідача за
вказаним кредитним договором не
представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
з оплати судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 611, 612, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження якого вул. Щорса, буд.
№ 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р 4678,
МФО 380236, ідентифікаційний код за - 5 738 грн. 01 коп. (п'ять тисяч сімсот
тридцять вісім гривень 01 коп.)
заборгованості за договором №
005-08994-020807 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 02 серпня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження якого вул. Щорса, буд.
№ 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за - 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.