Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1368/14-ц

номер провадження 2/695/677/14

03 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Орла С.І.

при секретарі
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризації заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.10.2012 року
відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит
в сумі 11 597,11 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак відповідач не
виконує взяті на себе кредитні
зобов'язання.

Станом на 03.03.2014 року грошові вимоги
банку до відповідача по кредитному
договору складають 16 790,42 грн. з них:

10 739,85 грн. - заборгованість за кредитом;

2 470,01 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2 304,83 грн. - залишок штрафу згідно п. 2.2.
Генеральної угоди;

Штрафи відповідно до умов кредитного
договору

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

775,73 грн. - штраф (процентна частина).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати без його
участі на позовних вимогах наполягав
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надав заяву в якій позов
визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно умов Генеральної угоди про
реструктуризації заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.10.2012 року
відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит
в сумі 11 597,11 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак відповідач не виконує взяті на
себе кредитні зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором, станом на 03.03.2014
року грошові вимоги банку до
відповідача по кредитному договору
складають 16 790,42 грн. з них:

10 739,85 грн. - заборгованість за кредитом;

2 470,01 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2 304,83 грн. - залишок штрафу згідно п. 2.2.
Генеральної угоди;

Штрафи відповідно до умов кредитного
договору

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

775,73 грн. - штраф (процентна частина).

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
Генеральної угоди про
реструктуризації заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.10.2012 року
в сумі 16 790,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.І. Орел