Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1343/14-ц
Номер провадження 2/213/652/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Должанській О.Д.

за відсутністю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача -
Територіальної громади м. Кривого Рогу,
представників третіх осіб - Виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, відділу державної реєстрації
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Інгулець-11», третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Криворізької міської ради м.Кривого
Рогу про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Криворізької міської ради
м.Кривого Рогу про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.

Від представника позивача - ОСОБА_2
- надійшла заява про призначення
будівельно-технічної експертизи для
визначення дійсної ринкової вартості
квартири АДРЕСА_1, проведення якої
доручити судовому експерту ПП
«Експоцентр» Кучі Н.К.

У судове засідання сторони не
з,явились, повідомлені належним чином,
присутність цих осіб не є обов»язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, для з"ясування дійсної
вартості спірної квартири, що має
значення для справи, суд вважає
необхідним призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Крім того, оскільки встановлено, що
позивач має рідного брата - ОСОБА_5, на
права та обов»язки якого може вплинути
рішення в справі, суд вважає необхідним
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Провадження у справі підлягає
зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-36, 143, 144, 197, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі
Криворізької міської ради м.Кривого
Рогу про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість
квартири АДРЕСА_1 станом на момент
проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ПП «Експоцентр» Кучі
Надії Костянтинівні (АДРЕСА_3),
попередивши її про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Позивачу - ОСОБА_1 - забезпечити доступ
експерта у зазначену квартиру для
проведення експертизи.

Експертизу проводити за участю
позивача, на якого покласти оплату за
проведення експертизи.

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Криворізької міської ради
м.Кривого Рогу про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В. В. Мазуренко