Справа № 182/3692/14-ц
Провадження № 6/0182/364/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді
Бабаніної В. А.

при секретарі:
Нагаєвої Н. О.

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця Голуб Л.В.
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ ОСОБА_2 звернулася
до суду з вищевказаним поданням, в
якому просить суд вирішити питання про
тимчасове обмеження боржника
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України (без вилучення паспортного
документу), посилаючись на наступне.

На примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 15-33 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-619 від 05.04.2005 року виданого
Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей –
Наталі, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Юрія,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконавче провадження відкрито 16.05.2005
року.

До 2011 року боржник працював в ТОВ
«Дніпропетровська транспортна
компанія», де з його заробітної плати
утримувалися аліменти. Надалі
боржником добровільно рішення суду не
виконується, кошти на утримання дітей
не сплачуються.

Боржник проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості щодо його
працевлаштування відсутні, допомоги у
центрі зайнятості, а також дохід у
вигляді пенсії не отримує, нерухоме
майно та автотранспортні засоби за
боржником не зареєстровані, земельного
та майнового паю не має.

Боржник неодноразово викликалася до
відділу ДВС для сплати заборгованості,
але заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, боржник
ухиляється від сплати аліментів.

Розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів згідно складеного
розрахунку від 24.04.2014 року станом на
24.04.2014 року становить - 37 757 грн. 81 коп.

Державний виконавець, просить суд
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України (без вилучення
паспортного документу) ОСОБА_1 по
вищезазначеному виконавчому
провадженню.

Державний виконавець Голуб Л.В. у
поданні просить суд розглянути справу
без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ ОСОБА_2, не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в’їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов’язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 16.05.2005 року відкрите
виконавче провадження № №15-33 згідно
виконавчого листа № 2-619 виданого 05.04.2005
року Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей –
Наталі, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Юрія,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2, 7).

Розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів згідно складеного
розрахунку від 24.04.2014 року станом на
24.04.2014 року становить - 37 757 грн. 81 коп.
(а.с. 6 оборот).

У додатках до подання відсутні докази,
не наведено жодних обставин та не
надано доказів, які б дійсно свідчили
про цілеспрямованість ухилення
боржника від виконання покладених на
нього судовим рішенням грошових
зобов’язань та його намір вибути за
межі України з цією метою.

Крім того, в додатках до подання
відсутня довідка адресно –
довідкового сектору на підтвердження
місця реєстрації боржника, а також
відсутні докази, що боржником було
отримано виклики до ДВС та постанову
про відкриття виконаного провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що немає достатніх підстав
вважати, що боржник може виїхати за
кордон не виконавши зобов’язання, а
тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду і
в’їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1
–відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4