Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської Ради про усунення
перешкод у здійсненні праві власності,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Виконавчого комітету Одеської міської
Ради про усунення перешкод у
здійсненні праві власності. Позовні
вимоги мотивовані тим, що на підставі
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 12 жовтня 2012р. він є
власником нежитлового приміщення бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2
кв.м., розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що
Виконавчий комітет Одеської міської
Ради не визнає його право власності на
вищевказаний об'єкт та створює
перешкоди для його використання. Так
15.08.2013р. відповідач прийняв рішення № 20
«Про тимчасову заборону (зупинення)
використання земельної ділянки,
розташованої за адресою АДРЕСА_1, у
вигляді експлуатації об'єкта
нежитлового приміщення бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який експлуатуються з
порушенням вимог законодавства».
Вищевказаним документом було
заборонено експлуатацію нежитлового
приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
зобов'язано філію «Інфоксводоканал»
ТОВ «Інфокс», ПАТ ЕК «Одесаобленерго»,
припинити водо-та електропостачання,
інших послуг, ОМУ ГУМВС України в
Одеській області припинити діяльність
на об'єкті.

В той же час, позивач є власником
вищевказаного нежитлового приміщення,
а тому на підставі ст.ст. 316, 318, 325 ЦК
України просить:

1. Усунути перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні нежитловим приміщення
бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею
339,2 кв.м., розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, визнавши цей об'єкт таким, що
не підлягає знесенню, відключенню від
водо-, електропостачання, інших
комунальних послуг, та припиненню
діяльності на об'єкті;

2. Заборонити виконавчим органам
Одеської міської ради та будь-яким
іншим особам здійснювати демонтаж
нежитлових приміщень бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 339,2
кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
а також здійснювати його відключення
від комунальних мереж водо- та
електропостачання, інших послуг,
здійснювати будь-які дії по припиненню
законної діяльності на об'єкті.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
також підтвердив обставини заявленого
позову.

Представники відповідача в
судове засідання не з'явились, про
розгляд справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

За згодою представника позивача, суд
розглядає справу у порядку заочного
провадження, відповідно до вимог ст.ст.
224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що дійсно
рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 12 жовтня 2012р. за ОСОБА_2 було
визнано право власності на нежитлове
приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
загальною площею 339,2 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1..

Однак рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
27 березня 2014р. було скасовано рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12 жовтня 2012р., згідно якого за
ОСОБА_2 було визнано право власності на
нежитлове приміщення бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2
кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.,
та у задоволенні позовних вимог було
відмовлено.

Крім того, рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 28 березня
2013р., яке було залишено без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 03.04.2014р. було
зобов'язано ОСОБА_2 звільнити земельну
ділянку за адресою АДРЕСА_1 шляхом
знесення за власний рахунок
самочинного збудованого нежитлового
приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
загальною площею 339,2 кв.м..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

У відповідності до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

На підставі викладеного, враховуючи
той факт, що рішення суду, за яким
ОСОБА_2 набув право власності на
нежитлове приміщення бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2
кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1
було скасовано, то його право власності
на вищевказаний об'єкт вважається
припиненим, у зв'язку з чим, позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської
Ради

- про усунення перешкод в користуванні
нежитловим приміщення бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 339,2
кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом визнання об'єкту таким, що не
підлягає знесенню, відключенню від
водо-, електропостачання, інших
комунальних послуг, та припиненню
діяльності на об'єкті

- про заборону виконавчим органам
Одеської міської ради здійснювати
демонтаж нежитлових приміщень бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 339,2
кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
та здійснювати його відключення від
комунальних мереж водо- та
електропостачання, інших послуг -
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя