У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів : Максимчук З.М.,
Хилевича С.В.,

секретар судового засідання Демчук
Ю.Ю., з участю позивача та представника
відповідача Фінчук Г.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду від 30
квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
юстиції у Рівненській області про
визнання незаконним звільнення,
скасування наказу про звільнення,
зобов'язання внести зміни до запису у
трудовій книжці, стягнення заробітної
плати за час відсторонення від посади,

В С Т А Н О
В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду від
30 квітня 2014 року закрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління юстиції у Рівненській
області про визнання незаконним
звільнення, скасування наказу про
звільнення, зобов'язання внести зміни
до запису у трудовій книжці, стягнення
заробітної плати за час відсторонення
від посади у зв'язку з тим, що спір не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства та роз'яснено позивачу
його право звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
вказує, що суд першої інстанції
незаконно закрив провадження у даній
справі, так як відповідно до пункту 21
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 „Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" заявлені ним вимоги підлягають
розгляду саме в порядку цивільного
судочинства.

________________________________________________________________________
___________

Провадження № 22-ц/787/1251/2014
Головуючий у 1 інстанції :
Рудика Л.Д.

Доповідач :
Григоренко М.П.

Крім того, суд першої інстанції виніс
оскаржувану ухвалу не виходячи до
нарадчої кімнати, у зв'язку із чим
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В ході апеляційного розгляду позивач
підтримав апеляційну скаргу та просив
її задовольнити.

Представник відповідача просив
відхилити апеляційну скаргу позивача,
а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання,
перевіривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до статті 6 Закону України
„Про Державну виконавчу службу"
працівники органів державної
виконавчої служби є державними
службовцями.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в пункті 30 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року № 3 „Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ" за змістом частини
першої статті 2, пункту 2 частини першої
статті 17 КАС компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження та
звільнення з публічної служби.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач на час звільнення з роботи
обіймав посаду заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Млинівського районного управління
юстиції Рівненської області та мав 12
ранг державного службовця, а тому на
розсуд колегії суддів суд першої
інстанції обґрунтовано закрив
провадження у справі, на підставі п. 1 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спір у
даній справі виник з приводу
звільнення позивача з публічної
служби.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про
те, що суд постановив оскаржувану
ухвалу без видалення до нарадчої
кімнати, на увагу не заслуговують,
оскільки дане твердження позивача
повністю спростовується наявним у
справі технічним записом та журналом
судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від
30 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
ухвалу апеляційного суду до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Максимчук З.М.

Хилевич С.В