Справа № 628/1365/14-ц
Провадження № 2/628/710/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Куп'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2014 року позивачка звернулася
до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши
наступне.

Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з
04 листопада 2011 року, який було
зареєстровано Кіндрашівською
сільською радою Куп'янського району
Харківської області, за актовим
записом № 07.

Останнім часом між нею та відповідачем
склалися відносини, які привели до
неможливості зберігання сім'ї, у
спільних відносинах відсутнє
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного. З 14 квітня 2014 р. стали
проживати окремо, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про місце проживання дитини та
майнового спору між ними немає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася по заяві про розгляд справи в
її відсутність, позов підтримує в
повному обсязі. Просить суд після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1». Також просить розглядати
справу без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився по заяві про розгляд справи в
його відсутність, з позовом згоден, не
заперечує проти розірвання шлюбу,
просить розглядати справу без фіксації
судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши надані докази і
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 04 листопада 2011
року, який було зареєстровано
Кіндрашівською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області, за актовим записом № 07 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки сторони
дружніх родинних відносин не створили,
їх сім'я фактично розпалась, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і буде суперечити їх
інтересам, спору про місце проживання
дитини та майновий спір відсутній, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх
шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 212- 215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04
листопада 2011 року Кіндрашівською
сільською радою Куп'янського району
Харківської області, за актовим
записом № 07- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Коваленко О.А.