Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/348/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі: головуючої судді
Румілової Н.М., при секретарі Цибуліної
С.М. , за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
заінтересованої особи ОСОБА_3,
представника ВДВС Шевцової А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції Шевцової А.В.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі
скаргою, що уточнювалась в судовому
засіданні 5.02.2014р., в якій зазначив, що
рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 23 липня
2013 року були змінені аліменти, які
раніше були стягнуті з нього за
рішенням від 29 вересня 2009 року на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5. За
останнім рішенням із заявника на
користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти в
розмірі 1/4 всіх видів заробітку
боржника (доходу) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 квітня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до інформації, яку він
отримав від старшого державного
виконавця Шевцової А.В., розмір
аліментів,. які підлягають стягненню,
розраховується із середньої
заробітної плати для міста Горлівка, і
розмір аліментів, які щомісячно він
повинен сплачувати, дорівнює 849.50 грн.
Вважає дії державного виконавця
неправомірними, оскільки він не працює,
тому аліменти повинні розраховуватися
відповідно до рішення суду, в якому
вказано, що мінімальна сума аліментів
повинна бути не меншою ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, тобто, розмір
аліментів, які він повинен сплачувати,
становить 363 грн. Просить визнати дії
державного виконавця незаконними та
зобов'язати державного виконавця
розраховувати аліменти відповідно до
рішення суду від 13 липня 2013 року, тобто,
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, визнати
відсутність заборгованості по сплаті
аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник та
його представник підтримали вимоги,
мотивуючи аналогічно викладеним у
скарзі, зазначили, що заборгованості по
сплаті аліментів не існує, оскільки
регулярно аліменти сплачувались.

.

Старший державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Шевцова
А.В. заперечували проти скарги, вважає
її безпідставною, зазначили, що ОСОБА_3
непрацююча особа, а тому повинна
сплачувати аліменти відповідно до
вимог законодавства, виходячи з
середньої заробітної плати для даної
місцевості.

Заінтересована особа ОСОБА_3
заперечувала проти скарги, вважає, що в
діях державного виконавця порушень
немає.

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вимоги заявника не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2013
року на примусове виконання до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції надійшов
виконавчий лист № 253/4334/13-ц від 23 серпня
2013 року, виданий Центрально-Міським
районним судом міста Горлівки
Донецької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходів) боржника щомісячно,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10 квітня 2013 року.

У зв'язку з відсутністю
відкритих боржником рахунків у банках,
інших джерел отримання доходів
боржником - державним виконавцем
зроблено розрахунок заборгованості за
вищенаведеним виконавчим листом,
виходячи із середньої заробітної плати
для даної місцевості.

Відповідно до статті 195 Сімейного
кодексу «Заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого

не провадилося їх стягнення. Якщо
платник аліментів не працював на час
виникнення

заборгованості, але працює на час
визначення її розміру,
заборгованість визначається із
заробітку (доходу), який він одержує.
Якщо платник аліментів не працював
на час виникнення заборгованості і
не працює на час визначення її
розміру, вона

обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом».

Відповідно п. 7.5.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.99р. за № 74/5
«Розмір заборгованості з аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення, виходячи з
фактичного заробітку (доходів),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості в твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник у цей період не працював, то
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості.

Як повідомив заявник суду, він не
працював на час виникнення
заборгованості і не працює до цього
часу.

За таких обставин, дії
державного виконавця по визначенню
заборгованості за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості, є правомірними, а скарга як
безпідставна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 210, 383 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Шевцової
А.В., визнання її дій неправомірними;
зобов'язання старшого державного
виконавця Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції Шевцову А.В. усунути порушення,
а саме, розраховувати аліменти
відповідно до рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області від 23
липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з
розміру тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, визнати
відсутність заборгованості по сплаті
аліментів на утримання сина ОСОБА_5 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Румілова