Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/613/14-ц
Провадження № 2/674/329/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Дельта Банк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитною лінією

(ціна позову 32 180,70 грн.)

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року позивач, ПАТ «Дельта
Банк» м. Київ, яке є правонаступником
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, мотивуючи тим, що 07
листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та відповідачем була укладена кредитна
угода № 001-06036-071112.

Згідно умов договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті - гривні.

Банк встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 20 000,00 грн..

Відповідно до п.2.1. моментом прийняття
(акцепту) банком Пропозиції, щодо
укладення договору, а отже моментом
укладення договору, вважатиметься дата
підписання банком Пропозиції та
скріплення її печатко.

Згідно п. 2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

Відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Станом на 17.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
банком, однак на даний час кредитна
заборгованість ним погашена не була.

Таким чином, станом на 17.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» договору № 001-06036-071112 від
07 листопада 2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 32 180,70
грн., яка складається з: тіла кредиту - 13
970,70 грн., простроченого тіла кредиту - 6
000,00 грн. та заборгованості за комісіями
- 12 210,00 грн., а тому позивач звертається
до суду і просить стягнути
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справу просить розглядати у її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення та акт секретаря про
повідомлення в телефонному режимі,
причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заяву представника позивача, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 листопада 2012
року між сторонами була укладена
кредитна угода № 001-06036-071112, згідно умов
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, випустив
та надав йому платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснював її
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті «Нова Готівочка
Старт», що міститься в Додатку №1 до
Договору, що підтверджується копіями
заяви від 07.11.2012 року та тарифами на
обслуговування платіжних карток.

Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі: 20 000 грн..

Відповідно до п.2.1. договору моментом
прийняття (акцепту) банком Пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення договору,
вважатиметься дата підписання банком
Пропозиції та скріплення її печатко.

Згідно п. 2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

Відповідно до п. 1.4.1 та п.1.5 Тарифів з
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт»
процент за користування кредитною
лінією - 0,0001% в рік, плата за
обслуговування кредитного ліміту - 5,55%
від суми використаних коштів кредиту,
нараховується щомісячно, в останній
робочий день поточного місяця від суми
кредитного ліміту та у разі наявності
заборгованості за рахунком станом на
день нарахування.

Відповідач станом на 17.01.2014 року умови
кредитного договору не виконував і має
прострочену заборгованість в розмірі 32
180,70 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 13 970,70 грн., простроченого тіла
кредиту - 6 000,00 грн. та заборгованості за
комісіями - 12 210,00 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки з матеріалів справи видно, що
відповідачем порушено вимоги договору
щодо виконання зобов'язань належним
чином, то суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 321,81
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р 0816, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
відповідно до умов заяви № 001-06036-071112
від 07 листопада 2012 року в розмірі 32 180,70
(тридцять дві тисячі сто вісімдесят)
грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1,
на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, )
судовий збір у розмірі 321,81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук