Справа № 296/924/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"10" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі :

головуючого -
судді Бондарчука В.В.

секретаря
Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.В.К. Сервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором позики,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 06.08.2013р. між ним та
ОСОБА_1 було укладено договір
безвідсоткової позики на суму 31 000 грн.
та відповідач частково повернув дану
позику, сплативши 5000 грн.

18.09.2013р. відповідач звільнився з роботи
та з ним була укладена угода щодо
повернення решти боргу частинами
відповідно до графіку, однак,
відповідач позику не повернув, в
зв"язку з чим станом на 21.01.2014р.
заборгованість складає 26 000 грн.
Позивач просить стягнути на свою
користь вказану суму заборгованості,
пеню, суму річних та штраф, а також
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив
(а.с. 25).

Враховуючи викладене, у відповідності
до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до
уваги наявні у справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 працював у позивача торговим
представником та 06.08.2013р. між сторонами
було укладено Договір безвідсоткової
позики, згідно якого позивач надав
відповідачу безвідсоткову позику в
розмірі 31 000 грн. 00 коп. (а.с. 7-8), факт
отримання позики відповідачем
стверджується копією видаткового
касового ордеру (а.с. 10).

У строки, визначені договором, позика
погашена не була. Відповідачем внесено
до каси підприємства в рахунок
часткового погашення позики 5 000,00 грн.
згідно прибуткового касового ордеру
№181 від 15.08.2012р. (а.с.9).

18.09.2013р. відповідач звільнився з роботи
та з ним була укладена угода щодо
повернення решти боргу частинами
відповідно до графіку (а.с.6), однак,
відповідач позику не повернув, в
зв"язку з чим станом на 21.01.2014р.
заборгованість складає 26 000 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов"язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Угоди про
погашення боргу (а.с. 6) у випадку
прострочення повернення грошових
коштів відповідач зобов"язаний
сплатити також пеню у розмірі
подвійної ставки НБУ від простроченої
суми за кожен день прострочення за весь
час прострочення платежу, яка
відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, складає 185.21 грн., а також 25%
річних від простроченої суми - 356, 16 грн.,
2600 грн. штрафу, що разом з основною
сумою боргу складає 29 141, 37 грн.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач не виконує взяті на себе
зобов"язання належним чином, це
призводить до порушення прав позивача,
а тому суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача також
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати в сумі 362 грн. 40
коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212, 215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.В.К. Сервіс»
заборгованість за договором позики в
сумі 29 141 (двадцять дев"ять тисяч сто
сорок одну) гривню 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.В.К. Сервіс»
судовий збір в розмірі 362 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Корольовського
районного суду м.Житомира протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В. В. Бондарчук