Справа № 569/5922/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
В квітні 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відсотків за
користування кредитними коштами в сумі
В судовому засіданні представник
позивача Мазурок А.А. позов підтримав.
Пояснив, що на підставі кредитного
договору б/н від 13 липня 2006 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" надав ОСОБА_2 кредит в
сумі 13 800 грн.у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання із
вчасного повернення кредиту та сплати
відсотків за його користування, однак в
порушення договірних зобов'язань
графіку погашення кредиту не
дотримувався, внаслідок чого станом на
31 березня 2014 року виникла
заборгованість за вищевказаним
договором в сумі 44 477 грн. 33 коп., в тому
числі 7 655 грн. 34 коп. - заборгованість за
кредитом, 34 227 грн. 83 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована сума), 2094 грн. 16 коп. -
(процентна складова). Покликаючись на
викладені обставини, просить позов
задовольнити і стягнути з відповідача
на користь позивача 44 477 грн. 33 коп.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому порядку, заперечень
проти позову не подав.
Зі згоди представника позивача, згідно
ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 13 липня 2006 року
між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2
був укладений договір б/н,згідно якого
останній отримав кредит в сумі 13 800
грн.у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Видача платіжної картки відповідачу
підтверджується заявою ОСОБА_2 з
відміткою про її отримання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Однак, в порушення своїх договірних
зобов'язань та вимог чинного
законодавства ОСОБА_2 не дотримувався
термінів погашення кредиту та
відсотків, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунком станом на 31
березня 2014 року, наявним у матеріалах
справи, згідно якого сума
заборгованості складає 44 477 грн. 33 коп.,
в тому числі 7 655 грн. 34 коп. -
заборгованість за кредитом, 34 227 грн. 83
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована сума), 2094 грн. 16 коп. -
(процентна складова).
На день ухвалення рішення відповідач
наявний борг не погасив.
За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_3 вищевказаної суми
заборгованості наявні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З оглянутого в судовому засіданні
платіжного доручення вбачається, що за
подачу до суду позову позивачем було
сплачено судовий збір в сумі 444 грн. 77
коп.,який підлягає до стягнення з
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 44 477 грн. 33 коп., витрати по сплаті
судового збору в сумі 444 грн. 77 коп.,а
всього 44 922 грн. 10 коп. (сорок чотири
тисячі дев"ятсот двадцять дві грн. 10
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак