Справа № 712/498/14-ц
Провадження № 2/712/764/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільної сумісної власності,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач 16. 01. 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл
спільної сумісної власності, мотивуючи
свої вимоги тим, що 18 лютого 2012 року між
ним та відповідачкою було укладено
шлюб, який був зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси. Під час шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказував, що 10. 11. 2012 року між сторонами
фактично припинені шлюбні відносини.

18 вересня 2013 року їх шлюб було
розірвано рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси, яке 07. 11. 2013
року ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області було залишено без
змін.

Зазначив, що у період їх спільного з
відповідачкою проживання та
перебування у шлюбі ним було зроблено в
травні та червні 2012 року два
банківських вклади на ім'я
відповідачки ОСОБА_2 яка після
розірвання шлюбу змінила своє прізвище
на дівоче ОСОБА_2, у розмірі 6000 гривень
та 1000 доларів США у відділенні
Приватбанку за адресою: м. Черкаси, вул.
Паризької Комуни, 37 та станом на 16.01.2014
року йому невідома доля коштів на
рахунку.

Просив суд розділити зазначені
банківські вклади, які було відкрито у
відділенні Приватбанку за адресою: 18001,
м. Черкаси, вул.. Паризької комуни, 37 у
травні та червні 2012 року на ім'я ОСОБА_2,
з урахуванням нарахованих за весь
період відсотків, виділивши йому ?
частину та ? частину відповідачці.

В ході розгляду справи 26. 03. 2014 року
позивач уточнив свої позовні вимоги та
просив стягнути на свою користь ?
частину вкладів.

В судовому засіданні позивач підтримав
уточнені позовні вимоги та просив суд
їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що кошти
вуитрачені на потреби дитини та
використані на ремонт помешкання.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення з наступних
підстав:

Частиною 1 ст . 60 СК України
передбачено, що майно, придбане
подружжям під час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
та т.п.) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 3 ст. 61 СК України встановлено,
що якщо одним із подружжя укладено
договір в інтересах сім'ї, то гроші,
інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначене
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Стаття 71 СК України передбачає, що
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовились про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд приймає до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що 18
лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис № 120.

Під час шлюбу у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 18. 09. 2013 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Згідно
даного рішення, шлюбні стосунки між
сторонами припинені з 10 листопада 2012
року.

Згідно довідки ПАТ КБ Приватбанк в
травні 2012 року та червні 2012 року ОСОБА_1
було відкрито два банківських вклади
на ім'я ОСОБА_2 у розмірі 6000 грн. та 1000
дол. США.

Відповідно до абзацу 2 п.
21Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року №11 у
випадках поділу грошових сум (вкладів),
внесених у банківські установи за
договорами банківського вкладу
(депозиту) за рахунок заробітної плати,
пенсії, стипендії, інших доходів
подружжя інтереси зазначених установ
не зачіпаються. Ці вклади, незалежно
від їх виду та від того, на чиє ім'я з
подружжя вони внесені, відповідно до
ст. 61 СК України є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, оскільки зазначені
рахунки були відкриті в період шлюбу
сторін та їх спільного проживання, суд
вважає, що вклади, які знаходяться на
зазначених рахунках є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розділити грошові кошти, які
знаходились на розрахункових рахунках,
відкритих на ім'я ОСОБА_2 та якими вона
розпорядилась одноособово, після
припинення шлюбних стосунків з
позивачем. На підставі ч. 3 ст. 70 СК
України за рішенням суду частка майна
відповідача підлягає збільшенню, так
як з нею проживає дочка сторін, а розмір
аліментів, які вона отримує,
недостатній для забезпечення її
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст. ст. 60, 61, 63, 64, 69-71 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок в часткі спільного майна
подружжя 2 700 грн. та 400 долларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 365 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуючий : підпис
Євтушенко П.
М.