АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1524/2014
інстанції Постол В.С.
Доповідач: Пузанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 27 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Пузанової
Л.В.Суддів:Ігнатенко П.Я. Чиркової
К.Г.При секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Генічеського
районного суду Херсонської області
від 09 липня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадщину, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його мати - ОСОБА_7

Після матері відкрилась спадщина, яка
складається із ? частини житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
придбаного в період зареєстрованого
шлюбу з ОСОБА_8 та зареєстрованого на
ім'я останнього в установленому
законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 помер і йому,
позивачеві, стало відомо про те, що
відповідачка, яка є племінницею
спадкодавця, звернулася до нотаріуса
про прийняття спадщини і не визнає його
прав на спадкове майно після матері.

Посилаючись на те, що він прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав
із ОСОБА_7 на день її смерті у
спадковому будинку, позивач просив суд
встановити факт його постійного
проживання разом із ОСОБА_7 на день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за
ним в порядку спадкування право
власності на ? частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

В червні 2013 року позивач звернувся до
суду із заявою про збільшення позовних
вимог і просив з підстав, наведених у
первісно поданій позовній заяві,
визнати частково недійсним свідоцтво
про право власності на спадщину за
законом, видане приватним нотаріусом
Генічеського районного нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_10 на
ім'я ОСОБА_6, в частині права останньої
на ? частку в спадковому будинку.

Рішенням суду від 09 липня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення про задоволення заявлених ним
вимог, зазначаючи, що висновки суду
щодо його постійного проживання у
спадковому будинку не відповідають
обставинам справи в межах наданих
сторонами доказів, які оцінені судом
односторонньо.

У письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_6 її доводи не визнала,
рішення суду просила залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_7, яка є матір'ю позивача,
що не оспорюється відповідачкою /а.с. 7/.

З 21 лютого 1973 року і по день смерті
ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7)
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_8 /а.с. 4/, якому на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Партизанською селищною радою
25.02.1986 року належить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1 /а.с. 31/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 помер і
спадщину після нього отримала та
оформила в установленому законом
порядку свої спадкові права ОСОБА_6 -
відповідач у даному спорі /а.с. 32/.

Позивач заяву про прийняття спадщини
після матері нотаріусу у встановлений
ст. 1270 ЦК України строк не подавав,
однак вважає себе таким, що прийняв
спадщину з підстав, передбачених ч.3 ст.
1268 ЦК України, яка передбачає, що
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно із ч.1 ст.1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Останнім місцем проживання ОСОБА_7 є
будинок АДРЕСА_1 /а.с 29-30/.

Позивач на час відкриття спадщини
після ОСОБА_7 проживав і був
зареєстрований в цьому ж населеному
пункті, але в будинку АДРЕСА_2

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_5 не
надав суду належних та допустимих
доказів щодо постійного (більше шести
місяців на рік) проживання разом з
матір'ю у спадковому будинку на час
відкриття спадщини, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про неприйняття ним спадщини
після ОСОБА_7, а звідси - про
необґрунтованість заявлених ним
вимог.

Висновки суду відповідають обставинам
справи в межах наданих сторонами і
досліджених в судовому засіданні
доказів та нормам матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на законі та наданих
доказах і, як такі, що висновки суду не
спростовують, підлягають відхиленню.

Зокрема, посилання позивача на факт
реєстрації у спадковому будинку в
спірний період його сина ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12, колегія суддів
до уваги не приймає, оскільки факт їх
проживання в будинку ОСОБА_8
спростовується довідкою, виданою
Партизанською селищною радою 12.05.2013
року за №749 та показаннями допитаних
судом свідків /а.с. 22/. Крім того, колегія
суддів вважає наведену обставину
такою, що стосується лише названих вище
осіб і не свідчить про постійне
проживання позивача разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення ухвалено судом
з додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстави для
його скасування та ухвалення нового
рішення про задоволення позову
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 09 липня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя

Л.В.Пузанова