№2/259/1353/2014
№ 259/3111/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній - Манолі
О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м.Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу і
просить його задовольнити, посилаючись
на таке. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені з травня 2013
року. Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони перестали
розуміти один одного, втратили почуття
любові та поваги, спільного бюджету не
мають, спільне господарство не ведуть,
тому примирення та збереження родини
неможливе. Від даного шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору про поділ
майна немає.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
позовні вимоги та дали пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві
обставинам.

Відповідач та представник відповідача
в судовому засіданні позов визнали,
пояснивши, що примирення та збереження
сім'ї з позивачем неможливе.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню
за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 28 березня
1997 року, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ворошиловського району м.Донецька,
актовий запис №123.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно поясненням сторін фактично
шлюбні відносини між ними припинені з
2009 року. Сторони миритися не бажають,
спору про поділ майна немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що подальше спільне життя
сторін із збереженням шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60грн.

На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60,
214-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня 1997 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ворошиловського району
м.Донецка, актовий запис №123, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін - «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривни 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: