УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ПАТ «Платинум Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та стягнення
заборгованості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 29
жовтня 2013 року, ухваленому по справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ПАТ «Платинум Банк» задоволені.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить
на праві приватної власності ОСОБА_2 в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 41.840.07.12 від 10.10.2007
року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Платинум Банк», заборгованість за
кредитним договором № 41.840.07.12 від 10.10.2007
року в сумі 130 975 грн.. 59 коп. та судовий
збір.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року зазначене
заочне рішення суду скасовано та
справу призначено до судового розгляду
в загальному порядку.

10.02.2014 року через канцелярію суду
надійшла заява представника позивача
про залишення позовної заяви без
розгляду.

У судове засідання сторони не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксування судового процесу.

Розглянувши подану представником
позивача заяву про залишення без
розгляду позовної заяви, суд вважає, її
такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи те, що представник ПАТ
«Платинум Банк» наділений усіма
правами, що надані представнику
позивача, застережень щодо обмеження
повноважень представника на вчинення
такої процесуальної дії, як подання
заяви про залишення позову без
розгляду довіреність не містить, суд
вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України залишити заяву без
розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Платинум Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

К.В. Гашук