Провадження № 2/522/2375/14
Справа № 2-5402/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.06.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
Пахомова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
представника відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про зупинення провадження у
справі, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Одеської міської ради, за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета позову
на стороні позивача: Одеської міської
ради, про скасування свідоцтва про
право власності та витребування
нерухомого майна від добросовісного
набувача.

22.03.2011 року по вищевказаній справі було
відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, надав до суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі, яке обґрунтував наступним.

Під час розгляду вищевказаної справи,
відповідачем було оскаржено рішення
Приморського районного суду м. Одеси,
на підставі якого у задоволені
позовних вимог про визнання права
власності ОСОБА_2 було відмовлено, а
зустрічний позов ПП «Інта Плюс»
задоволено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області вищевказане рішення було
скасовано.

Департаментом комунальної власності
Одеської міської ради на рішення
апеляційного суду Одеської області
було подано касаційну скаргу до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17.04.2013 року
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та
зустрічним позово ПП «Інта Плюс» було
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання про
зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі в межах заявленого клопотання,
дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ухвалою від 17.04.2013 року було
скасовано рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 02.07.2009 року
та рішення Апеляційного суду Одеської
області від 15.08.2012 року, а цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на підвальне приміщення та
зустрічним позовом приватного
підприємства «Інта Плюс» до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном, виселення було направлено до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Обставини, які є підставою позову
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради та заперечень
проти нього, є предметом дослідження у
вказаній вище справі і рішення суду у
ній безпосередньо вплине на вирішення
спору.

Також, відповідно до Свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції 21.01.2014 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 806.

Так, відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво; неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову на стороні позивача:
Одеської міської ради, про скасування
свідоцтва про право власності та
витребування нерухомого майна від
добросовісного набувача зупинити до
набрання чинності судовим рішенням по
цивільній справі № 2-629/09 за позовом
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про
визнання права власності на підвальне
приміщення та зустрічним позовом
приватного підприємства «Інта Плюс» до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні майном, виселення та
визначення кола правонаступників
після смерті ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

"11" червня 2014 р.