Провадження № 2/734/431/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській
Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козелець
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача: Духота Ігор
Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1022 грн. 84 коп., мотивуючи тим, що 25
вересня 2007 року Публічний акціонерний
банк «Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 007-24003-250907.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного
договору позивач зобов'язується надати
Відповідачеві кредит у сумі 959,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5 % на рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 3 % в місяць, п.
2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши
Відповідачеві кредит у сумі 959,00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
34082226 від 26 вересня 2007 року.

Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 20 березня 2014 року
Відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникала прострочена
заборгованість.

Станом на 20 березня 2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитного
договору №007-07 від 25 вересня 2007
року рахується заборгованість на
загальну суму 1022,84 грн., яка складається
з: заборгованість за сумою кредиту 720,20
грн., заборгованість за відсутками14,86
грн., заборгованість за комісіями 287,70
грн. Тому просять стягнути вказану суму
на їх користь.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про підтримання позову,
про розгляд справи у його відсутності і
згодний на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи і не повідомила суд про причини
неявки в судове засідання, а також не
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
25 вересня 2007 року Публічний
акціонерний банк «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 007-24003-250907.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного
договору позивач надав Відповідачеві
кредит у сумі 959,00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за
користування Кредитом Відповідач
повинен сплачувати Кредитору проценти,
виходячи зі ставки 5 % на рік. А також, за
ведення кредитної справи Відповідач
сплачує Кредитору плату в розмірі 3 % в
місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши
Відповідачеві кредит у сумі 959,00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
34082226 від 26 вересня 2007 року.

Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 20 березня 2014 року
Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникала прострочена
заборгованість.

Станом на 20 березня 2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитного
договору №007-07 від 25 вересня 2007
року рахується заборгованість на
загальну суму 1022,84 грн., яка складається
з: заборгованість за сумою кредиту 720,20
грн., заборгованість за відсутками14,86
грн., заборгованість за комісіями 287,70
грн.

Положенням Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк» «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 місяць має
право вимагати від позивальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плат за
ведення кредитної справи, несвоєчасній
сплаті Позичальником платежів в
строки, передбачені Договором,
Кредитор має право вимагати від
Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

На день розгляду справи
відповідачем не надано суду доказів
про сплату заборгованості за даним
Договором кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має бути виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 1022 грн. 84 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 74, 526, 527, 530, 626, 1046,
1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», представник
позивача: Духота Ігор Вікторович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2879,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1022,84 (одна
тисяча двадцять дві гривні вісімдесят
чотири копійки) грн. та судовий збір в
сумі 243,60 (двісті сорок три 60 копійок), а
всього 1266,44 (одна тисяча двісті
шістдесят шість гривень сорок чотири
копійки) грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Коезелецького районного суду
М.М.Бригинець