Справа №2/489/536/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» (далі - ПАТ
«Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. ПАТ «Миколаївгаз»
звернулося до суду з позовом, яким
просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за послуги з
газопостачання, надані на квартиру
АДРЕСА_1 в сумі 2178,84 грн. та судовий збір
229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача надав заяву на підтримку
позову.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, надав заперечення проти
позову та заяву про застосування
позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив наступні обставини.

Між сторонами 18 липня 2013 р. укладено
договір №813965 про надання послуг з
газопостачання на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно п. 16 договору розрахунковим
періодом є календарний місяць. Сторони
у п. 27 договору погодили існуючий
розмір заборгованості на 01 липня 2013 р. -
2103,89 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 без
зауважень (а.с.44-50).

18 липня 2013 р. відповідачу була
виставлена вимога на погашення суми
боргу у 2103,89 грн., яку він підписав (а.с.13)

У жовтні 2013 р. за заявою ПАТ
«Миколаївгаз» Ленінським районним
судом м. Миколаєва був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, боргу
станом на 01 вересня 2013 р. у 2179,23 грн.,
який був скасований у грудні 2013 р. за
заявою ОСОБА_1 (а.с.31-32)

Відповідач зареєстрований за даною
адресою з квітня 1992 р. і дотепер (а.с.25,
59). Власником квартири з червня 1992 р. був
ОСОБА_2 (а.с.4), який 06 серпня 2005 р. продав
2/3 її частини ОСОБА_1, за договором який
пройшов державну реєстрацію того ж
місяця і року (а.с.8-9).

Відповідно до копії спадкової справи
№377/2006 р., заведеною Другою
миколаївською державною нотаріальною
конторою, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 єдиний подав заяву про
прийняття спадщини ОСОБА_2, але в
родинних відносинах із померлим не
перебуває, судового рішення про
наявність у нього права на спадкування
згідно ст. 1264, 1265 ч. 2 ЦК України спадкова
справа не містить, свідоцтво про право
на спадщину не видавалося (а.с.55-59).

ОСОБА_2 згідно копії розрахункової
книжки за життя був власником
особового рахунку на послуги, що
надавалися позивачем на двох осіб з 01
лютого 2004 р.(а.с.36). Раніше в квартирі,
відповідно до копії довідки ОСББ
«Зоря-3» від 03 квітня 2014 р., також була
зареєстрована та проживала дружина
ОСОБА_2 та мати відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, з якою на час її смерті були
зареєстровані і проживали ОСОБА_1, і
ОСОБА_2 (а.с.61).

Відповідно до розрахунку позову - за
нормами споживання (відомостей про
пільги, диференціацію підстав
нарахувань він не містить), він
підсумовує нарахування за послуги з
газопостачання з березня 2002 р. по
січень 2004 р. на трьох осіб, а з лютого 2004
р. по листопад 2013 р. на двох осіб, на
загальну суму 2178,84 грн. (а.с.14-17).

Як правонаступника померлої ОСОБА_3 за
заявою позивача ОСОБА_1 не залучався.

Пунктом 17 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року № 2246 «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання», передбачено,
що розрахунковим періодом для
визначення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.

За положеннями ст. ст. 257, 261, 264 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.
Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Аналогічним чином ці питання були
врегульовані нормами ст.ст. 71, 79, 80 ЦК
України 1963 року, який діяв на час
виникнення спірних правовідносин.

Тобто за змістом указаних норм перебіг
позовної давності переривається
вчиненням зобов'язаною особою в період
перебігу позовної давності дії, що
свідчить про визнання нею боргу.

Визнання боргу ОСОБА_1 при підписанні
договору від 18 липня 2013 р. визначило
межі строку позовної давності до вимог
позивача - попередні три роки, тобто з
липня 2010 р.

Відповідно до розрахунку позовних
вимог з липня 2010 р. і по листопад 2013 р.,
який не спростований відповідачем,
сума заборгованості за послуги
газопостачання, яка нарахована за
нормами споживання на двох осіб
становить 1418,49 (213,44 грн. - 2010 р., 452,04 грн. -
2011 р., 452,04 грн. - 2012 р., 300,97 грн. - 2013 р.).

Половина від цієї суми - 709,24 грн. є
нормою споживання на відповідача, який
зі смерті ОСОБА_2 користується
послугами позивача одноособово.

Дану суму слід присудити позивачу з
відповідача на підставі ст. ст. 19,20
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
пропорційно до частині задоволених
позовних вимог (32,55%) з відповідача на
користь позивача слід стягнути 74,67 грн.
судового збору

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» з ОСОБА_1 заборгованість
за послуги з газопостачання в сумі 709,24
грн. і 74,67 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький