Справа 436/3006/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська в складі:

головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

за участю: представника позивача:
ОСОБА_1

представника третьої особи:
Беліченко М.С.

прокурора:
Зомарєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - Кам'янобрідський
районний відділ служби у справах дітей
Департаменту Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав, та
стягнення аліментів, в обґрунтування
позову зазначено, що вона та відповідач
мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
період з 21.01.2000 року по 29.01.2003 сторони
перебували у шлюбі. Після розриву
стосунків між сторонами відповідач
мешкає окремо, участь та житті дитини
не приймає, необхідної матеріальної
допомоги не надає, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не підтримує зв'язків
із дитиною більше десяти років. У
зв'язку із чим позивач просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання дитини розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів відповідача,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову та до досягнення ОСОБА_5
повноліття.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала
повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про місце, дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, шляхом направлення листа з
повідомленням. Заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

В судовому засіданні представник
третьої особи, Кам'янобрідського
районного відділу служби у справах
дітей Департаменту Луганської міської
ради у справах дітей та сім'ї, позовні
вимоги підтримала.

Прокурор, в судовому засіданні, дала
пояснення щодо доцільності
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_5

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, прокурора, представника
третьої особи, пояснення свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 постанови Пленуму ВРУ № 3
від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" "Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками."

Згідно із свідоцтвом про народження
від 21.01.2000р. батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

З 29.01.2003 шлюб між сторонами розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с. 5).

Згідно із Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, ОСОБА_3 змінила прізвище на
ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно із паспорту громадянина
Російської Федерації ОСОБА_4
зареєстрований в с. Платошино,
Пермського району, Російської
Федерації (а.с. 11-14).

Відповідно до характеристики виданої
директором ЗОШ № 20 ОСОБА_5,
характеризується позитивно,
вихованням дитини займається мати,
батько в школі ніколи не був та не
цікавився справами дитини.

Позивачка, ОСОБА_3 проживає разом із
дитиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою голови
квартального комітету (а.с. 20).

Згідно із висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав від
19.03.2014 року департамент Луганської
міської ради у справах дітей та сім'ї
вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опитаний в судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що свого
батька ОСОБА_4 він не знає, ніколи його
не бачив, дарунків або допомоги від
нього не отримував та не відчуває до
нього жодних почуттів і вважає його
сторонньою лбдиною.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є сином
її чоловіка, на теперішній час він
мешкає у Російської Федерації, з 2001
року ОСОБА_4 жодного разу не приїжджав
до Луганська, сина ОСОБА_5 не відвідує,
обов'язків по його вихованню не
здійснює, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо виховання та утримання
дітей, данні факти, згідно з п.2 ч.1 ст.164
СК України є підставою для позбавлення
її батьківських прав у відношенні його
дитини ОСОБА_5

Крім того, відповідач не надає для
утримання дітей необхідних коштів.
Проте, відповідно до ст. 164 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. На підставі
ст.183 СК України кошти на утримання
дітей можуть бути присуджені в частині
від доходу батьків. Відповідно ч. 2 ст. 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити, позбавивши
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_5 та стягнувши з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі
1/4 частки від доходу відповідача,
починаючи з дня подачі позову та до
повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183 СК
України, п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст.ст.10,
11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав у відношенні його
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 02.12.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Г.О. Шабрацький