Справа № 2/487/1347/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва в складі головуючого судді
Павлової Ж.П., секретаря Сочивко
І.О.,представника позивача
ОСОБА_1,відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Миколаївської міської
ради,Третьої Державної миколаївської
нотаріальної контори, Державної
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про скасування реєстрації,
витребування майна, виселення,
визнання права власності в порядку
спадкування, зобов*язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014р. ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до Миколаївської міської
ради,Третьої Державної миколаївської
нотаріальної контори, Державної
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про скасування реєстрації
,витребування майна, виселення,
визнання права власності в порядку
спадкування, зобов*язання вчинити
певні дії.

В своєму уточненому позові ОСОБА_3
вказала, що рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 31.10.2012року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
виконкому Миколаївської міської ради
та ОСОБА_2, яке набрало законної сили
було встановлено факт прийняття її
батьком ОСОБА_4 спадщини після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.Після
звернення ОСОБА_3 з заявою до
державного нотаріуса Третьої
миколаївської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті батька, у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено,
оскільки відсутній склад спадкового
майна.

Крім того, позивач посилалась на те , що
в житловому будинку по АДРЕСА_1
незаконно проживає колишня власниця
цього будинку- ОСОБА_2

Оскільки постановою Заводського
районного суду м.Миколаєва від
13.03.2013року визнано незаконним та
скасовано свідоцтво про право
власності на ім'я ОСОБА_2 на нерухоме
майно позивач просила виселити
відповідачку ОСОБА_2 із будинку та
зобов*язати реєстраційну службу
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області
скасувати реєстрацію права власності
на будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
вимоги не визнала, просила відмовити в
їх задоволені, посилаючись на
необгрунтованість та їх недоведеність.

Представники інших відповідачів в
судове засідання не з*явились.

Вислухавши пояснення представника
позивачки ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали цивільної справи
, яка розглядається та матеріали
цивільної справи № 2-1412-3314-12 суд
приходить до наступного.

ОСОБА_7 на праві власності належав
жилий будинок з надвірними спорудами
по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житловий будинок
від 28.02.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

26.06.1996 року Малокорениською сільською
радою було прийнято рішення №9/7 "Про
вилучення земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1 та зарахування її до
земельного фонду територіальної
громади та рішення №11/7 і №13/ 7 від
26.06.1996 року "Про передачу земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 у власність
ОСОБА_2"

Рішенням Заводського районного суду
м.Миколаєва від 15.11.2004 року за ОСОБА_2
було визнано право власності на
самочинні споруди за адресою АДРЕСА_1 ,
і 28.02.2005 року виконкомом Миколаївської
міської ради ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 24.11.2011року
рішення Заводського районного суду
м.Мколаєва від 15.11.2004року було
скасовано, у задоволені позову ОСОБА_2
було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 31.10.2012року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
виконкому Миколаївської міської ради
та ОСОБА_2, яке набрало законної сили
,було встановлено факт прийняття
батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_4 спадщини після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи №740/2010, які містяться в
матеріалах цивільної справи №2-1412-3314-12,
(арк. Справи №48-113) за заявою ОСОБА_1, як
законного представника неповнолітньої
ОСОБА_3, про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
заведена спадкова справа і постановою
від 28.02.2012року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі на ім*я її доньки ОСОБА_3
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1, що
залишилось після смерті ОСОБА_4

Постановою Заводського районного
суду м.Миколаєва від 13.03.2013року визнано
незаконним та скасовано рішення від
26.06.1996 року Малокорениської сільської
ради №9/7 "Про вилучення земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 та
зарахування її до земельного фонду
територіальної громади та рішення №11/7
і №13/7 від 26.06.1996 року "Про передачу
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 у
власність ОСОБА_2"

А також визнано незаконним та
скасовано рішення виконкому
Миколаївської міської ради №327 від
22.02.2005 року в частині оформлення права
власності ОСОБА_2 на житловий будинок
за літ. А по АДРЕСА_1, визнано незаконним
та скасовано свідоцтво про право
власності на імя ОСОБА_2

При зверненні ОСОБА_1, діючої в
інтересах ОСОБА_3 до реєстраційної
служби Миколаївської міського
управління юстиції щодо прийняття до
виконання вищезазначеного рішення
суду, в реєстрації скасування
свідоцтва про права власності на імя
ОСОБА_2 листом від 16.04.2013року їй було
відмовлено з посиланням на те, що право
власності на спірне майно було
зареєстроване до 01.01.2013року і заяву про
скасування такої реєстрації мають
право подати лише відповідачу по
справі.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація проводиться на
підставі, зокрема рішень судів, що
набрали законної сили.

Постановою від 09.08.2013р. державного
нотаріуса Третьої Миколаївської
державної нотаріальної контори
м.Миколаєва ОСОБА_3 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не
надано правовстановлюючого документу
на спадкове майно , а саме дублікат
свідоцтва про право на спадщину не
зареєстрований у встановленому
законом порядку.

Відповідно до узагальнення судової
практики, викладених в листі Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
13.05.2013р. «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» при
вирішенні спорів про спадкування,
спадщина , по яких відкрилась і була
прийнята до 01.01.2004 року не допускається
застосування судами норм ЦК України 2003
року, а застосуванню підлягають норми
законодавства , чинного на час
відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.
Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватись, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України
від 01.07.2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» права на нерухоме
майно, які підлягають державній
реєстрації відповідно до цього закону,
виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст. 3 зазначеного
Закону права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
законом, за таких умов: якщо реєстрація
прав була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав діяло законодавство ,
що не передбачало обов'язкової
реєстрації таких прав.

Оскільки нормами цивільного кодексу ,
діючого на момент встановлення спірних
правовідносин не передбачалось
обов'язкової реєстрації права на
нерухоме майно, суд вважає за можливим
визнати право власності за ОСОБА_3 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусі ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Також підлягають задоволенню вимоги
позивача про зобовязання Державної
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
зареєструвати скасування свідоцтва
про право власності на імя ОСОБА_2 на
нерухоме майно, серії ЯЯЯ №015700 видане
28.02.2005 року на підставі рішення
виконкому Миколаївської міської ради
№327 від 22.02.2005 року відповідно до
Постанови Заводського районного суду
м.Миколаєва від 13.03.2013року.

Що стосується інших позовних вимог
ОСОБА_3, то вони задоволенню не
підлягають, оскільки є передчасними та
на даний час не доведеними.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,15, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Зобов'язати Державну реєстраційну
службу Миколаївського міського
управління юстиції зареєструвати
скасування свідоцтва про право
власності на ім'я ОСОБА_2 на нерухоме
майно, серії ЯЯЯ №015700 видане 28.02.2005 року
на підставі рішення виконкому
Миколаївської міської ради №327 від
22.02.2005 року відповідно до Постанови
Заводського районного суду м.Миколаєва
від 13.03.2013року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусі ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_3 відмовити.

Рішення вступає в законну силу через
10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
та строки встановлені ст. ст. 294, 295 ЦПК
України.

Суддя: Ж.П.Павлова