Справа № 597/447/14-ц
Провадження № 2/597/199/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача Роженко Л.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом кредитної спілки "Самопоміч" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві та його
представник у судовому засіданні
просять суд стягнути в користь
позивача солідарно з відповідачів 2724,23
гривні заборгованості по процентах
нарахованих за кредитним договором №
13769 від 13.07.2012 року укладеним між
кредитною спілкою "Самопоміч" та
відповідачкою ОСОБА_2, та судовий збір у
розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те,
що відповідно до кредитного договору №
13769 від 13.07.2012 року відповідачка ОСОБА_2
отримала строковий кредит у розмірі 7000
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

З метою забезпечення виконання
взятого на себе відповідачкою ОСОБА_2
зобов'язання між позивачем і
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
укладено договори поруки №№ 13769-1 та
13769-2 від 13.07.2012 року згідно яких
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зобов'язалися перед кредитором
відповідати за виконання
відповідачкою ОСОБА_2 всіх її
зобов'язань в повному обсязі, що
випливають з кредитного договору.
Однак, відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконали, чим порушили умови договору і
станом на 01.12.2012 року заборгували 7296,48
грн.

Кредитною спілкою «Самопоміч» в
Заліщицький районний суд
Тернопільської області пред'явлено
позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу, який рішенням суду
№ 597/17/13-ц від 20.02.2013
року задоволено в повному обсязі.
Вищевказане рішення суду
відповідачами виконано частково, а
саме: погашено заборгованість перед
кредитною спілкою "Самопоміч" по
процентах нарахованих станом на 01.12.2012
року в сумі 296,48 гривень, судові витрати
в сумі 309,40 гривень та частково погашена
заборгованість по тілу кредиту в сумі
1000,00 гривень, отже залишок
заборгованості становить 6000,00 гривень
тіла кредиту. Відповідно до кредитного
договору № 13769 від 13.07.2012 року проценти
за користування кредитом
нараховуються позичальнику до дня
повного погашення заборгованості за
кредитом включно. Таким чином
заборгованість відповідачів по
процентах за період з 02.12.2012 року по
01.04.2014 року становить 2724,23 гривні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнала позов.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися та не повідомили
суд про причини неявки, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином шляхом направлення
судових повісток про виклик в судове
засідання.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не з'явилися в судове засідання
без поважних причин, а тому, справу слід
розглянути заочно без їх участі, так як
проти цього не заперечує представник
позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, так, як він стверджується
позовними вимогами позивача, кредитним
договором № 13769 від 13.07.2012 року,
договорами поруки №№ 13769-1 та 13769-2 від
13.07.2012 року укладеними між кредитною
спілкою «Самопоміч» та відповідачами
та визнаний відповідачкою ОСОБА_2

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання взятого
на себе відповідачкою ОСОБА_2
зобов'язання між позивачем і
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
укладено договори поруки №№ 13769-1 та
13769-2 від 13.07.2012 року згідно яких
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зобов'язалися перед кредитором
відповідати за виконання
відповідачкою ОСОБА_2 всіх її
зобов'язань в повному обсязі, що
випливають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Рішення суду № 597/17/13-ц від 20.02.2013 року
про стягнення із відповідачів в
користь позивача 7296,48 гривень
заборгованості за кредитним договором
та 309,40 гривень судових витрат виконано
частково, а саме: погашено
заборгованість перед кредитною
спілкою "Самопоміч" по процентах
нарахованих станом на 01.12.2012 року в сумі
296,48 гривень, судові витрати в сумі 309,40
гривень та частково погашена
заборгованість по тілу кредиту в сумі
1000,00 гривень, отже залишок
заборгованості становить 6000,00 гривень
тіла кредиту.

Згідно пункту 3.2 кредитного договору №
13769 від 13.07.2012 року проценти за
користування кредитом нараховуються
позичальнику до дня повного погашення
заборгованості за кредитом включно.

Відповідачі порушили умови кредитного
договору № 13769 від 13.07.2012 року та
договорів поруки №№ 13769-1 та 13769-2 від
13.07.2012 укладених між ними та кредитною
спілкою "Самопоміч" і їх заборгованість
по процентах за період з 02.12.2012 року по
01.04.2014 року становить 2724,23 гривні.

Суд вважає, що в даному випадку має
місце порушення прав позивача
кредитної спілки "Самопоміч", які
підлягають захисту шляхом стягнення
заборгованості з відповідачів
солідарно в користь позивача.

Суд також вважає, що з відповідачів
слід солідарно стягнути 243,60 гривні
судового збору, а всього стягнути із
відповідачів в користь позивача
солідарно 2967,83 гривень.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 651 ч. 2, 1046-1050 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 224-228 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №
НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1 в користь
кредитної спілки "Самопоміч", що
розташована в м.Заліщики вул.С.Бандери,
38 офіс 15, р/р 1500, МФО 351005, 2967 (дві тисячі дев'ятсот
шістдесять сім) гривень 83 копійки.

Рішення може бути переглянуто за
заявами відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які можуть бути подані протягом 10 днів
з дня отримання ними копій рішення.

На рішення може бути подано апеляцію,
яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
протягом 10 днів з дня отримання ними
копій рішення.

Суддя

С. В. Дудяк