Михайлівський районний суд
Справа № 321/742/14-ц
Провадження № 2/321/308/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Мар’янівської
сільської ради Михайлівського району
Запорізької області, третя особа -
приватний нотаріус Михайлівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Мар’янівської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку площею 6,42 га, що належала,
відповідно до державного акту
померлому ОСОБА_4, батькові позивача.
Крім того, позивач просить визнати за
ним право власності на земельну частку
(пай) площею 7,36 га, що належав його бабці
ОСОБА_5 та який після її смерті прийняла
мати позивача ОСОБА_6, а після її смерті
прийняти батько позивача ОСОБА_1, але
належним чином не встиг зареєструвати
своїх спадкових прав. Оформити свої
спадкові права в нотаріальній конторі
позивач не має змоги, оскільки
відсутній оригінал державного акту, а
також немає документів на
підтвердження родинних відносин між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому позивач
додатково просить встановити факт
родинних відносин між ними як матір'ю
та дочкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, але надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, просив задовольнити
позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому
засіданні просив задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача
Мар’янівської сільської ради
Михайлівського району Запорізької
області не з'явився, але надав суду
заяву з клопотанням про розгляд справи
при його відсутності, не заперечує
проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус
Михайлівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи при її
відсутності.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що він є онуком ОСОБА_5 Йому
відомо, що ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що він є жителем с.
Новомиколаївка та з ним по сусідству
проживала ОСОБА_5, разом з нею жити її
дочка ОСОБА_6 та зять ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але йому було відмовлено і
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв'язку з
тим, що ним не були надані всі необхідні
документ для підтвердження їх
родинного споріднення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про народження якого матір'ю
зазначена ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_6, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_6».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується довідкою № 55/02-0387 від 25
вересня 2001 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 25 листопада 2002 року, ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки Мар’янівської
сільської ради № 320 від 18 жовтня 2013
року, ОСОБА_5 була зареєстрована та
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1,
разом з нею проживали донька - ОСОБА_6 та
зять - ОСОБА_4.

Згідно повідомлення про відсутність
актового запису від 18 жовтня 2013 року, по
Михайлівському районі Запорізької
області відсутній актовий запис про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову в частині встановлення факту
родинних відносин, оскільки факт
родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_6
як між рідними матір'ю та донькою
підтвердився в судовому засіданні
поясненнями заявника, свідченнями
свідків, наданими письмовими доказами.

В судовому засіданні також
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер
ОСОБА_4, який відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії І-ЗП №058863 за життя мав у
власності земельну ділянку площею 7,36
га.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьком зазначений - ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги права на спадкування за
законом на спадщину, яка відкрилася
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, так як відповідно до ст. 1261
ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до статті 125 ЗК України,
право власності на земельну ділянку, а
також право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав. Право власності на
земельну ділянку посвідчується
державним актом, а також право
власності на земельну ділянку, набуту у
власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується:
цивільно-правовою угодою щодо
відчуження земельної ділянки,
укладеною в порядку, встановленому
законом, у разі набуття права власності
на земельну ділянку за такою угодою;
свідоцтвом про право на спадщину (ч.1 і
ч.2 ст.126 ЗК України).

Частиною 1 статті 1225 ЦК України
передбачено, що право на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід права та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Для правильного вирішення спору про
спадкування суд на підставі
відповідних документів зобов'язаний
перевірити: факт смерті спадкодавця,
час і місце відкриття спадщини,
наявність підстав для закликання до
спадкоємства осіб, які звернулись з
позовом в суд (докази родинних та інших
відносин), наявність заповіту та його
чинність (виписка з Спадкового
реєстру), наявність спадкової справи
(виписка із Спадкового реєстру), факт
прийняття спадщини спадкоємцем при
визнанні права власності, відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Документи, які повинен подати
спадкоємець для отримання свідоцтва
про право на спадщину, зазначені в
розділі 22 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 3
березня 2004 року № 20/5 і зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 3 березня
2004 року за № 283/8882.Відповідно до п.216
зазначеної Інструкції видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
право встановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві.
Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус вимагає, крім
правовстановлювального документа,
витяг з Реєстру прав власності. Якщо
спадкоємець не може надати такі
документи, то нотаріус відмовляє у
видачі свідоцтва про право на спадщину
і єдиним способом захисту прав такого
спадкоємця є суд.

Свідоцтво про право на спадщину,
відповідно до ст.67 Закону України «Про
нотаріат», видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством, а тому за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину, вимоги про визнання
права на спадщину не підлягають
судовому розглядові. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, особа може звернутися в суд
за правилами позовного провадження.

Згідно акта про пожежу від 25 лютого 2014
року, згорів житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_2; пожежею знищено
документи та виявлено труп ОСОБА_4

Відповідно до листа Відділу
Держземагенства у Михайлівському
районі Запорізької області від 2 жовтня
2012 року, не має можливості видати
дублікат державного акту на право
власності на землю ОСОБА_4.

Відповідно до постанови приватного
нотаріуса Михайлівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 від 9 грудня 2013 року про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки
відсутні оригінали документів, які
засвідчують право власності померлої
ОСОБА_4 на земельну ділянку.

Крім того, після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на наступне
спадкове майно: земельний пай, розміром
6,42 умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) у колективній власності на
землю КСП «ім. Свірлова», який
розташований на території
Мар’янівської сільської ради
Михайлівського району Запорізької
області, який належав спадкодавцю,
ОСОБА_5 на підставі сертифікату про
право власності на земельну частку
(пай) серії РН № 218278 видане
Михайлівською районною державною
адміністрацією Запорізької області 02
грудня 2005 року та зареєстровано у книзі
реєстрації сертифікатів про право на
земельну частку (пай) за № 844.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, у першу чергу
спадкоємцями за законом є: діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

За положеннями ст. 526 ЦК (в редакції 1963
року, діючої на час виникнення спірних
правовідносин), місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 525 ЦК України 1963 року часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Відповідно до змісту ст. 549 ЦК України
1963 року визнавалося, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном чи подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_6, яка була донькою
ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла
спадщину, оскільки на момент відкриття
спадщини, проживала разом зі
спадковавицею, що підтверджується
відповідною довідкою з сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 25 листопада 2002 року,
видане Михайлівським РАЦС Запорізької
області, про що у книзі реєстрації
актів про смерть зроблений запис за №
23.

Спадкоємцем першої черги за законом
після ОСОБА_6 був її чоловік (батько
позивача), ОСОБА_4, 1937 року народження,
який прийняв спадщину після ОСОБА_6
шляхом подання заяви про прийняття
спадщини до Михайлівської державної
нотаріальної контори, відповідно до
вимог ст. 549 ЦК УРСР. ОСОБА_4 06 червня 2003
року отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом у Михайлівській
державній нотаріальній конторі на
спадковий будинок АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6.

Проте, земельний пай, який прийняла
ОСОБА_6 і не оформила спадщину після
ОСОБА_5, батько позивача ОСОБА_4 не мав
змоги оформити, оскільки, сертифікат РН
№ 218278 на право земельної частки (паю)
був виданий Михайлівською районною
державною адміністрацію Запорізької
області лише 02 грудня 2005 року.

Отже, враховуючи надані докази та
наведені законодавчі норми, ОСОБА_6
прийняла спадщину після ОСОБА_5,
оскільки фактично вступила у володіння
спадковим майном та проживала до
моменту смерті разом із спадкодавцем.
Так само, ОСОБА_4 прийняв спадщину після
смерті дружини ОСОБА_6 Проте свідоцтво
про право на спадщину у встановленому
законом порядку не оформив та помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов в цій
частині також підлягає задоволенню,
оскільки визнання права власності не
порушує права інших осіб і іншим шляхом
вирішити питання в позасудовому
порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 8, 9, 10, 14, 15, 21, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин: а
саме, що ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 була донькою ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, розміром 7,36 гектарів,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Мар’янівської сільської ради
Михайлівського району Запорізької
області та належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі державного
акту на право власності на землю серії
І-ЗП № 058863, в порядку спадкування за
законом після смерті останнього.

Визнати ОСОБА_1 право власності на
земельну частку (пай), розміром 6,42 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї ділянки в натурі,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території КСП ім.
Свердлова Мар’янівської сільської
ради Михайлівського району
Запорізької області у порядку
спадкування за законом після ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник