Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІмексБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«ІмексБанк» звернулось до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1
Свої позовні вимоги банк
мотивував тим, що 27 травня 2013 року між
ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір №? 999-00053688/1 про
надання кредиту, згідно з умовами якого
відповідачці ОСОБА_1 було надано
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa, з максимальною сумою
заборгованості 8000 гривень, зі сплатою
19% річних від суми заборгованості та з
кінцевим строком повренення коштів до
26.05.2016 року. Крім цього, 27.05.2013 року між
ним та ОСОБА_1 укладено договір №?
999-00053688 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за якими
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
Свої зобов'язання за договором про
надання кредиту позивач виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
кредит, а відповідачка ОСОБА_1 в свою
чергу свої зобов'язання належним чином
не виконала. В зв'язку з порушеннями
зобов'язання за договором про надання
кредиту відповідачка станом на 16.04.2014
грн. 65 коп., з них: строкова
заборгованість за кредитом - 6184 грн. 70
коп.; прострочена заборгованість за
кредитом - 829 грн. 44 коп.; нараховані та
не сплачені відсотки - 220 грн. 51 коп.;
заборгованість по комісії - 750 грн.;
наркаховані штрафні санкції - 2700 грн.
В зв'язку з викладеними обставинами
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість по договору №?
999-00053688/1 про надання кредиту від 27
судовий збір сплачений ним у сумі 243
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час і
місце його проведення повідомлявся в
установленому законом порядку.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем
письмові докази, суд встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Позивач, ПАТ «ІмексБанк» звернулося до
суду вважаючи, що відповідачка ОСОБА_1
не виконує в добровільному порядку
умови укладеного кредитного договору,
як позичальник, чим порушує його
інтереси і права, тому інтереси
позивача підлягають до судового
В судовому засіданні встановлено,
що згідно укладеного договору №?
999-00053688/1 про надання кредиту,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «ІмексБанк» та
відповідачкою ОСОБА_1, останній було
надано овердрафт (кредит) за допомогою
платіжної картки Visa, з максимальною
сумою заборгованості 8000 гривень, зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з кінцевим строком
повренення коштів до 26.05.2016 року.
Також 27 травня 2013 року між ПАТ
«ІмексБанк» та ОСОБА_1 укладено договір
№? 999-00053688 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за якими можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
З матеріалів справи, а саме
виписок з особового рахунку НОМЕР_1 від
27.05.2013 року вбачається, що відповідачка
ОСОБА_1 отримала у ПАТ «ІмексБанк» в
своє розпорядження кошти у сумі 8000
Відповідно до статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
У частині 1 статті 530 ЦК України
вказано, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З частини 1 статті 625 випливає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
про надання кредиту порушила і станом
на 16.04.2014 року має борг перед позивачем,
строкова заборгованість за кредитом -
6184 грн. 70 коп.; прострочена
заборгованість за кредитом - 829 грн. 44
коп.; нараховані та не сплачені
відсотки - 220 грн. 51 коп.; заборгованість
по комісії - 750 грн.; наркаховані штрафні
Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки у
порушення вимог цивільного
законодавства та умов договору про
надання кредиту ОСОБА_1 належним чином
не виконала взяті на себе грошові
З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк» заборгованість
за договором про надання кредиту №?
999-00053688/1 від 27 травня 2013 року у розмірі
Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243, 60 гривень.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» заборгованість по
договору про надання кредиту №?
(десять тисяч шістсот вісімдесят
чотири) гривні 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» сплачений ним судовий збір
в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко