Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Дванадцята
харківська державна нотаріальна
контора, про стягнення боргу за
договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом, в якому просила стягнути з
відповідачів грошову суму за договором
позики у розмірі 275 503,00 грн.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надав суду мирову угоду,
яку просив затвердити, посилаючись на
те, що сторони дійшли до спільної згоди.
Також, пояснив, що мирова угода
укладена на підставі спільного
волевиявлення, обґрунтована спільними
домовленостями сторін, а її умови не
суперечать закону та не порушують прав,
свобод чи інтересів сторін та інших
осіб. З правовими наслідками укладання
цієї мирової угоди сторони
ознайомлені.

Представник відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8
підтвердили, що з позивачем вони дійшли
спільної згоди, підтримали заяву про
укладення мирової угоди та просили суд
її затвердити, оскільки мирова угода
укладена на підставі спільного
волевиявлення, обґрунтована спільними
домовленостями сторін, а її умови не
суперечать закону та не порушують прав,
свобод чи інтересів сторін та інших
осіб. З правовими наслідками укладання
цієї мирової угоди відповідачі
ознайомлені.

Третя особа Дванадцята харківська
державна нотаріальна контора явку
свого представника у судове засідання
не забезпечила, надала заяву про
розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, надала суду нотаріально
посвідчену заяву, у якій зазначила, що
проти затвердження вказаної вище
мирової угоди не заперечує, наслідки
затвердження мирової угоди судом їй
відомі.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову
угоду на відповідність положенням ст.
175 ЦПК України, вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обовязків
сторін та предмета спору. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву.

Сторони відповідно до мирової угоди
прийшли до висновку про можливість
закінчення розгляду виниклого між ними
спору миром і укладенням між сторонами
мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
(надалі разом - Сторони) домовились про
те, що під мировою угодою у судовому
процесі розуміється домовленість між
Сторонами стосовно задоволення вимог
позивача у справі № 645/12340/13-ц про
погашення відповідачами боргу за
договором позики від 24.06.2005 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_9.

2. Сторони домовились про те, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, як спадкоємці ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнають борг,
що виник у нього перед ОСОБА_1 в розмірі
275 503 (двісті сімдесят п`ять тисяч
п`ятсот три) гривень 00 коп. на підставі
Договору позики від 24.06.2005 року та
згодні його погасити.

3. Сторони домовились про те, що борг
перед ОСОБА_1 буде погашений в натурі за
рахунок спадкового майна, а саме:
квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2
квартири АДРЕСА_3.

4. Сторони, які діють свідомо,
добровільно, за взаємною згодою і
попередньою домовленістю, розуміючи
значення свої дій та їх правові
наслідки, домовились, що з моменту
підписання сторонами та визнання
мирової угоди Фрунзенським районним
судом м. Харкова із закриттям
провадження у справі квартира АДРЕСА_1,
квартира АДРЕСА_2, квартира АДРЕСА_3
переходять у власність ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_4), а
квартира АДРЕСА_5 переходить у
власність ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_6), за якими визнається право
власності на підставі цієї мирової
угоди.

5. Сторони домовились про те, що з
моменту реєстрації органами
реєстраційної служби України права
власності на майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру
АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 сума боргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 вважається
погашеною в повному обсязі, а мирова
угода вважається виконаною в повному
обсязі.

6. Сторони домовились про те, що судові
витрати у справі несе ОСОБА_1.

7. При підписанні цієї Мирової угоди
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
гарантують, що не будуть ухилятись від
виконання цієї мирової угоди, не будуть
заважати один одному в реалізації
своїх прав згідно цієї мирової угоди,
зокрема, але не виключно: реєстрації
права власності за ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру
АДРЕСА_3 та інше, а також не
здійснюватимуть жодних дій,
направлених на визнання даної мирової
угоди недійсною.

8. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту визнання
цієї Мирової угоди Фрунзенським
районним судом м. Харкова та її
належного виконання не матиме жодних
майнових претензій до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з приводу погашення
заборгованості за договором позики,
укладеним 24.06.2005 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_9, погашення якої є предметом
спору у цивільній справі.

9. Сторони заявляють, що умови даної
мирової угоди є такими, що не порушують
жодних прав, свобод чи інтересів їх та
інших осіб.

10. Ця мирова угода укладена в 9-ти
примірниках, перший з яких передається
до Фрунзенського районного суду м.
Харкова для затвердження (визнання), а
інші - залишаються у Сторін.

Зазначена вище мирова угода приєднана
до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та наслідки закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до положень ст. 175, п. 4 ч. 1
ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Визнати по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, Дванадцята харківська державна
нотаріальна контора, про стягнення
боргу за договором позики мирову угоду
на таких умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
(надалі разом - Сторони) домовились про
те, що під мировою угодою у судовому
процесі розуміється домовленість між
Сторонами стосовно задоволення вимог
позивача у справі № 645/12340/13-ц про
погашення відповідачами боргу за
договором позики від 24.06.2005 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_9.

2. Сторони домовились про те, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, як спадкоємці ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнають борг,
що виник у нього перед ОСОБА_1 в розмірі
275 503 (двісті сімдесят п`ять тисяч
п`ятсот три) гривень 00 коп. на підставі
Договору позики від 24.06.2005 року та
згодні його погасити.

3. Сторони домовились про те, що борг
перед ОСОБА_1 буде погашений в натурі за
рахунок спадкового майна, а саме:
квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2
квартири АДРЕСА_3.

4. Сторони, які діють свідомо,
добровільно, за взаємною згодою і
попередньою домовленістю, розуміючи
значення свої дій та їх правові
наслідки, домовились, що з моменту
підписання сторонами та визнання
мирової угоди Фрунзенським районним
судом м. Харкова із закриттям
провадження у справі квартира АДРЕСА_1,
квартира АДРЕСА_2, квартира АДРЕСА_3
переходять у власність ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_4), а
квартира АДРЕСА_5 переходить у
власність ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_6), за якими визнається право
власності на підставі цієї мирової
угоди.

5. Сторони домовились про те, що з
моменту реєстрації органами
реєстраційної служби України права
власності на майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру
АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 сума боргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 вважається
погашеною в повному обсязі, а мирова
угода вважається виконаною в повному
обсязі.

6. Сторони домовились про те, що судові
витрати у справі несе ОСОБА_1.

7. При підписанні цієї Мирової угоди
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
гарантують, що не будуть ухилятись від
виконання цієї мирової угоди, не будуть
заважати один одному в реалізації
своїх прав згідно цієї мирової угоди,
зокрема, але не виключно: реєстрації
права власності за ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру
АДРЕСА_3 та інше, а також не
здійснюватимуть жодних дій,
направлених на визнання даної мирової
угоди недійсною.

8. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту визнання
цієї Мирової угоди Фрунзенським
районним судом м. Харкова та її
належного виконання не матиме жодних
майнових претензій до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з приводу погашення
заборгованості за договором позики,
укладеним 24.06.2005 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_9, погашення якої є предметом
спору у цивільній справі.

9. Сторони заявляють, що умови даної
мирової угоди є такими, що не порушують
жодних прав, свобод чи інтересів їх та
інших осіб.

10. Ця мирова угода укладена в 9-ти
примірниках, перший з яких передається
до Фрунзенського районного суду м.
Харкова для затвердження (визнання), а
інші - залишаються у Сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, Дванадцята харківська державна
нотаріальна контора, про стягнення
боргу за договором позики закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Фрунзенський районний суд
міста Харкова.

Суддя -