АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4771/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Городецький Д.І. Доповідач -
Романюк М.М. Категорія 81
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Романюк М.М.,

суддів
Котушенко С.П., Петренко І.О.

при секретарі
Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого
2014 року у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Резніченко
А.О., -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "Укртранснафта" звернулося до суду
29 липня 2013 року зі скаргою на дії
державного виконавця ВДВС
Новомосковського МУЮ
Дніпропетровської області Резніченко
А.О., посилаючись на те, що останній, в
порушення вимог закону, відмовив у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом №0427/5734/12 виданим
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області 29 квітня 2013
року, з підстав не відповідності
виконавчого документа п.3 ч.1 ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", у
зв'язку з чим 04 червня 2013 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження. Скаржник вважає зазначену
постанову неправомірною, а тому просив
суд визнати її незаконною, скасувати та
зобов'язати державного виконавця ВДВС
Новомосковського МУЮ
Дніпропетровської області Резніченко
А.О. прийняти виконавчий лист №0427/5734/12,
відкрити виконавче провадження з його
примусового виконання.

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 лютого 2014 року в
задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою
ухвалою, стягувач ПАТ "Укртранснафта"
подав апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування вказаної вище
ухвали суду як такої, що постановлена з
порушенням норм закону та
постановлення нової - про задоволення
вимог скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу і
постановити нову ухвалу.

Згідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції, виходив з того, що
постанова державного виконавця ВДВС
Новомосковсько МУЮ Дніпропетровської
області Резніченка А.О. від 04 червня 2013
року відповідає вимогам закону,
оскільки виконавчий лист виданий
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області 29 квітня 2013
року в супереч п.3 ч.1 ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження" не містить
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника або номеру і серії його
паспорта, у зв'язку з чим дії державного
виконавця відповідають п.6 ч.1 ст.26
Закону України "Про виконавче
провадження".

Проте з даним висновком суду
погодитися не можна, оскільки він не
відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що за рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 жовтня
2012 року, 29 квітня 2013 року видано
виконавчий лист №0427/5734/12 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укртранснафта"
18 921 грн. 28 коп.

29 травня 2013 року стягувач звернувся до
ВДВС Новомосковського МУЮ
Дніпропетровської області з заявою про
примусове виконання виконавчого листа
№0427/5734/12.

04 червня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Новомосковського МУЮ
Дніпропетровської області Резніченко
А.О. відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за вказаним виконавчим
документом з відстав його не
відповідності вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.124 Конституції України, ст.14
ЦПК України судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень покладено
Законом на Державну виконавчу службу
України, а порядок виконання
визначений Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.32 Конституції
України й ч.1 ст.302 ЦК України не
допускається збирання, зберігання,
використання та поширення
конфіденційної інформації про особу
без її згоди, крім випадків, визначених
законом.

Офіційне тлумачення вказаного
положення Конституції України
міститься в Рішенні Конституційного
Суду України від 20 січня 2012 року №
2-рп/2012, відповідно до пункту 1 якого
збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації
про особу без її згоди державою,
органами місцевого самоврядування,
юридичними або фізичними особами є
втручанням в її особисте та сімейне
життя, таке втручання допускається
винятково у випадках, визначених
законом, і лише в інтересах
національної безпеки, економічного
добробуту та прав люди.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін
та учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі й
конфіденційну.

Вимоги до змісту виконавчого листа
встановлені ч.1 ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження", якою
передбачено, що потрібно зазначати у
виконавчому листі індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
(фізичної особи), а п.6 ч.1 ст.26 цього
Закону встановлено, що у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст.18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Проте, відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі й конфіденційну.

Отже, не можна погодитись з висновком
суду першої інстанції про те, що
відсутність у виконавчому листі певних
даних про особу боржника є підставою
для відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження.

Крім того, ст.215 ЦПК України, якою
врегульовано зміст судового рішення,
на підставі якого складається
виконавчий лист, не передбачає
обов'язку суду в своєму рішенні
зазначати дані про ідентифікаційний
номер боржника.

Враховуючи викладене та те, що однією
із засад судочинства є виконуваність
судових рішень, судова колегія
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
постановленням нової про задоволення
скарги ПАТ "Укртранснафта".

Керуючись ст.312 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" - задовольнити.

Ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 лютого 2014 року -
скасувати.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Резніченко А.О. від 04 червня 2013
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №0427/5734/12 виданого 29
квітня 2013 року.

Зобов'язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Резніченко А.О. прийняти до
виконання виконавчий лист №0427/5734/12 та
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №0427/5734/12, що виданий
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області 29 квітня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді: