РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2014 року

м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у
складі:

Головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Романюк Х.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Львівська міська рада, третя
Львівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася із заявою до
суду в якій просить встановити факт
постійного проживання разом із
спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1
з 2005 року і до часу відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_5, яка з 2005
року і до дня своєї смерті постійно
проживала разом із нею за адресою
АДРЕСА_1. Це було зумовлено тим, що через
похилий вік її загальний стан здоров»я
погіршився і вона потребувала допомоги
по догляду, хоча ОСОБА_5 була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_2. Наголошує на тому, що на час
відкриття спадщини вона постійно
проживала разом із спадкодавцем, однак
не звернулася до нотаріуса для видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки у неї відсутні документи, що
підтверджують її постійне проживання
разом із спадкодавцем вона змушена
звертатися до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем з метою
оформлення та видачі їй свідоцтва про
право на спадщину.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні
17.04.2014р. надала пояснення, аналогічні
викладеним у заяві, заявлені вимоги
підтримала з підстав, вказаних у заяві,
просить таку задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судовому засіданні 17.04.2014р. заявлені
вимоги визнали, просили заяву
задовольнити з підстав, вказаних у ній.

Представник Львівської міської ради в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Згідно ст.
169 ЦПК України суд вважає, що справу
слід слухати у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Завідувач третьої Львівської
державної нотаріальної контори подав
на адресу суду клопотання про слухання
справи у відсутності представника
третьої Львівської державної
нотаріальної контори у зв'язку з
великою завантаженістю.

Допитані в судовому засіданні 17.04.2014р.
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_9., ОСОБА_7, факт
постійного проживання заявниці ОСОБА_2
разом із спадкодавцем ОСОБА_5 до дня її
смерті підтвердили.

Суд заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованих осіб, допитавши
свідків, дослідивши матеріали заяви та
докази у їх сукупності, прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати заявниці ОСОБА_5, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої увійшла 1/3 частини квартири
АДРЕСА_2, що належали спадкодавцю
згідно свідоцтва про право власності
на квартиру від 07.04.2005р. та витягу №7284262
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно.

Як вбачається із акту ЛКП «Львівський
ліхтар» від 14.11.2013 року, разом із ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. проживала її мама ОСОБА_5

Згідно довідки комунальної 5-ої міської
клінічної лікарні м.Львова №2054 від
11.12.2013р., ОСОБА_5 проживала за адресою
АДРЕСА_1 у своєї доньки ОСОБА_2, яка
здійснювала за нею догляд і
неодноразово обслуговувалася на дому
дільничним лікарем поліклініки.

Таким чином вказаним актом та довідкою
підтверджено факт постійного
проживання заявниці разом із
спадкодавцем на момент її смерті. Окрім
того, вказані обставини підтверджені
показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9.,
ОСОБА_8, котрі в судовому засіданні
17.04.2014р. пояснили, що ОСОБА_2 постійно
проживала зі своєї матір'ю , доглядала
за нею до дня її смерті.

Перелік юридичних фактів, що
підлягають встановленню в судовому
порядку, наводиться у ст.256 ЦПК України
і не є вичерпним. У судовому порядку
можуть бути встановлені й інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до п.7 ППВС України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту, що має юридичне значення, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

На підставі викладеного, беручи до
уваги те, що встановлення факту
безпосередньо впливає на можливість
реалізувати право заявника на
спадкування після смерті її матері,
зважаючи на відсутність спору між
спадкоємцями з приводу їхнього права
на спадщину, суд вважає, що вимоги
заявника є законними та
обгрунтованими, а тому заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 6, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у
квартирі АДРЕСА_1 з 2005 року і до часу
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення через Франківський
районний суд м.Львова.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна