№ 437/6151/13ц
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого судді -Антоненко М.В.,

при секретарі - Єсауленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ
Львова Ю.О. про обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,-

В С
Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням, в
якому, посилаючись на вимоги
Цивільно-процесуального кодексу
України, Закон України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну»,
просить застосувати до ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи тимчасового
обмеження виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа до
виконання рішення суду, що набрало
законної сили. В обґрунтування
зазначеного подання державний
виконавець Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ Львов Ю.О. зазначив, що
на примусовому виконанні в Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції знаходяться виконавчий лист
№2-5757 від 27.07.2006 виданий Ленінським
районним судом м. Луганська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
заробітку, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 17.05.2006 року. 22.09.2006 року відкрито
виконавче провадження. Заявник
зазначає, що боржником не надаються
квитанції про сплату аліментів,
аліменти не сплачуються, рішення суду
не виконується. Борг на 01.03.2014 року
складає - 49 346,00 грн.

Розглянувши подання, суд вважає, що
воно не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справи проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що заявник, як орган
державної влади звернувся до суду з
метою реалізації повноважень, наданих
йому ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження», якою до функцій органів
державної виконавчої служби віднесено
здійснення контролю за додержанням
своєчасного і повного виконання
рішення суду.

Так в поданні державний виконавець
посилається на Закон України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну», в якому визначені підстави
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон,
однією з яких є ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на особу
судовим рішенням. Але державним
виконавцем не надано доказів, які
свідчать про наміри ОСОБА_2 здійснити
виїзд за кордон.

Крім того, ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» містить
перелік дій, які має право здійснювати
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження. З наданого
подання незрозуміло, чи були в повній
мірі державним виконавцем застосовані,
зазначені в ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», дії, які
вказують на те, що забезпечити
виконання рішення неможливе в іншій
спосіб, окрім обмеження права виїзду
громадянина ОСОБА_2 за кордон, оскільки
заявником не додано до заяви жодного
належного доказу, які обґрунтовують
заявлені вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 15 ЦПК України Законом України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну», -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ
Львова Ю.О. про обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
Ленінського району м. Луганська шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:

М.В. Антоненко