Справа № 342/445/14-ц
Провадження № 2-п/342/5/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення ухваленого
Городенківським районним судом
Івано-Франківської області 28.04.2014 року
по справі № 342/445/14-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про встановлення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві про перегляд заочного рішення
вказав, що він (ОСОБА_1) належним чином
про час та місце судового розгляду
повідомленим не був. Однак суд все ж
таки ухвалив рішення, з яким він
(ОСОБА_1) не погоджується, оскільки він
не зміг реалізувати свої процесуальні
права, а також представити суду наявні
докази, що підтверджують
необґрунтованість вимог позивачки.
Просить заочне рішення скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Як вбачається із заяви про перегляд
заочного рішення, розглядати дане
питання просить у його відсутності.
Заяву просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.
Про час і місце розгляду заяви про
перегляд заочного рішення
повідомлялася., що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
Городенківським районним судом
Івано-Франківської області 28.04.2014 року
по справі № 342/445/14-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про встановлення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
ухвалено заочне рішення відповідно до
якого позов ОСОБА_2задоволено й
присуджено стягувати із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частки від його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Аліменти на дитину
присуджено з 01.04.2014 року і до досягнення
нею повноліття.

Непогоджуючись із даним рішенням
ОСОБА_1 звернувся із заявою про його
перегляд. В заяві про перегляд заочного
рішення ОСОБА_1 зазначає, що належним
чином про час та місце судового
розгляду повідомленим не був. З
ухваленим рішення ОСОБА_1 не
погоджується, зазначає, що ОСОБА_2
зраджувала йому в подружній вірності,
гроші на утримання дочки він давав.
Погоджується сплачувати аліменти лише
по 300 грн. щомісяця. У зв'язку з цим
просить заочне рішення скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ст. 232 ч. 1 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання
та не повідомив про причини своєї
неявки з поважних причин, так як він
лише зареєстрований в АДРЕСА_1, а
фактично проживає в АДРЕСА_2.

В зв'язку з тим, що дана обставина має
істотне значення для правильного
вирішення справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити та скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208 - 210, 231, ст. 232 ч. 1, ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, - задовольнити.

Заочне рішення ухвалене
Городенківським районним судом
Івано-Франківської області 28.04.2014 року
по справі № 342/445/14-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про встановлення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -
скасувати, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

Про скасування заочного рішення і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку повідомити сторони
по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Корюкіна М.П.