Справа № 265/3258/14-ц
Провадження № 6/265/270/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа,
посилаючись на те, що в провадженні
ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька з
17.12.2010 року перебував виконавчий лист
№2-10897 від 07.10.2010 року, виданий
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя Донецької області про
стягнення з ОСОБА_3 на її користь
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доході щомісячно, починаючи
з 20.03.2010 року до досягнення дитиною
повноліття. На момент відкриття
провадження боржник працював в ТОВ
«Конвент», головний офіс якого був
розташований в м. Донецьк, у зв'язку з
чим виконавчий лист знаходився в
Калінінському ВДВС м. Донецька. Тривали
час вона не отримувала аліменти, тому
звернулася до Калінінського ВДВС з
відповідною заявою. Згідно відповіді
ВДВС, виконавче провадження закінчено
20.02.2010 року та виконавчий лист
направлено до Орджонікідзевського
ВДВС Донецької області. В листопаді 2013
року вона звернулась до
Орджонікідзевського ВДВС з метою
з'ясування, на якій стадії знаходиться
виконавче провадження. Як вбачається з
відповіді Орджонікідзевського ВДВС
від 26.11.2013 р., виконавчий лист 19.03.2012 р.
дійсно надходив до
Орджонікідзевського ВДВС, однак,
оскільки в постанові про закінчення
виконавчого провадження відсутні
відомості про розмір заборгованості по
аліментам або про її відсутність,
виконавчий лист було повернено до
Калінінського ВДВС. У лютому 2014 року
вона повторно звернулася до
Калінінського ВДВС для з'ясування
місцезнаходження виконавчого листа. З
відповіді від 13.03.2014 р. вбачається, що
20.02.2012 р. виконавчий лист було
направлено до Орджонікідзевського
ВДВС і більше до Калінінського ВДВС не
повертався. Таким чином, наявні всі
підстави вважати, що виконавчий лист
№2-10897 від 07.10.2010 р. був втрачений при
пересилці, тому заявниці просить
видати його дублікат.

Заявниця та зацікавлені сторони в
судове засідання не з'явились, що
відповідно до положень ч.2 ст. 370 ЦПК
України, не перешкоджає вирішенню
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно постанови ВДВС Калінінського
РУЮ у м. Донецьку, виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-10897 від 29.10.2010 р.
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 закінчено у зв'язку із
звільненням боржника з ТОВ «Конвент».

З листа ТОВ «Конвент» вбачається, що
виконавчі листи по справі №2-10948/10 та
2-10897/10 у зв'язку зі звільненням
працівника ОСОБА_3 02 липня 2011 року
повернуті до ВДВС Калінінського району
м. Донецька.

Відповідно до листа ВДВС Калінінського
району м. Донецька від 09.08.2013 р.
№6-23331799/12, виконавчий лист №2-10897,
виданий 29.10.2010 р. Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів
направлено за належністю за місцем
мешкання боржника до ВДВС
Орджонікідзевського РУЮ м. Маріуполя.

З відповіді Орджонікідзевського ВДВС
№6191/3.3-17 від 26.11.2013 р. вбачається, що
виконавчий лист №2-10897, виданий 29.10.2010
року Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя до відділу ДВС не
надходив.

Згідно листа Калінінського ВДВС м.
Донецька від 13.03.2014 №6-156/В-1, виконавчий
лист №2-10897, виданий 29.10.2010 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1. аліментів на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 20.03.2010 року і до
досягнення дитиною повноліття до ВДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку не
надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі
підстави вважати, що виконавчий лист
№2-10897 втрачено при пересилці,
внаслідок чого задовольняє заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись
ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
№2-10897, виданий 29.10.2010 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 20.03.2010 року і до
досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, що подається до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
О.О. Костромітіна