Справа №2012/8748/2012
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Макарова В.О.,
при секретарі Джулфаєві А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в м. Xapкoвi цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Xapкiвcькi теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Після скасування 2 листопада 2011 року
судового наказу від 18 серпня 2011 року
позивач звернувся із позовною заявою
до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 4894 грн. 92 коп.,
посилаючись на те, що відповідачі
отримують і користуються послугами
теплопостачання, але не сплачують в
повному обсязі за ці послуги, що
призвело до утворення зазначеної
заборгованості за період з 1.01.2009 р. по
31.05.2011 року.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлялися належним чином,
представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності та ухвалення заочного
рішення. В ході розгляду справи ОСОБА_2
та ОСОБА_1 подавалися до суду
заперечення проти позову та клопотання
про застосування позовної давності.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1
залишена без розгляду ухвалою суду від
28.05.2014 р.

З огляду на позицію позивача, суд
вважає необхідним розглянути справу в
заочному порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені такі
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини:

Відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 Цей факт підтверджується
довідкою дільниці КП "Жилкомсервіс".

Як вбачається з наданого представником
позивача розрахунку, сума
заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 1.01.2009 р. по
31.05.2011 р. становить 4894 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги, в тому числі за
теплопостачання, береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Разом з
тим на підставі ч.1 ст.64 ЖК України,
повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем правову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із договору найму жилого
приміщення.

Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України
власник житлового будинку (квартири), а
також члени його сім'ї, теж зобов'язані
утримувати квартиру, сплачувати за
комунальні послуги за затвердженими
тарифами.

Доказів, які б свідчили про відсутність
заборгованості або обов'язку її
погашення, стороною відповідача до
суду не надано.

Надані стороною відповідача доводи
стосовно неналежного виконання КП
«ХТМ» своїх обов'язків з
теплопостачання в квартиру
відповідачів через неповне опалювання
площі квартири не підтверджуються
будь-якими належними даними, які б
свідчили про це.

Що стосується доводів для застосування
строку позовної давності, суд не вважає
їх поважними, оскільки позовна заява
подана після скасування судового
наказу, який видавався відносно
стягнення з відповідачів
заборгованості за період, що
зазначений в позовній заяві як такий,
про стягнення заборгованості за який
ставиться питання в позові.

Інші доводи заперечень проти позову не
знайшли свого документального
підтвердження в матеріалах справи, а
можуть бути за своїм змістом розцінені
як намагання відповідачів уникнути
погашення наявного боргу, що, в
сукупності з усіма обставинами справи,
дає суду підстави для задоволення
позову в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги засновані на законі і
підлягають задоволенню. Також з
відповідачів підлягають стягненню
судові витрати в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги теплопостачання за період з 1
січня 2009 року по 31 травня 2011 року в
солідарному порядку в розмірі 4894
гривні 42 копійки, а також в рівних
частках судовий збір в розмірі по 107
гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів після отримання його копії.

Суддя -