Справа № 544/630/14-ц
пров. №2/544/203/2014
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 у березні 2014 року
звернулися до суду з позовом до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
позивачки ОСОБА_1 та батько позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Після його смерті
залишилася спадщина, у тому числі і
житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований у АДРЕСА_1. Позивачі є
єдиними спадкоємцями майна померлого
за законом та прийняли спадщину після
його смерті шляхом вступу в управління
спадковим майном. Проте, за життя
ОСОБА_5 не зареєстрував
правовстановлюючий документ на
будинок - договір купівлі-продажу від 29
травня 1991 року в установленому законом
порядку. Відсутність реєстрації
правовстановлюючого документа
перешкоджає позивачам розпоряджатись
належним їм майном, тому позивачі
просять визнати за ними право
власності на спадкове майно у рівних
частках.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 позов підтримав,
просив задовольнити його з підстав,
викладених у позовній заяві та визнати
за позивачкою право власності на ?
частини житлового будинку «А-1»
загальною площею 39,8 кв. м., житловою
площею 12 кв. м. та господарські будівлі:
? частину сараю «Б», ? частину прибудови
«б», ? частину погреба «В», ? частину
вбиральні «Г», ? частину бані «Д», ?
частину сараю «д» над банею, ? частину
замощення І, ? частину огорожі №1, ?
частину хвіртки №2, ? частину воріт №3, ?
частину огорожі №4, ? частину колодязя
№5, які розташовані у АДРЕСА_1,
оскільки відсутність реєстрації
правовстановлюючого документа
перешкоджає позивачу у спадкуванні за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, просив слухати справу у його
відсутність.

Представник відповідача
Пирятинської міської ради Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
відповідач направив до суду листа, у
якому позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнає,
просить справу слухати у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позовної заяви.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
позивачки ОСОБА_1 та батько позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_5, про що відділом
реєстрації смертей у м. Києві 21.11.2001
року в книзі реєстрації актових
записів зроблений актовий запис № 16394
(а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить житловий
будинок «А-1» загальною площею 39,8 кв. м.,
житловою площею 12 кв. м. та господарські
будівлі: сарай «Б», прибудова до сараю
«б», погріб окремо збудований «В»,
убиральня «Г», баня «Д», сарай над банею
«д», вимощення, огорожа №1, хвіртка №2,
ворота №3, огорожа №4, колодязь питний
№ 5, які розташовані у АДРЕСА_1 (а.с.13-16).

Вказане домоволодіння ОСОБА_5 отримав
у власність на підставі договору
купівлі-продажу від 29 травня 1991 року,
посвідченого державним нотаріусом
Пирятинської державної нотаріальної
контори ( реєстр. №973) (а.с.11-12)

Згідно з приписами ч.1 ст. 182 та ст.331
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) право власності на нерухоме
майно виникає в особи з моменту його
державної реєстрації.

Проте, спадкодавець не зареєстрував у
встановленому законом порядку
правовстановлюючий документ на
вказане домоволодіння (а.с.14).

Позивачі є спадкоємцями майна
померлого ОСОБА_5 за законом першої
черги (а.с.7, 9), інших спадкоємців, у тому
числі тих, що мають право на обов'язкову
частку у спадщині, немає.

Після смерті ОСОБА_5
позивачі прийняли спадщину, фактично
вступивши у володіння та
управління спадковим майном
відповідно до приписів ст. 549
Цивільного кодексу (далі- ЦК України)
України ( в ред. 1963 року), що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Пирятинської міської ради
від 21.05.2014 (а.с.96).

При зверненні до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_5
через відсутність реєстрації
правовстановлюючого документу на
житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.
Відсутність даних документів
перешкоджає позивачам у розпорядженні
спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 Цивільного
кодексу України частки кожного
спадкоємця у спадщині є рівними, якщо
спадкодавець у заповіті сам не
розподілив спадщину між ними.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що оскільки
позивачі є єдиними спадкоємцями, яка
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5,
а право власності на спадкове майно за
спадкодавцем в установленому законом
порядку не зареєстроване, інакше як у
судовому порядку визнати право
власності позивачів на житловий
будинок із господарськими будівлями та
спорудами, розташованого у АДРЕСА_1
неможливо, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174,ст.ст. 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 1278, 392 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 29 липня
1954 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, право
власності у порядку спадкування за
законом на ? частини житлового будинку
«А-1» загальною площею 39,8 кв. м.,
житловою площею 12 кв. м. та господарські
будівлі: ? частину сараю «Б», ? частину
прибудови до сараю «б», ? частину
погреба окремо збудованого «В», ?
частину убиральні «Г», ? частину бані
«Д», ? частину сараю над банею «д», ?
частину вимощення, ? частину огорожі №1,
? частину хвіртки №2, ? частину воріт №3,
? частину огорожі №4, ? частину колодязя
питного №5, які розташовані у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2, право
власності у порядку спадкування за
законом на ? частини житлового будинку
«А-1» загальною площею 39,8 кв. м.,
житловою площею 12 кв. м. та господарські
будівлі: ? частину сараю «Б», ? частину
прибудови до сараю «б», ? частину
погреба окремо збудованого «В», ?
частину убиральні «Г», ? частину бані
«Д», ? частину сараю над банею «д», ?
частину вимощення, ? частину огорожі №1,
? частину хвіртки №2, ? частину воріт №3,
? частину огорожі №4, ? частину колодязя
питного №5, які розташовані у АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко