Справа № 706/370/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором № А31СRR62650011 від 23.09.2011р. в
розмірі 13579,69 грн. та судові витрати,
посилаючись при цьому на те, що
відповідно до договору № А31СRR62650011 від
23.09.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 6651,93 грн. строком до 22.09.2014 р.
включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Договір складається із заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно з умовами договору. Свої
зобов'язання за цим договором
відповідач належним чином не виконує і
станом на 13.02.2014 р. ОСОБА_1 має
заборгованість в розмірі 13579,69 грн.

Представник позивача Гаркавенко А.А. у
судове засідання не з'явився, проте від
нього до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу без участі
представника позивача, у заяві також
зазначено, що він позовні вимоги
підтримує повністю, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, від неї також не
надійшло заяви про розгляд справи за її
відсутності.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача та відповідача
ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача
Гаркавенко А.А. у своїй письмовій заяві
не заперечував проти такого вирішення
справи.

Дослідивши письмові докази: копії
заяви позичальника ОСОБА_1 від 23.09.2011р.,
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), розрахунок заборгованості
за договором та інші письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № А31СRR62650011 від 23.09.2011р.
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 6651,93 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом строком до 22.09.2014 р. включно.
Договір складається із заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно з умовами договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала та має заборгованість за
вказаним кредитним договором в розмірі
13579,69 грн. яка складається з:

- 4455,64 грн. - заборгованості за
кредитом;

- 4,31 грн. - заборгованості за
процентами за користування кредитом;

- 4390,32 грн. - заборгованості по
комісії за користуванням кредитом;

- 3606,58 грн. - пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. - штрафу (фіксована частина);

- 622,84 грн. - штрафу (процентна
складова).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором № А31СRR62650011 від
23.09.2011р. то з неї на користь позивача ПАТ
«АКЦЕНТ - БАНК» необхідно достроково
стягнути 13579,69 грн. заборгованості за
цим договором, а також сплачений банком
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554, 629, 1050 ч.2 ЦК
України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість за
кредитним договором № А31СRR62650011 від
23.09.2011 року в розмірі 13579 (тринадцять
тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 69
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ - БАНК» судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник