Справа № 436/621/14-ц
29.05.2014 року Кам'янобрідський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю., при
секретарі Сульянові В.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
вказавши, що 19.05.2008 р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № LGH1AE00000018, згідно
якого відповідач отримав кредит в сумі
щомісячною сплатою відсотків,
встановлених договором. Через
неналежне виконання умов кредитного
договору, станом на 14.02.2014 р. виникла
дол. США, яка складається з
заборгованості за кредитом 5929,94 дол.
США, заборгованість по процентам за
користування кредитом 1712,86 дол. США,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 370,31 дол. США,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором 9741,48 дол. США,
а також штрафи відповідно до «Умов та
правил надання банківських послуг» у
вигляді фіксованої частини у сумі 28,97
дол. США, а також у вигляді процентної
складової у сумі 887,73 дол. США.
Добровільно відповідач заборгованість
не сплачує, у зв'язку із чим позивач був
змушений звернутися до суду з даним
позовом та просив стягнути з
відповідача заборгованість у
еквівалентно 161133 гривні 22 копійки та
витрати по сплаті судового збору у сумі
1611 гривень 33 копійки.
Представник позивача надав письмову
заяву, в якій на позовних вимогах
наполягає, просив розглянути справу
без його участі, проти заочного рішення
Відповідач до суду не з'явився, про день
та час слухання справи був належним
чином повідомлений, про що свідчать
поштові повідомлення, які знаходяться
у матеріалах справи, заяви про розгляд
справи за його відсутністю до суду не
надходило, тому суд, відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України, вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних
доказів без участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 19.05.2008 р. між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № LGH1AE00000018,
згідно якого відповідач отримав кредит
з щомісячною сплатою відсотків,
встановлених договором (а.с. 13-21).
Через неналежне виконання умов
кредитного договору, станом на 14.02.2014 р.
виникла заборгованість по кредиту у
заборгованості за кредитом 5929,94 дол.
США, заборгованість по процентам за
користування кредитом 1712,86 дол. США,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 370,31 дол. США,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором 9741,48 дол. США,
а також штрафи відповідно до «Умов та
правил надання банківських послуг» у
вигляді фіксованої частини у сумі 28,97
дол. США, а також у вигляді процентної
складової у сумі 887,73 дол. США. (а.с. 4-5).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в
порушення вимог кредитного договору
відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання, з ОСОБА_3 підлягає
стягненню сума заборгованості у
сімдесят один) долар США 29 центів, що
еквівалентно 161133 (сто шістдесят тисяч
сто тридцять три) гривні, 22 копійки
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачений
судовий збір у сумі 1611 (одна тисяча
шістсот одинадцять) гривень, 33 копійки.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (КОД
тисяч шістсот сімдесят один) долар США
29 центів, що еквівалентно 161133 (сто
шістдесят тисяч сто тридцять три)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (КОД
сплачений позивачем судовий збір у
сумі 1611 (одна тисяча шістсот
одинадцять) гривень, 33 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя -
І.Ю. Котлярова