Справа № 581/274/14-ц
Провадження № 2-о/581/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року
cмт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В., при секретарі
судового засідання - Сушко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Липова Долина цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватний нотаріус Липоводолинського
районного нотаріального округу
Сумської області ОСОБА_5, Панасівська
сільська рада Липоводолинського
району Сумської області, про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Панасівка
Липоводолинського району Сумської
області помер її батько ОСОБА_6, який у
вказаному населеному пункті постійно
проживав до дня смерті. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельного паю на території
Панасівської сільської ради
Липоводолинського району, який належав
спадкодавцю на підставі сертифікату
про право на земельну ділянку (пай),
виданого на його ім'я. За свого життя
ОСОБА_6 заповіту не склав. ЇЇ сестри
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від
прийняття спадщини після смерті
батька. Оформити право на спадщину
після смерті гр.ОСОБА_6 вона не може, так
як у свідоцтві про її народження в
графі «батько» вказано лише ім'я особи
«ОСОБА_6», а запис про прізвище та по
батькові відсутній, а тому просила суд
встановити факт того, що ОСОБА_6 є її
рідним рідним батьком, так як це їй
потрібно для оформлення спадкових прав
на майно померлого з підтвердженням
родинного зв'язку з померлим.

У судовому засіданні заявниця
вищевказану заяву підтримала в повному
обсязі та суду пояснила про те, що її
мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 не
перебували у зареєстрованому шлюбі,
проте мешкали разом як подружжя,
почавши проживати однією сім'єю у
післявійськовий час, приблизно у 1948
році. Під час фактичного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу у її
батьків було народжено троє дітей (вона
та дві її рідні сестри (заінтересовані
особи по справі), у свідоцтвах про
народження яких також у графах щодо
батька внесені записи «ОСОБА_6».
Уточнила, що ім'я її батька у свідоцтві
про її народження скоріш за все
записувалося зі слів матері, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересовані особи Панасівська
сільська рада Липоводолинського
району Сумської області, приватний
нотаріус ОСОБА_5 подали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, про
відсутність заперечень з приводу
поданої заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в суді підтримали пояснення заявниці
та суду підтвердили, що ОСОБА_6 був їх
рідним батьком, з ним вони мешкали до
реєстрації шлюбів в с.Панасівка, а
також уточнили, що вони відмовилися від
прийняття спадщини після смерті їх
батька і не заперечують проти
подальшого оформлення спадщини на ім'я
їх рідної сестри ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявницю та
заінтересованих осіб, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи та
докази, зібрані у ній, вважає заяву
ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З показань свідка ОСОБА_8 судом
встановлено, що ОСОБА_6 був рідним
батьком трьох дочок (ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4), які були народжені під час
проживання однією сім'єю з гр.ОСОБА_7 в
АДРЕСА_1, за свого життя він виховував
своїх дочок, турбувався про них, поки
вони не почали самостійне життя.
Особисто він знав ОСОБА_6 з п'яти років і
після реєстрації шлюбу з однією із його
дочок він набув статусу його тестя.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_6 помер в с. Панасівка
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). З копії Сертифікату
на право на земельну частку (пай) Серії
СМ № 0083520 вбачається, що ОСОБА_6
належало право власності на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Зоря»,
розміром 3,33 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (а.с.13). ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Панасівка
Липоводолинського району Сумської
області, при цьому у свідоцтві про її
народження серії НОМЕР_1 матір'ю
записана «ОСОБА_7», а в графі батько
лише ім'я «ОСОБА_6». 19 листопада ОСОБА_2
зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, і після
реєстрації шлюбу обрала прізвище
чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.7,8).

З довідки Панасівської сільради від 23
січня 2014 року № 47 вбачається, що
заповіт від імені ОСОБА_6 посадовими
особами виконавчого органу вказаного
органу місцевого самоврядування не
посвідчувався, двоє спадкоємців після
смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відмовились від прийняття спадщини
після смерті їх батька (а.с.10-12).

З аналізу доказів по справі, випливає
висновок, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Панасівка Сумської
області, є рідним батьком заявниці у
даній справі.

Установлення даного факту необхідно
заявниці для оформлення прав на
спадщину за законом після смерті її
ьбатька, тобто вищевказана обставина
має юридичне значення для ОСОБА_2 і
даний факт не може бути встановлений
інших шляхом.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт родинних відносин між
ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Панасівка Липоводолинського району
Сумської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Панасівка
Липоводолинського району Сумської
області, а саме те, що ОСОБА_6 є рідним
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко