Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/1721/14-ц
№ провадження 2/361/1068/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 14 листопада 2007 року в сумі 25 647
грн. 35 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 14 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Проте, відповідач не
виконує взятих на себе зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором щодо
вчасного повернення суми кредиту та
плати за його користування (відсотків),
внаслідок чого станом на 24 лютого 2014
року за ним виникла заборгованість
перед позивачем в загальному розмірі 25
647 грн. 35 коп. У зв'язку з такими
обставинами представник позивача
звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача Стадніков Д.В. в
судове засідання не з'явився, до суду
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про розгляд справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 14 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 3.2 п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг клієнт дає
свою згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити, збільшити)
кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою та
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п. 3.3 Умов та
правил надання банківських послуг.

Згідно п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг; - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

В ході розгляду справи, судом було
встановлено, що внаслідок неналежного
та несвоєчасного виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором
станом на 24 лютого 2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить -25 647 грн. 35 коп., яка
складається з наступного: 3 000 грн. 00 коп.
- заборгованість за кредитом; 12 969 грн. 86
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 980 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина); 1 197 грн.
09 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що
якщо в зобов'язанні встановлений строк
( термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням
зобов'язання визначає його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи неналежне
виконання відповідачем ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором
№б/н від 14 листопада 2007 року, суд
вважає позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610,
625, 629, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України,
ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає та зареєстрований за адресою:
07400, АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, рах.
№3111- для погашення
заборгованості; рах. № 0001-для
відшкодування судових витрат, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 14 листопада 2007 року в сумі 25 647
(двадцять п'ять тисяч шістсот сорок сім)
грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 256
(двісті п'ятдесят шість) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г. О. Білик