РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "АТП №11263" до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 24 березня 2013 року
по вул. Береговій в м. Дніпропетровську
відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ TF698К, державний номер НОМЕР_1, не
врахував дорожні умови, не обрав
безпечної швидкості руху, внаслідок
чого не впорався з керуванням та скоїв
наїзд на бетонну електроопору.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди належному позивачу автомобілю
ЗАЗ TF698К, державний номер НОМЕР_1,
заподіяні механічні ушкодження.

Постановою судді
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 17.07.2013 року
ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, ст.122-4 КпАП України,
та на нього накладено штраф у розмірі 400
грн.

З метою визначення розміру заподіяної
шкоди було проведено авто-товарознавче
дослідження, відповідно до звіту
спеціаліста авто-товарознавця ОСОБА_3
від 23.05.2013 року №38, вартість
матеріального збитку, з технічної
точки зору, спричиненого власнику
автомобілю ЗАЗ TF698К, державний номер
НОМЕР_1, становить 19097,70 грн., які позивач
просив стягнути з відповідача, крім
того 450 гривень витрат за проведення
авто-товарознавчого дослідження та
судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечував, зазначив, що сума
матеріальної шкоди не відповідає
ушкодженням автомобіля.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
висновок спеціаліста, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24
березня 2013 року по вул. Береговій в м.
Дніпропетровську відповідач ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ TF698К, державний
номер НОМЕР_1, не врахував дорожні
умови, не обрав безпечної швидкості
руху, внаслідок чого не впорався з
керуванням та скоїв наїзд на бетонну
електроопору.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди належному позивачу автомобілю
ЗАЗ TF698К, державний номер НОМЕР_1,
заподіяні механічні ушкодження.

Відповідно до звіту спеціаліста
авто-товарознавця ОСОБА_3 від 23.05.2013
року №38, вартість матеріального
збитку, з технічної точки зору,
спричиненого власнику автомобілю ЗАЗ
TF698К, державний номер НОМЕР_1, становить
19097,70 грн.

Постановою судді
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 17.07.2013 року
ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, ст. 122-4 КпАП
України, та на нього накладено штраф у
розмірі 400 грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок
по кримінальній справі, або постанова
суду по справі про адміністративне
правопорушення, які вступили в законну
силу, обов'язкові для суду, який
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій осіб, стосовно якого
винесені вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні
вони даною особою.

В силу ст. 1187 ЦК України шкода,
заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
володіє транспортним засобом. Під
володільцем джерела підвищеної
небезпеки розуміється юридична особа
або громадянин, що здійснює
експлуатацію джерела підвищеної
небезпеки на праві власності, повного
господарського відання, оперативного
управління або з інших підстав
(договору оренди, довіреності тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АТП №11263» матеріальну шкоду в розмірі
19 097 гривень 70 копійок, 450,00 гривень
вартості проведеної експертизи, та 229
гривень 40 копійок судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 79, 84, 85, 88, 212-215
ЦПК України, ст. 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АТП №11263» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АТП №11263» матеріальну шкоду в розмірі
19 097 гривень 70 копійок, 450,00 гривень
вартості проведеної експертизи, та 229
гривень 40 копійок судових витрат, а
всього 19 777 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
сімдесят сім) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: