Номер провадження 2/217/254/2014
Єдиний унікальний номер 217/2880/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Соболєвої І.П., при
секретарі - Сильчевій Ю.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Авдіївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди недійсною та стягнення
грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
угоди недійсною та стягнення грошової
суми. Позивач, громадянин РФ, просить
визнати недійсною угоду, яка укладена
між сторонами, щодо продажу майна
позивача у м. Іркутськ РФ з метою
придбання іншої квартири у АР Крим;
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 1 012 561, 20 грн.; визнати за
позивачем право власності на квартиру
у м. Феодосія АР Крим.

13 січня 2014 р. представник позивача
ОСОБА_4, яки діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності (а.с. 27), надав
суду заяву на отримання судових
повісток за допомогою SMS-повідомлення
(а.с. 26).

Ухвалою Авдіївського міського суду
Донецької області від 3 березня 2014 р.
справа призначена до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 25
квітня 2014 р. (а.с. 30).

25 квітня 2014 р. у судове засідання
позивач та його представник не
з'явились, про час та місце розгляду
справи представник позивача ОСОБА_4
повідомлений 20.03.2014 р. за допомогою
SMS-повідомлення, на підтвердження чого
у матеріалах справи є повідомлення про
виклик на судове засідання та довідка
про те, що 20.03.2014 р. о 14.57 ОСОБА_4
доставлено відповідне SMS-повідомлення
(а.с. 32, 33). Заяв про відкладення розгляду
справи та про причини неявки до
судового засідання від сторони
позивача до суду не надходило.

Ухвалою суду від 25.04.2014 р. розгляд
справи відкладений на 19 травня 2014 р.
(а.с. 37).

19 травня 2014 р. у судове засідання
позивач та його представник не
з'явились, про час та місце розгляду
справи позивач та його представник
ОСОБА_4 повідомлені судовою повісткою
відправленою рекомендованим поштовим
відправленням (а.с. 39, 41, 41а,б). Заяв про
відкладення розгляду справи та про
причини неявки до судового засідання
від сторони позивача до суду не
надходило.

Вручення судової повістки
представникові позивача вважається
врученням повістки і позивачу згідно ч.
5 ст. 76 ЦПК України.

На підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.
Зазначена норма дисциплінує позивача,
як ініціатора судового розгляду,
стимулює його належно користуватися
своїми правами та не затягувати
розгляд справи.

Наслідок неявки позивача, передбачений
у ч. 3 ст. 169 ЦПК України є імперативним,
тобто застосовується в усіх випадках
повторної неявки.

Судом встановлено, що позивач,
повідомлений належним чином про час та
дату слухання справи, не з'явився у
судові засідання 25 квітня 2014 р. та 19
травня 2014 р. Від позивача заява про
розгляд справи за його відсутності не
надійшла. Неявка позивача у судове
засідання 19.05.2014 р. було повторною після
неявки 25.04.2014 р.

Причини повторної неявки до судового
засідання у розумінні ч. 3 ст. 169 ЦК
України значення не мають. Вирішення
спору в такому випадку було б
порушенням принципу диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, слід
залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та
стягнення грошової суми.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 111, 157, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди недійсною та стягнення
грошової суми залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо буде не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Донецької
області через Авдіївський міський суд
Донецької області протягом п'яті днів з
дня проголошення.

Суддя:
І.П. Соболєва