Справа № 508/364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

2 червня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді -
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дітей та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дітей та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилається на те, що вона та
відповідач є батьками неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. З лютого 2014 року відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання дітей, угоди про добровільну
сплату аліментів між ними не досягнуто,
тому вона змушена звернутись до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей. Крім того у своїй позовні заяві
позивачка просить встановити місце
проживання дітей, а саме просить щоб
діти проживали разом з нею.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надіслала до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу в її відсутності, позовні вимоги
підтримує (а.с.32).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу в його відсутності, з позовом
згоден (а.с.33).

Представник органу опіки та піклування
Миколаївської районної державної
адміністрації в Одеській області у
судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності позивачки,
відповідача та представника органу
опіки та піклування на підставі
поданих доказів.

Вивчивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтва
про їх народження (а.с.6,7).

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньок, а також
не бере участі в їх виховані. Діти
проживають біля позивачки і
знаходиться на її утримані. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто. З таких підстав
позивачка вимушена була звернутися до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання дітей. Аліменти просить
стягувати у твердій грошовій сумі,
оскільки відповідач має не регулярний,
мінливий дохід.

Згідно ст. 141 СК України мати та батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини не зважаючи на те, чи перебували
вони в шлюбі між собою. Розірвання
шлюбу, проживання батьків окремо між
собою не впливає на обсяг їхніх прав та
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Позивачка у своїй позовні заяві
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в сумі 2000 гривень щомісячно,
тобто по 1000 гривень на утримання кожної
дитини. При цьому зазначає що
відповідач має не регулярний мінливий
дохід.

У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Також позивачка просить суд визначити
місцем проживання дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
разом з нею. При цьому посилається на
те, що відповідач притягувався до
кримінальної відповідальності, а тому
вона боїться за життя та психологічний
стан дітей.

Як видно з копії витягу з Єдиного
реєстру досудового розслідування у
відношенні ОСОБА_2 було розпочато
кримінальне провадження за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
(а.с.34).

Згідно постанови слідчого СВ
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 16 травня 2014 року
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю
в діянні складу кримінального
правопорушення (а.с.35-35).

У відповідності до ст. 161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися судом.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10 , 60 , 212 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дітей та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Встановити місце проживання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві
тисячі) гривень, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи із дня предявлення позову,
тобто з 8 квітня 2014 року і до повноліття
ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

В подальшому стягувати з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1000 (одна) тисяча гривень, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: