№ 2-1956-14
(№760-2032-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04. 06. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Волинь», третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Київенерго» -
про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Волинь»,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Київенерго» - про
зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
закриття провадження у справі
посилаючись на те, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направивши до суду замість себе
представника, який в судовому
засіданні заперечував проти закриття
провадження у справі.

ПАТ «Київенерго» в судове засідання
свого представника не направили, про
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Заслухавши думки представників сторін,
присутніх в судовому засіданні,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
відповідача, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Волинь»,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Київенерго» - про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 05. 02. 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 відкрито провадження.

Згідно довіреності виданої позивачем
на ім'я представника ОСОБА_2 вбачається,
що вказана довіреність видана ОСОБА_1,
як фізичною особою-підприємцем
(Свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця Серія
НОМЕР_1, видане державним реєстратором
Святенко С. М. Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації) (а.с. 6).

Суб'єктний склад учасників цивільного
процесу визначений нормами статей 1, 3
та 26 ЦК України, змістом яких
встановлено, що в порядку цивільного
судочинства здійснюється захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних,
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до норми статей 1 та 21 ГПК
України, громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
мають право звернення до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що спірні
правовідносини, які виникли між
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
ОСББ «Волинь» не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, в
зв'язку з чим суд приходить до висновку
про закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Волинь»,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Київенерго» - про
зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: