Справа № 194/768/14-ц
Провадження № 2/194/460/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду є та
обставина, що відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
їхньої дитини, перестав зовсім
надавати будь-яку допомогу по
господарству. У зв'язку з чим просить
суд стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 1/4
частини від його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з дня подачі
позовної заяви і до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнути судовий
збір по справі.

Позивач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позов підтримала та
просила позовні вимоги задовольнити, а
також розглядати справу за її
відсутності, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив. Тому
згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України
передбачено, що у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
адресою місця проживання або
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про

причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з`явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що
відповідач повідомлений належним
чином про час і місце судового
засідання, та зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Згідно до ст.ст.180, 181, 182 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, та яким
підтверджується факт батьківства
відповідача по справі.

За таких обставин у суду є всі
підстави для повного задоволення
позовних вимог.

Також згідно ст.367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення в частині виплати
аліментів за один місяць, про що
просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати по
справі, які було сплачені позивачем на
користь держави .

На підставі вищевикладеного, згідно
зі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 224, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), починаючи
з 23 квітня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) понесені по
справі судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення в частині
виплати аліментів за один місяць.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко