пр. № 2-во/759/123/14
ун. № 759/8602/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описок в
судовому рішенні по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської
ради, Головного управління юстиції у
Київській області, третя особа:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання права на спадщину за законом
на земельну ділянку,

в с т а н о
в и в:

Заочним рішенням Святошинського
райсуду м. Києва від 30.01.2014 р. було
задоволено частково позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради,
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання права
на спадщину за законом на земельну
ділянку і Визнано за ОСОБА_1 право на
спадщину за законом на 1/6 частину
земельної ділянки площею 0, 100 га, яка є
спадковим майном померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2
право на спадщину за законом на 1/12
частину земельної ділянки площею 0, 100
га, яка є спадковим майном померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; в іншій частині
позову відмовити.

Після вступу рішення суду в законну
силу позивачі по справі подали заяву
про виправлення описки в рішенні суду,
а саме в написанні кадастрового номеру
спірної земельної ділянки та вказати
правильним такий номер як :75:145:0035.

В судовому засіданні позивачі по
справі заяву підтримали.

Відповідачі по справі, третя особа
належним чном про час, місце слухання
справи повідомлялись, їх представники
в судове засідання не з'явились, тому
суд, враховуючи думку позивачів по
справі, матеріали та обставини справи,
вважає за можливе розглянути справу
без участі представників відповідачів
та третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивачів по
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

У описовій, мотивувальній частинах
заочного рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 30 січня 2014 р.
було неправильно записано кадастровий
номер земельної ділянки, яка, як
спадкове майно, була предметом спору, а
саме: 35, а правильним
кадастровим номером земельної ділянки
є :75:145:0035. В резолютивній частині
залчного рішення суду було помилково
не зазначено кадастровий номер
вказаної земельної ділянки, на яке
визнавалось право на спадщину за
законом за позивачами по справі, площею
0, 100 га, й ці описки підлягають
виправленню, бо можуть створити
перешкоди в процесі виконання рішення
суду, оскільки рішенням державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 9.04.2014
р. було зупинено розгляд заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень на вищевказану земельну
ділянку в зв'язку з наявною помилкою у
рішенні суду зазначення кадастрового
номеру земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л
и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені
Святошинським районним судом м. Києва у
описовій, мотивувальній, резолютивній
частинах заочного рішення суду від 30
січня 2014 р. по даній цивільній справі
щодо зазначення кадастрового номеру
земельної ділянки площею 0, 100 га,
відносно якої визнано право на
спадщину за законом: за ОСОБА_1-на 1/6
частину, за ОСОБА_2-на 1/12 частину, і
вважати правильним запис по тексту
кадастрового номеру цієї земельної
ділянки як - « :75:145:0035».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але були
відсутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційні скарги прятягом п'яти днів з
дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя