Придніпровський районний суд
Справа № 711/2233/14-ц
Провадження №2/711/1119/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
За участю секретаря: Лісовенко О.І.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою ,що втратили
право користування житловим
Позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, вказуючи ,що
власником квартири за адресою
АДРЕСА_1 є її мати ОСОБА_1. В квартирі
зареєстровані ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач по справі
ОСОБА_5. Відповідач з липня 2011 року
не проживає в даній квартирі,не
сплачує комунальні платежі,не
отримує кореспонденцію за даною
адресою,особистих речей його в
квартирі не має та взагалі квартирою
не цікавиться. Перешкод к
користуванні жилим приміщенням ніхто
не чинив. Відповідач добровільно
виїхав з квартири і не користується
житлом без поважних причин.
Зазначені обставини підтверджуються
актом про не проживання від 26 лютого
2014 року. Так як відповідач за місцем
реєстрації не проживає ,жодних дій
,які б вказували на його
зацікавленість у користуванні цим
житлом не вчиняє ,тому просить суд
визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким , що
втратив право на користування
житловим приміщенням,а саме
квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з»явилася надала суду заяву в
якій просить справу розглянути в її
відсутність та зазначила що уточнені
позовні вимоги підтримує в повному
Позивачі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
уточнені позовні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити в повному
обсязі. Крім того позивачка ОСОБА_2
зазначила що їй дзвонила
співмешканка відповідача та їй
пояснила щоб вона зверталася до
суду і подавала на розірвання шлюбу
та стягнення аліментів ,оскільки
вони з відповідачем давно
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила що вона
рідна сестра позивачки ОСОБА_2,три
роки назад відповідач поїхав до
Російської Федерації м.Анадир на
заробітки,батько та сестра у
відповідача померли на похорони не
приїздив,речей в квартирі його не
має, не спілкується з позивачами.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила що вона
сусідка з сусіднього під»їзду,знала
добре відповідача,більше 2 років не
проживає,речей його особистих не
квартирі має ,відомо їй що
відповідач поїхав на заробітки до
Російської Федерації.
Відповідач в судове засідання
не з»явився ,хоч і був належним
чином повідомлений про час ,місце
,дату слухання справи,причину неявки
Суд на підставі ст. ст. 224, 225
ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наявних в
справі доказів.
Заслухавши ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
,пояснення свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7,
дослідивши письмові матеріали справи,
на підставі їх повного, об'єктивного та
всебічного дослідження, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
В судовому засіданні встановлено ,
позивачам ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира за адресою
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності. В даному будинку
відповідно до довідки про склад
сім»ї зареєстровані позивачі та
відповідач ОСОБА_5. Особовий рахунок
НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1.
Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції
України, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу
України , ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним. Власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та має
право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї (ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України).
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу
Української PCP, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку),квартиру, користуються
ним (нею) для особистого проживання
і проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України, у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
Судом встановлено ,що відповідач не
проживає за місцем реєстрації з 2011
року,місце фактичного проживання
відповідача не відоме в Російській
Федерації ,на телефонні дзвінки не
відповідає. Позивачі сплачують
комунальні послуги за
зареєстрованого у будинку
відповідача ,ніяких коштів на
утримання будинку чи оплату
комунальних послуг відповідач не
надає. За даною адресою,особистих
речей його в квартирі не має та
взагалі квартирою не цікавиться.
Перешкод в користуванні жилим
приміщенням ніхто не чинив.
Відповідач добровільно виїхав з
квартири і не користується житлом
без поважних причин
Також факт не проживання
відповідача за місцем своєї
реєстрації, а саме квартирою АДРЕСА_1 ,
підтверджується актом опитування
сусідів ,затвердженого
КП»Придніпровська служба утримання
будинків»,(арк.спр.4 ) та поясненнями
свідків ОСОБА_6,та ОСОБА_7,які
підтвердили ,що відповідач не
проживає в квартирі більше двох
років. З урахуванням наведеного, у
суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів.
Даних про заінтересованість свідків в
результаті розгляду справи відсутні, і
не суперечать інших зібраним у справі
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5
не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад
один рік без поважних причин, а тому
позовні вимоги позивачів підлягають
На підставі ст. ст.ст.150 ,167
Житлового кодексу України, 317,319,321 ,405
ЦК України , ч.4ст.41 Конституції
України,керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212,
213, 214, 215, 222,223-226 ЦПК України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою ,що втратили
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким ,
що втратив право на користування
житловим приміщенням,а саме
квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене
до Черкаського апеляційному суду
через суд першої інстанції на протязі
10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий О. Г. Казидуб