РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2014 року Франківський районний
суд м.Львова

в складі:

Головуючого судді:
Лозинського Б.М.

при секретарі:
Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася із позовом до
відповідача про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 5000 грн. В
обґрунтуванні позовних вимог
покликається на те, що 23.02.2012 року
зранку на ґрунті особистих неприязних
відносин відповідач діючи умисно з
метою приниження та завдання їй
фізичного болю, застосував до неї
насильство, а саме ударами правої руки
в груди спричинив падіння позивача на
підлогу, від таких дій позивач відчула
сильний фізичний біль в області голови,
спини, попереку. Після вказаного
інциденту стан її здоров'я значно
погіршився, вона була змушена
неодноразово звертатись до лікарів зі
скаргами на головний біль,
артеріальний тиск. Внаслідок дій
відповідача у неї утворились синці, які
відповідно до акту судово-медичного
дослідження №370 від 23.02.2012 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Просить позов задоволити.

У судове засідання позивачка та її
представник не з'явились, однак 09.04.2014
року на адресу суду надійшла заява про
слухання справи у відсутності
позивача. Позивачем та її
представником були надані пояснення
щодо позову, який вони підтримують та
просять задоволити.

У судове засідання відповідач не
з'явився, однак 30.07.2013 року відповідачем
було подано письмові заперечення, крім
того, у судовому засіданні 15.08.2013 року
проти позову він заперечив, вважає
позов безпідставний, а тому просить в
позові відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 проживають за
адресою АДРЕСА_1 та являються матір'ю і
сином один одному. Факт реєстрації
позивача та відповідача за адресою
АДРЕСА_1, стверджується довідкою форми
№2 ЛКП «Магістральне» від 29.07.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонам давно існують неприязні
відносини, які виникають на побутовому
ґрунті.

Даний факт стверджується постановою
Франківського районного суду м.Львова
від 11.04.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 ч. 1 КпАП України та призначено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 грн. /а.с.30/.

Як вбачається з Постанови
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області від 26.02.2013р. та 28.02.2013
р. відмовлено в порушенні кримінальної
справи у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого
ст. 296 КК України /а.с.5-6/.

Однак, факт нанесення відповідачем
позивачці тілесних ушкоджень
стверджується актом судово-медичного
дослідження №3108 від 30.11.2010 року, №370 від
23.02.2012 року, згідно яких ОСОБА_1 завдано
тілесні ушкодження легкого ступеня
тяжкості /а.с.4/.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, дією
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини. Розмір відшкодування
визначається судом з урахуванням суті
позовних вимог, характеру діяння особи,
яка заподіяла шкоду, фізичних чи
моральних страждань потерпілого, а
також інших негативних наслідків.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України,
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Вирішуючи заявлені позивачкою позовні
вимоги про відшкодування моральної
шкоди, то суд вважає, що позивачці було
завдано моральної шкоди, однак сума,
визначена нею в позовній заяві є
завищеною, і дотримуючись вимог
розумності, справедливості та інших
обставин, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку, що з
відповідача в користь позивачки
підлягає стягненню 500 грн. завданої
моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задоволити частково, стягнути з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_1 500 грн. завданої
моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218, ст.ст.23, 1167 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500
гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судового збору в розмірі 240,00 грн.
(двісті сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.