Справа № 591/1517/14-ц
Провадження № 2/591/927/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.
секретаря - Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
11.07.2011 року між публічним акціонерним
товариством «Плюс Банк»
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк» і
відповідачем був укладений кредитний
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 3 940, 00 грн. зі сплатою 10, 00 %
річних. Відповідно до умов кредитного
договору позичальник зобов'язувався
щомісячно сплачувати кредит та
відсотки за користування кредитом.
Однак свої зобов'язання по кредитному
договору не виконує, кредит та відсотки
за користування кредитом в обсязі, що
передбачено договором не погашає.
Просить стягнути з відповідача на
користь публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11 078 грн. 36 коп. та понесені ними
судові витрати.
Відповідач повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
до суду не з'явився, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заява про
відкладення розгляду справи від нього
не надходила. Представником позивача
подано заяву про слухання справи у його
відсутність та підтримання позовних
вимог, проти винесення заочного
рішення не заперечує. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Встановлено, що 11.07.2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Плюс Банк» правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» і відповідачем був укладений
кредитний договір № С23.920.70279 (а. с. 16, 17).

Відповідно до п. 2.2 нарахування
процентів здійснюється два рази на
місяць, а плата за кредитне
обслуговування нараховується
щомісяця, до дати сплати щомісячного
внеску.

Згідно п. 2.4 банк має право стягнути з
позичальника пеню (штрафні санкції), що
нараховується за кожен день
прострочення на прострочену суму.

Відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору не виконує, кредит
та відсотки не погашає.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем сума основного боргу,
відсотків та пені за несвоєчасний
обов'язковий платіж за кредитним
договором станом на 08.01.2014 року складає
11 078 грн. 36 коп., що підтверджується
розрахунком позивача на а. с. 5.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в установлений строком
відповідно до вказівок, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11 078 грн. 36 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 11 078 гривень
36 коп. та судові витрати в сумі 243
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.Грищенко