Справа № 127/3633/14-ц
Провадження № 2/127/2259/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 травня 2014 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі представника відповідача
Сауляка Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Служби у справах
дітей Вінницької міської ради, про
визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вказана цивільна справа.

14 квітня 2014 року в судове засідання ні
позивач, ні його представник не
з'явилися. До суду подана заява
позивачем про відкладення розгляду
справи в зв'язку з хворобою одного із
представників позивача. Вказані
причини неявки в судове засідання суд
не може визнати поважними, зважаючи, що
особа має двох представників, а даний
представник взагалі не брав участі в
судових засіданнях.

24 квітня 2014 року ні позивач, ні його
представник не з'явилися в судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомили. Позивачі були повідомлені
відповідно до положень ст.74 ЦПК
України. В судове засідання призначене
на 14 травня 2014 року ні позивач, ні його
представник також не з'явилися, тобто 14
травня 2014 року позивач втретє не прибув
у судове засідання, заяви про розгляд
справи у його відсутність до суду не
надходило, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Положення
даної норми враховуються у системному
та логічному зв'язку із положеннями
ст.169 ЦПК України, згідно з якою суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
без поважних причин. При повторній
неявці належним чином повідомленого
позивача, від якого не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає заяву без розгляду. Тобто,
дана норма не вказує на врахування
судом поважності причини при повторній
неявці позивача до суду. Про це також
наголошується в інформаційному листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 14.05.2012 року.

Суд звертає увагу, що позивач був
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи як 14
квітня 2014 року, 24 квітня 2014 року, так і 14
травня 2014 року, про що зазначено вище,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також
вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, які пов'язані із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, суд вважає за
необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
інтересах якого діє ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Служби у справах
дітей Вінницької міської ради, про
визнання договору іпотеки недійсним -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: