Справа № 182/3198/14-ц
Провадження № 6/0182/283/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі:
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Ткаченко Олени
Вадимівна про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, суд

встановив:

На адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Ткаченко О.В. для
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні держаного виконавця
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження на
підставі виконавчого листа №
2-2886/11виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1600 грн., щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Для виконання рішення суду державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника та проведено розшук іншого
майна.

В результаті вжитих заходів
встановлено що майно на яке можливо
звернути стягнення органами
державної виконавчої служби відсутнє.

Крім того, державним виконавцем було
зроблено запит до Нікопольського
міськрайонного центру зайнятості та
Управління пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Згідно наданим відповідям ОСОБА_2 на
обліку у Нікопольському
міськрайонному центрі зайнятості та
Управлінні пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області не
перебуває.

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує, на виклики
державного виконавця не з'являється.

Тому, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Ткаченко О.В.
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним
аліментних зобов'язань.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, в прохальній
частині подання просив розглянути
подання без його участі.

Суд, розглянувши подання, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тому, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є доведений факт навмисного
ухилення від виконання обов'язків за
рішенням суду. Саме невиконання
рішення суду через відсутність доходу,
майна на яке може бути звернено
стягнення не свідчить про навмисне
ухилення та не є достатнім для
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Як було встановлено, на виконанні
держаного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження на підставі
виконавчого № 2-2886/11виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1600,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 13 грудня 2012 року (а.с.3).

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує, на виклики
державного виконавця не з'являється,
тому згідно розрахунку
заборгованості по аліментам станом на
01 квітня 2014 року заборгованість
становить 50 040 грн. 00 коп. (а.с. 4 зв.)

Проте, державним виконавцем не надано
суду жодних доказів які б давали
достатні підстави вважати, що боржник
може виїхати за кордон не виконавши
зобов'язань, та доказів які б доводили,
що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від
виконання рішення суду.

Крім того відсутні докази які б
підтверджували той факт, що боржнику
відомо, що стосовного нього відкрито
виконавче провадження, а також
підтвердження того, що він отримував
повідомлення державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання суд
дійшов висновку, що державним
виконавцем не доведено факт навмисного
ухиляння ОСОБА_2 від виконання
аліментних зобов'язань, тому подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
і в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Ткаченко Олени
Вадимівни про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова