Справа № 159/3047/14-ц
Провадження № 2/159/760/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
03 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючої - судді АГЕЄВОЇ
Є.О.,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ
О.М.,

позивача - ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковель цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог - Білинська сільська
рада Ковельського району про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа на стороні відповідачів, яка не
заявляє самостійних вимог - Білинська
сільська рада Ковельського району про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
вказує, що в АДРЕСА_1 проживав його дід
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.10.2002
року ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого
житловий будинок та погріб, які
розташовані по АДРЕСА_1 заповів
позивачу та ОСОБА_5 в рівних частинах,
сарай заповів ОСОБА_3, земельну ділянку
біля житлового будинку заповів
позивачу, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних
частинах, земельну частку (пай) заповів
ОСОБА_4 На день смерті спадкодавця
заповіт не змінено та не відмінено. Як
зазначає позивач, на час смерті
спадкодавця він постійно проживав та
був зареєстрований в житловому будинку
по АДРЕСА_1, а тому вважається таким, що
прийняв спадщину. У видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок позивачу відмовлено,
оскільки за життя спадкодавець не
оформив право власності на дане
нерухоме майно. На даний час позивачем
виготовлена технічна документація на
житловий будинок, інші спадкоємці не
заперечують проти прийняття спадщини в
повному обсязі позивачем, тому прохає
визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими і
побутовими будівлями і спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, - в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали повністю,
з підстав, викладених у заяві, прохають
його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судовому засіданні позов визнали, не
заперечують проти його задоволення.

Представник третьої особи - Білинської
сільської ради Ковельського району в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника третьої
особи, не заперечує проти задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Правовідносини, які відповідають
встановленим фактам, врегульовані
Перехідними та Прикінцевими
положеннями ЦК України 2003 року та
нормами ЦК України 1963 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилась не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила ЦК УРСР, у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року)
визначено, що для отримання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

При цьому згідно ст. 549 ЦК (в редакції 1963
року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 534 ЦК (в редакції 1963 року),
передбачено, що кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам, як тим, що входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі
або окремим державним, кооперативним
та іншим громадянським організаціям.

З копії заповіту, посвідченого
секретарем Білинської сільської ради,
Ковельського району Волинської
області від 11 жовтня 2002 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 225
вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї
смерті заповів житловий будинок та
погріб, які розташовані по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 і ОСОБА_5, сарай заповів ОСОБА_3,
земельну ділянку біля житлового
будинку заповів ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 в рівних частинах, земельну
частку (пай) заповів ОСОБА_4.

Як слідує з копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого виконкомом
Білинської сільської ради
Ковельського району ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову частку у спадщини
незалежно від змісту заповіту після
смерті ОСОБА_6 немає.

З довідки, виданої Білинською
сільською радою Ковельського району
вбачається, що, згідно запису в
погосподарській книзі № 3, в АДРЕСА_1,
особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2013 рік
рахується господарство, головою якого
був ОСОБА_6, який був прописаний в
будинку разом з дружиною ОСОБА_8. ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_6 в
житловому будинку проживав його внук
ОСОБА_1. 11.10.2002 року від імені ОСОБА_6
Білинською сільською радою
Ковельського району посвідчувався
заповіт на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_1. Заповіт не змінено та не
відмінено. Заборони (арешту) на майно
ОСОБА_6 не накладено. Управляє
спадковим майном ОСОБА_1, який доглядає
і ремонтує будинок, обробляє огород.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
як спадкоємець за заповітом після
смерті ОСОБА_6 фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки на час відкриття
спадщини проживав разом із
спадкодавцем, що підтверджено довідкою
Білинської сільської ради
Ковельського району від 16.01.2014 року за
№ 94, тобто вважається таким, що
фактично прийняв спадщину відповідно
до вимог п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР ( в
редакції 1963 року).

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
підставні та підлягають до
задоволення.

Судові витрати слід віднести за
рахунок позивача, - за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 256 - 259 ЦПК України, ст.
ст. 548, 549, 562 ЦК України (в редакції 1963
року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, - в порядку
спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:Є. О. Агеєва