Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/77/14-ц
Провадження № 2/669/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що 13 лютого 1993
року в Коритненській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області зареєструвала з ним шлюб, від
якого народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя
не склалося, так як чоловік зловживає
алкогольними напоями, проявляє до неї
та дітей неповагу, ухиляється від
ведення домашнього господарства та
матеріального утримання сім'ї,
внаслідок чого спільне їх проживання
як подружжя стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги, викладені в позовній
заяві, підтримала повністю, пояснила,
що в наданий судом строк з відповідачем
не примирилися, не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи,
просила шлюб розірвати і при
розірванні шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки та про
необхідність розгляду справи у його
присутності суд не повідомив,
заперечень проти позову не подав, а
тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд, за згодою позивача, проводить
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони 13 лютого
1993 року в Коритненській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області зареєстрували шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис № 1.
Під час перебування сторін в шлюбі
народилися діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час подружжя шлюбних відносин
між собою не підтримують, з січня 2014
року проживають окремо, в строк, який
надавався ухвалою суду від 03 лютого 2014
року для примирення, подружжя не
примирилося, сім'я фактично розпалась,
про що також свідчить той факт, що
позивач від своїх вимог про розірвання
шлюбу не відмовилася, а відповідач на
виклик в судове засідання не з'явився
без поважних причин, збереженням шлюбу
не переймається, примирення сторін уже
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4, який
залишився проживати з матір'ю.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 179,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 1993 року в
Коритненській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
іменувати «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О. І. Давидюк