Справа № 188/1789/13-ц
Провадження № 2/188/10/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Карпенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

03.09.2013 року до
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області звернулась
позивачка з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем. В обґрунтування
позову позивачка зазначає, що шлюб з
відповідачем, зареєстрований 20.10.2007
року відділом РАЦС Петропавлівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 78, від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не склався, майже місяць
вона не проживала з відповідачем,
шлюбні стосунки фактично припинено,
спільного господарства не ведуть.
Сімейне життя не склалося по причині
непорозуміння та через різні погляди
на сімейне життя. Подальше існування
шлюбу позивачка вважає неможливим, а
шлюбні відносини фактично припиненими,
і на підставі ст.105, ст.110, ст.112 СК
України просить розірвати зазначений
шлюб.

Ухвалою від 04.11.2013 року суд
надав сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 час на
примирення строком на шість місяців,
тобто до 04 травня 2014 року, у зв'язку з
чим розгляд справи було зупинено до 05
травня 2014 року.

05.05.2014 року провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
відновлено.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила розірвати шлюб так
як примирення між ними не відбулося.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності. Позов
визнав, просив задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом (далі -
СК) України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
приймає до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інших
обставин життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
20.10.2007 року відділом РАЦС
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 78, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2007 року /а.с. 4/.

Сторони від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27
липня 2011 року /а.с. 9/.

Спільне господарство вони не
ведуть, проживають окремо. Вжиті судом
заходи щодо примирення, результату не
дали. Претензій майнового характеру
один до одного сторони не мають.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що примирення сторін
неможливе, подальше спільне життя
сторін, як подружжя, і збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхнього неповнолітнього
сина, що має істотне значення, тому
позовні вимоги є обґрунтованими та,
відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.
110, ст. 112 СК України їх шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.10.2007 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 78 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда