overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський
Ю.М., розглянувши заяву
ЛМКП «ЛЬВІВВВОДОКАНАЛ» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП
«ЛЬВІВВВОДОКАНАЛ» суми заборгованості в розмірі 235,80 грн. указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 11,16,623 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) повне ім'я (найменування) місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________
___________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників
ЛМКП «ЛЬВІВВОДОНАКАЛ» повне ім'я (найменування) стягувана
Львів, вул. Зелена, 64 місце проживання або місцезнаходження стягувача в м. Львові МФО 300023, ЄДРПОУ 0334871 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 80 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114,70 грн. - судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно з вимогами ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст.106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подасться заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми
Справа № 648/1915/14-ц
Провадження № 2-н/648/12/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву ПАТ «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1295,00 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1.
У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, на підставі ст. 11, 526, 610, 625 ЦК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, мешканця с. ромашкове АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) гривень
Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, мешканця с. ромашкове АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ,
МФО 380805 код ОКПО 24117445) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Наказ набрав законної сили
«_____»______________20____р.
Строк пред`явлення наказу до виконання до «_____»_____________ 20____р.
«_____»______________20____р.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М.,
ЛМКП «ЛЬВІВВВОДОКАНАЛ» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «ЛЬВІВВВОДОКАНАЛ» суми заборгованості в розмірі 763,49 грн. указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 11,16,623 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) повне ім'я (найменування) місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________
__________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників
ЛМКП «ЛЬВІВВОДОНАКАЛ» повне ім'я (найменування) стягувана
Львів, вул. Зелена, 64 місце проживання або місцезнаходження стягувача в м. Львові, МФО 300023, ЄДРПОУ 0334871 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 763 (сімсот шістдесят три ) грн. 49 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 грн. - судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно з вимогами ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст.106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подасться заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми
Справа № 436/983/14-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 травня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді:
Чалого А.В.,

при секретарі:
Ніколенко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла зазначена позовна заява.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК
України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 травня 2014 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань Кам'янобрідського районного суду м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська

А.В. Чалий
Справа № 591/3210/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2014 року

м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми
Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Судовий збір сплачено повністю.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

4. Закінчити підготовче провадження по справі.

5. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 04 червня 2014 року о 10:00 год., про що повідомити учасників розгляду.

6. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Р.В.Міліціанов
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 р. Справа №1915/4784/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько
Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення, зустрічного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним реєстрацію прав власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява відповідає вимогам ст. 405
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення, зустрічного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним реєстрацію прав власності та визнання права власності.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 30 хв. 04 червня 2014 року у судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Тернопіль, вул. Котляревського, 34
(очікувати виклику на 2-ому поверсі).

В судове засідання викликати сторони та направити їм копії ухвали, заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Процько
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 Справа №607/18753/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільної справи за позовом державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до Лозівської сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області, ОСОБА_1, третя особа - відділ Держземагенства у
Тернопільському районі Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, та визнання недійсним державного акту на землю,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року позивач державне територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» звернулось в суд із вказаною позовною заявою.

В судове засіданні, що відбулось 04 квітня 2014 року позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. (п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України)

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до Лозівської сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області, ОСОБА_1, третя особа - відділ Держземагенства у
Тернопільському районі Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, та визнання недійсним державного акту на землю - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
Справа № 323/1340/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2014 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 14328,08грн. та судовий збір в сумі 243,60грн.

В судове засідання відповідач не з'явився. Відповідно до довідки
Оріхівського РС УДМС України в
Запорізькій області ОСОБА_1 помер 28.08.2013року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, встановити в судовому засіданні коло спадкоємців неможливо, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - закрити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя:
Л.С.Щербань
№ 2/325/119/2014
№ 325/434/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради Приазовського району
Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 7,71га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Приазовської селищної ради, право на яку ОСОБА_2 підтверджується Державним актом на право власності на землю
ІІІ-ЗП № 003181.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129, 130 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради
Приазовського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання в справі на 11 годину 05 травня 2014 року в
Приазовському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт.
Приазовське Запорізької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати до 05 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя
Г.О. Діоба
Провадження № 2/522/1352/14
У Х В А Л А

14.05.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
«Одеське» ПАТ «Альфа-банк» про визнання частково недійсними умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення «Одеське»
ПАТ «Альфа-банк» про визнання частково недійсними умов договору назначався неодноразово, позивач, що сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Відділення «Одеське»
ПАТ «Альфа-банк» про визнання частково недійсними умов договору повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділення «Одеське»
ПАТ «Альфа-банк» про визнання частково недійсними умов договору - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
№436/401/14ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 квітня 2014 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на 29 квітня 2014 о 12 год. 30 хв., у залі судових засідань Кам'янобрідського районного суду м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Шабрацький
Справа № 696/725/14-ц
УХВАЛА

про призначення цивільної справи

до судового розгляду

« 14» травня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової
Н. Г.

при секретарі Салата Н. В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, суд:

уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову);

вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

до судового розгляду на "14" год. "00" хв. "21" травня 2014 р.

в Кам'янському райсуді Черкаської області за адресою: м. Кам'янка, вул.
Пушкіна, 45.

За участю: сторін.

Суддя:
Справа №: 671/788/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського райсуду
Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2014 року до суду із заявою звернулося Волочиське КП житлово-експлуатаційна контора про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, яка виникла станом на 1 травня 2014 року у сумі 726 грн. 75 коп.

Згідно інформації, наданої
Волочиським РС УДМС в Хмельницькій області від 12.05.2014 року ОСОБА_1 на території Волочиського району не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі отримання судом інформації, яка не дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити Волочиському комунальному підприємству житлово-експлуатаційна контора у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 8, 15,100, 209-210, 293, 294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Волочиському комунальному підприємству житлово-експлуатаційна контора у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 боргу в сумі 726 грн. 75 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: