Cправа №333/7142/13-ц
Пр.№2др/333/3/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по процентам
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по процентам за
кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог в
позові зазначив, що 12.02.2008 року ОСОБА_1
отримав грошовий кредит у розмірі 252,000
грн. відповідно до кредитного договору
№9917 від 12.02.2008 року, укладеного між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в
якому зазначено, що Спілка надає
позичальнику кредит у сумі 252,000 грн. на
36 місяців, тобто до 12.02.2011 року, а
позичальник повертає кредит протягом
зазначеного строку в Договорі і
сплачує 2% щомісячно наперед від
залишку суми неповерненого кредиту,
згідно з графіком погашення кредиту та
процентів. З метою забезпечення
повернення кредиту 12.02.2008 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем був
укладений договір поруки від 12.02.2008
року. Оскільки відповідач не виконав
умови кредитного договору, 13.09.2010 року
позивач звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з позовною
заявою про стягнення заборгованості.
16.06.2011 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя було ухвалене рішення №
2-1345/2011 про стягнення солідарно з
відповідачів суми заборгованості за
кредитним договором у сумі 233602,60 грн. за
період з 12.02.2008 року по 09.09.2010 року.
Посилаючись на вищевикладене, позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів процентів за договором за
період з 17.09.2010 року по 28.06.2011 року у
розмірі 356,50 грн..
Заочним рішенням суду від 16 грудня 2013
року, позовні вимоги Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по процентам за
кредитним договором задоволені у
повному обсязі, а саме:
«Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН:НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН:НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН:НОМЕР_3), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 на користь
Запорізької обласної кредитної спілки
банку 313582) заборгованість по процентам
за кредитним договором у розмірі 35 650,00
грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН:НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН:НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН:НОМЕР_3), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 судовій збір у розмірі
356,50 (триста п'ятдесят шість гривень 50
В судовому засіданні до винесення
рішення судом представником позивача
по справі була заявлена позовна вимога
щодо стягнення з відповідачів
додаткових судових витрат у розмірі 600
грн., у зв'язку з викликом відповідачів
в судове засідання через оголошення в
газеті «Запорізька правда».

Судом встановлено, що в даному рішенні
не ухвалено стягнення з відповідачів
додаткових судових витрат у розмірі 600
грн., у зв'язку з викликом відповідачів
в судове засідання через оголошення в
газеті «Запорізька правда».

19.02.2014 року позивач подав до суду заяву
про ухвалення додаткового рішення
суду, в якій зазначив, що в рішенні
Комунарського районного суд
м.Запоріжжя від 16.12.2013 року позовні
вимоги позивача задоволені у повному
обсязі та стягнуто солідарно з
відповідачів заборгованість по
процентам за кредитним договором №9917
від 12.02.2008 року в розмірі 35 650,00 грн., а
також судовий збір в сумі 356,50
грн..Вищезазначене рішення суду набуло
законної сили, проте судом не вирішено
питання щодо судових витрат позивача,
пов'язаних з викликом відповідачів до
суду, а саме не стягнув з відповідачів
600 грн., сплачені позивачем за подачу
двох об'яв до газети про виклик
відповідачів до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про час, дату та
місце слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином. Заяв та
клопотань до суду не надавав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були своєчасно, належним чином
повідомлені. До суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_3, який заперечував
проти задоволення заяви про ухвалення
додаткового рішення по справі,
оскільки вважає, що судові витрати з
відповідачів заочним рішенням суду від
16.12.2013 року вже стягнуто у розмірі 365,50
грн., а додаткові витрати про виклик
відповідачів не були заявлені
позивачем у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що необхідно винести додаткове
рішення по даній справі. яким
задовольнити позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідачів додаткові
судові витрати у розмірі 600 грн., у
зв'язку з викликом відповідачів в
судове засідання через оголошення в
газеті «Запорізька правда» з наступних
підстав.

Згідно п.6 ч.2 ст.79 ЦПК України до витрат
пов'язаних з розглядом справи
відносяться витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо, зокрема, судом стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення. Суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Присутність
сторін не є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212,
214-215, 220 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554
ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по процентам
за кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН:НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН:НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН:НОМЕР_3), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 судові витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів в
судове засідання у розмірі 600,00 грн.
(шістсот гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Й. Наумова