Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
У жовтні 2013 року ПАТ «Український
Бізнес Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначало, що
11.12.2008 року між АБ «Український Бізнес
Банк» правонаступником якого є ПАТ
«Український Бізнес Банк», та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
АП2071, за яким Банк надав відповідачу у
тимчасове користування грошові кошти в
сумі 9 877 грн. 36 коп. строком на 24 місяці з
11.12.2008 року по 11.12.2010 року під 30 % річних
за користування грошовими коштами.
Посилаючись на те, що Банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі, а відповідач
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 20.09.2013 року у
неї утворилась заборгованість перед
Банком в сумі 9 381 грн. 92 коп., з яких: 5 208
грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом,
4 173 грн. 61 коп. - заборгованість за
відсотками, представник позивача
просить суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9 381 грн. 92 коп. та судовий збір.
В ході судового розгляду справи
представник позивача уточнив позовні
вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2
заборгованість, яка утворилась станом
на 18.04.2014 року в сумі 10 280 грн. 72 коп., з
яких 5 208 грн. 31 коп. заборгованість за
кредитом, а 5 072 грн. 41 коп.
заборгованість за процентами.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

В останні судові засідання відповідач
та її представник не з'явилялись,
причину неявки суду не повідомила, про
день та час слухання справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку, заперечень до позовної заяви
не надала, тому, зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню
у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 11.12.2008 року між АБ
«Український Бізнес Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Український Бізнес Банк», та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
АП2071, за яким Банк надав відповідачу у
тимчасове користування грошові кошти в
сумі 9 877 грн. 36 коп. строком на 24 місяці з
11.12.2008 року по 11.12.2010 року під 30 % річних
за користування грошовими коштами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 9 877 грн. 36
коп., шляхом перерахування коштів на
відповідний картковий рахунок.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 2.2.1 відповідач
зобов'язався щомісячно не пізніше дати,
зазначеної у графіку, погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним рівними
платежами в сумі не менше 552 грн. 27 коп.
та сплачувати нараховані відсотки.

Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за укладеним між сторонами
договором, у відповідача виникла
заборгованість перед ПАТ «Український
Бізнес Банк», яка станом на 18.04.2014 року
складає 10 280 грн. 72 коп., з яких 5 208 грн. 31
коп. заборгованість за кредитом, а 5 072
грн. 41 коп. заборгованість за
процентами

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Український Бізнес Банк» є законними
та обґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 в
порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання за укладеним договором
належним чином не виконувала, надані
Банком кредитні кошти та проценти за
користування кредитними коштами не
повернула.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати понесені позивачем по сплаті
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «Український Бізнес
Банк» (, МФО 334969, рахунок
у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»)
заборгованість за кредитом в сумі 5 208
(п'ять тисяч двісті вісім) грн. 31 коп.,
заборгованість за відсотками у розмірі
5 072 (п'ять тисяч сімдесят дві) грн. 41 коп.,
а всього на 10 280 (десять тисяч двісті
вісімдесят) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «Український Бізнес
Банк» (, МФО 334969, рах. у
ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
К.В. Гашук