УХВАЛА

про призначення судово-будівельної
експертизи

28 травня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова
у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадової
Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на частину
домоволодіння та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить визнати за ним право
власності на ? частину усього майна, яке
було придбане (вистроєне) ним та
відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі: на ?
частину прибудови літ. «в1» (прим.прим.
4-5, 4-7), ? частину прибудови літ. «в3»
(прим. частина 4-10, прим. 4-11), які
розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1; затребувати КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
перелік відомостей; перерозподілити
ідеальні долі у праві власності
співвласників жилого будинку з
надвірними прибудовами по АДРЕСА_1.

04 березня 2014 року через канцелярію суду
відповідачем ОСОБА_2 було подано
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якій
прохає визнати за нею право власності
на ? частину усього майна, котре було
придбане нею та її чоловіком у шлюбі: на
? частину прибудови літ «в1» (прим.прим.
4-5, 4-7), ? прибудови літ «в3» (прим.прим.
частина 4-10, 4-11), розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом заявив
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи,
посилаючись на те, що без спеціальних
знань, справу розглянути неможливо.

Суд вважає що клопотання підлягає
задоволенню і дійсно без спеціальних
знань в галузі будівництва по справі
неможливо прийняти обґрунтоване
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити спеціалістам
Харківського Науково - Дослідного
Інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 УК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яку ідеальну частку складають:
прибудова літ. в1 (прим.прим.4-5, 4-7) та
прибудова літ. в3 (частина прим. 4-10, 4-11),
розташовані на земельній ділянці по
пров. Коровченському, б. 7-б в місті
Харкові?

2. Як зміняться ідеальні частки у
праві власності співвласників
домоволодіння по АДРЕСА_1, у випадку
визнання права власності за ОСОБА_1 на ?
частину прибудови літ. в1 (прим.прим.4-5,
4-7), прибудови літ. в3 (частина прим. 4-10,
4-11) та ОСОБА_2 на ? частину прибудови
літ. в1 (прим.прим.4-5, 4-7), прибудови літ.
в3 (частина прим. 4-10, 4-11).

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Експертизу необхідно провести з
виходом на місце розташування
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по первісному
позову, ОСОБА_1, роз'яснивши йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів.

Суддя:
О.В. Бородіна