Справа № 185/2180/14-ц
У Х В А Л А

27 травня 2014 року

м.
Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді БоженкоЛ.В. при
секретарі Полуциган О.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Павлограді
Дніпропетровської області скаргу
ОСОБА_1 на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області
БерезкіноїТ.А

В С Т
А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного
суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області Березкіної
Т.А. про визнання не правомірними дії
щодо винесення постанови від 07.02.2014року
ВП4193452 про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
виконавчому листу по справі № 185/4724/13 ц
виданого Павлоградським міськрайонним
судом. В обґрунтування своєї скарги
ОСОБА_1 зазначив що нім було подано
заяву про примусове виконання
виконавчого листа № ВП4193452 виданого
Павлоградським міськрайонним судом
24.12.2013року.

21 лютого 2014 року на адресу ОСОБА_1
надійшов рекомендований лист, в якому
знаходилась постанова від 07.02.2014року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження. Дана постанова вважає
ОСОБА_1 є незаконною з наступних
підстав: Підставою відмови у відкритті
виконавчого провадження є порушення
вимог ст.. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 3.3
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, а саме невірно
вказаний індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, та у
резолютивні частині виконавчого
документа не зазначено реквізитів
постанов, які боржника зобов'язано
скасувати. ОСОБА_1 вважає, що дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області Березкіної
Т.А. порушують права стягувача та не
відповідають вимогам чинного
законодавства, тому він просить суд
визнати дії державного виконавця
Березкіної Т.А., щодо відмови в
прийнятті до провадження виконавчого
документа (виконавчого листа) № 185/4724/13ц
виданого 24.12.2013 року, неправомірними та
скасувати постанову від 07.02.2014 року.

Зааявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали
вимоги скарги.

Представник скаржника у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність у якій підтримав
вимоги скаржника посилаючись на
зазначені у скарзі обставини.

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області Березкіна
Т.А., до суду не з'явилася надала суду
відзив .в якому не визнає вимоги скарги
і просить у задоволенні скарги
відмовити,розглянути скаргу без її
участі.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу, інші
додані до неї матеріали справи, вважає,
що скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_1 було направлено виконавчий лист
до відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області, який
виданий стягувачу судом з дотриманням
ст.. 18 ЗУ « Про виконавче провадження ».

Згідно ст.18 ЗУ«Про виконавче
провадження» передбачено, що
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника зазначається за наявності, у
тому випадку, якщо ці відомості відомі
суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ.

Відповідно до ст..25 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання і
цей документ відповідає вимогам,
передбаченим ЗУ«Про виконавче
провадження» та пред'явлений до
виконання до відповідного відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.11 Закону України « Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
державну виконавчу службу» працівник
органу державної виконавчої служби
зобов'язаний сумлінно виконувати
службові обов'язки, не допускати в
своїй діяльності порушення прав
громадян та юридичних осіб
гарантованих Конституцією України та
законами України.

Відсутність даних відомостей не є
перешкодою у проведенні виконавчих
дій, а також не позбавляє державного
виконавця можливості в межах своїх
владних повноважень витребувати дану
інформацію, що не суперечить ч.2 ст. 5
Закону України „Про виконавче
провадження", яка передбачає , що
державному виконавцю повинні бути
безоплатно надані у встановлений ним
строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень.

Таким чином дії державного виконавця
про відмову у відкритті виконавчого
провадження з тієї підстави що у
виконавчому листі відсутні
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача, та у резолютивній частині
даного виконавчого документа не
зазначено реквізитів постанов, які
боржника зобов'язано скасувати,
порушують права стягувача та не
відповідають вимогам чинного
законодавства, а постанова про відмову
у відкритті виконавчого провадження є
необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Тому на підставі викладеного, суд
вважає необхідним задовольнити скаргу
ОСОБА_1 на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області Березкіної
Т.А. Суд вважає, що причини пропуску
строків для звернення із скаргою,
передбачених ст. 385 ЦПК, є поважними та
підлягають поновленню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 73, 387, 388 ЦПК України,
суд

У Х В
А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки на
оскарження постанови від 07.02.2014 року ВП
41934252 про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
виконавчому листу по справі №185/4724/13ц
виданого 24.12.2013 року Павлоградським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області.

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області Березкіної
Т.А. про визнання неправомірними дії
державного виконавця.

Визнати дії державного виконавця
Березкіної Т.А., щодо винесення
постанови від 07.02.2014року ВП 41934252 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження по виконавчому листу по
справі №185/4724/13ц виданого 24.12.2013 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області.

Скасувати постанову від 07.02.2014року ВП
41934252 про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
виконавчому листу по справі №185/4724/13ц
виданого 24.12.2013 року Павлоградським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області, винесену
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області Березкіною
Т.А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: Л. В. Боженко